導(dǎo)語：服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)保護研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、服裝設(shè)計與知識產(chǎn)權(quán)

(一)服裝設(shè)計概述。服裝，一般指人們的衣帽鞋襪，而在本文中，服裝特指衣服。設(shè)計，是指人們針對在特定時期的特定目標，通過對問題的理解、謀劃和解決，進而滿足人們需求的一個概括性詞匯。服裝設(shè)計則是人們在物質(zhì)和文化雙方面需求的基礎(chǔ)上，兼顧社會、經(jīng)濟、情感等需要而出現(xiàn)的一個有關(guān)服飾的總稱。服裝的出現(xiàn)最初是單純?yōu)榱藵M足生活需要，隨著經(jīng)濟、文化、政治等各方面的發(fā)展，人們對服裝的需求突破了其原始功能，逐步過渡至滿足審美、體現(xiàn)自我個性的精神需求層面。服裝行業(yè)日益擴大，各種個性化需求不斷增多，進一步彰顯了服裝設(shè)計在該領(lǐng)域的核心競爭力地位，并由此引發(fā)出關(guān)于服裝設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護問題。在我國，隨著服裝行業(yè)的快速發(fā)展，市場上出現(xiàn)了一些山寨作品，一些假冒、仿制服裝對正品名牌服裝的樣式、設(shè)計進行了剽竊，嚴重擾亂了服裝行業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。因此，對服裝設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護成為了我們當(dāng)前必須高度重視的關(guān)鍵問題。但是我國目前并沒有針對服裝和服裝設(shè)計的保護進行專門立法，而是通過《著作權(quán)法》、《專利法》等相關(guān)法律進行保護，這就使得在對服裝設(shè)計和服裝產(chǎn)品進行知識產(chǎn)權(quán)保護時可能存在某些條件上的限制以及立法上的缺失。(二)部分國家對服裝設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護。1.美國服裝設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護。美國立法在歷史上一直比較先進，其對于服裝設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護所應(yīng)用的模式也有特別之處。服裝設(shè)計如果想要獲得美國版權(quán)法的保護，其設(shè)計圖紙需要滿足獨創(chuàng)性和可復(fù)制性兩個要件，但是對于服裝設(shè)計的成衣保護，美國版權(quán)法并無相關(guān)規(guī)定。在具體實踐中，美國一般給予服裝設(shè)計圖以及樣板版權(quán)保護，但是因為服裝本身功能性太強，大多與藝術(shù)性緊密相連，密不可分，故對于服裝本身則通常拒絕保護。關(guān)于專利法在服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)保護方面的應(yīng)用，在美國，想要為一個服裝設(shè)計申請外觀設(shè)計專利存在一定難度。不僅審查時間過于長久，申請費用也是一筆巨大的開銷，而服裝設(shè)計是潮流性和季節(jié)性高度統(tǒng)一的作品，故筆者認為專利法并不適用于保護服裝設(shè)計。2.英國服裝設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護。英國對服裝設(shè)計進行保護的立法源遠流長，這跟其文化、傳統(tǒng)等密不可分，也促進了英國的服裝市場秩序井然，發(fā)展態(tài)勢良好。英國將服裝歸為外觀設(shè)計所保護的范疇，不再將其視為一般作品進行著作權(quán)法上的保護。英國《外觀設(shè)計版權(quán)法》明確規(guī)定：外觀設(shè)計受版權(quán)法保護；其次，按照本法獲得的“專利”受到本法及版權(quán)法的雙重保護，享有15年的版權(quán)保護期；但是外觀設(shè)計一旦適用到工業(yè)領(lǐng)域時，不再受版權(quán)法保護，轉(zhuǎn)化為享有“特別工業(yè)版權(quán)”。英國對于沒有進行注冊的服裝設(shè)計，也會提供三年的短期保護，以免該服裝設(shè)計在未注冊期間被他人抄襲。對于一些有能力及財力的企業(yè)來說，通過注冊保護，保護的期限會相應(yīng)地有所延長。英國1988年的《版權(quán)、工業(yè)設(shè)計和專利法》為藝術(shù)作品提供了注冊保護、非注冊保護和版權(quán)保護三種保護方式。服裝設(shè)計進行注冊但未進入工業(yè)領(lǐng)域可以獲得保護期限為15年的注冊保護，未注冊也未進入工業(yè)領(lǐng)域的服裝設(shè)計可以獲得保護期限為作者一生加死后70年的版權(quán)保護，但是未注冊而進入工業(yè)領(lǐng)域的服裝設(shè)計可以獲得的保護期限為最長不得超過25年工業(yè)版權(quán)。3.法國服裝設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護。眾所周知，法國是服裝之都，服裝更是推動法國經(jīng)濟發(fā)展的一大支柱性產(chǎn)業(yè)，法國時裝協(xié)會為了鞏固巴黎作為世界時裝之都的地位而主辦的巴黎時裝周，風(fēng)靡全球并成為全球四大時裝周的壓軸，這足以說明法國服裝產(chǎn)業(yè)的魅力。在法國以《知識產(chǎn)權(quán)法典》為首的知識產(chǎn)權(quán)法中，服裝設(shè)計不僅可受到知識產(chǎn)權(quán)法的保護，還可以受到工業(yè)品外觀設(shè)計法的保護，即其保護模式為雙重保護。并且服裝設(shè)計是單獨地被列為一類保護對象，并不籠統(tǒng)地歸到其他大類里面牽強適用法律，這也是法國的服裝業(yè)發(fā)展到極致的表現(xiàn)之一，單獨地為適應(yīng)服裝設(shè)計類的案件而出臺相應(yīng)的法律法規(guī)。關(guān)于服裝設(shè)計的保護期限，法國的知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)定從8個月到2年不等。法國的服裝設(shè)計師還可以將其服裝設(shè)計作為該公司的品牌，讓經(jīng)典成為永恒。

二、我國服裝設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護模式

（一）著作權(quán)保護。服裝設(shè)計是每一位設(shè)計師的智力成果，是將個人風(fēng)格、思想傾注于其設(shè)計成果并將其表達出來的一種智力勞動，有著較強的藝術(shù)性和獨創(chuàng)性。服裝設(shè)計從設(shè)計之初到形成模型并制作為成衣的整個過程中，包括設(shè)計圖、結(jié)構(gòu)圖、設(shè)計樣板、設(shè)計成衣幾大步驟，很容易將其中的設(shè)計圖、樣板等代入著作權(quán)法作品客體中的美術(shù)作品、模型作品等進行保護，也形成了我國主流的保護方向。并且在我國著作權(quán)法草案送審稿中將作品的客體擴大，使實用藝術(shù)作品正式列入其中，這也使得在未來，注重實用功能的服飾可能將會歸至實用藝術(shù)作品而得到著作權(quán)的保護。（二）外觀設(shè)計專利保護。服裝設(shè)計師薄濤在1993年正式注冊成立薄濤制衣（中國）有限責(zé)任公司，并推出了擁有其專利的服裝品牌BOTAO。這是我國國內(nèi)首次為服裝外觀設(shè)計申請專利，超前地提出了對于服裝行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的新概念。外觀設(shè)計專利保護對于服裝設(shè)計的保護在總體上具有良好的效果，但申請外觀設(shè)計的專利保護亦存在一定的風(fēng)險。首先，申請專利需要一定的時間并經(jīng)過各方面審查，而服裝設(shè)計具有很強的時效性，潮流更迭會使得服裝設(shè)計具有不穩(wěn)定性，此類外觀設(shè)計的市場壽命短暫，如未準確把握市場就可能被滯后跟不上潮流從而被淘汰。其次，申請外觀設(shè)計專利技術(shù)性較強，需提供請求書、外觀設(shè)計圖片或者照片、簡要說明。最后，服裝設(shè)計還應(yīng)滿足新穎性及創(chuàng)造性，這也使得專利申請審查的嚴格性和過程相對漫長、繁瑣，因而造成一些服裝設(shè)計公司在申請服裝設(shè)計專利時會望而卻步。（三）商標保護。在當(dāng)今市場，抄襲和模仿他人的服裝設(shè)計并貼上偽造的商標以之牟利的現(xiàn)象屢見不鮮。在服裝市場上經(jīng)常可以看到這樣的現(xiàn)象：兩件衣服從外觀到面料甚至細節(jié)上都一模一樣，但是翻看衣服里面，我們會驚訝地發(fā)現(xiàn)其商標完全不一樣。這有兩種可能。第一，可能是一個廠家生產(chǎn)的同一款衣服，而商標是在生產(chǎn)衣服的過程中隨性而加，并沒有對此持應(yīng)有的慎重態(tài)度。第二，也可能是一個廠家仿制其他廠家的產(chǎn)品，并將其貼上了自己廠家的標簽。我國商標法第38條明確列舉了若干項侵權(quán)事由，包括銷售明知和應(yīng)知侵犯他人服裝注冊商標標識專用權(quán)的；仿造、擅自制造商標標識或銷售仿制、擅自執(zhí)照的商標標識等。但很多人認為商標更多的只是一個表明服裝設(shè)計的來源的東西，進行保護的效果都是差不多的，因此對于服裝設(shè)計的商標保護有所忽視。實際上商標不僅暗含商品的來源、質(zhì)量，還可以賦予其相應(yīng)的品牌理念，是區(qū)分一個經(jīng)營者的品牌以及服務(wù)和其他經(jīng)營者的商品或服務(wù)的標記，其無形價值在于消費者及相關(guān)市場對其的認知度以及認可度。由此可以看出，如何更好地將《商標法》應(yīng)用于對我國服裝設(shè)計的保護，還有許多亟需重視和完善的地方。（四）服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)保護之間的關(guān)系及協(xié)調(diào)。在我國，對于服裝設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)，可以通過《著作權(quán)法》《專利法》《商標法》以及《反不正當(dāng)競爭法》等進行保護，不同法律法規(guī)均擁有不同的保護形式和內(nèi)容。然而只有處理好各項法律法規(guī)之間的關(guān)系，協(xié)調(diào)統(tǒng)一，才能真正對服裝設(shè)計進行完善地、全方位的保護。商標法所注重的是注冊商標的應(yīng)用，而服裝設(shè)計的保護并不僅僅限于商標對服裝的作用或商標所區(qū)分服裝的來源、產(chǎn)地等等，服裝設(shè)計更多的是注重服裝的設(shè)計圖紙、藝術(shù)價值和成衣效果，以及設(shè)計地具體應(yīng)用等，商標保護并不能有效地對服裝設(shè)計進行拆分保護。對比于商標法，專利法和著作權(quán)法對于服裝設(shè)計有著更加重要的實踐應(yīng)用。專利相對而言是對發(fā)明創(chuàng)造最有力的保護方式，根據(jù)服裝設(shè)計的性質(zhì)其一般適用于外觀設(shè)計。在服裝設(shè)計中，存在著某些設(shè)計具有強大的市場影響力和藝術(shù)生命力，并且用于工業(yè)生產(chǎn)，對于這樣的服裝設(shè)計，相關(guān)權(quán)利人申請專利對其作品進行更有力的保護是必要的。著作權(quán)僅能排斥對自己有獨創(chuàng)性的表現(xiàn)形式進行未經(jīng)許可的使用而不得限制他人獨立創(chuàng)作出相似或相同的設(shè)計，是一種相對地權(quán)利，然而外觀設(shè)計專利權(quán)的獨占性、排他性與著作權(quán)相比，是一種絕對性質(zhì)的權(quán)利。對于服裝設(shè)計的保護，最重要的還是根據(jù)其自身的實際狀況和特點來分析。服裝設(shè)計有兩個顯著的特點：1．服裝設(shè)計作為流。行市場的產(chǎn)物，其設(shè)計的藝術(shù)價值與其他著作權(quán)保護的客體相比明顯存在短時效性；2．服裝設(shè)計的保護較難。隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，若對新服裝設(shè)計的保護不及時，設(shè)計信息被他人知曉，極易快速流入公共領(lǐng)域被他人的設(shè)計所吸收。服裝設(shè)計作為成衣形式出現(xiàn)的“壽命”卻是短暫的，我國法律將其著作權(quán)的取得依據(jù)著作權(quán)法規(guī)定為自動取得，能夠使服裝設(shè)計得到充分的保護，服裝設(shè)計者可以獲得廣泛的著作權(quán)，如發(fā)表、署名、修改等完整的人身權(quán)利以及復(fù)制、發(fā)行、展覽等財產(chǎn)權(quán)利。所以，著作權(quán)保護系服裝設(shè)計保護的主要形式，我國在實踐上更多的也傾向于采取著作權(quán)保護。

三、我國服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)保護存在的問題

雖然以著作權(quán)保護服裝設(shè)計是我國現(xiàn)今的主要保護形式，但是還存在一定的保護困境。首先，復(fù)制權(quán)作為著作權(quán)法中的核心權(quán)利，對其的認識存在一定的爭議。服裝設(shè)計的復(fù)制權(quán)，不僅包括以設(shè)計圖紙為復(fù)制模板的平面至平面形態(tài)的復(fù)制，如對于設(shè)計圖紙的印刷、拓印等，當(dāng)將服裝設(shè)計應(yīng)用于工業(yè)生產(chǎn)時，服裝設(shè)計圖、樣板將會從平面轉(zhuǎn)變?yōu)榱Ⅲw，此時產(chǎn)生的產(chǎn)品本身是否仍然屬于著作權(quán)法中的“復(fù)制”概念有所爭議。在上海錦禾防護用品有限公司等訴顧菁等著作權(quán)侵權(quán)一案中，法院認為現(xiàn)行的《著作權(quán)法》中“復(fù)制”一詞的內(nèi)涵包括對一件作品從平面到立體的復(fù)制，但是僅包括附有美學(xué)或藝術(shù)表述部分的復(fù)制，其余則屬于工業(yè)產(chǎn)權(quán)管轄的范圍之內(nèi)，具體應(yīng)用中的具體確認并不相同。并且“復(fù)制”一詞還存在模糊的邊緣問題，生產(chǎn)者在將服裝設(shè)計圖所描繪的作品，通過一定方式和手段進行再現(xiàn)時，對于一些無法通過目測服裝設(shè)計圖而得出的內(nèi)容，生產(chǎn)者會以自己所理解的形式對其進行再造。這時，立體的服裝在顏色、圖案、造型及搭配等形成的整體表現(xiàn)形式就會出現(xiàn)偏差，并不一定反應(yīng)出作者原本的思想，由此可能產(chǎn)生出了不同于其他生產(chǎn)者所獨有的特質(zhì)，具有其獨創(chuàng)性。在此情況下如依據(jù)服裝設(shè)計圖所生產(chǎn)出的產(chǎn)品，是否屬于對設(shè)計圖的復(fù)制行為就產(chǎn)生了爭議。就作者個人觀點，相關(guān)領(lǐng)域的設(shè)計專家或熟練工人，即使在沒有服裝設(shè)計圖或樣板圖的情況下，僅通過個人觀察其實也可以相當(dāng)容易地再現(xiàn)一個作品。此時的行為雖然不是傳統(tǒng)意義上的復(fù)制，但是可能其攫取了原始作者的創(chuàng)意，或者受到了原始作品的啟發(fā)，進而激發(fā)出自身的靈感并得以表達出的作品，也是一種思想的復(fù)制。雖然我國著作權(quán)法僅保護表達不保護思想，但此種情況在司法實踐中如何處理還需進一步研究解決。其次，著作權(quán)法本身的特點還會帶給服裝設(shè)計一些難處。第一，自動保護原則的缺陷。由于我國采取自動取得著作權(quán)的方式而不是注冊登記取得，因此在訴訟過程中，經(jīng)常會出現(xiàn)服裝設(shè)計著作權(quán)取得時間的舉證困難，令服裝設(shè)計的侵權(quán)案件訴訟維權(quán)困難。第二，保護力度較弱。服裝設(shè)計的特性使其在著作權(quán)法上的保護力度不足，著作權(quán)人所享有的權(quán)力是一種較弱的相對排他權(quán)，僅能禁止他人抄襲或模仿，如若相同或相似的作品是他人獨立創(chuàng)作完成，并以此為抗辯理由，權(quán)利人很難舉證維護自己的權(quán)利。綜上，著作權(quán)法對于服裝設(shè)計的保護是必要的，但還存在漏洞。所以，對于服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)的保護，僅以著作權(quán)法的條文是遠遠不夠的，需要綜合其他知識產(chǎn)權(quán)法律予以彌補或建立新的客體體系予以保護。除此之外，還存在權(quán)利沖突問題的不確定性。當(dāng)兩個民事主體在分別獨立的狀態(tài)下創(chuàng)作了近似或相同的服裝設(shè)計時,很可能出現(xiàn)其中一人通過申請外觀設(shè)計專利獲得了相應(yīng)的外觀設(shè)計專利權(quán),而另外一個則享有著作權(quán)等。在權(quán)利沖突產(chǎn)生后，我國并沒有具體的法律予以規(guī)范，對于權(quán)利的界定、利益的劃分等無法規(guī)范協(xié)調(diào)，只能遵循保護在先權(quán)原則、利益平衡等原則來進行相關(guān)的協(xié)調(diào)。但在利用上述原則進行協(xié)調(diào)的過程中，往往會因為自由裁量權(quán)使用的不均衡，造成不同的裁判結(jié)果，對設(shè)計者及企業(yè)的服裝設(shè)計保護并不能進行長期穩(wěn)定的保護。

四、對我國服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)保護完善的建議

首先，對于我國的服裝設(shè)計保護，可參考國外一些對于服裝設(shè)計的部分立法例，來完善我國相應(yīng)的立法，如對服裝設(shè)計采用外觀設(shè)計專利與版權(quán)的雙重保護，為服裝設(shè)計者和企業(yè)提供相應(yīng)的選擇空間。服裝設(shè)計者以及各個企業(yè)可以根據(jù)其自身成果，在綜合考量的基礎(chǔ)上自主選擇適合自己的保護方式。對于一些注重服裝功能性、實用性，并對服裝時效性不太在意的設(shè)計者來說，其吸引消費者的原因無非是其自身品牌效應(yīng)以及服裝本身的功能性，其款式、圖案以及色彩的變化并不明顯。對于此類權(quán)利人來說，比著作權(quán)更具有排他性、專有性的外觀專利更能使其獲得利益，因而申請外觀專利保護對其更為合適。而對于一些經(jīng)濟實用價值不大而僅僅以美學(xué)創(chuàng)意來吸引消費者的服裝，版權(quán)的保護足以滿足權(quán)利人的需求，因而申請版權(quán)的保護更為穩(wěn)妥。如今對于設(shè)計者及相關(guān)企業(yè)來說，我國立法的不完善使其并不能有效的選擇更優(yōu)的方式保護自身利益，往往在猶豫中錯失了保護自身利益的最佳時機，所以選擇最優(yōu)的方式保護服裝設(shè)計才能促使服裝產(chǎn)業(yè)的良性、可持續(xù)發(fā)展。其次，對于服裝設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護，僅僅依靠彌補立法上的缺陷是遠遠不夠的。要想充分利用法律法規(guī)等來保護自身權(quán)益，還需要提高服裝設(shè)計者以及相關(guān)企業(yè)的管理知識及法律意識，使相關(guān)當(dāng)事人清楚地認識到服裝設(shè)計的價值，正確估計服裝設(shè)計對于服裝市場所帶來的巨大效益，從而深刻地認識到法律法規(guī)對于保護服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)的重要性。最后，加快對我國服裝設(shè)計的客體屬性界定，并對其采取特殊的保護模式。服裝設(shè)計畢竟不同于一般的美術(shù)作品，或者文學(xué)作品、藝術(shù)作品等，其設(shè)計理念、方法及最終產(chǎn)品均有其鮮明的特色及風(fēng)格，從設(shè)計圖到成衣的轉(zhuǎn)換既要遵循服裝設(shè)計的自身規(guī)律，又完全區(qū)別于其他藝術(shù)形式的表現(xiàn)。與著作權(quán)其他作品客體的保護相比較，對服裝設(shè)計的保護內(nèi)容更為復(fù)雜，侵權(quán)行為也更加難以認定。因此，加快對服裝設(shè)計的客體屬性界定，明確其內(nèi)涵及外延，不僅可以使對服裝設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護更加均衡及合理，而且可以清晰、有效地防止在服裝設(shè)計及生產(chǎn)過程中侵權(quán)行為的發(fā)生。

參考文獻：

[1]馬賓賓．服裝產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)比較研究．山東大學(xué)．2013．

[2]李明德、徐超．著作權(quán)法．北京：法律出版社．2003．

[3]郭燕．服裝知識產(chǎn)權(quán)保護及侵權(quán)案例評析．北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社．2012．

[4]周嬌嬌．我國服裝知識產(chǎn)權(quán)保護模式研究．湖南師范大學(xué)．2014．

作者:馮一蘭 單位:中國科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院