導(dǎo)語(yǔ)：寡頭壟斷與國(guó)際貿(mào)易探究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在寡頭壟斷市場(chǎng)中的每家大公司都知道，它在與其他少數(shù)幾家大公司進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，自己采取的任何行動(dòng)(如降低價(jià)格、增加廣告或引進(jìn)新產(chǎn)品)都會(huì)促使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手做出反應(yīng)。將這種寡頭公司間的相互依賴關(guān)系模型化為博弈，可以使我們更好地對(duì)其加以理解。我們考慮一個(gè)應(yīng)用博弈理論進(jìn)行分析的簡(jiǎn)單的例子。設(shè)兩家居于市場(chǎng)主導(dǎo)地位的公司間的競(jìng)爭(zhēng)事態(tài)由這兩家公司選擇的競(jìng)爭(zhēng)策略所決定，兩家公司都可以選擇是采取進(jìn)攻型競(jìng)爭(zhēng)策略(例如降低價(jià)格或大量做廣告)還是采取保守型競(jìng)爭(zhēng)策略(如高產(chǎn)品定價(jià)或適度地采用廣告)，博弈的結(jié)局取決于兩個(gè)公司采取何種策略。使兩家公司都獲得最佳結(jié)局的條件是兩家公司都抑制其競(jìng)爭(zhēng)行為，此時(shí)兩者都可獲得大量的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。然而，如果它們不能相互合作，博弈的結(jié)果將是雙方均采取進(jìn)攻型策略。如果一方?jīng)Q定采取保守型策略，那么，另一方將通過(guò)采取進(jìn)攻型策略而占有更大的市場(chǎng)份額，進(jìn)而獲取更高的利潤(rùn)。此時(shí)，前一家公司不但不能獲利，反而還會(huì)遭受虧損。因?yàn)殡p方都知道對(duì)方會(huì)采取進(jìn)攻策略，因此誰(shuí)也不愿意采取保守策略，其結(jié)果是雙方都采取進(jìn)攻型策略，雙方都獲得很低的利潤(rùn)。它們陷入了所謂的“囚徒困境”。其出路自然是雙方尋求某種方式的合作，以共同限制其競(jìng)爭(zhēng)行為，進(jìn)而使雙方都取得高利潤(rùn)(而不是低利潤(rùn))。這種合作可以是某種正式的協(xié)定(盡管這在美國(guó)以及其他很多國(guó)家是非法的)，也可以是基于對(duì)共同利益和歷史形成的行為方式的認(rèn)識(shí)而心照不宣。遺憾的是，對(duì)于比上述簡(jiǎn)單的兩公司博弈更為現(xiàn)實(shí)、更為復(fù)雜也更為動(dòng)態(tài)的寡頭壟斷來(lái)說(shuō)，不存在一種最優(yōu)的游戲方式。因此，博弈論在寡頭壟斷中的應(yīng)用是有其局限性的。然而，博弈理論已經(jīng)揭示了，在寡頭壟斷格局中，與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行合作是可能的(盡管不是有保證的)。寡頭壟斷中的廠商可以獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，而且，在競(jìng)爭(zhēng)受到約束的情況下，這一利潤(rùn)還可以是很大的。

在此，我們對(duì)完全的寡頭壟斷和貿(mào)易理論提出一些看法。如果某些產(chǎn)品的生產(chǎn)存在巨大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，其生產(chǎn)將集中于少數(shù)國(guó)家以獲取這一規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益。這些國(guó)家將出口這些產(chǎn)品，而其他國(guó)家則進(jìn)口這些產(chǎn)品。這一貿(mào)易模式是如何建立起來(lái)的？歷史在發(fā)揮作用。廠商對(duì)生產(chǎn)位置的初始選擇出于多種原因。一個(gè)重要原因是這些地方擁有生產(chǎn)所需要的投入要素，在這些地方進(jìn)行生產(chǎn)可以獲得由地生產(chǎn)成本帶來(lái)的比較優(yōu)勢(shì)。然而，盡管這些地方在開(kāi)始時(shí)的確擁有比較優(yōu)勢(shì)，但這一點(diǎn)是會(huì)隨著時(shí)間的推移而發(fā)生變化的。一旦生產(chǎn)位置被選定，大規(guī)模的生產(chǎn)已在這些地方實(shí)現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益，生產(chǎn)及貿(mào)易模式便會(huì)延續(xù)下去，盡管其他國(guó)家可以以更為低廉的成本進(jìn)行生產(chǎn)。生產(chǎn)可能不會(huì)在一個(gè)有更大成本優(yōu)勢(shì)的地方進(jìn)行，因?yàn)楸仨氂凶銐虻纳a(chǎn)規(guī)模才能實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，而較小的生產(chǎn)規(guī)模會(huì)導(dǎo)致更高的平均成本，這會(huì)抵消掉該地區(qū)所具有的成本優(yōu)勢(shì)。在新的生產(chǎn)地進(jìn)行大規(guī)模的生產(chǎn)，意味著新的生產(chǎn)者必須占有很大的市場(chǎng)份額。而對(duì)于新的市場(chǎng)進(jìn)入者來(lái)說(shuō)，不經(jīng)過(guò)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間的虧損是不可能做到這一點(diǎn)的。這是因?yàn)椋?1)供給的增加會(huì)使價(jià)格降低；或者(2)原有的廠商可能會(huì)以多種競(jìng)爭(zhēng)行為打擊新進(jìn)入者。為此，生產(chǎn)可能不會(huì)在這些低成本地區(qū)發(fā)展起來(lái)。具有進(jìn)入潛力的廠商和國(guó)家所面對(duì)的這一問(wèn)題便是幼稚產(chǎn)業(yè)所面臨的情況。在哪些國(guó)家進(jìn)行生產(chǎn)(或更為準(zhǔn)確地說(shuō)，哪些國(guó)家應(yīng)該擁有寡頭公司)，這是否真的很重要？回答是對(duì)于各國(guó)的福利是重要的，當(dāng)寡頭壟斷公司通過(guò)出口獲取經(jīng)濟(jì)利益(或凈利潤(rùn))時(shí)尤其如此(全球壟斷公司的國(guó)家位置和國(guó)家所有權(quán)同樣重要)。這些凈利潤(rùn)取決于其向國(guó)外購(gòu)買者索要高價(jià)的能力，這種能力可以改進(jìn)國(guó)家的貿(mào)易條件(凈利潤(rùn)還可以被直接看做是來(lái)自外國(guó)購(gòu)買者的附加的國(guó)民收入)。

綜上所述，我們看到，全球寡頭壟斷的現(xiàn)實(shí)國(guó)家分布格局有一定的任意性，如果出口廠商從出口中獲得凈利潤(rùn)，那么其所在的少數(shù)國(guó)家便從外貿(mào)中得到了附加的收益。因?yàn)閾碛懈哳~利潤(rùn)的寡頭壟斷廠商而得到國(guó)民福利，是各國(guó)政府利用各種政策影響寡頭壟斷公司布局(或全球市場(chǎng)份額)以利于本國(guó)生產(chǎn)的原因所在。

參考文獻(xiàn)：

[1]盧子芳.雙寡頭市場(chǎng)的調(diào)控機(jī)制研究[J].中國(guó)管理科學(xué),1999.

[2]胡振華,胡東濱.寡頭壟斷市場(chǎng)古諾模型的研討[J].中南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1997.

[3]杜傳忠.寡頭壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)效率——兼論中國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2003.

作者:李班 單位:遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院