導(dǎo)語(yǔ)：電子證據(jù)應(yīng)用管理論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

摘要：近些年來(lái)，電子技術(shù)的飛速發(fā)展使得我們?cè)絹?lái)越依賴(lài)于電子技術(shù)產(chǎn)品，信息的存在與取得方式的飛躍使證據(jù)學(xué)研究乃至證據(jù)立法面臨諸多考驗(yàn)，但電子證據(jù)的法律地位及其效力法律卻無(wú)明文規(guī)定，導(dǎo)致在訴訟中審查和采信電子證據(jù)無(wú)法可依，在信息化的趨勢(shì)下，以計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)為依托的電子證據(jù)在證明案件過(guò)程中起著越來(lái)越重要的作用。本文就電子證據(jù)的特性、應(yīng)用等問(wèn)題做了分析與探討，以引起大家關(guān)注。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù)特征應(yīng)用研究

數(shù)字化通訊網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)裝置使得信息載體的存儲(chǔ)、傳遞、統(tǒng)計(jì)、等環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)無(wú)紙化。但是，這種信息載體的革命性變革也引發(fā)了諸多法律問(wèn)題，單從證據(jù)學(xué)角度來(lái)講，就涉及到電子資料的證據(jù)力問(wèn)題。而電子資料的證據(jù)力又與電子證據(jù)在證據(jù)法中的法律地位直接相關(guān)；電子數(shù)據(jù)的證據(jù)價(jià)值在法學(xué)研究與法學(xué)實(shí)踐中得到較為普遍的應(yīng)用，這也使得討論電子證據(jù)法律地位問(wèn)題的時(shí)機(jī)日漸成熟。

一、電子證據(jù)的概念、特征

（一）證據(jù)的概念、特性

在日常的生活、工作和科學(xué)研究中，人們經(jīng)常廣泛地運(yùn)用著證據(jù)，常常要舉出自己知道的事實(shí)，來(lái)證明另一些事實(shí)的存在。所以，一般意義上的證據(jù)，顧名思義，就是指證明的憑證，用已知的事實(shí)來(lái)證明未知的事實(shí)。但是，僅僅用一般證據(jù)的概念來(lái)理解訴訟證據(jù)還是很不夠的，因?yàn)樵V訟的特殊性，決定著訴訟證據(jù)有其特殊的本質(zhì)和特性。

證據(jù)是指司法機(jī)關(guān)在辦案中搜集的，能夠證明案件真相的實(shí)事或材料。是分析和確定案件、辯明是非、區(qū)分真?zhèn)蔚母鶕?jù)。1

訴訟證據(jù)與一般意義的證據(jù)不同，其本質(zhì)特征表現(xiàn)在一下幾個(gè)方面：

1、客觀性

這是指訴訟證據(jù)必須是能證明案件真實(shí)真相的、不依賴(lài)于主觀意識(shí)而存在

的客觀事實(shí)。這一客觀事實(shí)只能發(fā)生在訴訟主體進(jìn)行民事活動(dòng)中，發(fā)生在訴訟法律關(guān)系形成、變更或消滅的過(guò)程中，是當(dāng)時(shí)作用于他人感官而被看到、聽(tīng)到或感受到的、留在人的記憶中的，或作用于周?chē)沫h(huán)境、物品引起物件的變化而留下的痕跡物品，也可能由文字或者某種符號(hào)記載下來(lái)，甚至成為視聽(tīng)資料等等?？陀^性是訴訟證據(jù)的最基本的特征。2

2、關(guān)聯(lián)性

這是指作為證據(jù)的事實(shí)不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查

明的事實(shí)存在邏輯上的聯(lián)系，從而能夠說(shuō)明案件事實(shí)。正因?yàn)槿绱?，它才能以其自身的存在單?dú)或與其他事實(shí)一道證明保證案件真實(shí)的存在或不存在。如果作為證據(jù)的事實(shí)與要證明的事實(shí)沒(méi)有聯(lián)系，即使它是真實(shí)的，也不能作為證明爭(zhēng)議事實(shí)的證據(jù)。3

3、合法性

這是指證據(jù)必須由當(dāng)事人按照法定程序提供，或由法定機(jī)關(guān)、法定人員按

照法定的程序調(diào)查、收集和審查。也就是說(shuō)，訴訟證據(jù)不論是當(dāng)事人提供的還是人民法院主動(dòng)調(diào)查收集的，都要符合法律規(guī)定的程序，不按照法定程序提供、調(diào)查收集的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。4另外，證據(jù)的合法性還包括證據(jù)必須具備法律規(guī)定的形式。對(duì)某些法律行為的成立，法律規(guī)定了特定的形式，不具備法律所要求的形式，該項(xiàng)法律行為就不能成立。5

這是對(duì)證據(jù)的基本要求，也就是說(shuō)，如果一份證物滿(mǎn)足了上述要求，那么它就可以成為證據(jù)。

（二）電子證據(jù)的概念、特征

1、電子證據(jù)的概念

為了進(jìn)行電子證據(jù)的研究，避免發(fā)生認(rèn)識(shí)上的混亂，只有精確地理解其概

念的內(nèi)涵和外延。從邏輯學(xué)角度上來(lái)講，電子證據(jù)概念的內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)是電子證據(jù)所反映的客觀事物本質(zhì)屬性的總和；電子證據(jù)概念的外延是指具有電子證據(jù)內(nèi)涵的客觀事物的總和。邏輯學(xué)沒(méi)有必要明確回答電子證據(jù)的內(nèi)涵和外延到底是什么，但是電子證據(jù)學(xué)的首要任務(wù)就是明確電子證據(jù)的概念。如果不能掌握電子證據(jù)的概念，我們就不能正確地指定電子證據(jù)的規(guī)則、原則，電子證據(jù)的采納性、證明力、歸類(lèi)及其審查判斷等方面的研究也就難以作到有的放矢。因此，對(duì)電子證據(jù)的研究首先要從概念開(kāi)始。

就目前我國(guó)立法情況來(lái)說(shuō)，雖然電子證據(jù)在日常審理案件中經(jīng)常采納，但由于電子證據(jù)的研究在司法和計(jì)算機(jī)科學(xué)等領(lǐng)域還是一個(gè)新課題，電子證據(jù)的概念尚無(wú)統(tǒng)一定論，筆者認(rèn)為是指“以數(shù)字的形式保存在計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器或外部存儲(chǔ)介質(zhì)中、能夠證明案件真實(shí)情況的數(shù)據(jù)或信息”，需要指出的是，研究電子證據(jù)要注意區(qū)分計(jì)算機(jī)在證據(jù)形成過(guò)程中所起的作用--計(jì)算機(jī)只不過(guò)是證據(jù)產(chǎn)生工具或是載體。所以且勿把保存在計(jì)算機(jī)及其外圍設(shè)備中的數(shù)據(jù)都看成是電子證據(jù)。

2、電子證據(jù)的特性

電子證據(jù)的特性概括來(lái)講大致可以分為：無(wú)形性；客觀真實(shí)性；可修改性與易破壞性；可保存性；可復(fù)制性；存在性、多樣性和可活動(dòng)性。

①無(wú)形性

由于電子數(shù)據(jù)的保存方式只有兩種：計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器（一般認(rèn)定為硬盤(pán)）和計(jì)

算機(jī)外部存儲(chǔ)介質(zhì)（磁盤(pán)、光盤(pán)等），但其數(shù)據(jù)的實(shí)質(zhì)是看不到摸不著的一堆按編碼規(guī)則處理成的“0”和“1”，但其可通過(guò)計(jì)算機(jī)體現(xiàn)出多種多樣的形式，如：文本、圖像、音頻、視頻等，我們通稱(chēng)他們?yōu)閿?shù)據(jù)。數(shù)據(jù)本質(zhì)上是對(duì)客觀事物特征的一種抽象的、符號(hào)化的表示，即用一定符號(hào)表示從觀察或測(cè)量中收集到的基本事實(shí)。由于其借助具有集成性、交互性、實(shí)時(shí)性的計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，極大地改變了證據(jù)的運(yùn)作方式。6

②客觀真實(shí)性

客觀性是指一切訴訟證據(jù)都必須是客觀存在的真實(shí)情況，不論其表現(xiàn)形式如

何，都是不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的?？陀^性是一切訴訟證據(jù)最本質(zhì)的特征。如果不考慮人為篡改、差錯(cuò)和故障影響等因素，電子證據(jù)是所有證據(jù)種類(lèi)中最具證明力的一種，它存儲(chǔ)方便，表現(xiàn)豐富，可長(zhǎng)期無(wú)損保存及隨時(shí)反復(fù)重現(xiàn)，它不像物證一樣會(huì)因周?chē)h(huán)境的改變而改變自身的某種屬性，不會(huì)像書(shū)證一樣容易損毀和出現(xiàn)筆誤，也不像證人證言一樣容易被誤傳、誤導(dǎo)、誤記或帶有主觀性，電子證據(jù)一經(jīng)形成便始終保持最初、最原始的狀態(tài)，能夠客觀真實(shí)地反映事物的本來(lái)面貌。

③可修改與可破壞性

由于電子證據(jù)的實(shí)質(zhì)為數(shù)據(jù)的集合，而數(shù)據(jù)又是以“bit”而存在的，是非連

續(xù)的，數(shù)據(jù)被人改動(dòng)、偽造不易留下痕跡，如果沒(méi)有副本或是映象文件就難以查清，而且計(jì)算機(jī)的錯(cuò)誤的操作，硬件的損壞，病毒的入侵，黑客的盜取會(huì)使電子證據(jù)失去其法律效力，即無(wú)法成為證據(jù)。7

④可保存性

雖然電子證據(jù)具有可修改與可破壞性，但并不影響電子證據(jù)的保存。我們可

以將電子證據(jù)制作成為映象文件或存儲(chǔ)入外部存儲(chǔ)器（例：光盤(pán)），對(duì)與案卷

的保存與整理帶來(lái)極大的方便

⑤可復(fù)制性

電子證據(jù)可精確的復(fù)制，而且復(fù)制品和原件無(wú)任何差異。

⑥電子證據(jù)具有存在性、多樣性和可活動(dòng)性

由于計(jì)算機(jī)在網(wǎng)絡(luò)上都具有唯一的IP地址，每次使用均會(huì)留下使用活動(dòng)的記

錄。電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等還會(huì)自動(dòng)保存發(fā)件人的發(fā)送時(shí)間、郵件地址及發(fā)送計(jì)算機(jī)的IP地址。電子信息可以表現(xiàn)為文字、聲音、圖象等多種形式，因此電子證據(jù)具有存在性、多樣性和可活動(dòng)性。

二、電子證據(jù)的法律地位與效力

（一）國(guó)際上對(duì)電子證據(jù)的法律地位與效力的定位

在訴訟或仲裁領(lǐng)域電子證據(jù)的效力、作用一直是困擾各國(guó)法律界的一個(gè)重大問(wèn)題。對(duì)于大陸法系的國(guó)家來(lái)說(shuō)，因其對(duì)證據(jù)的種類(lèi)限制較少，凡是能夠證明案件真實(shí)情況的事實(shí)都可能被法庭采納，只是立法中缺少對(duì)電子證據(jù)的規(guī)定而已。對(duì)于英美法系的國(guó)家，由于其奉行“最佳證據(jù)規(guī)則”，原件才是最可信、最可靠的證據(jù)形式，而電子證據(jù)不存在傳統(tǒng)意義上的“原件”，其原件只是一堆人們無(wú)法識(shí)別的磁信號(hào)，人們看到的只是電子證據(jù)的外在表現(xiàn)形式，這就使得電子證據(jù)在訴訟或仲裁中的應(yīng)用受到限制。為此，各國(guó)都采取了相應(yīng)的對(duì)策，但在有關(guān)電子證據(jù)的立法活動(dòng)中，以聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)于1996年通過(guò)的《電子商務(wù)示范法》最具指導(dǎo)性，該法第5條規(guī)定：“不得僅僅以某項(xiàng)信息采用數(shù)據(jù)電文形式為理由而否定其法律效力、有效性或可執(zhí)行性?！睂?duì)于“原件”該法第8條規(guī)定：“(1)如法律要求信息須以其原始形式展現(xiàn)或留存,倘若情況如下,則一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文即滿(mǎn)足了該項(xiàng)要求:(a)有辦法可靠地保證自信息首次以其最終形式生成,作為一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文或充當(dāng)其他用途之時(shí)起,該信息保持了完整性;(b)如要求信息展現(xiàn),可將該信息展示給觀看信息的人。”此外第9條強(qiáng)調(diào)：“如果數(shù)據(jù)電文是舉證人按合理預(yù)期所能得到的最佳證據(jù)，不得以其不是原件而否定其作為證據(jù)的可接受性?！薄峨娮由虅?wù)示范法》及擬定中的《電子簽字統(tǒng)一規(guī)則草案》為各國(guó)制定有關(guān)電子證據(jù)的法案、減少?zèng)_突、促進(jìn)電子商務(wù)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。8

（二）我國(guó)對(duì)電子證據(jù)的法律地位與效力的定位

傳統(tǒng)劃分的七類(lèi)證據(jù)雖然均有可能以電子的形式出現(xiàn)，但卻都無(wú)法將電子證據(jù)完全囊括，電子證據(jù)的存在及發(fā)揮的作用已是不爭(zhēng)的事實(shí)，但其法律地位和法律效力卻多有爭(zhēng)論。目前基本上有主流觀點(diǎn)主要有視聽(tīng)資料說(shuō)、書(shū)證說(shuō)兩種。

1、視聽(tīng)資料說(shuō)：

目前法律界爭(zhēng)論的視聽(tīng)資料的概念目前有兩種說(shuō)法，雖然大致表達(dá)意思相同，但意義上卻有一定的差異。1、采用現(xiàn)代技術(shù)手段，將可用于重現(xiàn)案件原始聲響、形象的錄音、錄象資料和電子計(jì)算機(jī)的有關(guān)資料及其他科技設(shè)備提供的信息，用來(lái)作為證明案件真實(shí)情況的資料。92、以錄像工具和其他信息保存手段存儲(chǔ)的，可以呈現(xiàn)聲音、圖象資料。包括呈現(xiàn)聲音的唱片、錄音帶、呈現(xiàn)圖象的照片、投影片、幻燈片，同時(shí)呈現(xiàn)聲音和圖象的錄音帶、電影片、視頻光盤(pán)等。訴訟上做為一種法定證據(jù)，對(duì)查明案件有重要的意義。10

一部分學(xué)者依據(jù)《民事訴訟法》第69條規(guī)定：“人民法院對(duì)視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！卑央娮幼C據(jù)歸于視聽(tīng)材料的學(xué)者認(rèn)為，這是電子證據(jù)易于被偽造、篡改、拼接，且難以被察覺(jué)和發(fā)現(xiàn)的特點(diǎn)所決定的，根據(jù)此規(guī)定，視聽(tīng)資料不能單獨(dú)、直接地證明待證事實(shí)，屬間接證據(jù)的范疇。

筆者不能同意上述觀點(diǎn)。不能因?yàn)槭请娮幼C據(jù)就視它為“間接證據(jù)”，因?yàn)樽C據(jù)的證明力決定于證據(jù)同案件事實(shí)的客觀內(nèi)在聯(lián)系及其聯(lián)系的緊密程度，同案件事實(shí)存在著直接的內(nèi)在聯(lián)系的證據(jù)，其證明力較大，反之，其證明力就較小?；诖?，如果查明一項(xiàng)電子證據(jù)生成以后始終以原始形式展現(xiàn)或留存，則該證據(jù)屬于原始證據(jù)，同時(shí)如果該證據(jù)與案件事實(shí)有著內(nèi)在的，密切的聯(lián)系，則該項(xiàng)電子證據(jù)屬于直接證據(jù)；反之，若該證據(jù)不足以單獨(dú)證明待證事實(shí)，則屬間接證據(jù)。

而且電子證據(jù)與視聽(tīng)資料雖然都必須通過(guò)一定手段轉(zhuǎn)換成人們直接感知的形式，但視聽(tīng)資料往往是能夠直接體現(xiàn)案件事實(shí)情況，而電子證據(jù)是從計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)和資料中提取，而且需要對(duì)數(shù)據(jù)重組、分析和審核、認(rèn)定后才能反映出案件事實(shí)。因此，電子證據(jù)不能劃分入視聽(tīng)資料范疇。

2、書(shū)證說(shuō)：

書(shū)證是指，能夠根據(jù)其表達(dá)的思想和記載的內(nèi)容查明案件真實(shí)情況的一切物品。11其與電子證據(jù)的相同之處就在于兩者都以表達(dá)的思想內(nèi)容來(lái)證明案件的事實(shí)情況?；谶@一相同點(diǎn)，有學(xué)者提出了“電子證據(jù)系書(shū)證”，該觀點(diǎn)在國(guó)外的立法實(shí)踐論證和國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者的推波助瀾下，其聲勢(shì)已蓋過(guò)“視聽(tīng)資料說(shuō)”，并似乎已被多數(shù)學(xué)者所接受。但傳統(tǒng)的書(shū)證是有形物，除可長(zhǎng)期保存外，還具有直觀性、不易更改性等特征，如：合同書(shū)、票據(jù)、信函等。而電子證據(jù)往往存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)硬盤(pán)或其他類(lèi)似載體內(nèi)，他是無(wú)形的，以電子證據(jù)的形式存在，呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)書(shū)證不同的地方。

因而，筆者認(rèn)為，電子證據(jù)應(yīng)是一種獨(dú)立的證據(jù)種類(lèi)，但在我國(guó)目前法律尚無(wú)明確規(guī)定的情況下，可由最高司法機(jī)關(guān)先做出司法解釋予以明確，以便訴訟中使用時(shí)有法可依。

三、電子證據(jù)的應(yīng)用

電子證據(jù)作為一種獨(dú)立的證據(jù)，其調(diào)查取證、審查判斷都不同于傳統(tǒng)證據(jù)，

以下筆者對(duì)電子證據(jù)的應(yīng)用作了一些膚淺的探討。

（一）電子證據(jù)的取證

電子證據(jù)的取證不同于其他證據(jù)，一般來(lái)講，可分為一下幾種：

1、打印

打印文件時(shí)，取證人員必須現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督打印過(guò)程，打印完畢可以按照書(shū)證的固定方法，予以固定。

2、拷貝

是將計(jì)算機(jī)文件拷貝到軟盤(pán)、光盤(pán)中。為避免計(jì)算機(jī)病毒的感染，取證人員應(yīng)當(dāng)自備計(jì)算機(jī)，并在拷貝完畢后進(jìn)行復(fù)查，保證電子證據(jù)的完整性、安全性。

3、備份

可對(duì)電子證據(jù)的備份可有效的防止源數(shù)據(jù)的丟失與人為破壞等問(wèn)題。

4、其他

對(duì)于高科技犯罪，應(yīng)及時(shí)聯(lián)系專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員協(xié)助進(jìn)行的電子證據(jù)的收集和固定。

在取證完畢、固定證據(jù)后，應(yīng)當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)制作檢查筆錄。檢查筆錄主要記載電子證據(jù)的收集和固定情。包括：①案由。②參加檢查的人員姓名及職務(wù)。③檢查的簡(jiǎn)要過(guò)程。主要包括檢查時(shí)間、檢查地點(diǎn)及檢查順序等。④檢查中出現(xiàn)的問(wèn)題及解決方法。⑤取證方式及取證份數(shù)。⑥參與人員簽名。12

（二）電子證據(jù)的審查

對(duì)收集來(lái)的電子證據(jù)，要根據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要素，綜合案

件的具體情況，進(jìn)行分析、鑒別、判斷。它是一個(gè)“去粗存精，去偽存真，由此及彼，由表及里”的逐步認(rèn)識(shí)過(guò)程。證據(jù)能否通過(guò)人民法院審判人員的審查，從而對(duì)案件正確處理起到關(guān)鍵性作用意義重大。

對(duì)電子證據(jù)來(lái)講，我們可以依照一下步驟進(jìn)行審查：

1、審查來(lái)源

審查電子證據(jù)的來(lái)源是指以科學(xué)的方法審查電子證據(jù)的來(lái)源是否是客觀存在的，排除電子證據(jù)有否偽造或篡改的可能性。同時(shí)圍繞電子證據(jù)形成的時(shí)間、地點(diǎn)、制作對(duì)象、制作過(guò)程及設(shè)備情況等各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行審查，明確電子證據(jù)所反映的事實(shí)是否真實(shí)可靠，從而確保證據(jù)來(lái)源的客觀真實(shí)性。

2、電子證據(jù)的取得是否合法

數(shù)字證物具備了客觀性的特征后，還應(yīng)當(dāng)獲得法律的認(rèn)可。雖然，我國(guó)法律規(guī)定了視聽(tīng)資料可以作為證據(jù)，但是由于數(shù)字證物的自身特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其做出更為明確的規(guī)定。而電子證據(jù)的收集程序是否合法也直接關(guān)系到該電子證據(jù)的證明效力，因此對(duì)電子證據(jù)的收集程序必須嚴(yán)格審查。

3、結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行審查

在結(jié)合其他物證、書(shū)證或視聽(tīng)資料等其他證據(jù)的原則下進(jìn)行電子證據(jù)的審查，審查他們之間是否完全吻合，能夠形成完整的證據(jù)鏈，環(huán)環(huán)相扣、相互印證。同時(shí)也能使電子證據(jù)更有說(shuō)服力。

四、存在的問(wèn)題和建議

雖然科技日益發(fā)達(dá)，但與其他立法相對(duì)發(fā)達(dá)的國(guó)家對(duì)比起來(lái)，我國(guó)立法還

較為落后，電子證據(jù)還未被列入我國(guó)立法之中，對(duì)于電子證據(jù)的使用和確認(rèn)也存在著困難和問(wèn)題。

（一）人才匱乏問(wèn)題

由于電子系統(tǒng)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)性太強(qiáng)，而在司法人員中此類(lèi)人才相當(dāng)匱乏，導(dǎo)致

電子證據(jù)在審查和采信過(guò)程中受到知識(shí)的限制。筆者建議：（1）就現(xiàn)實(shí)情況培養(yǎng)相對(duì)的技術(shù)人才，對(duì)他們進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)，不斷提高他們的專(zhuān)業(yè)技能，使之在工作中能夠得心應(yīng)手。（2）建立專(zhuān)業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行有效的司法鑒定，確保電子證據(jù)的審查和采信在公正、科學(xué)的制度中進(jìn)行。

（二）認(rèn)定方面

交于能夠?qū)﹄娮幼C據(jù)進(jìn)行有效的司法鑒定機(jī)關(guān)，確保電子證據(jù)的審查和采信

在公正、科學(xué)的制度中進(jìn)行。

（三）證據(jù)的保全

目前對(duì)電子證據(jù)的保全因無(wú)法律依據(jù)而無(wú)法操作，對(duì)此，應(yīng)從立法上建立一

整套完善的電子證據(jù)保全的操作規(guī)程。電子證據(jù)進(jìn)行保全必須持十分謹(jǐn)慎的態(tài)度，在具體操作上亦有許多問(wèn)題需要研究，但筆者認(rèn)為可將電子證據(jù)交于權(quán)威的技術(shù)部門(mén)對(duì)其進(jìn)行加密、記錄、備份。

（四）有爭(zhēng)議、瑕疵的電子證據(jù)的認(rèn)定

審判實(shí)踐中常見(jiàn)的是對(duì)有爭(zhēng)議的電子證據(jù)該如何認(rèn)定問(wèn)題，筆者認(rèn)為可通過(guò)對(duì)當(dāng)事人對(duì)電子證據(jù)的爭(zhēng)議，結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行核查；必要時(shí)可交于電子技術(shù)方面的權(quán)威機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)人員進(jìn)行審查，鑒定，并由公證機(jī)關(guān)進(jìn)行公證。

計(jì)算機(jī)技術(shù)的應(yīng)用與證據(jù)法律的應(yīng)用空前緊密的聯(lián)系在一起，對(duì)電子證據(jù)的收集、運(yùn)用、判斷有一個(gè)逐步完善、逐步規(guī)范的過(guò)程。因?yàn)殡娮幼C據(jù)具有無(wú)形性和易破壞性的特點(diǎn)，但任何一種傳統(tǒng)的證據(jù)都存在被偽造、被篡改、被破壞的可能，所以不要對(duì)電子證據(jù)有那么多的苛刻的要求，同時(shí)我國(guó)的證據(jù)法也應(yīng)早日明確規(guī)定電子證據(jù)的證據(jù)規(guī)則，包括收集證據(jù)的規(guī)則、保管證據(jù)的規(guī)則，采用證據(jù)的規(guī)則，排除證據(jù)的規(guī)則，使之正式立法。

注釋?zhuān)?/p>

1、辭海1999年版縮印本上海辭書(shū)出版社第472頁(yè)

2、畢玉謙《證據(jù)法要義》法律出版社2003年8月第35頁(yè)

3、畢玉謙《證據(jù)法要義》法律出版社2003年8月第35頁(yè)

4、何家弘《電子證據(jù)法研究》法律出版社2003年8月第269頁(yè)

5、畢玉謙《證據(jù)法要義》法律出版社2003年8月第36頁(yè)

6、牛允鵬遲成文《數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用基礎(chǔ)》南京大學(xué)出版社1996年4月版

第26頁(yè)

7、《香港設(shè)立83名“網(wǎng)上警察”負(fù)責(zé)調(diào)查電腦犯罪案》1999年11月12日《電腦報(bào)》A2版

8、李學(xué)軍《電子數(shù)據(jù)與證據(jù)》載于何家弘主編《證據(jù)學(xué)論壇》中國(guó)檢察出版社2003年5月第444頁(yè)

9、王榮獻(xiàn)《開(kāi)放式教育期末復(fù)習(xí)資料——合同法》河南電大2001年11月第29頁(yè)

10、《辭?！?999年版縮印本上海辭書(shū)出版社第1917頁(yè)

11、樊崇義《證據(jù)學(xué)》中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2003年11月第二版第79頁(yè)

12、何家弘《電子證據(jù)法研究》法律出版社2003年8月第269頁(yè)

參考文獻(xiàn)：

1、《辭?！?999年版縮印本上海辭書(shū)出版社

2、畢玉謙《證據(jù)法要義》法律出版社2003年8月

3、何家弘《電子證據(jù)法研究》法律出版社2003年8月

4、牛允鵬遲成文《數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用基礎(chǔ)》南京大學(xué)出版社1996年4月版

5、《香港設(shè)立83名“網(wǎng)上警察”負(fù)責(zé)調(diào)查電腦犯罪案》1999年11月12日《電腦報(bào)》A2版

6、何家弘《證據(jù)學(xué)論壇》中國(guó)檢察出版社2003年5月

7、何家弘《證據(jù)調(diào)查》法律出版社1997年4月

8、王榮獻(xiàn)《開(kāi)放式教育期末復(fù)習(xí)資料——合同法》河南電大2001年11月

9、樊崇義《證據(jù)學(xué)》中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2003年11月第二版

10、常怡王健《論電子證據(jù)的獨(dú)立地位》載自《法學(xué)論壇》2004

年第一期

11、江偉《民事訴訟法》北京大學(xué)出版社2003年版