導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇自由貿(mào)易戰(zhàn)略，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

    雙邊FTA,是雙邊自由貿(mào)易協(xié)定簡(jiǎn)稱,并不是一個(gè)新興事物,早在多邊合作機(jī)制產(chǎn)生之前,雙邊的貿(mào)易安排就頻繁地出現(xiàn)了。雙邊FTA是指兩個(gè)國(guó)家(單獨(dú)關(guān)稅區(qū)、國(guó)家聯(lián)盟)通過(guò)談判達(dá)成協(xié)議(自由貿(mào)易協(xié)議)減少或取消雙邊貿(mào)易、投資等限制措施,是以國(guó)家契約為基礎(chǔ)建立起來(lái)的一種國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作形式。[1]雙邊自由貿(mào)易協(xié)定是取消協(xié)定雙方的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。但是隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,FTA也隨之出現(xiàn)了新的變化,變化之后的雙邊FTA也被稱為“經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定(EconomicPartnershipA-greement:EPA)”。EPA除了包括貨物貿(mào)易自由,還包括投資、服務(wù)貿(mào)易等等,更為廣泛的領(lǐng)域的相互承諾。

    二、中國(guó)涉外雙邊FTA的發(fā)展現(xiàn)狀

    2002年11月,中國(guó)和東盟簽訂了《中國(guó)-東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》。即我國(guó)參與的第一個(gè)雙邊FTA。2004年11月,中國(guó)和東盟簽訂了《貨物貿(mào)易協(xié)議》,還規(guī)定,從2005年7月開(kāi)始中國(guó)和東盟實(shí)施全面降稅。中國(guó)和東盟相繼又簽訂了《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》和《投資協(xié)議》,直至2010年1月1日,中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)已經(jīng)啟動(dòng)。中國(guó)智利雙邊自由貿(mào)易協(xié)定于2005年11月簽訂,2006年10月1日正式生效。這是總過(guò)與拉美州的國(guó)家簽訂的第一個(gè)雙邊FTA。在2008年4月,中國(guó)和智利又簽訂了《服務(wù)貿(mào)易補(bǔ)充協(xié)定》,使得中國(guó)和智利雙方在市場(chǎng)開(kāi)放的程度上有了更深一步的發(fā)展。在2006年11月,中國(guó)和巴基斯坦簽訂了雙邊自由貿(mào)易協(xié)定,并于2007年7月1日全面啟動(dòng)關(guān)稅減讓進(jìn)程。中國(guó)和新西蘭FTA于2008年4月簽署,2008年10月1日起正式生效。這是中國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家簽訂的第一個(gè)FTA。該協(xié)定,調(diào)整范圍廣,內(nèi)容充實(shí),涉及領(lǐng)域?qū)挿?對(duì)一些產(chǎn)品各自采取不同比例的零關(guān)稅措施的同時(shí),還設(shè)置關(guān)稅減讓的過(guò)渡期;除了設(shè)置一定的緩沖期之外,中國(guó)在農(nóng)業(yè)開(kāi)放的態(tài)度上有所松動(dòng)和變化。中國(guó)和新加坡自由貿(mào)易協(xié)定于2008年10月簽訂,2009年1月1日正式生效。中國(guó)和新加坡自由貿(mào)易的協(xié)定,為中國(guó)實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略提供了新的戰(zhàn)略推進(jìn),雙方的經(jīng)濟(jì)關(guān)系可以進(jìn)一步加強(qiáng),給中國(guó)進(jìn)入東南亞市場(chǎng)提供了一個(gè)良好的平臺(tái),同樣新加坡在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域特別是航運(yùn)、金融和生物制藥等優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域?qū)⑴c中國(guó)加強(qiáng)合作。同時(shí),對(duì)雙方的服務(wù)貿(mào)易將產(chǎn)生較大的影響,還能夠促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。中國(guó)-秘魯FTA于2009年4月簽署,2010年3月1日起正式生效。根據(jù)協(xié)定,在貨物貿(mào)易方面,中秘雙方將對(duì)各自90%以上的產(chǎn)品分階段實(shí)施零關(guān)稅。在服務(wù)貿(mào)易方面,在投資合作方面,在原產(chǎn)地規(guī)則、海關(guān)程序和貿(mào)易便利化方面,在技術(shù)性貿(mào)易壁壘、衛(wèi)生和植物衛(wèi)生措施方面,以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)和地理標(biāo)志保護(hù)方面,該協(xié)定都作出了規(guī)定,這一協(xié)定的簽署和生效,有利于中國(guó)和秘魯經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系的加強(qiáng),增加彼此之間的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),有利于促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。中國(guó)-哥斯達(dá)黎加FTA是中國(guó)與中美洲國(guó)家簽署的第一個(gè)雙邊自由貿(mào)易協(xié)定。該協(xié)定于2010年4月簽署。除了中國(guó)已經(jīng)簽訂的涉外雙邊自由貿(mào)易協(xié)定之外,中國(guó)還和許多國(guó)家和地區(qū)正在談判中,如澳大利亞等,魚(yú)刺同時(shí),中國(guó)還積極推進(jìn)與韓國(guó)等國(guó)家簽訂雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的可行性研究。

    三、中國(guó)涉外雙邊FTA的影響

    (一)有利于擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易

    涉外雙邊FTA使得協(xié)定雙方之間的貿(mào)易更為便利,因而能有效地促進(jìn)了相互間貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。實(shí)踐證明,中國(guó)參與涉外雙邊FTA之后,中國(guó)對(duì)FTA簽訂國(guó)的出口變現(xiàn)已經(jīng)高于中國(guó)對(duì)于全球其他國(guó)家的出口,這些國(guó)家,由于有了與中國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的基礎(chǔ)支撐,對(duì)華貿(mào)易下滑非常有限,甚至出現(xiàn)了逆勢(shì)上揚(yáng)。

    (二)避免貿(mào)易轉(zhuǎn)移帶來(lái)的消極影響

    中國(guó)積極地參與涉外雙邊自由貿(mào)易協(xié)定,不僅僅有利于應(yīng)對(duì)區(qū)域集團(tuán)化所帶來(lái)的挑戰(zhàn),更加提高回避貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的消極影響的能力,我國(guó)與涉外雙邊自由貿(mào)易協(xié)定國(guó)家之間的貿(mào)易關(guān)系,非常有利于提高我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的穩(wěn)定性和增長(zhǎng)的潛力。

    (三)擴(kuò)大的資源供應(yīng)

    資源互補(bǔ)是簽訂雙邊FTA的目的之一。這也是中國(guó)在選擇雙邊自由貿(mào)易協(xié)定伙伴要考慮的重要因素。現(xiàn)在的中國(guó)工業(yè)化處于能源資源的消費(fèi)高峰期,資源能源對(duì)工業(yè)化的瓶頸限制很嚴(yán)重,中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,中國(guó)所擁有的資本、技術(shù)和人力資源等要素非常有限。同那些資源能源豐富的國(guó)家地區(qū)雙邊自由貿(mào)易協(xié)定,可以毫無(wú)疑問(wèn)的為中國(guó)的資源能源提供成本更低更穩(wěn)定的渠道,這能夠擴(kuò)大資源的供應(yīng),隨著資源的擴(kuò)大供應(yīng),有利于緩解國(guó)內(nèi)資源能源對(duì)工業(yè)發(fā)展的制約所帶來(lái)的壓力。同時(shí),資源能源也已經(jīng)成為部分中國(guó)雙邊自由貿(mào)易協(xié)定國(guó)家對(duì)華的重要出口產(chǎn)品。

    (四)有利于直接吸收引進(jìn)投資

    通過(guò)貿(mào)易與投資的關(guān)系可以看出,跨境投資活動(dòng)可以隨著貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)的增大而增加。許多雙邊自由貿(mào)易協(xié)定為了有利于區(qū)域之間的資本要素的流動(dòng),都包括了一些促進(jìn)相互投資的內(nèi)容。由于資源稟賦、要素條件的不同,周邊國(guó)家地區(qū)成為我國(guó)吸收外資的重要來(lái)源之一,因此我國(guó)與這些雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家和地區(qū)之間,存在著長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性,同時(shí),我國(guó)的勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì),能夠提供大量的機(jī)會(huì),有利于為其他國(guó)家的資本和技術(shù)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)力和現(xiàn)實(shí)的利益。

    四、中國(guó)涉外雙邊自由貿(mào)易協(xié)定發(fā)展的阻礙

    (一)中國(guó)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的束縛

    由2001年《中華人民共和國(guó)就加入世貿(mào)組織議定書(shū)》的規(guī)定可知,在加入世貿(mào)組織后的15年內(nèi),中國(guó)可被視為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,這一規(guī)定嚴(yán)重束縛著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,雖然中國(guó)涉外雙邊FTA的發(fā)展使得中國(guó)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”的地位在更廣泛領(lǐng)域被承認(rèn),但非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位仍成為引發(fā)中外貿(mào)易摩擦的主要障礙,不利于中國(guó)FTA的建設(shè),影響中國(guó)與他國(guó)或地區(qū)的FTA談判。

    (二)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不高

    中國(guó)涉外雙邊FTA合作內(nèi)容集中于貨物貿(mào)易領(lǐng)域,在服務(wù)貿(mào)易和投資領(lǐng)域合作層面是比較淺顯的。發(fā)達(dá)國(guó)家在建設(shè)雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的過(guò)程中,服務(wù)貿(mào)易不僅僅是談判之中的重要內(nèi)容,也是建成雙邊自由貿(mào)易協(xié)定之后,成員享受利益的重要組成部分,服務(wù)貿(mào)易在中國(guó)已經(jīng)建立的或者是正在談判的雙邊自由貿(mào)易協(xié)定中一個(gè)非常重要的內(nèi)容。但是這和發(fā)達(dá)國(guó)家的差距還是非常明顯。發(fā)達(dá)國(guó)家是要求將服務(wù)的開(kāi)放納入到雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的談判之中,而談判雙方分歧的焦點(diǎn)和障礙卻往往就是服務(wù)貿(mào)易。

    (三)國(guó)家沒(méi)有專門的機(jī)構(gòu)

    在發(fā)達(dá)國(guó)家建設(shè)雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的過(guò)程中,對(duì)雙邊自由貿(mào)易協(xié)定等區(qū)域性貿(mào)易協(xié)定,作了極為充分的準(zhǔn)備。為了能夠?yàn)楸緡?guó)選擇合作伙伴以及參與雙邊自由貿(mào)易協(xié)定談判和建成后的政策實(shí)施提供參考,發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)立了專門的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)搜索和收集與建成雙邊自由貿(mào)易協(xié)定有關(guān)的數(shù)據(jù),以能夠?qū)撛诘暮献骰锇檫M(jìn)行更為準(zhǔn)確的研究和評(píng)估。這樣一來(lái),就能站在主動(dòng)的地位進(jìn)行雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的談判。但是在中國(guó),則嚴(yán)重缺乏為建成雙邊自由貿(mào)易協(xié)定進(jìn)行決策服務(wù)的機(jī)構(gòu),更加的缺少對(duì)雙邊自由貿(mào)易協(xié)定現(xiàn)狀以及各國(guó)基本信息的整理收集和評(píng)估。在雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的實(shí)施過(guò)程中,沒(méi)有宏觀思想的指導(dǎo),導(dǎo)致了中國(guó)在建成雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的過(guò)程中處于被動(dòng)地位。

    (四)缺少整體性的戰(zhàn)略安排

    雙邊自由貿(mào)易協(xié)定,作為為國(guó)家安全以及整體貿(mào)易戰(zhàn)略服務(wù)的工具,在中國(guó)參與的涉外雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的談判之間,應(yīng)該保持相互的密切關(guān)系,以保持整個(gè)雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的系統(tǒng)性。但是因?yàn)槭芨鱾€(gè)方面要素的影響,在中國(guó)始終沒(méi)有形成完整和系統(tǒng)的雙邊、區(qū)域以及多邊并重的局面,也沒(méi)有形成協(xié)調(diào)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)略格局。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相對(duì)較低,這使得中國(guó)在雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的建設(shè)過(guò)程中,比較多的關(guān)注我國(guó)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,考慮共同的利益、共贏的局面以及是否能夠促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,但是并未能全面的展開(kāi)FTA布局,缺乏整體的戰(zhàn)略安排。

    五、中國(guó)推進(jìn)涉外雙邊FTA建設(shè)的對(duì)策

    (一)提升綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力

    中國(guó)涉外雙邊FTA的建設(shè)旨在使得貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和投資等集為一體,而一國(guó)能否抓住并利用好FTA帶來(lái)的各種機(jī)會(huì),是由這個(gè)國(guó)家是否具備完善的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),是否具備強(qiáng)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和企業(yè)或者企業(yè)集團(tuán)。所以,中國(guó)的當(dāng)務(wù)之急就提高資源的配置,快速的提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,優(yōu)化升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),發(fā)展生產(chǎn)力,增強(qiáng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和綜合競(jìng)爭(zhēng)力。具體包括三個(gè)要求:(1)逐步改良國(guó)內(nèi)的投資環(huán)境,科學(xué)合理的引進(jìn)外國(guó)的投資,優(yōu)化改善我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);(2)努力提高出口商品的技術(shù)含量,提高出口商品的質(zhì)量,達(dá)到以質(zhì)取勝,而不是單純的靠量;(3)提高中國(guó)跨國(guó)公司及其知名品牌的競(jìng)爭(zhēng)力。

    (二)樹(shù)立良好的國(guó)家形象傾斜照顧弱小國(guó)家

    雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的成員國(guó)之間,發(fā)展水平具有較大的差異性,這就使得經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較弱小的國(guó)家承擔(dān)較大的壓力,即調(diào)整成本,同時(shí),這些弱小國(guó)家的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)也會(huì)受到很大的沖擊,這就需要經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大的成員向?qū)嵙θ跣〉某蓡T提供必要的照顧和傾斜,這樣就會(huì)比較容易實(shí)現(xiàn)雙贏,也能使得互惠互利的原則得以實(shí)現(xiàn)。中國(guó)與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體組建的雙邊FTA中或未來(lái)繼續(xù)與其發(fā)展雙邊FTA時(shí),應(yīng)充分為經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)弱小的國(guó)家考慮,充分尊重他們,樹(shù)立良好的國(guó)家形象。中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,在與發(fā)達(dá)國(guó)家建立雙邊自由貿(mào)易協(xié)定時(shí),中國(guó)也應(yīng)該基于這一事實(shí),要求發(fā)達(dá)國(guó)家在各方面給予一定的時(shí)間.

篇2

 

一、韓美fta的主要內(nèi)容 

 

韓美fta是一個(gè)以北美自由貿(mào)易協(xié)定為藍(lán)本的具有廣泛內(nèi)容的雙邊自由貿(mào)易協(xié)定。內(nèi)容涉及農(nóng)產(chǎn)品、紡織品、原產(chǎn)地、海關(guān)清關(guān)制度、衛(wèi)生檢疫制度、技術(shù)壁壘、投資、服務(wù)、金融、電子商務(wù)、競(jìng)爭(zhēng)性政策、政府采購(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、勞工問(wèn)題、環(huán)境和透明度問(wèn)題等19個(gè)領(lǐng)域。韓美fta是美國(guó)15年來(lái)簽署的最大規(guī)模的自由貿(mào)易協(xié)定，也是與亞洲國(guó)家簽署的最大規(guī)模的自由貿(mào)易協(xié)定。韓美fta是雙方相互妥協(xié)的產(chǎn)物，是不完整的、均衡的協(xié)定。依雙方談判代表所述，雙方都實(shí)現(xiàn)了自身的目標(biāo)，但卻都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)自己的全部要求。在多輪談判中，農(nóng)業(yè)、汽車、紡織品等領(lǐng)域的開(kāi)放問(wèn)題一直是談判的焦點(diǎn)。 

在農(nóng)業(yè)方面，美國(guó)迫切希望完全實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化，韓國(guó)則要求將部分農(nóng)產(chǎn)品排除在貿(mào)易自由化之外。直到談判結(jié)束，雙方才相互讓步達(dá)成協(xié)議：美國(guó)同意將大米排除在外，允許韓國(guó)保持進(jìn)口配額限制；韓國(guó)則宣布只要國(guó)際獸疫局(oie)承認(rèn)美國(guó)是控制風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家，就恢復(fù)進(jìn)口美國(guó)牛肉。其他農(nóng)產(chǎn)品談判雙方也各有讓步。在汽車領(lǐng)域，美國(guó)希望韓國(guó)廢除所有關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘，韓國(guó)則要求美國(guó)立即廢除轎車關(guān)稅，并在5年內(nèi)廢除小型貨車關(guān)稅。雙方最終敲定，汽車零部件和小于3 000co的汽車立即取消關(guān)稅，大于3 000co的汽車在未來(lái)3年內(nèi)取消關(guān)稅，小型貨車在lo年內(nèi)取消關(guān)稅。韓國(guó)同意改變針對(duì)美國(guó)大型車的稅制，并在3年內(nèi)將汽車特許權(quán)稅從10％降低到5％。在紡織品領(lǐng)域，韓美fta最終將執(zhí)行“yarnforward”規(guī)定，即：fta下的紡織品必須在美國(guó)或韓國(guó)境內(nèi)制造。這樣，美韓貿(mào)易中就有61％的紡織品被取消關(guān)稅。但作為特殊安全機(jī)制，對(duì)可能使相關(guān)行業(yè)受沖擊的紡織品進(jìn)口，2年內(nèi)仍可征收關(guān)稅。 

 

二、韓美fta的戰(zhàn)略意圖 

 

(一)促使韓國(guó)擴(kuò)大開(kāi)放范圍，尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。韓國(guó)在工業(yè)化后期開(kāi)始轉(zhuǎn)變政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，持續(xù)推行自由開(kāi)放政策，較好地適應(yīng)了經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)。其商品貿(mào)易占gdp的比重超過(guò)70％，服務(wù)貿(mào)易比重達(dá)13.5％，超出其他主要國(guó)家。但wto多邊貿(mào)易體系作用并不明顯，相反，許多大國(guó)也紛紛加入到原本以中小國(guó)家為主的雙邊自由貿(mào)易體系，區(qū)域主義呈高速擴(kuò)散態(tài)勢(shì)。韓美fra不僅意味韓國(guó)繼續(xù)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)區(qū)域化趨勢(shì)，也意味韓國(guó)要繼續(xù)擴(kuò)大開(kāi)放，在實(shí)現(xiàn)貨物貿(mào)易自由化的同時(shí)，也促使服務(wù)業(yè)及部分薄弱產(chǎn)業(yè)積極面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)自由化浪潮。此前，韓美各自締結(jié)的fta規(guī)模較小，不足以承擔(dān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的重任，而此次世界第一大經(jīng)濟(jì)體與第十大經(jīng)濟(jì)體的fta，會(huì)給雙方提供更廣闊的貿(mào)易平臺(tái)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)契機(jī)，每年會(huì)增加多達(dá)200億美元的貿(mào)易額。有研究表明，韓美fta可使韓國(guó)對(duì)美出口增加12％～17％，gdp增長(zhǎng)2％左右。屆時(shí)，gdp最高可增加135億美元，創(chuàng)造10萬(wàn)余就業(yè)崗位。另外，非關(guān)稅壁壘的撤銷和公平競(jìng)爭(zhēng)條件的形成及透明度的提高，還可增加投資和技術(shù)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，建立透明的會(huì)計(jì)制度，形成靈活的勞動(dòng)市場(chǎng)，進(jìn)而推進(jìn)韓國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 

 

(二)分散韓國(guó)的對(duì)外依存度，擺脫其對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的嚴(yán)重依賴。上世紀(jì)80年代后期開(kāi)始，韓國(guó)出口結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化。對(duì)美出口比重由1986年的40.1％降至2006年的13.3％，而對(duì)華出口比重則由5.2％增加至27.2％。受中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展帶動(dòng)，以零配件、原材料為主的對(duì)華出口成為韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱。而且，韓國(guó)制造業(yè)海外投資50％以上集中在中國(guó)。雖然中國(guó)不斷擴(kuò)大的市場(chǎng)拯救了后工業(yè)化時(shí)期的韓國(guó)經(jīng)濟(jì)，但由于對(duì)中國(guó)依賴程度過(guò)高，致使中國(guó)經(jīng)濟(jì)變動(dòng)對(duì)韓國(guó)影響也越來(lái)越大。因此，韓國(guó)需要以韓美fta為契機(jī)，重新找回已經(jīng)失去的美國(guó)市場(chǎng)份額，在出口市場(chǎng)上進(jìn)行多樣化規(guī)劃。 

 

(三)使韓國(guó)擺脫“三明治”的被動(dòng)局面，尋找東亞之外的平衡點(diǎn)。韓美fta能在最后期限內(nèi)迅速達(dá)成，除美國(guó)政府“促進(jìn)貿(mào)易權(quán)限”(tpa)即將到期的原因外，更主要還是韓國(guó)政府出于“嚴(yán)肅的政治判斷”。韓國(guó)近年來(lái)一直擔(dān)心自己淪為東北亞的“三明治夾心”，害怕埋沒(méi)在日本與中國(guó)之間。韓國(guó)迫切希望扭轉(zhuǎn)競(jìng)爭(zhēng)力上的頹勢(shì)，希望從這種“夾心餅干”狀態(tài)中掙脫出來(lái)，希望通過(guò)締結(jié)亞洲最大規(guī)模的fta來(lái)扭轉(zhuǎn)局面。韓美fta有助于韓國(guó)重新調(diào)整貿(mào)易關(guān)系，減少因?qū)γ蕾Q(mào)易順差而頻繁引發(fā)的貿(mào)易摩擦，降低韓國(guó)對(duì)日本商品的依賴和逆差狀態(tài)。今后在美國(guó)市場(chǎng)上，韓國(guó)所享有的優(yōu)惠將有利于與日本產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)。 

 

(四)有利于韓國(guó)與中國(guó)爭(zhēng)奪美國(guó)市場(chǎng)，提高全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)是“完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)”，每年進(jìn)口規(guī)模高達(dá)1.7萬(wàn)億美元。因此，在美國(guó)能通行的商品，在全世界也能通行。但韓國(guó)商品在美國(guó)市場(chǎng)的占有率呈逐年下降趨勢(shì)。韓國(guó)在美國(guó)的市場(chǎng)占有率已從1995年的3.3％降到現(xiàn)在的2.6％。而中國(guó)在美國(guó)市場(chǎng)的占有率，1995年只有6.1％，但2005年已達(dá)14.6％，10年間上升1倍多。韓國(guó)認(rèn)為，中國(guó)的急劇增長(zhǎng)，壓縮了韓國(guó)在美的市場(chǎng)空間，這種趨勢(shì)今后仍有可能繼續(xù)。韓國(guó)正處于必須尋找新突破口的十字路口，而與美國(guó)簽署fta，正是為增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)力，屆時(shí)韓國(guó)商品就無(wú)須再懼怕“中國(guó)價(jià)格”。韓國(guó)對(duì)美出口預(yù)計(jì)會(huì)增加353至462億美元，相當(dāng)于2005年韓國(guó)對(duì)美出口額(438億美元)。特別是汽車、纖維、電子等主要出口產(chǎn)品的對(duì)美出口將會(huì)大幅增加。 

 

(五)形成韓美同盟，牽制中韓的融合。韓美fta除經(jīng)濟(jì)上的考慮外，還包含復(fù)雜的政治因素。其一，韓國(guó)在長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略上想做中美之間的“勢(shì)力均衡者”，以便在東北亞地區(qū)求得良好的生存發(fā)展。其二，美國(guó)在長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略上要牽制中國(guó)，牽制中韓融合。因而需要利用韓國(guó)的“平衡戰(zhàn)略”，以達(dá)到“更深介入亞洲”的目的。對(duì)韓國(guó)而言，作為唯一與美國(guó)締結(jié)fta的東北亞國(guó)家，韓美fta 將使雙方在已有軍事同盟的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟(jì)同盟，從而形成“整體同盟”，提升自身“東北亞平衡者”的地位。對(duì)美國(guó)而言，韓美fta的經(jīng)濟(jì)含義與政治含義也同等重要。防范與牽制中國(guó)是美國(guó)與韓國(guó)簽署fta的一個(gè)重要因素。由于中國(guó)在東亞經(jīng)濟(jì)合作中的作用日漸增強(qiáng)，美國(guó)在亞洲的經(jīng)濟(jì)地位受到影響。因此，美國(guó)希望通過(guò)美韓fta加強(qiáng)同東亞的聯(lián)系，牽制韓國(guó)進(jìn)入中國(guó)經(jīng)濟(jì)圈，削弱中國(guó)對(duì)東亞的影響。 

(六)主導(dǎo)東亞via進(jìn)程，掌握via標(biāo)準(zhǔn)的話語(yǔ)權(quán)。韓美via通過(guò)爭(zhēng)奪東亞via進(jìn)程的主導(dǎo)權(quán)，掌握via標(biāo)準(zhǔn)的話語(yǔ)權(quán)，形成對(duì)中國(guó)的無(wú)形壓力，迫使中國(guó)在今后fta談判中做出讓步。近年來(lái)，為爭(zhēng)奪東亞貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)，美歐都在加速實(shí)施亞洲fta戰(zhàn)略。韓美fta標(biāo)志著美國(guó)以亞太經(jīng)合組織為舞臺(tái)的via戰(zhàn)略已拉開(kāi)帷幕。歐盟與韓國(guó)的via談判也已開(kāi)始啟動(dòng)。美歐2007年5月與東盟就開(kāi)始via談判達(dá)成協(xié)議。美歐之所以在亞洲加速via戰(zhàn)略，是擔(dān)心中國(guó)在東亞的話語(yǔ)權(quán)過(guò)于強(qiáng)大。美國(guó)認(rèn)為，東盟與中國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議加強(qiáng)了中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，削弱了美日的地位，并促使其他國(guó)家與之進(jìn)行via談判。相反，美國(guó)在亞洲的via談判處于陷入僵局的危險(xiǎn)，布什總統(tǒng)在貿(mào)易方面的“快速審批權(quán)”也將到期。如果歐盟現(xiàn)在開(kāi)始進(jìn)行自己的fta計(jì)劃，美國(guó)在亞洲及廣泛多邊體系中的地位可能進(jìn)一步被削弱。韓國(guó)via戰(zhàn)略也有類似考慮。韓國(guó)采取的是“遠(yuǎn)交近攻”的“三步走”戰(zhàn)略，即先是美國(guó)，然后是歐盟，最后是中日。

韓國(guó)認(rèn)為這是掌握主動(dòng)、擴(kuò)大影響的重大舉措，通過(guò)與最大經(jīng)濟(jì)體美國(guó)簽訂fta，韓國(guó)將首先掌握f(shuō)ta標(biāo)準(zhǔn)的話語(yǔ)權(quán)，繼之與歐盟、加拿大的談判也都不會(huì)很難，進(jìn)而在東亞via進(jìn)程中占據(jù)主導(dǎo)地位。韓美via達(dá)成后，中國(guó)和日本都表現(xiàn)出一些急迫情緒，歐盟也稱要在年內(nèi)結(jié)束談判。這使韓國(guó)意識(shí)到先同美歐談判就可以“要挾”鄰國(guó)對(duì)自己做出讓步。

三、韓美via對(duì)中國(guó)的影響

(一)使中國(guó)在東亞一體化進(jìn)程中處于被動(dòng)局面。韓美fta意圖削弱中國(guó)在東亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的影響。韓國(guó)成功走出“10+3”框架的束縛，擺脫中日夾擊下的“三明治”尷尬局面，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的“平衡外交”，在東亞via進(jìn)程中為韓國(guó)贏得話語(yǔ)權(quán)。如果韓國(guó)與歐盟via談判成功，那么韓國(guó)就幾乎掌握了全部主動(dòng)權(quán)。這意味著中國(guó)不得不考慮“10+3”框架之外更廣泛的via戰(zhàn)略，擴(kuò)大中國(guó)的選擇范圍，以贏得東亞via進(jìn)程中的主動(dòng)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)。韓美via將對(duì)中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略產(chǎn)生影響，促使中國(guó)形成并實(shí)施自己的fta戰(zhàn)略。

(二)可能造成部分貿(mào)易轉(zhuǎn)移損失。韓美大部分產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅后，對(duì)中國(guó)可能造成的貿(mào)易轉(zhuǎn)移主要有三方面：中韓產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將更加激烈；中美農(nóng)產(chǎn)品在韓國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈；對(duì)華投資的轉(zhuǎn)移。中國(guó)與韓國(guó)出口到美國(guó)市場(chǎng)的部分產(chǎn)品重疊，由于韓國(guó)產(chǎn)品關(guān)稅降低甚至取消，相應(yīng)地提高了其產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)這部分產(chǎn)品的出口市場(chǎng)可能被韓國(guó)擠占。同時(shí)，由于美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品物美價(jià)廉，競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，可能威脅到中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)韓國(guó)的出口。在中國(guó)對(duì)韓國(guó)的出口中，農(nóng)產(chǎn)品占重要地位。目前，韓國(guó)每年從中國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品近30億美元，是僅次于日本的第二大農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)。不過(guò)中國(guó)與韓國(guó)有地緣便利優(yōu)勢(shì)，加之中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)含量和競(jìng)爭(zhēng)力的不斷提升，這方面的影響不會(huì)太大。另外，韓美間的零關(guān)稅，不僅會(huì)使韓美間相互投資增加，也會(huì)使試圖進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)和韓國(guó)市場(chǎng)的外商在華投資企業(yè)增加對(duì)韓投資。

(三)中韓fta談判將更加艱難。韓美via為韓國(guó)與中國(guó)、歐盟via談判增加了籌碼，可能效仿韓美via模式，如，在與歐盟的談判中也提出把大米排除在貿(mào)易自由化進(jìn)程之外，并要求繼續(xù)維持對(duì)谷物、蔬菜和水果的保護(hù)性關(guān)稅；或在與中國(guó)進(jìn)行via談判時(shí)也持此強(qiáng)硬立場(chǎng)。所以，農(nóng)業(yè)問(wèn)題肯定是中韓fta談判的焦點(diǎn)和難點(diǎn)。如果歐盟在農(nóng)業(yè)問(wèn)題上對(duì)韓國(guó)讓步，將對(duì)中國(guó)更不利。在這方面，中國(guó)須作好充分準(zhǔn)備和謀劃。韓美fta使中韓和日韓via談判產(chǎn)生壓力。日本表示隨時(shí)可以談，中國(guó)也顯示出可在農(nóng)業(yè)方面退讓一步以盡快開(kāi)始談判的姿態(tài)。但韓國(guó)在與美國(guó)的談判取得成功后，并繼續(xù)與歐盟談判的情況下，對(duì)中國(guó)的談判勢(shì)必要價(jià)過(guò)高，談判將更加困難。

韓美fra對(duì)我國(guó)的影響也不都是負(fù)面的，貿(mào)易轉(zhuǎn)移對(duì)調(diào)整中韓貿(mào)易結(jié)構(gòu)、緩解中美貿(mào)易摩擦也有一定促進(jìn)作用?？傊?，韓美簽署via，對(duì)中國(guó)利弊兼有，重要的是認(rèn)真分析，采取對(duì)策，減少負(fù)面影響。

四、中國(guó)的對(duì)策

目前，中韓via尚處于聯(lián)合研究階段，雖取得初步成果，但中韓fta的建立還存在一定難度。韓美fta給中國(guó)帶來(lái)壓力的同時(shí)，也給中國(guó)fta戰(zhàn)略和中韓fta發(fā)展提供了許多啟示。

一是不必急于簽署中韓fta。鑒于韓美via的諸多“折扣性”條款和例外條款，中國(guó)的態(tài)度應(yīng)是不溫不火、不急于與韓國(guó)達(dá)成協(xié)定。這與韓國(guó)對(duì)待中韓fta的態(tài)度是一致的。二是中國(guó)應(yīng)更積極穩(wěn)妥地讓中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)的效應(yīng)顯現(xiàn)出來(lái)，提高中國(guó)的談判籌碼。借鑒韓美fta的戰(zhàn)略指向，在“10+3”框架之外發(fā)展與發(fā)達(dá)國(guó)家的fta。正如今年4月7日中國(guó)與新西蘭簽署的fta一樣，完善和堅(jiān)持自己的fta戰(zhàn)略，掌握東亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的主動(dòng)權(quán)。三是保護(hù)和利用好本國(guó)市場(chǎng)。韓美fta談判的歷程顯示，市場(chǎng)是需要精心呵護(hù)的。尤其是對(duì)一個(gè)巨大的發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)，如果過(guò)于開(kāi)放市場(chǎng)，別國(guó)就會(huì)失去與之進(jìn)行fta談判的動(dòng)力和積極性。

對(duì)未來(lái)中韓fta談判，可采取如下對(duì)策：

(一)從戰(zhàn)略高度堅(jiān)持均衡原則。韓美fta的談判過(guò)程始終貫穿著從戰(zhàn)略高度堅(jiān)持均衡的原則。為盡快達(dá)成協(xié)議，韓國(guó)在汽車、牛肉上作出讓步，美國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品和開(kāi)城工業(yè)園產(chǎn)品原產(chǎn)地認(rèn)證上作出讓步。中韓fta最大的障礙仍是農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的開(kāi)放及開(kāi)放程度問(wèn)題。目前，韓國(guó)以高額關(guān)稅阻擋中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，一旦fta談判開(kāi)始，農(nóng)產(chǎn)品將成為雙方爭(zhēng)論的最大焦點(diǎn)。為能促成中韓fta，需要雙方從戰(zhàn)略高度堅(jiān)持均衡原則，各自有所讓步。

(二)對(duì)敏感產(chǎn)業(yè)采取例外與分階段推進(jìn)方式。fta具有階段性推進(jìn)特征，可采取分期逐漸的方式來(lái)取消關(guān)稅，并把雙方較敏感的領(lǐng)域作為例外處理。在對(duì)待敏感產(chǎn)業(yè)問(wèn)題上，應(yīng)采取韓、美fta中的過(guò)渡期安排，以緩解短期沖擊，獲得雙方國(guó)民的支持。在雙方可承受的程度下，以幾年到十幾年不等的時(shí)間作為緩沖期限，以達(dá)到既保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)又促進(jìn)雙邊貿(mào)易的雙贏目的。雙方可根據(jù)本國(guó)國(guó)情，找出最薄弱的產(chǎn)業(yè)部門作為例外產(chǎn)品，待到較為成熟時(shí)再對(duì)外開(kāi)放。

篇3

談到邊際優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略以及日本經(jīng)濟(jì)的成功，我們不免想起“東亞模式”和“雁行模式”。本文的研究也將反映出“東亞模式”和“雁行模式”之間的本質(zhì)聯(lián)系，這同樣有益于我國(guó)在發(fā)展同東亞國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面政策的制定。

一、文獻(xiàn)回顧

按照主體的不同，對(duì)國(guó)際投資和國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系的研究可以分為兩大類。一類以東道國(guó)為主體，研究東道國(guó)外來(lái)投資和對(duì)外貿(mào)易之間的關(guān)系。這種研究除了母國(guó)和東道國(guó)之外涉及到第三國(guó)，投資和貿(mào)易之間的關(guān)系也相對(duì)疏松。另一類以母國(guó)為主體，研究母國(guó)對(duì)東道國(guó)投資與兩國(guó)貿(mào)易之間的關(guān)系。在此只涉及母國(guó)和東道國(guó)，投資與貿(mào)易之間的關(guān)系相對(duì)密切。本文的研究即屬于后者，本文中的國(guó)際投資指對(duì)外直接投資，即FDI。

首先對(duì)國(guó)際投資與貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行研究的是1999年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主Mundell(1957)。Mundell的研究以標(biāo)準(zhǔn)的古典國(guó)際貿(mào)易模型為基礎(chǔ)，通過(guò)嚴(yán)格的假定，得出了國(guó)際投資替代國(guó)際貿(mào)易的結(jié)論。在隨后的60年代，又有學(xué)者的研究支持了投資替代貿(mào)易的結(jié)論，其中較著名的是Vernon(1966)的產(chǎn)品生命周期理論。按照該理論，一般情況下，投資和貿(mào)易只是一種轉(zhuǎn)化關(guān)系，只有在投資提早發(fā)生的情況下，才發(fā)生投資對(duì)貿(mào)易的替代，而在技術(shù)進(jìn)步日益加快的條件下，新產(chǎn)品的生命周期不斷縮短，因此國(guó)際投資對(duì)國(guó)際貿(mào)易的替代越來(lái)越明顯。另一個(gè)研究來(lái)自于Johnson(1967)。Johnson認(rèn)為，關(guān)稅導(dǎo)致的對(duì)外投資使不具有比較優(yōu)勢(shì)的進(jìn)口替代部門獲得了發(fā)展，因此減少了對(duì)外貿(mào)易量。

70年代開(kāi)始出現(xiàn)投資和貿(mào)易具有互補(bǔ)性的研究成果。Helmberger和Schmitz(1970)的研究證明生產(chǎn)要素流動(dòng)和商品貿(mào)易可能既有替代關(guān)系也有互補(bǔ)關(guān)系。這一時(shí)期最著名的論著來(lái)自于。日本小島清教授(1977)。小島清特別強(qiáng)調(diào)國(guó)際分工的重要性，將對(duì)外投資和貿(mào)易統(tǒng)一在國(guó)際分工的基礎(chǔ)上，指出國(guó)際投資不是簡(jiǎn)單的資本流動(dòng)而是包括資本、技術(shù)、管理方式和人力資本的總體轉(zhuǎn)移。因此，對(duì)外投資應(yīng)從本國(guó)處于比較劣勢(shì)的邊際產(chǎn)業(yè)依次進(jìn)行，這就是本文所談邊際優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)。按照小島清的理論，國(guó)際投資一方面可以通過(guò)相近水平的技術(shù)轉(zhuǎn)移把東道國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)掘出來(lái)，另一方面使母國(guó)集中資源開(kāi)發(fā)新的技術(shù)并形成新的產(chǎn)業(yè)，因此將會(huì)擴(kuò)大兩國(guó)的貿(mào)易。

無(wú)論是Mundell的貿(mào)易與投資替代模型，還是小島清的互補(bǔ)模型，都是從傳統(tǒng)理論的分析框架上衍生出來(lái)的，并沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)證的檢驗(yàn)(梁志成，2001)。這既有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)殘缺不全的限制，也有計(jì)量方法與工具上的局限。20世紀(jì)80年代以來(lái)，貿(mào)易和直接投資的實(shí)證研究取得了突破性的進(jìn)展，同時(shí)更多的研究成果證明投資與貿(mào)易之間具有互補(bǔ)關(guān)系。Lipsey和Weiss(1981)依據(jù)美國(guó)70年代的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)美國(guó)跨國(guó)企業(yè)在發(fā)展中國(guó)家所設(shè)立的子公司的生產(chǎn)和母公司的出口行為進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)同類產(chǎn)品的子公司的年產(chǎn)量與母公司對(duì)這些國(guó)家的出口總量呈正相關(guān)關(guān)系。Lipsey等人(1984)還進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)這種正相關(guān)或至少非負(fù)相關(guān)廣泛存在于美國(guó)近80%的產(chǎn)業(yè)部門中。Helpman和Krugman(1985)的研究表明，在要素稟賦不對(duì)稱和規(guī)模報(bào)酬遞增的情況下，由于跨國(guó)公司的專有資產(chǎn)很難通過(guò)外部市場(chǎng)達(dá)成交易，就會(huì)存在大量的公司內(nèi)貿(mào)易和對(duì)中間產(chǎn)品的需求，對(duì)外投資將會(huì)帶動(dòng)母國(guó)的出口貿(mào)易。Ethier(1986)的研究給出了同樣的結(jié)論。Grossman和Helpman(1989)把產(chǎn)品的成長(zhǎng)內(nèi)生化，證明了在一個(gè)動(dòng)態(tài)的模型中國(guó)際化生產(chǎn)和貿(mào)易可以是同時(shí)擴(kuò)大的。然而，Markuson和Svensson(1985)則利用要素比例模型揭示了商品貿(mào)易和要素流動(dòng)(FDI)的相互苯系，指出兩者之間究竟表現(xiàn)為替代還是互補(bǔ)，依賴于貿(mào)易和非貿(mào)易要素之間是“合作”還是“非合作”的問(wèn)題。

90年代的研究延續(xù)了80年代的趨勢(shì)。Hufbauer、Lakdawalla和Malani(1994)的研究進(jìn)一步證實(shí)了上述Lipsey和Weiss(1981)的結(jié)論，他們重點(diǎn)研究了美國(guó)80年代以來(lái)的情況，發(fā)現(xiàn)在整個(gè)時(shí)間跨度中出口與FDI一直保持著正相關(guān)關(guān)系。隨后Gramham(1996)的研究也證實(shí)了這一點(diǎn)。Pattie(1994)根據(jù)對(duì)外投資的動(dòng)機(jī)不同將FDI分為市場(chǎng)導(dǎo)向型、生產(chǎn)導(dǎo)向型和貿(mào)易促進(jìn)型3類，認(rèn)為只有市場(chǎng)導(dǎo)向型FDI容易替代對(duì)外貿(mào)易，而后兩種類型投資則增加貿(mào)易。Gray(1998)的研究得出了近似的結(jié)論。Pfaffermayr(1994)就奧地利FDI和出口之間的因果關(guān)系進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)它們之間具有雙向的因果關(guān)系。Jun和Singh(1992)研究了1969—1993年間11個(gè)世界上最大引資國(guó)的出口和FDI的關(guān)系，其中有4個(gè)國(guó)家顯示出口是FDI的格蘭杰原因，只有一個(gè)國(guó)家顯示FDI是出口的格蘭杰原因，其余6國(guó)顯示出口和FDI之間不存在顯著的因果關(guān)系。與此同時(shí)，Porter(1990)、Hein(1992)、Lucas(1993)、Crosse和Trevino(1996)、Crosse(1997)等都證明了國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易之間存在高度的相關(guān)性。但不可忽視的是，Beldelbos和Sleuwaege。(1998)的研究支持了Mundell的結(jié)論，即在東道國(guó)存在貿(mào)易保護(hù)的情況下，F(xiàn)DI會(huì)替代母國(guó)的出口貿(mào)易。

2000年以后的研究以大量具體的實(shí)證研究為特征，且研究結(jié)果以FD!與貿(mào)易之間具有互補(bǔ)關(guān)系為主。張如慶(2005)的研究顯示我國(guó)對(duì)外投資不是進(jìn)出口變化的原因，對(duì)外投資對(duì)貿(mào)易總額的影響不明顯，而項(xiàng)本武(2005)得出的“中國(guó)對(duì)外投資是出口創(chuàng)造性和進(jìn)口替代型”的結(jié)論對(duì)此給予了解釋。王洪亮和徐霞(2003)證明了日本對(duì)華直接投資和中日貿(mào)易之間的確存在著長(zhǎng)期的互補(bǔ)關(guān)系，F(xiàn)DI和制成品的出口具有雙向的因果關(guān)系，但FDI和進(jìn)口僅有單向的因果關(guān)系。王洪慶、張浩和朱榮林(2004)的研究表明，美國(guó)在華投資與對(duì)中國(guó)總進(jìn)口、工業(yè)品進(jìn)口之間存在雙向的因果關(guān)系，與工業(yè)品出口之間存在單向的因果關(guān)系，投資與出口以及中美的初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)出口之間均不存在因果關(guān)系。同時(shí)，王洪慶和朱榮林(2004)的研究表明，東盟對(duì)華直接投資積極地推動(dòng)了中國(guó)與東盟貿(mào)易的發(fā)展，且投資對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的貢獻(xiàn)率較高。李保明和劉震濤(2004)的實(shí)證結(jié)果顯示，兩岸貿(mào)易總額、大陸進(jìn)口和出口均表現(xiàn)出關(guān)于臺(tái)商投資的顯著正相關(guān)性，這說(shuō)明臺(tái)商投資對(duì)兩岸貿(mào)易具有顯著的促進(jìn)作用。此外，Stone和Jeon(2000)研究認(rèn)為貿(mào)易與海外直接投資之間為互補(bǔ)關(guān)系，且兩者之間貿(mào)易更傾向于為主導(dǎo)因素；韓國(guó)學(xué)者Lim和Moon(2001)證明，當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家向不發(fā)達(dá)國(guó)家投資，而投資是新設(shè)立的或者投資產(chǎn)業(yè)在母國(guó)是夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)時(shí)，F(xiàn)DI和貿(mào)易之間是正相關(guān)關(guān)系；Blonigen(2001)深入到產(chǎn)品層次進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易和FDI之間既有替代也有互補(bǔ)的關(guān)系，而且替代效應(yīng)的發(fā)生不是逐步的，而是短時(shí)間急劇變化的。

基于本文研究的側(cè)重，在此再對(duì)邊際優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略和小島清的邊際優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)行進(jìn)一步的說(shuō)明。邊際優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的概念來(lái)源于小島清的邊際優(yōu)勢(shì)理論，但應(yīng)該注意的是，邊際優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略所代表的經(jīng)濟(jì)行為早已存在，只是由小島清概括出來(lái)。邊際優(yōu)勢(shì)理論更多地是一種國(guó)際投資理論，但因?yàn)樗褔?guó)際投資和國(guó)際貿(mào)易在同一基礎(chǔ)上進(jìn)行分析，所以對(duì)投資和貿(mào)易的關(guān)系也給予了研究。同時(shí)也正因?yàn)樗鼈?cè)重于國(guó)際投資的研究，對(duì)兩者關(guān)系的研究也并不全面。按照邊際優(yōu)勢(shì)理論，對(duì)外投資應(yīng)該從國(guó)內(nèi)處于邊際優(yōu)勢(shì)即相對(duì)劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)開(kāi)始，而處于相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)則進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易。按照小島清的分析，對(duì)邊際產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品需求應(yīng)通過(guò)向海外投資的企業(yè)進(jìn)口來(lái)實(shí)現(xiàn)。所以，小島清論述的投資與貿(mào)易的關(guān)系也更多地是母國(guó)投資與進(jìn)口之間的關(guān)系，這是一種單向的正相關(guān)關(guān)系。但與此同時(shí)，小島清也論述了兩國(guó)生產(chǎn)可能性邊界的擴(kuò)張和貿(mào)易總量的增加，間接地論述了投資和出口的關(guān)系，這同樣是單向的正相關(guān)關(guān)系。但是，基于邊際優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，對(duì)投資和貿(mào)易之間的關(guān)系作這樣的理解還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，況且如上所說(shuō)，小島清的理論是基于對(duì)現(xiàn)象的描述與分析，沒(méi)有通過(guò)計(jì)量方法得到實(shí)證檢驗(yàn)，而本文將在上述方面給予補(bǔ)充和進(jìn)一步的研究。

篇4

一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)技術(shù)密集化：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本

稍微觀察過(guò)當(dāng)今的發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史的人都會(huì)注意到，它們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的共同特征之一是其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷技術(shù)密集化，這種技術(shù)密集化的主要表現(xiàn)就是一國(guó)最有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品變得具有了更高的技術(shù)含量。具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品是一國(guó)能夠形成凈出口的產(chǎn)品，這種產(chǎn)品的技術(shù)密集化集中體現(xiàn)了一國(guó)全部產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的提高和技術(shù)密集化。這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)技術(shù)密集化的過(guò)程就是臺(tái)灣人所說(shuō)的“產(chǎn)業(yè)升級(jí)”。這也與當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論相符：按照當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、特別是人均收入的提高主要來(lái)源于生產(chǎn)中的技術(shù)進(jìn)步。

確實(shí)，上述說(shuō)法的前提是可以按生產(chǎn)的產(chǎn)品不同把生產(chǎn)分為“技術(shù)含量高的”與“技術(shù)含量低的”。這種分法當(dāng)然并不很嚴(yán)格?？梢杂貌煌姆椒ㄉa(chǎn)同一種產(chǎn)品如棉布，這些不同的方法有著不同的技術(shù)含量。但是，如果考慮到企業(yè)總是在生產(chǎn)同種產(chǎn)品的不同生產(chǎn)技術(shù)中挑選成本最低的那種，不同種類的產(chǎn)品生產(chǎn)在技術(shù)密集的程度上就還是有著顯著的區(qū)別。例如，紡紗的技術(shù)含量顯然低機(jī)生產(chǎn)的技術(shù)含量。

19世紀(jì)以來(lái)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中所走過(guò)的技術(shù)密集化道路有相當(dāng)大的共同性。一國(guó)進(jìn)入了開(kāi)始工業(yè)化的快速發(fā)展過(guò)程之后，首先具有了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)一般都是紡織業(yè)，因?yàn)樗枰募夹g(shù)水平比較低。此后的技術(shù)密集化道路取決于一國(guó)走哪一條產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑：在發(fā)展重工業(yè)上具有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家（如德國(guó)、日本和韓國(guó)），其具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)依次變?yōu)殇撹F、化工、造船、汽車和機(jī)器制造、飛機(jī)制造和計(jì)算機(jī)高技術(shù)成分（大規(guī)模集成電路和大型數(shù)據(jù)機(jī)）等等；而在發(fā)展輕工業(yè)上具有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家和地區(qū)，其具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)則依次變?yōu)槿沼孟M(fèi)品、服裝、電子產(chǎn)品等等。走這樣的技術(shù)密集化和產(chǎn)業(yè)升級(jí)道路，世界各國(guó)幾乎沒(méi)有例外；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的技術(shù)密集化越快，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就越快；不能迅速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的技術(shù)密集化的國(guó)家，其可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度必定不快。最近幾年陷入經(jīng)濟(jì)困境的東亞國(guó)家，多半都是由于沒(méi)能將整個(gè)經(jīng)濟(jì)的支柱轉(zhuǎn)向更加技術(shù)密集化的產(chǎn)業(yè)。例如，自80年代以來(lái)日本的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)就是汽車制造和家用電器產(chǎn)品，這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)至今沒(méi)有明顯的改變，這就從根本上妨礙了日本經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長(zhǎng)。這是最近10年來(lái)日本經(jīng)濟(jì)陷入困境的深層原因之一。

由此看來(lái)，對(duì)一國(guó)實(shí)現(xiàn)快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，對(duì)外貿(mào)易占總產(chǎn)出的比例有多高、對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)速度有多快，這些都并不重要，重要的是盡快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的技術(shù)密集化。一個(gè)國(guó)家完全可能在短期中出現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)快、整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)慢甚至經(jīng)濟(jì)衰退的現(xiàn)象，這種情況下的對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)快是該國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了重大問(wèn)題的表現(xiàn)。對(duì)外貿(mào)易占總產(chǎn)出的比重更不是一個(gè)好的追求目標(biāo)。任何嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)分析都可以證明，對(duì)任何國(guó)家來(lái)說(shuō)都存在著一個(gè)最優(yōu)的對(duì)外貿(mào)易依存度，高于這個(gè)依存度和低于這個(gè)依存度都不是什么好事情；而且由于運(yùn)輸成本的限制，國(guó)家越大，其對(duì)外貿(mào)易的依存度就越低。新加坡這樣的城市國(guó)家對(duì)外貿(mào)易占gdp的比例可以高達(dá)100％，而美國(guó)、日本的對(duì)外貿(mào)易占gdp的比例不過(guò)是20％。最有意思的是，象德國(guó)這樣的國(guó)家對(duì)外貿(mào)易雖然占gdp的60％，但是它的大部分對(duì)外貿(mào)易是對(duì)周圍的歐共體國(guó)家進(jìn)行的，對(duì)歐共體以外國(guó)家的貿(mào)易只占其gdp的20％。整個(gè)歐共體對(duì)歐共體以外國(guó)家的貿(mào)易也只占其總產(chǎn)出的20％。而歐共體在土地面積和人口上與美國(guó)處于一個(gè)數(shù)量級(jí)。這是一個(gè)典型的證據(jù)，說(shuō)明對(duì)外貿(mào)易占總產(chǎn)出的比例與國(guó)家的規(guī)模成反比。這被克魯格曼概括成一個(gè)規(guī)律：越小的經(jīng)濟(jì)體對(duì)外貿(mào)易占總產(chǎn)出的比例越高。

上面的國(guó)際比較表明，在當(dāng)代，人口、土地面積與美國(guó)大致相當(dāng)?shù)墓I(yè)化經(jīng)濟(jì)體的對(duì)外貿(mào)易占總產(chǎn)出的比例只應(yīng)當(dāng)在20％左右。中國(guó)的土地面積與美國(guó)大致相等，人口為美國(guó)的數(shù)倍，最近幾年的對(duì)外貿(mào)易依存度卻在40％上下。從發(fā)達(dá)國(guó)家的角度看，這是高得不正常的。形成這種過(guò)高的對(duì)外貿(mào)易依存度的原因，是相對(duì)于國(guó)外的生產(chǎn)率，中國(guó)生產(chǎn)可貿(mào)易商品的生產(chǎn)率相對(duì)較低而生產(chǎn)非貿(mào)易商品（如理發(fā)）的生產(chǎn)率相對(duì)較高，從而使中國(guó)國(guó)內(nèi)以人民幣計(jì)算的非貿(mào)易商品對(duì)可貿(mào)易商品的相對(duì)比價(jià)，大大低于發(fā)達(dá)國(guó)家的非貿(mào)易商品對(duì)可貿(mào)易商品的比價(jià)。這一方面低估了中國(guó)的總產(chǎn)出，另一方面又高估了中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度。有人以購(gòu)買力平價(jià)方法估算，認(rèn)為就實(shí)際產(chǎn)出來(lái)說(shuō)，中國(guó)的gdp應(yīng)當(dāng)比現(xiàn)在的統(tǒng)計(jì)數(shù)字高4倍，相應(yīng)地中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度就降到只有10％了。這說(shuō)明中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度過(guò)高在很大程度上是一個(gè)統(tǒng)計(jì)方法問(wèn)題，是由于按國(guó)內(nèi)現(xiàn)行價(jià)格和匯率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的結(jié)果。但是，對(duì)于我們現(xiàn)在研究的問(wèn)題十分重要的是，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很快的國(guó)家，由于可貿(mào)易品相對(duì)于國(guó)外的生產(chǎn)率增長(zhǎng)得快于非貿(mào)易品相對(duì)于國(guó)外的生產(chǎn)率，在進(jìn)一步的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中以本國(guó)貨幣計(jì)算的對(duì)外貿(mào)易額增長(zhǎng)慢于當(dāng)年價(jià)格gdp的增長(zhǎng)，就是按國(guó)內(nèi)現(xiàn)行價(jià)格和匯率統(tǒng)計(jì)的對(duì)外貿(mào)易依存度也會(huì)下降。日本和韓國(guó)都曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)按現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)數(shù)字計(jì)算的對(duì)外貿(mào)易依存度先上升后下降的現(xiàn)象。這不僅說(shuō)明對(duì)外貿(mào)易依存度并非越高越好，而且說(shuō)明經(jīng)濟(jì)高速成長(zhǎng)到一定時(shí)期后還要求統(tǒng)計(jì)上的對(duì)外貿(mào)易依存度適當(dāng)下降。

總之，落后國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本途徑是盡快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，盡快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的技術(shù)密集化。必須圍繞著這一點(diǎn)來(lái)決定國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略，使國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略完全服務(wù)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的技術(shù)密集化。東亞國(guó)家前幾十年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的根本原因不是它們實(shí)行了外向型經(jīng)濟(jì)，而是它們使自己的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略、外向性經(jīng)濟(jì)以致整個(gè)的經(jīng)濟(jì)政策都為盡快的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)技術(shù)密集化服務(wù)。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，最有效地為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)技術(shù)密集化服務(wù)的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略肯定不會(huì)是自由貿(mào)易政策。一般說(shuō)來(lái)，自由貿(mào)易政策對(duì)任何發(fā)展中國(guó)家都不會(huì)是一個(gè)最優(yōu)的政策。

二、自由貿(mào)易政策有害于發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展

自由貿(mào)易已經(jīng)成為西方經(jīng)濟(jì)界不可動(dòng)搖的教條。西方人的灌輸已經(jīng)在很大程度上控制了世界的輿論，以致發(fā)展中國(guó)家的許多人也相信，只有自由貿(mào)易政策才是真正的發(fā)展經(jīng)濟(jì)之路。在這種思想支配下，有人還煞有介事地搬用可計(jì)算一般均衡模型，“算出了”中國(guó)如果接受一系列貿(mào)易自由化措施，2005年時(shí)的實(shí)際gdp會(huì)因此提高1.5％等等。按照這一類的論調(diào)，中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家要想發(fā)展經(jīng)濟(jì)，就應(yīng)當(dāng)實(shí)行自由貿(mào)易政策，放棄對(duì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的一切保護(hù)措施。而在實(shí)際上，西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家鼓吹自由貿(mào)易，是披著科學(xué)的外衣販賣其損人利己的私貨。自由貿(mào)易政策對(duì)發(fā)展中國(guó)家是一副毒藥。

西方發(fā)達(dá)國(guó)家不斷地向發(fā)展中國(guó)家兜售貿(mào)易自由化的藥方，但是它們自己就不是靠自由貿(mào)易政策發(fā)展起來(lái)的。近200年來(lái)?yè)?dān)當(dāng)過(guò)世界經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)國(guó)的那些西方發(fā)達(dá)國(guó)家，如英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、日本，在歷史上都曾經(jīng)是工商業(yè)落后于別的國(guó)家的“發(fā)展中國(guó)家”。當(dāng)它們急起直追發(fā)展自己的工商業(yè)時(shí)，它們都對(duì)自己的新興產(chǎn)業(yè)實(shí)行了嚴(yán)格的保護(hù)，而且一般都是在自己成為世界第一（至少是第一流）的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)之后才轉(zhuǎn)而實(shí)行自由貿(mào)易政策的?？唆敻衤@個(gè)國(guó)際貿(mào)易理論的權(quán)威自己就承認(rèn)，美國(guó)、德國(guó)和日本“都是在貿(mào)易壁壘的保護(hù)下開(kāi)始它們的工業(yè)化進(jìn)程的”。其實(shí)何止是這三國(guó)，第一個(gè)現(xiàn)代工業(yè)化國(guó)家－－英國(guó)就是靠保護(hù)貿(mào)易發(fā)展工商業(yè)的。英國(guó)轉(zhuǎn)向自由貿(mào)易政策是在19世紀(jì)上半期，那時(shí)英國(guó)早已坐穩(wěn)了世界第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的寶座。在這之前，當(dāng)英國(guó)的紡織業(yè)還大大落后于其它國(guó)家時(shí)（那時(shí)紡織業(yè)是最“先進(jìn)”的產(chǎn)業(yè)），英國(guó)政府曾經(jīng)用最極端的手段保護(hù)本國(guó)的紡織工業(yè)，以致于禁止本國(guó)臣民使用別國(guó)生產(chǎn)的紡織品。而英國(guó)正是靠從紡織業(yè)開(kāi)始的“產(chǎn)業(yè)革命”才成了以后一個(gè)世紀(jì)的世界第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。

把當(dāng)今世界第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)美國(guó)與南美國(guó)家、與中國(guó)比較一下，就知道自由貿(mào)易政策如何有害于經(jīng)濟(jì)發(fā)展了。雖然南美國(guó)家取得政治獨(dú)立的時(shí)間比美國(guó)晚了40年，但是19世紀(jì)初它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)]有明顯差別，其它的經(jīng)濟(jì)條件（如人均可耕地面積、人種）都相差不多，當(dāng)時(shí)它們?cè)诮?jīng)濟(jì)上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于英國(guó)。但是在整個(gè)19世紀(jì)中，美國(guó)人在不斷反對(duì)英國(guó)人干涉其內(nèi)政的斗爭(zhēng)中對(duì)自己的制造業(yè)實(shí)行高度的貿(mào)易保護(hù)主義，結(jié)果是很快就發(fā)展起了最先進(jìn)的工業(yè)和經(jīng)濟(jì)，在19世紀(jì)末成了世界第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)；而南美各國(guó)卻被英國(guó)政府的“友好”姿態(tài)所迷惑，聽(tīng)信了英國(guó)人的甜言蜜語(yǔ)，實(shí)行自由貿(mào)易政策，聽(tīng)任英國(guó)的工業(yè)來(lái)摧毀自己的制造業(yè)，到20世際初終于全部落入第三世界國(guó)家的行列。世人現(xiàn)在都在傳說(shuō)拉美國(guó)家本世紀(jì)50年代以來(lái)保護(hù)本國(guó)制造業(yè)的“進(jìn)口替代戰(zhàn)略”如何不成功，他們卻不知道，正是由于拉美國(guó)家吃夠了19世紀(jì)的自由貿(mào)易政策的苦頭，它們才在本世紀(jì)中期轉(zhuǎn)向了“進(jìn)口替代”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。我們現(xiàn)在有理由懷疑，這樣大肆渲染拉美國(guó)家進(jìn)口替代戰(zhàn)略的失敗，又閉口不提它們過(guò)去自由貿(mào)易的失敗，是西方發(fā)達(dá)國(guó)家為破壞落后國(guó)家的自主發(fā)展以永遠(yuǎn)保持自己經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)而搞的宣傳伎倆。

中國(guó)與美國(guó)是一個(gè)更好的對(duì)比：自之后，中國(guó)被迫開(kāi)放，到20世紀(jì)初清朝滅亡前夕，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易政策應(yīng)當(dāng)說(shuō)是最合乎自由貿(mào)易理想的了。那時(shí)候在帝國(guó)主義列強(qiáng)的壓迫下，中國(guó)政府不能也不敢保護(hù)本國(guó)的制造業(yè)，僅有的關(guān)稅壁壘也被國(guó)際條約限制而不得超過(guò)5％，實(shí)際上平均關(guān)稅率連5％都不到?？墒沁@樣的自由貿(mào)易并沒(méi)有使中國(guó)發(fā)展起來(lái)。1912年，當(dāng)中國(guó)的進(jìn)口關(guān)稅平均還不到5％之時(shí)，美國(guó)全部進(jìn)口的平均關(guān)稅負(fù)擔(dān)卻為18.5％。須知美國(guó)當(dāng)時(shí)已經(jīng)是世界的第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)、工業(yè)最發(fā)達(dá)的國(guó)家，卻仍然以這樣高的關(guān)稅保護(hù)本國(guó)的產(chǎn)業(yè)，中國(guó)那樣落后，卻只有那么低的關(guān)稅保護(hù)，中國(guó)的工業(yè)怎么能發(fā)展！現(xiàn)在的人都批評(píng)那時(shí)的，認(rèn)為它的封建主義本質(zhì)注定了它發(fā)展中國(guó)工業(yè)的努力不可能成功。其實(shí)，這樣落后的國(guó)家，光是沒(méi)有象樣的關(guān)稅保護(hù)這一條，就注定了中國(guó)工業(yè)不能發(fā)展。

現(xiàn)實(shí)和西方人信奉的鼓吹“自由貿(mào)易優(yōu)越性”的經(jīng)濟(jì)理論形成了如此明顯的對(duì)立，有些人還是如此虔誠(chéng)地相信和宣傳這一套學(xué)說(shuō)，這是為什么？

這里只說(shuō)一個(gè)理論上的根本問(wèn)題：按可計(jì)算一般均衡“算出”的自由貿(mào)易好處根本就不可信。對(duì)自由貿(mào)易好處的全部論證都是以李嘉圖的比較成本學(xué)說(shuō)為基礎(chǔ)的。按照這個(gè)學(xué)說(shuō)，只要兩國(guó)生產(chǎn)同樣兩種物品的相對(duì)成本不一樣，這兩個(gè)國(guó)家就都可以出口自己生產(chǎn)的相對(duì)成本比較低的產(chǎn)品，進(jìn)口自己生產(chǎn)相對(duì)成本比較高的產(chǎn)品，這種貿(mào)易可以使這兩個(gè)國(guó)家都獲益，因?yàn)樗鼈兌加纱擞米约河邢薜馁Y源而得到了更多的商品。例如，如果英國(guó)用生產(chǎn)1單位呢絨的成本可以生產(chǎn)0.9單位酒，葡萄牙用生產(chǎn)1單位呢絨的成本可以生產(chǎn)0.83單位酒，那就不管它們的絕對(duì)生產(chǎn)成本是多少，都應(yīng)該由英國(guó)向葡萄牙出口酒，而由葡萄牙向英國(guó)出口呢絨。而在自由貿(mào)易條件下，貿(mào)易結(jié)構(gòu)自動(dòng)就會(huì)達(dá)到資源最優(yōu)配置的這個(gè)要求。李嘉圖自己認(rèn)為國(guó)家之間在相對(duì)成本上的差別來(lái)源于它們?cè)谏a(chǎn)率上的技術(shù)差別；而以后的新古典貿(mào)易理論則強(qiáng)調(diào)這種相對(duì)成本上的差別來(lái)源于不同國(guó)家在生產(chǎn)要素稟賦上的差別，即不同國(guó)家擁有的生產(chǎn)要素之間有不同的比例?？捎?jì)算一般均衡不過(guò)是把這些理論化為具體的數(shù)學(xué)模型，再利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)這些模型作了估算而已。

為什么現(xiàn)在用可計(jì)算一般均衡模型作出的估算不可靠？為什么作為這個(gè)模型基礎(chǔ)的比較成本理論成了“自由貿(mào)易優(yōu)越論”的論據(jù)，而自由貿(mào)易優(yōu)越論與成功的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)有如此大的矛盾？其根源就在于，比較成本學(xué)說(shuō)和可計(jì)算一般均衡模型都用僵死的眼光去看待生產(chǎn)要素的生產(chǎn)率，不承認(rèn)生產(chǎn)要素的生產(chǎn)率取決于生產(chǎn)的歷史，不承認(rèn)對(duì)外貿(mào)易政策可以影響生產(chǎn)率。如果一國(guó)生產(chǎn)某種產(chǎn)品的相對(duì)生產(chǎn)率高一些，它生產(chǎn)這種產(chǎn)品的相對(duì)成本自然就會(huì)低一些。但是生產(chǎn)率的高低不是天生的，它在相當(dāng)大的程度上取決于人們?cè)趯?shí)踐中的學(xué)習(xí)和鍛煉。一般來(lái)說(shuō)，人們干同一種工作的次數(shù)越多，工作效率就會(huì)越高；同樣，一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)過(guò)的同一種產(chǎn)品越多，生產(chǎn)效率就越高，其生產(chǎn)成本也就越低。這個(gè)道理，有工作經(jīng)驗(yàn)的人都會(huì)感覺(jué)到。而美國(guó)人早就作過(guò)測(cè)算：一種型號(hào)的飛機(jī)的累積產(chǎn)量增加一倍，其生產(chǎn)成本就會(huì)降低20％。這種“學(xué)習(xí)效應(yīng)”有兩個(gè)特點(diǎn)：一種產(chǎn)品的生產(chǎn)率取決于它的生產(chǎn)歷史，歷史上生產(chǎn)過(guò)的越多成本就越低；一種產(chǎn)品的生產(chǎn)歷史越長(zhǎng)，其成本降低的潛力越小。從生產(chǎn)第一架飛機(jī)到生產(chǎn)第二架飛機(jī)就可以降低成本20％，而生產(chǎn)出一萬(wàn)架飛機(jī)之后，要再生產(chǎn)一萬(wàn)架飛機(jī)才可以降低20％的成本。由此看來(lái)，生產(chǎn)沒(méi)有生產(chǎn)過(guò)的產(chǎn)品可以很快降低其生產(chǎn)成本，而生產(chǎn)老產(chǎn)品則不會(huì)降低多少它的成本。

如果考慮到這種學(xué)習(xí)效應(yīng)，我們就可以知道比較成本學(xué)說(shuō)對(duì)自由貿(mào)易政策所作的論證錯(cuò)在哪里：發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)過(guò)的“新產(chǎn)品”（現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)品）一定很少，新產(chǎn)品相對(duì)于舊產(chǎn)品的生產(chǎn)率一定大大低于發(fā)達(dá)國(guó)家，新產(chǎn)品相對(duì)于舊產(chǎn)品的相對(duì)成本也一定高于發(fā)達(dá)國(guó)家。這就是人們抱怨“國(guó)產(chǎn)小汽車的價(jià)格高”的根本原因。出現(xiàn)這種現(xiàn)象，其根本原因在于生產(chǎn)率取決于生產(chǎn)的歷史。而要使現(xiàn)代的新產(chǎn)品的相對(duì)成本降下來(lái)，最主要的途徑就是要多生產(chǎn)這些現(xiàn)代的新產(chǎn)品。發(fā)展中國(guó)家降低現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)品的潛力最大，只要堅(jiān)持生產(chǎn)這些新產(chǎn)品，許多產(chǎn)品的相對(duì)成本就會(huì)迅速下降。但是由于這些新產(chǎn)品的相對(duì)成本最初很高，如果實(shí)行自由貿(mào)易，這些產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)就會(huì)虧本，這些新產(chǎn)品的生產(chǎn)就無(wú)法進(jìn)行。但是不從事這些現(xiàn)代產(chǎn)品的生產(chǎn)，就永遠(yuǎn)得不到學(xué)習(xí)效應(yīng)，這些新產(chǎn)品的相對(duì)生產(chǎn)效率也永遠(yuǎn)不會(huì)提高。而如果以高額關(guān)稅保護(hù)本國(guó)的這些新產(chǎn)品的生產(chǎn)，使生產(chǎn)它們的企業(yè)不至于虧損，這些新產(chǎn)品的生產(chǎn)就會(huì)發(fā)展，堅(jiān)持一個(gè)時(shí)期之后，這些新產(chǎn)品的相對(duì)生產(chǎn)率就會(huì)提高，其相對(duì)成本會(huì)隨之下降。這樣，自由貿(mào)易政策實(shí)際上可能阻止了一國(guó)提高其歷史上生產(chǎn)很少的產(chǎn)品的生產(chǎn)率，而保護(hù)關(guān)稅政策則有利于提高這種生產(chǎn)率。用保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)理論之父、19世紀(jì)的德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家李斯特的話說(shuō)，保護(hù)關(guān)稅犧牲的是現(xiàn)在的價(jià)值，得到的卻是國(guó)家生產(chǎn)力的發(fā)展。這是經(jīng)濟(jì)政策本身可以影響生產(chǎn)率的最典型例證。

以其現(xiàn)在的情況看，可計(jì)算一般均衡模型根本就沒(méi)法考慮政策對(duì)生產(chǎn)率的這種影響。它根本就不考慮“學(xué)習(xí)效應(yīng)”，因而必然夸大貿(mào)易自由化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的好處，低估它對(duì)落后國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)的壞處。使用這樣的模型作出的測(cè)算根本就是不可信的。

針對(duì)19世紀(jì)中期的發(fā)達(dá)國(guó)家英國(guó)扼殺后起國(guó)家德國(guó)的經(jīng)濟(jì)的陰謀，李斯特曾經(jīng)一針見(jiàn)血地指出，自由貿(mào)易政策是最發(fā)達(dá)的國(guó)家扼殺其未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的手段。這在今日仍然是至理明言。克魯格曼作為當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易理論的權(quán)威，在其所著的《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》教材中明確承認(rèn)我們前邊所說(shuō)的學(xué)習(xí)效應(yīng)的作用，也明確承認(rèn)今日的發(fā)達(dá)國(guó)家多半都是靠保護(hù)本國(guó)幼稚產(chǎn)業(yè)起家，但是一談到今日的發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易政策，就通篇都是它們的保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的政策如何失敗，給人的印象就是發(fā)展中國(guó)家根本就不該保護(hù)本國(guó)的產(chǎn)業(yè)。對(duì)一種理論上完全有道理、歷史上又是行之有效的貿(mào)易政策，他卻硬要說(shuō)它不適用于今日的發(fā)展中國(guó)家。這樣的寫(xiě)法不能不讓人懷疑他寫(xiě)作的真正動(dòng)機(jī)：我們有理由懷疑他在這里并不是抱著真正的科學(xué)態(tài)度，而是為了某種利益而從某種偏見(jiàn)出發(fā)來(lái)說(shuō)話。這種利益就是當(dāng)今最發(fā)達(dá)的國(guó)家美國(guó)的利益，而這種偏見(jiàn)就是由美國(guó)的利益而產(chǎn)生的對(duì)落后國(guó)家發(fā)展的敵視。

落后的國(guó)家不應(yīng)忘記，自由貿(mào)易政策是破壞其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一副毒藥；而許多向第三世界鼓吹“自由貿(mào)易優(yōu)越論”的人是披著科學(xué)的外衣販賣毒藥。

自由貿(mào)易的信徒們還有一個(gè)頗令人信服的論據(jù)：自由貿(mào)易可以打破國(guó)內(nèi)企業(yè)在本國(guó)市場(chǎng)上的壟斷，而這種壟斷是無(wú)效率的，必然會(huì)造成低產(chǎn)出、高價(jià)格。這是對(duì)自由貿(mào)易的“促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)論據(jù)”。但是這個(gè)論據(jù)有偷換概念之嫌。從邏輯上說(shuō)，也可以靠允許以致鼓勵(lì)本國(guó)企業(yè)進(jìn)入來(lái)促進(jìn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)，打破壟斷并不意味著需要引入外國(guó)企業(yè)。如果考慮到企業(yè)的最優(yōu)規(guī)模這種效率因素，我們可以承認(rèn)，“促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)論據(jù)”對(duì)小國(guó)是相當(dāng)有道理的。以汽車制造業(yè)為例。當(dāng)今這個(gè)行業(yè)最有效率的公司規(guī)模是年產(chǎn)150萬(wàn)輛轎車。如果每個(gè)汽車廠商都達(dá)到這個(gè)規(guī)模的話，按“一戶一車”即平均3個(gè)人保有一臺(tái)車、每臺(tái)車使用10年計(jì)，象韓國(guó)這樣的小國(guó)有一個(gè)汽車廠商就足夠滿足本國(guó)需要了。但是一家企業(yè)獨(dú)占國(guó)內(nèi)汽車市場(chǎng)當(dāng)然會(huì)造成極嚴(yán)重的壟斷。問(wèn)題在于，這個(gè)例子也恰好說(shuō)明，“促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)論據(jù)”并不適用于中國(guó)。由于中國(guó)是一個(gè)人口眾多的大國(guó)，即使達(dá)到“3戶一車”、每臺(tái)車使用15年，也要有6個(gè)年產(chǎn)150萬(wàn)輛的汽車廠才能滿足中國(guó)的“穩(wěn)態(tài)”需求。6個(gè)汽車企業(yè)還不足以造成足夠的競(jìng)爭(zhēng)嗎？為什么只有外國(guó)企業(yè)來(lái)了才算競(jìng)爭(zhēng)呢？實(shí)際上，中國(guó)汽車行業(yè)今日的問(wèn)題仍然是廠商過(guò)多，競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度，而不是企業(yè)太少、競(jìng)爭(zhēng)不足。這種舉例分析的意義在于，它證明了，只要國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)政策得當(dāng)，中國(guó)這樣的大國(guó)完全可以即取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)的好處，又僅靠國(guó)內(nèi)企業(yè)就產(chǎn)生足夠的競(jìng)爭(zhēng)，完全不需要靠自由貿(mào)易讓外國(guó)企業(yè)來(lái)制造競(jìng)爭(zhēng)。“促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)論據(jù)”并不適用于中國(guó)這樣的大國(guó)。

三、中國(guó)應(yīng)當(dāng)采取的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略

前邊的分析告訴我們，中國(guó)既不應(yīng)當(dāng)采取片面追求擴(kuò)大出口的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略，更不應(yīng)當(dāng)為了換取出口的擴(kuò)大而過(guò)度開(kāi)放進(jìn)口。在今日之中國(guó)，對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)的保護(hù)必不可少，問(wèn)題只是應(yīng)當(dāng)保護(hù)哪些產(chǎn)業(yè)，開(kāi)放哪些產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

關(guān)于保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)的理論分析告訴我們，最有利于發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貿(mào)易政策是保護(hù)它們的現(xiàn)在生產(chǎn)率相對(duì)較低、但是提高生產(chǎn)率的潛力又很大的產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)可以將本國(guó)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集程度提高到一個(gè)新的水平。在根據(jù)這種考慮來(lái)選擇貿(mào)易保護(hù)的對(duì)象時(shí)，中國(guó)有一個(gè)很好的參照系，那就是現(xiàn)在已有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

在轉(zhuǎn)向改革開(kāi)放政策之前，中國(guó)為了不受美國(guó)和蘇聯(lián)等超級(jí)大國(guó)支配，曾經(jīng)致力于建立一個(gè)獨(dú)立自主的工業(yè)系統(tǒng)，從而形成了一個(gè)相對(duì)完整的工業(yè)體系，它包括了幾乎任何一種工業(yè)部門。以當(dāng)時(shí)甚至現(xiàn)在中國(guó)的科學(xué)技術(shù)水平來(lái)衡量，這樣建立起來(lái)的許多工業(yè)部門必定是產(chǎn)品性能和質(zhì)量差、成本高從而缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的。生產(chǎn)要求的技術(shù)含量越高的部門情況越是如此。這在航空工業(yè)等部門中表現(xiàn)得十分明顯。在轉(zhuǎn)向改革和開(kāi)放政策之后，這種部門的企業(yè)大都陷入了虧損的困境，成了經(jīng)濟(jì)上的包袱。

現(xiàn)在的人們大都忙于嘲笑建立這些企業(yè)時(shí)沒(méi)有考慮經(jīng)濟(jì)上的承受能力，嘲笑這些企業(yè)是閉關(guān)自守的落后思想的產(chǎn)物。但是，現(xiàn)在真正重要的已經(jīng)不再是清算過(guò)去，而是在現(xiàn)在的情況下將來(lái)應(yīng)當(dāng)怎么辦。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)技術(shù)密集化的角度看，這些現(xiàn)在還沒(méi)有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的高技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)正是中國(guó)今后幾十年的產(chǎn)業(yè)升級(jí)中應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展的生產(chǎn)部門。一個(gè)產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)需要時(shí)間和經(jīng)驗(yàn)，決不是有了資金能夠買進(jìn)設(shè)備就可以一下子辦成的。臺(tái)灣90年代初期的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)足夠發(fā)達(dá)，但是當(dāng)它要建立自己的航空工業(yè)時(shí)卻沒(méi)有任何基礎(chǔ)可作支持。當(dāng)時(shí)臺(tái)灣為了發(fā)展自己的飛機(jī)制造業(yè)，曾經(jīng)想買下美國(guó)的麥道飛機(jī)公司，只是由于美國(guó)政府的干預(yù)而沒(méi)有成功。這個(gè)例子生動(dòng)地說(shuō)明一國(guó)現(xiàn)有的工業(yè)基礎(chǔ)是多么重要，它本身就是國(guó)家的一筆最為寶貴的財(cái)富。

如果我們采取適當(dāng)?shù)拇胧┍Ｗo(hù)和扶植這些現(xiàn)在還沒(méi)有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的高技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)，保存并發(fā)展其技術(shù)力量，我們將會(huì)大大加快整個(gè)國(guó)家技術(shù)能力提高的速度，并且為國(guó)家將來(lái)達(dá)到發(fā)達(dá)水平時(shí)的經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)備好支柱性的產(chǎn)業(yè)部門。如果我們聽(tīng)任這些現(xiàn)在還沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)能力的部門在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中消亡，國(guó)家也還是要解決這些部門的那些往往是高技術(shù)的員工的就業(yè)和生活救濟(jì)問(wèn)題，還是要背上沉重的經(jīng)濟(jì)包袱。得失相權(quán)，最有利的作法只能是不僅不放棄、反而要進(jìn)一步扶植和發(fā)展這些部門的生產(chǎn)。而扶植這些已有的高技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)的主要方法，除了國(guó)家通過(guò)各種渠道給予補(bǔ)貼之外，就是在對(duì)外貿(mào)易上保護(hù)這些部門的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的一般規(guī)律是，一國(guó)新生產(chǎn)的一種產(chǎn)品通常都是先占領(lǐng)本國(guó)市場(chǎng)，然后才發(fā)展到對(duì)外出口。對(duì)于中國(guó)這樣的人口如此眾多的國(guó)家來(lái)說(shuō)，只要人均收入能夠很快提高，任何高技術(shù)產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)都可以有極其廣闊的市場(chǎng)。就是對(duì)客運(yùn)飛機(jī)這種最高技術(shù)水平的產(chǎn)品，中國(guó)也已經(jīng)是世界最大的需求國(guó)之一。問(wèn)題只是要以適當(dāng)?shù)馁Q(mào)易政策保護(hù)好自己的這個(gè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

從中國(guó)目前的生產(chǎn)和貿(mào)易模式看，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的技術(shù)密集化已經(jīng)達(dá)到了這樣一種水平：中國(guó)的技術(shù)含量相當(dāng)于造船和家用電器生產(chǎn)的部門已具有了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)開(kāi)始大量出口技術(shù)檔次比較低一點(diǎn)的家用電器和船舶。在這種情況下，目前中國(guó)應(yīng)當(dāng)全面放棄對(duì)技術(shù)含量低于這些產(chǎn)品生產(chǎn)的部門的貿(mào)易保護(hù)措施，將有限的關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易保護(hù)的可能性集中用于技術(shù)含量高于這些產(chǎn)品生產(chǎn)的部門。那些原則上放棄保護(hù)的技術(shù)含量較低的生產(chǎn)部門從紡織品和服裝生產(chǎn)部門一直到鋼鐵生產(chǎn)部門。在這些部門的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)中，只有個(gè)別的技術(shù)含量比較高的產(chǎn)品品種生產(chǎn)需要保護(hù)。因此，限制這些部門產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易保護(hù)措施應(yīng)當(dāng)集中在它們的那些技術(shù)含量比較高的品種上，如某些特殊的紡織面料、某些特殊的合金鋼或鋼材等等。在這些技術(shù)含量比較低的生產(chǎn)部門中，只有一個(gè)部門應(yīng)當(dāng)是例外，那就是農(nóng)業(yè)部門。盡管農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)含量一般比較低，但中國(guó)還是應(yīng)當(dāng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行高度的貿(mào)易保護(hù)措施，以盡可能地保護(hù)本國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。這不僅是為了保證中國(guó)的農(nóng)業(yè)和食品安全，更是為了保護(hù)仍然占中國(guó)人口一半以上的農(nóng)民的利益。

根據(jù)這樣一種對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略，目前中國(guó)需要重點(diǎn)保護(hù)的國(guó)內(nèi)工業(yè)部門有：化工（包括石油化工）、機(jī)器設(shè)備制造、汽車制造、飛機(jī)制造和計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)中的高技術(shù)組成部分的生產(chǎn)（如集成電路的生產(chǎn)和軟件開(kāi)發(fā)）。我們應(yīng)當(dāng)動(dòng)用可能使用的一切關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易保護(hù)措施，將這些部門的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)保護(hù)好。為此必須對(duì)目前的關(guān)稅和其它各種對(duì)外貿(mào)易政策作重大調(diào)整。目前我國(guó)的關(guān)稅和對(duì)外貿(mào)易政策是鼓勵(lì)企業(yè)使用外國(guó)產(chǎn)的設(shè)備而不使用國(guó)產(chǎn)設(shè)備，鼓勵(lì)企業(yè)使用進(jìn)口飛機(jī)而不使用國(guó)產(chǎn)飛機(jī)，這種狀況不應(yīng)當(dāng)再持續(xù)下去了。

目前機(jī)器設(shè)備的進(jìn)口占中國(guó)進(jìn)口的一個(gè)很大部分。轉(zhuǎn)向重點(diǎn)保護(hù)技術(shù)含量高的產(chǎn)業(yè)可能導(dǎo)致中國(guó)的進(jìn)口增長(zhǎng)以致整個(gè)對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)放慢，甚至導(dǎo)致對(duì)外貿(mào)易占中國(guó)gdp的比例下降。但是本文的第一部分中已經(jīng)說(shuō)明，在經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步高速增長(zhǎng)的過(guò)程中，統(tǒng)計(jì)上的對(duì)外貿(mào)易依存度下降是正常的。對(duì)目前的中國(guó)來(lái)說(shuō)，只要這種下降是逐漸的而非急劇的，在對(duì)外貿(mào)易對(duì)gdp的比重下降到20％以前，我們根本就不需要大驚小怪。

中國(guó)未來(lái)真正的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題在于中國(guó)的人均資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界的平均水平。中國(guó)要變成一個(gè)經(jīng)濟(jì)上的發(fā)達(dá)國(guó)家，就必須成為一個(gè)以技術(shù)含量高的產(chǎn)品的生產(chǎn)、包括機(jī)器設(shè)備的生產(chǎn)為支柱產(chǎn)業(yè)的國(guó)家，在國(guó)際分工的體系中側(cè)重于生產(chǎn)機(jī)器設(shè)備和其它技術(shù)含量高的產(chǎn)品。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)向這一地位邁進(jìn)的過(guò)程，而為了完成這一發(fā)展，中國(guó)必須在對(duì)外貿(mào)易中全力保護(hù)和發(fā)展這樣的產(chǎn)業(yè)。如果能夠完成向這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的過(guò)程，中國(guó)的進(jìn)口將以資源和初級(jí)產(chǎn)品、特別是原油為主；向這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變同時(shí)就是進(jìn)口結(jié)構(gòu)向以原油等初級(jí)產(chǎn)品為主的轉(zhuǎn)變。我們現(xiàn)在就必須準(zhǔn)備并著手開(kāi)始這一轉(zhuǎn)變。為此必須對(duì)整個(gè)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略作大調(diào)整，整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和科技政策也都必須作大調(diào)整。

對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略上的最大調(diào)整，就是轉(zhuǎn)向全力以赴地以關(guān)稅和非關(guān)稅手段保護(hù)本國(guó)的裝備和機(jī)器制造業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)。這一方面會(huì)加快中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的技術(shù)密集化，因此加快中國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，另一方面又將出口所得的外匯收入節(jié)約下來(lái)進(jìn)口石油及其它重要原材料。在成功地作到這一點(diǎn)的前提下，中國(guó)應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)美國(guó)的戰(zhàn)略，減少對(duì)本國(guó)領(lǐng)土上的石油資源的開(kāi)采，將本國(guó)的石油資源儲(chǔ)存起來(lái)作為應(yīng)付重大國(guó)際危機(jī)的戰(zhàn)略儲(chǔ)備。在對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系上，中國(guó)還應(yīng)當(dāng)盡可能加入俄羅斯和中亞的石油開(kāi)發(fā)，與這些當(dāng)事國(guó)達(dá)成“投資開(kāi)發(fā)后換取石油和天然氣供應(yīng)”協(xié)議。這樣可以使中國(guó)未來(lái)的原油進(jìn)口來(lái)源多元化，一方面可以分散供應(yīng)上的風(fēng)險(xiǎn)，更重要的是使中國(guó)能夠頂住未來(lái)可能出現(xiàn)的西方的“禁運(yùn)”和封鎖。

與這些對(duì)外戰(zhàn)略相適用，中國(guó)應(yīng)當(dāng)結(jié)合“科教興國(guó)”戰(zhàn)略的實(shí)施，在企業(yè)自主開(kāi)發(fā)先進(jìn)技術(shù)、取得自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)程中，在使用和開(kāi)發(fā)技術(shù)上將應(yīng)用節(jié)約能源的技術(shù)、特別是

篇5

一、中國(guó)一澳大利亞貨物貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

澳大利亞是WTO對(duì)外開(kāi)放程度最高的成員之一，也是貨物貿(mào)易的凈進(jìn)口國(guó)。在國(guó)際貿(mào)易中，澳大利亞主要的出口商品包括煤炭、非貨幣黃金、鐵礦石、原油和牛肉等，以初級(jí)產(chǎn)品為主；進(jìn)口商品則以乘用車、原油、計(jì)算機(jī)、醫(yī)藥和通信設(shè)備、紡織品等制成品為主。澳大利亞主要的貿(mào)易伙伴有日本、美國(guó)、中國(guó)、新西蘭、英國(guó)、韓國(guó)等，中國(guó)是其第二大出口市場(chǎng)和第三大進(jìn)口商品來(lái)源地。雙邊貿(mào)易中，中國(guó)主要出口輕紡、機(jī)電等制造業(yè)產(chǎn)品，進(jìn)口則以鐵礦石、羊毛、奶制品、谷物等原料性產(chǎn)品為主。中國(guó)在中澳貨物貿(mào)易中一直處于逆差地位，逆差金額隨著貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大還有不斷增加的趨勢(shì)。

從最近的統(tǒng)計(jì)來(lái)看，中澳貨物貿(mào)易在1995-2006年的發(fā)展過(guò)程中，大致經(jīng)歷了兩個(gè)發(fā)展階段，每個(gè)階段的特征都有顯著差異。第一階段，即1995-1998年，中澳貨物貿(mào)易發(fā)展平穩(wěn)，但貿(mào)易規(guī)模處于較低水平。中國(guó)的進(jìn)口基本在30億美元左右徘徊，出口則在20億美元上下波動(dòng)，貿(mào)易逆差則年度間差距明顯，最高的1996年達(dá)到17.6億美元，而1998年則只有3.2億美元。在此期間，中國(guó)進(jìn)口額和出口額的年平均增長(zhǎng)率分別只有3.6％和3.4％。第二階段，即1999-2006年，中澳貨物貿(mào)易額增幅雖然在2001年有一定下滑，但雙邊貿(mào)易規(guī)模整體仍呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，中國(guó)的貿(mào)易逆差在此期間也有一定增長(zhǎng)。

中澳貨物貿(mào)易規(guī)模在1999-2006年間迅速擴(kuò)大的原因主要在于以下兩個(gè)方面：一方面，澳大利亞貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整的結(jié)果。隨著國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，澳大利亞日益重視對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的開(kāi)拓，并通過(guò)加大出口產(chǎn)品的營(yíng)銷力度來(lái)促進(jìn)對(duì)中國(guó)的出口，其國(guó)家貿(mào)易委員甚至通過(guò)設(shè)在北京等大、中城市的辦事處及分支機(jī)構(gòu)，無(wú)償為中國(guó)企業(yè)提供本國(guó)產(chǎn)品和服務(wù)的最新信息。另一方面，中國(guó)加入WTO以來(lái)貿(mào)易自由化的有利影響。1999年以后，隨著1997年亞洲金融危機(jī)及1998年世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩影響的逐漸減弱，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度進(jìn)一步加快，國(guó)內(nèi)需求持續(xù)擴(kuò)張，在這種情況下，伴隨著人世后中國(guó)進(jìn)口商品關(guān)稅的大幅度減讓，雙邊貿(mào)易規(guī)模得以急劇擴(kuò)大。

二、中澳貨物貿(mào)易的驅(qū)動(dòng)因素分析

(一)政治層面的理解與合作

中澳兩國(guó)對(duì)政治制度和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域差異的承認(rèn)和尊重，是雙邊貿(mào)易關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展的可靠保證。澳大利亞政府始終堅(jiān)定奉行一個(gè)中國(guó)政策，并且是較早完成與中國(guó)加入WTO組織雙邊市場(chǎng)準(zhǔn)入談判的國(guó)家，還是發(fā)達(dá)國(guó)家中較早承認(rèn)中國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位的國(guó)家之一；近年來(lái)，中澳兩國(guó)高層訪問(wèn)頻繁，政治關(guān)系良好；2006年3月，第四輪中澳自由貿(mào)易區(qū)談判已經(jīng)結(jié)束，兩國(guó)在貨物貿(mào)易、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和法律議題等4個(gè)領(lǐng)域取得一定進(jìn)展，中澳自由貿(mào)易區(qū)談判進(jìn)展順利。因此，兩國(guó)在政治層面形成的相互理解并合作的氛圍可以為兩國(guó)貨物貿(mào)易的順利發(fā)展提供有利保障。

(二)雙方貿(mào)易戰(zhàn)略的調(diào)整

中澳兩國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)略的調(diào)整是推動(dòng)雙邊貨物貿(mào)易加快發(fā)展的契機(jī)。人世以來(lái)，中國(guó)進(jìn)一步加快實(shí)施“兩個(gè)市場(chǎng)，兩種資源”戰(zhàn)略，在大力推動(dòng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的同時(shí)，為緩解資源和環(huán)境的壓力，保證經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展，也適度增加了資源密集型產(chǎn)品的進(jìn)口，這一調(diào)整非常有利于澳大利亞極具競(jìng)爭(zhēng)力的鐵礦石、農(nóng)牧產(chǎn)品對(duì)中國(guó)增加出口。而對(duì)于澳大利亞來(lái)說(shuō)，由于歐美市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，貿(mào)易摩擦接連不斷，也加快推進(jìn)多元化全球貿(mào)易戰(zhàn)略的實(shí)施，其中，開(kāi)拓包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲市場(chǎng)成為其貿(mào)易戰(zhàn)略的重點(diǎn)，不斷加大市場(chǎng)營(yíng)銷力度，并積極推動(dòng)FrA戰(zhàn)略實(shí)施。因此，兩國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)略的調(diào)整也有利于雙邊貨物貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。

(三)雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)特征

兩國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易的互補(bǔ)性以及在國(guó)際分工中地位的變化，是雙邊貿(mào)易關(guān)系加快發(fā)展的基礎(chǔ)。中澳兩國(guó)資源稟賦、要素條件、生產(chǎn)傳統(tǒng)差異顯著，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)部門結(jié)構(gòu)也有明顯區(qū)別，澳大利亞資源密集型產(chǎn)品、部分資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)顯著，許多產(chǎn)品品質(zhì)都更符合環(huán)保和健康的要求，而中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，雙邊貿(mào)易具有天然的互補(bǔ)性，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易尚有進(jìn)一步增長(zhǎng)的潛力。20世紀(jì)90年代以來(lái)，兩國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在雙邊貿(mào)易中的地位有所上升：一方面，在經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的帶動(dòng)下，中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的步伐加快，高附加值的電子、通信和電腦等加工產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口增長(zhǎng)迅速；另一方面，得益于不斷引進(jìn)的高新技術(shù)，澳大利亞機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備業(yè)近年的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有所增強(qiáng)，出口也相應(yīng)增加。因此，兩國(guó)固有的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的巨大潛力加上產(chǎn)業(yè)升級(jí)導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，都使得雙邊貨物貿(mào)易的前景看好。

(四)貿(mào)易環(huán)境的日益自由化

中澳兩國(guó)所實(shí)施的貿(mào)易自由化政策，會(huì)成為兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系加快發(fā)展的推動(dòng)力。作為凱恩斯集團(tuán)的主席國(guó)，澳大利亞積極倡導(dǎo)國(guó)際貿(mào)易自由化，其大多數(shù)產(chǎn)品的市場(chǎng)都比較開(kāi)放，貨物進(jìn)口的約束關(guān)稅水平較低，2004年所有貨物的平均關(guān)稅率僅1.57％，在世界主要貿(mào)易國(guó)中屬最低之一。而中國(guó)自1992年起開(kāi)始關(guān)稅削減，入世后更是根據(jù)承諾大幅度降低了進(jìn)口商品的關(guān)稅率，2006年主要進(jìn)口商品的平均關(guān)稅率只有10％，并且還將繼續(xù)減讓。此外，中澳自由貿(mào)易區(qū)市場(chǎng)準(zhǔn)入談判的啟動(dòng)，意味著雙邊貿(mào)易的關(guān)稅、非關(guān)稅壁壘還會(huì)有一定降低。因此，日益自由化的貿(mào)易環(huán)境將極大促進(jìn)雙邊貨物貿(mào)易的發(fā)展。

三、中澳貨物貿(mào)易的約束因素分析

(一)澳大利亞嚴(yán)格的非關(guān)稅壁壘

澳大利亞相對(duì)嚴(yán)格的非關(guān)稅措施也是雙邊貿(mào)易規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大的一大障礙。相對(duì)于優(yōu)惠的關(guān)稅政策，澳大利亞的技術(shù)性貿(mào)易措施(TBT)和動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫措施(SPS)比較嚴(yán)格，主要體現(xiàn)在幾個(gè)方面：一是食品領(lǐng)域

的技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于苛刻，且體系較為復(fù)雜、分散；二是對(duì)生物技術(shù)食品實(shí)施了苛刻的批準(zhǔn)制度和標(biāo)簽制度。包括全面的食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽規(guī)定等；三是其他國(guó)家動(dòng)植物產(chǎn)品在進(jìn)入澳市場(chǎng)前要接受程序復(fù)雜、持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的進(jìn)口風(fēng)險(xiǎn)分析(Import RiskAnalyses，IRA)，等等。澳大利亞各項(xiàng)非關(guān)稅措施被普遍認(rèn)為過(guò)于嚴(yán)格和保守，已經(jīng)影響到世界主要貿(mào)易國(guó)產(chǎn)品的對(duì)澳出口。因此，澳大利亞嚴(yán)格的SPS等非關(guān)稅措施也將成為中澳貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大的障礙。

(二)澳大利亞的貨物貿(mào)易規(guī)模

澳大利亞的對(duì)外貿(mào)易規(guī)模是雙邊貿(mào)易加快發(fā)展的制約。雙邊貿(mào)易規(guī)模直接受制于兩國(guó)各自的貿(mào)易發(fā)展水平，尤其是經(jīng)濟(jì)規(guī)模相對(duì)較小一方的貿(mào)易規(guī)模。澳大利亞經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，產(chǎn)出豐富，但由于人口規(guī)模僅2000萬(wàn)左右，所以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、絕對(duì)生產(chǎn)能力與世界貿(mào)易強(qiáng)國(guó)相比有一定差距，這直接影響到澳大利亞的出口產(chǎn)品種類和對(duì)外貿(mào)易規(guī)模。以2004年為例，中國(guó)貨物出口5934億美元，占全球出口總額的6.5％，進(jìn)口5614億美元，占全球進(jìn)口總額的5.9％；而澳大利亞的出口總額和進(jìn)口總額只有802.2億美元和975.1億美元，分別只相當(dāng)于中國(guó)的13.5％和17.4％。這表明澳大利亞相對(duì)單一的出口商品結(jié)構(gòu)和較小的貨物貿(mào)易規(guī)模一定程度上將會(huì)制約中澳貨物貿(mào)易的發(fā)展。

(三)中澳單一的貨物貿(mào)易方式

中澳單一的貿(mào)易方式也是不利于雙邊貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易中，來(lái)料加工貿(mào)易方式占了近50％的份額，此方式有利于調(diào)整出口商品結(jié)構(gòu)、提升出口商品技術(shù)水平，對(duì)于促進(jìn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展發(fā)揮了重要作用。就中澳貿(mào)易來(lái)看，由于澳大利亞國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有限、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，所以兩國(guó)之間開(kāi)展加工貿(mào)易受到一定限制，一般貿(mào)易方式始終在雙邊貿(mào)易中占據(jù)主導(dǎo)地位。受此種貿(mào)易方式的影響，中澳貿(mào)易發(fā)展很難出現(xiàn)質(zhì)的飛躍，而只能隨著雙方市場(chǎng)需求的變化而平穩(wěn)發(fā)展。

四、對(duì)策建議

首先，要高度重視并積極發(fā)展與澳大利亞的貨物貿(mào)易。中澳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)明顯互補(bǔ)，大力促進(jìn)中澳貨物貿(mào)易的發(fā)展，有利于中國(guó)“兩個(gè)市場(chǎng)”和“兩種資源”戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。中國(guó)政府和企業(yè)應(yīng)轉(zhuǎn)變觀念，主動(dòng)了解澳大利亞市場(chǎng)，積極參加對(duì)方舉辦的各種展覽會(huì)、展銷會(huì)，加強(qiáng)同其國(guó)內(nèi)各商會(huì)的聯(lián)系，以進(jìn)一步發(fā)展中澳貨物貿(mào)易關(guān)系。

其次，確定中澳貿(mào)易的戰(zhàn)略目標(biāo)，統(tǒng)籌安排貨物的進(jìn)出口，以做到按計(jì)劃行事?？煽紤]由商務(wù)部于每年年初《澳大利亞市場(chǎng)行動(dòng)計(jì)劃報(bào)告》，綜合評(píng)估其經(jīng)濟(jì)運(yùn)行趨勢(shì)、當(dāng)年經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易政策影響、具體到各產(chǎn)業(yè)部門的增長(zhǎng)潛力等，以具體指導(dǎo)中國(guó)外貿(mào)企業(yè)的實(shí)踐。

篇6

關(guān)鍵詞：國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易；對(duì)外貿(mào)易；戰(zhàn)略

DOI：10.16640/ki.37-1222/t.2017.09.247

自上世紀(jì)90年代始，伴隨著現(xiàn)代化信息技術(shù)的深化發(fā)展，貿(mào)易、投資、金融日益趨向自由化，世界經(jīng)濟(jì)開(kāi)始步入全球化時(shí)代。經(jīng)濟(jì)全球化幾乎席卷了全球所有國(guó)家，每個(gè)國(guó)家都不可避免的融入到全球化經(jīng)濟(jì)之中。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展以貿(mào)易自由化為基礎(chǔ)，貿(mào)易自由化使各國(guó)更加有序的參與到國(guó)際貿(mào)易之中。我國(guó)加入WTO后，我國(guó)貿(mào)易自由化發(fā)展進(jìn)程逐步加快，當(dāng)前，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的關(guān)鍵時(shí)期，在貿(mào)易自由化深入發(fā)展過(guò)進(jìn)程中，應(yīng)竭力爭(zhēng)取利益，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，不斷提升參與國(guó)際貿(mào)易的綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，保證國(guó)際經(jīng)貿(mào)的有序安全。在世界經(jīng)濟(jì)力量向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)變，在多邊貿(mào)易體系自由化逐漸放緩，區(qū)域自由貿(mào)易快速發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易飛速前進(jìn)的趨勢(shì)下，我國(guó)應(yīng)順應(yīng)這一新形勢(shì)的發(fā)展，調(diào)整與之相適宜的外貿(mào)戰(zhàn)略，緊抓利益增長(zhǎng)點(diǎn)，促進(jìn)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易綜合實(shí)力的提升，推動(dòng)對(duì)外貿(mào)易的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

1 國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)

1.1 世界經(jīng)濟(jì)力量向發(fā)展中國(guó)家傾斜

長(zhǎng)期以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)中美國(guó)、歐洲、日本占據(jù)主導(dǎo)，上世紀(jì)90年代前后，世界經(jīng)濟(jì)格局形成了以美、日、歐為中心的“三足鼎立”狀態(tài)，而21世紀(jì)后，這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)增速放緩，甚至趨向低迷狀態(tài)。而此時(shí)，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷提升，經(jīng)濟(jì)走向高速發(fā)展之勢(shì)，2015年，世界各國(guó)GDP排名中，中國(guó)位居世界第二，GDP總量為10.3萬(wàn)億，巴西位居第七，GDP總量為2.5億萬(wàn)，印度、俄羅斯緊隨其后為2.1萬(wàn)億。相關(guān)研究表明，未來(lái)10年，新興力量的金磚國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)力量上將趨平。

1.2 多邊貿(mào)易談判放緩

現(xiàn)今，世界貿(mào)易已然進(jìn)入貿(mào)易自由化發(fā)展趨勢(shì)，然而與此同時(shí)，保護(hù)貿(mào)易仍在存在，并與之相對(duì)立。針對(duì)這種情況，世貿(mào)組織進(jìn)行多次多邊貿(mào)易談判，但因許多國(guó)家未能在一些問(wèn)題上形成一致，使得多邊貿(mào)易談判始終陷于僵局。盡管如此，經(jīng)濟(jì)全球化、貿(mào)易自由化仍在持續(xù)前行。當(dāng)前，WTO將進(jìn)一步就農(nóng)業(yè)問(wèn)題、服務(wù)貿(mào)易、貿(mào)易便利化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓等問(wèn)題做深入談判，著力協(xié)調(diào)各國(guó)立場(chǎng)，努力尋求適宜的解決方法。

1.3 區(qū)域自由貿(mào)易快速發(fā)展

上世紀(jì)90年代后，步入經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌階段的國(guó)家促使區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展勢(shì)頭向好，特別是進(jìn)入新世紀(jì)后，雙邊貿(mào)易談判放緩，世界各國(guó)貿(mào)易以區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作為主要途徑，國(guó)際經(jīng)貿(mào)自由化發(fā)展更加深入，國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易更加便捷?，F(xiàn)如今，越來(lái)越多的國(guó)家參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，進(jìn)一步促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)自由化、一體化發(fā)展進(jìn)程，世貿(mào)成員國(guó)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作上更加頻繁，區(qū)域自由貿(mào)易更加活躍，且深入快速發(fā)展。

1.4 世界服務(wù)貿(mào)易蓬勃發(fā)展

現(xiàn)今，服務(wù)貿(mào)易儼然已是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)之一，更是國(guó)境經(jīng)貿(mào)中的最高利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)。在電信、通訊、保險(xiǎn)等新型服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展的今天，這些都屬于服務(wù)貿(mào)易中擁有較高附加值的部門，而位于領(lǐng)先地位的依然是北美、歐洲等發(fā)達(dá)國(guó)家。

2 我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的選擇

2.1 轉(zhuǎn)變出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，更新出口貿(mào)易方式

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易快速發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略伴隨著國(guó)際經(jīng)貿(mào)形勢(shì)而不斷調(diào)整，但一直以來(lái)，出口貿(mào)易仍為主要的對(duì)外貿(mào)易形式，且近年來(lái)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)巨大。但當(dāng)前的出口貿(mào)易仍存在一些不足之處，例如，在出口結(jié)構(gòu)上，出口產(chǎn)品以勞動(dòng)密集型為主導(dǎo)，科技含量低，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不足。對(duì)此，我國(guó)應(yīng)適時(shí)轉(zhuǎn)變對(duì)外出口結(jié)構(gòu)，更新出口方式，著力提升產(chǎn)品科技含量，推動(dòng)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)科學(xué)技術(shù)與生產(chǎn)設(shè)備，有效提高出口產(chǎn)品品質(zhì)，增強(qiáng)其在世界市場(chǎng)中的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

2.2 大力發(fā)展戰(zhàn)略性貿(mào)易

對(duì)于我國(guó)在世界市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，如鋼鐵、汽車等產(chǎn)業(yè)，核心技術(shù)與自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)缺乏，主要技術(shù)依賴進(jìn)口，而這些產(chǎn)業(yè)又是國(guó)家工業(yè)產(chǎn)業(yè)的重要支柱，對(duì)此，我國(guó)應(yīng)對(duì)其給予大力保護(hù)與扶持。對(duì)此，國(guó)家應(yīng)大力扶持高校、企業(yè)及科研機(jī)構(gòu)的科研開(kāi)發(fā)，構(gòu)建科研成果轉(zhuǎn)化部門，培育發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，國(guó)家制定適宜的科研補(bǔ)貼，為外貿(mào)產(chǎn)品的科研開(kāi)發(fā)提供物質(zhì)支持。

2.3 著力提升服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平

服務(wù)貿(mào)易是一國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展水平的集中體現(xiàn)，但是當(dāng)前我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展整體水平滯后，競(jìng)爭(zhēng)能力不強(qiáng)，對(duì)此，我國(guó)應(yīng)著力推動(dòng)新型服務(wù)型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。第一，政府為服務(wù)型產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)I創(chuàng)良好外部環(huán)境，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大人財(cái)物力的支持，著力改進(jìn)傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，為服務(wù)貿(mào)易發(fā)展制定m宜的戰(zhàn)略舉措。打破壟斷模式，提高服務(wù)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)能力，建立健全服務(wù)貿(mào)易立法，完善貿(mào)易管理機(jī)構(gòu)。其二，優(yōu)化服務(wù)質(zhì)量，完善出口結(jié)構(gòu)，著力提高傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)服務(wù)管理水平，提升勞動(dòng)者素質(zhì)。具體而言，電信行業(yè)應(yīng)做好對(duì)外投資，推動(dòng)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)；保險(xiǎn)投資咨詢行業(yè)，優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，提升服務(wù)質(zhì)量，結(jié)合國(guó)家相關(guān)政策對(duì)行業(yè)進(jìn)行兼并重組，不斷擴(kuò)大自身規(guī)模，增強(qiáng)其服務(wù)管理水平。

2.4 融入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化之中

基于現(xiàn)如今經(jīng)濟(jì)一體化持續(xù)發(fā)展的大環(huán)境，我國(guó)應(yīng)積極融入其中，以增強(qiáng)自身在國(guó)際市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。對(duì)此，應(yīng)從以下幾點(diǎn)著手：第一，密切與港澳臺(tái)的合作，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展與繁榮；第二，立足現(xiàn)實(shí)，縱觀世界大局，放眼未來(lái)，在世界格局中，在經(jīng)濟(jì)一體化深入發(fā)展背景下，找尋與我國(guó)關(guān)系友好且需求互補(bǔ)的合作對(duì)象。

3 結(jié)語(yǔ)

篇7

(一)新興經(jīng)濟(jì)力量發(fā)展迅速世界經(jīng)濟(jì)中三個(gè)主要的力量是美國(guó)、日本、歐洲，這三個(gè)部分的經(jīng)濟(jì)總量占世界經(jīng)濟(jì)總量的2/3左右，進(jìn)入21世紀(jì)后，其經(jīng)濟(jì)一直處于緩慢發(fā)展的狀態(tài)。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體由于在最初經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段起點(diǎn)比較高，因此導(dǎo)致了一系列問(wèn)題，諸如，人口老齡化、經(jīng)濟(jì)空心化以及國(guó)內(nèi)需求不足等，這些原因造成其經(jīng)濟(jì)一直處于低緩的狀態(tài)，想要發(fā)展就需要外在因素刺激。但是，相對(duì)世界上其他的新興力量，正處于經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)研究表明，十年后，兩者之間的經(jīng)濟(jì)力量將相對(duì)持平。

(二)多邊貿(mào)易體系談判進(jìn)展緩慢當(dāng)代世界貿(mào)易已經(jīng)逐漸朝著貿(mào)易自由化方向發(fā)展，但是同樣還存在保護(hù)貿(mào)易和自由貿(mào)易對(duì)立的情況。在世界貿(mào)易組織成立后，針對(duì)兩者之間的問(wèn)題組織了多次的貿(mào)易談判，但是由于多方國(guó)家在很多問(wèn)題上不能達(dá)到一致，致使貿(mào)易談判一直處于僵局。雖然多邊貿(mào)易體制的談判一直處于僵局，但是貿(mào)易自由化、全球化并沒(méi)有停止。目前，世界貿(mào)易組織仍就對(duì)服務(wù)貿(mào)易、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、農(nóng)業(yè)問(wèn)題等問(wèn)題組織談判，進(jìn)一步協(xié)調(diào)各個(gè)國(guó)家的立場(chǎng)，尋求一個(gè)良好的解決方法。

(三)雙邊、區(qū)域自由貿(mào)易相對(duì)活躍實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化最重要的途徑之一就是實(shí)行雙邊、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。雙邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作主要從英國(guó)和法國(guó)簽訂的科博登條約開(kāi)始。隨著全球經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，近些年，在多邊貿(mào)易發(fā)展緩慢的情況下，各國(guó)提高對(duì)外貿(mào)易合作的主要途徑就成了雙邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。世界上大多數(shù)國(guó)家都參與了雙邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織，諸如，歐洲、亞太以及北美成立世界上最大的經(jīng)濟(jì)組織、南美的安第斯共同市場(chǎng)等。

二、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略選擇

隨著改革開(kāi)放以來(lái)，對(duì)外貿(mào)易體制也在不斷地改革，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模也在不斷加大。2011年時(shí)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額居世界第二位，其中出口額居世界第一，進(jìn)口額居世界第二。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展下，我國(guó)應(yīng)該制定符合國(guó)情的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

(一)提高出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)和方式我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略一直都在不斷的進(jìn)行調(diào)整，但是從整體上看仍然是以出口導(dǎo)向?yàn)橹鞯膶?duì)外貿(mào)易方式，并且隨著改革開(kāi)放以來(lái)，出口貿(mào)易為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了重大的貢獻(xiàn)。但是，出口貿(mào)易也依然存在一定的缺陷，例如，出口的產(chǎn)品主要是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力低、出口市場(chǎng)單一等。因此，國(guó)家需要對(duì)出口戰(zhàn)略做出相應(yīng)的調(diào)整，轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易方式，將對(duì)外貿(mào)易從數(shù)量取勝轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)量技術(shù)取勝；對(duì)技術(shù)密集型產(chǎn)品在稅收上應(yīng)制定相關(guān)優(yōu)惠政策，促進(jìn)其較快發(fā)展等。

(二大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)一個(gè)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的重要的組成部分之一就是服務(wù)貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平不僅體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的水平和競(jìng)爭(zhēng)力，而且還能夠體現(xiàn)出一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)代化水平。目前，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易呈整體滯后的情況，競(jìng)爭(zhēng)力較低。因此，我國(guó)應(yīng)該大力發(fā)展新興生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力的提高。提高服務(wù)產(chǎn)業(yè)主要可以從兩個(gè)方面進(jìn)行：一是政府應(yīng)該提供良好的宏觀環(huán)境。主要可以提高對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)規(guī)模，加強(qiáng)人力、財(cái)力以及技術(shù)投入，制定服務(wù)貿(mào)易綜合發(fā)展戰(zhàn)略措施，為傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的技術(shù)改造創(chuàng)造有利條件。同時(shí)打破相關(guān)領(lǐng)域的壟斷模式，提高競(jìng)爭(zhēng)力，并且逐步完善服務(wù)貿(mào)易立法以及貿(mào)易管理機(jī)構(gòu)。二是改善服務(wù)質(zhì)量，優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)的服務(wù)業(yè)應(yīng)該提高其服務(wù)管理水平，提高人力資源的開(kāi)發(fā)以及勞動(dòng)人員素質(zhì)，促進(jìn)自身服務(wù)能力的提高。主要可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：一是電信行業(yè)。電信行業(yè)主要的提升方式就是對(duì)外投資，實(shí)行跨國(guó)運(yùn)營(yíng)。二是保險(xiǎn)、咨詢服務(wù)等行業(yè)。這類行業(yè)在改善服務(wù)質(zhì)量以及優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)時(shí)，主要應(yīng)該結(jié)合國(guó)家政策，通過(guò)聯(lián)合、兼并的模式進(jìn)行行業(yè)重組，擴(kuò)大自身發(fā)展規(guī)模，避免和禁止惡性競(jìng)爭(zhēng)，提高服務(wù)管理水平。三是計(jì)算機(jī)以及信息服務(wù)行業(yè)。該行業(yè)應(yīng)該充分挖掘出自身的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，努力提高和完善自身服務(wù)水平。

篇8

中美貿(mào)易摩擦的進(jìn)一步加劇，與中美貿(mào)易額的上升是成正比的。中國(guó)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)在走向升級(jí)，貿(mào)易摩擦也在升級(jí)。數(shù)據(jù)表明，中美互為對(duì)方第二大貿(mào)易伙伴，2011年雙方全面貿(mào)易額突破4000億美元。伴隨雙方貿(mào)易往來(lái)接觸面的增大，摩擦有增無(wú)減。然而，貿(mào)易摩擦只是美國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整的一部分，美國(guó)正在按照自己的規(guī)則重塑全球的貿(mào)易規(guī)則，即由原來(lái)提倡的“自由貿(mào)易”向“公平貿(mào)易”轉(zhuǎn)變。

公平貿(mào)易聯(lián)盟于1881年在英國(guó)成立以限制來(lái)自外國(guó)進(jìn)口商品。在美國(guó)，商界以及工會(huì)都利用“公平貿(mào)易”法來(lái)構(gòu)建所謂的“進(jìn)口商品鐵網(wǎng)屏障”。而今，美國(guó)更是成立特別貿(mào)易小組直指“不公平貿(mào)易”。

3月5日，美國(guó)參議院通過(guò)一項(xiàng)修訂《1930年關(guān)稅法》的法案，保留了美國(guó)商務(wù)部對(duì)中國(guó)、越南等國(guó)獲得政府補(bǔ)貼商品征稅的權(quán)利。而就在早前的2月28日，按照奧巴馬國(guó)情咨文中的打算，美國(guó)終于啟動(dòng)了跨部門的貿(mào)易稽查中心。

新機(jī)構(gòu)成立有兩大看點(diǎn)，一是新機(jī)構(gòu)的設(shè)立將幫助奧巴馬實(shí)現(xiàn)其出口增加目標(biāo)，從2009年的1.57萬(wàn)億美元，到2015年的3.14萬(wàn)億美元；二是這個(gè)新機(jī)構(gòu)將協(xié)同美國(guó)多個(gè)部門以應(yīng)對(duì)世界各地的不公平貿(mào)易行為，劍指中國(guó)，事實(shí)上是“超貿(mào)易保護(hù)主義”風(fēng)潮的“回暖”。

事實(shí)上，從本世紀(jì)初，就興起了“超貿(mào)易保護(hù)主義”，也被稱為新貿(mào)易保護(hù)主義，是以綠色壁壘、技術(shù)壁壘、反傾銷和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等非關(guān)稅壁壘措施為主要表現(xiàn)形式。目的是想規(guī)避多邊貿(mào)易制度的約束，通過(guò)貿(mào)易保護(hù)，達(dá)到保護(hù)本國(guó)就業(yè)，排斥競(jìng)爭(zhēng)性的威脅?！俺Q(mào)易保護(hù)主義”大多打著公平貿(mào)易的旗號(hào)，利用WTO規(guī)則實(shí)行貿(mào)易保護(hù)。由于現(xiàn)行多邊貿(mào)易體制并非無(wú)懈可擊，一些國(guó)家總是千方百計(jì)從中尋找“合法”的生存土壤，美國(guó)的“301”、“337”條款都屬于這類性質(zhì)。

美國(guó)一向標(biāo)榜自己為自由貿(mào)易的楷模，但全球產(chǎn)業(yè)分工卻加大了美國(guó)的貿(mào)易逆差，但又不能放棄自由貿(mào)易的大旗。于是近幾年，美國(guó)對(duì)國(guó)際貿(mào)易關(guān)系做大幅度的調(diào)整，提出的所謂“公平貿(mào)易”，而美國(guó)也把WTO制定的《反傾銷協(xié)議》以及保障措施條款等當(dāng)成新的貿(mào)易保護(hù)工具。

美國(guó)一方面違背WTO原則，對(duì)本國(guó)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)實(shí)施過(guò)度保護(hù)，意圖擴(kuò)大本國(guó)壟斷產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)份額，轉(zhuǎn)移利潤(rùn)；另一方面，卻苛責(zé)別國(guó)實(shí)行不公平貿(mào)易做法，扭曲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。因此，實(shí)質(zhì)上美國(guó)提出的所謂“公平貿(mào)易”名義上是更具合理性，但形式上卻更具隱蔽性，戰(zhàn)略上更具進(jìn)攻性的“超貿(mào)易保護(hù)主義”。

更有甚者，美國(guó)還聯(lián)合日本、歐盟對(duì)中國(guó)稀土出口問(wèn)題向世貿(mào)組織提訟。從中國(guó)的立場(chǎng)而言，中國(guó)政府近年來(lái)加強(qiáng)并不斷完善對(duì)部分資源類產(chǎn)品，特別是高污染、高能耗、消耗資源性產(chǎn)品的管理，目的在于保護(hù)資源環(huán)境，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。但擁有龐大稀土儲(chǔ)量不愿開(kāi)采的美國(guó)卻指責(zé)中國(guó)通過(guò)出口限制阻礙全球競(jìng)爭(zhēng)，并使得美國(guó)公司處于不利的競(jìng)爭(zhēng)地位。這樣看來(lái)，到底誰(shuí)才是真正的“不公平貿(mào)易”呢？

當(dāng)前最需改變的是全球不公平的貿(mào)易規(guī)則體系，由于制定規(guī)則者話語(yǔ)權(quán)的非對(duì)等性和規(guī)則適用對(duì)象的差異性，使得一些發(fā)達(dá)國(guó)家得以借公平貿(mào)易之名行貿(mào)易歧視之實(shí)。

篇9

我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整的原因

（一）現(xiàn)有的出口增長(zhǎng)方式導(dǎo)致我國(guó)資源環(huán)境壓力加大

粗放型的出口增長(zhǎng)越多，對(duì)能源和資源的消耗就越多，對(duì)環(huán)境的破壞就越嚴(yán)重。我國(guó)目前已經(jīng)是一個(gè)能源和資源消耗大國(guó)，如果我國(guó)繼續(xù)保持這種以高耗能、高耗原材料為基礎(chǔ)的粗放型出口增長(zhǎng)，那么所消耗的能源和資源并不是為生產(chǎn)和消費(fèi)所消耗的，而是為其他國(guó)家生產(chǎn)和消費(fèi)所消耗的，讓本來(lái)已經(jīng)很脆弱的資源和環(huán)境來(lái)承擔(dān)這種高消耗的發(fā)展道路，只能是擁有短期利益而損害長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。通過(guò)出口廉價(jià)商品、污染環(huán)境、浪費(fèi)資源、拿低工資，卻讓其他國(guó)家享受世界低成本的產(chǎn)品，顯然不是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的期望。

（二）對(duì)外貿(mào)易摩擦越來(lái)越大

隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的快速發(fā)展，貿(mào)易摩擦越來(lái)越多、影響越來(lái)越大，世界貿(mào)易組織的信息顯示，截至2005年，我國(guó)已連續(xù)12年成為世界上遭受反傾銷調(diào)查和被實(shí)施反傾銷措施數(shù)量最多的國(guó)家，入世以來(lái)，我國(guó)面臨的貿(mào)易摩擦形勢(shì)呈現(xiàn)新特點(diǎn)：摩擦從個(gè)案轉(zhuǎn)向體制層面；摩擦領(lǐng)域逐步由貨物貿(mào)易向服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域擴(kuò)展；從反傾銷向多種貿(mào)易保護(hù)手段擴(kuò)展，使用了包括特保條款、337知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查、質(zhì)量、技術(shù)、衛(wèi)生和環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)等各種技術(shù)性貿(mào)易壁壘手段；從發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家蔓延。目前，印度、巴西、土耳其等發(fā)展中國(guó)家對(duì)我國(guó)發(fā)起的反傾銷案件數(shù)量，已占到我國(guó)遭受反傾銷案件總數(shù)的60%。如果我國(guó)的貿(mào)易順差越來(lái)越多，今后的貿(mào)易糾紛可能會(huì)影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的適宜的國(guó)際環(huán)境。對(duì)外貿(mào)易摩擦的不斷蔓延和升級(jí)，不僅意味著我國(guó)出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的實(shí)施越來(lái)越困難，而且還會(huì)對(duì)宏觀調(diào)控和對(duì)外政治外交關(guān)系造成嚴(yán)重干擾。

（三）出口的高速增長(zhǎng)并未實(shí)現(xiàn)貿(mào)易技術(shù)水平的提高

事實(shí)上，如果單純考慮分工各方的比較優(yōu)勢(shì)，并據(jù)此從事產(chǎn)品生產(chǎn)，雙方將各自產(chǎn)品拿到國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)行交換，雙方是可以受益的。按照比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行自由貿(mào)易，有可能使發(fā)展中國(guó)家被鎖定到勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的專業(yè)分工當(dāng)中，這也不足以使發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中處于劣勢(shì)，關(guān)鍵是先進(jìn)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)要比落后產(chǎn)業(yè)的國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)有更強(qiáng)的市場(chǎng)操控力，勢(shì)必造成擁有落后產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家依賴發(fā)達(dá)國(guó)家。我國(guó)正面臨如此的尷尬，我國(guó)出口產(chǎn)品在面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口產(chǎn)品時(shí)，顯示出交換弱勢(shì)，也就是我國(guó)不能夠從發(fā)達(dá)國(guó)家那里以合理價(jià)格換回我國(guó)需要的產(chǎn)品，甚至根本換不來(lái)我國(guó)需要的高技術(shù)產(chǎn)品。在交換中我國(guó)產(chǎn)品顯示出的弱勢(shì)，使我們希望通過(guò)交換獲取公平利益及通過(guò)交換提高技術(shù)水平、進(jìn)而提高競(jìng)爭(zhēng)力的想法無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

世界及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的不利影響

（一）世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境不利于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展

我國(guó)在世界產(chǎn)業(yè)分工中處于產(chǎn)業(yè)末端，獲利較少。發(fā)達(dá)國(guó)家在將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向外轉(zhuǎn)移的同時(shí)，壟斷高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易。而在世界貿(mào)易額的增量中，主要是高技術(shù)商品，傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的比重較為有限。這樣，我國(guó)在擴(kuò)張的世界貿(mào)易總量中，所能得到的份額將取決于競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度。

我國(guó)出口產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈。近年來(lái)，全球一般加工工業(yè)生產(chǎn)能力嚴(yán)重過(guò)剩，原材料和能源價(jià)格持續(xù)上漲的狀況并未得到根本改善。出口商品價(jià)格呈下降趨勢(shì)，而生產(chǎn)成本在增加，為了在有限的市場(chǎng)中占有更多份額，國(guó)際經(jīng)濟(jì)矛盾將繼續(xù)會(huì)加劇，市場(chǎng)爭(zhēng)奪會(huì)更加激烈。

歐美國(guó)家經(jīng)濟(jì)的普遍衰退會(huì)制約我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展。美國(guó)次貸危機(jī)已經(jīng)演變成世界性的金融危機(jī)，盡管包括美國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)央行努力向市場(chǎng)注入流動(dòng)性，市場(chǎng)信心將無(wú)法一時(shí)改善，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的投資及消費(fèi)方式會(huì)發(fā)生重大調(diào)整，必將導(dǎo)致投資及消費(fèi)減少，有可能會(huì)由于歐美公司的撤資造成我國(guó)大量資本外流，同時(shí)也會(huì)由于發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)結(jié)構(gòu)的調(diào)整而造成出口減少。世界性的金融危機(jī)進(jìn)一步會(huì)演變成世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。再加上由于大規(guī)模救市，在全球性通貨膨脹尚未解決的情況下，世界經(jīng)濟(jì)可能會(huì)由于流動(dòng)性過(guò)大而進(jìn)入新一輪經(jīng)濟(jì)滯脹。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)衰退勢(shì)必會(huì)長(zhǎng)期影響我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展。

（二）國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境不利于對(duì)外貿(mào)易發(fā)展

國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境不利于中國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。投資與消費(fèi)關(guān)系不協(xié)調(diào)，我國(guó)消費(fèi)已經(jīng)增長(zhǎng)的很快，但投資更快，表現(xiàn)在投資增長(zhǎng)過(guò)快、貨幣信貸投放過(guò)多。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)發(fā)展慢，比重低。城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間發(fā)展不平衡的情況比較突出，貧富差距依然很大。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依然沒(méi)有擺脫高投入、高消耗、高污染的粗放型增長(zhǎng)模式。部分行業(yè)盲目投資、低水平擴(kuò)張導(dǎo)致生產(chǎn)能力過(guò)剩，能源資源利用效率低、環(huán)境污染不斷惡化，已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的一個(gè)突出問(wèn)題。國(guó)際收支不平衡的矛盾還在加劇，貿(mào)易順差過(guò)大。外匯儲(chǔ)備已經(jīng)過(guò)萬(wàn)億，國(guó)際貿(mào)易摩擦愈演愈烈。對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)實(shí)不利于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。出口商品結(jié)構(gòu)仍然附加值偏低。我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)仍然附加值偏低，工業(yè)制成品中自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品占比較低，以加工貿(mào)易為主，出口產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)增值中附加價(jià)值較低，這也是收益少、缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的主要原因。優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)缺乏支撐動(dòng)力。目前總體講，出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的技術(shù)進(jìn)步缺乏密切聯(lián)系和促進(jìn)。國(guó)有企業(yè)缺少依靠自身力量進(jìn)行技術(shù)改造、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的積極性和實(shí)力，出口商品的附加值難以較大提高。制造業(yè)特別是裝備工業(yè)的落后，使加工貿(mào)易難以大面積地對(duì)相關(guān)配套產(chǎn)品進(jìn)行進(jìn)口替代。加工貿(mào)易占外貿(mào)出口比重過(guò)大。由于加工工業(yè)未能實(shí)現(xiàn)中間投入品、相關(guān)配套產(chǎn)品的進(jìn)口替代，導(dǎo)致加工工業(yè)與國(guó)內(nèi)工業(yè)發(fā)展關(guān)聯(lián)程度較低。我國(guó)沿海地區(qū)原有的加工成本低廉優(yōu)勢(shì)，正隨著收入水平提高及人民幣升值、原料價(jià)格上漲趨于減弱，正在喪失加工工業(yè)的發(fā)展條件和貿(mào)易機(jī)會(huì)。

我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整的障礙分析

（一）需求轉(zhuǎn)移障礙

我國(guó)目前的出口商品結(jié)構(gòu)是市場(chǎng)選擇的結(jié)果，之所以我國(guó)產(chǎn)品出口每年以23%的規(guī)模增加，是因?yàn)閲?guó)際市場(chǎng)對(duì)我國(guó)現(xiàn)有產(chǎn)品的需求帶來(lái)的，基本的經(jīng)濟(jì)規(guī)律告訴我們，市場(chǎng)需求決定供給，我國(guó)現(xiàn)有的出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是由于現(xiàn)有的國(guó)際市場(chǎng)的需求結(jié)構(gòu)決定的，如果對(duì)現(xiàn)有的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略進(jìn)行調(diào)整，就要求我們對(duì)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)即供給結(jié)構(gòu)及需求結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整可以通過(guò)宏觀調(diào)控實(shí)現(xiàn)，但是微觀層次一般表現(xiàn)為從事粗放型出口產(chǎn)品加工制造的企業(yè)必需作出三個(gè)方面的選擇：一是轉(zhuǎn)型。轉(zhuǎn)型需要資本、技術(shù)的投入，而資本技術(shù)投入往往是我國(guó)大多數(shù)企業(yè)尤其是大多數(shù)民營(yíng)中小企業(yè)的關(guān)鍵；二是倒閉關(guān)門。倒閉關(guān)門必然會(huì)造成大量失業(yè)；三是轉(zhuǎn)移市場(chǎng)。將出口轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)，市場(chǎng)轉(zhuǎn)移會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供給過(guò)剩。

（二）實(shí)現(xiàn)國(guó)際收支平衡與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)相互矛盾

實(shí)現(xiàn)國(guó)際收支均衡要求進(jìn)出口平衡發(fā)展，我國(guó)改革開(kāi)放30年來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都是為出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略服務(wù)的，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的調(diào)整在長(zhǎng)期以來(lái)形成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)將不存在，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整又不是一蹴而就的，需要長(zhǎng)時(shí)間的積累，而且技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的形成也不僅僅是技術(shù)投入和科技創(chuàng)新的簡(jiǎn)單實(shí)現(xiàn)，它需要形成以技術(shù)密集型為主的產(chǎn)業(yè)鏈，并且需要形成較細(xì)的產(chǎn)品分工，有可能在較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)國(guó)際收支逆差，國(guó)際收支逆差又會(huì)在一定程度上制約產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

（三）結(jié)構(gòu)調(diào)整造成既得群體利益損失帶來(lái)的障礙

粗加工制成品的出口商品結(jié)構(gòu)形成了我國(guó)大量為該出口商品結(jié)構(gòu)服務(wù)的產(chǎn)業(yè)，包括制造業(yè)及服務(wù)業(yè)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整意味著現(xiàn)有的為出口粗加工制成品服務(wù)的制造業(yè)及服務(wù)業(yè)將會(huì)被大大受到限制，這部分人群會(huì)面臨失業(yè)、關(guān)門的威脅，他們的利益會(huì)遭受損失。這一群體不僅僅包括工人與業(yè)主，實(shí)際上結(jié)構(gòu)調(diào)整會(huì)導(dǎo)致地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降，從而影響一些官員的政績(jī)，在對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整實(shí)施中，他們會(huì)因?yàn)樽陨淼睦嬖馐軗p失而反對(duì)相關(guān)政策的實(shí)施，如何妥善解決制度變革中，部分群體利益的重新分配，維護(hù)大部分人的利益，是目前我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整的一大障礙。

新型對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的構(gòu)建

篇10

關(guān)鍵詞：國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化;外經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略;影響

一、引言

現(xiàn)階段，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中集團(tuán)化區(qū)域趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，對(duì)全球的貿(mào)易與投資均有著深刻的影響，本文將分析目前國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化的趨勢(shì)，及其對(duì)我國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略制定的影響，并闡述在新的環(huán)境下我國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)制定的戰(zhàn)略。

二、目前國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化的基本趨勢(shì)

在20世紀(jì)90年代，世界經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出了國(guó)際經(jīng)濟(jì)集體化的趨勢(shì)，同時(shí)此趨勢(shì)在不斷增強(qiáng)，在此環(huán)境下，中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易也在快速發(fā)展，進(jìn)出口的總額在全球的貿(mào)易總額中占有重要的地位?，F(xiàn)階段，國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化的特點(diǎn)主要表現(xiàn)在以下兩方面：其一，國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化有著較為顯著的中心國(guó)，中心國(guó)在集團(tuán)化中發(fā)揮著積極的作用，基本中心國(guó)的角色均由大國(guó)在承擔(dān)。其二，國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化的規(guī)模在不斷擴(kuò)大，涉及的國(guó)家逐漸增多。

目前，國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化中影響最大的便是歐洲共同體、東亞經(jīng)濟(jì)一體化與北美自由貿(mào)易區(qū)，這三個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)圈的作用是顯著的，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著促進(jìn)的作用。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化中其中心國(guó)是由大國(guó)承擔(dān)的，同時(shí)發(fā)揮其積極的作用，其中歐共體的發(fā)展速度是最迅速的，北美貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力最突出。在北美貿(mào)易區(qū)，其中心國(guó)為美國(guó)，美國(guó)具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力;在歐共貿(mào)易區(qū)，其中心國(guó)為德國(guó)，德國(guó)在統(tǒng)一后，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力大幅度提升，同時(shí)其領(lǐng)土、人口等方面均有所增長(zhǎng)，德國(guó)作為中心國(guó)的作用日益顯現(xiàn)。[1]

三、國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化對(duì)貿(mào)易與投資的影響

隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化趨勢(shì)的逐漸增強(qiáng)，對(duì)貿(mào)易與投資均有著不同程度的影響，部分國(guó)家在其影響下，獲得了更快的發(fā)展，但部分國(guó)家受其影響，其貿(mào)易與投資受到阻礙，制約著其發(fā)展，主要是由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化在地理結(jié)構(gòu)、供求關(guān)系與貿(mào)易保護(hù)主義等方面發(fā)生了較大的變化。

首先，在地理結(jié)構(gòu)方面，目前，國(guó)家間為了促進(jìn)其區(qū)域貿(mào)易的發(fā)展，從而建立了區(qū)域貿(mào)易，區(qū)域貿(mào)易在世界貿(mào)易中的作用日益突出，同時(shí)，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)集體化中區(qū)域貿(mào)易是一種最為重要的發(fā)展形勢(shì)，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的諸多方面均有著不同的影響。其次，在供求關(guān)系方面，國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化中最為明顯的問(wèn)題便是集團(tuán)中各個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面其速度不統(tǒng)一、其水平不均衡，為了實(shí)現(xiàn)集團(tuán)統(tǒng)一的速度、均衡的水平，國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán)要不斷調(diào)整其發(fā)展的對(duì)策，對(duì)欠發(fā)達(dá)的國(guó)家給以適當(dāng)?shù)姆龀?，從而促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)速度的提升與經(jīng)濟(jì)能力的提高，這種扶持政策將改變國(guó)際市場(chǎng)上的供求關(guān)系，進(jìn)而將產(chǎn)生各種新的變化。最后，在貿(mào)易保護(hù)主義方面，國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán)為了促進(jìn)其內(nèi)部國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，均采取了不同的貿(mào)易保護(hù)主義政策，在其集團(tuán)內(nèi)部建立自由貿(mào)易與統(tǒng)一市場(chǎng)等，對(duì)外部國(guó)家制定嚴(yán)格的限制政策，其中對(duì)發(fā)展中國(guó)家的限制政策，嚴(yán)重制約著發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展，使其貿(mào)易與投資未能得到快速的發(fā)展。[2]

四、在國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化的環(huán)境下我國(guó)制定的對(duì)外經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化的環(huán)境下，為了促進(jìn)我國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)的發(fā)展，需要不斷調(diào)整其發(fā)展的戰(zhàn)略，進(jìn)而適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化所帶來(lái)的影響。我國(guó)面對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化的趨勢(shì)，其貿(mào)易保護(hù)主義制約著我國(guó)外貿(mào)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，面對(duì)著巨大的挑戰(zhàn)，調(diào)整對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略是發(fā)展的必然，通過(guò)調(diào)整與改進(jìn)，使我國(guó)適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化的發(fā)展。

首先，促進(jìn)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化。我國(guó)要對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化進(jìn)行全面地了解與分析，進(jìn)而把握發(fā)展的機(jī)遇，在經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化、一體化的環(huán)境中，我國(guó)處在亞太地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)的一體化與集團(tuán)化對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的影響，我國(guó)作為亞太地區(qū)的大國(guó)，要積極促進(jìn)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化，主要是保證我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與加強(qiáng)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)各個(gè)國(guó)家的合作，從而才能實(shí)現(xiàn)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化。亞太地區(qū)各個(gè)國(guó)家進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)的合作，將為我國(guó)的發(fā)展提供必要的發(fā)展氛圍，我國(guó)要積極參與亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作，進(jìn)而將我國(guó)融入經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化與一體化的環(huán)境中，進(jìn)而享受區(qū)域市場(chǎng)的保護(hù)與優(yōu)惠政策等。[3]

其次，創(chuàng)新我國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略。隨著社會(huì)的發(fā)展，時(shí)代的進(jìn)步，我國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略要不斷調(diào)整，才能適應(yīng)新的環(huán)境與新的局勢(shì)。目前，我國(guó)采用進(jìn)口代替與出口導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略，這一戰(zhàn)略的主要優(yōu)勢(shì)便是利于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與企業(yè)的保護(hù)，利于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)體系的形成與發(fā)展，但其劣勢(shì)是減少了我國(guó)的外匯支出，同時(shí)最為嚴(yán)重的影響是不利于國(guó)內(nèi)貿(mào)易市場(chǎng)與國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)的聯(lián)系，從而制約著我國(guó)貿(mào)易市場(chǎng)的國(guó)際化發(fā)展，同時(shí)我國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)與生產(chǎn)效率等方面均未能得到發(fā)展，使我國(guó)在激烈的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中處于劣勢(shì)，為了扭轉(zhuǎn)這一局面，我國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)要?jiǎng)?chuàng)新其發(fā)展戰(zhàn)略，積極利用先進(jìn)的、現(xiàn)代化的科學(xué)技術(shù)，從而提高其效率、保證產(chǎn)品的質(zhì)量，積極利用網(wǎng)絡(luò)等，通過(guò)一系列的手段進(jìn)而提高其綜合競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的創(chuàng)新要根據(jù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的環(huán)境與國(guó)際市場(chǎng)的需求，從而采取效益競(jìng)爭(zhēng)型的發(fā)展戰(zhàn)略，進(jìn)而促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體效益的增加，積極參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等。這種戰(zhàn)略的主要內(nèi)容是發(fā)展我國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)等，加大工業(yè)制成品出口，提升出口產(chǎn)品的質(zhì)量，同時(shí)積極吸收海外投資，最終利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)效益的增長(zhǎng)。

最后，促進(jìn)我國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)的發(fā)展。我國(guó)可以組建外向型的企業(yè)集團(tuán)，也可以組建跨國(guó)公司，從而保證我國(guó)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。外向型的企業(yè)集團(tuán)就是集中幾個(gè)規(guī)模較大、實(shí)力較強(qiáng)的企業(yè)，將其組建成一個(gè)集團(tuán)，進(jìn)而進(jìn)行國(guó)際化的經(jīng)營(yíng)。同時(shí)，在投資方面，我國(guó)要加大對(duì)外投資，積極發(fā)展海外企業(yè)，從而保證出口。對(duì)外投資與海外企業(yè)將能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)移，進(jìn)而加大產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的占有率。各個(gè)省份要積極尋求具有市場(chǎng)潛力的海外項(xiàng)目，對(duì)其進(jìn)行投資或創(chuàng)辦海外企業(yè)等。[4]

五、總結(jié)

隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化趨勢(shì)的不斷加強(qiáng)，對(duì)我國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)有著深遠(yuǎn)的影響。主要是由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化使其在地理結(jié)構(gòu)、供求關(guān)系與貿(mào)易保護(hù)等諸多方面發(fā)生了變化，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展需要不斷調(diào)整其發(fā)展的戰(zhàn)略，文中主要闡述了促進(jìn)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化、創(chuàng)新我國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略與促進(jìn)我國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)的發(fā)展等對(duì)策，相信，通過(guò)我國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略的不斷調(diào)整與創(chuàng)新，其綜合競(jìng)爭(zhēng)力將有所提高，進(jìn)而將適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促進(jìn)我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐康寧.國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化與我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易戰(zhàn)略的調(diào)整[J].經(jīng)貿(mào)論壇，2011，12（12）：2-3.

[2] 牛利民，徐潔昕.淺談新世紀(jì)我國(guó)的大經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略[J].市場(chǎng)經(jīng)緯，

2013，7（02）：41-42.