導(dǎo)語：如何才能寫好一篇國(guó)際貿(mào)易的直接原因，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

歷史上國(guó)際金融中心的興衰，反映了強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與國(guó)際貿(mào)易可以推動(dòng)一個(gè)國(guó)際金融中心的崛起，并且是其長(zhǎng)盛不衰的重要支撐。然而Yicheng和Roger指出，所有的國(guó)際金融中心的作用都是處理國(guó)內(nèi)與世界各地間的商品、服務(wù)、資本和信息流動(dòng)的，因此它們必須國(guó)際化。何新華、王玲也認(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，無論一國(guó)經(jīng)濟(jì)如何強(qiáng)大，如果其對(duì)世界產(chǎn)品市場(chǎng)無足輕重，則其對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響也極為有限;對(duì)外貿(mào)易是一國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)揮影響力的重要途徑，對(duì)外資本輸出更依賴于一國(guó)源于國(guó)際貿(mào)易的外匯儲(chǔ)備總量和本幣的國(guó)際地位。

Kaufman指出，電子通訊的發(fā)展使得交易者無論何時(shí)何地都能進(jìn)行金融交易，當(dāng)前地理上或者交易方面都不需要新建國(guó)際金融中心來提供便利，并且金融機(jī)構(gòu)可能更傾向于選址于已經(jīng)存在的成熟的國(guó)際金融中心。繼香港之后的新加坡崛起也從側(cè)面證明了時(shí)區(qū)優(yōu)勢(shì)的作用不再重要。

Mainelli指出，政府政策能夠推動(dòng)國(guó)際金融中心的形成，并且政府并非簡(jiǎn)單地采取不干預(yù)政策以保持其活力，即使倫敦國(guó)際金融中心的形成也部分得益于政府超前的人為設(shè)計(jì)與強(qiáng)力支持。但是，國(guó)家建設(shè)模式夸大了政府在國(guó)際金融中心建設(shè)中的作用。香港、東京和新加坡國(guó)際金融中心的形成固然包含了很多政府推動(dòng)因素，但更重要的，東京和香港受益于它們經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，香港和新加坡天然的交通區(qū)位優(yōu)勢(shì)使他們成為世界上最重要的航運(yùn)中心和空運(yùn)中心，從而成為國(guó)際貿(mào)易樞紐。如果只憑政府推動(dòng)而沒有這些基礎(chǔ)，也許這些國(guó)際金融中心就不會(huì)產(chǎn)生。然而，即使擁有這些基礎(chǔ)，政府過分超前的推動(dòng)可能適得其反。王傳輝指出，政府干預(yù)會(huì)產(chǎn)生政策扭曲、過度管制和過度保護(hù)等影響違背效率負(fù)效應(yīng)，市場(chǎng)主體難以擺脫對(duì)政府的依賴，也無法主動(dòng)積極面對(duì)市場(chǎng)的進(jìn)一步變革，新加坡和日本發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和發(fā)展停滯在很大程度上就是政府過分超前于市場(chǎng)的后果。紐約、倫敦、東京先后成為帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的火車頭，香港、新加坡是世界上最重要的航運(yùn)中心和空運(yùn)中心，這些地區(qū)共同點(diǎn)是都具有十分活躍的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)，從而為完善的金融服務(wù)業(yè)提供了廣闊的舞臺(tái)。

由此，本文提出推論1:國(guó)際貿(mào)易是國(guó)際金融中心形成的直接原因，國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)會(huì)顯著增加其對(duì)金融產(chǎn)品與服務(wù)的需求，從而促進(jìn)國(guó)際金融中心的發(fā)展。

同時(shí)Levine指出，金融集聚的重要推動(dòng)力是金融機(jī)構(gòu)渴望減少交易成本。金融開放度、金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、金融法律與監(jiān)管制度、金融人才培養(yǎng)等都是減少金融交易成本的影響因素，而這些因素在很大程度上都屬政府政策的范疇，因此這些因素在很大程度上受到政府金融對(duì)外開放意愿的影響或者左右著政府金融對(duì)外開放的意愿。由此，本文提出推論2:一國(guó)政府金融開放意愿的提高會(huì)增強(qiáng)國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)對(duì)金融產(chǎn)品與服務(wù)需求的影響。

2、結(jié)論和上海的選擇

James和Kam提出，所有國(guó)際金融中心的形成都是有類似路徑可循的，因?yàn)樗鼈兌际鞘芗坌?yīng)的強(qiáng)大力量推動(dòng)的。集聚效應(yīng)的背后是供需理論和資本逐利性，集聚的基本動(dòng)因在于存在需求或者供給市場(chǎng)，使得企業(yè)可能更容易地找到顧客，金融集聚也不例外。

篇2

[關(guān)鍵詞]次貸；次貸危機(jī)；抵押貸款；金融；國(guó)際經(jīng)濟(jì)

次貸危機(jī)又稱次級(jí)房貸危機(jī)，它源于美國(guó)，是一場(chǎng)因次級(jí)抵押貸款機(jī)構(gòu)破產(chǎn)、投資基金被迫關(guān)閉、股市劇烈振蕩引起的風(fēng)暴。次貸即“次級(jí)按揭貸款”，美國(guó)次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)是隨著住房市場(chǎng)的繁榮而興旺起來的。次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)風(fēng)暴的直接原因是美國(guó)的利率上升和住房市場(chǎng)持續(xù)降溫。

1 次貸危機(jī)產(chǎn)生的原因

美國(guó)次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)風(fēng)暴的直接原因是美國(guó)的利率上升和住房市場(chǎng)持續(xù)降溫。在美國(guó)信用是申請(qǐng)貸款的先決條件。依據(jù)信用的高低，放貸機(jī)構(gòu)對(duì)借款人區(qū)別對(duì)待，“次”是與“高”、“優(yōu)”相對(duì)應(yīng)的，指信用較低的借款人，從而形成兩個(gè)層次的市場(chǎng)。達(dá)不到申請(qǐng)優(yōu)惠貸款條件的借款人，只能在次級(jí)市場(chǎng)尋求貸款。由于次級(jí)貸款的利率高于優(yōu)惠貸款利率，受利益驅(qū)使，放貸機(jī)構(gòu)在放貸時(shí)不按規(guī)定要求借款人預(yù)付定金，不認(rèn)真核實(shí)借款人的收入狀況，次級(jí)市場(chǎng)一旦出現(xiàn)問題就迅速影響抵押貸款市場(chǎng)，繼而向金融市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)基本面蔓延。

2　次貸危機(jī)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的影響

美國(guó)是全球最大的經(jīng)濟(jì)體，必然會(huì)對(duì)世界很多國(guó)家產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)方面的影響。摩根大通分析師指出，此次全球信貸危機(jī)，很可能會(huì)在未來10年時(shí)間里繼續(xù)影響市場(chǎng)，因?yàn)槊绹?guó)次貸還貸的高峰期是2008年下半年至2009年上半年，因此現(xiàn)在所暴露出來的次貸損失，只是世界金融體系總體損失的一小部分，次貸危機(jī)并未觸底。

2.1次貸危機(jī)導(dǎo)致美國(guó)貿(mào)易進(jìn)口萎縮

次貸危機(jī)釀成全球危機(jī)的渠道之一是國(guó)際貿(mào)易，美國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑和市場(chǎng)疲軟將通過國(guó)際貿(mào)易渠道影響全球經(jīng)濟(jì)。

美國(guó)是全球最重要的進(jìn)口市場(chǎng)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入衰退將會(huì)降低美國(guó)的進(jìn)口需求，這將導(dǎo)致其他國(guó)家出口減緩，進(jìn)而影響到這些國(guó)家的GDP增長(zhǎng)。以我國(guó)為例，2007年，由于美國(guó)和歐洲的進(jìn)口需求疲軟，我國(guó)月度出口增長(zhǎng)率已從2007年2月的51.6％下降至12月的21.7％。同時(shí)，由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，社會(huì)對(duì)勞動(dòng)力的需求小于勞動(dòng)力的供給，增加了社會(huì)的就業(yè)壓力。

2.2導(dǎo)致全球主要金融市場(chǎng)出現(xiàn)流動(dòng)性不足危機(jī)

全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于全球資本主義的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張所導(dǎo)致的生產(chǎn)過剩，而虛擬資本經(jīng)濟(jì)的瘋狂擴(kuò)張是導(dǎo)致本輪經(jīng)濟(jì)周期拐點(diǎn)出現(xiàn)的主要原因。虛擬經(jīng)濟(jì)的瘋狂擴(kuò)張導(dǎo)致了周期性繁榮頂點(diǎn)的過早到來，虛擬經(jīng)濟(jì)資金鏈的斷裂是這次金融危機(jī)的直接誘因。

篇3

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易；電商模式；企業(yè)文化創(chuàng)新策略；資源整合策略；信息化策略

中圖分類號(hào)：F270 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2014）010-00-02

一、國(guó)際貿(mào)易電商經(jīng)營(yíng)模式的變革

1.國(guó)際貿(mào)易電商經(jīng)營(yíng)模式變革的背景

2008年國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后，我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境變得越來越惡劣，產(chǎn)生這一結(jié)果有很多宏觀的包括國(guó)際與國(guó)內(nèi)的原因，也有我國(guó)從事國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)企業(yè)的微觀原因。前者主要表現(xiàn)為：由于國(guó)際金融危機(jī)后造成的國(guó)際金融秩序混亂而引發(fā)的國(guó)際支付鏈條的斷裂，從而導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易量的急劇萎縮；國(guó)際金融危機(jī)后國(guó)際消費(fèi)市場(chǎng)的整體低迷；國(guó)際市場(chǎng)分工變化從而產(chǎn)生的我國(guó)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理；金融危機(jī)后國(guó)際金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩及人民幣匯率持續(xù)上升等。后者主要表現(xiàn)為：由于國(guó)際國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本的增加；企業(yè)產(chǎn)品、營(yíng)銷、管理等方面競(jìng)爭(zhēng)力不夠等原因。

從國(guó)際貿(mào)易企業(yè)的技術(shù)層面分析，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易企業(yè)的電商經(jīng)營(yíng)模式遠(yuǎn)落后于國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)電商模式發(fā)展的趨勢(shì)，這更是我國(guó)國(guó)際貿(mào)易環(huán)境惡化的直接原因。從國(guó)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀分析，企業(yè)的電商發(fā)展水平是不低的，而且有集中發(fā)展的趨勢(shì)，出現(xiàn)了規(guī)模較大，發(fā)展較成熟的如阿里巴巴等電商企業(yè)。但由于技術(shù)及法律條件等國(guó)際差異造成了我國(guó)的電商企業(yè)與國(guó)際電商企業(yè)天然的隔離，且裂縫越來越寬，甚或有專家認(rèn)為照此趨勢(shì)，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易有重新跌入閉關(guān)鎖國(guó)的境地。一方面，由于電腦技術(shù)、信息技術(shù)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，國(guó)際電商企業(yè)發(fā)展迅速，并且要求國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)時(shí)與之對(duì)應(yīng)。但另一方面，國(guó)內(nèi)電商企業(yè)的水平卻沒能達(dá)到國(guó)際化的標(biāo)準(zhǔn)與要求。由此造成的矛盾催生了我國(guó)從事國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)的企業(yè)必須進(jìn)行電商經(jīng)營(yíng)模式的變革。

2.國(guó)際貿(mào)易電商經(jīng)營(yíng)模式變革的內(nèi)容

在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，電商模式的快速發(fā)展將催生全新的國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)體。全球經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)融合電商經(jīng)濟(jì)的潮流，引領(lǐng)傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展并產(chǎn)生巨大貿(mào)易增長(zhǎng)量的同時(shí)，對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易也帶來了全方位的變革，主要有如下方面：

首先是國(guó)際貿(mào)易企業(yè)組織形態(tài)的變革。傳統(tǒng)貿(mào)易方式下，企業(yè)組織形態(tài)基本按照企業(yè)生產(chǎn)及銷售的工作流程，根據(jù)責(zé)權(quán)利的原則，按企業(yè)垂直序列設(shè)置諸如生產(chǎn)部、市場(chǎng)部、人事部、財(cái)務(wù)部及國(guó)際貿(mào)易部等。此組織形態(tài)決定其對(duì)外進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)開展的部門只為國(guó)際貿(mào)易部，表現(xiàn)為單一部門對(duì)國(guó)際貿(mào)易對(duì)象的多元形態(tài)。而在國(guó)際貿(mào)易的電商模式下，國(guó)際貿(mào)易主體打破了企業(yè)業(yè)務(wù)差異及地區(qū)差異等，將國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)所需的資源按經(jīng)濟(jì)效率原則重新組合成新的多元主體。這一主體將直接專注于一定區(qū)域的國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)本身，充分調(diào)動(dòng)區(qū)域內(nèi)的人財(cái)物資源，利用網(wǎng)絡(luò)化帶來的便利，采用多元主體對(duì)貿(mào)易多元對(duì)象的網(wǎng)絡(luò)形態(tài)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，使國(guó)際貿(mào)易的效率及規(guī)模急劇提高。

其次是國(guó)際貿(mào)易流通渠道的變革。傳統(tǒng)貿(mào)易的流通渠道中各參與主體為生產(chǎn)企業(yè)、國(guó)際貿(mào)易批發(fā)企業(yè)、零售企業(yè)及國(guó)外消費(fèi)終端。其渠道的特點(diǎn)主要表現(xiàn)為專門的國(guó)際貿(mào)易部門及從業(yè)人員在固定的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，按照國(guó)際慣例進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易商品的組織、運(yùn)輸、報(bào)關(guān)報(bào)檢、國(guó)際結(jié)算等工作流程。在傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易渠道中，從生產(chǎn)商、中間商到國(guó)外消費(fèi)者的鏈條中，由于各供貨環(huán)節(jié)不緊密，隨機(jī)性強(qiáng)等原因?qū)е虑罆r(shí)間較長(zhǎng)、產(chǎn)品耗損量大及產(chǎn)品的保鮮困難，另從渠道經(jīng)歷的時(shí)間分析，傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易模式經(jīng)過的中間商較多，交易信息不對(duì)稱且不充分，導(dǎo)致交易效率不高，以上種種缺陷都是限制傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展的重要原因。而電商模式下的國(guó)際貿(mào)易可以規(guī)避以上缺陷，實(shí)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易渠道變革帶來的好處。國(guó)際貿(mào)易的電商模式下，可以實(shí)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易多元主體無國(guó)界限制、無產(chǎn)業(yè)限制及無空間限制的新型交易模式，這是運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)及以此為基礎(chǔ)的信息服務(wù)便利的結(jié)果。能運(yùn)用此便利的大量新型渠道主體為國(guó)際貿(mào)易電商企業(yè)，與傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易中間商不同，基于電商模式的國(guó)際貿(mào)易中間商在國(guó)際貿(mào)易渠道變革中有其重要特點(diǎn)與作用。由于電商模式基于網(wǎng)絡(luò)，電商企業(yè)可以進(jìn)行跨國(guó)界全天候地經(jīng)營(yíng)與服務(wù)，為生產(chǎn)商掌握市場(chǎng)規(guī)律，明確市場(chǎng)策略提供低成本的服務(wù)。也可以為消費(fèi)者選擇產(chǎn)品、進(jìn)行資金支付等降低交易費(fèi)用。

再次是國(guó)際貿(mào)易環(huán)境的變革。與傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易方式相比，電商模式在國(guó)際貿(mào)易環(huán)境方面有較大的變革，主要包括國(guó)際貿(mào)易的法律環(huán)璋、國(guó)際貿(mào)易的政策環(huán)境、國(guó)際貿(mào)易的結(jié)算環(huán)境及支付環(huán)境等。由于電商模式下的國(guó)際貿(mào)易具有前面的變革，決定此模式下的國(guó)際貿(mào)易談判、合同的簽定及其產(chǎn)生貿(mào)易糾紛后的國(guó)際法律應(yīng)用都要進(jìn)行變革；由于各國(guó)的電商發(fā)展水平不同，各國(guó)在支持國(guó)際貿(mào)易電商企業(yè)發(fā)展的貿(mào)易政策都有巨大差異，各國(guó)要按照傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則進(jìn)行大的變革，其變革的方向是建立統(tǒng)一適用的國(guó)際貿(mào)易政策與規(guī)則。在電商模式下，國(guó)際貿(mào)易結(jié)算與支付等問題由于電子金融業(yè)務(wù)的發(fā)展，也正在朝著更加簡(jiǎn)便、高效的方向變革。

二、國(guó)際貿(mào)易電商經(jīng)營(yíng)模式的對(duì)策選擇

國(guó)際貿(mào)易電商模式的發(fā)展已經(jīng)成為浩浩蕩蕩的世界潮流，而我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易企業(yè)電商模式的發(fā)展水平還處在較低的水平，這一潮流勢(shì)必從各個(gè)方面深刻影響我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展及總體經(jīng)濟(jì)。對(duì)于國(guó)際貿(mào)易企業(yè)來說，電商模式的運(yùn)用，省卻了大量的國(guó)際貿(mào)易中間環(huán)節(jié)，節(jié)省企業(yè)的人力成本、資金成本及交易時(shí)間，大大提高了國(guó)際貿(mào)易的效率。國(guó)際貿(mào)易企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)可以進(jìn)行企業(yè)的形象及產(chǎn)品宣傳，對(duì)提高企業(yè)的國(guó)際知名度及國(guó)際綜合競(jìng)爭(zhēng)力有極大的好處。另外，我國(guó)從事貿(mào)易業(yè)務(wù)的企業(yè)，其電商模式的運(yùn)用熟悉程度與發(fā)展水平在國(guó)內(nèi)貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)上表現(xiàn)不一樣，國(guó)內(nèi)貿(mào)易的電商水平高于國(guó)際貿(mào)易的電商水平，這將在電商模式世界潮流下整體影響我國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的水平與發(fā)展?；谝陨显?，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易企業(yè)急須緊跟世界發(fā)展趨勢(shì)，從以下幾個(gè)方面進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易電商經(jīng)營(yíng)模式的改革與創(chuàng)新。

1.適合國(guó)際貿(mào)易電商經(jīng)營(yíng)模式的企業(yè)文化創(chuàng)新策略

企業(yè)文化是歷史階段的產(chǎn)物，是在一定的社會(huì)歷史條件下，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和管理活動(dòng)中所創(chuàng)造的具有本企業(yè)特色的精神財(cái)富和物質(zhì)形態(tài)。它包括文化觀念、價(jià)值觀念、企業(yè)精神、道德規(guī)范、行為準(zhǔn)則、歷史傳統(tǒng)、企業(yè)制度、文化環(huán)境、企業(yè)產(chǎn)品等。通過對(duì)世界著名企業(yè)的考察可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的文化就像一面旗幟，指引著企業(yè)和每一個(gè)員工的行動(dòng)方向，通過建立共同的價(jià)值觀念，形成了統(tǒng)一的思想和行為，企業(yè)文化的建設(shè)形成了共同的語言與和諧的工作環(huán)境，為企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)提供了不衰的力量源泉。國(guó)際貿(mào)易企業(yè)在面臨經(jīng)濟(jì)國(guó)際化及電商經(jīng)營(yíng)模式等外在條件變化時(shí)，其企業(yè)文化也要隨之創(chuàng)新，才能跟上國(guó)際貿(mào)易電商模式的變革。企業(yè)文化由物質(zhì)層面、制度層面和精神層面構(gòu)成，其中精神層面居于核心位置。

國(guó)際貿(mào)易電商模式下的企業(yè)文化創(chuàng)新策略，首先是企業(yè)的精神文化建設(shè)策略，其表現(xiàn)為企業(yè)價(jià)值觀念等，還有其它更為具體的制度、規(guī)范、企業(yè)形象設(shè)計(jì)、企業(yè)環(huán)境及企業(yè)財(cái)務(wù)保障等方面具體的內(nèi)容，要進(jìn)行企業(yè)國(guó)際化趨勢(shì)的學(xué)習(xí)與培訓(xùn)，并引進(jìn)國(guó)際化企業(yè)的具體制度、價(jià)值觀念及電商文化等內(nèi)容的建設(shè)；要發(fā)揮企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的組織作用，培養(yǎng)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)際合作意識(shí)與國(guó)際貿(mào)易行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的判斷能力，通過引導(dǎo)廣大員工的參與，合理分工，組織協(xié)調(diào)好企業(yè)電商文化的建設(shè)。因?yàn)槠髽I(yè)文化建設(shè)是一個(gè)系統(tǒng)工程，涉及到企業(yè)方方面面，沒有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的組織分工，企業(yè)文化建設(shè)將會(huì)無序。同時(shí)，企業(yè)員工是企業(yè)的主體，員工的行為決定企業(yè)的群體風(fēng)貌，因而要組織員工參與到國(guó)際貿(mào)易行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)及電商模式培訓(xùn)、學(xué)習(xí)等具體的企業(yè)文化建設(shè)工作中去。其次是進(jìn)行企業(yè)物質(zhì)文化的創(chuàng)新，主要包括國(guó)際貿(mào)易企業(yè)形象設(shè)計(jì)、企業(yè)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)的硬件條件改善等。企業(yè)物質(zhì)文化創(chuàng)新的方向與原則是體現(xiàn)貿(mào)易企業(yè)業(yè)務(wù)的國(guó)際化、進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)支撐及交易手段國(guó)際化等。再次是國(guó)際貿(mào)易企業(yè)的制度文化創(chuàng)新，主要建立適應(yīng)國(guó)際電商貿(mào)易模式的企業(yè)人財(cái)物管理制度、談判制度、交易制度、結(jié)算制度等，以促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的順利升級(jí)。

2.國(guó)際貿(mào)易電商經(jīng)營(yíng)資源整合策略

國(guó)際貿(mào)易電商模式的廣泛運(yùn)用，給國(guó)際貿(mào)易方式、國(guó)際貿(mào)易渠道、國(guó)際貿(mào)易物流及國(guó)際貿(mào)易法律環(huán)境等都帶來了極大的變化，這種變化要求國(guó)際貿(mào)易企業(yè)整合以上領(lǐng)域的資源，改革舊有的資源運(yùn)用策略，以適應(yīng)新的挑戰(zhàn)。電商模式下的國(guó)際貿(mào)易買賣合同與傳統(tǒng)類型的合同相比，差異主要集中在信息傳遞、表達(dá)方式的不同。電商模式在國(guó)際貿(mào)易中引發(fā)的問題很多，如管轄爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題，主要限于電子郵件這種要約與承諾傳遞的方式對(duì)合同成立的影響及合同主體身份認(rèn)證問題等；還有就是往來電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性、安全性等問題；電子簽名及其效力問題；在合同履行中的電子單證、電子支付安全與效力問題，在締約責(zé)任中的電子商務(wù)認(rèn)證機(jī)構(gòu)責(zé)任問題等。面對(duì)以上法律環(huán)境的變化，電商國(guó)際貿(mào)易企業(yè)要與國(guó)際貿(mào)易企業(yè)及國(guó)際法律事務(wù)所合作，培養(yǎng)了解國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)、國(guó)際貿(mào)易法律及電商模式運(yùn)作等問題的法律專業(yè)人才。在電商模式下，國(guó)際貿(mào)易物流一定是集倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸及配送等為一體的綜合物流，且在電商國(guó)際貿(mào)易模式天然的個(gè)性化消費(fèi)理念的引領(lǐng)下，國(guó)際貿(mào)易企業(yè)必需整合國(guó)際貿(mào)易綜合物流鏈條上各種資源，結(jié)合低成本、高效率及個(gè)性化服務(wù)等方向優(yōu)化國(guó)際貿(mào)易物流，使之完全匹配國(guó)際貿(mào)易的電商模式發(fā)展。國(guó)際貿(mào)易方式、國(guó)際貿(mào)易渠道、國(guó)際貿(mào)易物流及國(guó)際貿(mào)易法律環(huán)境等的變化對(duì)國(guó)際貿(mào)易營(yíng)銷提出了新要求，國(guó)際貿(mào)易企業(yè)要運(yùn)用電商技術(shù)及平臺(tái)整合生產(chǎn)領(lǐng)域及商品流通領(lǐng)域及消費(fèi)領(lǐng)域的相關(guān)資源與信息，如企業(yè)產(chǎn)品信息、廣告信息、支付信息及金融信息等，并改革國(guó)際貿(mào)易營(yíng)銷的方式，以提高國(guó)際貿(mào)易營(yíng)銷的實(shí)際效果。

3.國(guó)際貿(mào)易電商經(jīng)營(yíng)信息化策略

如前面分析，我國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易企業(yè)與國(guó)際貿(mào)易企業(yè)在電商模式的運(yùn)用上水平是有差異的，國(guó)際貿(mào)易企業(yè)的電商發(fā)展水平較弱。所以國(guó)際貿(mào)易企業(yè)要加快進(jìn)行電商模式所要求的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，其中主要是信息化設(shè)施的建設(shè)，從而實(shí)施國(guó)際貿(mào)易電商經(jīng)營(yíng)信息化策略。我國(guó)在信息基礎(chǔ)設(shè)施投資和建設(shè)方面已取得一定成效，投資建設(shè)的電商網(wǎng)絡(luò)得到了快速發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)互通。雖然我國(guó)電商網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)已基本形成，但與國(guó)外相比，國(guó)內(nèi)信息基礎(chǔ)設(shè)的建設(shè)仍嚴(yán)重不足，其建設(shè)仍是初步的，國(guó)際金融電子化和商業(yè)電子化的目標(biāo)還不清晰，我國(guó)必須切實(shí)有效地加大對(duì)信息基礎(chǔ)設(shè)施的投資和建設(shè)，以便為網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，同時(shí)國(guó)際貿(mào)易企業(yè)要從自身內(nèi)部挖掘潛力，培養(yǎng)電商人才，建設(shè)電商構(gòu)架，實(shí)施電商模式，從而達(dá)到整合企業(yè)內(nèi)外部資源，優(yōu)化國(guó)際貿(mào)易基礎(chǔ)。

三、結(jié)語

國(guó)際貿(mào)易電商模式的廣泛運(yùn)用與迅猛發(fā)展，已經(jīng)從各個(gè)方面改變著我國(guó)國(guó)際貿(mào)易企業(yè)的生存與發(fā)展條件，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易企業(yè)要研判形勢(shì)，果斷作出變革，方能立于不敗之地。

參考文獻(xiàn)：

[1]李艷芳.我國(guó)國(guó)際貿(mào)易方式的創(chuàng)新.中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2010（11）：42.

[2]張成東，羅瓊.淺析現(xiàn)代物流與電子商務(wù)和諧發(fā)展的對(duì)策.網(wǎng)絡(luò)財(cái)富，2010（1）：53.

篇4

一、典型案例反映出的問題

幾年來經(jīng)對(duì)幾十起不同類型國(guó)際貿(mào)易拖欠案件進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在外貿(mào)業(yè)務(wù)中普遍存在以下問題。

1．不重視對(duì)外商資信調(diào)查。資信調(diào)查是我國(guó)外貿(mào)公司對(duì)外成交不應(yīng)缺少的一個(gè)環(huán)節(jié)，外商資信狀況直接關(guān)系到外貿(mào)公司能否嚴(yán)格履行合同，安全收匯、收貨。有些外貿(mào)公司在進(jìn)出口貿(mào)易中，對(duì)外商既不做資信調(diào)查，又輕率采用對(duì)出口方具有極大風(fēng)險(xiǎn)的付款方式（D／A、D／P），給國(guó)外一些不法商人欺詐行騙造成可乘之機(jī)。如某外貿(mào)公司與一外國(guó)公司簽定出口黑白電視機(jī)合同，作為第一筆貿(mào)易，該公司僅憑買方自己提供的資信報(bào)告，不經(jīng)查實(shí)就采用承兌交單方式成交（D／A60），交貨后外方拒付貨款。經(jīng)追索，發(fā)現(xiàn)買方公司早已賣給其他公司，根本無法追回貨款。在對(duì)外貿(mào)易中，即使多年合作的老客戶資信情況和經(jīng)營(yíng)狀況也并非一成不變。當(dāng)老客戶付款出現(xiàn)異常時(shí)，如果缺乏警覺，不及時(shí)進(jìn)行資信調(diào)查，了解其目前營(yíng)運(yùn)狀況，便會(huì)喪失避免風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)會(huì)。

2．貨物質(zhì)量有問題，履約不嚴(yán)肅。出口中不按時(shí)交貨，貨物品質(zhì)、數(shù)量、規(guī)格與合同不符，導(dǎo)致外方索賠現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。某外貿(mào)公司向美國(guó)出口玩具，貨到后，買方拒不付款，在追索中，美方指出貨物質(zhì)量有嚴(yán)重問題，與樣品不符，只能賤買支付運(yùn)費(fèi)。雖然合同中規(guī)定以中國(guó)商檢證明為準(zhǔn)，但我公司出口時(shí)并沒有經(jīng)過商檢，由于拿不出商檢證明，致使貨款難以追回。

3．合同條款有紕漏，業(yè)務(wù)操作不規(guī)范。有些合同貨物品質(zhì)規(guī)格不具體，違約責(zé)任不明確，支付條款不對(duì)等，出現(xiàn)爭(zhēng)議難以解決。在信用證條件下的交易中，由于不嚴(yán)格審證，操作不慎，出現(xiàn)單證不符，遭對(duì)方拒付貨款的不乏其例。其公司出口石蠟給孟加拉國(guó)公司，由該省駐香港公司開立信用證，由于單證有不符點(diǎn)，而我方公司僅憑香港公司口頭承諾接受不符點(diǎn)就發(fā)貨，后買方公司以單證不符為由拒絕付款贖單，而船公司竟擅自拍賣貨物，充抵運(yùn)費(fèi)。

4．不重視運(yùn)用法律手段保護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。在對(duì)外貿(mào)易中“重關(guān)系，輕索賠”是十分普遍的現(xiàn)象，寧可國(guó)家利益受損失，也不愿或不善于拆諸法律，有的公司選擇國(guó)外不良討債公司追款，反受其害。如某公司向香港公司出口服裝，對(duì)方收貨后提出質(zhì)量問題，僅付50％貨款。我方公司在多次追索無效的情況下，尋找香港一討債公司，該公司追款后，與我方斷了聯(lián)系。當(dāng)我方公司找買方公司時(shí)，買方稱貨款已被討債公司拿走，如我公司，可在法庭上出示證據(jù)。

二、統(tǒng)計(jì)與綜合分析

專門從事國(guó)際商帳追討的美國(guó)鄧白氏公司中國(guó)代表對(duì)大陸被拖欠問題曾作過統(tǒng)計(jì)分析：

1．從國(guó)際貿(mào)易拖欠案直接起因看：（1）有意欺詐的拖欠款占60％；（2）產(chǎn)品質(zhì)量／貨期有爭(zhēng)議占25％；（3）嚴(yán)重管理失誤占10％；（4）其他占5％。

2．從國(guó)際貿(mào)易拖欠案件所涉及的海外公司看：（1）海外華人公司（包括港、澳、臺(tái)公司）占50％；（2）不良外籍公司占20％；（3）純?yōu)樨浳镉袪?zhēng)議的公司占20％；（4）駐外機(jī)構(gòu)占5％；（5）其他占5％。

3．從國(guó)際貿(mào)易拖欠案國(guó)內(nèi)發(fā)案地區(qū)分布看：（1）1980—1990年集中在沿海大城市及經(jīng)濟(jì)特區(qū)；（2）1990—1994年主要在內(nèi)地省份；（3）最新趨勢(shì)，省或市所轄地區(qū)，市級(jí)外貿(mào)公司較多，并向缺乏外貿(mào)經(jīng)驗(yàn)的地區(qū)和公司轉(zhuǎn)移。

三、國(guó)際貿(mào)易拖欠的原因

國(guó)際貿(mào)易拖欠的形成，既有國(guó)外原因又有國(guó)內(nèi)原因。就國(guó)外原因而言，海外一些不良公司利用我國(guó)開放之際，積極擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易，但相應(yīng)的法律體系尚不健全，外貿(mào)公司業(yè)務(wù)人員與管理者還未完全熟悉國(guó)際操作規(guī)范，又有急于求成的心態(tài)，用人情或小恩小惠等方式，將我外貿(mào)公司僅有的一些原始警戒攻破，或在合同條款和操作方法上設(shè)下圈套，為今后拖欠制造理由。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，我國(guó)企業(yè)逾期未收匯屬于國(guó)外方面諸多原因中，進(jìn)口商信譽(yù)差和我駐外機(jī)構(gòu)有意拖欠約占50％的比重。

我們自身的問題，主要是：1．外貿(mào)公司體制與現(xiàn)代化的國(guó)際經(jīng)貿(mào)發(fā)展要求不適應(yīng)。我國(guó)外貿(mào)公司并不是真正意義上的公司制，雖經(jīng)轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)機(jī)制，擴(kuò)大自，但在經(jīng)營(yíng)、企業(yè)管理、財(cái)務(wù)制度等方面沒有建立一套健全的制度，對(duì)業(yè)務(wù)人員和業(yè)務(wù)活動(dòng)缺少必要的監(jiān)督和制約，因此既不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，又不能妥善解決問題。

2．一些公司管理水平低和業(yè)務(wù)人員素質(zhì)差是造成國(guó)際貿(mào)易拖欠的直接原因。近年來，過分強(qiáng)調(diào)國(guó)際市場(chǎng)開拓，忽略了國(guó)際市場(chǎng)的復(fù)雜性和對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的防范；過分強(qiáng)調(diào)開拓面和追求成交額，放松了對(duì)國(guó)際拖欠的管理。對(duì)外商進(jìn)行資信調(diào)查在我國(guó)外貿(mào)公司中沒有制度化，業(yè)務(wù)過程中隨意性大，在調(diào)查的案件中，我外貿(mào)易公司以D／P或D／A成交的占50％，以T／T、銀行轉(zhuǎn)帳形式成交的占25％。

3．對(duì)外貿(mào)企業(yè)運(yùn)作中的行為規(guī)范管理不嚴(yán)格。有些外貿(mào)公司以承包、放權(quán)為名，實(shí)際是放任自流，致使內(nèi)外串通、損公肥私、的事件屢禁不止。

4．法律意識(shí)淡薄。一些企業(yè)負(fù)責(zé)人和業(yè)務(wù)人員習(xí)慣于用行政手段處理問題，不敢于、不善于動(dòng)用法律手段解決對(duì)外貿(mào)易中的問題。有的公司在明顯是外方違約或欺詐，使公司遭受重大損失的情況下，也不采取有效的法律措施。

5．國(guó)有資產(chǎn)自我保護(hù)機(jī)制不健全。在財(cái)務(wù)和考績(jī)制度上不能及時(shí)反映企業(yè)逾期未收匯的狀況，對(duì)造成損失的直接責(zé)任者也無相應(yīng)的懲治措施。主管部門不了解國(guó)際拖欠的問題，因而無法設(shè)立預(yù)警線，難以制定行之有效的監(jiān)管措施。

四、對(duì)策

由于經(jīng)營(yíng)和管理體制上存在缺陷，國(guó)際貿(mào)易拖欠問題不斷發(fā)生，被拖欠的企業(yè)不愿意將事情暴露，所以問題難及早發(fā)現(xiàn)，形成一個(gè)逃避監(jiān)管的死角。如不及早研究和解決國(guó)際拖欠問題，必然會(huì)給國(guó)家造成重大損失。要從根本上解決問題，只有在建立現(xiàn)代企業(yè)制度改革中，深化我

國(guó)外貿(mào)體制改革，加快外貿(mào)企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的步伐，使外貿(mào)企業(yè)的管理機(jī)制和運(yùn)行機(jī)制得到徹底改善。對(duì)此，應(yīng)完善制度，強(qiáng)化管理，制定防范措施，最大限度地避免國(guó)際拖欠案件的發(fā)生，并逐步建立起國(guó)際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防、監(jiān)控、治理機(jī)制。

1．提高外貿(mào)業(yè)務(wù)人員素質(zhì)是當(dāng)務(wù)之急。有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的研究，外貿(mào)企業(yè)要注重業(yè)務(wù)人員防范國(guó)際拖欠能力的培訓(xùn)，對(duì)剛剛從事外貿(mào)工作的人員和近年來取得進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)的企業(yè)尤為重要。外經(jīng)貿(mào)院校也應(yīng)開設(shè)有關(guān)課程，同時(shí)各進(jìn)出口商會(huì)應(yīng)對(duì)本行業(yè)進(jìn)出口公司提供國(guó)際市場(chǎng)開拓與風(fēng)險(xiǎn)管理的咨詢服務(wù)。

2．建立外貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)管理的規(guī)范操作程序。加強(qiáng)內(nèi)部管理和對(duì)外商資信調(diào)查，是避免發(fā)生國(guó)際拖欠的主要措施。尤其以D／P、D／A成交的貿(mào)易，需要進(jìn)行嚴(yán)格的評(píng)審和有關(guān)部門出具的資信調(diào)查。從實(shí)際經(jīng)驗(yàn)看，堅(jiān)持對(duì)新客戶先資信調(diào)查后成交，對(duì)老客戶定期進(jìn)行調(diào)查或發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)及時(shí)調(diào)查，可使境外拖欠案件下降50％。

3．外貿(mào)公司在無法確定交易風(fēng)險(xiǎn)程度的情況下，應(yīng)向保險(xiǎn)公司辦理出口信用險(xiǎn)。

4．貨款逾期3個(gè)月，一定要有追索行動(dòng)。發(fā)現(xiàn)對(duì)方逾期不付款，如3個(gè)月自己追收不回，應(yīng)積極尋求外部途徑解決（包括仲裁、訴訟等法律途徑）。國(guó)際貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)表明，在貨款逾期3個(gè)月時(shí)即進(jìn)行追索，損失可以減少70％左右。

篇5

之間并無直接聯(lián)系?？唆敻衤_實(shí)在國(guó)際金融領(lǐng)域做出了一定貢獻(xiàn),尤其是提出了著名的匯率目標(biāo)區(qū)理論,但他獲獎(jiǎng)的直接原因是其在20世紀(jì)中后期興起的“新經(jīng)濟(jì)學(xué)”研究浪潮中所起到的推波助瀾作用。

20世紀(jì)70年代以來,以迪克西特和斯蒂格利茨(1977)所創(chuàng)建的收益遞增-不完全競(jìng)爭(zhēng)模型為基礎(chǔ),出現(xiàn)了一系列具有突破性理論貢獻(xiàn)的新經(jīng)濟(jì)學(xué)研究浪潮。在克魯格曼看來,這一系列新經(jīng)濟(jì)學(xué)研究浪潮可分為四大階段:第一次浪潮是20世紀(jì)70年代后期所出現(xiàn)的新產(chǎn)業(yè)組織理論,構(gòu)建了分析產(chǎn)業(yè)組織與結(jié)構(gòu)的收益遞增—不完全競(jìng)爭(zhēng)模型。第二次浪潮是20世紀(jì)80年代初期以來所出現(xiàn)的新貿(mào)易理論,構(gòu)建了收益遞增情形下的國(guó)際貿(mào)易理論模型。第三次浪潮是20世紀(jì)80年代中期以來出現(xiàn)的新增長(zhǎng)理論,構(gòu)建了收益遞增情形下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論模型。第四次浪潮則是20世紀(jì)80年代末期以來所出現(xiàn)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué),試圖根據(jù)收益遞增—不完全競(jìng)爭(zhēng)模型對(duì)經(jīng)濟(jì)的空間結(jié)構(gòu)做出新的解釋?？唆敻衤救思仁切沦Q(mào)易理論的主要締造者,又是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的重要領(lǐng)軍人物。

克魯格曼對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的突破性理論貢獻(xiàn)之一是創(chuàng)建了新貿(mào)易理論。新貿(mào)易理論有別于傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論之處,在于傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論建立在李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)原理基礎(chǔ)之上,新貿(mào)易理論則建立在規(guī)模經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上。按照比較優(yōu)勢(shì)原理,在國(guó)際貿(mào)易中,各國(guó)出口具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品,進(jìn)口具有比較劣勢(shì)的產(chǎn)品。因此,貿(mào)易應(yīng)在資源稟賦差異最大的國(guó)家間發(fā)生,例如發(fā)達(dá)國(guó)家出口工業(yè)品而欠發(fā)達(dá)國(guó)家出口農(nóng)產(chǎn)品。然而自二戰(zhàn)以來,貿(mào)易中增長(zhǎng)最快的部分卻并不是發(fā)達(dá)國(guó)家與欠發(fā)達(dá)國(guó)家之間,而是在要素稟賦極為相似的先進(jìn)工業(yè)化國(guó)家之間。同時(shí),大量的貿(mào)易不是在不同行業(yè)之間發(fā)生,而是發(fā)生在同類產(chǎn)品內(nèi)部,導(dǎo)致一個(gè)國(guó)家可能既出口汽車也進(jìn)口汽車。這些事實(shí)對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

克魯格曼在《收益遞增、壟斷競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際貿(mào)易》(1979)、《規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異與貿(mào)易格局(1980年)等論文中所提出的規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論是對(duì)李嘉圖傳統(tǒng)的背離。該理論認(rèn)為,即使在不存在比較優(yōu)勢(shì)的情況下,規(guī)模經(jīng)濟(jì)本身也可以是產(chǎn)生貿(mào)易的原因。尤其是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易使得專業(yè)化與大規(guī)模生產(chǎn)成為可能,并進(jìn)而導(dǎo)致更低的價(jià)格和更大程度的商品多樣化。雖然歷史上也曾有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)識(shí)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)是導(dǎo)致貿(mào)易發(fā)生的原因之一,但他們沒有將這種思想模型化并做出合乎邏輯的推論?？唆敻衤某晒χ幘驮谟诎训峡宋魈亍沟巽±乃鶚?gòu)建的收益遞增—不完全競(jìng)爭(zhēng)模型拓展應(yīng)用于具有可分性產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域,從而構(gòu)建了一個(gè)不僅是全新的,而且是綜合了傳統(tǒng)觀點(diǎn)的新貿(mào)易理論模型。

克魯格曼認(rèn)為,新貿(mào)易理論模型為貿(mào)易自由化和經(jīng)濟(jì)全球化政策提供了重要理論基礎(chǔ)。因?yàn)?當(dāng)交換基礎(chǔ)是各種要素的稟賦差異時(shí),開放貿(mào)易會(huì)有損于雙方中某一方的利益;但如果交換是以規(guī)模收入遞增為基礎(chǔ),貿(mào)易開放就會(huì)對(duì)雙方均有利。

克魯格曼的另一突破性理論貢獻(xiàn)是多年來致力于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的復(fù)興研究,創(chuàng)建了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)這一新興學(xué)科。他最早對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)思想進(jìn)行的系統(tǒng)闡述見于1991年發(fā)表的《收益遞增與經(jīng)濟(jì)地理》這一論文中,并在隨后發(fā)表的一系列相關(guān)論著中進(jìn)行了深入探討?？唆敻衤J(rèn)為,以前主流經(jīng)濟(jì)學(xué)由于缺乏分析“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”與“不完全競(jìng)爭(zhēng)”的工具,導(dǎo)致空間問題長(zhǎng)期被排斥在外,現(xiàn)在,由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)等分析工具的發(fā)展,可望將空間問題納入到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇。

克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主要研究報(bào)酬遞增規(guī)律如何影響產(chǎn)業(yè)的空間集聚,即市場(chǎng)和地理之間的相互聯(lián)系上。他的基本觀點(diǎn)是,規(guī)模經(jīng)濟(jì)與下降的運(yùn)輸成本相結(jié)合有助于解釋為什么越來越多的人生活在城市,以及為什么相似的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚在相同區(qū)位?？唆敻衤\(yùn)用“中心—”模型分析一國(guó)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)集聚的形成原因。在該模型中,處于中心的是制造業(yè)地區(qū),是農(nóng)業(yè)地區(qū),區(qū)位因素取決于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和運(yùn)輸成本的相互影響。假設(shè)工業(yè)生產(chǎn)具有報(bào)酬遞增的特點(diǎn),而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模報(bào)酬不變,隨著時(shí)間的推移,工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)將趨向于空間集聚。

克魯格曼還通過重新詮釋馬歇爾關(guān)于外部經(jīng)濟(jì)性的觀點(diǎn)進(jìn)一步論述了產(chǎn)業(yè)集聚的形成過程。在他看來,產(chǎn)業(yè)地方化現(xiàn)象產(chǎn)生于基本要素、中間投入品和技術(shù)的使用等供應(yīng)方面的外部經(jīng)濟(jì)性,具體而言分別是:1、勞動(dòng)力市場(chǎng)的“蓄水池”效應(yīng)。即來自同一地方、同一行業(yè)的許多企業(yè)的聚集能集中越來越多的技術(shù)工人,幫助企業(yè)克服種種不確定性。2、中間投入品效應(yīng)。一種產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期集聚于一地可以吸引許多提供特定投入和專業(yè)化服務(wù)的供應(yīng)商,使之逐漸成為地區(qū)的生產(chǎn)中心。3、技術(shù)“外溢”效應(yīng)。新技術(shù)、新產(chǎn)品和新工藝的信息在地區(qū)內(nèi)部更易流動(dòng)和獲得,因而聚集在一個(gè)地區(qū)內(nèi)的企業(yè)更易獲得正的外部性效應(yīng)。

克魯格曼認(rèn)為,報(bào)酬遞增同時(shí)以規(guī)模經(jīng)濟(jì)和正的外部性方式出現(xiàn),在產(chǎn)業(yè)集聚的形成進(jìn)程中起著關(guān)鍵作用。前者使產(chǎn)業(yè)在特定區(qū)域集中,后者使不同企業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)集中,造成地區(qū)專業(yè)化,這樣,產(chǎn)業(yè)的空間集聚和區(qū)域?qū)I(yè)化就成為克魯格曼運(yùn)用報(bào)酬遞增原理來分析產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的兩大依據(jù)。

篇6

【原刊地名】滬

【原刊期號(hào)】200206

【原刊頁號(hào)】107～114

【分 類 號(hào)】f52

【分 類 名】外貿(mào)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易

【復(fù)印期號(hào)】200303

【 標(biāo) 題】融合國(guó)際貿(mào)易和直接投資理論：以國(guó)際分工為基礎(chǔ)

【 作 者】俞進(jìn)

【作者簡(jiǎn)介】俞進(jìn)　華東師范大學(xué)商學(xué)院，上?！?00062

【內(nèi)容提要】由于理論前提的截然不同，傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論與國(guó)際直接投資理論是不相容的。盡管許多學(xué)者對(duì)兩個(gè)理論的融合進(jìn)行過積極的嘗試，但成果并不顯著。在已有研究成果的基礎(chǔ)上，如果重拾長(zhǎng)期被新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)忽視的國(guó)際分工思想，并把這一思想沿著楊小凱等人的思路進(jìn)行展開，那么，國(guó)際貿(mào)易理論和國(guó)際直接投資理論就將融合在統(tǒng)一的分析框架之中。

【摘 要 題】國(guó)際貿(mào)易理論

【關(guān) 鍵 詞】國(guó)際貿(mào)易理論/國(guó)際直接投資理論/國(guó)際分工

【 正 文】

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展、國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資相融的趨勢(shì)日漸明顯，人們逐漸發(fā)現(xiàn)，國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資實(shí)際上是同一行為主體的不同選擇，兩者應(yīng)該有一個(gè)共同的決定基礎(chǔ)。因此，研究和探索有關(guān)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資兩種理論在新形勢(shì)下的融合，并建立起一個(gè)融國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資于一體的理論分析框架，具有深刻的理論意義和實(shí)踐意義?；仡檱?guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資的發(fā)展過程，我們不難發(fā)現(xiàn)這兩者都是國(guó)際分工的結(jié)果，所以，用國(guó)際分工的思想作為國(guó)際貿(mào)易理論和國(guó)際直接投資理論的共同基礎(chǔ)，是本文研究的一個(gè)切入點(diǎn)。

一、兩種理論的研究溯源與現(xiàn)狀

（一）傳統(tǒng)理論上的不相容

傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論假設(shè)市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的、規(guī)模報(bào)酬不變。國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的直接原因在于各國(guó)生產(chǎn)同種商品的價(jià)格差異，而價(jià)格差異則是由成本差異造成的，成本的不同是因各國(guó)生產(chǎn)要素的價(jià)格不同所致，生產(chǎn)要素的價(jià)格則是由各國(guó)生產(chǎn)要素的豐裕程度決定的。正是由于各國(guó)生產(chǎn)要素豐裕程度的不同，決定了各國(guó)在生產(chǎn)不同產(chǎn)品時(shí)所具有的比較優(yōu)勢(shì)或價(jià)格優(yōu)勢(shì)。所以，一國(guó)將出口較密集地使用其豐裕的生產(chǎn)要素制造的商品，進(jìn)口較密集地使用稀缺的生產(chǎn)要素制造的商品，國(guó)際貿(mào)易的格局也就由各國(guó)的資源優(yōu)勢(shì)所決定。由此可見，在傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論分析框架中，沒有給國(guó)際直接投資理論留下任何生長(zhǎng)的空間。

現(xiàn)代跨國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的產(chǎn)生和發(fā)展，恰好否定了傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的假設(shè)——完全的自由競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致完全的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)的國(guó)際直接投資理論認(rèn)為，市場(chǎng)的不完全性，尤其是技術(shù)和知識(shí)市場(chǎng)的不完美，才是導(dǎo)致企業(yè)對(duì)外直接投資的主要原因。正是由于市場(chǎng)的非完美性，跨國(guó)企業(yè)才有可能運(yùn)用組織的效率，發(fā)揮它在獲得資本、勞動(dòng)、技術(shù)和知識(shí)等要素方面的有利條件，在世界市場(chǎng)上與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)競(jìng)爭(zhēng)。跨國(guó)企業(yè)在市場(chǎng)、生產(chǎn)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及諸多方面的壟斷優(yōu)勢(shì)是確保跨國(guó)生產(chǎn)有利可圖的必要條件，也是國(guó)際直接投資理論研究的基礎(chǔ)?？梢?，這一分析框架與傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論分析框架是完全不相容的。

（二）兩種理論融合的嘗試

較早地把國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資納入同一分析框架的是美國(guó)學(xué)者弗農(nóng)(r.vernon 1966)。他用“產(chǎn)品周期理論”來系統(tǒng)解釋企業(yè)在出口、許可證形式和對(duì)外直接投資之間的選擇，并將產(chǎn)品周期的不同階段與企業(yè)生產(chǎn)的區(qū)位選擇聯(lián)系起來。弗農(nóng)把產(chǎn)品的生命周期分成新產(chǎn)品期、產(chǎn)品成熟期和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化期，他認(rèn)為，在新產(chǎn)品期，企業(yè)選擇在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的需求主要采取出口貿(mào)易的形式；在產(chǎn)品成熟期，企業(yè)想保持最佳經(jīng)濟(jì)效益必須考慮對(duì)外直接投資；當(dāng)產(chǎn)品進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)化期后，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是使產(chǎn)品的生產(chǎn)或裝配業(yè)務(wù)逐漸轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本低的發(fā)展中國(guó)家，原來發(fā)明產(chǎn)品的國(guó)家則轉(zhuǎn)為從國(guó)外進(jìn)口該產(chǎn)品。

澳大利亞學(xué)者科登(w.corden,1974)在傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論基礎(chǔ)上，放棄了瑞典學(xué)者赫克歇爾(e.f.hecksher,1919)和俄林(b.ohlin,1933)提出的要素稟賦理論（h-0理論）中的要素在兩國(guó)之間不可流動(dòng)的假定，同時(shí)引進(jìn)了第三個(gè)要素——知識(shí)，并允許資本、勞動(dòng)和知識(shí)三要素進(jìn)行國(guó)際流動(dòng)，這使得擴(kuò)展后的國(guó)際貿(mào)易理論在一定程度上可以解釋國(guó)際直接投資現(xiàn)象。

英國(guó)跨國(guó)公司專家鄧寧(j.h.dunning,1976)提出的國(guó)際生產(chǎn)折衷理論（又稱為國(guó)際生產(chǎn)綜合理論），也是至今為止對(duì)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資影響最大的理論之一。鄧寧提出了用折衷主義方法來解釋國(guó)際生產(chǎn)活動(dòng)，該理論可以用一個(gè)簡(jiǎn)單的公式表示：“所有權(quán)優(yōu)勢(shì)＋區(qū)位優(yōu)勢(shì)＋內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)＝對(duì)外直接投資”。這就是說，如果三者都具備，國(guó)際直接投資是最佳的選擇；如果具有所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)取得內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)，則可以選擇對(duì)外貿(mào)易；如果僅僅具有所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，他國(guó)區(qū)位優(yōu)勢(shì)又不明顯，那么許可證貿(mào)易是一種最佳的選擇。

正是這些理論對(duì)國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際直接投資與企業(yè)發(fā)展之間緊密關(guān)系的描述，使得將國(guó)際貿(mào)易理論和國(guó)際直接投資理論納入統(tǒng)一的分析框架成為可能。

（三）兩種理論融合的研究現(xiàn)狀

日本學(xué)者小島清(k.kojima,1978)將國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資同時(shí)置于國(guó)際分工框架下進(jìn)行研究的方法，為我們對(duì)兩種理論進(jìn)行融合的研究提供了很多啟示。小島清理論的基本思路是：從傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際分工理論出發(fā)，在h-0理論的基本分析框架內(nèi)，先確定國(guó)際直接投資與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系，再根據(jù)國(guó)際分工原則選擇合適的投資產(chǎn)業(yè)。

以克魯格曼(p.r.krugman,1980)和赫爾普曼(a.helpman,1983)為代表的“新貿(mào)易理論”提出的基本觀點(diǎn)是：各國(guó)并不一定因?yàn)楸緡?guó)的資源稟賦而參與國(guó)際分工，國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因不完全是比較優(yōu)勢(shì)，而在很大程度上是由規(guī)模報(bào)酬遞增驅(qū)動(dòng)的。他們?cè)噲D用要素稟賦差異來解釋國(guó)際貿(mào)易的格局和跨國(guó)公司的產(chǎn)生：要素稟賦差異較大的國(guó)家間主要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；要素稟賦相似的國(guó)家間主要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；如果當(dāng)要素稟賦差異太大且公平的市場(chǎng)交易無法使要素價(jià)格均等化時(shí)，國(guó)際直接投資則是最佳選擇，這樣就產(chǎn)生了跨國(guó)公司。

美國(guó)哈佛大學(xué)商學(xué)院教授波特(m.e.porter,1985)提出了全新的“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論”，該理論從企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)這一微觀角度來解釋國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資現(xiàn)象。波特研究的邏輯線索是：國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)取決于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)又決定了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。他是站在產(chǎn)業(yè)（中觀）層次，從下而上，即從企業(yè)（微觀）層面向上擴(kuò)展到國(guó)家（宏觀）層面上。這是對(duì)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資理論研究方法的一種拓展。

我國(guó)學(xué)者在兩種理論融合的研究方面以往只停留在總結(jié)述評(píng)他人的研究成果上（王福軍、吳先明，1999），最近有人提出在比較優(yōu)勢(shì)下融合兩種理論的觀點(diǎn)（黃河，2002），并對(duì)兩者相互融合的趨勢(shì)和統(tǒng)一的途徑闡述了看法。但是，至今為止我國(guó)學(xué)者還沒有就這兩種理論如何融合進(jìn)行深入的論述和研究，也沒有出現(xiàn)新的理論分析框架。

二、構(gòu)建新的理論分析框架的基礎(chǔ)

（一）現(xiàn)有理論研究成果的不足

1.理論研究的重心發(fā)生偏移。從李嘉圖(d.ricardo,1817)開始，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)生問題開始偏離斯密(a.smith,1776)以早期國(guó)際分工為理論出發(fā)點(diǎn)的內(nèi)生決定論。斯密認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生于分工和專業(yè)化，是內(nèi)生的；而李嘉圖則認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)是產(chǎn)生于資源配置過程，是外生的。另外，由于數(shù)學(xué)工具的局限，導(dǎo)致以馬歇爾(a.marshall,1920)為代表的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)放棄了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)核（分工和專業(yè)化），研究重點(diǎn)完全轉(zhuǎn)向了資源配置問題。

2.假設(shè)條件與現(xiàn)實(shí)狀況不符。例如，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、同質(zhì)要素、信息對(duì)稱、零交易費(fèi)用等等，這些假設(shè)條件符合了經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究者的科學(xué)理想，可以用來構(gòu)建清晰而精致的數(shù)學(xué)模型和推理嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治隹蚣?，但是，用這些作為理論的前提是根本無法得出具有實(shí)際意義的研究成果。

3.理論研究的基本分析單位分離，個(gè)體、企業(yè)、行業(yè)、國(guó)家分別進(jìn)行研究。例如，國(guó)際貿(mào)易理論是以國(guó)家作為基本分析單位；國(guó)際直接投資理論是以企業(yè)作為基本分析單位；波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論是以行業(yè)作為基本分析單位；楊小凱等人的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是以個(gè)體作為基本分析單位。

4.行為主體決策的判斷標(biāo)準(zhǔn)單一。例如，弗農(nóng)是用產(chǎn)品周期的不同階段來作為行為主體選擇國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資的判斷標(biāo)準(zhǔn)；小島清是把比較成本原則作為選擇的判斷標(biāo)準(zhǔn)；克魯格曼是用各國(guó)的要素稟賦差異來作為選擇的判斷標(biāo)準(zhǔn)；波特是用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的原則來作為選擇的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

（二）為何重拾國(guó)際分工思想

英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人斯密在其代表作《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》開篇的第一句話就是：“勞動(dòng)生產(chǎn)力上最大的增進(jìn)，以及運(yùn)用勞動(dòng)時(shí)所表現(xiàn)的最大熟練、技巧和判斷力，似乎都是分工的結(jié)果?！保ㄗⅲ海塾ⅲ輥啴?dāng)·斯密著，郭大力、王亞南譯：《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》，商務(wù)印書館，1972年，第5頁。）200多年前的這一論述，至今仍為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)理論研究者指明了方向、奠定了基礎(chǔ)。有關(guān)分工的研究，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的立足點(diǎn)在于分工的基礎(chǔ)和職能的分工?！坝捎跈C(jī)器和蒸汽的作用，分工的規(guī)模已使大工業(yè)脫離了本國(guó)的基地，完全依賴于世界市場(chǎng)、國(guó)際交換和國(guó)際分工。”（注：《馬克思恩格斯全集》第三卷，人民出版社，1960年，第51頁。）國(guó)際分工就是指生產(chǎn)的國(guó)際專業(yè)化，因此我們可以說，國(guó)際交換和國(guó)際分工帶來了國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資的發(fā)展；隨之而產(chǎn)生的國(guó)際貿(mào)易理論和國(guó)際直接投資理論是分工和專業(yè)化理論的兩個(gè)側(cè)面，同時(shí)也是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在國(guó)際交換和國(guó)際分工領(lǐng)域中的延伸。隨著國(guó)際市場(chǎng)交易成本的增加，企業(yè)之間借助國(guó)際市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的國(guó)際分工可能并不經(jīng)濟(jì)，這就需要一種新的制度安排加以替代，即我們通常所說的跨國(guó)公司?？鐕?guó)公司的發(fā)展不僅極大地促進(jìn)了國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易，而且在很大程度上影響到當(dāng)代國(guó)際分工的內(nèi)容、性質(zhì)和形式。

在當(dāng)代國(guó)際分工的理論研究中，已形成三種研究對(duì)象不同的理論體系：一是研究由市場(chǎng)機(jī)制予以組織和協(xié)調(diào)的國(guó)際分工理論；另一是研究由跨國(guó)公司為載體予以組織和協(xié)調(diào)的企業(yè)內(nèi)部國(guó)際分工的理論；第三種則是由楊小凱(x.yang,1993)等人為代表的研究由個(gè)人的專業(yè)化、生產(chǎn)的迂回程度予以組織和協(xié)調(diào)的國(guó)際分工理論。楊小凱等人用非線性規(guī)則（超邊際分析法）和其他非古典數(shù)學(xué)規(guī)劃方法將分工和專業(yè)化等經(jīng)濟(jì)思想形式化，創(chuàng)立了以分工思想為基礎(chǔ)的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。這一理論重新將分工和專業(yè)化作為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心，其中許多命題的證明為后人的研究提供了啟示性的典范并縮小了最優(yōu)化范圍。同時(shí)在此分析框架內(nèi)，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)融合在一起，不僅大大擴(kuò)展了經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的解釋能力和范圍，而且將許多原來相互獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支用一個(gè)內(nèi)在一致的核心（分工和專業(yè)化）統(tǒng)一起來。

新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是通過引入交易費(fèi)用和交易效率的概念來解釋企業(yè)的產(chǎn)生和國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生。因?yàn)槭袌?chǎng)和企業(yè)是兩種不同的組織勞動(dòng)分工的形式，企業(yè)的出現(xiàn)是企業(yè)的交易費(fèi)用低于市場(chǎng)的交易費(fèi)用的結(jié)果，所以交易費(fèi)用的差別是企業(yè)出現(xiàn)的原因。同理，降低交易成本、改進(jìn)交易效率也是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因。沿用他們的思路，我們不難推出這樣的結(jié)論：當(dāng)國(guó)際貿(mào)易的交易費(fèi)用高于國(guó)際直接投資的生產(chǎn)費(fèi)用時(shí)，人們將會(huì)選擇國(guó)際直接投資，跨國(guó)企業(yè)會(huì)從國(guó)際分工中出現(xiàn)；當(dāng)用對(duì)外直接投資的形式來組織分工比向東道國(guó)市場(chǎng)輸出中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的形式來組織分工更有效率時(shí)，人們選擇前者。

三、新的理論分析框架的解析

本文采用的理論分析框架與新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架類似，只是用“行為主體”（個(gè)人、企業(yè)、行業(yè)、國(guó)家）來代替原來的“個(gè)體”的概念。第一層是行為主體在作出國(guó)際貿(mào)易或國(guó)際直接投資決策前，從競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的角度對(duì)當(dāng)時(shí)所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和自身?xiàng)l件進(jìn)行分析；第二層次是用數(shù)學(xué)中的最優(yōu)決策理論分析行為主體的利益最大化；第三層次是用均衡分析方法分析國(guó)際市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、國(guó)際企業(yè)制度和行為主體的自利行為相互作用所產(chǎn)生的各種結(jié)果；第四層次則是與行為主體價(jià)值觀有關(guān)聯(lián)的所謂社會(huì)福利分析。

（一）從競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的角度作出決策

我們把競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)定義為“組織結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)”和“社會(huì)資源優(yōu)勢(shì)”的整合。所謂組織結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，即行為主體協(xié)調(diào)其組織活動(dòng)的資源和能力的優(yōu)勢(shì)，包括人力結(jié)構(gòu)和資本結(jié)構(gòu)、技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)、管理水平和對(duì)國(guó)際一般慣例熟悉程度等優(yōu)勢(shì)。所謂社會(huì)資源優(yōu)勢(shì)，即影響組織收益分配的社會(huì)資源和能力的優(yōu)勢(shì)，它包括市場(chǎng)、客戶、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)融資能力、收集信息的能力等方面的優(yōu)勢(shì)。發(fā)揮和增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)既是行為主體國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際直接投資的動(dòng)因，又是其目標(biāo)，它涉及內(nèi)生函數(shù)和外生函數(shù)所包含的諸多因素。所以，我們可以從行為主體具有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的角度來解釋其國(guó)際貿(mào)易、技術(shù)許可轉(zhuǎn)讓和國(guó)際直接投資的決策（見表1）

表1　競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)整合

組織結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)

社會(huì)資源優(yōu)勢(shì)

國(guó)際貿(mào)易

必需具備

無需具備

技術(shù)許可轉(zhuǎn)讓

必需具備

有無均可

國(guó)際直接投資

必需具備

必需具備

（二）從收益的角度作出決策

行為主體（國(guó)家、行業(yè)、企業(yè)、個(gè)人）需要作出決策的問題是：在當(dāng)前自身所擁有的總額為i的投資能力中，是進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易還是國(guó)際直接投資？對(duì)于行為主體而言，目標(biāo)之一就是使總預(yù)期利潤(rùn)最大化。用公式表示為：

附圖

式(1)中，npv[,f]為在東道國(guó)進(jìn)行折現(xiàn)數(shù)額為i[,f]的直接投資所獲得的折現(xiàn)預(yù)期利潤(rùn)（凈現(xiàn)值），npv[,t]是向東道國(guó)出口折現(xiàn)數(shù)額為i[,t]的貿(mào)易所得的折現(xiàn)預(yù)期利潤(rùn)（凈現(xiàn)值），npv[,d]是將剩余投資能力(i-i[,f]-i[,t])投資母國(guó)市場(chǎng)所得到的折現(xiàn)預(yù)期利潤(rùn)（凈現(xiàn)值）。其等價(jià)形式是與凈現(xiàn)值相等價(jià)的凈現(xiàn)值流（每年等量的凈收入）形式：

附圖

式(2)中，r[,f]為從直接投資中獲得的內(nèi)部收益率，r[,t]為從國(guó)際貿(mào)易中獲得的內(nèi)部收益率，r[,d]為從母國(guó)市場(chǎng)中所獲得的內(nèi)部收益率。行為主體從目標(biāo)函數(shù)出發(fā)作出決策：

1.如果r[,f]＜r[,t]且r[,d]＜r[,t]，即當(dāng)國(guó)際直接投資的收益率低于國(guó)際貿(mào)易的收益率，且國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的收益率低于國(guó)際貿(mào)易的收益率時(shí)，行為主體選擇國(guó)際貿(mào)易；

2.如果r[,t]＜r[,d]且r[,f]＜r[,d]，行為主體選擇在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和銷售；

3.如果r[,t]＜r[,f]且r[,d]＜r[,f]，行為主體選擇國(guó)際直接投資；

4.如果r[,d]＜r[,t]或r[,d]＜r[,f]，行為主體選擇的決策公式可表示為：

附圖

根據(jù)公式(4)即可從收益的角度做出相應(yīng)的決策。

（三）從均衡分析的角度作出決策

附圖

其中，β與消費(fèi)偏好有關(guān)，k是最終產(chǎn)品的交易效率系數(shù)，t為中間產(chǎn)品的交易效率系數(shù)。

國(guó)家1和國(guó)家2的行為主體的決策問題在于，確定每一種產(chǎn)品的自給量、市場(chǎng)購(gòu)買量、市場(chǎng)銷售量以及如何組織生產(chǎn)這兩種產(chǎn)品。以下討論四種可能出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)形態(tài)（如圖1所示），解出其角點(diǎn)均衡，然后從這些角點(diǎn)均衡中識(shí)別出完全均衡。

1.結(jié)構(gòu)a由組態(tài)(xy)組成。在這個(gè)組態(tài)中，國(guó)家1和國(guó)家2的行為主體對(duì)無論是中間產(chǎn)品x還是最終產(chǎn)品y都采取自給自足的方式。設(shè)在組態(tài)(xy)中。（注：詳細(xì)的推導(dǎo)過程可參考：wenli cheng,jeffrey sachs,and xiaokai yang(2000),an inframarginal analysis of the ricardian model,review of international economics,8(2):pp.209-213.）此結(jié)構(gòu)的角點(diǎn)均衡是：

附圖

附圖

圖1　國(guó)際市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和國(guó)際企業(yè)制度

附圖

其中u[,1](d)和u[,2](d)是國(guó)家1和國(guó)家2的行業(yè)主體在結(jié)構(gòu)d中的人均真實(shí)收入。

3.結(jié)構(gòu)fy由組態(tài)(l[,x]/y)和(y/l[,x])組成。在組態(tài)(l[,x]/y)中，國(guó)家1的行為主體賣出它的勞動(dòng)力而成為國(guó)家2的行為主體在國(guó)家1中設(shè)立的跨國(guó)公司內(nèi)生產(chǎn)中間產(chǎn)品的工人，并且從國(guó)家2中進(jìn)口最終產(chǎn)品；而在組態(tài)(y/l[,x])中，國(guó)家2的行為主體從國(guó)家1購(gòu)買勞動(dòng)力組建跨國(guó)公司以生產(chǎn)中間產(chǎn)品，然后把這些中間產(chǎn)品返回本國(guó)生產(chǎn)最終產(chǎn)品，最后把最終產(chǎn)品出口到國(guó)家1。換句話說，國(guó)家1的行為主體只從事國(guó)際貿(mào)易，而國(guó)家2的行為主體既從事企業(yè)內(nèi)部貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易，又進(jìn)行國(guó)際直接投資。結(jié)構(gòu)fy的角點(diǎn)均衡分別為：

附圖

上述兩式中，v是結(jié)構(gòu)fy用于生產(chǎn)中間產(chǎn)品的勞動(dòng)的交易效率系數(shù)，u[,1](fy)和u[,2](fy)是國(guó)家1和國(guó)家2的行為主體在結(jié)構(gòu)fy中的人均真實(shí)收入。

4.結(jié)構(gòu)fx由組態(tài)(l[,y]/y)和(y/l[,y])組成。在組態(tài)(l[,y]/y)中，國(guó)家1的行為主體賣出他的勞動(dòng)力成為國(guó)家2的行為主體在國(guó)家1中設(shè)立的跨國(guó)公司內(nèi)生產(chǎn)最終產(chǎn)品的工人，并且從國(guó)家2的跨國(guó)公司中購(gòu)買最終產(chǎn)品；而在組態(tài)(y/l[,y])中，國(guó)家2的行為主體生產(chǎn)中間產(chǎn)品，然后把中間產(chǎn)品出口到國(guó)家1，并且從國(guó)家1購(gòu)買勞動(dòng)力組建跨國(guó)公司以生產(chǎn)最終產(chǎn)品，最后把最終產(chǎn)品在國(guó)家1的市場(chǎng)上銷售，同時(shí)又把最終產(chǎn)品返銷回本國(guó)。換句話說，國(guó)家1的行為主體既沒有從事國(guó)際貿(mào)易也沒有進(jìn)行國(guó)際直接投資，而國(guó)家2的行為主體既從事了企業(yè)內(nèi)部貿(mào)易又進(jìn)行了國(guó)際直接投資。此結(jié)構(gòu)的角點(diǎn)均衡分別為：

附圖

上述兩式中，u[,1](fx)和u[,2](fx)是國(guó)家1和國(guó)家2的行為主體在結(jié)構(gòu)fx中的人均真實(shí)收入，r是結(jié)構(gòu)fx中用于生產(chǎn)最終產(chǎn)品的勞動(dòng)的交易效率系數(shù)。

因?yàn)槿司鎸?shí)收入最大的角點(diǎn)均衡就是完全均衡，所以我們用微分的方法可以求得以上各式的最大值點(diǎn)，并得出以下推論：

1.若專業(yè)化經(jīng)濟(jì)程度以及產(chǎn)品和勞動(dòng)的交易效率足夠小，則結(jié)構(gòu)a的角點(diǎn)均衡是完全均衡。此時(shí)，行為主體選擇自給自足的方式。

2.若專業(yè)化經(jīng)濟(jì)程度以及產(chǎn)品的交易效率(k,t)足夠高，則結(jié)構(gòu)d的角點(diǎn)均衡是完全均衡。在這種情況下，國(guó)家1和國(guó)家2的行為主體都分別作出國(guó)際貿(mào)易的決策。

3.若專業(yè)化經(jīng)濟(jì)程度以及最終產(chǎn)品的交易效率k足夠高，且用于生產(chǎn)中間產(chǎn)品的勞動(dòng)的交易效率v與中間產(chǎn)品的交易效率t以及用于生產(chǎn)最終產(chǎn)品的勞動(dòng)的交易效率r相比足夠高，則結(jié)構(gòu)fy的角點(diǎn)均衡是完全均衡。在此組織結(jié)構(gòu)中，國(guó)家1作出只從事國(guó)際貿(mào)易的決策；國(guó)家2的行為主體選擇既從事企業(yè)內(nèi)部貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易，又進(jìn)行國(guó)際直接投資。

4.若專業(yè)化經(jīng)濟(jì)程度足夠高，且用于生產(chǎn)最終產(chǎn)品的勞動(dòng)的交易效率r與產(chǎn)品的交易效率(k,t)以及用于生產(chǎn)中間產(chǎn)品的勞動(dòng)的交易效率v相比足夠高，則結(jié)構(gòu)fx的角點(diǎn)均衡是完全均衡。在此組織結(jié)構(gòu)中，國(guó)家1的行為主體選擇既不從事國(guó)際貿(mào)易，又不進(jìn)行國(guó)際直接投資；國(guó)家2的行為主體選擇既從事企業(yè)內(nèi)部貿(mào)易，又進(jìn)行國(guó)際直接投資。

（四）從福利分析的角度作出決策

行為主體在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易還是國(guó)際直接投資的決策時(shí)，通常要對(duì)母國(guó)和東道國(guó)的不同政策作出自己的價(jià)值判斷，判斷的標(biāo)準(zhǔn)通常是一國(guó)的國(guó)民福利或社會(huì)福利。他們一般會(huì)選擇干預(yù)成本最小或使國(guó)民福利最大的政策，稱之為最優(yōu)政策選擇。例如：(1)自由貿(mào)易政策，即零干預(yù)或不干預(yù)政策。無論是從一國(guó)的國(guó)民福利還是從所有貿(mào)易參與國(guó)的國(guó)民福利的角度看，自由貿(mào)易政策都被認(rèn)為是具有“帕累托效率”的政策。此時(shí)，行為主體作出國(guó)際貿(mào)易的決策。(2)高關(guān)稅政策，這種政策阻礙和限制了商品（及生產(chǎn)要素）的國(guó)際流通，減少了人們通過自愿的國(guó)際貿(mào)易可能獲得的好處。此時(shí)，行為主體選擇國(guó)際直接投資，以此來規(guī)避高關(guān)稅壁壘。

四、小結(jié)

以往的國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資理論研究是在不同的分析框架下，對(duì)國(guó)家與企業(yè)的貿(mào)易和投資活動(dòng)進(jìn)行解釋，本文則將它們放在同一的理論分析框架下進(jìn)行研究；以往理論研究的基本分析單位是分離的，對(duì)個(gè)體、企業(yè)、行業(yè)、國(guó)家分別進(jìn)行研究，本文則將這些基本分析單位統(tǒng)一在“行為主體”的概念之下；以往理論研究中行為主體決策的判斷標(biāo)準(zhǔn)單一，本文則以競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的原則、收益最大化原則、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)均衡原則和社會(huì)福利最優(yōu)原則來作為行為主體決策的共同判斷標(biāo)準(zhǔn)。因此，本文的結(jié)論是，雖然世界的貿(mào)易和投資環(huán)境在越來越多的國(guó)家參加wto后會(huì)趨向于逐漸公正和平等，但對(duì)任何一個(gè)行為主體而言，究竟是選擇國(guó)際貿(mào)易還是對(duì)外直接投資，其決策主要取決于它們對(duì)自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的整合和提升、成本和收益的比較、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)均衡的評(píng)估以及社會(huì)福利最大化的考慮。

上述分析方法和結(jié)論對(duì)我國(guó)企業(yè)開展跨國(guó)經(jīng)營(yíng)和參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)各管理層制定中長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)當(dāng)是會(huì)有所啟發(fā)。隨著我國(guó)人均收入的不斷提高和消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品差異化的需求越來越旺盛，近10年來，世界主要跨國(guó)公司的全球化戰(zhàn)略安排已經(jīng)把我國(guó)納入世界產(chǎn)業(yè)分工體系之中，這將大大促進(jìn)我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展和在專業(yè)化基礎(chǔ)上的大規(guī)模生產(chǎn)投資的擴(kuò)大，這些都要求我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易和投資政策作出及時(shí)準(zhǔn)確的反應(yīng)。我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，在未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，貿(mào)易—投資—生產(chǎn)—貿(mào)易一體化的方式將成為國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資的主流。利用跨國(guó)公司來發(fā)展對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外直接投資，參與國(guó)際分工和拓展貿(mào)易與投資規(guī)模，形成“貿(mào)易—投資”雙向聯(lián)動(dòng)、互相促進(jìn)的良好態(tài)勢(shì)，將是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家和一些新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家越來越普遍的戰(zhàn)略選擇；我們只有提前調(diào)整自己的發(fā)展戰(zhàn)略和策略，才能實(shí)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資均衡、配套發(fā)展的良性循環(huán)，在日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。

總之，國(guó)際貿(mào)易理論和國(guó)際直接投資理論作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分，其研究的領(lǐng)域和范圍會(huì)隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷擴(kuò)大，理論研究的假定條件也會(huì)發(fā)生變化，兩種理論的最后發(fā)展趨向勢(shì)必是在統(tǒng)一的理論基礎(chǔ)上融為一體。

收稿日期：2001年11月15日

篇7

關(guān)鍵詞：外貿(mào)；品牌營(yíng)銷；實(shí)施；探討 

品牌戰(zhàn)略專家認(rèn)為品牌營(yíng)銷是指通過市場(chǎng)營(yíng)銷運(yùn)用各種手段策略是目標(biāo)客戶形成對(duì)企業(yè)品牌、產(chǎn)品、服務(wù)的從初步認(rèn)識(shí)到深入的認(rèn)識(shí)再到完全認(rèn)可的過程。因此，品牌營(yíng)銷就是將企業(yè)的形象、知名度、良好的信譽(yù)等信息傳達(dá)給消費(fèi)者，從而在消費(fèi)者心目中形成對(duì)企業(yè)、差您、品牌、服務(wù)的形象。外貿(mào)中的品牌營(yíng)銷還會(huì)涉及到跨國(guó)、跨區(qū)域政策的影響，隨著國(guó)家貿(mào)易的品牌化，品牌營(yíng)銷的作用起著重要的作用。 

一、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中品牌營(yíng)銷的現(xiàn)狀分析 

我國(guó)自加入世貿(mào)組織以來，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易得到了很大的進(jìn)步與發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易比例中呈逐年上升的趨勢(shì)，世界排名隨之飆升，躍居世界前列，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的年貢獻(xiàn)率一直很高。隨著國(guó)際貿(mào)易的品牌國(guó)際化，我國(guó)的品牌營(yíng)銷面臨著嚴(yán)峻的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)，也相繼涌現(xiàn)出了大量的全國(guó)性知名品牌與一批國(guó)際知名品牌（海爾、美的、格力、波司登等等）。在當(dāng)今這個(gè)世界上，世界名牌無處不在。從歐美的大都市到非洲的“原始部落”，都不可避免地在接受著名牌產(chǎn)品及名牌文化的沖擊。世界名牌為何具有如此之大的魔力，最根本的原因來自于它雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、向世界輸送的如泉涌一般的商品和極高的商業(yè)信譽(yù)。聯(lián)合國(guó)工業(yè)計(jì)劃署的一項(xiàng)調(diào)查表明，名牌在所有產(chǎn)品品牌中所占不足3%，其占有的市場(chǎng)份額卻達(dá)到40%以上，銷售額占50%以上。從2007年到2011年世界品牌500強(qiáng)中入選品牌數(shù)量的國(guó)家及其數(shù)量來看，排名前五位的依次是美國(guó)、法國(guó)、日本、英國(guó)和德國(guó)，而中國(guó)僅居世界第六位，從數(shù)量來看，美國(guó)的品牌數(shù)量均在220個(gè)以上，而中國(guó)從2007年的12個(gè)增加到2011年的21個(gè)，相差懸殊。改革開放以來，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口總額已躍居世界貿(mào)易前列，然而與此不相稱的是，當(dāng)時(shí)世界前50名馳名商標(biāo)中沒有一個(gè)是中國(guó)的。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革，特別是在加入了世界貿(mào)易組織以后，我國(guó)逐漸產(chǎn)生了一大批的知名品牌，中國(guó)品牌在世界品牌中的位置不斷進(jìn)步，而且進(jìn)入世界500強(qiáng)品牌排行中的數(shù)量也逐年增加。但是，品牌與一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有一定的關(guān)聯(lián)性。按GDP排名美國(guó)第一，中國(guó)第二，但是在世界品牌500強(qiáng)的排行榜上，我國(guó)上榜的品牌比例不到4%，與美國(guó)比相差十幾倍。而且在我國(guó)的這些品牌中，基本上是大型國(guó)有企業(yè)的品牌，民營(yíng)品牌的發(fā)展勢(shì)頭顯然不足，如此看來我國(guó)在打造國(guó)際品牌上還有很長(zhǎng)的路要走。我國(guó)目前的品牌營(yíng)銷存在著自我品牌保護(hù)意識(shí)淡薄、出口商品品牌化程度低、品牌的附加值低、品牌營(yíng)銷手段單一等問題。 

二、我國(guó)外貿(mào)中的品牌營(yíng)銷實(shí)施戰(zhàn)略 

我國(guó)自主品牌建設(shè)不斷取得歷史性的突破。全社會(huì)的品牌觀念逐漸深入人心，我國(guó)自主品牌建設(shè)的基礎(chǔ)性工作呈與日俱增的趨勢(shì)，如何打造具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際品牌，在國(guó)際貿(mào)易中形成“世界級(jí)”的“中國(guó)造”的品牌比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，根據(jù)我國(guó)國(guó)情采取的實(shí)施策略主要體現(xiàn)在以下方面： 

（一）發(fā)揮政府職能，加強(qiáng)自我品牌保護(hù)意識(shí) 

品牌營(yíng)銷關(guān)系到我國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)的形象，在我國(guó)企業(yè)對(duì)外貿(mào)易的品牌營(yíng)銷中，政府要充分發(fā)揮觀念導(dǎo)向與保護(hù)政策的職能，要加大企業(yè)在品牌營(yíng)銷策略中的支持與優(yōu)惠力度，大力扶持市場(chǎng)廣闊的民族品牌產(chǎn)品。一方面要擴(kuò)大實(shí)施品牌營(yíng)銷戰(zhàn)屢的宣傳，建立、健全、完善有關(guān)的法律法規(guī)，及時(shí)督導(dǎo)我國(guó)品牌的境外商標(biāo)注冊(cè)，阻止外商以合資等手段侵食我國(guó)品牌；另一方面要針對(duì)我國(guó)企業(yè)在國(guó)外開展的品牌營(yíng)銷工作提供協(xié)作與幫助，并鼓勵(lì)參與國(guó)際品牌競(jìng)爭(zhēng)。加強(qiáng)自我品牌保護(hù)意識(shí)，加大假冒偽劣的打擊力度，保護(hù)真正的品牌、維護(hù)國(guó)有品牌的聲譽(yù)與利益。 

（二）實(shí)施名牌戰(zhàn)略，擴(kuò)大品牌的國(guó)際知名度 

為了擴(kuò)大我國(guó)名牌在國(guó)際市場(chǎng)的國(guó)際知名度，我國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中的品牌營(yíng)銷中首先要在品牌生產(chǎn)上以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)要求實(shí)施嚴(yán)格的質(zhì)量管理，以保證產(chǎn)品的高質(zhì)量、高實(shí)效，具體體現(xiàn)在決策、設(shè)計(jì)、制造、檢測(cè)、檢測(cè)、銷售、售后等品牌營(yíng)銷鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)，并實(shí)施對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的企業(yè)進(jìn)行兼并、控股以及收購(gòu)，開展名牌商標(biāo)的資產(chǎn)評(píng)估，組建以資產(chǎn)為紐帶的跨國(guó)界、跨行業(yè)、跨所有制的名頭龍頭企業(yè)集團(tuán)，增加品牌企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模、資產(chǎn)規(guī)模的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。做好國(guó)際市場(chǎng)消費(fèi)者調(diào)查，開發(fā)適合國(guó)際市場(chǎng)的適銷對(duì)路產(chǎn)品，贏取更多消費(fèi)者的滿意度。首先應(yīng)研究國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷環(huán)境，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)行細(xì)分，爭(zhēng)取品牌產(chǎn)品在外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)形象、內(nèi)在質(zhì)量、產(chǎn)品功能都是用當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的需要。對(duì)品牌產(chǎn)品的宣傳，要利用各種手段和渠道開展公關(guān)活動(dòng)，以及各種國(guó)際媒體對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行全方位的宣傳，做好售后服務(wù)，以擴(kuò)大品牌的國(guó)際知名度，提高市場(chǎng)占有率與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。 

（三）提高品牌附加值，實(shí)現(xiàn)品牌營(yíng)銷手段多樣化 

品牌的附加值體現(xiàn)在品牌中所包含的、被消費(fèi)者欣賞的產(chǎn)品功能以外的東西，可以給消費(fèi)者帶來信任感、滿足感與榮譽(yù)感，高附加值的產(chǎn)品可以通過其商品形式維持一種溢價(jià)。以“萬寶路”香煙為例，據(jù)國(guó)外的商業(yè)調(diào)查顯示，每盒香煙平均每天每人要從口袋中掏出來30次，其中三分之一的意圖是自己喜歡欣賞與向他人顯示品牌的魅力，說明了此產(chǎn)品的附加值非常高。我國(guó)的品牌附加值較低，直接影響著品牌的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。因此，提高產(chǎn)品附加值是增加國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要策略之一?；谕赓Q(mào)品牌海外營(yíng)銷的特殊性，企業(yè)要形成一套適合外貿(mào)企業(yè)運(yùn)用的營(yíng)銷體系，將產(chǎn)品及企業(yè)信息傳遞到國(guó)際市場(chǎng)的消費(fèi)者手中，可以實(shí)現(xiàn)品牌自身與企業(yè)價(jià)值的最大化。外貿(mào)品牌營(yíng)銷手段多種多樣，包含：群發(fā)推廣、廣告、電話營(yíng)銷、搜索引擎營(yíng)銷、展會(huì)營(yíng)銷、郵件營(yíng)銷、數(shù)據(jù)庫(kù)營(yíng)銷、博客營(yíng)銷、微信營(yíng)銷、外貿(mào)整合營(yíng)銷、PPC廣告、海外BTOB推廣、海外黃頁推廣、海外論壇推廣等等。企業(yè)要根據(jù)目標(biāo)市場(chǎng)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分析，選擇適合自己品牌的營(yíng)銷方式。 

綜上所述，在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)一體化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)下，我國(guó)的品牌營(yíng)銷要根據(jù)我國(guó)的國(guó)情，分析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展方向，制定和實(shí)施各項(xiàng)有利于優(yōu)化我國(guó)品牌營(yíng)銷結(jié)構(gòu)的策略。借鑒一些國(guó)外的企業(yè)品牌營(yíng)銷成功經(jīng)驗(yàn)，建立健全相關(guān)法律法規(guī)，積極開展外貿(mào)的品牌營(yíng)銷，形成中國(guó)的國(guó)際馳名品牌特色，提升我國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中的國(guó)際品牌競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，有助于帶動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力在國(guó)際貿(mào)易發(fā)展中國(guó)力地位的提升。（作者單位：吉林工商學(xué)院） 

參考文獻(xiàn)： 

[1]劉寶玲. 對(duì)企業(yè)創(chuàng)建國(guó)際品牌的認(rèn)識(shí)與思考[J]. 經(jīng)濟(jì)問題. 2006（01） 

[2]宗永建. 以自主品牌戰(zhàn)略鑄造中國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[J]. 機(jī)電信息. 2006（02） 

篇8

張佰英，王慶，班曉娜

（遼寧師范大學(xué)，遼寧大連116029）

【摘要】產(chǎn)能過剩和貿(mào)易摩擦是我國(guó)鋼鐵企業(yè)同時(shí)存在的難題。行業(yè)重復(fù)建設(shè)，無序競(jìng)爭(zhēng)使得鋼鐵企業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)

重過剩，造成我國(guó)鋼鐵企業(yè)普遍掙扎在虧損的邊緣；加大鋼鐵產(chǎn)品出口份額導(dǎo)致鋼鐵出口貿(mào)易逆差擴(kuò)大又加大了鋼鐵產(chǎn)

品的國(guó)際貿(mào)易摩擦。我國(guó)鋼鐵企業(yè)面臨的貿(mào)易摩擦形勢(shì)異常嚴(yán)峻。頻發(fā)的國(guó)際貿(mào)易摩擦使得我國(guó)鋼鐵行業(yè)殘酷的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)

境雪上加霜，對(duì)我國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整造成了巨大的負(fù)面影響。我國(guó)鋼鐵企業(yè)應(yīng)認(rèn)真研究化解產(chǎn)能過剩

與國(guó)際貿(mào)易摩擦的起因，并找到合理的解決方法。

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)能過剩；貿(mào)易摩擦；鋼鐵企業(yè)；對(duì)策分析

【中圖分類號(hào)】F426.31 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1004-2768（2013）12-0125-03

國(guó)務(wù)院日前印發(fā)了《關(guān)于化解產(chǎn)能嚴(yán)重過剩矛盾的指導(dǎo)意見》，這是新一屆政府調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)

濟(jì)健康發(fā)展的新舉措，對(duì)防止鋼鐵行業(yè)等產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的行業(yè)的形勢(shì)惡化，打造我國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)版具有非常深遠(yuǎn)

的歷史意義。對(duì)于鋼鐵企業(yè)來說，如何針對(duì)產(chǎn)能過剩，合理規(guī)劃布局，淘汰落后產(chǎn)能，實(shí)現(xiàn)鋼鐵企業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)

是迫切需要解決的問題。據(jù)世界貿(mào)易組織調(diào)查顯示，我國(guó)一直都是世界上遭遇貿(mào)易摩擦最多的國(guó)家。而針對(duì)我

國(guó)鋼鐵企業(yè)發(fā)生貿(mào)易摩擦數(shù)量也呈遞增的趨勢(shì)，2011 年，國(guó)外針對(duì)我國(guó)出口鋼材的反傾銷調(diào)查涉案金額高達(dá)

五千多萬美元，例如：大型鋼鐵企業(yè)武漢鋼鐵集團(tuán)連續(xù)遭受反傾銷調(diào)查，給企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來了很大的被動(dòng)，使

得武漢鋼鐵集團(tuán)這個(gè)超大企業(yè)陷入困境。2012 年，我國(guó)鋼鐵行業(yè)遭到的反傾銷或反補(bǔ)貼事件進(jìn)一步增多，達(dá)到

60 余起，剛剛進(jìn)入2013 年，歐美等國(guó)就對(duì)我國(guó)出口的鋼材產(chǎn)品進(jìn)行了多起的反傾銷或反補(bǔ)貼調(diào)查。2013 年前

10 個(gè)月我國(guó)鋼鐵企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)再次遭遇困難，鋼鐵企業(yè)普遍在虧損中掙扎，僅有部分企業(yè)微利。工信部此前發(fā)

布的《2012 年鋼鐵工業(yè)運(yùn)行情況分析和2013 年運(yùn)行展望》顯示，2012 我國(guó)主要鋼鐵企業(yè)盡管實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)將近十

六億元，但銷售利潤(rùn)率卻幾乎為零。未來幾年全球經(jīng)濟(jì)難以根本扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，我國(guó)企業(yè)將遭遇更多的國(guó)際貿(mào)易摩

擦。因此，對(duì)于我國(guó)的鋼鐵企業(yè)來說，化解產(chǎn)能過剩并和研究產(chǎn)生貿(mào)易摩擦的原因，并探尋化解產(chǎn)能過剩與應(yīng)對(duì)

貿(mào)易摩擦的有效途徑就顯得尤其重要。

一、我國(guó)鋼鐵企業(yè)產(chǎn)能過剩是頻遭國(guó)際貿(mào)易摩擦的原因

同其他行業(yè)一樣，引發(fā)我國(guó)鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過剩，屢遭貿(mào)易摩擦的原因也呈現(xiàn)出多面性。既有企業(yè)內(nèi)部的原

因，也有國(guó)際經(jīng)濟(jì)大環(huán)境引發(fā)的外部原因。

（一）內(nèi)部原因

1.我國(guó)鋼鐵行業(yè)粗放式發(fā)展，產(chǎn)能過剩的問題沒有得到有效的解決。近年來，我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)明顯呈現(xiàn)出內(nèi)

需不足的飽和狀態(tài)。這一現(xiàn)象在鋼鐵行業(yè)體現(xiàn)的更為突出，一方面我國(guó)鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能明顯過剩，另一方面內(nèi)需

又明顯不足。這樣就使得鋼鐵產(chǎn)能持續(xù)過剩的我國(guó)鋼鐵企業(yè)，為了盈利就勢(shì)必向海外擴(kuò)張，擴(kuò)大鋼鐵產(chǎn)品的出

口，不斷加大海外市場(chǎng)產(chǎn)品投放量。2012 年，我國(guó)累計(jì)出口鋼材五千五百多萬噸，與2011 年相比增長(zhǎng)一成半。

不斷的對(duì)外擴(kuò)張，嚴(yán)重沖擊了東道國(guó)的鋼鐵行業(yè)，引發(fā)相關(guān)進(jìn)口國(guó)鋼鐵企業(yè)不滿，從而引發(fā)貿(mào)易摩擦。

2.鋼材進(jìn)出口目標(biāo)市場(chǎng)分布不均。近些年來，我國(guó)一直都穩(wěn)居世界鋼產(chǎn)量的第一位。我國(guó)鋼材的進(jìn)口國(guó)分

布相對(duì)集中，據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，2012 年我國(guó)進(jìn)口國(guó)外鋼材一千三百多萬噸，其中七成多來自日本和韓國(guó)。

而我國(guó)的鋼材出口目的國(guó)則主要集中在東亞、東南亞和歐美一些國(guó)家。整體上看，亞洲的鄰國(guó)和地區(qū)仍是我國(guó)

鋼材出口的主要目標(biāo)市場(chǎng)，其中對(duì)這些市場(chǎng)出口鋼材的數(shù)量占我國(guó)出口鋼材總量的三成以上。但近些年來，亞

洲主要產(chǎn)鋼國(guó)鋼材產(chǎn)量不斷擴(kuò)大，以韓國(guó)為例，包括現(xiàn)代制鋼、浦項(xiàng)制鐵和東國(guó)制鋼的年產(chǎn)量不斷提高，產(chǎn)能的

擴(kuò)大使得這些國(guó)家對(duì)我國(guó)鋼材的依賴度大大減弱，從而引發(fā)貿(mào)易摩擦。2012 年韓國(guó)鋼鐵協(xié)會(huì)就對(duì)我國(guó)出口到

韓國(guó)的主要鋼鐵產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷調(diào)查。

3.我國(guó)出口低端鋼鐵產(chǎn)品沖擊了進(jìn)口國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)。在鋼材出口的主要品種結(jié)構(gòu)中，板材和棒線材占了絕

大部分，我們不難發(fā)現(xiàn)，由于我國(guó)擁有大量廉價(jià)的勞動(dòng)力資源，勞動(dòng)密集型低端產(chǎn)品成為我國(guó)鋼鐵企業(yè)出口的

優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，這在一定程度上導(dǎo)致我國(guó)鋼鐵企業(yè)出口產(chǎn)品大多集中在中低端產(chǎn)品，國(guó)際知名品牌少，且企業(yè)對(duì)品

牌的保護(hù)意識(shí)弱，對(duì)產(chǎn)品的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化不到位等等。[1]在國(guó)際市場(chǎng)上，我國(guó)鋼鐵企業(yè)缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力。過于集

中的出口市場(chǎng)、相對(duì)單一產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以及敏感的商品價(jià)格、匯率波動(dòng)等因素都導(dǎo)致進(jìn)口國(guó)頻繁對(duì)我國(guó)鋼鐵企業(yè)進(jìn)

行貿(mào)易制裁。

4.我國(guó)對(duì)世界主要國(guó)家的鋼材出口長(zhǎng)期順差。隨著我國(guó)改革開放程度的不斷加大，特別是加入世界貿(mào)易組

織后，我國(guó)對(duì)世界主要國(guó)家的出口呈現(xiàn)遞增的態(tài)勢(shì)。尤其是鋼鐵企業(yè)，近些年來，對(duì)歐美以及世界主要新興市場(chǎng)

一直處于貿(mào)易順差的地位。據(jù)海關(guān)最新公布數(shù)據(jù)，2013 年上半年，我國(guó)累計(jì)進(jìn)口鋼材將近七百萬噸，累計(jì)進(jìn)口

金額達(dá)八十多億美元；而同一時(shí)期累計(jì)出口鋼材高達(dá)三千多萬噸，與2012 年同期相比增長(zhǎng)了一成多，累計(jì)出口

金額達(dá)近二百七十億美元。持續(xù)的貿(mào)易順差強(qiáng)烈的沖擊進(jìn)口國(guó)的鋼鐵企業(yè)，也間接地威脅到歐美國(guó)家的霸主地

位，因此，這些國(guó)家紛紛高舉“雙反”大旗，頻繁發(fā)起反傾銷、反補(bǔ)貼訴訟，限制中國(guó)鋼鐵的進(jìn)口。[2]

（二）外部原因

近些年來，由于全球范圍內(nèi)大規(guī)模刺激政策效應(yīng)逐漸減弱，美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，歐盟、日本等主要經(jīng)濟(jì)體國(guó)

內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇明顯放緩，歐洲債務(wù)危機(jī)使得歐洲經(jīng)濟(jì)如履薄冰，主要發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)也呈疲軟態(tài)勢(shì)；為了改變

經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇速度放緩、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)較高失業(yè)率這一狀況，美國(guó)和歐洲的一些國(guó)家以及一些新興經(jīng)濟(jì)

體國(guó)家紛紛選擇放棄了2008 年10 月G20 華盛頓峰會(huì)達(dá)成的支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的共識(shí)，紛紛提

出中國(guó)，采取擴(kuò)大出口，限制進(jìn)口等措施，以保護(hù)其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)。這樣就導(dǎo)致，歐美和新興市場(chǎng)對(duì)我國(guó)的商

品需求量迅速降低；而鋼鐵行業(yè)作為我國(guó)出口創(chuàng)匯主要行業(yè)之一，首先成為貿(mào)易摩擦的高發(fā)行業(yè)。

二、我國(guó)鋼鐵企業(yè)化解產(chǎn)能過剩，應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦的對(duì)策選擇

國(guó)際貿(mào)易摩擦是伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及同世界主要國(guó)家貿(mào)易規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大而出現(xiàn)的，它是

我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種必然產(chǎn)物。未來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)將進(jìn)一步發(fā)展，整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易規(guī)模也將不斷的擴(kuò)大，因

此，我國(guó)的鋼鐵企業(yè)應(yīng)該清楚地看到，我國(guó)的貿(mào)易摩擦發(fā)生的數(shù)量短期內(nèi)不會(huì)下降，而且形式將會(huì)更加復(fù)雜多

樣。我國(guó)鋼鐵企業(yè)應(yīng)該正確選擇規(guī)避貿(mào)易摩擦的路徑。

（一）通過政府的宏觀調(diào)控以及市場(chǎng)的調(diào)節(jié)，解決鋼鐵產(chǎn)能過剩問題

我國(guó)鋼鐵產(chǎn)能是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷擴(kuò)大的，長(zhǎng)期以來，由于缺乏政府的有效控制，鋼鐵企業(yè)的整

體布局不盡合理，在利益的驅(qū)使下，各地鋼鐵企業(yè)盲目擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，整個(gè)鋼鐵行業(yè)都呈現(xiàn)出粗放式的發(fā)展態(tài)

勢(shì)，致使鋼鐵產(chǎn)能一直居高不下，從而造成了我國(guó)鋼鐵產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的后果。要想從根本上扭轉(zhuǎn)這一局面，必須

借鑒歐盟、日本和美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家限制產(chǎn)能方面的成功經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的實(shí)際情況，在政府的宏觀調(diào)

控的基礎(chǔ)上，積極發(fā)揮市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用，通過政府、鋼鐵行業(yè)協(xié)會(huì)以及鋼鐵企業(yè)的共同努力，來真正地解決產(chǎn)能

過剩問題。在這一過程中，需要政府制訂合理的政策，加快具有發(fā)展條件的鋼鐵企業(yè)的技術(shù)改造和轉(zhuǎn)型升級(jí)；同

時(shí)，政府要做好企業(yè)善后的工作，對(duì)那些不符合規(guī)范條件的企業(yè)，逐步使其退出市場(chǎng)，從而真正解決產(chǎn)能過剩

問題。

（二）借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家鋼鐵企業(yè)應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦的經(jīng)驗(yàn)，端正心態(tài)，積極應(yīng)訴

中國(guó)加入WTO 之后，越來越多的企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，在國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷和應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易摩擦方面積累了大

量的經(jīng)驗(yàn)，但和發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)相比，我國(guó)企業(yè)在解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的經(jīng)驗(yàn)上仍存在很大差距，獲得國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)

端案例勝利的比率還很低。

歐美及日韓等國(guó)是世界上最要的經(jīng)濟(jì)體，這些國(guó)家的企業(yè)在應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易摩擦方面的經(jīng)驗(yàn)十分豐富，他們

應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易摩擦方面最突出的特點(diǎn)就是：在應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易摩擦過程中政府、行業(yè)以及企業(yè)三個(gè)層面分工協(xié)

作、相互協(xié)調(diào)，同時(shí)，這些國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易摩擦的預(yù)警機(jī)制的建立方面，也具有十分豐富的經(jīng)驗(yàn)，這些經(jīng)驗(yàn)對(duì)于

我國(guó)鋼鐵企業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易摩擦有著極為重要的借鑒意義。

另外，我國(guó)的鋼鐵企業(yè)應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到自身的優(yōu)勢(shì)，揚(yáng)長(zhǎng)避短巧妙地應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易摩擦，針對(duì)不同種類的

貿(mào)易摩擦采取靈活的應(yīng)對(duì)策略，要善于整合行業(yè)優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，集中優(yōu)勢(shì)進(jìn)行合理的抗辯；在開拓

國(guó)際市場(chǎng)的過程中，要遵循國(guó)際市場(chǎng)規(guī)律，減少自身的失誤，不給國(guó)外企業(yè)發(fā)起貿(mào)易摩擦的借口；在應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)

易摩擦的過程中，要努力得到來自政府方面的信息和法律支持。合理利用國(guó)際貿(mào)易規(guī)則通過談判對(duì)話的方式化

解貿(mào)易摩擦，尋求合作，共同營(yíng)造一個(gè)公平合理的國(guó)際貿(mào)易新環(huán)境，最大限度的實(shí)現(xiàn)互利共贏。

（三）完善對(duì)外經(jīng)貿(mào)政策，幫助企業(yè)尋找新的細(xì)分市場(chǎng)

我國(guó)的鋼鐵行業(yè)要從總體上更好地統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)發(fā)展和對(duì)外開放，促進(jìn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的平衡發(fā)展，擴(kuò)大

內(nèi)需是目前和今后一個(gè)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略舉措，也是“十二五”期間實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略

轉(zhuǎn)型的重要方面。[3]擴(kuò)大內(nèi)需一方面可以減少我國(guó)鋼鐵企業(yè)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的過分依賴，另一方面，可以進(jìn)一步發(fā)展

國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，提高人民的收入，從整體上減少我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度，提高企業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易摩擦的能力。

我國(guó)與主要貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易摩擦之所以不斷升溫，直接原因在于我國(guó)外貿(mào)出口結(jié)構(gòu)嚴(yán)重不合理。[4]目

前，我國(guó)鋼鐵企業(yè)大量出口價(jià)格低廉的低端產(chǎn)品，為了減少其他國(guó)家對(duì)我國(guó)鋼鐵企業(yè)發(fā)起的貿(mào)易摩擦數(shù)量，我

國(guó)的鋼鐵企業(yè)必須提高環(huán)保、安全衛(wèi)生的標(biāo)準(zhǔn)，在降低能源消耗和對(duì)環(huán)境污染的同時(shí)，提高產(chǎn)品的質(zhì)量和科技

含量，對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行科技、技術(shù)創(chuàng)新、品牌創(chuàng)新、管理創(chuàng)新增加產(chǎn)品附加值，培育具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自主品牌的

商品，營(yíng)造鋼鐵產(chǎn)品的國(guó)際品牌，靠技術(shù)、品質(zhì)贏得客戶的長(zhǎng)久青睞，提高鋼鐵企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，以智取勝，變

“中國(guó)制造”為“中國(guó)創(chuàng)造”，那么就勢(shì)必可以將貿(mào)易摩擦降到最低點(diǎn)。

同時(shí)，我國(guó)政府在制定和調(diào)整相關(guān)的對(duì)外政策時(shí)，要充分考慮如何降低我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)的沖

擊，加快消除國(guó)內(nèi)市場(chǎng)存在的行業(yè)壟斷和貿(mào)易壁壘，全面合理地推進(jìn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的開放，調(diào)整不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，

理順產(chǎn)業(yè)鏈條。

（四）建立鋼鐵行業(yè)貿(mào)易摩擦的預(yù)警機(jī)制以及應(yīng)對(duì)摩擦的快速反應(yīng)機(jī)制

發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易摩擦的成功經(jīng)驗(yàn)表明，政府的職能部門建立符合WTO 規(guī)則的國(guó)際貿(mào)易摩擦預(yù)警機(jī)

制是當(dāng)前各國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際鋼鐵貿(mào)易摩擦的重要舉措之一，從政府的層面對(duì)國(guó)際鋼鐵市場(chǎng)相關(guān)信息、數(shù)據(jù)進(jìn)行權(quán)威

的收集整理，總結(jié)出國(guó)際鋼材市場(chǎng)的變化規(guī)律，隨時(shí)關(guān)注我國(guó)主要鋼鐵貿(mào)易伙伴的市場(chǎng)發(fā)展動(dòng)向，為鋼鐵企業(yè)

提供及時(shí)的分析材料，對(duì)可能遭遇貿(mào)易摩擦的鋼鐵企業(yè)發(fā)出預(yù)警，并提供相關(guān)的信息和策略咨詢服務(wù)，從而盡

可能減少國(guó)際貿(mào)易摩擦發(fā)生的概率。

建立鋼材貿(mào)易摩擦預(yù)警機(jī)制是減少國(guó)際鋼材貿(mào)易摩擦的預(yù)防手段。但現(xiàn)階段，我國(guó)鋼鐵企業(yè)出口貿(mào)易涉及

的技術(shù)性貿(mào)易壁壘問題越來越多，在我國(guó)企業(yè)遇到反傾銷，反補(bǔ)貼投訴時(shí)，有必要形成一個(gè)快速有效的應(yīng)對(duì)機(jī)

制，即建立一個(gè)政府、鋼鐵行業(yè)協(xié)會(huì)以及鋼鐵企業(yè)聯(lián)動(dòng)的應(yīng)急機(jī)制，形成一個(gè)快速反應(yīng)鏈條，并結(jié)合我國(guó)鋼鐵企

業(yè)的實(shí)際情況，正確地制定應(yīng)對(duì)策略，在應(yīng)對(duì)技巧及相關(guān)法律方面給予相關(guān)企業(yè)以強(qiáng)力的支持。企業(yè)自身也應(yīng)

該善于運(yùn)用WTO 國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制，變被動(dòng)為主動(dòng)，結(jié)合我國(guó)鋼鐵企業(yè)自身情況，逐漸形成有中國(guó)特色的國(guó)際

貿(mào)易信息體系和國(guó)際摩擦預(yù)警和解決機(jī)制，促進(jìn)我國(guó)鋼鐵企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 嚴(yán)文慶.我國(guó)鋼鐵行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、問題及對(duì)策分析[J].市場(chǎng)研究，2012（11）.

[2] 陳麗娟.淺析我國(guó)鋼鐵行業(yè)對(duì)外貿(mào)易摩擦問題[J].金融經(jīng)濟(jì)，2012（10）.

[3] 段建新.影響擴(kuò)大內(nèi)需的制度因素與破解路徑[J].經(jīng)濟(jì)問題，2013（3）.

篇9

一、補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼的相關(guān)概念

反補(bǔ)貼是一國(guó)政府或國(guó)際社會(huì)為了保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展， 維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序， 保障國(guó)際貿(mào)易自由發(fā)展，針對(duì)某些補(bǔ)貼行為采取的必要限制性措施。主要包括臨時(shí)措施、承諾征收反補(bǔ)貼稅等。反補(bǔ)貼調(diào)查是實(shí)施貿(mào)易制裁的主要手段，實(shí)施主體是政府。補(bǔ)貼是指某國(guó)或某機(jī)構(gòu)向本國(guó)生產(chǎn)者或出口經(jīng)營(yíng)者提供資金或財(cái)政上的政策優(yōu)惠，包括現(xiàn)金補(bǔ)助和其他政策優(yōu)惠，目的是使獲得補(bǔ)貼的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于有利地位。

WTO 反補(bǔ)貼貿(mào)易協(xié)議將補(bǔ)貼分為三種類型：禁止性補(bǔ)貼、可訴補(bǔ)貼和不可訴補(bǔ)貼。(1)禁止性補(bǔ)貼即紅燈補(bǔ)貼?！堆a(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》明確將出口補(bǔ)貼和進(jìn)口補(bǔ)貼納入了禁止性補(bǔ)貼， 任何成員國(guó)不得實(shí)施或維持此類補(bǔ)貼。(2)可訴補(bǔ)貼即黃燈補(bǔ)貼(不是一律被禁止但容易受到質(zhì)疑的補(bǔ)貼)，是指在一定范圍內(nèi)可以實(shí)施的補(bǔ)貼， 但如果使用此類補(bǔ)貼的成員國(guó)的補(bǔ)貼行為對(duì)其他成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益造成不利影響， 則受損的成員國(guó)可以據(jù)此向使用此類補(bǔ)貼的成員國(guó)提起申訴。可訴補(bǔ)貼不能造成以下任何情況發(fā)生： 阻礙其他區(qū)域的產(chǎn)品進(jìn)口或出口; 補(bǔ)貼的結(jié)果造成產(chǎn)品價(jià)格具有明顯的變化或?qū)е落N量發(fā)生明顯變化; 補(bǔ)貼后國(guó)際市場(chǎng)份額顯著增加。(3)不可訴補(bǔ)貼即綠色補(bǔ)貼。根據(jù)反補(bǔ)貼協(xié)議規(guī)定，不可訴補(bǔ)貼不會(huì)引起其他國(guó)家的反補(bǔ)貼申訴，一般包含以下兩種類型：非專項(xiàng)性補(bǔ)貼和政府對(duì)科研、落后地區(qū)的環(huán)保性補(bǔ)貼。

反補(bǔ)貼調(diào)查范圍非常廣，它對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)發(fā)展影響巨大。近年來，雖然國(guó)際社會(huì)針對(duì)我國(guó)的反補(bǔ)貼調(diào)查數(shù)量越來越多、規(guī)模越來越大，但學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究不多見。黃東黎分析了美國(guó)的補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼法律制度和WTO 框架下的補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼制度，并從多個(gè)視角出發(fā)研究了中國(guó)補(bǔ)貼政策與WTO 規(guī)則的相符性。甘瑛通過分析國(guó)際貿(mào)易中反補(bǔ)貼額問題，深入研究了我國(guó)補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼的法律體系建設(shè)?？偟膩碚f，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼問題的研究不夠透徹， 尤其是針對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貿(mào)易保護(hù)法律體系和政策體系研究比較欠缺。

二、我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中遭遇的反補(bǔ)貼調(diào)查概況及其原因

(一)遭遇反補(bǔ)貼調(diào)查概況

自2006 年以來，我國(guó)一直是全球遭遇反補(bǔ)貼調(diào)查最多的國(guó)家， 成為了貿(mào)易保護(hù)主義最大受害國(guó)。2009年，美國(guó)對(duì)我國(guó)發(fā)起377 調(diào)查10 起，涉案金額為45.44億美元。2010 年， 美國(guó)對(duì)我國(guó)發(fā)起的反傾銷調(diào)查26起，涉案金額為8.50 億美元。2012 年，美國(guó)對(duì)我國(guó)發(fā)起的反傾銷調(diào)查11 起，占美國(guó)總調(diào)查數(shù)量的37.90%。自2010 年起，歐盟對(duì)華發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查8 起，其中2013年3 起，涉案產(chǎn)品為光伏玻璃、長(zhǎng)絲玻璃纖維和聚酯短纖。2014 年1 月16 日商務(wù)部發(fā)表的公告稱，2013 年共有19 個(gè)國(guó)家對(duì)我國(guó)發(fā)起92 起反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查，同比增長(zhǎng)17.9%。涉及國(guó)家包括歐盟、美國(guó)、新西蘭、澳大利亞、印度、巴基斯坦、印度尼西亞、泰國(guó)、墨西哥、阿根廷等。其中，反傾銷調(diào)查71 起，反補(bǔ)貼調(diào)查14 起，保障措施7 起。中國(guó)成為連續(xù)18 年遭遇反傾銷調(diào)查和連續(xù)8 年遭遇反補(bǔ)貼調(diào)查最多的國(guó)家。反觀2013 年，我國(guó)對(duì)外發(fā)起的反傾銷調(diào)查11 起， 涉及進(jìn)口產(chǎn)品6 種，發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查1 起，涉及進(jìn)口產(chǎn)品1 種。針對(duì)我國(guó)的反補(bǔ)貼調(diào)查產(chǎn)品征稅稅率一般在15%以上， 有的高達(dá)50%， 而我國(guó)針對(duì)國(guó)外的反補(bǔ)貼調(diào)查產(chǎn)品征稅稅率一般在10%以下。如2014 年1 月20 日，商務(wù)部公布了對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的進(jìn)口太陽能級(jí)多晶硅反補(bǔ)貼調(diào)查最終裁定，對(duì)赫姆洛克半導(dǎo)體公司、AEPolysilicon Corporation等公司征收的反補(bǔ)貼稅率為2.1%。從表1 數(shù)據(jù)可以看出，2014 年針對(duì)我國(guó)的反補(bǔ)貼調(diào)查產(chǎn)品數(shù)量有增無減，展開調(diào)查的主體依然以美國(guó)、歐盟、加拿大等國(guó)為主。

(二)頻繁遭遇反補(bǔ)貼調(diào)查的原因

第一，我國(guó)的補(bǔ)貼政策與WTO 基本宗旨存在直接矛盾。改革開放后，雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，但補(bǔ)貼是平衡各個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)按照規(guī)劃運(yùn)行的重要策略。一直以來，我國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)、國(guó)有企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)以及一些勞動(dòng)密集型企業(yè)進(jìn)行了大量直接補(bǔ)貼，補(bǔ)貼的方式主要是財(cái)政貼息、稅收優(yōu)惠以及財(cái)政專項(xiàng)資金補(bǔ)貼。我國(guó)財(cái)政資金充足，補(bǔ)貼的范圍非常廣，涉及各個(gè)區(qū)域、各個(gè)行業(yè)，且補(bǔ)貼數(shù)量非常大。因此，我國(guó)的政策性補(bǔ)貼特征非常明顯， 絕大多數(shù)補(bǔ)貼屬于可訴補(bǔ)貼范疇。在各種補(bǔ)貼政策推動(dòng)下，我國(guó)的企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)得到提升，企業(yè)產(chǎn)品價(jià)值得到一定補(bǔ)償，從而使得企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格相對(duì)較低， 企業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力得到一定改善。但這種直接的專項(xiàng)補(bǔ)助、稅收優(yōu)惠、財(cái)政貼息等補(bǔ)貼方式與WTO 反補(bǔ)貼貿(mào)易協(xié)議不符。這是引起WTO 其他成員國(guó)不斷對(duì)我國(guó)產(chǎn)品、行業(yè)和政府行為提出反補(bǔ)貼調(diào)查的直接原因。

第二，我國(guó)的補(bǔ)貼政策沒有圍繞WTO 自由貿(mào)易協(xié)議進(jìn)行規(guī)劃。近年來， 在各國(guó)反補(bǔ)貼調(diào)查的直接影響下，我國(guó)開始著力完善針對(duì)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼政策，對(duì)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼數(shù)量開始下降。但基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，我國(guó)不可能對(duì)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的所有補(bǔ)貼清零。目前，我國(guó)依然屬于發(fā)展中國(guó)家， 國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重不平衡，東、中、西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平懸殊，區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平協(xié)調(diào)必須依托政府各種補(bǔ)貼政策推動(dòng)才能實(shí)現(xiàn)。可以說，在未來很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)， 補(bǔ)貼政策依然是推動(dòng)各個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、推動(dòng)城鄉(xiāng)一體化不可或缺的經(jīng)濟(jì)手段。從根本上說，我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不是補(bǔ)貼與不補(bǔ)貼的問題，而是如何協(xié)調(diào)補(bǔ)貼政策與WTO 反補(bǔ)貼貿(mào)易協(xié)議相匹配的問題。WTO 反補(bǔ)貼貿(mào)易協(xié)議并不杜絕補(bǔ)貼，而是反對(duì)直接的進(jìn)出口補(bǔ)貼和針對(duì)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的專項(xiàng)補(bǔ)貼。此外，對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改善其實(shí)是對(duì)企業(yè)的間接補(bǔ)貼，但我國(guó)的政策過多專注于針對(duì)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)的專項(xiàng)補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠和財(cái)政貼息等直接補(bǔ)貼，沒有圍繞WTO 自由貿(mào)易相關(guān)規(guī)定和協(xié)議設(shè)置補(bǔ)貼方式， 沒有規(guī)避一些國(guó)際自由貿(mào)易的禁令。

第三，我國(guó)反補(bǔ)貼的相關(guān)法律不完善，沒有及時(shí)根據(jù)WTO 自由貿(mào)易相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行修訂。從表1 可以看出，近三年來，我國(guó)針對(duì)美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家也進(jìn)行了反補(bǔ)貼調(diào)查，但取得的成效不顯著。美國(guó)反補(bǔ)貼的相關(guān)法律經(jīng)過了多次修改，而我國(guó)反補(bǔ)貼相關(guān)法律經(jīng)久不變，導(dǎo)致我國(guó)在進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查時(shí)非常被動(dòng)。美國(guó)反補(bǔ)貼相關(guān)法律修改主要從各個(gè)國(guó)家的補(bǔ)貼方式著手，且修改的頻率非常高。近年來，各國(guó)產(chǎn)品大量進(jìn)入我國(guó)，對(duì)我國(guó)的企業(yè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成了重要影響，甚至對(duì)部分企業(yè)和產(chǎn)業(yè)形成壓迫性影響。對(duì)此，我國(guó)應(yīng)該根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，對(duì)照WTO 對(duì)外貿(mào)易相關(guān)法律與協(xié)議，深入研究國(guó)內(nèi)外對(duì)外貿(mào)易補(bǔ)貼方式與特點(diǎn)，不斷完善我國(guó)反補(bǔ)貼相關(guān)法律，切實(shí)保護(hù)國(guó)內(nèi)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

三、我國(guó)國(guó)際貿(mào)易補(bǔ)貼問題解決路徑

(一)補(bǔ)貼政策的調(diào)整

1.從直接補(bǔ)貼改為間接補(bǔ)貼。直接補(bǔ)貼即各種專項(xiàng)補(bǔ)助、稅收優(yōu)惠、財(cái)政貼息等財(cái)政補(bǔ)貼方式。間接補(bǔ)貼是指政府沒有直接對(duì)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)給予政策優(yōu)惠，但提供了實(shí)質(zhì)性的幫助,即為了促進(jìn)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，政府從多個(gè)維度提供了間接補(bǔ)助。如改善企業(yè)交通基礎(chǔ)設(shè)施，完善特定工業(yè)園物流條件，降低企業(yè)土地使用成本和企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本， 提高對(duì)企業(yè)的審批速度和監(jiān)督水平等等。實(shí)際上，企業(yè)的許多社會(huì)生產(chǎn)成本可以由政府提供，也可以由企業(yè)自己獨(dú)立支付，如交通、通信、水利和電力等設(shè)施完善、人力資源培訓(xùn)等等。我國(guó)的政府服務(wù)發(fā)展滯后，限制了企業(yè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從這個(gè)角度看， 提升政府為企業(yè)的服務(wù)能力也是一種間接補(bǔ)貼，包括政府對(duì)各種產(chǎn)品的推廣服務(wù)、咨詢服務(wù)、人才服務(wù)等等。

2.從專項(xiàng)補(bǔ)貼改為技術(shù)等研究性補(bǔ)貼。我國(guó)每年都會(huì)將大量項(xiàng)目資金投入高校等研究機(jī)構(gòu)， 應(yīng)不斷完善研發(fā)項(xiàng)目資金投入方式， 真正實(shí)現(xiàn)校企合作。WTO的限制性規(guī)定是： 政府補(bǔ)貼不得超過工業(yè)研究費(fèi)用的75%或競(jìng)爭(zhēng)前開發(fā)活動(dòng)費(fèi)用的50%， 且補(bǔ)貼僅限于人員開支、儀器設(shè)備、土地或建筑、咨詢服務(wù)以及研究活動(dòng)直接產(chǎn)生的其他費(fèi)用等。我國(guó)政府應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分研究人員的基本工資、獎(jiǎng)勵(lì)、福利待遇以及項(xiàng)目支出，防止項(xiàng)目資金補(bǔ)貼范圍擴(kuò)大化。

(二)反補(bǔ)貼法律體系的完善

1.深入分析國(guó)外企業(yè)、產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼方式。我國(guó)政府和企業(yè)應(yīng)該認(rèn)真研究各國(guó)的反補(bǔ)貼法律， 充分熟悉和了解各國(guó)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼方式。目前我國(guó)許多產(chǎn)品技術(shù)已經(jīng)非常成熟，基本能夠與國(guó)外產(chǎn)品相媲美，但由于我國(guó)對(duì)企業(yè)產(chǎn)品的補(bǔ)貼水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于各國(guó)對(duì)企業(yè)產(chǎn)品的補(bǔ)貼水平，嚴(yán)重限制了我國(guó)企業(yè)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。

篇10

【關(guān)鍵詞】外匯儲(chǔ)備；結(jié)構(gòu)；激增；原因；對(duì)策

1.我國(guó)外匯儲(chǔ)備激增現(xiàn)狀

我國(guó)外匯儲(chǔ)備快速增長(zhǎng)始于20世紀(jì)90年代中期，1996年首次超過1000億美元，到2005年超過8000億美元，9年間增長(zhǎng)近7倍。特別是近3年來，儲(chǔ)備增速進(jìn)一步加快，每年新增儲(chǔ)備都超過4000億美元。2006年2月，我國(guó)外匯儲(chǔ)備規(guī)模首次超過日本，成為世界第一儲(chǔ)備大國(guó)。截至2011年第一季度中國(guó)外匯儲(chǔ)備規(guī)模達(dá)到3.0447萬億美元，排名全球第一，同時(shí)幾乎是排名第二的日本所擁有的外匯儲(chǔ)備的三倍。外匯儲(chǔ)備激增已經(jīng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行造成相當(dāng)?shù)呢?fù)面影響，也使我們?cè)趯?duì)外經(jīng)濟(jì)交往中處于被動(dòng)，成為亟待解決的問題。

從表中我們看出，1978年到2003年年底，我國(guó)積累了4000億美元的外匯儲(chǔ)備。然而自2004年到2005年，我國(guó)外匯儲(chǔ)備是8000多億美元，到2008年，已經(jīng)達(dá)到19460.30億美元。也就是說，三年的時(shí)間里面，總共有11200多億美元的外匯新增。

2.我國(guó)外匯儲(chǔ)備激增原因分析

眾所周知，我國(guó)外匯儲(chǔ)備的快速增長(zhǎng)離不開國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力以及對(duì)外資吸引力的逐漸增強(qiáng)等，歸結(jié)起來可分為四個(gè)因素：

2.1 根本原因

從宏觀角度來說，我國(guó)外匯儲(chǔ)備規(guī)?？焖僭鲩L(zhǎng)的根本原因可從國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)層面來看。從國(guó)際層面來看，在當(dāng)前全球分工格局下，以我國(guó)為首的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體處于國(guó)際分工的中末端，承擔(dān)了大量的勞動(dòng)、資本密集型產(chǎn)品的加工制造和出口轉(zhuǎn)移，從而在貿(mào)易創(chuàng)造和轉(zhuǎn)移過程中創(chuàng)造積累了大量外匯儲(chǔ)備。同時(shí)，自2000年以來的本輪世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期中，我國(guó)等發(fā)展國(guó)家資本回報(bào)率優(yōu)于發(fā)達(dá)國(guó)家，使得大量外資以戰(zhàn)略投資等渠道涌入國(guó)內(nèi)，從而通過資本項(xiàng)目積累了大量外匯儲(chǔ)備。從國(guó)內(nèi)層面來看，近年來宏觀經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展以及對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往的擴(kuò)大是我國(guó)外匯儲(chǔ)備快速增長(zhǎng)的內(nèi)在原因，在此過程中以出口為導(dǎo)向、以引資為重點(diǎn)的對(duì)外經(jīng)貿(mào)政策扮演了重要角色。

2.2 外部環(huán)境

世界經(jīng)濟(jì)、金融一體化。隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化、一體化進(jìn)程的深入，世界各國(guó)金融、貿(mào)易得到前所未有的發(fā)展。貿(mào)易額高速增長(zhǎng)，資本流動(dòng)速度加快，跨國(guó)公司規(guī)模不斷擴(kuò)大、數(shù)量不斷增加在這種潮流下，我國(guó)享受到了國(guó)際分工帶來的好處。從國(guó)際貿(mào)易看，在不斷增加的世界貿(mào)易額中我國(guó)所占份額逐年增加。

2.3 直接原因

我國(guó)外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)的原因分析從國(guó)際收支表來看，外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)的直接原因可歸結(jié)為我國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目和資本項(xiàng)目長(zhǎng)期的雙順差。資本項(xiàng)目順差主要是外商直接投資形成的，我國(guó)實(shí)行“走出去、請(qǐng)進(jìn)來”的發(fā)展戰(zhàn)略，相關(guān)政策的優(yōu)惠、投資環(huán)境的改善吸引了越來越多的投資者進(jìn)入中國(guó)。資本項(xiàng)目順差是外匯儲(chǔ)備增加的主要來源，但這些債務(wù)性儲(chǔ)備穩(wěn)定性較差，并且隨著美元的貶值趨勢(shì)，使得我國(guó)巨額外匯儲(chǔ)備蘊(yùn)涵著一定風(fēng)險(xiǎn)。

我國(guó)近幾年經(jīng)常項(xiàng)目與資本和金融項(xiàng)目連續(xù)出現(xiàn)順差，并影響到我國(guó)外匯儲(chǔ)備余額的大幅增長(zhǎng)。因?yàn)榻鼛啄甑膰?guó)際收支平衡表中有關(guān)項(xiàng)目的比例大體一致，所以下面僅以2010年的國(guó)際收支平衡表為例說明影響外匯儲(chǔ)備的主要因素。

從上表可知2010年我國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目與資本和金融項(xiàng)目都發(fā)生了雙順差，并且資本和金融項(xiàng)目的差額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于經(jīng)常項(xiàng)目的差額。經(jīng)常項(xiàng)目順差中起主要作用的是貨物貿(mào)易，而服務(wù)貿(mào)易出現(xiàn)了逆差。服務(wù)貿(mào)易的逆差說明我國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力差，尤其是在運(yùn)輸、保險(xiǎn)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)等項(xiàng)目的逆差比較嚴(yán)重。在資本和金融項(xiàng)目的順差中起主要作用的是金融項(xiàng)目，并且該項(xiàng)目當(dāng)中的直接投資所占的比重是較高的。因此我們可以說在我國(guó)外匯儲(chǔ)備變動(dòng)中發(fā)揮最主要作用的是直接投資，尤其是外國(guó)在華的直接投資，也就是說我國(guó)的外匯儲(chǔ)備當(dāng)中很大一部分是由債務(wù)性儲(chǔ)備所構(gòu)成的。

2.4 制度原因

首先，我國(guó)外匯管理制度改革促使外匯儲(chǔ)備的增長(zhǎng)。1994年初，我國(guó)取消了外匯留成制度，實(shí)行強(qiáng)制結(jié)匯和有條件售匯制度。強(qiáng)制結(jié)匯制度使得居民和企業(yè)所創(chuàng)造的外匯必須出售給國(guó)家，使外匯資源集中于央行，從而促使外匯儲(chǔ)備規(guī)模增加。其次，人民幣經(jīng)常項(xiàng)目下可自由兌換制度也促使外匯儲(chǔ)備規(guī)模迅速增長(zhǎng)。1996年，我國(guó)實(shí)行人民幣經(jīng)常項(xiàng)目下完全可兌換，這一制度使企業(yè)在經(jīng)常項(xiàng)目交易下，可自由兌換外匯，進(jìn)一步促進(jìn)了進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展及經(jīng)常項(xiàng)目的持續(xù)順差。

另外，人民幣匯率制度也促使我國(guó)的外匯儲(chǔ)備規(guī)模急劇增加。在2005年7月匯改之前，我國(guó)匯率制度名義上是盯住美元的管理浮動(dòng)匯率制，但實(shí)質(zhì)卻是固定匯率制，出于維持匯率穩(wěn)定的需要，央行被動(dòng)地動(dòng)用吸收外匯儲(chǔ)備，從而加劇儲(chǔ)備的增長(zhǎng)。在匯改之后，人民幣實(shí)行有管理的浮動(dòng)制度，匯率浮動(dòng)區(qū)間有所擴(kuò)大，部分緩解了外匯儲(chǔ)備快速增長(zhǎng)的壓力。但在當(dāng)前匯率制度下，人民幣的持續(xù)升值預(yù)期增加了人民幣需求，在套利因素驅(qū)動(dòng)下，大量外匯通過多種渠道涌入國(guó)內(nèi)，反而加大了外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)壓力。

3.加強(qiáng)我國(guó)外匯儲(chǔ)備管理與營(yíng)運(yùn)的對(duì)策

我國(guó)外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)較快和儲(chǔ)備規(guī)模較高，意味著經(jīng)濟(jì)資源的巨大浪費(fèi)，長(zhǎng)期如此，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有害無利，必須采取科學(xué)合理的措施加以解決。在當(dāng)前條件下，加強(qiáng)我國(guó)外匯儲(chǔ)備的管理應(yīng)從兩方面著手：即一方面要采取措施解決外匯儲(chǔ)備的超常增長(zhǎng)，另一方面要提高現(xiàn)有儲(chǔ)備資產(chǎn)的運(yùn)用效率，兩者不可偏廢。

3.1 確定合理的外匯儲(chǔ)備規(guī)模

當(dāng)前確定合理的外匯儲(chǔ)備規(guī)模，減少外匯資源的低效和浪費(fèi)，減輕其對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不良的影響，是我國(guó)最明智的選擇。關(guān)于如何保持合理的外匯儲(chǔ)備存量，一般來說，可以確定一個(gè)下限和上限。即根據(jù)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，保證該國(guó)最低限度進(jìn)出口貿(mào)易總量所必需的外匯儲(chǔ)備來確定下限；同時(shí)，充分考慮該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快時(shí)，可能出現(xiàn)的對(duì)外支付所需要的外匯儲(chǔ)備來確定上限；下限是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的臨界制約點(diǎn)，而上限則表明該國(guó)擁有充分的國(guó)際清償能力。在上限和下限之間，形成一個(gè)適當(dāng)?shù)耐鈪R儲(chǔ)備區(qū)間。

3.2 適度調(diào)整外貿(mào)、外資和外債政策

在對(duì)外貿(mào)易方面，傳統(tǒng)的出口指標(biāo)、導(dǎo)向、激勵(lì)機(jī)制需要調(diào)整，要改變出口量多、價(jià)低、靠出賣資源和廉價(jià)勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)換來短時(shí)發(fā)展的局面。不要再過分追求外貿(mào)順差，做到進(jìn)出口基本平衡即可。在引進(jìn)外資方面，改變“招商引資是政績(jī)的做法，做到“適度引進(jìn)”，取消各種引資優(yōu)惠政策和考核量化指標(biāo)，減輕地方政府的壓力，并提高外資進(jìn)入我國(guó)的“門檻”，歡迎高新技術(shù)的外資進(jìn)入我國(guó)，堅(jiān)決杜絕資源消耗大或污染密集產(chǎn)業(yè)的外資進(jìn)入我國(guó)。在外債方面應(yīng)嚴(yán)格控制，以使用國(guó)內(nèi)外匯資源為主，數(shù)據(jù)來源將國(guó)家外匯儲(chǔ)備充分利用起來。唯有這樣，才能真正實(shí)現(xiàn)內(nèi)外部均衡，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速、健康的發(fā)展。

3.3 嚴(yán)格控制國(guó)際短期投機(jī)資本（熱錢）的流入

國(guó)家外匯管理部門要制定行之有效的管理策略和辦法，切斷熱錢進(jìn)入我國(guó)的渠道及方式。要強(qiáng)化對(duì)貿(mào)易、非貿(mào)易、外商投資、外債、地下錢莊的外匯管理，要加強(qiáng)各類外匯流入的真實(shí)性審查，特別是對(duì)于熱錢容易進(jìn)入的渠道更要重點(diǎn)布防，嚴(yán)加盤查，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)查處，決不能姑息養(yǎng)奸，任其自由。外匯銀行要加強(qiáng)與外匯管理部門的配合，要充分認(rèn)識(shí)到國(guó)際短期投機(jī)資本（熱錢）對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)金融的危害性，協(xié)助外匯管理部門做好“把關(guān)”除此而外，外匯管理部門還要與海關(guān)、公安、司法、商、稅務(wù)等部門加強(qiáng)聯(lián)系，形成合力，時(shí)刻注意國(guó)內(nèi)外熱錢的一舉一動(dòng)，堅(jiān)決打擊國(guó)際熱錢的投機(jī)套利，護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)金融的安全。

3.4 建立外匯“雙藏”機(jī)制

在發(fā)達(dá)國(guó)家，國(guó)家的外匯儲(chǔ)備和企業(yè)、民間持有的外匯都非常多。而我國(guó)存在的問題是，國(guó)家外匯儲(chǔ)備的池子過滿，而企業(yè)、民間持有外匯的池子幾乎是空的。其中居民外匯儲(chǔ)蓄存款在2003年為855億美元，2004年802.37億美元，2005年大約仍然是800億美元左右；比居民外匯儲(chǔ)蓄更慘的是企業(yè)外匯存款，連續(xù)多年徘徊在700億美元左右，而此間我國(guó)對(duì)外貿(mào)易額早就翻了幾番。這一點(diǎn)外匯存款僅僅相當(dāng)于日本的一家基金公司。目前國(guó)家已經(jīng)開始放松外匯管制，允許符合條件的企業(yè)和個(gè)人持有一定的外匯，這是一個(gè)良好的開端，我們可以利用此契機(jī)，建立“藏匯于企業(yè)”“藏匯于民”的外匯“雙藏”機(jī)制，改變?cè)械摹安貐R于國(guó)”的策略，鼓勵(lì)企業(yè)和居民持有外幣，讓企業(yè)、民眾與市場(chǎng)分擔(dān)匯率風(fēng)險(xiǎn)，改變國(guó)家被動(dòng)吸納外匯導(dǎo)致儲(chǔ)備大幅增加的被動(dòng)局面。

3.5 促使人民幣成為國(guó)際貨幣

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起，采取相應(yīng)的戰(zhàn)略逐步讓人民幣融入到國(guó)際儲(chǔ)備貨幣體系中去，打破現(xiàn)在美元、歐元主導(dǎo)下的西方世界的儲(chǔ)備貨幣格局，建立多極的儲(chǔ)備貨幣體系，則是我們應(yīng)當(dāng)追求的，也是可能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。在這個(gè)過程中，應(yīng)當(dāng)采取中國(guó)一貫的漸進(jìn)性策略，首先讓人民幣在與文化相近、經(jīng)貿(mào)關(guān)系更緊密的周邊國(guó)家和地區(qū)成為主要的結(jié)算貨幣后，再讓它成為這些國(guó)家的儲(chǔ)備貨幣之一。其次，則是應(yīng)當(dāng)發(fā)展以人民幣計(jì)值的、開放的國(guó)際資產(chǎn)市場(chǎng)，為境外投資者提供更多的人民幣金融資產(chǎn)選擇。只有這樣一個(gè)階段，我們才不會(huì)再為外匯儲(chǔ)備的多寡而傷腦筋。

4.結(jié)束語

巨額的外匯儲(chǔ)備增加了我國(guó)抵御國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)的能力，提高了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位。但是持有如此巨額外匯儲(chǔ)備不僅成本是巨大的，并且還需要應(yīng)對(duì)由此而產(chǎn)生的各種不利影響。因此我國(guó)必須及時(shí)的采取適當(dāng)?shù)挠行Т胧?，加?qiáng)我國(guó)外匯儲(chǔ)備的管理，確定合理的外匯儲(chǔ)備規(guī)模，在充分發(fā)揮巨額外匯儲(chǔ)備帶來的優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)，對(duì)其產(chǎn)生的不利影響加以調(diào)整，進(jìn)行消化吸收，從而提高我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，更快的促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。進(jìn)而在此基礎(chǔ)上提升人民幣的國(guó)際地位，爭(zhēng)取早日使人民幣成為國(guó)際貨幣，從根本上解決我國(guó)外匯儲(chǔ)備帶來的問題。

參考文獻(xiàn)

[1]唐藍(lán)星,胡志才.淺析我國(guó)外匯儲(chǔ)備規(guī)模[J].市場(chǎng)論壇,2008(12):94-96.

[2]鄭艷娜.山東縣域金融發(fā)展研究[D].中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù),2010(01).

[3]郭娜.完善我國(guó)外匯儲(chǔ)備積極管理研究[D].中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù),2010(01).

[4]宋俊芳.中國(guó)信用卡風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D].中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù),2010(01).

[5]丁志杰.我國(guó)外匯儲(chǔ)備激增的成因與對(duì)策[J].國(guó)際貿(mào)易,2008(9):33-37.

作者簡(jiǎn)介：

武霞（1982―），遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士，沈陽航空航天大學(xué)北方科技學(xué)院講師。