導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇國(guó)際貿(mào)易的理論，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

 

關(guān)鍵詞：重商主義　絕對(duì)優(yōu)勢(shì)　比較優(yōu)勢(shì)　自由貿(mào)易　要素享賦論

 

在早期的貿(mào)易中由于貴金屬的發(fā)現(xiàn)，人們對(duì)利潤(rùn)與資本積累的觀念的變化，以及民族國(guó)家的興起等原因，促使了重商主義的發(fā)展。重商主義的基本經(jīng)濟(jì)理論是:貨幣是國(guó)家財(cái)富的唯一形態(tài)，對(duì)外貿(mào)易是增加貨幣的源泉，政府活動(dòng)的目的應(yīng)是如何發(fā)展對(duì)外貿(mào)易以增加財(cái)富。重商主義在歷史上曾起過(guò)進(jìn)步作用，促進(jìn)了資本的原始積累，推動(dòng)了資本主義生產(chǎn)方式的建立和發(fā)展。但它只是簡(jiǎn)單地描述社會(huì)的表面現(xiàn)象，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的探索只局限于流通領(lǐng)域，而未深入到生產(chǎn)領(lǐng)域，因而其經(jīng)濟(jì)理論是幼稚的、不科學(xué)的。

    18世紀(jì)后重金主義學(xué)派的理論政策已不能適應(yīng)資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期的需要，迫切需要新的理論來(lái)指導(dǎo)對(duì)外貿(mào)易。于是亞當(dāng)斯密在其經(jīng)典巨著《國(guó)富論》提出了以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的貿(mào)易理論，強(qiáng)調(diào)貿(mào)易雙方各以自己具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品進(jìn)行貿(mào)易，雙方都能獲利。該理論從生產(chǎn)的絕對(duì)成本的差別為出發(fā)點(diǎn)，認(rèn)為各國(guó)應(yīng)按照各自在絕對(duì)成本方面上的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分工，生產(chǎn)并出口絕對(duì)成本低的商品，進(jìn)口絕對(duì)成本高的商品，即“以己之所長(zhǎng)，換己之所需”。但這個(gè)理論存在一定缺陷:如果一個(gè)國(guó)家沒(méi)有任何絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，那他就不會(huì)與別國(guó)進(jìn)行任何貿(mào)易，但這個(gè)結(jié)論與事實(shí)違背。

    后經(jīng)李嘉圖提出比較優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)行完善，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)兩國(guó)貿(mào)易時(shí)，即使一國(guó)產(chǎn)品不具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，只要有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，雙方也都能獲利。李嘉圖的“比較成本理論”是在亞當(dāng)斯密絕對(duì)成本理論的基礎(chǔ)發(fā)展起來(lái)的。根據(jù)斯密的觀點(diǎn)，國(guó)際分〔應(yīng)按地域、自然條件及絕對(duì)的成本差異進(jìn)行，即一個(gè)國(guó)家輸出的商品一定是生產(chǎn)上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)、生產(chǎn)成本絕對(duì)低于他國(guó)的商品。李嘉圖進(jìn)一步發(fā)展了這一觀點(diǎn)，他認(rèn)為每個(gè)國(guó)家不一定生產(chǎn)各種商品，而應(yīng)集中力量生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)最大或劣勢(shì)最小的商品，然后進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易。在資本和勞動(dòng)力不變的情況下，生產(chǎn)總量將增加。由此形成的國(guó)際分〔對(duì)貿(mào)易各國(guó)均有利。李嘉圖認(rèn)為，在資本與勞動(dòng)力在國(guó)際間不能自由流動(dòng)的情況下，按照比較成本理論的原則進(jìn)行國(guó)際分,可使勞動(dòng)配置更加合理，可增加產(chǎn)品總量，對(duì)貿(mào)易各國(guó)均有利。比較成本理論在歷史上曾起過(guò)進(jìn)步的作用。它促進(jìn)了當(dāng)時(shí)資本積累和生產(chǎn)力的發(fā)展。但其前提必須是完全的自由貿(mào)易。

    實(shí)際上自由貿(mào)易理論提出以后，世界卜并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)完全的自由貿(mào)易，與之形成鮮明對(duì)本的是各國(guó)(地區(qū))間保護(hù)貿(mào)易處處存在。究其原因在于自由貿(mào)易理論賴(lài)以成立的理論前提與現(xiàn)實(shí)世界存在較大差距。自由貿(mào)易理論的核心是白由貿(mào)易可使參與貿(mào)易的雙方均獲得貿(mào)易利益，它通過(guò)對(duì)貿(mào)易原因的近于完美的實(shí)證分析和邏輯推論而得出。這是自由貿(mào)易理論獲得廣泛認(rèn)同的主要原因。其理論前提是:一國(guó)的生產(chǎn)要素總量、生產(chǎn)技術(shù)水平、國(guó)民收人分配形態(tài)、居民消費(fèi)偏好是既定的、不變的，生產(chǎn)要素在國(guó)際間不能自由流動(dòng)，并且參與貿(mào)易的國(guó)家都實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，市場(chǎng)完全自由競(jìng)爭(zhēng)，價(jià)格具有充分的彈性。這顯然與現(xiàn)實(shí)世界的真實(shí)情況有很大差距。另外，按照比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易自由貿(mào)易利益的實(shí)現(xiàn)也成問(wèn)題:在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，在自由貿(mào)易理論所論述的市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)的條件下，兩國(guó)各有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品能夠進(jìn)入對(duì)方國(guó)家市場(chǎng)，分工是能夠?qū)崿F(xiàn)的。而在所有產(chǎn)品的生產(chǎn)上都處于劣勢(shì)的國(guó)家，其有比較優(yōu)勢(shì)而沒(méi)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，要在市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)的條件下進(jìn)人對(duì)方國(guó)家市場(chǎng)是很難的。畢竟，劣勢(shì)產(chǎn)品占領(lǐng)強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)品的市場(chǎng)是不符合成本和價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)法則的。相反，在所有產(chǎn)品的生產(chǎn)上都處于優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，則可以完全占領(lǐng)劣勢(shì)國(guó)家的市場(chǎng)。除此之外，還暗含其它前提:(1)因分〔造成的各國(guó)產(chǎn)業(yè)調(diào)整無(wú)須成本。

這顯然也不現(xiàn)實(shí):若按自由貿(mào)易理論所述，兩國(guó)根據(jù)各自的絕對(duì)或比較優(yōu)勢(shì)所在進(jìn)行分工和專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)，那么，原來(lái)投資于絕對(duì)劣勢(shì)和比較劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)的不變資本和可變資本就必須轉(zhuǎn)移到新選擇的產(chǎn)業(yè)上來(lái)，有些具有專(zhuān)用性的資產(chǎn)如生產(chǎn)設(shè)備則將被淘汰。而無(wú)論是轉(zhuǎn)移或被淘汰，作為國(guó)家范圍的產(chǎn)業(yè)調(diào)整，成本都是巨大的。(2)規(guī)模報(bào)酬不變。假定各國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率或技術(shù)水平是不存在差異的，其另一重要假設(shè)是規(guī)模報(bào)酬不變，即廠商的生產(chǎn)函數(shù)不隨其規(guī)模的擴(kuò)大而改變，因而擴(kuò)大規(guī)模不會(huì)影響商品的價(jià)格，進(jìn)而影響貿(mào)易的基礎(chǔ)。這也不符合實(shí)際情況。

    二十世紀(jì)30年代瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林創(chuàng)立了要素察賦論，進(jìn)一步充實(shí)了自由貿(mào)易理論。要素察賦論的三個(gè)主要結(jié)論:每個(gè)區(qū)域或國(guó)家在國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易體系中應(yīng)該生產(chǎn)和輸出豐裕要素密集的商品，輸入稀缺要素密集的商品;區(qū)域貿(mào)易或國(guó)際貿(mào)易的直接原因是價(jià)格差別，即各個(gè)地區(qū)間或國(guó)家間商品價(jià)格不同;商品貿(mào)易趨向于消除工資、地租、利潤(rùn)等生產(chǎn)要素收入的國(guó)際差異，導(dǎo)致國(guó)際間商品價(jià)格和要素價(jià)格趨于均等化。根據(jù)此理論每個(gè)國(guó)家或區(qū)域利用它的相對(duì)豐富的生產(chǎn)諸要素(土地、資本、勞動(dòng)力等)從事商品生產(chǎn)，就處于比較有利的地位，而用它的相對(duì)稀少的生產(chǎn)諸要素從事商品生產(chǎn)，就處于比較不利地位。因此，每個(gè)國(guó)家在國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易體系中生產(chǎn)和輸出前面那些種類(lèi)的商品，輸人后面那些種類(lèi)的商品。

篇2

摘 要：國(guó)際貿(mào)易理論從產(chǎn)生到現(xiàn)在取得了卓有成效的發(fā)展，一方面，國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐的發(fā)展推動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展，另一方面，國(guó)際貿(mào)易理論不斷完善，更好地服務(wù)于國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐。那么，究竟是哪些因素在不斷推動(dòng)著國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展，哪些要素在起著關(guān)鍵性作用？本文從實(shí)踐與理論兩個(gè)方面淺要分析國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展的動(dòng)力與原因，期許國(guó)際貿(mào)易理論可以得到更長(zhǎng)足的發(fā)展。

關(guān)鍵詞 ：貿(mào)易理論 貿(mào)易實(shí)踐 貿(mào)易分工

一、國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展的實(shí)踐動(dòng)因

（一）重商主義。重商主義產(chǎn)生于15-17世紀(jì)資本原始積累時(shí)期，15世紀(jì)時(shí)西歐正處于封建社會(huì)向資本主義社會(huì)的過(guò)渡時(shí)期，自然經(jīng)濟(jì)日益衰落，商品貨幣關(guān)系不斷的發(fā)展壯大。由于商品經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，貨幣需求量急劇增加，而當(dāng)時(shí)充當(dāng)流通手段的是金屬貨幣，因此更加加劇了對(duì)金銀的需要。在這一時(shí)期發(fā)生了一系列重大事件，如地理大發(fā)現(xiàn)，文藝復(fù)興，這些事件對(duì)重商主義也產(chǎn)生了重大的影響，實(shí)施重商主義政策，提高了商人的地位，改變了宗教對(duì)于財(cái)富的偏見(jiàn)，推動(dòng)了人口增長(zhǎng)，促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。哥倫布曾說(shuō)過(guò)“誰(shuí)有了黃金，誰(shuí)就可以在這個(gè)世界上為所欲為；有了黃金，甚至可以使靈魂升入天堂?！卑萁鹬髁x成為當(dāng)時(shí)社會(huì)思潮的主旋律。但是由于西歐大部分國(guó)家都不產(chǎn)金銀，這就使社會(huì)對(duì)貨幣的需求與供給形成強(qiáng)烈的反差，于是西歐各國(guó)只能寄希望于國(guó)際貿(mào)易，從國(guó)外獲取自己所需的大量金銀，于是符合西歐各國(guó)權(quán)益的重商主義便應(yīng)運(yùn)而生了。

（二）絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論。亞當(dāng)?斯密在其1776年出版的《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》一書(shū)中，猛烈抨擊了重商主義關(guān)于財(cái)富及其來(lái)源的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，提倡自由貿(mào)易，他提出了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，開(kāi)辟了國(guó)際貿(mào)易理論的新紀(jì)元。斯密認(rèn)為，“如果一件東西在購(gòu)買(mǎi)時(shí)成本比在家內(nèi)生產(chǎn)時(shí)要小，就永遠(yuǎn)不會(huì)想要在家內(nèi)生產(chǎn)，這是每一個(gè)精明的家長(zhǎng)都知道的格言。在每一個(gè)私人家庭處事中的精明行為，在一個(gè)大國(guó)里這樣處事，也不會(huì)是愚蠢的。如果外國(guó)供應(yīng)的商品比我們自己生產(chǎn)這些商品要便宜一些，那么我們最好用自己具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的部分產(chǎn)品去購(gòu)買(mǎi)國(guó)外產(chǎn)品。”斯密當(dāng)時(shí)所處的時(shí)代正是英國(guó)工業(yè)革命萌芽發(fā)展的時(shí)代，新興資產(chǎn)階級(jí)急切需要從國(guó)外進(jìn)口大量的廉價(jià)原料，同時(shí)出口生產(chǎn)完工的工業(yè)制成品或半成品，在此基礎(chǔ)上，斯密提出了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論。

（三）比較優(yōu)勢(shì)理論。大衛(wèi)?李嘉圖在其1817年出版的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和賦稅原理》中提出了比較優(yōu)勢(shì)理論。李嘉圖所處的時(shí)代正是英國(guó)工業(yè)革命蓬勃發(fā)展的時(shí)代，英國(guó)機(jī)器大工業(yè)建立，工業(yè)資本迫切需要從國(guó)外獲得廉價(jià)的原材料和產(chǎn)品銷(xiāo)售市場(chǎng)，斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)成本已不能適應(yīng)新形勢(shì)的發(fā)展，先進(jìn)國(guó)家與不先進(jìn)國(guó)家的技術(shù)差距并不太大，各有優(yōu)劣，因此可以構(gòu)成“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論”的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，但到了李嘉圖所生活的時(shí)代，機(jī)器大工業(yè)已取代了工場(chǎng)手工業(yè)，各國(guó)存在較大的技術(shù)差距，往往出現(xiàn)先進(jìn)國(guó)家比不先進(jìn)國(guó)家處于完全優(yōu)勢(shì)的格局，可是這并不能說(shuō)明不先進(jìn)國(guó)家就沒(méi)有能力參與國(guó)際分工與國(guó)際貿(mào)易，因此李嘉圖提出了比較優(yōu)勢(shì)理論，從而為科學(xué)的國(guó)際貿(mào)易理論奠定了更加堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（四）要素稟賦理論。20世紀(jì)30年代，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林提出了用各國(guó)之間的資源差異來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易的學(xué)說(shuō)—要素稟賦理論，這一時(shí)期資本主義爆發(fā)了世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，各國(guó)紛紛對(duì)本國(guó)貿(mào)易進(jìn)行保護(hù)，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，而對(duì)于瑞典這個(gè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小，對(duì)國(guó)外市場(chǎng)依賴(lài)性極大的國(guó)家而言無(wú)疑是一場(chǎng)巨大的災(zāi)難，在此背景下，赫克歇爾和他的學(xué)生俄林從資源要素這個(gè)原因進(jìn)行分析，得出了新的國(guó)際貿(mào)易理論。

（五）其他國(guó)際貿(mào)易理論。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫于1953年發(fā)表了《國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和對(duì)外貿(mào)易：美國(guó)資本地位的在審查》論文，利用投入產(chǎn)出法對(duì)美國(guó)200個(gè)產(chǎn)業(yè)1947年和1951年投入產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，美國(guó)是世界上資本最豐裕的國(guó)家，根據(jù)要素稟賦理論，應(yīng)該得出美國(guó)出口資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的結(jié)論，然而檢驗(yàn)結(jié)果卻令人震驚，美國(guó)進(jìn)口的是資本密集型產(chǎn)品，出口的反而是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，與要素稟賦理論的預(yù)測(cè)完全相反，由此引發(fā)了對(duì)要素稟賦理論的進(jìn)一步深入思考，從而推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展進(jìn)入到了一個(gè)新的階段。除此以外，保護(hù)幼稚工業(yè)論，相互需求理論，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論等理論也都是這樣來(lái)源于實(shí)踐，反過(guò)來(lái)又服務(wù)于實(shí)踐，隨著國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐的不斷推進(jìn)與發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易理論也隨之不斷被完善，緊跟時(shí)代步伐。

二、國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的理論動(dòng)因

不同時(shí)期的國(guó)際貿(mào)易理論既有區(qū)別也有聯(lián)系，各個(gè)理論之間既存在繼承發(fā)展，也存在著矛盾與辯駁，正如萬(wàn)丈高樓平地起，國(guó)際貿(mào)易理論的的發(fā)展也是一個(gè)循序漸漸的過(guò)程，如果沒(méi)有原來(lái)的國(guó)際貿(mào)易理論打好基礎(chǔ)，也就不會(huì)有今日理論的不斷完善與蓬勃發(fā)展，接下來(lái)文章將從理論層面分析國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的動(dòng)因。

繼承與辯駁貫穿于整個(gè)國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展過(guò)程的始終，斯密對(duì)重商主義的批判促就了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的誕生，隨著時(shí)代的變遷與經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，李嘉圖在絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上發(fā)展形成了比較優(yōu)勢(shì)理論，要素稟賦理論是對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的發(fā)展，而為了驗(yàn)證要素稟賦理論而產(chǎn)生的里昂悌夫之謎推動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展進(jìn)入到了一個(gè)新的階段，相互需求理論是建立在比較優(yōu)勢(shì)理論這一基礎(chǔ)之上，李斯特在對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論辯駁的同時(shí)促成了保護(hù)幼稚工業(yè)理論的問(wèn)世……就在這個(gè)過(guò)程中，國(guó)際貿(mào)易理論不斷發(fā)展并趨于完善。

除了以往的國(guó)際貿(mào)易理論為其自身的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)學(xué)其他領(lǐng)域的理論同樣從側(cè)面也在啟發(fā)和推動(dòng)著國(guó)際貿(mào)易理論的不斷完善。比如，產(chǎn)業(yè)組織理論可以幫助經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析出，產(chǎn)業(yè)組織的狀況除了對(duì)市場(chǎng)資源配置的效率起到關(guān)鍵性作用之外，它也對(duì)國(guó)際貿(mào)易的格局以及分工的模型產(chǎn)生極大的影響，只有通過(guò)對(duì)各個(gè)貿(mào)易國(guó)的產(chǎn)業(yè)組織進(jìn)行準(zhǔn)確的分析，才可以使國(guó)際貿(mào)易更加有序的進(jìn)行，從而推動(dòng)理論的進(jìn)一步完善。從某種層面上來(lái)看，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域是融會(huì)貫通的，因此我們不可忽視其他經(jīng)濟(jì)理論對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論可能產(chǎn)生的重大影響。

國(guó)際貿(mào)易理論從產(chǎn)生到發(fā)展至今是一個(gè)不斷完善的過(guò)程，國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐的發(fā)展推動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易理論的研究，同時(shí)，國(guó)際貿(mào)易理論的不斷完善也在推動(dòng)著國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐從廣度和深度上都得到了更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，我相信國(guó)際貿(mào)易理論在未來(lái)的發(fā)展道路上必將日趨成熟，更加完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]李艷 《論國(guó)際貿(mào)易理論的體系與發(fā)展》[D]黑龍江 黑龍江大學(xué)，2005年.

[2]羅紹彥 徐昌敏 董瑾 《國(guó)際貿(mào)易原理》[M]北京 清華大學(xué)出版社，1995年，62-77.

作者簡(jiǎn)介：

篇3

古典國(guó)際貿(mào)易理論大體分為兩大類(lèi)：

1、重商主義核心思想。即貨幣或者能夠充當(dāng)貨幣的物品是唯一的財(cái)富。重商主義分為早期重商主義和晚期重商主義。早期重商主義：貨幣平衡論、重金主義。強(qiáng)調(diào)絕對(duì)的貿(mào)易順差，控制商品進(jìn)口，禁止貨幣輸出以積累貨幣財(cái)富；晚期重商主義：貿(mào)易平衡論、重工主義。不反對(duì)貨幣輸出，在貨幣輸出能帶來(lái)更多貨幣的前提下，主張輸出貨幣購(gòu)買(mǎi)原材料或進(jìn)行轉(zhuǎn)口貿(mào)易，發(fā)展生產(chǎn)從國(guó)外獲取更多貨幣；

2、比較理論。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)：各國(guó)通過(guò)分工和專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)可以提高生產(chǎn)率、增加世界產(chǎn)出。自由國(guó)際貿(mào)易使貿(mào)易雙方同時(shí)享受較高的生產(chǎn)和生活水平。國(guó)際貿(mào)易基礎(chǔ)是各種生產(chǎn)成本的差異，一國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品緣于本國(guó)生產(chǎn)該商品成本較高，處于生產(chǎn)劣勢(shì)；一國(guó)出口產(chǎn)品緣于本國(guó)生產(chǎn)該產(chǎn)品成本較低，處于生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)；相對(duì)優(yōu)勢(shì)：主要觀點(diǎn)是即使一國(guó)的商品生產(chǎn)沒(méi)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，只要它與其他國(guó)家間存在比較優(yōu)勢(shì)，仍可從國(guó)際貿(mào)易中獲利。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

篇4

 

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易新理論；規(guī)模經(jīng)濟(jì)；不完全競(jìng)爭(zhēng)

保羅·克魯格曼在國(guó)際貿(mào)易、貿(mào)易地理及國(guó)際金融等方面做出了杰出的貢獻(xiàn)。而他的理論的核心就是圍繞國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際金融領(lǐng)域，提出了“國(guó)際貿(mào)易新理論”，引入了規(guī)模報(bào)酬和不完全競(jìng)爭(zhēng)，用非比較優(yōu)勢(shì)的觀點(diǎn)解釋了當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易出現(xiàn)的新特點(diǎn)。新貿(mào)易理論也成為國(guó)家貿(mào)易理論發(fā)展史上的又一重要里程碑。

一、新貿(mào)易理論產(chǎn)生的背景

二戰(zhàn)后，國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)出現(xiàn)了新特點(diǎn)、新現(xiàn)象。首先，1960年代末開(kāi)始，由于日本、西歐在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的地位迅速上升，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來(lái)，使美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸主地位受到極大動(dòng)搖，并且發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家客觀存在的貿(mào)易不等價(jià)交換，國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)在二戰(zhàn)后大幅度增加，不是發(fā)生在經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)的國(guó)家，而是在發(fā)達(dá)國(guó)家之間，這種貿(mào)易的相似性，改變了傳統(tǒng)的對(duì)國(guó)際貿(mào)易的看法。這就需要有一種新的貿(mào)易理論對(duì)世界貿(mào)易現(xiàn)象作更為客觀和切合實(shí)際的解釋。

其次，伴隨國(guó)際貿(mào)易大幅增加的同時(shí)，貿(mào)易中增長(zhǎng)最快的不是要素互補(bǔ)的發(fā)達(dá)國(guó)家和欠發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易，而是要素稟賦極其相似的工業(yè)化國(guó)家之間，各國(guó)之間進(jìn)行的貿(mào)易之大多數(shù)也不是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而是發(fā)生在同一產(chǎn)品內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。國(guó)家與國(guó)家之間的貿(mào)易活動(dòng)已不再完全取決于各國(guó)之間的資源優(yōu)勢(shì)差異，而更多的取決于一個(gè)國(guó)家在某個(gè)行業(yè)所具有的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，比較典型的是大部分國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)是“飛機(jī)式的貿(mào)易”。飛機(jī)制造所需要的經(jīng)濟(jì)規(guī)模使整個(gè)世界就只有為數(shù)不多的國(guó)家制造者，而且世界上也只有少數(shù)幾個(gè)飛機(jī)制造中心，即使日本和美國(guó)兩國(guó)之間沒(méi)有差異，似乎也只有其中一個(gè)國(guó)家才會(huì)生產(chǎn)寬體噴氣式飛機(jī)。“新貿(mào)易理論認(rèn)為，相當(dāng)一部分國(guó)際貿(mào)易，特別是經(jīng)濟(jì)特征相似國(guó)家之間的貿(mào)易，其產(chǎn)生原因主要是報(bào)酬遞增形成的國(guó)際分工，而不是國(guó)與國(guó)之間在資源稟賦上存在的差異?！倍鴤鹘y(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論無(wú)法對(duì)此做出合理的解釋。

最后，許多商品市場(chǎng)中完全競(jìng)爭(zhēng)不是經(jīng)常存在的，而不完全競(jìng)爭(zhēng)則經(jīng)常存在，少數(shù)壟斷企業(yè)由于規(guī)模報(bào)酬遞增而獲得市場(chǎng)地位，從而導(dǎo)致國(guó)際分工，而傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論無(wú)法對(duì)此貿(mào)易現(xiàn)象做出合理解釋?zhuān)阂虼撕侠斫忉屵@些現(xiàn)象的國(guó)際貿(mào)易理論應(yīng)運(yùn)而生。

二、新貿(mào)易理論的基本觀點(diǎn)

傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論是建立在理想的理論模型之上的，假定市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)，規(guī)模報(bào)酬保持不變，同時(shí)信息是對(duì)稱(chēng)的，由于比較優(yōu)勢(shì)所帶來(lái)的價(jià)格的差異而導(dǎo)致的國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易。其理論基礎(chǔ)是比較優(yōu)勢(shì)理論，而這種比較優(yōu)勢(shì)是由各國(guó)的要素稟賦差異來(lái)決定的，一國(guó)使用相對(duì)充裕的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品便具備比較優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際貿(mào)易中，各國(guó)出口比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，而進(jìn)口比較劣勢(shì)的產(chǎn)品，即認(rèn)為在報(bào)酬不變和完全經(jīng)濟(jì)的條件下，國(guó)際貿(mào)易從事的是“小麥?zhǔn)降馁Q(mào)易”。比如一個(gè)勞動(dòng)力資源豐富的國(guó)家傾向于出口國(guó)內(nèi)大量生產(chǎn)的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品，而進(jìn)口那些技術(shù)密集型產(chǎn)品。

而新國(guó)際貿(mào)易理論認(rèn)為，相當(dāng)一部分國(guó)際貿(mào)易，特別是經(jīng)濟(jì)特征相似國(guó)家之間的貿(mào)易，其產(chǎn)生原因主要是報(bào)酬遞增形成的國(guó)際分工，而不是國(guó)與國(guó)之間在資源稟賦上存在的差異。在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，經(jīng)濟(jì)不可能達(dá)到完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下的資源最佳配置狀態(tài)，只能在次優(yōu)的不完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)下運(yùn)行，現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正是處于此種狀態(tài)，但成效確是顯而易見(jiàn)的，各國(guó)通過(guò)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)后，整個(gè)世界的福利水平都有所提高。

克魯格曼在《重新認(rèn)識(shí)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因》中闡明了關(guān)于規(guī)模報(bào)酬遞增導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易的新理論。他在書(shū)中論述到：“為什么飛機(jī)會(huì)在西雅圖制造，其原因很難說(shuō)是因?yàn)檫@個(gè)地理位置具有制造飛機(jī)的經(jīng)濟(jì)特征，與之相反，其關(guān)鍵先是報(bào)酬遞增這一定律使飛機(jī)制造肯定會(huì)集中在一個(gè)地點(diǎn)。而西雅圖又偶然使這個(gè)轉(zhuǎn)盤(pán)上轉(zhuǎn)輪所停住的地方?！敝赋隽艘?guī)模經(jīng)濟(jì)在國(guó)際貿(mào)易中所起的重要作用。

篇5

  一、跨國(guó)公司的出現(xiàn)使人們逐漸認(rèn)識(shí)到國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資實(shí)際上是同一企業(yè)面臨的不同選擇

國(guó)際直接投資理論研究的主體——跨國(guó)公司既是一體化的主要體現(xiàn)方式，生產(chǎn)國(guó)際一體化的載體，又是一體化的重要推動(dòng)力。隨著經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)的加快和明朗化，人們逐漸認(rèn)識(shí)到國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資實(shí)際上是同一企業(yè)面臨的不同選擇，出口或到東道國(guó)建立生產(chǎn)基地所應(yīng)考慮的因素在很大程度上是相似的。因此，國(guó)際直接投資理論逐漸成為國(guó)際貿(mào)易理論不可分割的組成部分。

戰(zhàn)前的國(guó)際貿(mào)易理論在完全競(jìng)爭(zhēng)的前提下，認(rèn)定只有貿(mào)易才是一個(gè)企業(yè)或一個(gè)國(guó)家的最明智的選擇，對(duì)外直接投資則不被考慮。因此，早期的國(guó)際直接投資理論不是在國(guó)際貿(mào)易理論的框架內(nèi)衍生出來(lái)，其創(chuàng)始人海默在市場(chǎng)不完全競(jìng)爭(zhēng)的前提下，提出壟斷優(yōu)勢(shì)理論，說(shuō)明了對(duì)外直接投資的原因和利益分配。這一前提與戰(zhàn)前國(guó)際貿(mào)易理論的分析前提完全不同。

被一些西方學(xué)者譽(yù)為“跨國(guó)公司理論之父”的海默在1960年開(kāi)創(chuàng)性地將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論應(yīng)用于分析跨國(guó)公司對(duì)外直接投資，提出了壟斷優(yōu)勢(shì)理論。海默發(fā)現(xiàn)：知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)最容易產(chǎn)生對(duì)外直接投資，追求高利潤(rùn)率并非是其惟一的目標(biāo)。他主張從不完全競(jìng)爭(zhēng)及市場(chǎng)不完善的角度出發(fā)來(lái)研究對(duì)外直接投資，認(rèn)為不僅國(guó)際市場(chǎng)，而且國(guó)內(nèi)市場(chǎng)都是不完全的，跨國(guó)公司對(duì)外投資正是市場(chǎng)不完全性的產(chǎn)物。市場(chǎng)不完全性在商品市場(chǎng)表現(xiàn)為商品特異性、商標(biāo)、特殊的市場(chǎng)技能或價(jià)格聯(lián)盟等形式；在要素市場(chǎng)表現(xiàn)為特殊的管理技能、在資本市場(chǎng)上的便利以及受專(zhuān)利制度保護(hù)的技術(shù)方面的差異等。市場(chǎng)的不完全性還表現(xiàn)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及不同國(guó)家在關(guān)稅、稅收、利率、匯率上的差異等方面。市場(chǎng)的不完全性造成了少數(shù)企業(yè)擁有壟斷優(yōu)勢(shì)，正是這些壟斷優(yōu)勢(shì)的存在，使得部分企業(yè)可以跨越國(guó)界，克服跨國(guó)經(jīng)營(yíng)中增加的額外成本，在東道國(guó)與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)展開(kāi)強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)?？鐕?guó)公司具有的壟斷優(yōu)勢(shì)，是跨國(guó)公司確保其跨國(guó)生產(chǎn)有利可圖的條件，也是對(duì)外直接投資理論的出發(fā)點(diǎn)。

從新要素論開(kāi)始，國(guó)際直接投資理論和國(guó)際貿(mào)易理論走向融合。新要素論對(duì)赫克歇爾－俄林的要素稟賦論進(jìn)行了擴(kuò)展，特別強(qiáng)調(diào)“人力資本”和“自然資源”作為生產(chǎn)要素的重要性。在分析中，這一理論開(kāi)始關(guān)注國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資之間的關(guān)系。強(qiáng)調(diào)人力資本的理論認(rèn)為，人力資本與貿(mào)易、許可證和國(guó)際投資有著密切的關(guān)系，國(guó)際投資實(shí)際包括人力資本在各國(guó)間的轉(zhuǎn)移，而貿(mào)易可能是建立在技能密集型（人力資本）基礎(chǔ)上的產(chǎn)品出口，許可證的轉(zhuǎn)移也往往產(chǎn)生于某國(guó)人力資本的優(yōu)勢(shì)；強(qiáng)調(diào)自然資源的理論認(rèn)為，自然資源稟賦除了解釋國(guó)際貿(mào)易以外，還可以解釋傳統(tǒng)的對(duì)外直接投資方式，尤其是企業(yè)為了獲得原材料的供給而進(jìn)行的向后垂直一體化國(guó)際投資。但新要素論仍然假定各國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，各國(guó)之間則不存在生產(chǎn)要素的自由移動(dòng)。

  二、對(duì)企業(yè)所做選擇的分析使國(guó)際直接投資理論和國(guó)際貿(mào)易理論的出發(fā)點(diǎn)統(tǒng)一于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的分析

較早把對(duì)外貿(mào)易和國(guó)際直接投資納入一體化的分析框架中的是產(chǎn)品生命周期理論的創(chuàng)立者弗農(nóng)。他于1966年5月在《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》上發(fā)表了《產(chǎn)品周期中的國(guó)際投資和國(guó)際貿(mào)易》一文，指出壟斷優(yōu)勢(shì)理論并沒(méi)有徹底說(shuō)明跨國(guó)公司為什么要通過(guò)建立海外子公司去占領(lǐng)市場(chǎng)，而不選擇產(chǎn)品出口或許可證形式來(lái)利用自己的壟斷優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)品生命周期理論將壟斷優(yōu)勢(shì)與工業(yè)區(qū)位相結(jié)合，在產(chǎn)品生命周期內(nèi)考察了貿(mào)易與投資之間的關(guān)系，建立了一種動(dòng)態(tài)的理論，系統(tǒng)地解釋了企業(yè)在出口。國(guó)外子公司生產(chǎn)和許可證之間的選擇，在產(chǎn)品的“創(chuàng)新”階段，企業(yè)具有選擇在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的傾向，并通過(guò)出口貿(mào)易的形式滿足國(guó)際市場(chǎng)的需求，這是因?yàn)檫@一階段企業(yè)擁有壟斷技術(shù)且產(chǎn)品的價(jià)格需求彈性很低，同時(shí)，產(chǎn)品尚未定型，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)可以不斷改進(jìn)產(chǎn)品并保持同顧客和供應(yīng)商之間的密切聯(lián)系；在產(chǎn)品的“增長(zhǎng)”階段，出口商品的邊際生產(chǎn)成本加上運(yùn)輸成本逐漸接近并超過(guò)進(jìn)口市場(chǎng)的預(yù)期平均生產(chǎn)成本，國(guó)外仿制者出現(xiàn)。創(chuàng)新國(guó)家的企業(yè)到與本國(guó)需求類(lèi)型相接近的國(guó)家投資設(shè)廠，以降低生產(chǎn)成本，鞏固和擴(kuò)大其占有的市場(chǎng)份額；當(dāng)產(chǎn)品進(jìn)入“成熟和衰退”階段以后，企業(yè)所擁有的壟斷優(yōu)勢(shì)已經(jīng)消失，競(jìng)爭(zhēng)主要表現(xiàn)為價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)，其結(jié)果是企業(yè)開(kāi)始在發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行直接投資，轉(zhuǎn)讓其標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)，同時(shí)從國(guó)外進(jìn)口所需要的產(chǎn)品。

1974年，弗農(nóng)又發(fā)表了《經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的選址》一文，引入“國(guó)際寡占行為”來(lái)進(jìn)一步發(fā)展其產(chǎn)品生命周期理論。他將產(chǎn)品生命周期定義為三個(gè)階段：一是以創(chuàng)新為基礎(chǔ)的寡占階段。弗農(nóng)不再?gòu)?qiáng)調(diào)只有美國(guó)才是新產(chǎn)品的創(chuàng)新國(guó)，指出與以節(jié)約勞動(dòng)力成本為主的美國(guó)新產(chǎn)品相比，日本的新產(chǎn)品以節(jié)約原材料為主，而歐洲的新產(chǎn)品則以節(jié)約土地和原材料為主。二是成熟的寡占階段。弗農(nóng)強(qiáng)調(diào)跨國(guó)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)行為，如先發(fā)制人效應(yīng)、示范效應(yīng)等。三是老化的寡占階段。此時(shí)，進(jìn)入障礙影響著創(chuàng)新企業(yè)的投資區(qū)位選擇。

產(chǎn)品生命周期理論強(qiáng)調(diào)一國(guó)由于技術(shù)創(chuàng)新而獲得的壟斷地位，國(guó)際貿(mào)易恰好發(fā)生在壟斷優(yōu)勢(shì)存在的時(shí)滯期間，在此期間，技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家大量出口產(chǎn)品，世界其余國(guó)家則對(duì)該國(guó)的一家企業(yè)或一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)明進(jìn)行模仿。隨著技術(shù)的傳播及其標(biāo)準(zhǔn)化，動(dòng)態(tài)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)就會(huì)逐漸喪失，國(guó)家之間的生產(chǎn)函數(shù)逐漸接近，比較利益將偏向于勞動(dòng)成本較低的地區(qū)。技術(shù)優(yōu)勢(shì)來(lái)源于研究與開(kāi)發(fā)所導(dǎo)致的發(fā)明、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品特異等方面。這樣，新古典貿(mào)易理論關(guān)于各國(guó)間生產(chǎn)函數(shù)相同的假定被否定，其理論分析的核心——技術(shù)壟斷導(dǎo)致的不完全競(jìng)爭(zhēng)，正是對(duì)新古典貿(mào)易理論的基本前提的突破，加之它把宏觀層次的國(guó)家分析與微觀層次的企業(yè)分析相聯(lián)系的動(dòng)態(tài)分析方法，使國(guó)際貿(mào)易理論與國(guó)際投資理論的分析方法出現(xiàn)了交叉。

在技術(shù)差異的來(lái)源分析方面，產(chǎn)品生命周期理論也出現(xiàn)了與海默的壟斷優(yōu)勢(shì)理論相交叉的重大轉(zhuǎn)變，尤其與約翰遜、凱夫斯和尼克爾博克等人在發(fā)展壟斷優(yōu)勢(shì)理論過(guò)程中的各種解釋極為相似：約翰遜和梅吉的“占有能力論”，強(qiáng)調(diào)信息（技術(shù)、知識(shí)）的專(zhuān)有性，即企業(yè)對(duì)信息所產(chǎn)生的成果的占有能力；凱夫斯的“產(chǎn)品差異能力論”強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品的差異性即企業(yè)創(chuàng)造差異產(chǎn)品的能力；尼克爾博克提出了寡占反映論。他認(rèn)為，由少數(shù)大公司組成的寡頭壟斷行業(yè)中，一個(gè)公司的行動(dòng)會(huì)對(duì)其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)生直接影響，從而迫使它們很快采取類(lèi)似的行動(dòng)。此時(shí)，如果一家廠商率先到海外去投資建廠，其他的對(duì)手就會(huì)相距采取跟進(jìn)策略。這不僅是為了獲得海外投資的利益，更重要的是為了保持競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的平衡，鞏固競(jìng)爭(zhēng)地位。

20世紀(jì)80年代中期以來(lái)，對(duì)跨國(guó)公司的研究使國(guó)際貿(mào)易理論和直接投資理論找到了融合的銜接點(diǎn)，兩者融合的趨勢(shì)進(jìn)一步加強(qiáng)，相似，幾乎是相同的解釋變量說(shuō)明了在現(xiàn)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，企業(yè)對(duì)國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資的選擇。例如，無(wú)論發(fā)展出口還是投資，都需要依靠某種其它競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所沒(méi)有的特定優(yōu)勢(shì)來(lái)進(jìn)行，這包括公司的技術(shù)與創(chuàng)新能力、生產(chǎn)“異質(zhì)”產(chǎn)品的能力、研究與發(fā)展的實(shí)力、新產(chǎn)品開(kāi)拓、企業(yè)規(guī)模、管理技術(shù)以及經(jīng)濟(jì)效益等等。很明顯，現(xiàn)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)所面臨的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是不完全競(jìng)爭(zhēng)的，大公司可以選擇不同的方法來(lái)利用和開(kāi)拓它們的優(yōu)勢(shì)，服務(wù)于外國(guó)市場(chǎng)可以用出口貿(mào)易的方法，也可以用直接投資或是技術(shù)轉(zhuǎn)讓的方法。其選擇標(biāo)準(zhǔn)是一組變量的比較和選擇。例如，公司所擁有優(yōu)勢(shì)的特點(diǎn)和轉(zhuǎn)移性、國(guó)內(nèi)和國(guó)外的控制和生產(chǎn)成本、出口貿(mào)易的成本等等。假如公司所擁有的優(yōu)勢(shì)有較大的可轉(zhuǎn)移性，國(guó)外的控制成本比較低，而出口貿(mào)易的交易成本比較高，這樣的話公司有可能選擇直接投資。反之就用貿(mào)易的方法進(jìn)入。

最早的關(guān)于國(guó)際投資和國(guó)際貿(mào)易之間選擇的理論是曼德?tīng)柲Ｊ健Ｋ幕居^點(diǎn)是：如果兩國(guó)生產(chǎn)函數(shù)相同，按照俄林的要素稟賦比率定理，可以得出國(guó)際投資與自由貿(mào)易是完全替代的關(guān)系的結(jié)論。曼德?tīng)枌①Y本的流動(dòng)視為兩國(guó)資源稟賦量發(fā)生變動(dòng)時(shí)，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制對(duì)資源進(jìn)行再分配的結(jié)果。

赫爾希從成本的角度建立了企業(yè)對(duì)出口貿(mào)易和對(duì)外投資的決策模型，該模型以比較簡(jiǎn)潔的方式說(shuō)明了企業(yè)在何種條件下選擇出口，在何種條件下選擇對(duì)外投資。即當(dāng)企業(yè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本與出口銷(xiāo)售成本之和小于國(guó)外生產(chǎn)成本與額外協(xié)調(diào)成本之和，并且小于國(guó)外生產(chǎn)成本與技術(shù)喪失成本之和（類(lèi)似許可證形式）時(shí)，企業(yè)將選擇出口貿(mào)易的方式參與國(guó)際經(jīng)營(yíng)；當(dāng)國(guó)外生產(chǎn)成本與額外協(xié)調(diào)成本之和小于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本與出口銷(xiāo)售成本之和，并且小于國(guó)外生產(chǎn)成本與技術(shù)喪失成本之和時(shí)，企業(yè)將選擇對(duì)外投資的方式參與國(guó)際經(jīng)營(yíng)。

該模型具有較強(qiáng)的綜合作用，實(shí)際上是對(duì)赫克歇爾－俄林模型的重大拓展，加上了國(guó)家之間的區(qū)位因素，因而可對(duì)各種投資理論進(jìn)行很好的解釋。

赫爾希的選擇模型提出后，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此提出補(bǔ)充、修改和發(fā)展，其中以英國(guó)學(xué)者鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折衷理論最有影響。針對(duì)以往對(duì)外直接投資理論存在的某些局限性，鄧寧將壟斷優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)相結(jié)合，形成國(guó)際生產(chǎn)折衷理論，力圖對(duì)外直接投資給予完整的解釋。鄧寧主張?jiān)谘芯靠鐕?guó)公司時(shí)要引進(jìn)區(qū)位理論，并與俄林的要素稟賦、海默的壟斷優(yōu)勢(shì)論、巴克萊和卡森的內(nèi)部化理論結(jié)合起來(lái)，創(chuàng)立折衷的方法和體系。因此，折衷理論的核心是強(qiáng)調(diào)跨國(guó)公司從事國(guó)際生產(chǎn)要同時(shí)受到所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)的影響，對(duì)外直接投資是三者整合的結(jié)果。鄧寧稱(chēng)之為“三優(yōu)勢(shì)”模式。

所有權(quán)優(yōu)勢(shì)是指一國(guó)企業(yè)擁有或能夠獲得一種當(dāng)?shù)馗?jìng)爭(zhēng)者所沒(méi)有的比較優(yōu)勢(shì)，這種比較優(yōu)勢(shì)能夠補(bǔ)償國(guó)外生產(chǎn)所引起的附加成本和政治風(fēng)險(xiǎn)。主要包括以下幾個(gè)方面：技術(shù)優(yōu)勢(shì)、企業(yè)規(guī)模、組織管理能力、金融和貨幣優(yōu)勢(shì)。鄧寧同時(shí)指出：企業(yè)只有所有權(quán)優(yōu)勢(shì)是不夠的，還必須具有將這些優(yōu)勢(shì)內(nèi)部化的能力。因?yàn)橥獠渴袌?chǎng)是不完善的，企業(yè)所有的各種優(yōu)勢(shì)有完全喪失的危險(xiǎn)。企業(yè)只有通過(guò)內(nèi)部化，在一個(gè)共同所有的企業(yè)內(nèi)部實(shí)行供給與需求的交換關(guān)系，由企業(yè)自己控制的程序來(lái)配置資源，才能使企業(yè)所擁有的壟斷優(yōu)勢(shì)發(fā)揮最大的效用，才能保持壟斷優(yōu)勢(shì)。區(qū)位優(yōu)勢(shì)是屬于東道國(guó)所有的有利條件和資源稟賦，如果公司希望它能與自己獨(dú)有的能力結(jié)合起來(lái)，就需要在該地點(diǎn)直接投資建立生產(chǎn)設(shè)施。它解釋了跨國(guó)公司的投資流向問(wèn)題。鄧寧認(rèn)為，跨國(guó)公司擁有“三優(yōu)勢(shì)”的根本原因是不流動(dòng)的國(guó)家資源在各國(guó)間的非均衡分布和國(guó)際市場(chǎng)存在“缺陷”。他進(jìn)一步指出：對(duì)外直接投資必須具備所有權(quán)、內(nèi)部化、區(qū)位三種優(yōu)勢(shì)，而出口只需要擁有前兩種優(yōu)勢(shì)，不一定需要擁有區(qū)位優(yōu)勢(shì)。但如果只有所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，既沒(méi)有能力使之內(nèi)部化，也不能利用國(guó)外區(qū)位優(yōu)勢(shì)，那只有采用技術(shù)轉(zhuǎn)移的辦法。

雖然有學(xué)者認(rèn)為鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折衷理論的特色僅僅是平庸的折衷和雜燴式兼容，但我認(rèn)為他的這種綜合使其對(duì)外直接投資理論產(chǎn)生了新的特色，具有較強(qiáng)的解釋能力。鄧寧全面闡述了投資國(guó)及其企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，涵蓋了對(duì)外直接投資、貨物貿(mào)易和無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓在內(nèi)的各項(xiàng)跨國(guó)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，既可以解釋發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外直接投資行為，也可以解釋發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資行為。

為了從動(dòng)態(tài)角度解釋各國(guó)在國(guó)際直接投資中的地位，鄧寧實(shí)證分析了67個(gè)國(guó)家1967-1978年間對(duì)外直接投資和人均國(guó)民生產(chǎn)總值之間的聯(lián)系，并于20世紀(jì)80年代提出了投資發(fā)展周期論。投資發(fā)展周期理論是國(guó)際生產(chǎn)折衷理論在發(fā)展中國(guó)家的運(yùn)用和延伸，其中心命題是：發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資傾向取決于一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和該國(guó)所擁有的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)。

投資發(fā)展周期是指一國(guó)利用外國(guó)直接投資從無(wú)到有，直至發(fā)展成為一個(gè)凈對(duì)外直接投資國(guó)的過(guò)程。鄧寧提出了“凈國(guó)際直接投資地位”（對(duì)外直接投資總額減去引進(jìn)外國(guó)直接投資總額）的概念，并根據(jù)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，將一國(guó)的投資發(fā)展周期劃分為四個(gè)階段。最終，得出結(jié)論：一國(guó)的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)與引進(jìn)外國(guó)直接投資正相關(guān)，與對(duì)外直接投資負(fù)相關(guān)；內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)既可以促進(jìn)對(duì)外直接投資，也可以促進(jìn)引進(jìn)外國(guó)直接投資，這取決于投資國(guó)和與東道國(guó)市場(chǎng)不完全的程度。一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定了其“三優(yōu)勢(shì)”的強(qiáng)弱，而“三優(yōu)勢(shì)”的均衡決定了一國(guó)的凈國(guó)際直接投資地位。

在標(biāo)準(zhǔn)的投資決策理論中，跨國(guó)公司何時(shí)進(jìn)行對(duì)外投資，可以通過(guò)建立在“成本——收益”分析基礎(chǔ)上的凈現(xiàn)值法計(jì)算加以確定?？鐕?guó)公司還可以將外部的不確定性視為內(nèi)生變量，通過(guò)某些對(duì)外直接投資活動(dòng)來(lái)分散所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。梅耶斯等人于1977年提出的選擇權(quán)理論認(rèn)為：現(xiàn)在進(jìn)行的投資相當(dāng)于跨國(guó)公司購(gòu)買(mǎi)了某種權(quán)利的選擇權(quán)，因此對(duì)現(xiàn)在投資進(jìn)行評(píng)估時(shí)必須考慮這種選擇權(quán)的價(jià)值?，F(xiàn)在的投資可以從未來(lái)可能的投資選擇中體現(xiàn)出其價(jià)值，即現(xiàn)在的投資相當(dāng)于未來(lái)投資的一個(gè)“平臺(tái)”。20世紀(jì)90年代后，鮑爾曼和柯伽特等人將選擇權(quán)理論運(yùn)用于跨國(guó)公司的戰(zhàn)略制定，形成戰(zhàn)略選擇權(quán)理論。該理論指出：在環(huán)境不確定的條件下，跨國(guó)公司決定現(xiàn)在不投資也許是更好的選擇，因?yàn)闆Q定現(xiàn)在就投資意味著放棄了不投資的選擇權(quán)，而在某些情形中不投資的選擇權(quán)可能很有價(jià)值。投資的可逆轉(zhuǎn)性和投資的可推遲性?xún)蓚€(gè)因素被引入到分析中。如果投資是不可推遲的且完全可逆轉(zhuǎn)，則跨國(guó)公司可以現(xiàn)在就決定投資；如果投資是可推遲的且是不可逆轉(zhuǎn)的，則跨國(guó)公司只有當(dāng)現(xiàn)在投資所能獲得的凈現(xiàn)值大于為了獲得更多信息而推遲投資所帶來(lái)的凈現(xiàn)值時(shí)，才可決定現(xiàn)在投資，否則應(yīng)決定推遲投資。

將戰(zhàn)略選擇權(quán)理論與鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折衷理論結(jié)合起來(lái)，在將不確定性作為外生變量的前提下，進(jìn)一步探討了跨國(guó)公司對(duì)外投資的時(shí)機(jī)確定問(wèn)題，認(rèn)為投資的可逆轉(zhuǎn)性和跨國(guó)公司的內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)相關(guān)，投資的可推遲性與跨國(guó)公司的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)相關(guān)。如果對(duì)外直接投資是完全可逆轉(zhuǎn)，那么跨國(guó)公司就沒(méi)有理由推遲凈現(xiàn)值為正的對(duì)外直接投資項(xiàng)目?？鐕?guó)公司的內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)，則投資后變賣(mài)收現(xiàn)就越困難，對(duì)外直接投資的可逆轉(zhuǎn)性行就越差。因此，較強(qiáng)的內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)將提高在不確定環(huán)境下推遲對(duì)外直接投資決策所帶來(lái)的選擇權(quán)的價(jià)值，即較強(qiáng)的內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)提高了用“等待”來(lái)替代現(xiàn)在就投資的可能性?？鐕?guó)公司所有權(quán)優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)，則在不確定的環(huán)境下通過(guò)推遲投資而獲得的選擇權(quán)的價(jià)值就越高，跨國(guó)公司對(duì)外直接投資項(xiàng)目的可推遲性就越強(qiáng)。

20世紀(jì)70年代后期到80年代中期，日本一橋大學(xué)教授小島清發(fā)表了大量的對(duì)外直接投資方面的論著，他批評(píng)早期的對(duì)外投資理論忽略了對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)因素的分析，尤其是忽略了國(guó)際分工原則的作用。小島清認(rèn)為，國(guó)際分工原則和比較成本原則是一致的，國(guó)際分工既能解釋對(duì)外貿(mào)易，也能解釋對(duì)外直接投資，因此，可以將國(guó)際貿(mào)易和對(duì)外投資的綜合理論建立在比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)之上。這樣，不僅消除貿(mào)易和投資之間的摩擦，還可以使跨國(guó)公司活動(dòng)與東道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)協(xié)調(diào)起來(lái)。他的邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論，亦稱(chēng)為切合比較優(yōu)勢(shì)原理一經(jīng)提出，立即在理論界引起巨大反響。許多國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家、尤其是日本學(xué)者如小澤輝智等對(duì)此大加贊賞，并紛紛撰文沿著這條思路作了不少深入的研究和探討，使小島清理論進(jìn)一步系統(tǒng)化。由于小島清分析的對(duì)象是戰(zhàn)后、特別是20世紀(jì)60年代以來(lái)日本的對(duì)外投資，這一理論又被稱(chēng)為“日本式對(duì)外直接投資模式”，與“美國(guó)式對(duì)外直接投資模式”相對(duì)。

小島清繼承了赫克歇爾－俄林理論的傳統(tǒng)，引入宏觀經(jīng)濟(jì)因素分析對(duì)外直接投資。他把赫克歇爾－俄林模型中的勞動(dòng)和資本要素用勞動(dòng)和經(jīng)營(yíng)資源（包括實(shí)物資產(chǎn)、技術(shù)等）來(lái)替代，使資本的范圍擴(kuò)大到包含資產(chǎn)、技術(shù)和人力資本等要素。他認(rèn)為，各國(guó)的勞動(dòng)與經(jīng)營(yíng)資源的比率存在差異，這種差異導(dǎo)致了比較成本的差異，比較成本的差異使比較利潤(rùn)率出現(xiàn)差異，因此，對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外投資可以建立在比較成本和比較利潤(rùn)率的基礎(chǔ)之上。依據(jù)這一原理，一國(guó)應(yīng)大力發(fā)展擁有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，并出口該產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品，同時(shí)，縮小比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，進(jìn)口該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，這樣可以獲得貿(mào)易的利益。投資國(guó)的對(duì)外投資應(yīng)從處于或即將處于比較劣勢(shì)的邊際產(chǎn)業(yè)依次進(jìn)行，對(duì)外直接投資與東道國(guó)的技術(shù)差距越小，技術(shù)就越容易為東道國(guó)所吸收和普及，因而就可以把東道國(guó)潛在的比較優(yōu)勢(shì)挖掘出來(lái)，使兩國(guó)間的比較成本差距擴(kuò)大，為更大規(guī)模的貿(mào)易創(chuàng)造條件。由此可見(jiàn)，對(duì)外直接投資并不是對(duì)貿(mào)易的簡(jiǎn)單替代，而是存在互補(bǔ)關(guān)系，在許多情況下，對(duì)外直接投資創(chuàng)造和擴(kuò)大了對(duì)外貿(mào)易。

上述理論指出不同的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是企業(yè)決定對(duì)外直接投資還是進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)，這樣對(duì)外直接投資理論和國(guó)際貿(mào)易理論的出發(fā)點(diǎn)就統(tǒng)一在對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的分析上。

  三、理論發(fā)展的歷史讓我們有理由相信：國(guó)際直接投資理論和國(guó)際貿(mào)易理論的完全融合是未來(lái)國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展方向

縱向一體化國(guó)際直接投資理論和橫向一體化國(guó)際直接投資理論被納入國(guó)際貿(mào)易理論的分析框架，不僅加速了兩種理論的融合，而且使國(guó)際貿(mào)易理論本身向前邁進(jìn)了一大步。它放棄了企業(yè)必須是國(guó)內(nèi)企業(yè)的假定，允許企業(yè)擁有與使用不同國(guó)家的生產(chǎn)要素，企業(yè)的增值活動(dòng)不同階段可以在不同的區(qū)位進(jìn)行，不同的國(guó)家也可以進(jìn)行完全相同的生產(chǎn)活動(dòng)。企業(yè)行為被分成總部行為和實(shí)際生產(chǎn)行為兩大類(lèi)型，總部行為包括研究與開(kāi)發(fā)及其相關(guān)的信譽(yù)、商標(biāo)以及工程、管理、金融等服務(wù)；實(shí)際生產(chǎn)行為則包括上游生產(chǎn)（中間產(chǎn)品）和下游生產(chǎn)（終極產(chǎn)品）。

20世紀(jì)90年代起，國(guó)際直接投資理論逐漸成了國(guó)際貿(mào)易理論的有機(jī)組成部分。此時(shí)，國(guó)際貿(mào)易理論越來(lái)越接近現(xiàn)實(shí)，許多傳統(tǒng)的假定被放寬或放棄，理論的分析也不再局限于產(chǎn)業(yè)或國(guó)家層次，而是力求將企業(yè)行為理論、產(chǎn)業(yè)組織理論與產(chǎn)業(yè)和國(guó)家層次上的資源稟賦差異、國(guó)際分工理論融為一體。國(guó)際直接投資理論也不再局限于單個(gè)企業(yè)行為的分析，而更多地從產(chǎn)業(yè)或國(guó)家與跨國(guó)公司行為的結(jié)合上考察國(guó)際直接投資與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系，使兩者的分析基礎(chǔ)及其基本結(jié)論日趨一致。波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論充分體現(xiàn)了這個(gè)趨勢(shì)。

波特指出全球性產(chǎn)業(yè)意味著競(jìng)爭(zhēng)者在主要地區(qū)或國(guó)家性市場(chǎng)的戰(zhàn)略地位從根本上受到它們?nèi)蚩傮w地位的影響，所以公司必須在世界范圍內(nèi)協(xié)調(diào)一致的基礎(chǔ)上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。他指出國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的差別：“與國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)相比，在全球性產(chǎn)業(yè)中競(jìng)爭(zhēng)出現(xiàn)了一些獨(dú)特的問(wèn)題”。（注：《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》邁克爾·波特著，陳小悅譯，華夏出版社2001年版，第281頁(yè)。）國(guó)家間要素成本的差異、國(guó)外市場(chǎng)的不同環(huán)境、外國(guó)政府的不同角色及目標(biāo)、手段和監(jiān)測(cè)外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的能力的差別都影響著跨國(guó)公司的經(jīng)營(yíng)。所以，“全球性產(chǎn)業(yè)中的結(jié)構(gòu)分析必須包括外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、更廣泛的潛在進(jìn)入者、更大范圍內(nèi)的可能替代品、以及企業(yè)目標(biāo)不同、企業(yè)個(gè)性不同、對(duì)戰(zhàn)略性重要因素認(rèn)識(shí)不同的可能性?！保ㄗⅲ骸陡?jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》邁克爾·波特著，陳小悅譯，華夏出版社2001年版，第268頁(yè)。）

波特將產(chǎn)業(yè)部門(mén)視為基本的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，分析了它們的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)障礙。全球性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要來(lái)源于比較優(yōu)勢(shì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、全球化經(jīng)驗(yàn)、產(chǎn)品歧異化、專(zhuān)有的產(chǎn)品技術(shù)及生產(chǎn)的可移動(dòng)性；全球性競(jìng)爭(zhēng)的障礙則主要包括經(jīng)濟(jì)障礙、管理障礙及制度障礙。有些障礙是給全球性競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)直接成本的，有些障礙不一定直接影響成本，但增加了管理任務(wù)的復(fù)雜性。

波特注意到了政治因素對(duì)全球性產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的影響：“企業(yè)與本國(guó)政府和購(gòu)買(mǎi)國(guó)政府的特殊關(guān)系已真正具有戰(zhàn)略性的重要地位。競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略可能不得不包括刻意積累政治資本的行動(dòng)，比如即使經(jīng)濟(jì)效率不高仍在主要市場(chǎng)上進(jìn)行裝配。”（注：《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》邁克爾·波特著，陳小悅譯，華夏出版社2001年版，第282頁(yè)。）對(duì)跨國(guó)公司而言，不僅要取得本國(guó)政府的支持，還必須注意在主要市場(chǎng)上與東道國(guó)政府的關(guān)系。

篇6

【關(guān)鍵詞】英語(yǔ)專(zhuān)業(yè) 課程設(shè)置 選修課 國(guó)際貿(mào)易 必要性 可行性

經(jīng)教育部批準(zhǔn)的新修訂的《高等學(xué)校英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)教學(xué)大綱》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《大綱》)于2000年正式頒布實(shí)施?！洞缶V》明確地描述了高等學(xué)校英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的培養(yǎng)目標(biāo)：“培養(yǎng)具有扎實(shí)的英語(yǔ)語(yǔ)言基礎(chǔ)和廣博的文化知識(shí)并能熟練地運(yùn)用英語(yǔ)在外事、教育、經(jīng)貿(mào)、文化、科技、軍事等部門(mén)從事翻譯、教學(xué)、管理、研究等工作的復(fù)合型英語(yǔ)人才?！备餍８鶕?jù)《大綱》提出的培養(yǎng)目標(biāo)制定出本校的教學(xué)計(jì)劃，開(kāi)設(shè)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的必修課和選修課。然而英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)大學(xué)生同其他專(zhuān)業(yè)的大學(xué)生一樣，一屆不如一屆是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。知名管理咨詢(xún)公司麥肯錫近日在上海的最新研究報(bào)告稱(chēng)，中國(guó)大學(xué)畢業(yè)生中只有10%左右具備在外企工作的技能，本土高素質(zhì)人才短缺將對(duì)跨國(guó)公司以及向海外擴(kuò)張的中國(guó)企業(yè)產(chǎn)生嚴(yán)重影響。四年大學(xué)，許多人都是虛度青春，畢業(yè)時(shí)找工作才發(fā)現(xiàn)自己的知識(shí)面是那么的窄，自己的綜合能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)企業(yè)對(duì)人才的需求。大學(xué)生的綜合素質(zhì)缺失主要表現(xiàn)在不能將自己所學(xué)知識(shí)與社會(huì)要求結(jié)合起來(lái)，實(shí)際應(yīng)用能力不足。筆者認(rèn)為造成這樣結(jié)局的原因與高校英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)開(kāi)設(shè)的課程，特別是選修課程息息相關(guān)。本文擬談?wù)撛诟咝Ｓ⒄Z(yǔ)專(zhuān)業(yè)開(kāi)設(shè)《國(guó)際貿(mào)易理論與政策》選修課的必要性和可行性。

一、高校英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)開(kāi)設(shè)《國(guó)際貿(mào)易理論與政策》選修課程的必要性

1.高校英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)選修課開(kāi)設(shè)現(xiàn)狀

以下是某高校英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)課程設(shè)置的概況表(表1和表2)。

從表1我們不難看出，該校英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)開(kāi)設(shè)的選修課有四類(lèi)。專(zhuān)業(yè)技能選修課、專(zhuān)業(yè)知識(shí)選修課、相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)選修課和公共選修課。且不看專(zhuān)業(yè)技能選修課和專(zhuān)業(yè)知識(shí)選修課，先看相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)選修課和公共選修課。從學(xué)時(shí)分配(共306學(xué)時(shí))和學(xué)時(shí)比例(共10%)看出專(zhuān)業(yè)課程多，相關(guān)課程少，選修課程欠實(shí)用。盡管這樣，表一還是說(shuō)明為英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)學(xué)生提供了選修課程數(shù)據(jù)依據(jù)和條件。然而，從表二的課程設(shè)置片段中，我們卻清楚地看出選修的公共課程大多都是最基礎(chǔ)的課程，也就是大學(xué)生常說(shuō)的“不用老師教，也可以學(xué)會(huì)”的課程。選修的相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)課程大多是政治與文化，真正實(shí)在實(shí)用的課程并不多見(jiàn)。有一門(mén)作者認(rèn)為比較醒目的學(xué)生很需要的課程卻排在最后的位置。筆者在長(zhǎng)期分管教學(xué)工作中了解到，由于師資力量不足等諸多因素，在不少高校英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)中，這些所謂的選修課并非真正的選修都是根據(jù)師資情況指定開(kāi)設(shè)的。可想可知，排在課程設(shè)置表中的最后一門(mén)選修課《國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)》往往在實(shí)際的課表中榜上無(wú)名。于是便出現(xiàn)了所開(kāi)設(shè)的選修課教學(xué)效果不好，而學(xué)生感興趣而且又實(shí)用的課程卻沒(méi)有被選上，從而導(dǎo)致英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)學(xué)生知識(shí)面窄，就業(yè)機(jī)率低的現(xiàn)象。

2.就業(yè)難折射英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)課程設(shè)置的缺憾

以上所說(shuō)的這些原因都是外在表現(xiàn)的，其內(nèi)在的原因是教師及學(xué)生沒(méi)有以正確、認(rèn)真的態(tài)度對(duì)待選修課。使學(xué)生真正投入學(xué)習(xí)的不多，學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)模糊，學(xué)習(xí)勁頭不強(qiáng)，學(xué)習(xí)態(tài)度不積極。這對(duì)于還處在學(xué)習(xí)、吸收知識(shí)的大學(xué)生來(lái)說(shuō)是危險(xiǎn)的。外在因素作用于內(nèi)在因素，而內(nèi)在因素又作用于外在因素，如此的惡性循環(huán)，選修課也只能是混學(xué)分的工具了?！秶?guó)際貿(mào)易理論與政策》內(nèi)容豐富，涉及面廣，現(xiàn)實(shí)實(shí)用，與英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)息息相關(guān)。英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生自然地對(duì)該門(mén)課程感興趣。關(guān)注英語(yǔ)，關(guān)注世界貿(mào)易，關(guān)注社會(huì)發(fā)展，關(guān)注就業(yè)趨勢(shì)，關(guān)注自己的前途命運(yùn)。

3.開(kāi)設(shè)選修課《國(guó)際貿(mào)易理論與政策》的意義

開(kāi)設(shè)選修課的意義在于促進(jìn)學(xué)生知識(shí)的多元化，使之成為一個(gè)綜合性人才，而非單一人才，適應(yīng)市場(chǎng)需要，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。可以說(shuō)選修課是大學(xué)中塑造人才不可忽視的力量。學(xué)生在大學(xué)的學(xué)習(xí)中，除了專(zhuān)業(yè)以外，面對(duì)的大部分是選修課，它的開(kāi)設(shè)為學(xué)生提供了設(shè)計(jì)自己未來(lái)道路的平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)自己設(shè)計(jì)的可操作性，所以，選修課開(kāi)設(shè)是否得當(dāng)以及教學(xué)方式是否成功，對(duì)大學(xué)的人才鍛造及對(duì)大學(xué)本身的發(fā)展都有著極其重大的意義。那么，《國(guó)際貿(mào)易理論與政策》包括那些內(nèi)容呢?該門(mén)課程屬于是應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇，不是純粹的理論研究，而且是利用研究的結(jié)果如何實(shí)際應(yīng)用的理論；不僅是國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)的理論，而且是其他所有經(jīng)濟(jì)類(lèi)專(zhuān)業(yè)的必選課程。它包括：國(guó)際貿(mào)易概述、西方傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論、保護(hù)貿(mào)易理論、國(guó)際貿(mào)易理論的新發(fā)展、國(guó)際分工與世界市場(chǎng)、國(guó)際貿(mào)易政策與措施、跨國(guó)公司與國(guó)際貿(mào)易、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與國(guó)際貿(mào)易、關(guān)稅措施、非關(guān)稅壁壘措施、鼓勵(lì)和限制出口的措施、貿(mào)易條約與協(xié)定、關(guān)稅與貿(mào)易協(xié)定和世界貿(mào)易組織、中國(guó)與世界貿(mào)易組織、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易、世界主要貿(mào)易國(guó)家及集團(tuán)的對(duì)外貿(mào)易、戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展、電子商務(wù)時(shí)代的國(guó)際貿(mào)易等。其目的就是為了培養(yǎng)學(xué)生熟悉國(guó)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則，符合社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)需要人才，優(yōu)化人才的知識(shí)結(jié)構(gòu)。通過(guò)本課程的學(xué)習(xí)，使學(xué)生具備扎實(shí)的理論基礎(chǔ)，更加深入地了解西方經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)基本理論，熟練掌握國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析工具，面對(duì)實(shí)際問(wèn)題有清晰的分析思路，能夠拿出切實(shí)可行的解決辦法；使學(xué)生熟悉中國(guó)以及中國(guó)主要貿(mào)易伙伴的國(guó)際貿(mào)易政策；在教學(xué)中結(jié)合地緣特征，聯(lián)系地方實(shí)際，掌握中國(guó)周邊國(guó)家基本狀況，熟悉中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的內(nèi)容等等。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的加速發(fā)展，無(wú)論將來(lái)大學(xué)生在哪個(gè)行業(yè)或領(lǐng)域工作，如果從事對(duì)外貿(mào)易工作，必須學(xué)習(xí)這門(mén)課程。否則我們的工作無(wú)從著手，或者相關(guān)的領(lǐng)域不能拓展。退一步說(shuō)，如果沒(méi)有一定的國(guó)際貿(mào)易知識(shí)，恐怕連每天幾乎都會(huì)有的關(guān)于國(guó)際貿(mào)易的新聞報(bào)道都看不懂。國(guó)際貿(mào)易知識(shí)無(wú)處不在。沒(méi)有一定的國(guó)際貿(mào)易知識(shí)就會(huì)處處碰壁，甚至?xí)鲅笙?。譬如，英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生如果沒(méi)有學(xué)過(guò)國(guó)際貿(mào)易學(xué)就未必真正認(rèn)識(shí)以下英語(yǔ)：GATT，NTBs， PTA， EC， BRICs，IMF， IBRD，EU等等。可見(jiàn)，在高校英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)開(kāi)設(shè)《國(guó)際貿(mào)易理論與政策》選修課程是非常有必要的。

二、高校英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)開(kāi)設(shè)《國(guó)際貿(mào)易理論與政策》選修課程的可行性

1.與時(shí)俱進(jìn)，學(xué)生歡迎

英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)只是一個(gè)工具專(zhuān)業(yè)，真正能夠把英語(yǔ)學(xué)的精通的人，即使是英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的人也是不多的。即使通過(guò)了英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)8級(jí)，口語(yǔ)和寫(xiě)作都不理想的也大有人在。在就業(yè)時(shí)大多只能從事中小學(xué)英語(yǔ)教學(xué)工作。其原因就是，因?yàn)橹R(shí)面太窄。除了基礎(chǔ)的語(yǔ)言文學(xué)知識(shí)，其他實(shí)用的專(zhuān)業(yè)知識(shí)卻是空白。有調(diào)查證明：英語(yǔ)特長(zhǎng)+其他專(zhuān)業(yè)的就業(yè)前景好。比如英語(yǔ)+對(duì)外漢語(yǔ)，這樣可以教外國(guó)人漢語(yǔ)，出國(guó)或者留在國(guó)內(nèi)發(fā)展都不錯(cuò)；英語(yǔ)+計(jì)算機(jī)，可以參與文曲星或者金山詞霸之類(lèi)的軟件編程輸入；如果在本專(zhuān)業(yè)內(nèi)求發(fā)展，那么若基本功扎實(shí)漢語(yǔ)又好，當(dāng)翻譯也不錯(cuò)；最常見(jiàn)的是英語(yǔ)+貿(mào)易，去外企就業(yè)，那自然要對(duì)《國(guó)際貿(mào)易理論與政策》有所了解。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化及我國(guó)已加入世界貿(mào)易組織的條件下，國(guó)際貿(mào)易學(xué)課程就具有更大的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)一體化的重要表現(xiàn)之一就是國(guó)際貿(mào)易的國(guó)際化，而一國(guó)參加國(guó)際分工進(jìn)而融入經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的重要途徑之一也是國(guó)際貿(mào)易，所以學(xué)習(xí)國(guó)際貿(mào)易學(xué)課程，不僅有助于同學(xué)們進(jìn)一步加固專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)，而且有助于培養(yǎng)同學(xué)們的國(guó)際化視野，增強(qiáng)運(yùn)用所學(xué)理論來(lái)分析現(xiàn)實(shí)經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的能力，從而為今后的進(jìn)一步深造和從事社會(huì)實(shí)踐打下扎實(shí)的基礎(chǔ)。開(kāi)設(shè)《國(guó)際貿(mào)易理論與政策》選修課順應(yīng)時(shí)代需要，自然廣泛地受到學(xué)生的歡迎和選擇。

2.高校專(zhuān)業(yè)多，師資能共享

武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心出品的《2006大學(xué)評(píng)價(jià)報(bào)告》曾公布，我國(guó)超過(guò)60%的高校開(kāi)設(shè)了英語(yǔ)、計(jì)算機(jī)和法學(xué)專(zhuān)業(yè)。開(kāi)設(shè)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的高校數(shù)最多，超過(guò)80%的高校開(kāi)設(shè)了這一專(zhuān)業(yè)。據(jù)介紹，這份評(píng)估報(bào)告首次對(duì)667所中國(guó)大學(xué)(不包含民辦高校)的本科專(zhuān)業(yè)進(jìn)行全面評(píng)價(jià)，形成了192個(gè)中國(guó)大學(xué)本科教育分專(zhuān)業(yè)排行榜。每一專(zhuān)業(yè)排行榜都詳細(xì)列出了開(kāi)設(shè)該專(zhuān)業(yè)的大學(xué)個(gè)數(shù)，該數(shù)據(jù)可體現(xiàn)某一專(zhuān)業(yè)的熱門(mén)程度和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。統(tǒng)計(jì)顯示，英語(yǔ)是開(kāi)設(shè)最多的專(zhuān)業(yè)，共有554所高校開(kāi)設(shè)，其次是計(jì)算機(jī)和法學(xué)專(zhuān)業(yè)，分別有526和407所高校開(kāi)設(shè)。四至十名的專(zhuān)業(yè)為：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易，有384所高校開(kāi)設(shè)；藝術(shù)設(shè)計(jì)，有382所高校開(kāi)設(shè)；會(huì)計(jì)學(xué)，有382所高校開(kāi)設(shè)；信息與計(jì)算科學(xué)，有370所高校開(kāi)設(shè)；電子信息工程，有367所高校開(kāi)設(shè)；市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)，有361所高校開(kāi)設(shè)；工商管理，有356所高校開(kāi)設(shè)。高校豐富的專(zhuān)業(yè)為專(zhuān)業(yè)間互通有無(wú)，取長(zhǎng)補(bǔ)短，資源共享。有英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的學(xué)校，大多都會(huì)有國(guó)際貿(mào)易學(xué)專(zhuān)業(yè)或相近專(zhuān)業(yè)。這為英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)開(kāi)設(shè)《國(guó)際貿(mào)易理論與政策》選修課程提供了師資保證。其實(shí)也可以“走出去”，通過(guò)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的教師外出進(jìn)修或報(bào)考國(guó)際貿(mào)易學(xué)專(zhuān)業(yè)的研究生脫產(chǎn)學(xué)習(xí)，在本專(zhuān)業(yè)教師中培養(yǎng)《國(guó)際貿(mào)易理論與政策》師資。還可以“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”，聘請(qǐng)校外國(guó)際貿(mào)易學(xué)專(zhuān)家來(lái)舉辦相關(guān)講座。同時(shí)還可以通過(guò)學(xué)校網(wǎng)頁(yè)為學(xué)生提供自學(xué)輔導(dǎo)。

3.課程設(shè)置有歸屬，教學(xué)計(jì)劃有保障

根據(jù)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)《大綱》培養(yǎng)目標(biāo)要求，《國(guó)際貿(mào)易理論與政策》不僅可以開(kāi)設(shè)為英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的選修課也可以開(kāi)設(shè)為其他專(zhuān)業(yè)的選修課。所以，在高校英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的課程設(shè)置體系中它既可以列入公共選修課程，也可以列入相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)選修課程。一般選修課程開(kāi)設(shè)時(shí)間為一個(gè)學(xué)期，每周2～3學(xué)時(shí)。作為選修課開(kāi)設(shè)的《國(guó)際貿(mào)易理論與政策》，一學(xué)期每周2學(xué)時(shí)的教學(xué)時(shí)間是完全足夠的。由于該門(mén)課程具有較強(qiáng)的實(shí)用性，同時(shí)又需要一定相關(guān)知識(shí)為基礎(chǔ)，最佳開(kāi)設(shè)學(xué)期應(yīng)該第四或第五學(xué)期。這樣，學(xué)生選擇積極性高，學(xué)習(xí)干勁足，學(xué)習(xí)效果有保證。

綜上所述，在高校英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)開(kāi)設(shè)《國(guó)際貿(mào)易理論與政策》選修課程不僅是必要的也是可行的。

參考文獻(xiàn)：

[1]高等學(xué)校外語(yǔ)專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)委員會(huì)英語(yǔ)組.高等學(xué)校英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)教學(xué)大綱[M].上海：上海外語(yǔ)教社，2000.

[2]教育部.面向21世紀(jì)教育振興行動(dòng)計(jì)劃(摘要)[Z].

[3]崔曉明.對(duì)我國(guó)英語(yǔ)教學(xué)現(xiàn)狀的思考和改革建議[J].陜西教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，(8).

[4]尹翔碩.國(guó)際貿(mào)易教程[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2001.

篇7

    (一)優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)理論

    優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)理論來(lái)源于美國(guó)學(xué)者邁克爾波特的著作《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》,在二十世紀(jì)九十年代,波特根據(jù)當(dāng)時(shí)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)情況,從微觀企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)向國(guó)家層面的宏觀競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行理論和實(shí)踐推導(dǎo),得出各國(guó)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)以及商品在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)上的表現(xiàn)千差萬(wàn)別,特定產(chǎn)業(yè)和企業(yè)在微觀層面上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有累加和循環(huán)促進(jìn)效應(yīng),進(jìn)而形成整體性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),波特以此為根據(jù),發(fā)展創(chuàng)立了用于分析產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的“鉆石模型”,如圖1所示,該模型表明了國(guó)家內(nèi)形成產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵因素具有互助促進(jìn)作用,關(guān)鍵要素的非均勻性強(qiáng)化會(huì)影響產(chǎn)業(yè)的升級(jí)潛力。

    (二)“后發(fā)性”優(yōu)勢(shì)理論

    “后發(fā)性”優(yōu)勢(shì)理論特指發(fā)展中國(guó)家或落后地區(qū)以引入發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)技術(shù)和學(xué)習(xí)國(guó)外成熟經(jīng)驗(yàn)的方法而取得產(chǎn)業(yè)較快發(fā)展的模式,以開(kāi)放的姿態(tài)而取得跨越式發(fā)展。這一產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)理論的創(chuàng)立者為美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家格申克龍,他在總結(jié)上世紀(jì)六十年代意大利和德國(guó)戰(zhàn)后重新崛起經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,以“落后優(yōu)勢(shì)”和“落后條件下的有利性”研究發(fā)展了該理論,格申克龍認(rèn)為落后地區(qū)通過(guò)采取有別于發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式更有可能實(shí)現(xiàn)較高的發(fā)展速度和產(chǎn)業(yè)繁榮狀態(tài),理由是相對(duì)落后的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)為發(fā)展提供了巨大的空間,這種發(fā)展的空間性包括了制度性利好和技術(shù)性潛力等優(yōu)勢(shì),通過(guò)積極的發(fā)掘,落后地區(qū)的潛在發(fā)展動(dòng)能可以得到迅速釋放,做到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“后來(lái)居上”。

    (三)產(chǎn)業(yè)間比較優(yōu)勢(shì)理論

    1.內(nèi)生性比較優(yōu)勢(shì)理論。華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊小凱為代表的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派將產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象進(jìn)行擴(kuò)展,由傳統(tǒng)的既定經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)最優(yōu)資源配置過(guò)渡到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與技術(shù)的互動(dòng)演進(jìn),發(fā)展出內(nèi)生性比較優(yōu)勢(shì)理論。楊小凱認(rèn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)生性比較優(yōu)勢(shì)和外生性比較優(yōu)勢(shì)區(qū)別在于比較前后的生產(chǎn)率差異,前者是基于生產(chǎn)方式和專(zhuān)業(yè)化的事后選擇,可以在生產(chǎn)條件類(lèi)似的國(guó)家間產(chǎn)生,不同的專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)決策產(chǎn)生了不同的事后生產(chǎn)率差異;后者是由于先天性生產(chǎn)條件差異而產(chǎn)生的貿(mào)易效率區(qū)分,基于要素資源稟賦的相對(duì)和絕對(duì)差異,是由事前產(chǎn)業(yè)差異就決定了的。比較而言,內(nèi)生性比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)于發(fā)展中國(guó)家和落后地區(qū)具有更強(qiáng)的指導(dǎo)性意義。

    2.傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)理論。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)理論經(jīng)歷了由“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論”、“比較優(yōu)勢(shì)理論”到“要素稟賦理論”的發(fā)展過(guò)渡。亞當(dāng)·斯密提出的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論主張社會(huì)主體以特長(zhǎng)分工而進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn),實(shí)現(xiàn)全社會(huì)的最大化福利,分工在國(guó)家間進(jìn)行就產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易;大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論突出了落后國(guó)家和地區(qū)參與國(guó)際分工的可行性和必要性,認(rèn)為只要具有產(chǎn)業(yè)比較成本優(yōu)勢(shì)就可以進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易,獲取額外收益;赫克歇爾·俄林的要素稟賦理論認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)品價(jià)格的差異最終來(lái)自國(guó)家生產(chǎn)要素相對(duì)存量差異,進(jìn)而產(chǎn)生的比較優(yōu)勢(shì)決定國(guó)家間產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的進(jìn)行。

    值得注意的是,絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論和相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論都設(shè)定了既定的生產(chǎn)要素稟賦條件,相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率差異衡量的技術(shù)水平?jīng)Q定比較優(yōu)勢(shì)的形成,而要素稟賦論恰恰相反,以既定的技術(shù)水平條件為設(shè)定依據(jù),更多強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì)來(lái)源的要素存量因素。

    3.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的解釋既有經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德的“需求相似理論”作為鋪墊,也有克魯格曼“新貿(mào)易理論”的補(bǔ)充完善,前者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的初始狀態(tài)為國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng),產(chǎn)業(yè)的外延和國(guó)際化是因?yàn)閲?guó)內(nèi)市場(chǎng)的飽和或偶然因素作用,屬于被動(dòng)外延,且一般都限定在需求和國(guó)民收入水平近似的國(guó)家之間進(jìn)行,理由是需求和收入差異較大的國(guó)家和地區(qū)間交集產(chǎn)品較少,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易聯(lián)系程度低?？唆敻衤J(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易建立的基礎(chǔ),比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和規(guī)模經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有共容性。林德和克魯格曼的理論都建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)向不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的轉(zhuǎn)變基礎(chǔ)上,以規(guī)模不變向規(guī)模遞增為假設(shè),較為貼近現(xiàn)實(shí),發(fā)展了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)理論。

    我國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)理論研究發(fā)展的四維視角

    核心視角?；诤诵囊暯堑膬?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)研究將產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)和核心競(jìng)爭(zhēng)力作為定義基礎(chǔ)。王德強(qiáng)(2008)認(rèn)為,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,地區(qū)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心環(huán)節(jié)是區(qū)域地理、文化、要素及勞動(dòng)力生產(chǎn)優(yōu)勢(shì),區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿νㄟ^(guò)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)得以體現(xiàn),因此,建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)要以建立區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為先導(dǎo)。基于核心視角的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)理論研究為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的騰飛提供了初始行動(dòng)參考,相關(guān)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究處于較為成熟的階段,二者之間的結(jié)構(gòu)相關(guān)性實(shí)證探析處于起步和探索過(guò)程。

    產(chǎn)業(yè)視角。產(chǎn)業(yè)視角的相關(guān)研究以發(fā)展速率、行業(yè)關(guān)聯(lián)以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率作為基礎(chǔ)。劉國(guó)慶(2010)將優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)界定為在經(jīng)濟(jì)總量中占據(jù)權(quán)重較大、運(yùn)行狀態(tài)平穩(wěn)、財(cái)務(wù)指標(biāo)良好、資源利用效率高和進(jìn)一步發(fā)展?jié)摿^大的行業(yè)或產(chǎn)業(yè),這類(lèi)產(chǎn)業(yè)在既定時(shí)間和空間范圍內(nèi)都可以產(chǎn)生較高的投入產(chǎn)出比;李文學(xué)(2009)從產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)潛力角度對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行定義,認(rèn)為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)可以指引產(chǎn)業(yè)升級(jí),利稅總量較高,既可以由關(guān)聯(lián)性產(chǎn)業(yè)組成產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈,也可以在較大范圍內(nèi)形成獨(dú)立又有內(nèi)在聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)。

    貿(mào)易視角。國(guó)內(nèi)關(guān)于貿(mào)易視角的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)研究以競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論和比較優(yōu)勢(shì)理論為基礎(chǔ)展開(kāi)。孫友林(2011)認(rèn)為具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)可以在一定程度上和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)概念對(duì)等,比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的結(jié)合實(shí)際上就詮釋了國(guó)家和地區(qū)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè);吳志兵(2009)指出,地區(qū)經(jīng)濟(jì)的功能定位是優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)基本立足點(diǎn),在政府干預(yù)和市場(chǎng)機(jī)制的雙重作用下,地區(qū)的既定比較優(yōu)勢(shì)可以轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),在國(guó)內(nèi)和國(guó)際不同建設(shè)層次的市場(chǎng)中,優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈條總具有影響力大、績(jī)效高、市場(chǎng)空間廣闊的特點(diǎn)。張亞林(2010)認(rèn)為對(duì)于優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的界定不能局限于比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),任何的偏頗都會(huì)導(dǎo)致概念混淆、指代不清。

    綜合視角。從綜合視角出發(fā)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)研究在貿(mào)易視角的基礎(chǔ)上增加了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論,即優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)概念包含主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論、比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論三個(gè)部分。趙坤鵬(2011)指出地區(qū)間發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)可以構(gòu)成區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),地區(qū)間在自然資源、勞動(dòng)力、地理位置和文化歷史、科技水平等方面的差異可以導(dǎo)致不同的空間和時(shí)間性投入產(chǎn)出比,進(jìn)而體現(xiàn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。洪建軍(2010)認(rèn)為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)首先必須是所在國(guó)家或地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),可以利用自身資源優(yōu)勢(shì)進(jìn)行規(guī)?；a(chǎn),構(gòu)成國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的較大比重,一般是以處于支配地位的行業(yè)或產(chǎn)業(yè)集合的形式存在。綜合視角下的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)界定更為全面,在一定程度上模糊了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的概念。

    優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的選擇范圍、動(dòng)態(tài)變化和可持續(xù)發(fā)展

    (一)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的選擇范圍

    優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的選擇范圍是針對(duì)區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)甄別而言,重點(diǎn)突出了在區(qū)分同一地區(qū)內(nèi)不同類(lèi)型產(chǎn)業(yè)比較的同時(shí),還要注重不同地區(qū)間的同類(lèi)型產(chǎn)業(yè)對(duì)比,將優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的界定放大到更大的范圍內(nèi),產(chǎn)業(yè)的比較由區(qū)域內(nèi)走向區(qū)域間。在區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)比較中,用于比較的個(gè)體或集體間必須具備經(jīng)濟(jì)水平相當(dāng)?shù)奶卣?以此來(lái)避免對(duì)比不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)而導(dǎo)致的無(wú)效現(xiàn)象,即不發(fā)達(dá)地區(qū)潛在優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)可能會(huì)得到虛假評(píng)估,喪失優(yōu)勢(shì)地位。優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)具備現(xiàn)實(shí)發(fā)展條件時(shí),無(wú)論是大產(chǎn)業(yè)劃分,還是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部細(xì)分,其范圍都不再局限于一個(gè)或一類(lèi)產(chǎn)業(yè),多層次的產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì)得以呈現(xiàn)。圖2說(shuō)明了優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的選擇范圍。

    (二)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)變化

    國(guó)內(nèi)外關(guān)于優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的研究大多突出和承認(rèn)外生比較優(yōu)勢(shì)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步階段的重要作用,生產(chǎn)要素稟賦優(yōu)勢(shì)對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展具有極大的推動(dòng)作用。一般來(lái)講,在認(rèn)定產(chǎn)業(yè)具備外生性比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上,企業(yè)和政府的共同投入可以使得產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步向內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展,集專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、人力資源優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)品富集性、需求供給因素和交易效率于一體的發(fā)展優(yōu)勢(shì)可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)揮領(lǐng)先作用,并推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)。需要注意的是,后發(fā)性產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的形成需要在規(guī)劃之初就制定相關(guān)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略,學(xué)習(xí)和引進(jìn)外圍優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)技術(shù),借鑒先進(jìn)制度管理模式,優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)先地位實(shí)際貫穿產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)步的全過(guò)程,后發(fā)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的制定實(shí)施對(duì)于產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成具有加速作用。優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)變化過(guò)程如圖3所示。

    (三)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展

    優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展不僅包含狹義的環(huán)境可持續(xù)發(fā)展,而且還包括國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展特性,產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的可持續(xù)貫穿整體發(fā)展過(guò)程。在不同的市場(chǎng)環(huán)境下,當(dāng)一個(gè)行業(yè)可以及時(shí)的制定并實(shí)施能夠創(chuàng)造高額市場(chǎng)價(jià)值的戰(zhàn)略,而任何的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和潛在進(jìn)入者都無(wú)法及時(shí)的跟進(jìn)或模仿這種戰(zhàn)略,并且缺乏進(jìn)入的能力和信心,就可以認(rèn)為產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢(shì)性和可持續(xù)性。優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展特性來(lái)自于七個(gè)方面,分別為產(chǎn)業(yè)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略資源、產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略執(zhí)行能力、產(chǎn)業(yè)內(nèi)人才能力、產(chǎn)業(yè)文化以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力。獲得優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略需要依靠耐心和長(zhǎng)久經(jīng)營(yíng),可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)維護(hù)不能在當(dāng)下就產(chǎn)生額外效益,即便是發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略也是長(zhǎng)久化行動(dòng)。

篇8

當(dāng)代新國(guó)際貿(mào)易理論對(duì)我國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示

一、引言

我國(guó)加入世界貿(mào)易組織之后，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就已邁入了一個(gè)全新的階段，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為發(fā)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)的必然趨勢(shì)。針對(duì)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論五花八門(mén)，本文將以美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅.克魯格曼的國(guó)際貿(mào)易新理論為入手點(diǎn)進(jìn)行分析，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，得出適合我國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一些啟示。

二、新貿(mào)易理論的基本觀點(diǎn)

眾所周知，國(guó)際貿(mào)易理論的代表理論是李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論，但在實(shí)踐中卻發(fā)現(xiàn)，更多的國(guó)際貿(mào)易是在同類(lèi)產(chǎn)品中進(jìn)行的。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一個(gè)新的理論逐漸嶄露頭角，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅?克魯格曼提出的新貿(mào)易理論認(rèn)為每個(gè)國(guó)家的發(fā)展資源都是有限的，所以要在貿(mào)易時(shí)取長(zhǎng)補(bǔ)短，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，才能合理依靠國(guó)內(nèi)與國(guó)外的共同資源，豐富自身的發(fā)展前路。例如，蘋(píng)果由美國(guó)加利福利亞州蘋(píng)果公司研發(fā)設(shè)計(jì)的，但卻找中國(guó)的富士康工廠代工，之后銷(xiāo)往世界各地。其原因是中國(guó)低廉的生產(chǎn)成本和勞動(dòng)力，而中國(guó)工廠可以在生產(chǎn)過(guò)程中得到部分費(fèi)用，從而雙方互利互惠。

三、開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)

在國(guó)內(nèi)和國(guó)外貿(mào)易過(guò)程中，有一種跨越國(guó)界的貿(mào)易流動(dòng)，這種貿(mào)易可以使得貿(mào)易國(guó)獲得更高的經(jīng)濟(jì)收益，這種貿(mào)易活動(dòng)稱(chēng)為開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)。在開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)中，既要出口，也要進(jìn)口，從而形成國(guó)家間的自由貿(mào)易，使國(guó)家與國(guó)家之間的貿(mào)易更加緊密，從而發(fā)揮國(guó)家的自身經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。曾經(jīng)的昆山是長(zhǎng)江三角洲地區(qū)相對(duì)落后的城市，在改革開(kāi)放后，他們堅(jiān)持走開(kāi)放的發(fā)展道路，以IT行業(yè)為領(lǐng)導(dǎo)，同時(shí)積極對(duì)外合作與貿(mào)易，勇于創(chuàng)新、大膽實(shí)踐，終于走上開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)的昆山之路。

四、新貿(mào)易理論對(duì)我國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的的啟示

1.戰(zhàn)略性支持貿(mào)易政策

為了迎合開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)代，政府應(yīng)當(dāng)給予有發(fā)展前途的企業(yè)大力扶持，并且設(shè)立一些優(yōu)惠政策，使其能更好的提高經(jīng)濟(jì)效益，為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)添一份力。例如，日本政府在二戰(zhàn)后，對(duì)于本國(guó)的企業(yè)發(fā)展就給予了大力的支持與保護(hù)，政府和企業(yè)相輔相成，互惠互利，所以日本本國(guó)企業(yè)快速發(fā)展。當(dāng)然，所謂的保護(hù)并不是盲目的保護(hù)所有企業(yè)，而是保護(hù)那些在未來(lái)發(fā)展中會(huì)有一定優(yōu)勢(shì)的企業(yè)。所以，政府應(yīng)該根據(jù)現(xiàn)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向和今后的發(fā)展道路進(jìn)行判斷，酌情保護(hù)與支持。

2.重視企業(yè)的規(guī)模經(jīng)營(yíng)

規(guī)模經(jīng)濟(jì)既包括內(nèi)部也包括外部的經(jīng)濟(jì)。對(duì)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)規(guī)模的重視，就是重視企業(yè)自身的生產(chǎn)規(guī)模?，F(xiàn)在，隨著國(guó)際一體化經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，規(guī)模經(jīng)濟(jì)亦將不可避免的導(dǎo)致市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，從規(guī)模經(jīng)濟(jì)的新貿(mào)易理論的分析中我們可以發(fā)現(xiàn)，某種市場(chǎng)需求的增多，國(guó)家便會(huì)對(duì)某個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模進(jìn)行一定的擴(kuò)大，這也有助于減少工業(yè)過(guò)程的生產(chǎn)成本，當(dāng)然，規(guī)模經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的成本優(yōu)勢(shì)可以在一定程度上增強(qiáng)我們的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，反之，它在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中就會(huì)相對(duì)于處于劣勢(shì)。

3.促進(jìn)創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

新貿(mào)易理論中提出一個(gè)國(guó)家的興衰需要看其在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)能力，而這樣的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)又來(lái)源于該國(guó)是否在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有相應(yīng)的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。由此我們可以了解到，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，在一定程度上可以促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易往來(lái)，同時(shí)也是提高對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要途徑。因此，我們國(guó)家要想提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從而獲得更多的貿(mào)易利益，首先必須要做到的就是創(chuàng)新，單一的產(chǎn)品時(shí)間一長(zhǎng)的話，消費(fèi)者本身就會(huì)產(chǎn)生一定的消費(fèi)疲勞由此來(lái)形成我們國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在銷(xiāo)售渠道上的創(chuàng)新，現(xiàn)在銷(xiāo)售的渠道偏于多樣化，電商的發(fā)展可謂是迅速的，但國(guó)外商相對(duì)的有些被動(dòng)了，我們應(yīng)該促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售的發(fā)展，與國(guó)際銷(xiāo)售，提高或者是減少在銷(xiāo)售中可有可無(wú)的環(huán)節(jié)，這樣可以在一定基礎(chǔ)上降低我國(guó)的企業(yè)生產(chǎn)成本，從而爭(zhēng)取到最佳的銷(xiāo)售時(shí)機(jī)，增加自身的籌碼，提高我們的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

4.大力調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度也越來(lái)越快，各國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在不斷的調(diào)整與加強(qiáng)，最為突出的表現(xiàn)就是出口商品的密集與多樣。在經(jīng)濟(jì)全球化的環(huán)境下，我國(guó)的一些企業(yè)在整體上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并不是太大，但是在產(chǎn)業(yè)鏈上還是具有一定的優(yōu)勢(shì)，因此我們國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，我們也可以有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在發(fā)展我國(guó)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，政府應(yīng)該給予企業(yè)大力的扶持，使其自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)又在一定程度上得到提高。政府在頒布一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策時(shí)，應(yīng)該從企業(yè)自身需求上考慮，企業(yè)發(fā)展真正所需要的是什么，在它們需要大力發(fā)展的時(shí)候所要求的發(fā)展環(huán)境。當(dāng)然，也要在一定條件下給予一些優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)發(fā)展不就是正是這個(gè)道理。

篇9

國(guó)際貿(mào)易慣例一詞的使用頻率日漸增多。但是，無(wú)論是理論界還是實(shí)務(wù)界，在國(guó)際貿(mào)易慣例的涵義、國(guó)際貿(mào)易慣例的法律屬性等問(wèn)題上認(rèn)識(shí)都較模糊，分歧頗大。

國(guó)際貿(mào)易慣例要義闡釋。

《辭?！穼?duì)外貿(mào)易一詞是這樣定義的：一國(guó)或一個(gè)地區(qū)與他國(guó)或另一地區(qū)之間的商品買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)，即國(guó)際間的商品交換。對(duì)外貿(mào)易由進(jìn)口和出口兩個(gè)部分組成，亦稱(chēng)進(jìn)出口貿(mào)易，而國(guó)際貿(mào)易則是各國(guó)對(duì)外貿(mào)易的總和。 如果認(rèn)為商品分有形商品和無(wú)形商品，則這一定義并無(wú)不妥。但在國(guó)際貿(mào)易學(xué)界，占主流意見(jiàn)的觀點(diǎn)是，商品專(zhuān)指有形的物質(zhì)產(chǎn)品，無(wú)形的產(chǎn)品即是服務(wù)。因此，國(guó)際貿(mào)易的對(duì)象不僅包括有形的物質(zhì)產(chǎn)品，還包括無(wú)形的服務(wù)。長(zhǎng)期以來(lái)，商品買(mǎi)賣(mài)一直是國(guó)際貿(mào)易的主要內(nèi)容，而所謂國(guó)際貿(mào)易慣例大多指有關(guān)商品買(mǎi)賣(mài)或與商品買(mǎi)賣(mài)有關(guān)的各類(lèi)服務(wù)的慣例，這也是本文的討論對(duì)象。具體而言，本文研究的是從買(mǎi)賣(mài)雙方貿(mào)易洽商到最終履約(或未能履約) 整個(gè)過(guò)程的有關(guān)國(guó)際貿(mào)易慣例，由于在這一過(guò)程中涉及到金融服務(wù)、交通運(yùn)輸?shù)人^服務(wù)貿(mào)易范疇，因此源于有形商品的跨國(guó)交換，并為賣(mài)方交付商品和買(mǎi)方支付貨款提供便利或保障的有關(guān)服務(wù)也屬本文的研究范圍。慣例是一個(gè)經(jīng)常使用卻又語(yǔ)義含糊的詞，也是一個(gè)在我國(guó)學(xué)術(shù)界備受爭(zhēng)議的用語(yǔ)(國(guó)外也有類(lèi)似爭(zhēng)議) 。學(xué)術(shù)界對(duì)慣例應(yīng)用的普遍性和實(shí)踐性有著大致相同的看法，但在涉及慣例的本質(zhì)問(wèn)題方面，則歧見(jiàn)頗大。

（一） 慣例是否需要成文化。

有學(xué)者認(rèn)為，慣例需經(jīng)過(guò)民間國(guó)際組織或貿(mào)易協(xié)會(huì)的編纂后才會(huì)有明確的內(nèi)容，才能稱(chēng)之為慣例。而大多數(shù)學(xué)者則認(rèn)為，成文的國(guó)際貿(mào)易慣例固然是國(guó)際貿(mào)易慣例的主要形式，但不成文的卻又為人所知并廣泛采用的國(guó)際商業(yè)習(xí)慣做法也是國(guó)際貿(mào)易的慣例。筆者贊同后一種看法。從國(guó)際貿(mào)易慣例的發(fā)展歷史來(lái)看，國(guó)際貿(mào)易慣例常常起源于一些主要貿(mào)易口岸的大公司的實(shí)際做法。由于這些公司具有廣泛影響力，以及這些做法本身也具有減少貿(mào)易障礙等方面的作用，這些做法逐漸成為某一行業(yè)或某一地區(qū)的共同做法。但是不同行業(yè)、不同地區(qū)對(duì)同一問(wèn)題的處理手法或?qū)ν恍g(shù)語(yǔ)的解釋不盡相同，這就難免造成地區(qū)間或行業(yè)間的貿(mào)易障礙。為解決這一問(wèn)題，一些組織擔(dān)當(dāng)了統(tǒng)一解釋和編纂工作，這就形成了成文的國(guó)際貿(mào)易慣例。國(guó)際商會(huì)編寫(xiě)的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的發(fā)展過(guò)程便是如此。但是也有一些做法由于早已廣為所知并被普遍遵守或因其它原因而沒(méi)有載入成文的國(guó)際貿(mào)易慣例，如紡織界人所共知的一旦坯料被剪開(kāi)即不能退貨的慣例。

甚至還有一些做法曾經(jīng)被寫(xiě)入一些組織編寫(xiě)的國(guó)際貿(mào)易慣例，后因歧見(jiàn)消失、做法統(tǒng)一而又被撤出成文慣例。比如，國(guó)際商會(huì)在1980 年出版的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》關(guān)于CIF 術(shù)語(yǔ)賣(mài)方責(zé)任的表述中認(rèn)為，賣(mài)方應(yīng)提交清潔提單，但承運(yùn)人在提單上對(duì)貨物的內(nèi)容、重量、尺碼、品質(zhì)等無(wú)所知的批注并不表明該提單是不清潔提單。但在1990 年實(shí)行的新的《國(guó)際貿(mào)易解釋通則》里則沒(méi)有這句話，這并不表明國(guó)際商會(huì)改變了看法，相反它正是顯示了貿(mào)易界及相關(guān)各界已認(rèn)同了這一點(diǎn)，從而無(wú)需再用文字描述了。

（二） 慣例的法律約束力。

篇10

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易理論； 本科教學(xué)； 哲學(xué)線索； 歷史線索。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)論文" target="_blank">國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專(zhuān)業(yè)的師生們來(lái)說(shuō)，面對(duì)《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》、尤其是其中的國(guó)際貿(mào)易理論部分的教學(xué)，都頗有畏懼之心。主要原因之一是，國(guó)際貿(mào)易理論較之國(guó)際金融理論和其他經(jīng)濟(jì)學(xué)科，具有更多的幾何圖形和數(shù)理實(shí)證分析，理論發(fā)展又具有較強(qiáng)的邏輯連貫性，要求學(xué)生既具備扎實(shí)的微觀宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)和基本的高等數(shù)學(xué)知識(shí)，又要有一定的邏輯分析能力，甚至還需要一點(diǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究的熱情和興趣［1］。在教學(xué)中，教師往往難以在知識(shí)的深度性和課堂的生動(dòng)性之間把握平衡，容易陷入乏味的說(shuō)教中去； 在學(xué)習(xí)中，學(xué)生往往忽視邏輯思維整體把握，割裂各個(gè)數(shù)學(xué)模型間的聯(lián)系，陷入死記硬背的痛苦境地———從而，在教與學(xué)方面，都達(dá)不到良好的效果。究其根本原因是在國(guó)際貿(mào)易理論的教學(xué)中忽視哲學(xué)和歷史思維的導(dǎo)入； 缺乏哲學(xué)和歷史的視野，必然將國(guó)際貿(mào)易理論說(shuō)教成干巴巴的數(shù)學(xué)模型和幾何線條，使得課程的教學(xué)缺乏生氣和現(xiàn)實(shí)感。哲學(xué)方法和歷史方法是一切社會(huì)科學(xué)研究的根本方法，綜觀幾百年來(lái)的國(guó)際貿(mào)易理論演化史，我們發(fā)現(xiàn)，國(guó)際貿(mào)易理論與其他社會(huì)科學(xué)一樣，其發(fā)展也存在著清晰的哲學(xué)線索和歷史線索。把握好國(guó)際貿(mào)易理論演化中的哲學(xué)線索與歷史線索，才能使我們對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論的理解和學(xué)習(xí)提升到一個(gè)更高層次上。以下，筆者結(jié)合自己本科教學(xué)的心得體驗(yàn)，對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論演化中的哲學(xué)線索和歷史線索進(jìn)行提煉和總結(jié)，希望對(duì)同行的教學(xué)有所幫助，并有助于學(xué)生更深刻地把握國(guó)際貿(mào)易演化中存在的潛在規(guī)律。

一、國(guó)際貿(mào)易理論演化中的哲學(xué)線索。

國(guó)際貿(mào)易純理論在長(zhǎng)久的歷史演化中潛藏著一條哲學(xué)線索，我們可以套用老子《道德經(jīng)》第四十二章首句來(lái)形象化地描述它，就是“道生一，一生二，二生三，三生萬(wàn)物。”［2］這句話是老子從哲學(xué)的層面上來(lái)探索宇宙萬(wàn)物演化的規(guī)律，也可以從系統(tǒng)的層面上來(lái)揭示國(guó)際貿(mào)易理論整體邏輯演繹的哲學(xué)規(guī)律。

（ 一） 道生一。

所謂的“道生一”，即，經(jīng)濟(jì)學(xué)為說(shuō)明資源配置之道，逐漸建立一套一般均衡理論分析框架。

國(guó)際貿(mào)易理論其本質(zhì)是開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究既定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度下的資源配置問(wèn)題，所以國(guó)際貿(mào)易理論所要討論的是世界范圍內(nèi)的資源配置問(wèn)題。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)為了說(shuō)明理性人進(jìn)行資源配置之道，數(shù)百年來(lái)，從亞當(dāng)·斯密提出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“看不見(jiàn)的手”的原理以來(lái)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們進(jìn)行著一場(chǎng)構(gòu)建一般均衡理論大廈的智慧接力。到 19 世紀(jì)末，馬歇爾將古典的勞動(dòng)和成本價(jià)值理論和新興的邊際效用價(jià)值理論綜合起來(lái)，從局部均衡到一般均衡，構(gòu)建一個(gè)以供求分析為基本框架的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)范式［3］，一般均衡理論分析框架初步建立起來(lái)，后經(jīng)阿羅、德布魯?shù)痊F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的嚴(yán)格證明，使一般均衡理論實(shí)現(xiàn)了完全公理化。當(dāng)我們通過(guò)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)后，掌握了這個(gè)資源配置之道，接下來(lái)的《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》的理論學(xué)習(xí)中，我們就要將這個(gè)為說(shuō)明資源配置之道而形成的一般均衡分析框架在國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局下進(jìn)行應(yīng)用，來(lái)討論世界范圍內(nèi)的資源配置問(wèn)題，即國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題。

（ 二） 一生二。

所謂的“一生二”，指的是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般均衡理論在國(guó)際貿(mào)易理論中的應(yīng)用，先后形成了古典自由貿(mào)易理論和現(xiàn)代自由貿(mào)易理論。

在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，一般均衡模型，具有三大幾何分析工具： 一是生產(chǎn)可能性界曲線，二是相對(duì)價(jià)格線； 三是社會(huì)無(wú)差異曲線。生產(chǎn)可能性邊界在古典與現(xiàn)代貿(mào)易理論的不同理論假設(shè)的基礎(chǔ)上，呈現(xiàn)出不同的形狀：古典貿(mào)易理論，堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值論，在勞動(dòng)的同質(zhì)性和唯一性的假設(shè)下，生產(chǎn)可能性邊界是一條直線段； 而現(xiàn)代要素稟賦理論，貫徹要素價(jià)值論的原則，引入另一種生產(chǎn)要素資本，在兩部門(mén)不同要素比例的條件下，生產(chǎn)可能性邊界呈外凸?fàn)?。在封閉條件下，國(guó)與國(guó)之間的生產(chǎn)可能性邊界和社會(huì)無(wú)差異曲線的不同形狀和位置導(dǎo)致了國(guó)與國(guó)之間相對(duì)價(jià)格的差異。相對(duì)價(jià)格的差異是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)，于是古典貿(mào)易理論與現(xiàn)代貿(mào)易理論又進(jìn)一步統(tǒng)一到比較優(yōu)勢(shì)理論中去。這正是一般均衡分析框架在“國(guó)際貿(mào)易完全競(jìng)爭(zhēng)理論”中的完美應(yīng)用。

（ 三） 二生三。

所謂“二生三”，系指國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展的新階段，誕生了“新貿(mào)易理論”。

1970 年代后，國(guó)際貿(mào)易理論在引入規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素后，突破了一般均衡的完全競(jìng)爭(zhēng)模型，將資源配置之道貫穿到“國(guó)際貿(mào)易不完全競(jìng)爭(zhēng)理論”的分析中去，從而實(shí)現(xiàn)貿(mào)易理論的新變革。規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素的引入，導(dǎo)致遞減的機(jī)會(huì)成本，從而形成內(nèi)凹狀的生產(chǎn)可能性邊界曲線。新貿(mào)易理論有三大貿(mào)易理論模型，它們是外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)模型、壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型和寡頭壟斷模型。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)模型仍然應(yīng)用一般均衡的三大工具，說(shuō)明外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)在國(guó)際貿(mào)易中的重要性； 而壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型和寡頭壟斷模型則將微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)業(yè)組織理論分析方法應(yīng)用新貿(mào)易理論的研究中去，從而證明了產(chǎn)品的差異性、規(guī)模經(jīng)濟(jì)，以及廠商的非合作行為在國(guó)際貿(mào)易中的決定作用。

（ 四） 三生萬(wàn)物。

所謂的“三生萬(wàn)物”，是指在古典貿(mào)易理論、現(xiàn)代貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上，國(guó)際貿(mào)易理不斷演化，從多個(gè)研究的角度產(chǎn)生諸多理論流派和觀點(diǎn)，所有這些理論都可以統(tǒng)一在供求價(jià)值論的理論框架下。

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)是價(jià)格理論（ 供求價(jià)值論） ，即商品的價(jià)格是由商品的需求和供給兩個(gè)因素共同決定的。國(guó)際貿(mào)易從其實(shí)務(wù)本質(zhì)來(lái)說(shuō)，就是一筆以國(guó)家為主體的交易，任何交易都存在供給方和需求方；一筆交易的達(dá)成，或是由于供給方的交易意愿較強(qiáng)，或是由于需求方的交易意愿較強(qiáng)，我們都可以從供給方和需求方去尋找其交易背后發(fā)生的動(dòng)因。同樣，任何國(guó)際貿(mào)易理論，或是從供給層面，或是從需求層面來(lái)尋求不同形態(tài)貿(mào)易發(fā)生的基礎(chǔ)，或二者兼有之。綜觀各種貿(mào)易理論，其貿(mào)易基礎(chǔ)的決定因素可用下圖加以概括。 

 

圖 1 國(guó)際貿(mào)易基礎(chǔ)的決定因素［4］。

“道生一，一生二，二生三，三生萬(wàn)物”，是從思維的高度展現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展的哲學(xué)脈絡(luò)。綜觀諸多國(guó)際貿(mào)易數(shù)理模型，大多可以從一般均衡框架中的三大幾何曲線的變化中得以生動(dòng)說(shuō)明。生產(chǎn)可能性邊界曲線的變化： 或呈直線狀（ 古典貿(mào)易理論） ; 或呈外凸?fàn)睿?nbsp;現(xiàn)代要素稟賦理論） ; 或呈內(nèi)凹狀（ 新貿(mào)易理論） ; 或內(nèi)外移動(dòng)或偏向不同的坐標(biāo)軸（ 反映要素積累對(duì)國(guó)際分工的影響） 。社會(huì)無(wú)差異曲線的變化： 或內(nèi)移或外移（ 反映一國(guó)福利水平的高低） ; 或偏向 x 軸或偏向 y 軸（ 反映一國(guó)對(duì) x、y 兩種產(chǎn)品的不同偏好性） ; 或彎曲或平緩（ 反映一國(guó)對(duì)兩種產(chǎn)品組合的不同偏好程度） 。相對(duì)價(jià)格線的變化： 或相對(duì)平緩（ 反映一國(guó)在 x 產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)） ; 或相對(duì)陡峭（ 反映一國(guó)在 x 產(chǎn)品上具有比較劣勢(shì)，而在 y 產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)） ; 相對(duì)價(jià)格線上生產(chǎn)均衡點(diǎn)和消費(fèi)均衡點(diǎn)的位置又呈相應(yīng)的變化（ 兩點(diǎn)合一反映一國(guó)處于自給自足的狀態(tài)； 兩點(diǎn)分離則反映一國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易分工的狀態(tài)； 消費(fèi)均衡點(diǎn)在生產(chǎn)均衡點(diǎn)左上方，反映一國(guó)出口 x 進(jìn)口 y; 消費(fèi)均衡點(diǎn)在生產(chǎn)均衡點(diǎn)右下方，則相反） 。三條曲線不同的變化組合生動(dòng)而深刻地揭示了不同的貿(mào)易基礎(chǔ)和貿(mào)易形態(tài)的變化。此外，作為一般均衡分析框架的組成部分的局部均衡分析框架，則成功應(yīng)用于貿(mào)易政策的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的分析中。所有這些分析又統(tǒng)一于以供求價(jià)值論為基礎(chǔ)的一般均衡框架，源于理人假設(shè)下的全球化資源配置之道。這就是資源配置之道在國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局下簡(jiǎn)潔而有力的演繹。

二、國(guó)際貿(mào)易理論演化中的歷史線索。

國(guó)貿(mào)理論的講授，如果過(guò)多地滲透進(jìn)數(shù)理的語(yǔ)言，不免顯得枯燥乏味。作為一門(mén)社會(huì)科學(xué)，對(duì)其學(xué)習(xí)和講授，歷史視野的引進(jìn)也必不可少?？v觀數(shù)百年來(lái)的國(guó)際貿(mào)易理論演化史，筆者認(rèn)為，存在著三大歷史動(dòng)因推動(dòng)著國(guó)際貿(mào)易理論的不斷發(fā)展。

（ 一） 與貿(mào)易保護(hù)主義斗爭(zhēng)的需要。

歷史上，西方國(guó)際貿(mào)易理論主要存在著兩大流派：

一是自由貿(mào)易理論流派； 二是保護(hù)貿(mào)易理論流派。其中，前者居于主流地位，后者居于支流地位。在以國(guó)家為主角的全球經(jīng)濟(jì)體系中，國(guó)際貿(mào)易所引起的國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，必然會(huì)影響一國(guó)國(guó)內(nèi)不同部門(mén)的利益和不同國(guó)家利益的分配。西方學(xué)者或是站在本部門(mén)利益或是站在本國(guó)利益的基礎(chǔ)上，提出相應(yīng)的貿(mào)易理論和政策主張。因此，國(guó)際貿(mào)易理論自身存在著強(qiáng)烈階級(jí)性和對(duì)抗性。整個(gè)國(guó)際貿(mào)易理論的演進(jìn)史就是自由貿(mào)易主義和保護(hù)貿(mào)易主義的斗爭(zhēng)史。亞當(dāng)·斯密絕對(duì)成本理論的提出，是站在當(dāng)時(shí)新興工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)上來(lái)反對(duì)重商主義； 李嘉圖比較成本理論的提出是為反對(duì)當(dāng)時(shí)的《谷物法》，從而為英國(guó)資本主義生產(chǎn)方式的前進(jìn)掃除了障礙； 李斯特為了保護(hù)德國(guó)的民族工業(yè)，提出保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)理論，以對(duì)抗英法兩國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家極力主張的古典學(xué)派自由貿(mào)易理論。各學(xué)派的理論觀點(diǎn)也是在相互尋找對(duì)方理論邏輯漏洞的過(guò)程中而提出的，他們背后是所代表的階級(jí)集團(tuán)的對(duì)抗，在思想層面上同時(shí)也是他們各自貿(mào)易理論觀點(diǎn)的精彩疊呈的博弈。亞當(dāng)·斯密批判了重商主義金銀是財(cái)富唯一形態(tài)的財(cái)富觀，將絕對(duì)成本理論建立在更為科學(xué)的財(cái)富觀的基礎(chǔ)上； 李嘉圖為回應(yīng)《谷物法》支持者對(duì)斯密絕對(duì)成本理論存在的邏輯漏洞的攻擊，創(chuàng)立了比較成本理論，夯實(shí)了國(guó)際分工的理論基礎(chǔ)，使自由貿(mào)易潮流波及到世界更廣的范圍； 李斯特則高舉民族主義的大旗，提出生產(chǎn)力理論以抗辯斯密的財(cái)富觀理論，創(chuàng)立符合德國(guó)國(guó)情的保護(hù)幼稚工業(yè)論，在理論上指導(dǎo)著德國(guó)走上了工業(yè)化道路。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的貿(mào)易理論都打上了深刻的民族烙印、階級(jí)烙印和人文情懷，其背景的充分展開(kāi)，將展現(xiàn)出一幅生動(dòng)而鮮活的歷史畫(huà)面。

（ 二） 理論在邏輯方面自我完善的需要。

理論的發(fā)展既有質(zhì)變，也有量變。當(dāng)理論的質(zhì)變所形成的范式固定下來(lái)的時(shí)候，理論就開(kāi)始自我完善式的量變。這種量變是尋找固有理論在闡述或論證過(guò)程中所遺留的邏輯方面的漏洞和空白，進(jìn)行自我填補(bǔ)、自我完善。這既是學(xué)術(shù)研究的路徑，也是推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展的現(xiàn)實(shí)動(dòng)因。這種動(dòng)因，在推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展起著很大的作用。歷史上，李嘉圖的比較成本理論雖然成功論證了各國(guó)參加國(guó)際分工的比較優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易基礎(chǔ)，但是李嘉圖的理論并沒(méi)有解決貿(mào)易雙方利益的具體分配問(wèn)題，特別是沒(méi)有解決進(jìn)出口商品交換比例如何確定的問(wèn)題。李嘉圖留下的這一國(guó)際貿(mào)易利益劃分問(wèn)題的學(xué)術(shù)空白，被其后繼者約翰·穆勒所填補(bǔ)。于是，穆勒創(chuàng)立了相互需求說(shuō)，從而補(bǔ)充和發(fā)展了比較成本理論； 此后，馬歇爾又運(yùn)用數(shù)學(xué)工具闡釋了穆勒的相互需求說(shuō)，以幾何圖形使這一學(xué)說(shuō)“精密化”［5］62 －63，以臻于完美。此外，要素價(jià)格均等化理論和羅伯津斯基定理也是對(duì) h-o 理論所遺留下的貿(mào)易利益在一國(guó)內(nèi)部分配和要素積累對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響等問(wèn)題的理論空白進(jìn)行填補(bǔ)。

國(guó)際貿(mào)易理論在邏輯上的自我完善又表現(xiàn)為，隨著價(jià)值理論的發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易理論日益將自己建立在更為科學(xué)的價(jià)值論的基礎(chǔ)上，使貿(mào)易理論的發(fā)展達(dá)到從量變到質(zhì)變的飛越。價(jià)值理論是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的基礎(chǔ)，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)歷了勞動(dòng)價(jià)值論、要素價(jià)值論、效用價(jià)值論到供求價(jià)值論的不斷更替，國(guó)際貿(mào)易理論也經(jīng)歷了古典貿(mào)易理論到要素稟賦理論的演進(jìn)，最終將技術(shù)、要素稟賦和偏好集于一體，形成了建立在一般均衡分析框架基礎(chǔ)上的國(guó)際貿(mào)易理論標(biāo)準(zhǔn)模型，從而使其理論基礎(chǔ)更為堅(jiān)實(shí)完善。

（ 三） 應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)的需要。

任何經(jīng)濟(jì)理論都是對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的反映和解釋?zhuān)?dāng)實(shí)踐的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)理論不能夠解釋說(shuō)明新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時(shí)，就必然會(huì)得到不斷的修正，甚至被否定，這就為新理論的誕生提供了歷史契機(jī)。國(guó)際貿(mào)易理論幾百年來(lái)的演化史，其實(shí)就是不斷地應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)的歷史，實(shí)踐給予貿(mào)易理論以新的生機(jī)，賦予其新的時(shí)代內(nèi)容，甚至實(shí)現(xiàn)了其從量變到質(zhì)變的飛越。要素稟賦理論認(rèn)為，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)原則，參加國(guó)際貿(mào)易的各國(guó)將出口密集使用其擁有量豐富的要素的產(chǎn)品，進(jìn)口密集使用其擁有量稀缺的要素的產(chǎn)品。當(dāng)里昂惕夫利用大量的統(tǒng)計(jì)資料來(lái)實(shí)證檢驗(yàn)美國(guó)的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)時(shí)，卻得出了與這一結(jié)論相反的結(jié)果。如何解釋這個(gè)被普遍認(rèn)為正確的理論卻又與國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)相矛盾的現(xiàn)象，引發(fā)了戰(zhàn)后一系列新的貿(mào)易理論的產(chǎn)生，從而推動(dòng)著國(guó)際貿(mào)易理論向縱深發(fā)展［5］81。

回眸世界一百年來(lái)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展歷程，從勞動(dòng)分工形態(tài)演變的大尺度看，過(guò)去一百年國(guó)際分工的基本層面從產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)深入到產(chǎn)品內(nèi)部的不同工序、區(qū)段、環(huán)節(jié)和流程； 為應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)，國(guó)際貿(mào)易理論也順次經(jīng)歷了產(chǎn)業(yè)間分工理論（ 以比較優(yōu)勢(shì)原理為核心的傳統(tǒng)貿(mào)易理論） 、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工理論（ 新貿(mào)易理論） 、產(chǎn)品內(nèi)分工理論階段［6］。二戰(zhàn)后，國(guó)際貿(mào)易所表現(xiàn)的特征與傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論所預(yù)期的情形并不完全一致，尤其是 1960 年代以來(lái)，約2/3 甚至更多世界貿(mào)易是發(fā)生在技術(shù)、資源和偏好相似的發(fā)達(dá)國(guó)家之間，其主要以制成品貿(mào)易為主。這對(duì)以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為研究對(duì)象的傳統(tǒng)貿(mào)易理論形成強(qiáng)大的挑戰(zhàn)，導(dǎo)致 1970 年代“新貿(mào)易理論”的誕生［4］94 －95。當(dāng)前國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工深入發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，對(duì)以產(chǎn)品為基本分工對(duì)象的國(guó)際分工貿(mào)易理論帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)； 而正在發(fā)展成熟的產(chǎn)品內(nèi)分工理論彌補(bǔ)了傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論長(zhǎng)期忽視工序?qū)用娣止がF(xiàn)象的缺陷［6］。

以上三大動(dòng)因，或單獨(dú)或共同地推動(dòng)貿(mào)易理論大樹(shù)不斷地發(fā)展、繁榮壯大。例如，相互需求理論的誕生，既有填補(bǔ)李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論空白的需要，又與當(dāng)時(shí)英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)取自由貿(mào)易運(yùn)動(dòng)相聯(lián)系； 重疊需求理論的產(chǎn)生，既有應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)的需要，又彌補(bǔ)了傳統(tǒng)貿(mào)易理論長(zhǎng)期忽視需求層面分析的缺陷； 普雷維什的“中心—外圍論”的提出，則既有維護(hù)發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際分工利益的動(dòng)因，又有理論應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)的需要———傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為自由貿(mào)易對(duì)參與國(guó)普遍有利，而二戰(zhàn)后的國(guó)際分工情形正好與之相反。

總之，國(guó)際貿(mào)易理論的講授與學(xué)習(xí)貫穿哲學(xué)的線索，能充分展示理論數(shù)理推導(dǎo)的邏輯美，增強(qiáng)教學(xué)的條理性和清晰性，有助于學(xué)生從整體上更好地把握國(guó)際貿(mào)易理論的內(nèi)涵； 貫穿歷史的線索，則會(huì)增強(qiáng)理論課講授的生動(dòng)性，使其更貼進(jìn)社會(huì)科學(xué)的本源，這不僅有助于學(xué)生人文素養(yǎng)的培養(yǎng)，而且有助于學(xué)生理論專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的養(yǎng)成，加深其對(duì)理論發(fā)展的來(lái)龍去脈的了解。聯(lián)系歷史背景，緊扣理論觀點(diǎn)，再配以條理性和系統(tǒng)性的模型解說(shuō)，必然使課堂的講授張馳有度，更富有立體性。當(dāng)然，這也對(duì)教師綜合知識(shí)的掌握提出了更大挑戰(zhàn)。哲學(xué)方法與歷史方法，是研究一切社會(huì)科學(xué)的根本方法； 同樣，高校在國(guó)際貿(mào)易理論的教學(xué)中，也必須將哲學(xué)和歷史線索充分展現(xiàn)，并且在必要時(shí)進(jìn)行適當(dāng)歸納，才能達(dá)到事半功倍的講授效果。

參考文獻(xiàn)：

［1］文娟。《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》課堂教學(xué)改革的思考與實(shí)踐［j］。 經(jīng)濟(jì)師，2009，（ 07） : 115 －116.

［2］老子，。 道德經(jīng)［m］。 長(zhǎng)春： 吉林文史出版社，2003.

［3］朱富強(qiáng)。 計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析能夠“發(fā)現(xiàn)”理論嗎？ ［j］。 浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，（ 01） : 74 －82.

［4］李坤望，張伯偉。 國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)（ 第二版） ［m］。 北京： 教育論文" target="_blank">高等教育出版社，2005.