導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇減少碳排放的重要性，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵詞】碳保險(xiǎn) 低碳經(jīng)濟(jì) 碳交易

伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，環(huán)境問題已日益凸顯。自2005年《京都議定書》生效以來(lái)，碳交易市場(chǎng)已逐漸成為金融市場(chǎng)的重要組成部分。各國(guó)都在大力的發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，我國(guó)更是借著這股潮流積極實(shí)施低碳經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向低能耗、低污染方面轉(zhuǎn)型。在這一經(jīng)濟(jì)改革的浪潮中，保險(xiǎn)業(yè)作為金融行業(yè)的一部分，對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。

一、發(fā)展碳保險(xiǎn)的重要性

（一）發(fā)展碳保險(xiǎn)是可持續(xù)發(fā)展的客觀要求

可持續(xù)發(fā)展是我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，是科學(xué)發(fā)展觀的基本要求。如今，人們已經(jīng)越來(lái)越意識(shí)到保護(hù)環(huán)境和發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的重要性。但是，我國(guó)目前仍存在著許多粗獷型的生產(chǎn)企業(yè)，能源消耗率遠(yuǎn)高于世界平均水平。保險(xiǎn)業(yè)作為一種特殊的金融機(jī)構(gòu)，具有很強(qiáng)的社會(huì)管理職能，能夠正確引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)向著低碳、環(huán)保的方向發(fā)展。一方面，通過對(duì)投保碳保險(xiǎn)的企業(yè)進(jìn)行設(shè)備的更新升級(jí)，降低二氧化碳的排放量。另一方面，開展森林保險(xiǎn)等，引導(dǎo)植樹造林，增加森林蓄積量，保護(hù)綠色植被，增加二氧化碳吸收量。

（二）發(fā)展碳保險(xiǎn)是低碳技術(shù)發(fā)展的重要保證

首先，低碳技術(shù)的發(fā)展往往需要大量的啟動(dòng)資金，而保險(xiǎn)業(yè)由于其保費(fèi)的收入與支出之間存在著時(shí)間差，尤其是壽險(xiǎn)行業(yè)，這個(gè)時(shí)間差有的長(zhǎng)達(dá)幾十年，這就使保險(xiǎn)公司聚集了大量長(zhǎng)期穩(wěn)定的資金。保險(xiǎn)業(yè)完全有能力為低碳技術(shù)的研發(fā)項(xiàng)目提供充足的資金。其次，新技術(shù)的研發(fā)都存在很大的風(fēng)險(xiǎn)，尤其是低碳技術(shù)，其前期投入大、科技含量高、研發(fā)周期長(zhǎng)，研發(fā)成果還面臨著很多的不確定性。在科技日新月異的今天，單靠國(guó)家研發(fā)低碳技術(shù)顯然跟不上時(shí)代的進(jìn)步。而依靠企業(yè)獨(dú)立研發(fā)又面臨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。因此，保險(xiǎn)公司的介入可以有效的減少研發(fā)失敗給企業(yè)主體經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的負(fù)面影響，保證企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)。第三，碳保險(xiǎn)的發(fā)展不僅可以激發(fā)低碳技術(shù)的進(jìn)步，還可以推動(dòng)高能耗、高污染、高排碳的企業(yè)向低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型?！叭摺逼髽I(yè)如果想降低自身的碳排放量往往需要一段時(shí)間，而在此期間，無(wú)論企業(yè)是選擇改進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備還是向其他企業(yè)購(gòu)買碳排放指標(biāo)都需要投入大量的資金，且由于改進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備的成果具有不確定性，因此每年所需要投入的資金都是不確定的，這對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)穩(wěn)定性很不利。如果企業(yè)可以通過保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移自己這部分的風(fēng)險(xiǎn)，就可以穩(wěn)定自己的現(xiàn)金流，從而平穩(wěn)的實(shí)現(xiàn)向低碳經(jīng)濟(jì)模式的轉(zhuǎn)型。

（三）發(fā)展碳保險(xiǎn)是保險(xiǎn)業(yè)謀求自身發(fā)展的有效途徑

保險(xiǎn)業(yè)經(jīng)過十幾年的蓬勃發(fā)展，原有的險(xiǎn)種已經(jīng)發(fā)展到了一個(gè)瓶頸，急需找到新的增長(zhǎng)點(diǎn)。碳保險(xiǎn)的發(fā)展是順應(yīng)時(shí)代而生的，相比于傳統(tǒng)的保險(xiǎn)，碳保險(xiǎn)更強(qiáng)調(diào)對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的責(zé)任，更能體現(xiàn)保險(xiǎn)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、穩(wěn)定社會(huì)的作用。盡管我國(guó)的碳保險(xiǎn)尚處于理論研究階段，但是，隨著《京都議定書》的生效，碳保險(xiǎn)的呼聲越來(lái)越高。隨著碳交易市場(chǎng)的發(fā)展和完善，碳保險(xiǎn)勢(shì)必會(huì)在其中發(fā)揮其巨大的作用，對(duì)于碳保險(xiǎn)的需求也會(huì)也來(lái)越大，碳保險(xiǎn)將成為保險(xiǎn)公司新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

二、如何發(fā)展我國(guó)的碳保險(xiǎn)市場(chǎng)

（一）加大宣傳力度、樹立碳保險(xiǎn)理念

目前，我國(guó)的碳金融交易市場(chǎng)尚處于起步階段，而碳保險(xiǎn)市場(chǎng)也還未被人們所熟識(shí)。大部分企業(yè)甚至是保險(xiǎn)行業(yè)的從業(yè)人員對(duì)這一新興的險(xiǎn)種還不十分了解。鑒于此，保險(xiǎn)行業(yè)應(yīng)從自己的從業(yè)人員開始，通過學(xué)習(xí)了解碳經(jīng)濟(jì)、碳金融和碳保險(xiǎn)的相關(guān)理論知識(shí)。并在此階段注重培養(yǎng)相關(guān)人才和開發(fā)相應(yīng)的軟、硬件系統(tǒng)。然后通過和政府合作加強(qiáng)對(duì)企業(yè)和普通群眾宣傳有關(guān)碳保險(xiǎn)的知識(shí)，為將來(lái)開展碳保險(xiǎn)打下良好的社會(huì)基礎(chǔ)。

（二）不斷開發(fā)新產(chǎn)品

碳保險(xiǎn)險(xiǎn)種開發(fā)主要可以從兩個(gè)方面入手，一方面是對(duì)改進(jìn)現(xiàn)有涉及碳排放的險(xiǎn)種，另一方面是針對(duì)碳排放和碳交易中新的保險(xiǎn)標(biāo)的開發(fā)新的險(xiǎn)種。

1. 改進(jìn)現(xiàn)有險(xiǎn)種

保險(xiǎn)公司可以通過修改現(xiàn)有險(xiǎn)種達(dá)到促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，達(dá)到降低碳排放的目的。例如：機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)是財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)中重要的組成部分，機(jī)動(dòng)車排放的尾氣是二氧化碳重要的來(lái)源。保險(xiǎn)公司可以根據(jù)汽車尾氣的二氧化碳排放量的不同收取不同的保費(fèi)，對(duì)尾氣排放高于平均水平的車輛征收高費(fèi)率，從而促進(jìn)汽車行業(yè)改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，加速淘汰落后產(chǎn)品，降低二氧化碳排放量。又比如，隨著人們保險(xiǎn)意識(shí)的增強(qiáng)和近年來(lái)災(zāi)害事故的頻發(fā)，企業(yè)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)越來(lái)越受到人們的青睞。通過對(duì)高污染企業(yè)加收保費(fèi)，勢(shì)必會(huì)使企業(yè)意識(shí)到環(huán)境保護(hù)的重要性，進(jìn)而增加對(duì)環(huán)保設(shè)備的投資。這里就對(duì)保險(xiǎn)行業(yè)提出了更高的要求，碳保險(xiǎn)的從業(yè)人員不僅要有普通從業(yè)人員的基本要求，還要有碳排放、碳交易等相關(guān)碳保險(xiǎn)的專業(yè)知識(shí)，只有這樣才能幫助企業(yè)改善現(xiàn)有技術(shù)，降低碳排放。

2. 森林碳保險(xiǎn)

森林碳保險(xiǎn)是指以天然林、用材林、防護(hù)林、經(jīng)濟(jì)林以及其他可以吸收二氧化碳的林木為保險(xiǎn)標(biāo)的，對(duì)林木的整個(gè)成長(zhǎng)過程中可能遭受的自然災(zāi)害和意外事故導(dǎo)致吸碳量的減少所造成的損失提供經(jīng)濟(jì)賠償?shù)囊环N保險(xiǎn)。森林碳保險(xiǎn)不同于其他的碳保險(xiǎn)，它是通過增加二氧化碳的吸收量來(lái)達(dá)到環(huán)境保護(hù)的目的。森林碳保險(xiǎn)近似于巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于影響森林正常碳吸收量的風(fēng)險(xiǎn)，諸如暴風(fēng)、暴雨、泥石流、火災(zāi)、冰雹等都屬于承保的風(fēng)險(xiǎn)。森林碳保險(xiǎn)帶有很強(qiáng)的政策性保險(xiǎn)的特征，其保費(fèi)來(lái)源可以有兩部分組成，一部分是政府的補(bǔ)助，另一部分是對(duì)“三高”企業(yè)的懲罰金。

3. 碳交易信用保險(xiǎn)

隨著我國(guó)節(jié)能減排計(jì)劃的實(shí)施和對(duì)污染企業(yè)打擊力度的加劇，越來(lái)越多的企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到減少碳排放的重要性。由于技術(shù)等一系列問題，不能達(dá)到碳排放標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)開始通過購(gòu)買其他企業(yè)超額的減排量等手段降低自身的碳排放，碳交易市場(chǎng)應(yīng)運(yùn)而生。目前全球已經(jīng)形成了幾個(gè)主要的碳交易市場(chǎng)，如芝加哥氣候交易所和歐盟氣候交易所。碳交易信用保險(xiǎn)是以碳排放權(quán)交易過程中合同約定的排放權(quán)數(shù)量為保險(xiǎn)標(biāo)的，對(duì)買方或賣方因故不能完成交易時(shí)權(quán)利人受到的損失提供經(jīng)濟(jì)賠償?shù)囊环N保險(xiǎn)。該保險(xiǎn)是一種擔(dān)保性質(zhì)的保險(xiǎn)，為碳交易的雙方搭建一個(gè)良好的信譽(yù)平臺(tái)，有利于碳交易市場(chǎng)的積極發(fā)展。

4. 環(huán)境污染責(zé)任險(xiǎn)

我國(guó)從2007年開始承辦環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)，主要的承保行業(yè)是冶金、化工、石化等一批環(huán)境危害大、容易發(fā)生污染事故的企業(yè)。但是，隨著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)逐漸向低碳經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)變，許多諸如核電廠、大型城市污水處理廠、新型生物企業(yè)等行業(yè)的污染問題也日益顯現(xiàn)，這些新興產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展的同時(shí)，也給周圍的環(huán)境埋下了隱患。保險(xiǎn)業(yè)應(yīng)緊跟時(shí)展的腳步，盡快完善環(huán)境污染責(zé)任險(xiǎn)條款，建立費(fèi)率與二氧化碳等污染物排放量相掛鉤，多層級(jí)的浮動(dòng)費(fèi)率體系，鼓勵(lì)參保企業(yè)主動(dòng)降低污染排放量。

5. 準(zhǔn)許保險(xiǎn)資金進(jìn)入低碳技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域

保險(xiǎn)資金的運(yùn)用渠道一直以來(lái)都受到嚴(yán)格的限制。雖然近幾年增加了不動(dòng)產(chǎn)和股權(quán)投資等渠道，但是資金運(yùn)用的收益水平一直較低。而且保險(xiǎn)資金收入與支出間的不匹配問題一直沒有得到很好的解決。適當(dāng)?shù)拈_放保險(xiǎn)資金進(jìn)入低碳技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域，加快建設(shè)以低碳排放為特征的工業(yè)、建筑、交通體系，支持風(fēng)電、太陽(yáng)能、生物能等能源發(fā)展，不僅可以為環(huán)保技術(shù)更新提供資金的保障，更可以解決保險(xiǎn)資金運(yùn)用中遇到問題。低碳技術(shù)研發(fā)雖然風(fēng)險(xiǎn)大、周期長(zhǎng)，但是一旦研制成功獲得的收益也是巨大的，這就解決了保險(xiǎn)資金收益低的問題，為投資找到了新渠道。而且，時(shí)間長(zhǎng)、收益高的投資項(xiàng)目很符合壽險(xiǎn)企業(yè)對(duì)資金流的要求，這也是解決保險(xiǎn)資金收支不匹配的一條途徑。

6.建立完善的碳保險(xiǎn)法律制度

碳保險(xiǎn)的發(fā)展是保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的新領(lǐng)域，新的保險(xiǎn)標(biāo)的和風(fēng)險(xiǎn)種類、保險(xiǎn)資金介入到新的投資領(lǐng)域，這些都給監(jiān)管部門提出更高的要求。企業(yè)是否能嚴(yán)格控制碳排放量，未達(dá)標(biāo)的企業(yè)是否及時(shí)的購(gòu)買其他企業(yè)的碳排放量，這也需要一個(gè)有嚴(yán)格執(zhí)法力度的環(huán)境。因此，想要發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，加快經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，必須努力營(yíng)造一個(gè)有完善法律制度的環(huán)境，只有這樣才能促進(jìn)碳保險(xiǎn)和碳經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。

低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開碳保險(xiǎn)的支撐，保險(xiǎn)業(yè)應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)其中所蘊(yùn)含的市場(chǎng)，并根據(jù)各領(lǐng)域具體的需求開發(fā)出不同的產(chǎn)品，滿足各行各業(yè)的需求。碳保險(xiǎn)有著廣闊的前景和巨大的市場(chǎng)潛力。伴隨著相關(guān)法律和市場(chǎng)環(huán)境的成熟，一定能成為未來(lái)保險(xiǎn)業(yè)新的發(fā)展方向。同時(shí)也能推動(dòng)我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙然、楊君偉、蘇銘徹.碳交易市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)分析及碳保險(xiǎn)創(chuàng)新[J].

[2] 李洪銳.《低碳保險(xiǎn)發(fā)展芻議》.德州市保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)

[3] 陳蔚.農(nóng)村低碳保險(xiǎn)發(fā)展的創(chuàng)新模式探討———基于江蘇農(nóng)村低碳保險(xiǎn)的調(diào)查[J].江西金融職工大學(xué)學(xué)報(bào).2010（06）：63-67.

[4] 趙文龍.保險(xiǎn)業(yè)服務(wù)低碳經(jīng)濟(jì)的幾點(diǎn)思考[N].中國(guó)保險(xiǎn)報(bào).2010-05-10.

[5] 彭遠(yuǎn)漢.抓住機(jī)遇積極開展低碳保險(xiǎn)業(yè)務(wù)[N].中國(guó)保險(xiǎn)報(bào).2010-08-20.

篇2

    1林業(yè)是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的有效途徑

    林業(yè)是減排二氧化碳的重要手段。部分研究認(rèn)為,林業(yè)減排是減排二氧化碳的重要手段。首先,通過抑制毀林、森林退化可以減少碳排放;其次,通過林產(chǎn)品替代其他原材料以及化石能源,可以減少生產(chǎn)其他原材料過程中產(chǎn)生的二氧化碳,可以減少燃燒化石能源過程中釋放的二氧化碳[2]。1.1毀林、森林退化與碳排放近年來(lái),大部分的毀林活動(dòng)都是由人類直接引發(fā)的,大片的林地轉(zhuǎn)變成非林地,主要活動(dòng)包括大面積商業(yè)采伐以及擴(kuò)建居住區(qū)、農(nóng)用地開墾、發(fā)展牧業(yè)、砍伐森林開采礦藏、修建水壩、道路、水庫(kù)等[3]。在毀林過程中,部分木材被加工成了木制品,由于部分木制品是長(zhǎng)期使用的,因此,可以長(zhǎng)期保持碳貯存,但是,原本的森林中貯存了大量的森林生物量,由于毀林,這些森林生物量中的碳迅速的排放到大氣中,另外,森林土壤中含有大量的土壤有機(jī)碳,毀林引起的土地利用變化也引起了這部分碳的大量釋放。因此,毀林是二氧化碳排放的重要源頭。毀林已經(jīng)成為能源部門之后的第二大來(lái)源,根據(jù)IPCC的估計(jì),從19世紀(jì)中期到20世紀(jì)初,全世界由于毀林引起的碳排放一直在增加,19世紀(jì)中期,碳排放是年均3億t,在20世紀(jì)50年代初是年均10億t,本世紀(jì)初,則是年均23億t,大概占全球溫室氣體源排放總量的17%。因此,IPCC認(rèn)為,減少毀林是短期內(nèi)減排二氧化碳的重要手段。

    1.2林木產(chǎn)品、林木生物質(zhì)能源與碳減排①大部分研究認(rèn)為,應(yīng)將林產(chǎn)品碳儲(chǔ)量納入國(guó)家溫室氣體清單報(bào)告,主要理由是林產(chǎn)品是一個(gè)碳庫(kù),伐后林產(chǎn)品是其中一個(gè)重要構(gòu)成部分[4]。通過以下手段,可以減緩林產(chǎn)品中貯存的碳向大氣中排放:大量使用林產(chǎn)品,提高木材利用率,擴(kuò)大林產(chǎn)品碳儲(chǔ)量,延長(zhǎng)木質(zhì)林產(chǎn)品使用壽命等。另外,也可以采用其他有效的手段來(lái)減緩碳的排放,降低林產(chǎn)品的碳排放速率,如合理填埋處置廢棄木產(chǎn)品等方式,這樣,甚至可以讓部分廢棄木產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期固碳。在森林生態(tài)系統(tǒng)和大氣之間的碳平衡方面,林產(chǎn)品的異地儲(chǔ)碳發(fā)揮了很大的作用。②賈治邦認(rèn)為,大量使用工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)生了大量的碳排放,如果用林業(yè)產(chǎn)品代替工業(yè)產(chǎn)品,如減少能源密集型材料的使用,大量使用的耐用木質(zhì)林產(chǎn)品就可以減少碳排放。秦建華等也從碳循環(huán)的角度分析了林產(chǎn)品固碳的重要性,林產(chǎn)品減少了因生產(chǎn)鋼材等原材料所產(chǎn)生的二氧化碳排放,又延長(zhǎng)了本身所固定的二氧化碳[5]。③以林產(chǎn)品替代化石能源,也可以減少因化石能源的燃燒產(chǎn)生的二氧化碳排放。例如,木材可以作為燃料,木材加工和森林采伐過程中也會(huì)有很多的木質(zhì)剩余物,這些都可以收集起來(lái)用以替代化石燃料,從而減少碳的排放;另外,林木生物質(zhì)能源也可以替代化石燃料,減少碳的排放。根據(jù)IPCC的預(yù)計(jì),2000—2050年,全球用生物質(zhì)能源代替的化石能源可達(dá)20~73GtC[6]。相震認(rèn)為,雖然通過分解作用,部分林產(chǎn)品中所含的碳最終重新排放到大氣中,但因?yàn)榱謽I(yè)資源可以再生,在再生過程中,可以吸收二氧化碳,而生產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)品時(shí),由于需要燃燒化石燃料,由此排放大量的二氧化碳,所以,使用林產(chǎn)品最終降低了工業(yè)產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中,石化燃料燃燒產(chǎn)生的凈碳排放[7]。林產(chǎn)品通過以下兩個(gè)方面降低碳排放量:一是異地碳儲(chǔ)燃料,二是碳替代。這兩方面可以保持、增加林產(chǎn)品碳貯存并可以長(zhǎng)期固定二氧化碳,因此,起到了間接減排二氧化碳的作用。從以上分析可知,林業(yè)是碳源,因此在直接減排上將起到重大作用;林業(yè)可以起到碳貯存與碳替代的作用,可以間接減排二氧化碳。因此,林業(yè)是減排二氧化碳的重要手段。有些研究認(rèn)為林業(yè)在直接減排二氧化碳方面的作用不大。這是基于較長(zhǎng)的時(shí)間跨度來(lái)考察的,認(rèn)為林業(yè)并不是二氧化碳減排的最重要手段,工業(yè)減排是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)久之計(jì);但是從短時(shí)間尺度來(lái)考察,又由于CDM項(xiàng)目的實(shí)施,林業(yè)是目前中國(guó)碳減排的一個(gè)重要的不可或缺的手段。

    2森林碳匯在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用巨大絕大部分的研究認(rèn)為,林業(yè)是增加碳匯的主要手段。

    謝高地認(rèn)為,中國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系和人類生活水平都是以大量化石能源消耗和大量二氧化碳排放為基礎(chǔ)。雖然不同地區(qū)、不同行業(yè)單位GDP碳排放量有所差別,但都必須依賴碳排放以求發(fā)展。這種依賴是長(zhǎng)期發(fā)展形成的,是不可避免的,我國(guó)現(xiàn)有的技術(shù)體系還沒有突破性的進(jìn)展,在這之前要突破這種高度依賴性非常困難,實(shí)行減排政策勢(shì)必會(huì)影響現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體系的正常運(yùn)行,降低人們的生活水平,也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本[8]。謝本山也認(rèn)為,中國(guó)還處于城鎮(zhèn)化和工業(yè)發(fā)展的階段,需要大量的資金和先進(jìn)的技術(shù)才能使這種以化石能源為主要能源的局面有所改變,而且需要很長(zhǎng)的周期,目前的條件下,想要實(shí)現(xiàn)總體低碳仍然存在較大的困難。與工業(yè)減排相比,通過林業(yè)固碳,成本低、投資少、綜合收益大,在經(jīng)濟(jì)上更具有可行性,在現(xiàn)實(shí)上也更具備選擇性[9]。從碳循環(huán)的角度上講,陶波,葛全勝,李克讓,邵雪梅等認(rèn)為,地球上主要有大氣碳庫(kù)、海洋碳庫(kù)、陸地生態(tài)系統(tǒng)碳庫(kù)和巖石圈碳庫(kù)四大碳庫(kù),其中,在研究碳循環(huán)時(shí),可以將巖石圈碳庫(kù)當(dāng)做靜止不動(dòng)的,主要原因是,盡管巖石圈碳庫(kù)是最大的碳庫(kù),但碳在其中周轉(zhuǎn)一次需要百萬(wàn)年以上,周轉(zhuǎn)時(shí)間極長(zhǎng)。海洋碳庫(kù)的周轉(zhuǎn)周期也比較長(zhǎng),平均為千年尺度,是除巖石碳庫(kù)以外最大的碳庫(kù),因此二者對(duì)于大氣碳庫(kù)的影響都比較小。陸地生態(tài)系統(tǒng)碳庫(kù)主要由植被和土壤兩個(gè)分碳庫(kù)組成,內(nèi)部組成很復(fù)雜,是受人類活動(dòng)影響最大的碳庫(kù)[10]。從全球不同植被類型的碳蓄積情況來(lái)看,森林地區(qū)是陸地生態(tài)系統(tǒng)的碳蓄積的主要發(fā)生地。森林生態(tài)系統(tǒng)在碳循環(huán)過程中起著十分重要的作用,森林生態(tài)系統(tǒng)蓄積了陸地大概80%的碳,森林土地也貯藏了大概40%的碳,由此可見,林業(yè)是增加碳匯的主要手段。聶道平等在《全球碳循環(huán)與森林關(guān)系的研究》中指明,在自然狀態(tài)下,森林通過光合作用吸收二氧化碳,固定于林木生物量中,同時(shí)以根生物量和枯落物碎屑形式補(bǔ)充土壤的碳量[11]。在同化二氧化碳的同時(shí),通過林木呼吸和枯落物分解,又將二氧化碳排放到大氣中,同時(shí),由于木質(zhì)部分也會(huì)在一定的時(shí)間后腐爛或被燒掉,因此,其中固定的碳最終也會(huì)以二氧化碳的形式回到大氣中。所以,從很長(zhǎng)的時(shí)間尺度(約100年)來(lái)看,森林對(duì)大氣二氧化碳濃度變化的作用,其影響是很小的。但是由于單位森林面積中的碳儲(chǔ)量很大,林下土壤中的碳儲(chǔ)量更大,所以從短時(shí)間尺度來(lái)看,主要是由人類干擾產(chǎn)生的森林變化就有可能引起大氣二氧化碳濃度大的波動(dòng)。根據(jù)國(guó)家發(fā)改委2007年的估算,從1980—2005年,中國(guó)造林活動(dòng)累計(jì)凈吸收二氧化碳30.6億t,森林管理累計(jì)凈吸收二氧化碳16.2億t。李育材研究表明,2004年中國(guó)森林凈吸收二氧化碳約5億t,相當(dāng)于當(dāng)年工業(yè)排放的二氧化碳量的8%。還有方精云等專家認(rèn)為,在1981—2000年間,中國(guó)的陸地植被主要以森林為主體,森林碳匯大約抵消了中國(guó)同期工業(yè)二氧化碳排放量的14.6%~16.1%。由此可見,林業(yè)在吸收二氧化碳方面具有舉足輕重的作用。

篇3

關(guān)鍵詞：低碳理念，低碳城市，城市設(shè)計(jì)

中圖分類號(hào)：TU984文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

一、低碳城市發(fā)展規(guī)劃問題

關(guān)于低碳理念，目前仍未有一個(gè)清晰的定義。筆者認(rèn)為，所謂低碳理念，就是人們對(duì)降低以二氧化碳為主的溫室氣體排放的看法、態(tài)度和構(gòu)想。即低碳理念包括兩層含義，一是對(duì)降低碳排放的看法和態(tài)度，二是對(duì)如何降低碳排放的構(gòu)想。目前低碳的重要性已逐漸被認(rèn)識(shí)，但對(duì)低碳發(fā)展的長(zhǎng)期性、艱巨性、復(fù)雜性仍認(rèn)識(shí)不足。作為城市設(shè)計(jì)主體，應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到低碳城市設(shè)計(jì)是一項(xiàng)長(zhǎng)期、復(fù)雜的系統(tǒng)工程，低碳城市的設(shè)計(jì)不能脫離城市自身發(fā)展實(shí)際，應(yīng)結(jié)合城市自身資源優(yōu)勢(shì)，理性選擇符合城市發(fā)展的低碳產(chǎn)業(yè)，形成自身特色的低碳城市發(fā)展模式。只有樹立正確的低碳理念，充分認(rèn)識(shí)“減碳”的重要性，低碳發(fā)展的長(zhǎng)期性、艱巨性和復(fù)雜性，依托自身資源稟賦探索適合自身發(fā)展的低碳城市設(shè)計(jì)路徑，才是我國(guó)低碳城市發(fā)展的有效路徑。

目前對(duì)低碳城市也沒有確切的定義、界定方法和相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為，低碳城市設(shè)計(jì)是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化及市民生活等各方面。其中，以低碳理念為指導(dǎo)，以低碳經(jīng)濟(jì)和低碳生活為核心，包括低碳社會(huì)、低碳生產(chǎn)、低碳消費(fèi)、低碳社區(qū)、低碳家庭、低碳旅游、低碳文藝等各個(gè)方面。低碳城市建設(shè)不可能依靠一兩個(gè)項(xiàng)目或幾個(gè)新能源產(chǎn)業(yè)就可實(shí)現(xiàn)，也不可能僅僅依靠政府一己之力，而應(yīng)是城市全方位的低碳化過程，貫穿城市建設(shè)者和城市居民生產(chǎn)、生活各方面。低碳經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)是能源效率和清潔能源結(jié)構(gòu)問題，核心是能源技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新。故低碳城市應(yīng)定義為以正確的低碳理念為指導(dǎo)，以低碳經(jīng)濟(jì)和低碳生活為核心，通過低碳城市規(guī)劃、低碳技術(shù)和低碳制度改變現(xiàn)有城市生產(chǎn)和生活方式，從而逐步降低溫室氣體排放、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的城市。

二、基于低碳理念下的低碳城市設(shè)計(jì)思路

1 制訂科學(xué)合理的低碳城市設(shè)計(jì)規(guī)劃是低碳城市設(shè)計(jì)的前提

據(jù)研究，人類活動(dòng)造成的溫室氣體中，二氧化碳排放占據(jù)77%。二氧化碳排放中，主要在四大領(lǐng)域的貢獻(xiàn)，分別是交通、建筑、工業(yè)及森林減少，城市生產(chǎn)、交通及建筑碳排放量約占城市總的碳排放量的81.8%。其中交通占17.5%，建筑使用中的電力及供暖占19.8%，工業(yè)占44.5%。因此低碳城市建設(shè)首先應(yīng)把碳排放量占比最大的建筑、交通、工業(yè)的低碳規(guī)劃納入城市的整體運(yùn)行規(guī)劃，能真正實(shí)現(xiàn)有效減碳的目標(biāo)。而我國(guó)省、市一級(jí)的碳排放清單長(zhǎng)期處于空白狀態(tài)，包括“五省八市”的低碳試點(diǎn)城市至今仍未提交任何具體規(guī)劃，這直接導(dǎo)致我國(guó)低碳城市盲目建設(shè)。

另外，我國(guó)現(xiàn)有的城市規(guī)劃與低碳理念存在錯(cuò)位。低碳城市最終體現(xiàn)為城市生活低碳化、城市空間緊湊化及物質(zhì)生產(chǎn)循環(huán)化形成的三維空間格局。隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展和城市規(guī)模的擴(kuò)大，我國(guó)城市熱衷于新城區(qū)建設(shè)，且新區(qū)規(guī)劃寬敞、豪華，與城市空間緊湊化、城市生產(chǎn)低碳化相矛盾。低碳城市設(shè)計(jì)應(yīng)規(guī)劃先行，根據(jù)原有城市特點(diǎn)、資源特色，依托老城區(qū)，保持城市原貌的同時(shí)，科學(xué)規(guī)劃提高城市空間使用率，完善低碳交通運(yùn)輸系統(tǒng)、工業(yè)生產(chǎn)規(guī)劃與布局，建筑設(shè)計(jì)科學(xué)合理，低碳節(jié)能，不僅能減少無(wú)謂能源消耗，還能避免城市趨同化現(xiàn)象。

2 推行“碳稅”和碳交易制度，使碳排放外部性內(nèi)在化

碳排放屬外部性問題，可以采取相關(guān)措施使外部性內(nèi)在化。一方面如征收碳稅，引導(dǎo)私人決策者考慮碳排放負(fù)外部性引起的社會(huì)成本增加；另一方面可以采取可交易的污染許可證即碳排放許可權(quán)交易。碳稅制度應(yīng)首先在我國(guó)低碳試點(diǎn)城市推行，但征收碳稅的目的并不是為了增加政府收入，而是政府通過對(duì)有負(fù)外部性的碳排放企業(yè)或個(gè)人征收碳稅，從而給予低碳排放的企業(yè)或個(gè)人進(jìn)行補(bǔ)貼，增外環(huán)保投入從而使外部性內(nèi)在化，還可利用碳稅收入增加低碳技術(shù)的研發(fā)投入。即碳稅征收的用途應(yīng)是獎(jiǎng)勵(lì)低碳行為和低碳研發(fā)，增加企業(yè)碳排放成本，抑制企業(yè)碳排放量，鼓勵(lì)企業(yè)積極減碳。通過征收碳稅，制定相關(guān)法律法規(guī)，以增大單位和個(gè)人的碳排放的成本；實(shí)行碳補(bǔ)償、碳交易制度，激勵(lì)有效的減碳行為，約束高碳行為，鼓勵(lì)低碳行為，獎(jiǎng)罰結(jié)合，通過合理的碳排放的約束和激勵(lì)機(jī)制可以實(shí)現(xiàn)碳排放外部性內(nèi)在化問題。

3 量化碳排放目標(biāo)，建立碳排放監(jiān)測(cè)體系，推行碳足跡信息公開制，通過“示范效應(yīng)”促進(jìn)低碳理念的推行和低碳城市建設(shè)

2009年哥本哈根聯(lián)合國(guó)氣候談判會(huì)議上溫總理提出到2020年中國(guó)的減排目標(biāo)是單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%至45%，并將其作為約束性指標(biāo)納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中長(zhǎng)期規(guī)劃。我國(guó)已提出清晰的量化目標(biāo)，但目前國(guó)內(nèi)低碳城市的碳排放量化目標(biāo)并不明確。低碳城市構(gòu)建亟待一個(gè)合理的量化評(píng)價(jià)體系，否則“這樣大規(guī)模，沒有目標(biāo)的“低碳城市”口號(hào)，更像是一場(chǎng)“低碳秀”。

量化碳排放目標(biāo)只是方向，建立碳排放監(jiān)測(cè)體系和推行碳足跡信息公開制才是具體的減碳手段。具體行動(dòng)計(jì)劃包括推進(jìn)建筑節(jié)能，在高耗能、高排放重點(diǎn)企業(yè)實(shí)施節(jié)能減排統(tǒng)計(jì)核算信息陽(yáng)光計(jì)劃等。定期、公開公布城市碳足跡數(shù)據(jù)，有利于對(duì)低碳城市減碳行為的監(jiān)測(cè)。碳足跡是指一個(gè)人的能源意識(shí)和行為對(duì)自然界產(chǎn)生的影響，即個(gè)人或單位的碳耗用量。碳足跡信息公開制以公布政府部門、高能耗企事業(yè)單位及“明星”個(gè)人等主要對(duì)象的碳足跡排放數(shù)據(jù)，通過城市決策者的示范效應(yīng)推行低碳理念，形成低碳生活風(fēng)氣，能有效地改善高消費(fèi)傾向意識(shí)較濃的城市消費(fèi)趨于理性，減少對(duì)高排量、高級(jí)消費(fèi)品等的需求，踐行低碳生活和低碳消費(fèi)，最終實(shí)現(xiàn)低碳城市建設(shè)目標(biāo)。

4 完善低碳城市設(shè)計(jì)理論和指標(biāo)體系

目前我國(guó)的低碳城市規(guī)劃尚處于戰(zhàn)略層面，其理論較少，沒有形成一個(gè)完整的理論體系。大多數(shù)對(duì)于低碳城市規(guī)劃的研究還主要圍繞如何具體的組織城市空間結(jié)構(gòu)對(duì)建立低碳城市的研究階段，屬于理想的指導(dǎo)階段。如何將低碳城市規(guī)劃與城市定位、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展相結(jié)合和協(xié)調(diào)，如何協(xié)調(diào)各個(gè)城市要素的利益關(guān)系還需進(jìn)一步詳細(xì)研究討論。

5加強(qiáng)低碳城市的管理實(shí)施機(jī)制

低碳城市需要加強(qiáng)建設(shè)實(shí)施、運(yùn)營(yíng)以及后續(xù)維護(hù)等方面的力度。協(xié)調(diào)管理者、建設(shè)者、運(yùn)營(yíng)者和受益者之間的利益關(guān)系，保證低碳城市建設(shè)在一個(gè)有序的、可靠的、具有法律效力的環(huán)境中順利進(jìn)行。

6重視低碳城市規(guī)劃成果的評(píng)估

城市規(guī)劃成果具有滯后性，低碳城市規(guī)劃成果更是如此。低碳城市規(guī)劃中的各項(xiàng)措施是否有助于溫室氣體排放的減少，這是在短期內(nèi)無(wú)法測(cè)度的。因此，需要建立長(zhǎng)期的低碳城市規(guī)劃的評(píng)價(jià)與監(jiān)督機(jī)制，對(duì)低碳城市規(guī)劃的績(jī)效進(jìn)行綜合的評(píng)估。

三、結(jié)語(yǔ)

如今在全球氣候變化給人居環(huán)境帶來(lái)嚴(yán)峻考驗(yàn)的宏觀背景下,在降低人為溫室氣體排放和城市化持續(xù)推進(jìn)的雙重壓力下,在現(xiàn)有城市規(guī)劃體系向氣候應(yīng)變思路轉(zhuǎn)換的發(fā)展趨勢(shì)下,對(duì)城市設(shè)計(jì)的有關(guān)方法理論進(jìn)行創(chuàng)新的需求愈加緊迫而重要，因此對(duì)以低碳為導(dǎo)向的城市設(shè)計(jì)研究就變得十分重要。在加強(qiáng)低碳城市規(guī)劃、管理等理論方面的研究、加強(qiáng)低碳城市建設(shè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的分析和研究和如何落實(shí)低碳城市建設(shè)，不僅是對(duì)于我國(guó)，對(duì)于全世界來(lái)說都是任重而道遠(yuǎn)。我國(guó)正處于城市化的快速發(fā)展過程中，面臨著許多問題，因此必須大力建設(shè)低碳城市，進(jìn)行建筑區(qū)域能源規(guī)劃，促進(jìn)國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 袁曉玲，仲云云．《中國(guó)低碳城市體系構(gòu)建》[J].低碳生態(tài)城市研究，2010（5）

篇4

中國(guó)的發(fā)展是以環(huán)境為代價(jià)的，但中國(guó)當(dāng)下正在采取行動(dòng)“綠化”經(jīng)濟(jì)，ACCA全球論壇成員Anne Copeland 這樣表示。

經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)30年的工業(yè)化和城市化，中國(guó)成為了世界第二大經(jīng)濟(jì)體和最大的碳排放國(guó)。ACCA委托的一份名為《綠色經(jīng)濟(jì)：對(duì)中國(guó)企業(yè)的鞭策與引導(dǎo)》的報(bào)告指出，中國(guó)正在切實(shí)努力，通過一系列的政策調(diào)整來(lái)遏制碳排放。從“十一五”計(jì)劃開始的相關(guān)行動(dòng)仍在繼續(xù)。

當(dāng)前的“十二五”規(guī)劃對(duì)節(jié)能減排和落實(shí)節(jié)水政策投入了大量財(cái)政資金，旨在將經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬G色”經(jīng)濟(jì)。鑒于褐色經(jīng)濟(jì)的工作機(jī)會(huì)預(yù)計(jì)將逐漸接近頂峰然后開始減少，中國(guó)政府同樣希望在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中創(chuàng)造綠色經(jīng)濟(jì)的工作機(jī)會(huì)。

碳減排的挑戰(zhàn)

在2011至2020年間，中國(guó)對(duì)新能源相關(guān)產(chǎn)業(yè)的投資總額將達(dá)到7700億美元左右，其中對(duì)風(fēng)能的投資達(dá)2310億美元。不僅如此，中國(guó)還將繼續(xù)開發(fā)所有形式的能源，以滿足對(duì)能源的巨大需求和支持經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。

中國(guó)在實(shí)施減排過程中的能源供應(yīng)是個(gè)難題。中國(guó)碳排放的80%仍來(lái)自燃煤，鑒于中國(guó)的煤炭?jī)?chǔ)量可觀，煤在未來(lái)幾十年內(nèi)仍將是主要的能源。中國(guó)也在計(jì)劃開發(fā)頁(yè)巖氣和煤層氣等新化石燃料。同時(shí)為滿足國(guó)內(nèi)需求，中國(guó)也在進(jìn)口越來(lái)越多的化石燃料及其他自然資源。

輔助政策

伴隨中國(guó)減排行動(dòng)的輔助政策包括：用高效的燃煤電廠取代小型、低效的舊廠，擴(kuò)大能源網(wǎng)絡(luò)覆蓋面，將能效和碳減排目標(biāo)下放到各行業(yè)和各省，試行排放交易、改革能源市場(chǎng)和價(jià)格。煤炭產(chǎn)量也可能在未來(lái)幾年受到限制。同時(shí)政府也出臺(tái)了試圖鼓勵(lì)“綠色交通”的政策。

除能源需求外，對(duì)水的需求也是中國(guó)的一大難題。中國(guó)的水資源總量?jī)H占世界總量的7%，而人均水資源量?jī)H為世界平均水平的三分之一。加強(qiáng)水資源管理已成為“十二五規(guī)劃”中的首要政策之一。中國(guó)政府正在促使企業(yè)，改進(jìn)可持續(xù)發(fā)展措施。中央政府為政策定調(diào)子、定方向，同時(shí)也為政策的監(jiān)管和執(zhí)行奠定了基礎(chǔ)。過去十年，政府措施的成效包括：將與污染相關(guān)的成本核算納入會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中；實(shí)現(xiàn)“點(diǎn)名批評(píng)”違反環(huán)境法規(guī)企業(yè)的可能；修訂法律，強(qiáng)調(diào)企業(yè)的社會(huì)和道德責(zé)任并追究污染企業(yè)的法律責(zé)任；迫使尋求上市的企業(yè)改善其環(huán)保業(yè)績(jī)；實(shí)施綠色采購(gòu)政策；發(fā)展綠色貸款、綠色信貸、綠色證券和綠色保險(xiǎn)計(jì)劃；以及與國(guó)內(nèi)證券交易所合作，鞭策國(guó)企企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告。

雖然從多方面為變革作了準(zhǔn)備，但實(shí)施轉(zhuǎn)型所需的變革仍是個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。會(huì)計(jì)行業(yè)在協(xié)助中國(guó)企業(yè)適應(yīng)運(yùn)營(yíng)和立法環(huán)境的變化方面可以發(fā)揮自身的作用?！八拇蟆睍?huì)計(jì)師事務(wù)所已向各自的中國(guó)客戶提供了可持續(xù)發(fā)展和氣候變化服務(wù)，為非財(cái)務(wù)報(bào)告提供鑒證服務(wù)并將環(huán)境和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)因素納入企業(yè)估值中。

簽署契約推動(dòng)環(huán)保

ACCA 已經(jīng)簽署了“聯(lián)合國(guó)全球契約”（UN Global Compact）。安德杰（RogerAdams）和休伊特（Gordon Hewitt）為我們展示這一事件給ACCA 及其他組織帶來(lái)的好處。

ACCA于2012年成為聯(lián)合國(guó)全球契約（UNGC）的成員，該組織的宗旨是促進(jìn)發(fā)展、實(shí)施和披露可持續(xù)的和負(fù)責(zé)任的企業(yè)策略和實(shí)務(wù)。該宗旨稱得上是關(guān)乎企業(yè)的“戰(zhàn)略舉措”，所有參與企業(yè)都承諾在企業(yè)戰(zhàn)略和運(yùn)作方面都將遵守在人權(quán)、勞動(dòng)、環(huán)境和反腐敗領(lǐng)域普遍承認(rèn)的10項(xiàng)原則。

目前，來(lái)自130多個(gè)國(guó)家的、超過8700個(gè)企業(yè)及其他利益相關(guān)者已經(jīng)簽署了“全球契約”。參加全球契約，說明ACCA積極致力于維護(hù)全球契約的核心價(jià)值，并長(zhǎng)期支持商業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。此舉也讓ACCA與許多領(lǐng)先的公司和組織步調(diào)一致，并增加了與更多私營(yíng)和公共部門組織建立合作伙伴關(guān)系的機(jī)會(huì)。

作為承諾的一部分，ACCA將把全球契約及其原則作為其商業(yè)策略、日常運(yùn)作以及組織文化不可分割的一部分，并融入委員會(huì)和管理層的決策過程當(dāng)中。它必須通過合作、積極推動(dòng)更大的發(fā)展目標(biāo)，并積極向同行、合作伙伴及公眾宣傳倡導(dǎo)，以促進(jìn)“全球契約”及負(fù)責(zé)任的商業(yè)行為的發(fā)展。

一個(gè)企業(yè)或組織為何要參與并承諾聯(lián)合國(guó)全球契約的目標(biāo)呢？不同領(lǐng)域動(dòng)機(jī)也不同，但共同的地方還是很多的，如建立同政府及非政府機(jī)構(gòu)更密切的關(guān)系、在企業(yè)責(zé)任方面起到領(lǐng)導(dǎo)作用、顯示改進(jìn)公司治理的決心、更好地向用戶宣傳使用可持續(xù)發(fā)展/綜合報(bào)告制度，以及將聯(lián)合國(guó)納入自己的品牌因素當(dāng)中等。加入“全球契約”的好處還包括，促進(jìn)組織的環(huán)境、社會(huì)及治理策略的整合、優(yōu)秀商業(yè)經(jīng)驗(yàn)的分享、將企業(yè)部門和分支機(jī)構(gòu)同UNGC在全球的龐大網(wǎng)絡(luò)相聯(lián)、獲得聯(lián)合國(guó)在可持續(xù)發(fā)展方面的專業(yè)知識(shí)，以及利用UNGC的管理工具和資源。

目前“全球契約”已有將近9000個(gè)成員，該計(jì)劃的執(zhí)行董事George Kell雄心勃勃，想在2020年將成員數(shù)量發(fā)展到20000。但2012年6月舉行的UNGC企業(yè)可持續(xù)發(fā)展論壇得出結(jié)論，“盡管取得了一些進(jìn)步，但可持續(xù)發(fā)展還未能滲入到全世界大多數(shù)公司當(dāng)中，對(duì)于當(dāng)前面臨的迫切挑戰(zhàn)，采取的應(yīng)對(duì)措施缺乏深度?！庇需b于此，要實(shí)現(xiàn)George Kell的宏偉目標(biāo)，還需要不懈的努力，去說服更多的企業(yè)。

抓住自然資本

ACCA 可持續(xù)發(fā)展項(xiàng)目主管杰克遜（Rachel Jackson）表示，目前對(duì)自然資本重要性的認(rèn)識(shí)正在不斷加深，但企業(yè)的報(bào)告制度必須與時(shí)俱進(jìn)，滿足信息披露的需要。

自然資本，來(lái)自生物多樣性及生態(tài)系統(tǒng)以及自然資源。生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)可以帶來(lái)“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”，包括食品和水資源的獲得、免受洪水和疾病等災(zāi)害的威脅、休閑環(huán)境資源、以及維持地球生命存在條件的一系列功能。這些好處對(duì)于社會(huì)和商業(yè)來(lái)說，具有巨大價(jià)值。例如，保護(hù)森林、防止溫室氣體排放的價(jià)值就高達(dá)3.7萬(wàn)億美元。

但是，ACCA和畢馬威以及野生動(dòng)植物保護(hù)國(guó)際組織在其最新的報(bào)告《自然資本真的這么重要嗎？》中指出，自然資本的這些好處很少被廣大企業(yè)所認(rèn)識(shí)到。因?yàn)槠髽I(yè)往往看重傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)指標(biāo)，以此來(lái)確定事物的重要性。因此，生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（BES）很少出現(xiàn)在企業(yè)的年報(bào)和賬目當(dāng)中。

現(xiàn)行做法

目前有些現(xiàn)行的報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)，如適用于農(nóng)業(yè)、無(wú)形資產(chǎn)和減值評(píng)估方面的標(biāo)準(zhǔn)，可以用來(lái)衡量自然資本。但是在實(shí)踐中，很多重要風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇是無(wú)法量化的，很難評(píng)估其價(jià)值，沒有被包括進(jìn)來(lái)。

缺乏標(biāo)準(zhǔn)化的商業(yè)案例，對(duì)于BES來(lái)說，又是另一大障礙。同樣缺乏的還有財(cái)會(huì)界和商業(yè)界對(duì)BES的認(rèn)知度。盡管如此，事情開始出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。在對(duì)環(huán)境有重大影響的那些領(lǐng)域當(dāng)中，有不少公司開始對(duì)BES進(jìn)行大量的細(xì)節(jié)報(bào)告。此外，有些商業(yè)組織正在探索新的估值方法；例如，礦業(yè)巨頭力拓集團(tuán)正在嘗試在進(jìn)行商業(yè)決策的時(shí)候，對(duì)環(huán)境影響進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評(píng)估。

行動(dòng)的號(hào)角

生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（BES）對(duì)企業(yè)和社會(huì)的作用是巨大的，首席財(cái)務(wù)官和財(cái)會(huì)專業(yè)人士必須在開發(fā)新的估值、會(huì)計(jì)和報(bào)告方法中，扮演重要的角色。例如，首席財(cái)務(wù)官必須同專家一起，深刻理解他們的組織在多大程度上依賴自然資本——包括公司收入、成本和持續(xù)經(jīng)營(yíng)狀況在多大程度上直接或間接地依賴于自然資本。首席財(cái)務(wù)官還應(yīng)該：

確保在風(fēng)險(xiǎn)和重要性評(píng)估時(shí)考慮自然資本因素；和財(cái)會(huì)團(tuán)隊(duì)一道開發(fā)準(zhǔn)確評(píng)估企業(yè)對(duì)自然資本的影響和依賴程度的技巧和能力；披露對(duì)自然資本的重大影響或依賴程度，指導(dǎo)開發(fā)可靠的披露和審計(jì)制度，以確保數(shù)據(jù)質(zhì)量；教育董事會(huì)其他成員認(rèn)識(shí)BES在重大管理和戰(zhàn)略決策過程中的重要性；考慮是否可以將自然資本整合到財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)當(dāng)中，并與準(zhǔn)則制定者探討如何改進(jìn)現(xiàn)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；與其他組織加強(qiáng)溝通，如國(guó)際綜合報(bào)告委員會(huì)（IIRC），該組織試圖開發(fā)用來(lái)計(jì)量自然資本的工具；考慮如何將別的公司的工具運(yùn)用到自己的業(yè)務(wù)當(dāng)中。

應(yīng)該鼓勵(lì)專業(yè)財(cái)會(huì)人士積極與專家進(jìn)行溝通，遵循并追蹤新的指導(dǎo)原則，呼吁會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者指導(dǎo)如何在年報(bào)、賬目及可持續(xù)發(fā)展報(bào)告當(dāng)中處理自然資本問題。會(huì)計(jì)人員應(yīng)該對(duì)自然資本會(huì)計(jì)方法論的發(fā)展做出貢獻(xiàn)，同客戶一道嘗試新的方法，并將經(jīng)驗(yàn)與行業(yè)監(jiān)管者分享。

澳大利亞：領(lǐng)先者還是落后者？

安永合伙人Matthew Bell 是怎樣解讀澳大利亞的碳定價(jià)機(jī)制及該國(guó)在國(guó)際氣候問題上的立場(chǎng)的呢？

在2007年政府變更之前，澳大利亞和美國(guó)是僅有的兩個(gè)沒有認(rèn)可京都議定書的發(fā)達(dá)國(guó)家。過去幾年里，數(shù)次建立排放交易體系的努力都以失敗告終。盡管如此，澳大利亞還是依據(jù)聯(lián)邦政府的清潔能源法案設(shè)定了碳價(jià)格。這是一攬子的綜合立法，制定了一個(gè)排放交易體系以及相應(yīng)的稅收變更，用來(lái)給某些合成燃?xì)夂腿剂洗_定一個(gè)相當(dāng)?shù)奶純r(jià)格調(diào)整。

那么，其工作原理是怎樣的呢？所謂的碳定價(jià)機(jī)制（CPM）對(duì)任何每年直接排放量超過相當(dāng)于25千噸二氧化碳當(dāng)量（CO2e）的行為，施加一定經(jīng)濟(jì)義務(wù)。該機(jī)制于2012年7月1日開始實(shí)施，責(zé)任相關(guān)方每排放一噸（碳單位）二氧化碳當(dāng)量都必須購(gòu)買許可。頭三年，按照23澳元（每年按2.5%的實(shí)際漲幅遞增）的“固定”價(jià)格繳費(fèi)。由于是固定價(jià)格，大眾媒體把該機(jī)制稱作“碳稅”，但是到2015年，它將過渡到靈活價(jià)格機(jī)制，更像是那種我們?cè)跉W洲看到的以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的排放交易系統(tǒng)。事實(shí)上，碳定價(jià)機(jī)制最近宣布，將最早在2018年同歐盟建立雙邊交易體系，允許在雙方互通有無(wú)的基礎(chǔ)上，進(jìn)口歐盟碳排放配額（EUAs）。伴隨該聲明的，還有政府的一項(xiàng)決議，決定取消靈活定價(jià)時(shí)期的最低限價(jià)（最初擬定為15澳元）。

除了實(shí)施這種“誰(shuí)污染，誰(shuí)付錢”的原則外，還計(jì)劃在農(nóng)牧業(yè)和土地使用部門創(chuàng)造更多碳單位。因此，還鄭重推出了碳農(nóng)業(yè)計(jì)劃，且首個(gè)計(jì)劃項(xiàng)目已在實(shí)施中了，該項(xiàng)目將允許農(nóng)業(yè)部門通過減少碳排放，來(lái)創(chuàng)造碳單位。在碳單位交易之初，對(duì)固定價(jià)格設(shè)定了一個(gè)較小的折扣，即22.5澳元每噸，盡管在將來(lái)的幾年內(nèi)，其流動(dòng)性不會(huì)太高。

CPM是一種綜合的碳定價(jià)機(jī)制，與歐盟不同，它對(duì)京都議定書規(guī)定的6個(gè)類別的溫室氣體都進(jìn)行了定價(jià)，而這對(duì)歐盟來(lái)說，還是個(gè)長(zhǎng)期目標(biāo)。盡管該機(jī)制規(guī)定，有些商業(yè)活動(dòng)可視為排放交易，可免費(fèi)獲得一些碳排放單位（防止公司遷走，稱作“碳泄漏”），但這比起歐盟早期的免費(fèi)碳排放分配來(lái)說，水平要低得多。

碳排放交易，抑或討價(jià)還價(jià)？

碳排放交易體系在世界范圍內(nèi)被廣泛接受，Elisabeth Jeffries 將為我們剖析，若采用歐盟的體系，誰(shuí)將是贏家，誰(shuí)又會(huì)成為輸家。

新的碳交易體系是否以歐盟的碳排放交易體系（ETS）作為模板將在一定程度上影響到工業(yè)發(fā)展前景。

澳大利亞的碳排放交易體系將于2015年生效，并已于2012年7月開征碳稅。但在這一政策實(shí)施數(shù)周后，澳大利亞政府批準(zhǔn)了一項(xiàng)價(jià)值69億澳元的昆士蘭州加利利盆地煤礦開采計(jì)劃。這些氣煤煤礦配有免費(fèi)排放配額，允許其將碳排放成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者從而避免自身經(jīng)濟(jì)損失和競(jìng)爭(zhēng)力受損。

這一煤礦開采計(jì)劃鮮有有效懲罰碳排放的意味。正如JamesLorenz指出的那樣，新煤礦中多數(shù)碳排放將不在懲罰之列：“就碳價(jià)格而言，澳大利亞有著良好的開端，但只針對(duì)國(guó)內(nèi)排放征收。因此生產(chǎn)出口煤炭的煤礦在很大程度上不受影響?！?/p>

實(shí)際上，無(wú)論是投資者還是企業(yè)，總是不乏悲觀的說客。從而使得政治上的討價(jià)還價(jià)不斷，也使總量管制與交易制度的宏圖變得羸弱不堪。非政府組織“沙袋”致力于探究歐盟碳排放交易體系的不公之處，圈定出了十大碳“肥貓”（全部是鋼鐵和水泥企業(yè)），這些企業(yè)利用從2008至2010年間協(xié)商得來(lái)的免費(fèi)排放限額獲利達(dá)41億歐元之多。它們可能利用的一個(gè)獲利手段是將這些免費(fèi)的排放限額出售給其他更善于削減碳排放的企業(yè)。由于這些配額本來(lái)就是免費(fèi)的，因此對(duì)于這些企業(yè)來(lái)說不啻來(lái)橫財(cái)。

缺乏動(dòng)力

碳排放總量的設(shè)置同樣過高，導(dǎo)致一些行業(yè)缺乏節(jié)約能源的動(dòng)力。免費(fèi)排放配額的過度供應(yīng)也部分地造成了這一后果。

隨著支持者將碳排放交易體系和碳稅這張網(wǎng)越織越大，政策漏洞會(huì)漸漸補(bǔ)上，各公司可能將在未來(lái)長(zhǎng)期內(nèi)支付更高的碳價(jià)格。一般情況下，公司會(huì)宣稱受到了不公平的懲罰，而設(shè)法不接受本地區(qū)的碳排放交易方案。

木星資產(chǎn)管理公司的可持續(xù)投資與治理總監(jiān)Emma Howard-Boyd表示，“政策的影響力取決于碳排放價(jià)格實(shí)行的范圍。目前的政策不具普遍性，但你不得不操心在某個(gè)地區(qū)投資會(huì)有意想不到的后果，以免在世界的不同地區(qū)中招?！绷硪环矫?，一個(gè)全球性的協(xié)定則有很強(qiáng)的支持效果。不同的公司可能會(huì)受到不同程度的打擊而沒有逃脫之道。高盛集團(tuán)的報(bào)告表明現(xiàn)金流總數(shù)的15%將以60美元每噸碳排放價(jià)格從排放量高的公司轉(zhuǎn)入排放量低的公司。更嚴(yán)重的是近20%的現(xiàn)金會(huì)從碳效率高的公司流向碳使用效率低的公司。對(duì)此誰(shuí)最應(yīng)該擔(dān)心呢？

富時(shí)集團(tuán)的環(huán)境、社會(huì)與治理高級(jí)主管Tony Campos詳述了兩種影響失衡情況。第一種情況是對(duì)排放量最大的企業(yè)的影響。第二種情況是對(duì)公司經(jīng)營(yíng)過程中，而不是其所提供的產(chǎn)品或服務(wù)的碳排放影響，如廉價(jià)航空公司和全國(guó)航空公司。

篇5

隨著全球變暖,世界范圍內(nèi)關(guān)于減少溫室氣體排放的法規(guī)要求也日益嚴(yán)格。針對(duì)二氧化碳排放問題的很多機(jī)會(huì)存在于供應(yīng)鏈管理之中,這迫使公司尋找新的方法來(lái)進(jìn)行有效的碳管理。

麥肯錫的分析表明,對(duì)于消費(fèi)品生產(chǎn)商、高科技公司和其它制造商來(lái)說,一家企業(yè)40%-60%的碳足跡存在于其供應(yīng)鏈的上游――從原材料、運(yùn)輸和包裝到生產(chǎn)過程中消耗的能源。而對(duì)零售商來(lái)說,這一數(shù)字可達(dá)到80%。因此,任何重大的碳減排行動(dòng)都需要與供應(yīng)鏈伙伴進(jìn)行合作。首先要全面了解與產(chǎn)品有關(guān)的排放情況,然后系統(tǒng)地分析減排機(jī)會(huì)。

也許結(jié)果令人吃驚,許多減排機(jī)會(huì)并不意味著增加產(chǎn)品生命周期的凈成本――通過降低能耗或原材料用量,前期投資的回報(bào)將會(huì)超過支出。但在其它領(lǐng)域,如物流和產(chǎn)品設(shè)計(jì)(包括產(chǎn)品的規(guī)格和功能設(shè)計(jì)),則需要在排放與盈利能力之間進(jìn)行權(quán)衡。富有遠(yuǎn)見的企業(yè)正在將這些結(jié)論作為培育供應(yīng)商的機(jī)會(huì),例如,將自己在生產(chǎn)、采購(gòu)和研發(fā)(以及提高能效)領(lǐng)域的最佳實(shí)踐傳授給重要的供應(yīng)商。這除了可以幫助供應(yīng)商從供應(yīng)鏈中減少更多的碳排放,還為企業(yè)進(jìn)一步降低成本、提高運(yùn)營(yíng)績(jī)效提供了機(jī)會(huì)。

有遠(yuǎn)見的企業(yè)家在建立可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略之前,不得不考慮一個(gè)問題:如何在降低成本與提高服務(wù)水平的同時(shí),最大程度地降低碳排放。

碳排放走進(jìn)供應(yīng)鏈管理

統(tǒng)計(jì)表明,全球貿(mào)易量在過去十年中增加了一倍以上,達(dá)到同期全球國(guó)民生產(chǎn)總值(GDP)增長(zhǎng)率的六倍。相對(duì)廉價(jià)的能源助長(zhǎng)了這一現(xiàn)象,而由此帶來(lái)的氣候變化則被放到了次要地位。

據(jù)估計(jì),每排放一噸二氧化碳帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)破壞約85美元,而據(jù)估算,2030年全球二氧化碳排放量將逾400億噸!因此,限制溫室氣體排放和實(shí)行“有價(jià)排放”政策變得很有必要。事實(shí)上,在歐盟排放交易體系(EU ETS)之下,一些行業(yè)已經(jīng)實(shí)行了這樣的措施。類似計(jì)劃在美國(guó)各州和全球其它主要工業(yè)經(jīng)濟(jì)體也正出臺(tái)。隨后的發(fā)展趨勢(shì)是公司將為排放的二氧化碳付費(fèi)。由于全球化的影響,可以肯定的是,這些政策將促使全球范圍內(nèi)的企業(yè)改變其供應(yīng)鏈運(yùn)作方式。

這個(gè)預(yù)言或許并不是杞人憂天:上個(gè)世紀(jì)的普遍做法――例如長(zhǎng)途空運(yùn)、小批量、準(zhǔn)時(shí)概念以及在環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)要求較低的國(guó)家進(jìn)行能源密集型生產(chǎn)等,將在經(jīng)濟(jì)和政治上被否定。減少供應(yīng)鏈中的“碳足跡”將成為企業(yè)的一項(xiàng)不能回避的義務(wù)。

IBM中國(guó)研究院院長(zhǎng)李實(shí)恭博士說:“公司的選擇要么是采取拖延策略,要么是迎接氣候變化的挑戰(zhàn),將其作為重組供應(yīng)鏈以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境收益的一個(gè)契機(jī)。”馬上采取行動(dòng)的公司獲得的好處,不僅僅是企業(yè)可持續(xù)的總體增長(zhǎng),與那些等待最終法律規(guī)范出臺(tái)的公司相比,他們還將獲得不斷增長(zhǎng)的“良知消費(fèi)者”(ethical consumer)、市場(chǎng)的“認(rèn)知份額”(mindshare)以及吸引和留住對(duì)社會(huì)責(zé)任有強(qiáng)烈認(rèn)同感的頂尖人才。

經(jīng)濟(jì)因素一直在吸引利益相關(guān)者的眼球,與此同時(shí),社會(huì)責(zé)任感被更多的企業(yè)提上戰(zhàn)略地位。目前,全球領(lǐng)先的企業(yè)正在推動(dòng)供應(yīng)商履行環(huán)保責(zé)任,如沃爾瑪、寶潔、聯(lián)合利華、雀巢等。他們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)對(duì)運(yùn)營(yíng)的潛在影響以及品牌形象的重要性。他們建立的社會(huì)責(zé)任體系標(biāo)準(zhǔn),遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大部分國(guó)家所制定的環(huán)保政策。正如IBM商業(yè)價(jià)值研究院在2008年公司社會(huì)責(zé)任調(diào)查中所揭示的,現(xiàn)如今的公司中有三分之一被其業(yè)務(wù)伙伴要求采用或制訂新的碳管理標(biāo)準(zhǔn)。

隨著全球經(jīng)濟(jì)體之間關(guān)系的日益密切,供應(yīng)鏈作為紐帶正發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。控制供應(yīng)鏈上的碳排放,已經(jīng)變得與控制污染一樣重要。

過去,容易引起人們注意的環(huán)境污染通常來(lái)自重工業(yè)等領(lǐng)域,比如污水、廢氣以及工業(yè)垃圾等,因?yàn)樗鼈兊挠绊戯@而易見?，F(xiàn)在,知識(shí)性、服務(wù)型或者技術(shù)型的公司正在成為環(huán)保者眼中的重點(diǎn)改造對(duì)象,資源的使用效率和能耗正在成為此類企業(yè)污染環(huán)境的最大困擾。人為減少能耗并非不可能,例如,投資于低碳排放設(shè)施和節(jié)能設(shè)備,使用環(huán)保系列的材料、提高輪船使用效率、減慢穿行速度以減少油耗等等。全球已經(jīng)有不少成功的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。加拿大紙漿和造紙公司(Catalyst Paper Corporation)利用其自有的副產(chǎn)品(生物能源)來(lái)提供運(yùn)行動(dòng)力,它還從排放物中回收的熱能來(lái)保溫處理水,進(jìn)一步減少其碳排放。通過提高效率和改用天然氣,該公司自1990年以來(lái)使其溫室氣體排放減少了70%,能源使用減少了21%。單是在2005年和2006年,公司就通過減少燃料消耗2%,實(shí)現(xiàn)節(jié)約440萬(wàn)美元。

擁有遠(yuǎn)見的跨國(guó)企業(yè)下決心控制供應(yīng)鏈碳排放的驅(qū)動(dòng)因素中,至關(guān)重要一條就是:控制碳排放與企業(yè)傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)――成本、服務(wù)和質(zhì)量不相違背,而是完全一致的。減少碳排放,意味著能源消耗的降低以及供應(yīng)鏈效率的提高。不僅如此,IBM商業(yè)價(jià)值研究院的供應(yīng)鏈管理研究負(fù)責(zé)人Karen Butner認(rèn)為,將減少碳排放的目標(biāo)融入整體供應(yīng)鏈管理戰(zhàn)略,公司可以減少其環(huán)境排放物中的“碳足跡”,提升品牌形象和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

新觀點(diǎn)認(rèn)為:在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代,先進(jìn)的企業(yè)責(zé)任理念和實(shí)踐已成為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任不但不會(huì)阻礙、反而會(huì)促進(jìn)企業(yè)發(fā)展,社會(huì)責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)成為企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和核心競(jìng)爭(zhēng)力的新的重要體現(xiàn)。

更深的綠

2009年7月22日,在綠色和平組織的步步緊逼之下,耐克公司公布了一項(xiàng)新的氣候變化計(jì)劃――在巴西,對(duì)其鞋類所用皮革的產(chǎn)地和供應(yīng)商進(jìn)行限制。耐克官方聲明指出,如果皮革供應(yīng)商不能在2010年7月1日之前建立起產(chǎn)品在地理上的可追溯性,它們將被排除在耐克的供應(yīng)體系之外。這項(xiàng)計(jì)劃的目標(biāo)是保護(hù)全球最后的熱帶雨林――亞馬遜。

耐克鞋和熱帶雨林,是不是感覺有點(diǎn)風(fēng)馬牛不相及。不過,只要看一下綠色和平組織在最新報(bào)告《被“屠宰”的亞馬遜》公布的調(diào)查結(jié)果,就會(huì)知道它們的關(guān)聯(lián)到底有多緊密:

每年,有1720000公頃的亞馬遜熱帶雨林毀于巴西牧牛業(yè),相當(dāng)于每2秒鐘,就有1000平方米的森林被毀滅。

牧牛業(yè)是世界上最大的毀林驅(qū)動(dòng)力之一,因?yàn)槟僚I(yè)被砍伐掉的森林,占亞馬遜總砍伐量的14%。而毀林導(dǎo)致了全球約20%的溫室氣體排放,比全球所有交通系統(tǒng)的排放量總和還要高。

牧牛業(yè)是巴西最大的二氧化碳排放來(lái)源。自1970年以來(lái),五分之一的亞馬遜雨林已經(jīng)消失。而巴西已經(jīng)成為全球第四大溫室氣體排放國(guó)。

并不是耐克直接造成了對(duì)亞馬遜的破壞。耐克在巴西當(dāng)?shù)氐娜移じ锕?yīng)商―――Bertin公司、JBS公司和Marfrig公司才是毀林放牧的元兇。一位負(fù)責(zé)調(diào)查毀林事件的巴西檢察官說:“我們知道,亞馬遜森林砍伐的最大推動(dòng)力就是養(yǎng)牛業(yè)”。在地理上,巴西北部并不像南部那樣廣布草原。但在利益的驅(qū)使下,一些商人野蠻地將森林改造成草原。由于政府部門疏于監(jiān)管,這些原本是森林的土地開發(fā)成本極低,而且,出售木材還會(huì)為帶來(lái)額外的收入。

不過,作為整條供應(yīng)鏈的鏈主,像耐克這樣的跨國(guó)公司難脫責(zé)任。正是由于他們提供的訂單,使得這些本地的不法供應(yīng)商成長(zhǎng)起來(lái)并獲得利潤(rùn)。自從幾年前的“血汗工廠”事件和“蘇丹紅”事件之后,人們已經(jīng)接受了關(guān)于供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任的基本規(guī)則――即跨國(guó)公司在利用本土化降低采購(gòu)成本的同時(shí),也必須承擔(dān)起供應(yīng)鏈上游的社會(huì)責(zé)任。20世紀(jì)90年代,跨國(guó)公司利用全球化迅速占據(jù)了全球供應(yīng)鏈上的強(qiáng)勢(shì)。供應(yīng)鏈上游任何一個(gè)參與者能夠從中獲利,都是因?yàn)榭鐕?guó)公司提供的購(gòu)買機(jī)會(huì)。它們對(duì)一個(gè)產(chǎn)業(yè)的影響,往往比消費(fèi)者或法規(guī)來(lái)得更直接、更強(qiáng)大。正是因?yàn)榭鐕?guó)公司獲得了額外的話語(yǔ)權(quán)和利益,因此,在企業(yè)公民理論下,他們必須承擔(dān)額外的責(zé)任。這種責(zé)任的大小不應(yīng)當(dāng)與企業(yè)規(guī)模相匹配,而是與其在制定行業(yè)游戲規(guī)則中的話語(yǔ)權(quán)相匹配。如果那些在供應(yīng)鏈中處于弱勢(shì)地位的供應(yīng)商不承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,跨國(guó)公司就必須接替這份責(zé)任。

碳管理上的“跨界合作”

毫無(wú)疑問,低碳是今年的熱門詞匯之一,甚至有人稱2010年為“綠色低碳年”。

2009年Gartner的一份報(bào)告指出,IT產(chǎn)業(yè)自身的碳排放占全球碳排放的2%。在這新一輪的綠色浪潮中,向來(lái)以變革創(chuàng)新形象出現(xiàn)的IT業(yè),該如何行動(dòng)?溯游而上打造一條綠色供應(yīng)鏈,將是一個(gè)必然的解決方案。

不久前,B2B電子商務(wù)方案供應(yīng)商GXS和全球供應(yīng)鏈協(xié)會(huì)在上海聯(lián)合了首個(gè)中國(guó)綠色供應(yīng)鏈調(diào)查報(bào)告。該調(diào)查的時(shí)間為2009年第四季度,共有包括IT行業(yè)高層在內(nèi)的145名各行業(yè)受訪者參與調(diào)查,結(jié)果喜憂參半。

喜的是有47%的企業(yè)表示有計(jì)劃在未來(lái)2年內(nèi)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理,“綠色供應(yīng)鏈管理直接關(guān)系企業(yè)的成本節(jié)約和效率提高”已經(jīng)獲得相當(dāng)高的認(rèn)知度。憂的是,目前高效率的綠色供應(yīng)鏈沒有被廣泛采用,成本過高和實(shí)施復(fù)雜性是最大障礙。

如今,更多地企業(yè)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到,全球化視角下未來(lái)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),不再是企業(yè)間的單體競(jìng)爭(zhēng),而是供應(yīng)鏈間的整體競(jìng)爭(zhēng)。一些知名品牌,已經(jīng)率先垂范,將綠色供應(yīng)鏈的管理提升到企業(yè)的戰(zhàn)略高度。

全程低碳是可口可樂供應(yīng)鏈管理理念。1998年以后,可口可樂開始了全方位的供應(yīng)鏈低碳改造。首先是收縮供應(yīng)鏈?？煽诳蓸方^大部分飲料的生產(chǎn)、銷售、消費(fèi)都在同一地區(qū)內(nèi)完成,通過減少空跑和引進(jìn)生物柴油技術(shù),既節(jié)約燃料又降低排放。

可口可樂注重與上游供應(yīng)商合作,推廣創(chuàng)新技術(shù)、使用環(huán)保材料,降低碳排放。引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)后,可口可樂8盎司玻璃瓶的重量減輕了近60%,2升PET塑料瓶和20盎司玻璃瓶也分別減輕了30%和20%多。此外,可口可樂公司著手推行的一項(xiàng)可持續(xù)制冷計(jì)劃,向經(jīng)銷商推廣不含氫氟碳化物絕緣體的新制冷設(shè)備,使冰柜節(jié)能效率得到極大提高。

摩托羅拉對(duì)綠色供應(yīng)鏈的管理同樣堅(jiān)持不懈創(chuàng)新。除嚴(yán)格的供應(yīng)商行為準(zhǔn)則之外,摩托羅拉還利用與全球電子可持續(xù)發(fā)展倡議組織聯(lián)合制定的自評(píng)估調(diào)查問卷,和針對(duì)特定風(fēng)險(xiǎn)的詳盡的現(xiàn)場(chǎng)審計(jì),監(jiān)督供應(yīng)商遵守標(biāo)準(zhǔn)。僅2009年,摩托羅拉就開展了40次現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)。此外,摩托羅拉還通過與一級(jí)供應(yīng)商(直接向其購(gòu)買產(chǎn)品和服務(wù)的供應(yīng)商)簽署協(xié)議,明確規(guī)定要求一級(jí)供應(yīng)商要對(duì)其二級(jí)供應(yīng)商進(jìn)行責(zé)任監(jiān)督,這樣層層監(jiān)督,以達(dá)到對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈的綠色管理。

通用汽車對(duì)綠色供應(yīng)鏈的管理更是深入到具體操作層面。通過與供應(yīng)商的溝通,制定改進(jìn)方案,以便供應(yīng)鏈的每一個(gè)環(huán)節(jié)都有針對(duì)性地進(jìn)行生產(chǎn)改進(jìn),從而打造節(jié)能環(huán)保的效果。據(jù)悉,通用汽車的改進(jìn)方案共分為兩類,一類是通用方案,包括原材料節(jié)約、能越節(jié)約、水資源節(jié)約、過程控制、設(shè)備更換、包裝改進(jìn)、鍋爐除塵等措施;另一類是供應(yīng)商的獨(dú)有改進(jìn)方案。每一項(xiàng)措施都用大量詳細(xì)的案例進(jìn)行解讀,方便供應(yīng)商理解和采用,綠色供應(yīng)鏈的管理成效顯著。

理論上,生命周期碳評(píng)估用于制定減少供應(yīng)鏈碳排放的綜合方案。但是在實(shí)踐中,端到端的生命周期評(píng)估經(jīng)常是一項(xiàng)耗時(shí)和代價(jià)不菲的任務(wù)。把焦點(diǎn)放在供應(yīng)鏈伙伴間一些關(guān)鍵的協(xié)同步驟上,這一方案能夠取得相對(duì)較快的切實(shí)效果,并可能獲得高于單一參與者所能獲得的投資回報(bào)。

篇6

關(guān)鍵詞：碳稅必然性框架影響對(duì)策

我國(guó)GDP高速增長(zhǎng)過程中產(chǎn)生了環(huán)境問題、健康問題，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)必將成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的新方向，基于二氧化碳排放稅基的碳稅是實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵步驟和最具市場(chǎng)效率的政策工具。在哥本哈根大會(huì)上，我國(guó)承諾爭(zhēng)取到2020年單位GDP二氧化碳排放比2005年下降40-45%，這是碳稅出臺(tái)的重要推手。財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長(zhǎng)蘇明、國(guó)家發(fā)改委能源研究所研究員姜克雋等多位著名學(xué)者高調(diào)表態(tài)希望碳稅能夠在“十二五”期間開征。

1 開征碳稅的重要性

①開征碳稅能夠促使高耗能、高排放的“兩高”企業(yè)從利潤(rùn)最大化的動(dòng)機(jī)出發(fā)，加快淘汰低能效的落后工藝，長(zhǎng)期研究和開發(fā)減排新技術(shù)。②碳稅可以提升我國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力。一個(gè)擁有強(qiáng)力競(jìng)爭(zhēng)能力企業(yè)的國(guó)家，其資源價(jià)格越高，能源價(jià)格高會(huì)引導(dǎo)企業(yè)放棄高能耗的粗放式管理和生產(chǎn)，企業(yè)必然會(huì)想辦法從技術(shù)上提高產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。③開征碳稅，有利于促進(jìn)我國(guó)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，提高社會(huì)整體福利水平。④開征碳稅可以降低政府管理、監(jiān)督和強(qiáng)制執(zhí)行的成本。直接的環(huán)境管制手段缺乏碳稅政策的這種彈性。

2 實(shí)施碳稅的必然性

①?gòu)奈覈?guó)總體的稅收制度來(lái)看,征收碳稅都是有必要的。發(fā)達(dá)國(guó)家大多有環(huán)境稅、能源稅,在我國(guó)能與碳排放沾邊是資源稅,但因?yàn)槠涠愗?fù)很少,很難達(dá)到征收目的。②碳稅和總量管制的碳交易(cap & trade)被提上議事日程?！笆濉币?guī)劃的草案中強(qiáng)調(diào)了能源使用效率、低碳型發(fā)展和氣候變化，設(shè)定了我國(guó)到2020年，在2005年基礎(chǔ)上減少每單位GDP二氧化碳排放量40%~45%的目標(biāo)。③實(shí)施2012碳稅方案一個(gè)很重要的方面是出于節(jié)能減排巨大壓力?！笆晃濉逼陂g，我國(guó)大部分節(jié)能減排任務(wù)主要是以行政手段來(lái)實(shí)現(xiàn)：下達(dá)減排指標(biāo)，由地區(qū)或者行業(yè)來(lái)分解，做得很艱苦但效果十分有限。④碳稅是我國(guó)進(jìn)行下一輪的稅制改革、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活力的理想的稅收杠桿。碳稅被組合進(jìn)“一攬子”收入中性的稅制改革計(jì)劃，以減少現(xiàn)存的無(wú)效的針對(duì)生產(chǎn)性勞動(dòng)和生產(chǎn)性投資的稅收。

3 碳稅的概念與性質(zhì)

3.1 碳稅的概念 碳稅是二氧化碳排放稅的簡(jiǎn)稱。它以環(huán)境保護(hù)為目的，為減排溫室氣體、減緩全球變暖、實(shí)施環(huán)境保護(hù)而設(shè)立征收的稅收制度也是當(dāng)代最重要的、具有創(chuàng)新精神的稅制改革。碳稅通過對(duì)燃煤和石油下游的汽油、航空燃油、天然氣等化石燃料產(chǎn)品，按其碳含量的比例征稅，從而實(shí)現(xiàn)減少化石燃料消耗和二氧化碳排放。

3.2 碳稅的性質(zhì) ①碳稅是一種間接稅。與直接稅征收最末端的收入相對(duì)應(yīng)，間接稅是在生產(chǎn)或消費(fèi)過程中征收的，它不改變分配結(jié)構(gòu)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響相對(duì)較小。②碳稅是一種典型的特別目的調(diào)節(jié)稅。它能夠發(fā)揮激勵(lì)作用，促進(jìn)節(jié)能，促使風(fēng)能、太陽(yáng)能、地?zé)崮艿瓤稍偕茉锤泳哂懈?jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)逐步淘汰落后的高耗能產(chǎn)業(yè)和技術(shù)，避免社會(huì)經(jīng)濟(jì)滑向不可持續(xù)模式的深淵。③碳稅是一種行為稅。碳稅主要目的是通過對(duì)碳排放量進(jìn)行收稅,以達(dá)到讓企業(yè)、行業(yè)等減少碳排放的目的。

4 2012碳稅的框架構(gòu)想

2010年6月1日,國(guó)家發(fā)改委和財(cái)政部聯(lián)合頒布“中國(guó)碳稅稅制框架設(shè)計(jì)”專題報(bào)告，提出了我國(guó)碳稅制度的實(shí)施框架，包括碳稅與相關(guān)稅種的功能定位、我國(guó)開征碳稅的實(shí)施路線圖，以及相關(guān)的配套措施建議，并指出，我國(guó)碳稅比較合適的推出時(shí)間是2012年前后，初步設(shè)計(jì)了碳稅制度的基本內(nèi)容。

4.1 碳稅的征稅范圍和對(duì)象 我國(guó)現(xiàn)階段碳稅的征稅范圍和對(duì)象可能最終將落到煤炭、天然氣、成品油等化石燃料，直接對(duì)化石能源企業(yè)征收的方式，碳稅可能先征企業(yè)暫不征個(gè)人，再由企業(yè)將增加的成本傳遞給消費(fèi)者，從而不改變碳稅作為一種消費(fèi)稅的本質(zhì)。

4.2 碳稅的形式 碳稅可以采取產(chǎn)品稅的形式，也可以采取碳排放稅的形式。采取碳排放稅的征管成本較高，碳稅可以采取產(chǎn)品稅的形式更具有簡(jiǎn)便易行的優(yōu)勢(shì)。

4.3 碳稅計(jì)征方式 由于采用二氧化碳排放量作為計(jì)稅依據(jù)，且二氧化碳排放對(duì)生態(tài)的破壞與其數(shù)量直接相關(guān)，而與其價(jià)值量無(wú)關(guān)，因此，需要采用從量計(jì)征的方式，即采用定額稅率形式。

4.4 碳稅稅額 碳稅的起始稅額為每噸二氧化碳10-20元，而后根據(jù)企業(yè)適應(yīng)能力逐步提高。環(huán)保部規(guī)劃院課題組則建議，每噸二氧化碳排放征稅20元，到2020年可以征收50元/噸。具體而言，煤炭（每噸）、石油（每噸）、天然氣（每立方米）分別征收11元、17元、12元的碳稅。

4.5 碳稅可能會(huì)作為中央與地方共享稅，分成比例為7：3 考慮到我國(guó)目前地方稅稅收收入過低，為了調(diào)動(dòng)地方政府的積極性，報(bào)告建議將碳稅作為中央與地方共享稅。

5 2012碳稅的實(shí)施對(duì)企業(yè)和國(guó)民的影響

5.1 對(duì)于物價(jià)的影響 征收碳稅會(huì)帶來(lái)煤炭漲價(jià)和電價(jià)上漲，但由于起征稅點(diǎn)較低，不會(huì)導(dǎo)致明顯的物價(jià)上漲或所謂通貨膨脹之類的問題。如果按每噸二氧化碳征收10-20元看，每消耗1噸標(biāo)準(zhǔn)煤所產(chǎn)生的二氧化碳約為1.9噸，等于把煤價(jià)提高30-40元，按照現(xiàn)行的煤價(jià)來(lái)計(jì)算，征稅所造成的煤價(jià)上漲為3至5個(gè)百分點(diǎn)。煤炭漲價(jià)所帶來(lái)的直接影響就是電價(jià)上漲。

5.2 對(duì)于二氧化碳排放較大，耗能較高的企業(yè)的影響 征收碳稅會(huì)給這些企業(yè)增加很大稅負(fù)壓力，降低利潤(rùn)，降低這些企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。比如煤炭、石化等傳統(tǒng)的化石能源行業(yè)，與這些行業(yè)相關(guān)的如火力發(fā)電、鋼鐵、水泥、有色金屬，以及與石化相關(guān)的汽車、航空都會(huì)受到不同程度的影響。

5.3 對(duì)于一般企業(yè)的影響 由于征收碳稅會(huì)帶來(lái)煤炭漲價(jià)和電價(jià)上漲1.5%左右，碳稅征收可能會(huì)使一般企業(yè)年增長(zhǎng)率下降2%-3%。進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本的上升，進(jìn)而導(dǎo)致利潤(rùn)的降低。

5.4 對(duì)市場(chǎng)和投資的影響 征收碳稅會(huì)降低私人投資的積極性,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生一定的抑制作用。碳稅會(huì)導(dǎo)致價(jià)格上升，價(jià)格的上升會(huì)致使消費(fèi)量的減少，在產(chǎn)能過剩、需求下降的情況下，碳稅增加的生產(chǎn)成本可以避免一部分企業(yè)盲目擴(kuò)大產(chǎn)能，也可以使那些產(chǎn)能落后的企業(yè)負(fù)擔(dān)更重而被市場(chǎng)淘汰。

5.5 對(duì)消費(fèi)者的影響 消費(fèi)者將最終承擔(dān)碳稅。當(dāng)前我國(guó)依舊偏重煤炭、石油，由于上述這些行業(yè)對(duì)市場(chǎng)具有較強(qiáng)的控制能力，大企業(yè)和能源上游產(chǎn)業(yè)在承受征稅負(fù)擔(dān)的同時(shí)，具備將其負(fù)擔(dān)分解傳遞給終端用戶和下游產(chǎn)業(yè)的能力，碳稅成本會(huì)傳遞給消費(fèi)者，很可能導(dǎo)致終端消費(fèi)者，特別是低收入者生活成本的提升。

5.6 對(duì)家庭的影響 碳稅具有一定的收入累退效應(yīng)。開征碳稅，會(huì)碳稅導(dǎo)致的公共福利降低，在一定程度上影響普通老百姓的切實(shí)利益。即相對(duì)高收入家庭而言，低收入家庭用于燃料的支出比重較大，因而會(huì)因征收碳稅而遭受較大經(jīng)濟(jì)損失。

6 2012實(shí)施碳稅產(chǎn)生的問題

碳稅是一把“雙刃劍”，在倡導(dǎo)發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，同時(shí)也會(huì)帶來(lái)問題：

6.1 碳稅征收高低難以把握。當(dāng)技術(shù)革新的成本要遠(yuǎn)高于碳稅征收成本時(shí)，企業(yè)很難有技術(shù)革新的動(dòng)力。這就會(huì)產(chǎn)生兩難情況：碳稅低了，難以起到推動(dòng)企業(yè)積極革新的作用；但如果征收高碳稅，許多企業(yè)的正常發(fā)展和經(jīng)營(yíng)將大大受到影響。

6.2 依碳稅負(fù)擔(dān)率水平差異而征稅，必然引致社會(huì)福利水平變化。上海的一課題組根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、稅收負(fù)擔(dān)等多項(xiàng)指標(biāo)，卻得出了一項(xiàng)重要的調(diào)查結(jié)論―城市社會(huì)福利下降約2%，而農(nóng)村下降約1.7%。

6.3 從短期來(lái)看，碳稅的實(shí)施將很難達(dá)到節(jié)能減排的預(yù)期效果。由于我國(guó)正處于工業(yè)化的高峰期，大部分工業(yè)依然是高碳排產(chǎn)業(yè)，整體生產(chǎn)方式比較落后，如果在短期內(nèi)全部要求進(jìn)行技術(shù)革新、設(shè)備更替，絕大部分企業(yè)顯然難以承受這樣的高成本。

6.4 相對(duì)落后的企業(yè)仍然在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和確保就業(yè)的貢獻(xiàn)中占有較大比例，如果政策過于激進(jìn)，也會(huì)引發(fā)有違公平的社會(huì)矛盾。

7 2012碳稅實(shí)施的相關(guān)對(duì)策和建議

7.1 對(duì)物價(jià)：政府應(yīng)將碳稅用于補(bǔ)貼民生和進(jìn)行宏觀調(diào)控，如果假定其他的變量條件不變，合理的稅收和設(shè)立良好的稅收體系可能會(huì)導(dǎo)致其他的物價(jià)下降。

7.2 對(duì)家庭：應(yīng)該實(shí)行低能量、低消耗、低開支、低代價(jià)的低碳生活方式。同時(shí)政府可以對(duì)民生領(lǐng)域給予補(bǔ)貼，碳稅收入的使用實(shí)行“?？顚Ｓ谩敝贫?，主要用于對(duì)中低收入家庭的補(bǔ)貼，以抵消碳稅征收所帶來(lái)的累退性。

7.3 對(duì)個(gè)人：個(gè)人應(yīng)該避免生活中許多資源的浪費(fèi)行為，盡可能低碳和生活生活，減少排量。同時(shí)政府對(duì)低收入者減征個(gè)人所得稅和企業(yè)所得稅。

7.4 對(duì)于市場(chǎng)和投資：政府需要制定特別綱要來(lái)規(guī)范和推動(dòng)私有化部分的能源利用效率。政府還需要建立規(guī)范的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度，重點(diǎn)考慮低收入或經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的地區(qū)，平衡地區(qū)間減排成本和收益的分配格局。根據(jù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的不同情況來(lái)調(diào)整稅率,從而降低對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不良影響。

7.5 對(duì)GDP：由于碳稅的開征對(duì)GDP有一定影響，由國(guó)稅征收碳稅收入部分資金可以建立國(guó)家專項(xiàng)基金，在全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)籌考慮，用于提高能源效率，研發(fā)節(jié)能新技術(shù)，開發(fā)低排放的新能源等方面。同時(shí)劃歸地方碳稅收入的一部分政府，可用于彌補(bǔ)由于增設(shè)碳稅而導(dǎo)致的行政經(jīng)費(fèi)的增加。

7.6 對(duì)于一般企業(yè)：必須改變傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)管理的思路，轉(zhuǎn)變營(yíng)銷思維方式，要將低碳理念變?yōu)榈吞夹袆?dòng)，把低碳技術(shù)轉(zhuǎn)為低碳工程，以節(jié)能減排降耗為導(dǎo)向，有效開展低碳經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，建立低投入、低消耗、低排放、高效益轉(zhuǎn)換的新型經(jīng)濟(jì)模式。

7.7 對(duì)高能耗企業(yè)：企業(yè)一方面必須尋求生產(chǎn)更加節(jié)能的產(chǎn)品，另一方面政府應(yīng)該綜合考量碳稅征收后的企業(yè)負(fù)擔(dān)，為環(huán)境優(yōu)化讓渡制度性利益空間。

①企業(yè)要探索低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路，革新設(shè)備，優(yōu)化工藝、淘汰高污染、高排放、高耗能生產(chǎn)裝置、延伸產(chǎn)業(yè)鏈，加強(qiáng)新能源的開發(fā)和綜合利用，并積極探索二氧化碳的利用途徑，以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。②企業(yè)要積極組織協(xié)調(diào)相關(guān)研究力量，建立開放式低碳與新能源工程技術(shù)研究和投資部門，可以重點(diǎn)圍繞低碳經(jīng)濟(jì)、政策及戰(zhàn)略開展系統(tǒng)和深入的研究。③企業(yè)要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低碳化，發(fā)揮上中下游一體化產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，從設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、消費(fèi)全過程尋求節(jié)能的途徑，推廣節(jié)能技術(shù)。④企業(yè)要挖掘和培育低碳人才，加快科研機(jī)構(gòu)的設(shè)立；搭建低碳和新能源信息平臺(tái)，大力發(fā)展低碳技術(shù)。⑤為了保護(hù)我國(guó)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，政府對(duì)于對(duì)該類企業(yè)可以建立健全合理的稅收減免與返還機(jī)制。對(duì)于排放量大的支柱型企業(yè),可以采取浮動(dòng)稅率的辦法。還可以減免企業(yè)給職工強(qiáng)制性繳納社保的那部分錢，同時(shí)通過轉(zhuǎn)移支付將征碳稅的一部分錢補(bǔ)充到社?；鹄锩嫒ィ瑏?lái)實(shí)現(xiàn)改變要素投入比價(jià)的效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所課題組《碳稅的中國(guó)路徑》，《環(huán)境經(jīng)濟(jì)》2009年第9期.

[2]鮑芳艷.征收碳稅的可行性分析.時(shí)代經(jīng)貿(mào)，2008.4.

[3]李偉，張希良，周劍等.關(guān)于碳稅問題的研究[J].稅務(wù)研究，2008(3).

篇7

一、低碳經(jīng)濟(jì)與低碳物流

（一）低碳經(jīng)濟(jì)低碳經(jīng)濟(jì)是指根據(jù)可持續(xù)發(fā)展的理念，通過人類的技術(shù)創(chuàng)新、轉(zhuǎn)型、開發(fā)等手段最大化的減少煤、炭、石油等能源的消耗，從而降低溫室效應(yīng)，達(dá)到環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展雙贏的局面。低碳經(jīng)濟(jì)針對(duì)地球的環(huán)境以及能源問題都具有積極的影響，并且還可以有效的推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)于人類的長(zhǎng)遠(yuǎn)生存和發(fā)展都具有非常重要的影響。

（二）低碳物流所謂的低碳物流就是指通過技術(shù)或者管理手段降低物流行業(yè)中碳排放量，在物流過程中以低能耗、低污染、低排放為主要目標(biāo)，通過能效技術(shù)、可再生資源技術(shù)以及溫室氣體減排技術(shù)等，使得物流活動(dòng)過程中的碳排放量有所降低，從而降低物流活動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響與污染，進(jìn)一步提高物流資源的利用率，并有效的保護(hù)環(huán)境，可以說低碳物流的終極目標(biāo)就是實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)，保證社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。目前我國(guó)交通、郵政以及倉(cāng)庫(kù)的能源消耗大概占據(jù)我國(guó)能源消耗的10%左右，并且隨著我國(guó)物流行業(yè)的發(fā)展，碳排放量會(huì)隨之增大，所以低碳物流勢(shì)在必行。實(shí)施低碳物流一是可以降低碳的排放量有助于環(huán)保，二是可以降低企業(yè)的運(yùn)輸成本，是現(xiàn)代物流發(fā)展的趨勢(shì)。

二、低碳物流的重要性

（一）低碳物流可以有效的降低環(huán)境污染隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，人類科學(xué)技術(shù)越來(lái)越強(qiáng)大，但同時(shí)人類對(duì)地球環(huán)境的污染程度也越來(lái)越大，其中車輛尾氣排放造成的溫室效應(yīng)就是目前十分嚴(yán)重的環(huán)境問題。而物流運(yùn)輸又是車輛尾氣排放的重要部分，所以低碳物流針對(duì)于人類生存環(huán)境具有非常重要的影響。只有發(fā)展低碳物流，才能有效的控制車輛在運(yùn)輸過程中的二氧化碳排放，只有二氧化碳的排放量被有效的控制，才可以大大的改善目前的自然環(huán)境。所以說低碳物流對(duì)于人類的未來(lái)具有非常重要的意義。

（二）低碳物流可以有效的降低企業(yè)的運(yùn)輸成本近幾年汽油和柴油的價(jià)格逐漸攀升，這對(duì)于企業(yè)的物流運(yùn)輸來(lái)說等于增加了成本，成本的增加就會(huì)使企業(yè)獲得利潤(rùn)減小。而低碳物流可以有效的控制碳排放量，車輛的排放量被控制也就代表汽車的消耗降低，甚至目前已經(jīng)研究出其他能源的運(yùn)輸設(shè)備。從成本角度講，降低消耗或者采取其他能源都可以大大的降低企業(yè)的成本，這對(duì)于企業(yè)的自身發(fā)展具有良好的影響。

（三）低碳物流理念可以影響其他事物和人員的理念物流是連接生產(chǎn)和消費(fèi)的橋梁，如果物流運(yùn)輸采用了低碳經(jīng)濟(jì)理念，那么這種理念也會(huì)針對(duì)生產(chǎn)和消費(fèi)產(chǎn)生一種積極的影響。隨著全球污染的嚴(yán)重，迫切需要人們樹立正確的環(huán)保意識(shí)。只有樹立了正確的環(huán)保意識(shí)才能讓我們未來(lái)的生活環(huán)境變的更好，而不是更糟。

三、低碳經(jīng)濟(jì)理念下低碳物流運(yùn)輸策略

（一）樹立正確的低碳理念意識(shí)決定人的行為，所以只有人們首先意識(shí)到低碳物流的重要性，人們才能主動(dòng)的朝著低碳物流的方向前進(jìn)。首先政府要加大低碳物流的宣傳，要通過這種方式將低碳物流的理念傳輸?shù)剿腥?，特別是一些企業(yè)，要讓企業(yè)深刻的意識(shí)到低碳物流對(duì)企業(yè)以及自然環(huán)境的影響。其次對(duì)于物流企業(yè)來(lái)說應(yīng)不斷的研究和學(xué)習(xí)低碳理念，要深刻的去理解低碳理念，只有企業(yè)內(nèi)部所有員工都深刻的意識(shí)到低碳物流對(duì)于企業(yè)自身以及生存環(huán)境的影響，才能真正做到低碳物流。只有企業(yè)樹立了正確的意識(shí)，才能主動(dòng)的針對(duì)企業(yè)目前的狀態(tài)進(jìn)行積極的研究、改善和創(chuàng)新。由此物流企業(yè)才能最大化的做到低碳物流。

（二）物流運(yùn)輸中的具體策略

1.開展多式聯(lián)運(yùn)。多式聯(lián)運(yùn)可以針對(duì)不同的運(yùn)輸方式做到揚(yáng)長(zhǎng)避短，發(fā)揮不同運(yùn)輸方式的特點(diǎn)。目前眾多的運(yùn)輸方式中，公路運(yùn)輸所產(chǎn)生的二氧化碳的量是最大的，而水運(yùn)和空運(yùn)僅次于公路運(yùn)輸，鐵路是相對(duì)碳排放量最小的。而企業(yè)就可以根據(jù)不同運(yùn)輸方式的特點(diǎn)以及碳排放量采取多式聯(lián)運(yùn)，例如我們可以采取水運(yùn)和公路、鐵路聯(lián)運(yùn)的方式來(lái)完成業(yè)務(wù)，這種方式就可以大大的降低碳的排放量。所以基于低碳經(jīng)濟(jì)理念下物流企業(yè)應(yīng)多采取多式聯(lián)運(yùn)的方式，由此降低碳排放量，達(dá)到自己企業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

2.采取共同配送的方式所謂的共同配送就是指幾個(gè)企業(yè)聯(lián)合起來(lái)尋找第三方物流企業(yè)來(lái)承擔(dān)運(yùn)輸過程。共同配送可以大大的降低運(yùn)輸量，并有效的降低重復(fù)運(yùn)輸，降低空載率，由此可以降低運(yùn)輸?shù)拇螖?shù)從而降低碳排放。從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)說，共同配送也可以節(jié)省企業(yè)自身的運(yùn)輸投資。共同配送可以讓企業(yè)將所有精力都放在生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)中，而將物流活動(dòng)通過合同的方式交給專業(yè)的物流公司，這種方式不僅可以讓企業(yè)更好的經(jīng)營(yíng)，也可以有效實(shí)現(xiàn)低碳物流。

3.發(fā)展先進(jìn)運(yùn)輸方式甩掛運(yùn)輸可以有效的提高運(yùn)輸過程的效率以及勞動(dòng)生產(chǎn)率、降低成本、降低車輛空駛以及無(wú)效運(yùn)輸?shù)惹闆r，由此大大的降低了碳的排放量。除了甩掛運(yùn)輸方式以外，滾裝運(yùn)輸、集裝箱運(yùn)輸都是目前相對(duì)先進(jìn)的運(yùn)輸方式。這些運(yùn)輸方式都可以有效的降低碳排放并增大運(yùn)輸效率，對(duì)于環(huán)境以及企業(yè)自身都有很好的影響。針對(duì)于物流企業(yè)來(lái)說可以使用BP碳排放計(jì)算器來(lái)有效控制碳的排放量。BP碳排放計(jì)算器可以針對(duì)人們?nèi)粘Ｉ睢⒐ぷ髦挟a(chǎn)生的二氧化碳進(jìn)行計(jì)算，可以針對(duì)二氧化碳排放量進(jìn)行有效的指導(dǎo)。物流企業(yè)使用BP碳排放計(jì)算器就可以針對(duì)整個(gè)運(yùn)輸過程中的二氧化碳排放量有所掌握，并進(jìn)行有效的改進(jìn)。

4.針對(duì)運(yùn)輸設(shè)備進(jìn)行有效改進(jìn)目前運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)生二氧化碳的主要原因在于運(yùn)輸設(shè)備需要依靠煤、炭、石油等能源來(lái)維持動(dòng)力，所以我們應(yīng)從動(dòng)力的角度來(lái)進(jìn)行改進(jìn)。企業(yè)應(yīng)采用一些無(wú)污染的能源運(yùn)輸設(shè)備，由此可以降低運(yùn)輸設(shè)備的碳排放量。就目前來(lái)說，汽油和柴油發(fā)動(dòng)機(jī)油耗大、碳排放量高，并且會(huì)產(chǎn)生很大的噪音，而且汽油和柴油的成本也過高，所以汽油和柴油發(fā)動(dòng)機(jī)并不是最佳的選擇。而電動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)是目前較好的運(yùn)輸設(shè)備，電能設(shè)備從根本上解決了碳排放的問題。

（三）企業(yè)內(nèi)部管理和建設(shè)方面的策略

1.加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部信息化的建設(shè)隨著信息技術(shù)的發(fā)展，企業(yè)應(yīng)加快內(nèi)部信息化建設(shè)的步伐。先進(jìn)的信息技術(shù)可以讓企業(yè)掌握和了解最新的信息，由此就可以大大的降低一些無(wú)謂的消耗，達(dá)到降低碳排放量以及降低企業(yè)成本的目標(biāo)。所以企業(yè)應(yīng)構(gòu)建內(nèi)部的信息系統(tǒng)，并與其他企業(yè)建立資源共享平臺(tái)，利用最新的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以及信息技術(shù)充分做好各種信息的收集整理以及處理工作，消除物流過程中的浪費(fèi)現(xiàn)象。

2.加強(qiáng)人員的培訓(xùn)首先針對(duì)物流運(yùn)輸來(lái)說，司機(jī)具有非常重要的因素，車輛的操控都是由司機(jī)來(lái)完成，所以只有司機(jī)具備了良好的低碳意識(shí)，并且駕駛技術(shù)上也可以做到低排放量，那么就可以有效的控制二氧化碳的排放。所以企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)針對(duì)司機(jī)的培訓(xùn)和教育，應(yīng)將低碳理念傳輸?shù)剿緳C(jī)的思想中，并養(yǎng)成司機(jī)一些良好的行車習(xí)慣，例如行駛中應(yīng)盡量保持勻速、停車作業(yè)之前必須先要熄火等，由此真正的在運(yùn)輸過程中做到節(jié)能減排。

（四）政府方面的策略

1.政府必須要給予有利的支持，才能保證低碳物流的良好發(fā)展國(guó)家應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)的政策與法規(guī)，針對(duì)物流運(yùn)輸產(chǎn)生的污染給予有力的控制，對(duì)一些物流運(yùn)輸企業(yè)收取一定量的排污費(fèi)或者推廣一些碳排放量相對(duì)較低的運(yùn)輸設(shè)備。同時(shí)加大低碳物流基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，目前我國(guó)低碳物流基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)落后，所以我們應(yīng)加大升級(jí)和改造力度：第一，從規(guī)劃上要做到協(xié)調(diào)，防止出現(xiàn)重復(fù)建設(shè)的現(xiàn)象，避免浪費(fèi)；第二，針對(duì)現(xiàn)有的設(shè)施進(jìn)行合理布局，最大化的提高使用效率；第三，加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，擴(kuò)大融資渠道，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行投資；第四，建設(shè)無(wú)邊界物流，不斷加快綜合運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)。

2.加強(qiáng)專業(yè)人才的培養(yǎng)政府要意識(shí)到低碳意識(shí)對(duì)于社會(huì)的重要性，所以應(yīng)加大低碳專業(yè)人才的培養(yǎng)力度。政府應(yīng)將低碳物流的理念傳輸?shù)綄W(xué)校中，鼓勵(lì)學(xué)校開設(shè)低碳物流專業(yè)，并針對(duì)低碳物流專業(yè)設(shè)置不同層次的學(xué)歷教育，推出相應(yīng)的職業(yè)資格考試，為專業(yè)人才鋪好路。除此之外政府應(yīng)鼓勵(lì)和支持有關(guān)低碳物流方面的創(chuàng)業(yè)，加快我國(guó)低碳物流的發(fā)展。企業(yè)也可以和高校合作，針對(duì)自己需要的人才進(jìn)行專門的培養(yǎng)，這對(duì)于不同企業(yè)的低碳物流發(fā)展具有良好的影響。

3.打造低碳物流技術(shù)體系要積極吸收引進(jìn)世界先進(jìn)的低碳技術(shù)，并結(jié)合自身的實(shí)際情況加以創(chuàng)新，制訂出切實(shí)可行的低碳物流技術(shù)發(fā)展計(jì)劃，逐步完善節(jié)能、清潔能源以及可再生能源與新能源相結(jié)合的多元低碳技術(shù)體系。建立專業(yè)的低碳物流研究機(jī)構(gòu)，以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代物流中心的節(jié)能與環(huán)保。此外，還要制定一系列的物流行業(yè)能效和碳強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行自愿的碳結(jié)合管理，使得物流企業(yè)向低碳物流轉(zhuǎn)型過程中，有強(qiáng)大的技術(shù)后盾。

4.加強(qiáng)低碳物流基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)首先，要對(duì)現(xiàn)有的物流基礎(chǔ)設(shè)施加以利用與改造，整合功能，對(duì)其規(guī)模布局進(jìn)行合理調(diào)整，使得現(xiàn)有設(shè)施的應(yīng)用效率得到有效提升，充分發(fā)揮其綜合效能；其次，交通基礎(chǔ)設(shè)施的投資規(guī)模要進(jìn)一步擴(kuò)大，針對(duì)公路、鐵路、航空、城市配送等設(shè)施，要持續(xù)加大建設(shè)力度；一些物流基礎(chǔ)設(shè)施、配套設(shè)施以及信息平臺(tái)項(xiàng)目的投資規(guī)模相對(duì)較大，政府可以通過補(bǔ)貼或者投資的方式參與建設(shè)，增加基礎(chǔ)性、公益性設(shè)施建設(shè)的投入，鼓勵(lì)企業(yè)低碳經(jīng)營(yíng)。

5.大力推廣綠色包裝現(xiàn)在合成塑料包裝材料所帶來(lái)的環(huán)境問題越來(lái)越多，因此在供應(yīng)鏈物流環(huán)節(jié)，綠色包裝非常值得大力推廣，具體而言可以采取以下措施：盡量減少使用一次性塑料包裝材料，盡量不用昂貴包裝，不可過度包裝；規(guī)模化應(yīng)用生物降解塑料，加強(qiáng)其它環(huán)保包裝材料的研發(fā)與推廣；鼓勵(lì)包裝的回收與二次利用，提高整個(gè)社會(huì)的環(huán)保意識(shí)，鼓勵(lì)綠色包裝；針對(duì)環(huán)保包裝材料企業(yè)，政府可以實(shí)行專項(xiàng)補(bǔ)貼或者稅收減免等鼓勵(lì)措施。

篇8

關(guān)鍵詞：欠發(fā)達(dá)地區(qū)；低碳經(jīng)濟(jì)；碳排放因素

中圖分類號(hào)：F124.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）06-0220-02

一、相關(guān)研究綜述

低碳經(jīng)濟(jì)是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潮流和趨勢(shì)，更是緩解中國(guó)西部地區(qū)粗放式增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)資源、能源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的根本途徑，而搞清楚低碳經(jīng)濟(jì)的所涉及的各影響因素對(duì)分析和評(píng)價(jià)地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有著重要的實(shí)踐意義。低碳經(jīng)濟(jì)的相關(guān)研究方興未艾，而在定量化分析中，最具代表意義的就是對(duì)碳排放因素的分解研究。在國(guó)內(nèi)具有代表性的學(xué)者及觀點(diǎn)如下：徐國(guó)泉等（2006）建立了碳排放的SAD分解因素模型，分析了中國(guó)影響碳排量的因素，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)出規(guī)模對(duì)碳排量的貢獻(xiàn)率是按照指數(shù)上升的，而能源的結(jié)構(gòu)和使用效率對(duì)抑制碳排量的貢獻(xiàn)率顯現(xiàn)倒“U”形狀。查冬蘭等（2007）基于KAYA因素分解模型，對(duì)中國(guó)各省能源利用率的異同，其結(jié)論是人均碳排量的差異性逐步減小即顯現(xiàn)出趨同性，且對(duì)碳排影響最大的是能源強(qiáng)度。胡初枝等（2008年）基于EKC模型，定量分析了產(chǎn)出規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和碳排強(qiáng)度對(duì)溫室氣體的影響，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)出規(guī)模對(duì)碳排呈“N”狀；而結(jié)構(gòu)的調(diào)整對(duì)碳排的減量不明顯；且當(dāng)時(shí)的能源使用效率（技術(shù)水平）對(duì)減排并沒有起到應(yīng)有的作用。申笑顏（2010年）采用灰色關(guān)聯(lián)法研究得出，與碳排量關(guān)系最為密切的是人口量、煤及水電消耗量；關(guān)系次之的是石油、天然氣的消耗量；影響最小的是GDP，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和碳排量的下降并非“水火不容”。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于碳排放因素的研究角度側(cè)重于整個(gè)國(guó)家層面上的分析，對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)的個(gè)案研究幾乎沒有涉及到。

二、模型設(shè)定

筆者在借鑒Commoner（1972）分解模型的基礎(chǔ)上，采用對(duì)數(shù)權(quán)重平均分解法，對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)云南省進(jìn)行碳排放影響因素時(shí)間序列的進(jìn)行縱向研究。Commoner分解模型是反映的是人類的生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響程度，將環(huán)境情況（I）與人口數(shù)量（P）、產(chǎn)出規(guī)模（G）以及技術(shù)水平（T）聯(lián)系起來(lái)，其表達(dá)式為I=PGT。筆者在建立分解因素模型，在借鑒上述模型的基礎(chǔ)上做了改進(jìn)，即用碳排放代替了環(huán)境情況，用能源效率和能源結(jié)構(gòu)替換了技術(shù)水平，則碳排放的分解模型如下：

I=P××× （1）

其中，I表示碳排放量，P表示人口總數(shù)，G表示地區(qū)生產(chǎn)總值，E表示一次性能源（化石能源）消耗總量。而由此得出對(duì)碳排放有影響因素的四個(gè)效應(yīng)，分別稱之為人口規(guī)模效應(yīng)（P）、產(chǎn)出水平效應(yīng)（G/P）、能源效率效應(yīng)（E/G）、能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)（I/E）。

根據(jù)LMDI對(duì)數(shù)權(quán)重平均分解法，即先取對(duì)數(shù)再求導(dǎo)，將上式轉(zhuǎn)化為：

d（lnI）=d（lnP）+dln+dln+dln （2）

通過上述模型進(jìn)行碳排放的因素分解，會(huì)得出三種結(jié)論：倘若某要素對(duì)碳排放的效應(yīng)為負(fù)值，表明某要素有利于減少碳的排放，其變動(dòng)是碳排放變動(dòng)的減量因素，又稱為抑制因素；倘若某要素對(duì)碳排放的效應(yīng)為正，表明該要素的變動(dòng)是碳排放變動(dòng)的增量效應(yīng)，又稱為拉動(dòng)因素；倘若某要素對(duì)環(huán)境的效應(yīng)為零，表明該要素對(duì)碳排放不產(chǎn)生影響，稱之為無(wú)關(guān)因素。

三、實(shí)證及解讀

將云南省1994—2010年的時(shí)間序列相關(guān)數(shù)據(jù)代入分解模型，通過計(jì)算得出人口規(guī)模效應(yīng)、產(chǎn)出水平效應(yīng)、能源效率效應(yīng)、能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)以及碳排放增長(zhǎng)率，其結(jié)果（見下頁(yè)表）：

從上述對(duì)云南省碳排放因素分解后的結(jié)果來(lái)看，碳排放增長(zhǎng)率近年來(lái)有逐步下降的趨勢(shì)。其中，人口規(guī)模和產(chǎn)出水平對(duì)碳排放的增長(zhǎng)有拉動(dòng)效應(yīng)，而能源效率和能源結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放的增長(zhǎng)有抑制效應(yīng)。

1.人口規(guī)模效應(yīng)的年均貢獻(xiàn)度為1.07%，這表明：第一，人口數(shù)量對(duì)碳排放表現(xiàn)為正向的拉動(dòng)效應(yīng)；第二，人口數(shù)量的增長(zhǎng)對(duì)碳排放并非起主導(dǎo)作用，而且有逐年降低的趨勢(shì)。在“十一五”期間，平均貢獻(xiàn)度下降到0.68%，表明人口對(duì)碳排放的影響越來(lái)越小，原因可能如下：第一，說明計(jì)劃生育的國(guó)策控制住了云南省人口的過快增長(zhǎng)；第二，可能是云南省居民的低碳環(huán)保意識(shí)在逐漸增強(qiáng)，高碳的消費(fèi)結(jié)構(gòu)在逐漸改觀。

2.產(chǎn)出水平效應(yīng)的年均貢獻(xiàn)度為12.03%，這表明：第一，產(chǎn)出水平對(duì)碳排放表現(xiàn)為正向的拉動(dòng)效應(yīng)；第二，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是導(dǎo)致碳排放的重要因素，近來(lái)年有逐年抬頭的趨勢(shì)。在“十一五”期間，平均貢獻(xiàn)度上升到14.62%，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)碳排放的影響越來(lái)越大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能達(dá)到碳排放隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而穩(wěn)定，甚至下降的局面。原因可能如下：第一，云南省步入工業(yè)化建設(shè)的快速發(fā)展期，且粗放式增長(zhǎng)的模式并沒有得到根本的改變，能源轉(zhuǎn)化效率低，能耗大導(dǎo)致碳排量大；第二，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)集中在工業(yè)方面，而工業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)點(diǎn)過于集中在除煙草以外的其他能耗較大的重工業(yè)；第三，云南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在市場(chǎng)失靈現(xiàn)象，即存在產(chǎn)權(quán)界定不清、污染的外部性以及生態(tài)系統(tǒng)的無(wú)償使用。

3.能源效率效應(yīng)的年均貢獻(xiàn)度為-6.67%，這表明：第一，能源效率對(duì)碳排放表現(xiàn)為負(fù)向的抑制效應(yīng)；第二，能源效率的提高是減少碳排放的重要因素。在“十一五”期間，平均貢獻(xiàn)度上升到-8.71%，表明能效的提高對(duì)碳排放的影響越來(lái)越大，原因可能如下：第一，能源使用技術(shù)并沒有到達(dá)瓶頸期，還有很大的上升空間；第二，可能是由于云南省產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特殊性，即占地區(qū)生產(chǎn)總值比例較大的煙草業(yè)和發(fā)展較好的旅游業(yè)對(duì)于一次性能源的消耗并不大。

4.能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)的年均貢獻(xiàn)度為-0.07%，這表明：第一，能源結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放表現(xiàn)為負(fù)向的抑制效應(yīng)；第二，能源結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)碳排放的影響效果很小。在“十一五”期間，年均貢獻(xiàn)度出現(xiàn)了下降趨勢(shì)，表明近年來(lái)化石能耗比重中上升而可再生能源比重下降，說明云南省的能源結(jié)構(gòu)亟需優(yōu)化調(diào)整。原因如下：云南雖有豐富的可再生能源，但目前的能耗還是以煤炭、石油和天然氣等一次性化石能源為主，在整個(gè)能耗中年平均占到78%，這種以煤為核心的能源結(jié)構(gòu)在短期內(nèi)難以有本質(zhì)的改變，導(dǎo)致能源結(jié)構(gòu)對(duì)減少碳排放的貢獻(xiàn)度很小。

四、對(duì)策建議

1.培育低碳理念。云南省在控制人口增長(zhǎng)數(shù)量的同時(shí)，應(yīng)更注重人口素質(zhì)的提升。各級(jí)宣傳部門應(yīng)通過各種媒介為載體,對(duì)低碳發(fā)展和低碳生活的基礎(chǔ)知識(shí)進(jìn)行大范圍的普及，提高民眾對(duì)低碳發(fā)展重要性和必要性的認(rèn)識(shí)，提高居民節(jié)能環(huán)保、綠色生活的低碳意識(shí)，繼續(xù)逐步改善高能耗和高消費(fèi)的消費(fèi)方式，遏制攀比和炫耀的奢侈型消費(fèi)，倡導(dǎo)合理、健康、文明的有利于節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的生活習(xí)慣和可持續(xù)的消費(fèi)觀。

2.優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)。充分利用云南省豐富的風(fēng)能、水能及太陽(yáng)能等可再生能源及其他生物能源，以企業(yè)為核心、以高校和科研機(jī)構(gòu)為依托，建立研、產(chǎn)、學(xué)相結(jié)合的研發(fā)機(jī)制，攻克和推廣一些清潔能源的關(guān)鍵技術(shù)，逐步優(yōu)化現(xiàn)有的能源結(jié)構(gòu)。例如，在城市推廣太陽(yáng)能一體化建筑、太陽(yáng)能集中采暖和供熱水工程,在農(nóng)村推廣家庭戶用型太陽(yáng)灶，在偏遠(yuǎn)地區(qū)建設(shè)小型光伏發(fā)電站等。又如，在生物質(zhì)資源豐富地區(qū)建設(shè)以秸稈為燃料的發(fā)電廠和中小型鍋爐，推進(jìn)秸稈肥料化、飼料化、新型能源化等綜合利用。

3.發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)。一方面，鋼鐵、化工、有色等傳統(tǒng)工業(yè)的龍頭企業(yè)應(yīng)對(duì)資源能源實(shí)施保護(hù)性開發(fā)，完善開采、選材、冶煉等工藝；引進(jìn)新技術(shù)和新設(shè)備，提高能源使用效率，從源頭上減少對(duì)水電、原材料以及化石燃料的消耗；完善尾礦以及三廢的回收、加工、再利用的循環(huán)體系，降低污染物的最終處置量。另一方面，提高耗能小、污染少、有高附加值的低碳產(chǎn)品的研發(fā)投入比重，推動(dòng)資源類行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈的延伸和耦合。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐國(guó)泉,劉則淵，姜照華.中國(guó)碳排放的因素分解模型及實(shí)證分析:1995—2004[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2006，(16).

[2] 查冬蘭，周德群.地區(qū)能源效率與二氧化碳排放的差異性——基于Kaya 因素分解[J].系統(tǒng)工程，2007，(25).

篇9

一、碳排放會(huì)計(jì)定義及相關(guān)內(nèi)容

(一)碳排放會(huì)計(jì)定義　碳排放主要是溫室氣體中碳化氣體(61％)的排放，這是造成全球氣候變暖的原因。在碳排放會(huì)計(jì)沒有正式提出之前，其相關(guān)的概念，如排污權(quán)、碳匯、CDM等已有學(xué)者進(jìn)行研究。

雖然目前沒有統(tǒng)一的說法，但學(xué)者們也從不同角度對(duì)碳排放會(huì)計(jì)進(jìn)行定義。Tristram O.West，Gregg Marland(2002)對(duì)與碳排放會(huì)計(jì)密切聯(lián)系的凈碳通量(net carbon flux)會(huì)計(jì)進(jìn)行說明，指出認(rèn)清“凈碳通量是指源頭排放和匯清除(emissions by sources and removals by sinks)”是實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約(UNFCCC)下凈碳通量會(huì)計(jì)的重要一步。Climate Change Information Center(2003)通過說明CDM，對(duì)碳排放會(huì)計(jì)進(jìn)行了定義，認(rèn)為碳排放會(huì)計(jì)是通過源頭和匯清除的方式，由碳會(huì)計(jì)記錄、總結(jié)和報(bào)告碳排放量的過程。這些定義只就碳排放本身獨(dú)立而言，還未形成系統(tǒng)的概念。Janek Ratnaunga，Stewart Jones(2008)提出了碳排放會(huì)計(jì)的體系概念：“一般將碳排放會(huì)計(jì)和碳固會(huì)計(jì)合稱為碳會(huì)計(jì)，把碳會(huì)計(jì)作為一個(gè)企業(yè)實(shí)施碳排放管理的體系，即碳會(huì)計(jì)體系”，認(rèn)為碳排放會(huì)計(jì)是構(gòu)成碳會(huì)計(jì)體系的一部分。該研究不僅指明了碳會(huì)計(jì)體系研究對(duì)碳排放會(huì)計(jì)研究的有利之處，而且對(duì)構(gòu)建碳會(huì)計(jì)規(guī)范給出兩種主要思路：一是基于京都議定書框架下，與IPCC原則相協(xié)調(diào)的碳信用的會(huì)計(jì)規(guī)范；二是在溫室氣體協(xié)定書內(nèi)(GHG Protoc01)對(duì)CO2排放分別進(jìn)行計(jì)量和報(bào)告的相關(guān)會(huì)計(jì)問題，成為目前研究碳排放會(huì)計(jì)問題最具系統(tǒng)、全面的文獻(xiàn)，也可作為我國(guó)學(xué)者初始研究碳排放會(huì)計(jì)問題的參考，如周志方、肖序(2009)對(duì)Stewart Jones(2008)的總結(jié)，以及Liu Qiang(2009)對(duì)中國(guó)碳會(huì)計(jì)發(fā)展的基本情況介紹與基于“只有在分清排放源的基礎(chǔ)上，實(shí)施碳排放會(huì)計(jì)才是有用”的論斷?？梢钥闯觯瑢W(xué)者們一致強(qiáng)調(diào)碳排放其排放源頭的重要性，這是碳排放會(huì)計(jì)客體研究的重點(diǎn)。綜合而論，筆者將碳排放會(huì)計(jì)定義為：碳排放會(huì)計(jì)是以碳排放量作為客體對(duì)其進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、報(bào)告，用以傳遞企業(yè)碳排放過程和減排情況的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)。

另外，由于缺少對(duì)碳排放會(huì)計(jì)的權(quán)威界定，導(dǎo)致目前一些研究將碳排放會(huì)計(jì)與碳會(huì)計(jì)概念混淆。碳排放會(huì)計(jì)與碳會(huì)計(jì)的區(qū)別在于側(cè)重點(diǎn)不同。碳排放會(huì)計(jì)側(cè)重于對(duì)碳排放所引起的會(huì)計(jì)內(nèi)容，包括碳排放的分類、碳排放存貨、碳排放計(jì)量、碳排放報(bào)告等。而碳會(huì)計(jì)其范圍更廣，除了碳排放會(huì)計(jì)的內(nèi)容外，還包括碳固，以及一些涉及到會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的碳問題，如碳信用等。

(二)碳排教會(huì)計(jì)目的及實(shí)施步驟無(wú)論是企業(yè)還是國(guó)家實(shí)施碳排放會(huì)計(jì)，都需要有一個(gè)目標(biāo)作為指引，激勵(lì)全員為減排管理而努力。CCIC(2003)對(duì)企業(yè)實(shí)行碳排放會(huì)計(jì)提出三個(gè)方面的目的：一是建立有效戰(zhàn)略管理GHG排放提供信息的需要；二是為企業(yè)參與到GHG交易市場(chǎng)做好相應(yīng)準(zhǔn)備的需要；三是企業(yè)服從政府在碳減排方面的相應(yīng)管理。此外職業(yè)界的呼聲也很高，ACCA(2009)政策執(zhí)行總監(jiān)羅杰·亞當(dāng)斯基于對(duì)未來(lái)碳排放會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則的期望，指出建立碳排放會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可以讓投資者、股東、員工和其他相關(guān)各方更容易地進(jìn)行碳排放和溫室氣體測(cè)量，以了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)?？梢姡髽I(yè)碳排放會(huì)計(jì)的目的不僅是企業(yè)自身可持續(xù)發(fā)展的需要，更是要履行作為社會(huì)公民的責(zé)任：在政府政策的指導(dǎo)下實(shí)行碳排放會(huì)計(jì)，承擔(dān)對(duì)氣候變化、溫室氣體減排進(jìn)行有效管理的責(zé)任，有利于利益相關(guān)者對(duì)減排信息的需求。

現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從企業(yè)排放目標(biāo)設(shè)定、邊界劃分、排放量計(jì)算、排放記錄和報(bào)告的真實(shí)與公允性這四個(gè)方面予以闡述。其中最權(quán)威、最系統(tǒng)的實(shí)施步驟指南是2004年WBCSD&WRI聯(lián)合的《溫室氣體協(xié)定書——企業(yè)會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則(修訂版)》。這份指南就GHG存貨的核算和報(bào)告進(jìn)行詳細(xì)闡述，概括為五步：識(shí)別邊界；識(shí)別所覆蓋的排放源；選擇一個(gè)碳排放計(jì)算的方法；收集活動(dòng)數(shù)據(jù)并選擇排放系數(shù)；應(yīng)用計(jì)算工具估計(jì)排放量。對(duì)此指南規(guī)范劃分了GHG排放的范圍：直接GHG排放；電力間接GHG排放；其他間接GHG排放的劃分。在計(jì)算企業(yè)GHG排放方面，指南將GHG排放予以量化，即GHG=A×EF，其中A指活動(dòng)數(shù)據(jù)(activity data)，EF指排放系數(shù)(emission factor)。該公式簡(jiǎn)化了碳排放定量的研究困難，但也帶來(lái)了另外的問題，即公式的構(gòu)成因子如何確定、確定的標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)的來(lái)源等。這些都可能存在主觀估計(jì)的偏差，而指南中并沒有給出說明。但不可否認(rèn)的是，指南的頒布為目前企業(yè)GHG排放會(huì)計(jì)(主要是碳排放會(huì)計(jì))提供了實(shí)務(wù)依據(jù)，如澳大利亞Carbon reduction institute、Gary Otte(2008)、Jolin Warren(2008)等的論述，其中Jolin Warren通過對(duì)蘇格蘭碳會(huì)計(jì)指南的收集、總結(jié)，不僅提出借鑒GHG協(xié)議的企業(yè)碳排放會(huì)計(jì)實(shí)施步驟而且強(qiáng)調(diào)全員為企業(yè)碳排放會(huì)計(jì)實(shí)施服務(wù)的必要性，指出只有整個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念、企業(yè)文化、經(jīng)營(yíng)目標(biāo)向低碳經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變，碳排放會(huì)計(jì)才能真正落實(shí)到企業(yè)中。

二、碳排放會(huì)計(jì)的不確定性問題

(一)不確定性的界定　國(guó)內(nèi)外學(xué)者很早就對(duì)會(huì)計(jì)的不確定性，進(jìn)行研究。奈特(1927)、科斯(1937)和哈耶克(1945)一致認(rèn)為不確定性對(duì)企業(yè)存在和發(fā)展的重大影響性。美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)家亨德里克森(1965)提出會(huì)計(jì)不確定性的兩個(gè)主要來(lái)源：一是與會(huì)計(jì)信息在未來(lái)持續(xù)存在的實(shí)體有關(guān)的不確定性；二是由會(huì)計(jì)在計(jì)量未來(lái)不確定事項(xiàng)時(shí)產(chǎn)生的估計(jì)不確定性。我國(guó)學(xué)者林長(zhǎng)泉(1997)、李學(xué)峰(1998)、林斌(2000)、陳紅，周映群(2004)、田建芳，丁君風(fēng)(2005)等，對(duì)不確定性定義、分類，不同學(xué)科下不確定性表現(xiàn)，以及會(huì)計(jì)信息穩(wěn)健性、會(huì)計(jì)假設(shè)與不確定性的關(guān)系進(jìn)行深入探討，承認(rèn)會(huì)計(jì)的不確定性是一種客觀存在，同時(shí)將不確定性歸納為概率事件和非概率事件。他們的研究立足于傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，對(duì)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)內(nèi)外部的不確定性進(jìn)行分析。但隨著環(huán)境問題越來(lái)越受到重視，新興會(huì)計(jì)分支——環(huán)境會(huì)計(jì)逐漸發(fā)展，其會(huì)計(jì)客體上的不確定性日益突出，碳排放會(huì)計(jì)作為環(huán)境會(huì)計(jì)中的一個(gè)新領(lǐng)域，將這一不確定性表現(xiàn)為當(dāng)前碳排放對(duì)未來(lái)影響的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告。因此，碳排放會(huì)計(jì)的不確定性，可以說具有雙重性：一是會(huì)計(jì)學(xué)科自身的不確定性，即會(huì)計(jì)程序是建立在一系列假設(shè)基礎(chǔ)上，由會(huì)計(jì)估計(jì)、判斷帶來(lái)的不確定性；二是來(lái)自于會(huì)計(jì)對(duì)象(客體)，即不確定性經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)(碳排放本身)導(dǎo)致的不確定性。

(二)碳排放會(huì)計(jì)不確定性的研究現(xiàn)狀　以低排放、低消耗、低污染為核心特征的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是碳排放會(huì)計(jì)核算和報(bào)告的基礎(chǔ)。但由于碳排放檢測(cè)技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)的研究滯后，目前，碳排放會(huì)計(jì)還無(wú)法全面實(shí)施，WRl2009年的報(bào)告指出：如今世界500強(qiáng)企業(yè)中有60％采納了溫室氣體協(xié)議下企業(yè)會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則所要求進(jìn)行的GHG存貨(主要是碳排放)核算、管理和報(bào)告。然而碳排放會(huì)計(jì)的不確定性主要還是因碳排放自身的不確定性所致。且目前的研究也以機(jī)構(gòu)、組織為主。

加拿大環(huán)境咨詢公司(2001)以林木業(yè)碳排放的管理為例，將碳排放會(huì)計(jì)中的不確定性分為系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)和非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。并量化不確定性所導(dǎo)致的企業(yè)碳排量差量，包括對(duì)基年的碳排放量和項(xiàng)目碳排放量比較分析，研究不確定性影響下，這兩個(gè)因素是如何影響企業(yè)利潤(rùn)。同時(shí)對(duì)木制品企業(yè)可能存在的9種參數(shù)依據(jù)不確定性類型劃分，依次進(jìn)行不確定性敏感測(cè)試，判別不同參數(shù)的不確定性敏感程度，為管理不確定性提供參考。Richard Clarkson and Kathryn Deyes(DEFRA，2002)從估計(jì)碳排放社會(huì)成本的角度來(lái)分析不確定性，認(rèn)為不確定性是由于應(yīng)用成本效益分析法和邊際成本法所致；并將不確定性分為兩大類：科學(xué)上的不確定性和與經(jīng)濟(jì)價(jià)值相關(guān)的不確定性。另外，WBCSD&WRI(2004)在其聯(lián)合的《溫室氣體協(xié)定書——企業(yè)會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則》中提供了企業(yè)GHG排放(主要是碳排放)數(shù)據(jù)的計(jì)量、估計(jì)中不確定性解決的工具，將GHG排放存貨的不確定性分為兩類：科學(xué)上的不確定性和估計(jì)的不確定性，其中估計(jì)的不確定性包括模型的不確定性和參數(shù)的不確定性，通過原則導(dǎo)向提供了各類不確定性相對(duì)應(yīng)的解決方法。轉(zhuǎn)貼于

與此同時(shí)，政府也進(jìn)行了相關(guān)研究，如俄羅斯政府聯(lián)合國(guó)際應(yīng)用系統(tǒng)分析研究所IIASA(2004)通過使用完全碳會(huì)計(jì)(FCA)計(jì)算1988～1992年俄羅斯陸地的碳通量，指出基于自上而下和自下而上相結(jié)合的會(huì)計(jì)方法比純粹的自上而下會(huì)計(jì)方法更能縮小碳排放存貨估計(jì)的不確定性。政府間氣候變化專門委員會(huì)(IPCC)第四次評(píng)估報(bào)告第三工作組的報(bào)告一技術(shù)摘要(2007)在闡述決策、風(fēng)險(xiǎn)和不確定性三者關(guān)系時(shí)，以一致性程度和證據(jù)量(獨(dú)立來(lái)源的數(shù)量和質(zhì)量)兩個(gè)維度對(duì)不確定性進(jìn)行定性定義。雖然目前碳排放會(huì)計(jì)的不確定性研究還處在定性分析的階段，但是仍有進(jìn)步，如發(fā)現(xiàn)明確排放源頭以及不確定性根源是不確定性解決的依據(jù)，故Jan Bebbington and Carlos Larrinaga-Gonza'Lez(2008)對(duì)氣候變化的內(nèi)在產(chǎn)生原因進(jìn)行分析時(shí)，指出溫室氣體排放的不確定性是溫室氣體本身的獨(dú)一無(wú)二性所導(dǎo)致的，組織很難將其處理但可以通過“風(fēng)險(xiǎn)窗口”致力于不同利益相關(guān)者。同時(shí)指出研究者要解決溫室氣體排放的不確定性可以通過碳會(huì)計(jì)與會(huì)計(jì)責(zé)任共同研究的方法以及與碳賬戶設(shè)立相協(xié)調(diào)的規(guī)范研究來(lái)進(jìn)行。Gregg Marland等(2009)在結(jié)合碳排放自身的不確定性與人為估計(jì)的主觀偏差引起的不確定性基礎(chǔ)上，認(rèn)為不確定性在于對(duì)碳排放的估計(jì)，其中不確定性來(lái)源有兩方面：排放形式的動(dòng)態(tài)性以及全球排放影響的巨大、擴(kuò)張性導(dǎo)致的不確定性；理解、估計(jì)全球碳排放、碳循環(huán)所需排放數(shù)據(jù)的數(shù)量不確定。此外，Gray(2002)、IPCC Good Practice Guidelines、Stem(2006)、周志方，肖序(2009)等也就碳排放不確定性產(chǎn)生的源頭進(jìn)行說明與分類，以便于披露碳排放不確定的信息，包括有益于不確定性的表內(nèi)、表外披露，有助于不確定性在報(bào)告中的要素披露以及披露方式。綜合而言，這些研究都還處在定性分析階段，且更多地側(cè)重于不確定性基礎(chǔ)概念的辨析，而沒有涉及如何解決碳排放的量化。這是目前碳排放會(huì)計(jì)研究的難點(diǎn)。

三、碳排放會(huì)計(jì)報(bào)告與鑒證問題及評(píng)析

(一)碳排放會(huì)計(jì)報(bào)告與鑒證問題　目前關(guān)于碳排放披露的研究，主要集中在碳排放披露的信息質(zhì)量要求、報(bào)告準(zhǔn)則和審計(jì)、鑒證準(zhǔn)則的標(biāo)準(zhǔn)化問題等方面的建議。

WBCSD&WRI(2004)指南提出了碳排放報(bào)告的五個(gè)信息質(zhì)量要求：相關(guān)性、完整性、一致性、透明性、準(zhǔn)確性。并指出由計(jì)量、估計(jì)或計(jì)算所帶來(lái)的不確定性需要減少到切實(shí)可行的范疇內(nèi)，但對(duì)于什么程度是“切實(shí)可行”的，指南中并沒有說明。英國(guó)Aldersgate Group(2007)在對(duì)英國(guó)企業(yè)進(jìn)行碳排放披露動(dòng)因(必要性)分析的基礎(chǔ)上，指出現(xiàn)有研究缺乏對(duì)碳排放披露的清晰定義和相關(guān)協(xié)議，特別是一致和可比的披露框架的缺失，影響了企業(yè)碳排放披露的發(fā)展。在這方面，報(bào)告列舉了英國(guó)具體5項(xiàng)缺失的披露框架內(nèi)容。為此，Aldersgate Group認(rèn)為政府在促進(jìn)企業(yè)碳披露方面需要進(jìn)行以下方面的努力：標(biāo)準(zhǔn)化的披露準(zhǔn)則、所有部門均使用的披露準(zhǔn)則、政府的披露榜樣、各機(jī)構(gòu)在計(jì)劃制定安排時(shí)對(duì)碳排放交易財(cái)務(wù)重要性的考慮等，體現(xiàn)了最早低碳發(fā)展的英國(guó)對(duì)規(guī)范化碳排放會(huì)計(jì)信息的努力。AnsKolk，DavidLevy and JonatanPinkse(2008)以碳披露計(jì)劃(CDP)為例，從制度方面，闡述溫室氣體會(huì)計(jì)報(bào)告體系的發(fā)展，對(duì)CDP制度建立、披露所采用的方法和數(shù)據(jù)、投資者壓力、碳披露報(bào)告通約以及碳會(huì)計(jì)通約進(jìn)行詳細(xì)說明，指出由于缺少披露的類型、排放數(shù)據(jù)以及可靠性檢查(第三方鑒證)，碳披露仍然存在爭(zhēng)議、受到質(zhì)疑，從而很難對(duì)已報(bào)告的排放進(jìn)行檢驗(yàn)，更不要說企業(yè)自身的實(shí)際排放效果。因此，碳披露體系存在的不足間接影響到信息的使用效果，即有用性。此外ProfRoger Simnett，The Institute of Chartered Accountants in Australia(2008)、CBI on climate changes(2008)、RachelJackson(ACCA，2009)、《ACCA&GRI聯(lián)合報(bào)告——重要行業(yè)：面對(duì)氣候變化報(bào)告的挑戰(zhàn)》(2009)等都提出頒布全世界適用的碳排放報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)化指南及第三方認(rèn)證準(zhǔn)則的迫切需求，以助于所披露信息的可比、一致，并將其通過立法化的方式得以實(shí)施。轉(zhuǎn)貼于

篇10

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì)；技術(shù)創(chuàng)新；低碳政策

中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2012年10月10日

一、引言

改革開放30多年，蘇州勇立發(fā)展潮頭，積極踐行改革，率先推行開放，立足外向型經(jīng)濟(jì)，構(gòu)建“蘇州制造”，培育“蘇州創(chuàng)造”，成為中國(guó)最具經(jīng)濟(jì)活力城市之一。蘇州是長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)圈重要的經(jīng)濟(jì)中心，是蘇南地區(qū)的工業(yè)中心。

蘇州經(jīng)濟(jì)取得了令人矚目的成就，但由于開放型經(jīng)濟(jì)起步早，也較早地遇到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一些深層次矛盾和問題。如引進(jìn)來(lái)的項(xiàng)目多集中于價(jià)值鏈“微笑曲線”中間底端的加工制造環(huán)節(jié)，需要向高附加值的兩端拓展延伸；工業(yè)增加值率較低，“十一五”期間全市規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值的年均增幅達(dá)到19.9%，但全市工業(yè)增加值的年均增幅僅為16.6%，工業(yè)增加值增速明顯低于總產(chǎn)值的增速，以資源消耗為特征的粗放型增長(zhǎng)痕跡較重，能源利用效率的提高任重道遠(yuǎn)。因此，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)與環(huán)境污染治理、節(jié)約能源和控制二氧化碳排放任務(wù)疊加的背景下，分析和梳理實(shí)現(xiàn)蘇州低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵

（一）低碳經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵。低碳經(jīng)濟(jì)是指在可持續(xù)發(fā)展理念指導(dǎo)下，依靠創(chuàng)新機(jī)制，通過技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、新能源開發(fā)等多種手段，盡可能減少煤炭、石油等高碳能源消耗，建立一種較少排放溫室氣體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。相對(duì)于高碳能源的工業(yè)化和城市化，低碳經(jīng)濟(jì)是以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)模式，是碳生產(chǎn)率和人文發(fā)展均達(dá)到一定水平的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)不僅是緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源約束矛盾、減輕環(huán)境污染的有效途徑，而且是調(diào)整優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的必然要求，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必由之路。

（二）低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段。低碳經(jīng)濟(jì)作為一種新的經(jīng)濟(jì)模式，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵在于降低單位能源消費(fèi)量的碳排放量，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與由能源消費(fèi)引發(fā)的碳排放“脫鉤”?！懊撱^”用碳消耗強(qiáng)度來(lái)評(píng)價(jià)，是國(guó)際上通常用來(lái)反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與物質(zhì)消耗不同步變化的指標(biāo)。建立脫鉤指標(biāo)的目的在于檢驗(yàn)氣候變化政策的有效性，并尋求影響連接與可能造成脫鉤的因素。

若CO2排放增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率呈現(xiàn)不平行，即稱經(jīng)濟(jì)體系產(chǎn)生脫鉤現(xiàn)象。若經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高于CO2排放增長(zhǎng)率，稱為相對(duì)脫鉤，即相對(duì)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，倘若經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力呈現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)，而CO2排放量反而減少，稱為絕對(duì)脫鉤，即絕對(duì)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

三、蘇州低碳經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析

（一）能源結(jié)構(gòu)。劉朝通過ISM模型分析認(rèn)為，影響低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的表層原因?yàn)槟茉唇Y(jié)構(gòu)亟待改善和能源利用效率低下。2011年蘇州全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)能源消費(fèi)總量為7，452萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，與2010年能源消費(fèi)總量7，082萬(wàn)噸相比，能源消費(fèi)增長(zhǎng)率為4%。其中，消費(fèi)原煤2，016萬(wàn)噸，液化石油氣2.5萬(wàn)噸，天然氣25億立方米。梁朝暉關(guān)于能源消耗的碳排放系數(shù)研究結(jié)果如煤炭消耗的碳排放系數(shù)為0.7329，石油消耗的碳排放系數(shù)為0.5574，天然氣消耗的碳排放系數(shù)為0.4226。蘇州現(xiàn)有的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)亟待改變。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：2010年蘇州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)比重處于為1.7∶56.9∶41.4的狀態(tài)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，第二產(chǎn)業(yè)比重偏高。雖然近年來(lái)第三產(chǎn)業(yè)比重已有所上升，但重工業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位的現(xiàn)狀仍未改變?！笆晃濉逼陂g，蘇州的紡織、輕工、冶金和化工等六大支柱產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值23，512億元，占全市規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值的比重達(dá)到95.58%。六大支柱產(chǎn)業(yè)在蘇州的工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)重要主導(dǎo)地位。高碳產(chǎn)業(yè)的比重很大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)高碳產(chǎn)業(yè)依賴過高，這必然會(huì)阻礙低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，低能耗的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展十分滯后。因此，要注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)低能耗的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

四、蘇州低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑

發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是為了應(yīng)對(duì)氣候變化，保護(hù)人類賴以生存的環(huán)境，緩解資源和環(huán)境壓力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。其實(shí)質(zhì)是通過發(fā)展低碳技術(shù)和開發(fā)低碳能源，提高能源利用效率和創(chuàng)建清潔能源結(jié)構(gòu)，提供低碳產(chǎn)品和服務(wù)，確保經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的同時(shí)消減溫室氣體的排放量。構(gòu)建低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展路徑，關(guān)鍵是實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和消費(fèi)意識(shí)創(chuàng)新。

（一）實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。首先，建立低碳技術(shù)創(chuàng)新體系應(yīng)加大科技投入，增強(qiáng)企業(yè)自主創(chuàng)新能力。要著力構(gòu)建以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、人才為根本，以高等院校、科研機(jī)構(gòu)為依托、產(chǎn)學(xué)研緊密結(jié)合的科技創(chuàng)新體系的同時(shí)，不斷加大科技投入力度。2010年蘇州市全社會(huì)研究與試驗(yàn)發(fā)展費(fèi)用（R&D）投入達(dá)到221.2億元，占GDP比重為2.3%，其中企業(yè)研發(fā)投入達(dá)到200億元，占全社會(huì)研發(fā)投入總額的比重達(dá)到90.4%，在“十二五”期間，這個(gè)比例還應(yīng)不斷提高；其次，低碳技術(shù)創(chuàng)新要貫穿能源流的整個(gè)過程，在整個(gè)過程中提高能源利用效率和降低二氧化碳的排放。

在能源的供應(yīng)環(huán)節(jié)，用太陽(yáng)能、風(fēng)能、生物能等低碳的可再生能源或其他清潔能源，替代傳統(tǒng)的高碳的化石能源。蘇州目前正在加強(qiáng)太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)及下一代核心技術(shù)、關(guān)鍵材料與設(shè)備的研究與攻關(guān)開發(fā)，要爭(zhēng)取形成以太陽(yáng)能光伏、風(fēng)力發(fā)電、新能源汽車為核心的產(chǎn)業(yè)集群。同時(shí)，加快大功率海風(fēng)整機(jī)的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化，培育打造各重要節(jié)點(diǎn)完整的產(chǎn)業(yè)鏈。

在能源的轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)，通過加大低碳技術(shù)的研發(fā)力度，大力開發(fā)低碳技術(shù)。整合市場(chǎng)現(xiàn)有的低碳技術(shù)，加速科技成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用；實(shí)現(xiàn)燃料充分燃燒，減少能量轉(zhuǎn)化的中間環(huán)節(jié)，減小熱量的損失。實(shí)現(xiàn)將能源供應(yīng)與能源消耗環(huán)節(jié)直接掛鉤，減少能源市場(chǎng)上各環(huán)節(jié)之間的割裂，提高能源利用水平。

在能源的排放環(huán)節(jié)，通過開發(fā)利用碳捕捉儲(chǔ)存技術(shù)以及加強(qiáng)森林、草地等碳匯建設(shè)，持續(xù)提高生態(tài)系統(tǒng)碳匯功能。“碳匯”一詞源于《京都議定書》，是指從空氣中消除二氧化碳的過程、活動(dòng)和機(jī)制，主要是森林吸收并儲(chǔ)存二氧化碳的能力。蘇州可以充分利用灘涂、荒山、荒地和各種閑置土地資源，植樹造林，擴(kuò)大綠化面積，以增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)的固碳能力。

（二）實(shí)現(xiàn)制度創(chuàng)新

1、產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策創(chuàng)新。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)必然要通過新建和發(fā)展大量的低能耗、低污染的產(chǎn)業(yè)來(lái)推動(dòng)。對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整、優(yōu)化，切實(shí)推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。蘇州獨(dú)特的地理位置與歷史文化，致使旅游資源豐富，大力發(fā)展旅游業(yè)一方面可以帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)效益；另一方面通過旅游產(chǎn)業(yè)的建設(shè)，綠化水平也將得到提高，從而降低城市碳的排放量。

建立低碳企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用低碳經(jīng)濟(jì)的思想，把生態(tài)綠色理念納入指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，建立企業(yè)、社會(huì)、區(qū)域?qū)用娴牡吞伎?jī)效評(píng)價(jià)體系。溫室氣體的排放量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整高度敏感，通過遏制高耗能、高排放行業(yè)的發(fā)展，以及淘汰落后的生產(chǎn)能力可以顯著降低溫室氣體。修訂行業(yè)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，遏制高耗能、高排放行業(yè)過快發(fā)展。對(duì)生產(chǎn)過程中高耗能和易造成環(huán)境污染的產(chǎn)品，嚴(yán)格生產(chǎn)條件審查，對(duì)不符合條件的，不予發(fā)放生產(chǎn)許可證。

2、產(chǎn)業(yè)激勵(lì)政策創(chuàng)新。政府在財(cái)政預(yù)算安排中，重視低碳技術(shù)研發(fā)，低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展的投入，為低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供資金保障。要采取加大財(cái)政轉(zhuǎn)移支付、減稅、設(shè)立產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金、銀行優(yōu)惠貸款等政策措施扶持低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。用財(cái)政補(bǔ)貼的手段擴(kuò)大低碳產(chǎn)品的市場(chǎng)份額。同時(shí)，要大力發(fā)展低碳金融。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)需要金融創(chuàng)新，需要金融工具來(lái)分散和轉(zhuǎn)換投資風(fēng)險(xiǎn)。比如，在CDM（清潔發(fā)展機(jī)制）項(xiàng)目開發(fā)過程中，周期比較長(zhǎng)，而且有很大的不確定性，有必要采取期貨合約、遠(yuǎn)期合約等方式來(lái)控制風(fēng)險(xiǎn)。

3、建立低碳示范區(qū)。啟動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)試點(diǎn)。蘇州工業(yè)園區(qū)建設(shè)低碳產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)，引領(lǐng)和支持區(qū)域的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、可持續(xù)發(fā)展。在示范園區(qū)設(shè)立能源管理中心，科學(xué)統(tǒng)籌各類能源的使用，同時(shí)就清潔能源指標(biāo)爭(zhēng)取、可再生能源推廣應(yīng)用、用能單位節(jié)能管理、智能電網(wǎng)建設(shè)等進(jìn)行統(tǒng)籌管理。盡快構(gòu)建低碳經(jīng)濟(jì)評(píng)測(cè)中心，使得企業(yè)和居民的二氧化碳排放量能夠量化。試點(diǎn)推行碳貿(mào)易、建立碳交易市場(chǎng)。要充分發(fā)揮示范園區(qū)的引領(lǐng)示范作用。

（三）消費(fèi)意識(shí)創(chuàng)新。在社會(huì)中推崇低碳消費(fèi)意識(shí)，把低碳經(jīng)濟(jì)的理念滲透到生產(chǎn)生活的各個(gè)領(lǐng)域，形成良好的發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的社會(huì)氛圍和輿論環(huán)境。

1、政府方面。政府采購(gòu)中應(yīng)優(yōu)先選擇低碳產(chǎn)品，以體現(xiàn)國(guó)家對(duì)于低碳生產(chǎn)的政策導(dǎo)向和行動(dòng)支持。向企業(yè)發(fā)出明顯的低碳信號(hào)，促進(jìn)對(duì)企業(yè)低碳技術(shù)研發(fā)。同時(shí)，優(yōu)先選擇低碳產(chǎn)品有助于抵消低碳產(chǎn)品在開發(fā)初期的競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)，使低碳產(chǎn)品較為平穩(wěn)地度過前期的市場(chǎng)銷售階段，為其市場(chǎng)宣傳和推廣贏得時(shí)間。政府的采購(gòu)政策通過帶動(dòng)企事業(yè)單位的采購(gòu)，進(jìn)而影響到最廣大的個(gè)人消費(fèi)者。政府應(yīng)引導(dǎo)需求，制訂政策，建立比較完備的低碳生活消費(fèi)法規(guī)政策體系，引導(dǎo)市民進(jìn)行碳預(yù)算管理。

2、企業(yè)方面。企業(yè)未來(lái)會(huì)面臨更嚴(yán)格的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)，甚至是碳排放標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)受到“碳排放空間”的約束，因此企業(yè)必須做好充足的準(zhǔn)備。企業(yè)從現(xiàn)在起就應(yīng)該意識(shí)到低碳經(jīng)濟(jì)的重要性，要加大對(duì)低碳技術(shù)的投入，制定企業(yè)未來(lái)的低碳發(fā)展思路和規(guī)劃，加快生產(chǎn)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)向低能耗、低碳排放模式的調(diào)整和轉(zhuǎn)型。

鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行低碳產(chǎn)品認(rèn)證。低碳產(chǎn)品是在整個(gè)生產(chǎn)和銷售的鏈條上都采取低碳模式，以最低的能耗生產(chǎn)出最優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。通過向產(chǎn)品授予低碳標(biāo)志，從而向社會(huì)推進(jìn)一個(gè)以顧客為導(dǎo)向的低碳產(chǎn)品采購(gòu)和消費(fèi)模式。同時(shí)，公眾的消費(fèi)選擇又引導(dǎo)和鼓勵(lì)企業(yè)開發(fā)低碳產(chǎn)品技術(shù)，向低碳生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)良性的互動(dòng)，最終達(dá)到減少全球溫室氣體的目的。低碳產(chǎn)品認(rèn)證實(shí)現(xiàn)了以產(chǎn)品為鏈條，吸引整個(gè)社會(huì)在生產(chǎn)和消費(fèi)環(huán)節(jié)參與到應(yīng)對(duì)氣候變化中。同時(shí)，“綠色低碳產(chǎn)品”在低碳消費(fèi)意識(shí)逐漸成趨勢(shì)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)領(lǐng)先一步，在國(guó)際市場(chǎng)也更具有競(jìng)爭(zhēng)力。在節(jié)能減排方面具有同行業(yè)先進(jìn)性，或在節(jié)能減排有實(shí)踐成果的企業(yè)可盡早申報(bào)。

3、消費(fèi)者方面。加強(qiáng)媒體的低碳知識(shí)普及與宣傳，倡導(dǎo)低碳消費(fèi)、適度消費(fèi)的生活方式，培養(yǎng)消費(fèi)者樹立科學(xué)、合理、健康、文明的消費(fèi)理念。進(jìn)一步引導(dǎo)消費(fèi)者消費(fèi)模式的轉(zhuǎn)變，從高耗能、高碳排放的不可持續(xù)的生活消費(fèi)方式，轉(zhuǎn)向低碳消費(fèi)方式。聽取消費(fèi)者在技術(shù)革新、降低能耗和日常消費(fèi)中實(shí)踐低碳消費(fèi)方面的建議，為政府制定發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、倡導(dǎo)低碳消費(fèi)等方面的決策提供科學(xué)參考。在產(chǎn)品中逐漸推行碳信息披露制度，引導(dǎo)市民減少高碳產(chǎn)品的購(gòu)買和消費(fèi)。利用低碳消費(fèi)和低碳生產(chǎn)的良性互動(dòng)，充分發(fā)掘服務(wù)業(yè)和消費(fèi)生活領(lǐng)域節(jié)能減排的巨大潛力。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]梁朝暉.上海市碳排放的歷史特征與遠(yuǎn)期趨勢(shì)分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2009.7.