導語：如何才能寫好一篇文化旅游資源的概念，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

[摘 要]“隱性旅游資源顯性化”是指原來不曾被認知為旅游資源的客體而現(xiàn)在被認為是具有開發(fā)價值的旅游資源的總過程。文章分析了

>> 淺談數(shù)學例題教學“隱性目標”的顯性化 初探歷史隱性知識顯性化的途徑 物流隱性成本的顯性化探討 談數(shù)學例題教學“隱性目標”的顯性化 社會旅游資源的概念及范疇探析 隱性就業(yè)顯性化研究 旅游資源個性化對旅游資源開發(fā)的影響 軍墾旅游資源的開發(fā)和利用 軍墾文化旅游資源的界定和特征 論廣州旅游資源的保護和利用 貴州旅游資源開發(fā)的分析和建議 淺析旅游資源的開發(fā)和利用 民歌旅游資源開發(fā)和利用的價值 旅游資源的市場化評價 淺談GIS在旅游資源開發(fā)和規(guī)劃中的應用 隱性知識在合作學習中顯性化和共享問題初探 專業(yè)化視角下的校長隱性知識顯性化思考 隱性課程顯性化對輔導員專業(yè)化建設的價值分析 旅游文化與旅游資源文化概念的界定 論旅游的被吸引性與旅游資源概念 常見問題解答 當前所在位置：中國 > 藝術 > 隱性旅游資源顯性化的概念和應用 隱性旅游資源顯性化的概念和應用 雜志之家、寫作服務和雜志訂閱支持對公帳戶付款！安全又可靠！ document.write("作者：未知 如您是作者，請告知我們")

申明:本網(wǎng)站內容僅用于學術交流，如有侵犯您的權益，請及時告知我們，本站將立即刪除有關內容。 [摘 要]“隱性旅游資源顯性化”是指原來不曾被認知為旅游資源的客體而現(xiàn)在被認為是具有開發(fā)價值的旅游資源的總過程。文章分析了我國“隱性旅游資源顯性化”的類型、特征和支撐“隱性旅游資源顯性化”的三大內在動力。提出了“隱性旅游資源顯性化”理論在實踐中的四個方面的應用價值。[關鍵詞]隱性旅游資源；顯性旅游資源；旅游理論[中圖分類號]P590[文獻標識碼]A[文章編號]1002―5006(2004)06―0060―04

篇2

（一）概念認知

旅游資源是指能夠激發(fā)旅游者的旅游動機，并促使其實現(xiàn)旅游活動，可為旅游業(yè)發(fā)展所利用，并由此產(chǎn)生一定的經(jīng)濟效益、社會效益及環(huán)境效益的一切自然存在和社會創(chuàng)造。

（二）特征解析

1、美學特征

旅游資源具有觀賞價值。雖然說旅游動機因人而異，旅游內容與形式多種多樣，但觀光游覽是所有旅游行程都不可缺少的。從某種意義上說，沒有觀賞性，也就不構成旅游資源。

2、地域特征

因為地域風貌的差異而造就了旅游資源的多種多樣，而且難以模仿或復制。尤其是那些歷史感強的資源，更無法離開特定地理環(huán)境的歷史背景，否則將失去其本身的歷史價值與觀賞價值。

3、不可再生性

旅游資源的不可再生性決定了其保護的重要性，一旦旅游資源被破壞將無法恢復。巨大的需求對旅游產(chǎn)品的開發(fā)、銷售，是一種難以抗拒的誘惑，但同時對旅游資源也是一股無法估量的潛在破壞力。

二、旅游資源的開發(fā)

（一）概念的認知

本概念有狹義和廣義之分，本文采用廣義的概念。

狹義的旅游資源開發(fā)，是指單純的旅游資源利用的技術。廣義的旅游資源開發(fā)，是指在旅游資源調查和評價的基礎上，以發(fā)展旅游業(yè)為目的，以市場需求為導向，有組織有計劃地對旅游資源加以利用，發(fā)揮、改善和提高旅游資源對旅游者吸引力的綜合性技術經(jīng)濟工程。

（二）應遵循的原則

1、特色性原則

特色是旅游之魂。特色性原則要求我們在開發(fā)建設中必須盡量保持自然和歷史形成的原始風貌；盡量開發(fā)利用具有特色的旅游資源項目；努力反映當?shù)匚幕?，突出民族特色和地方特色。此外，特色性并不是單一性，在突出特色的基礎上，還應圍繞重點項目，不斷增添新項目，豐富旅游活動內容，滿足旅游者多樣化的需求。

2、保護性原則

旅游資源具有較強的脆弱性，不僅會受到自然因素的破壞，在被旅游業(yè)利用過程中也會遭到耗損，而且相當多的旅游資源又不具有再生性，一旦毀掉了就難以復原。所以，旅游資源保護在旅游開發(fā)中極其重要。主要包括兩個方面：一是資源本身保護；二是旅游環(huán)境的保護。

3、經(jīng)濟性原則

旅游資源開發(fā)是一項經(jīng)濟活動，必須遵循經(jīng)濟效益原則。因此，應當進行旅游開發(fā)投入―產(chǎn)出分析，確保開發(fā)活動能帶來豐厚的利潤。在充分了解旅游市場的基礎上，對旅游資源開發(fā)項目的可進入性、對旅游者的吸引力、投資規(guī)模、投資效益、建設周期、資金回收周期等各方面，都應有細致的數(shù)據(jù)分析。同時，還要根據(jù)開發(fā)實力（財力、人力、物力等供給保障因素），分階段有重點地優(yōu)先開發(fā)某些項目，之后再不斷增添新項目和配套設施及服務，最終形成完善的旅游設施和服務體系。堅決禁止不加選擇地盲目開發(fā)，更不能不分先后地全面開發(fā)。

三、旅游規(guī)劃與開發(fā)的作用

旅游規(guī)劃與開發(fā)既有積極作用也有消極影響。

1.積極作用：在經(jīng)濟方面可以為當?shù)鼐用駝?chuàng)造更多的就業(yè)機會，提高區(qū)域經(jīng)濟水平，為國家創(chuàng)造更多的外匯。在社會文化方面增進不同民族之間互相了解，增加認同感，同時也為保留我國燦爛的悠久文化歷史創(chuàng)造了條件。

2.消極影響：旅游資源的過度開發(fā)也會產(chǎn)生負面經(jīng)濟影響，例如引起當?shù)匚飪r上漲、影響居國民經(jīng)濟穩(wěn)定，濫用文化等

因此，操作旅游資源規(guī)劃與開發(fā)時，我們應當考慮到旅游資源的數(shù)量、密度和布局，結合當?shù)靥攸c特色，旅游資源的價值，實現(xiàn)人與社會的和諧共同發(fā)展。

四、旅游資源開發(fā)與保護的模式

1.為了保護而保護。這是消極的，也是被實踐所否認的，這是文物部門的職責，不是旅游業(yè)的目的。

2.為開發(fā)而開發(fā)。這是盲目的，是小農(nóng)意識。根本不考慮環(huán)境效益和可持續(xù)發(fā)展，實際上是毀了聚寶盆去討飯。

3.為保護而開發(fā)。很多景觀都是唯一的、獨特的、不可再生的，如果被破壞了，是無法恢復的。對于這樣的旅游資源，不能由一家企業(yè)進行壟斷開發(fā)，必須是政府進行壟斷，在高起點的規(guī)劃指導下，以企業(yè)為主體分片分期進行開發(fā)。

4.為開發(fā)而保護。只有通過開發(fā)才能得到保護?？梢赃x擇在政府嚴格規(guī)劃的前提下，以企業(yè)為主體進行開發(fā)。

五、旅游資源開發(fā)中應注意的問題

在景觀中，必須是人與自然、文化與生態(tài)和諧共處的狀態(tài)。將整個自然大地看成為一個宏觀層次的景觀，而不是微觀層次的一個院落，所以，在規(guī)劃與開發(fā)的過程中，應該注意以下幾個問題。

1.旅游的對象是應該受到良好保護的。就如生態(tài)資源，其與一般的資源是不同的，是不可再生的，不可逆的。無論是山林，還是水體都存在這樣的問題。所以，保護的對象是什么？誰來保護？保護的目的和動力是什么？這三者必須要搞清楚。否則，生態(tài)資源就不可能得到永續(xù)利用。

篇3

[關鍵詞]旅游資源；旅游資源群；GIs；開發(fā)潛力；陜西

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002―5006(2007)04―0025―05

旅游資源是旅游產(chǎn)品吸引力產(chǎn)生的核心要素。一般而言，在區(qū)域旅游資源系統(tǒng)中，旅游資源是以個體的集合群的形式――旅游資源群的形式而存在，結合生態(tài)學中“生物種群”的定義，引入“旅游資源群”的概念。所謂“旅游資源群”是指占據(jù)一定地理空間同類旅游資源的集合體，旅游資源在特定的地理空間重要存在形式，是區(qū)域旅游資源系統(tǒng)組成的基本單位[1]。旅游資源群這一概念強調從整體出發(fā)，分析旅游資源的集群效應，研究旅游資源的屬性特征，這對于旅游資源合理開發(fā)和可持續(xù)利用有著重要的理論價值和實踐意義。

在當前旅游資源學研究中，有關旅游資源群的研究基本上仍處于萌芽階段。截至目前，全國范圍以及部分省、直轄市、自治區(qū)尚未進行全面的旅游資源普查，旅游資源的研究仍處于資源綜合開發(fā)研究階段，對旅游資源群的研究缺乏必要的基礎信息資料，更談不上運用旅游資源群的概念來研究整個旅游資源的開發(fā)與利用，以達到區(qū)域旅游資源的群體效應[1―6]。本文采用自2003年8月開始，歷時2年多的陜西旅游資源普查工作獲取的第一手數(shù)據(jù)，結合GIS技術和統(tǒng)計分析方法，對陜西區(qū)域各大類旅游資源群中個體的分布進行了可視化，計算出各群的開發(fā)潛力，并從多方面進行了較為詳細的分析與評價。

1　研究區(qū)概況

陜西省是中華文明的重要發(fā)祥地、中國南北景觀薈萃與過渡的交融區(qū)，豐富的自然和人文旅游資源特色鮮明、絢麗多彩。5000年文明所積淀的文物古跡、歷史遺存遍布三秦大地；陜北高原、關中盆地和秦巴山地，構成了大量的、獨具魅力的自然景觀，是我國最重要的旅游資源大省之一。陜西位處歐亞大陸橋的中樞位置，起著承東啟西、溝通南北的戰(zhàn)略作用，地理位置重要，交通便利，科技和文化教育較發(fā)達，為旅游業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了得天獨厚的良好條件。

經(jīng)普查，截至2005年9月，陜西省旅游資源有9972個，按類型可分為兩類：自然類型654個，占6.6％，人文類型9318個，占93.4％；按等級可分為6個級別：5級154個，4級409個，3級1165個，2級1378個，1級2373個，未獲級4493個。在11個地市、區(qū)中，旅游資源單體最多的是西安市，共計2148個，其中優(yōu)良級(3級以上)旅游資源單體自然類型25個，人文類型551個，最少的是楊凌區(qū)，共計86個，其中優(yōu)良級旅游資源單體自然類型0個，人文類型24個。以上數(shù)據(jù)充分表明，陜西省是一個旅游資源大省，人文類型旅游單體占多數(shù)，空間分布廣泛，見圖1。

2　研究方法

本研究是對陜西區(qū)域旅游資源群的開發(fā)潛力進行研究，首先應計算出其開發(fā)潛力，但由于該過程中需要相關的圖形數(shù)據(jù)和統(tǒng)計數(shù)據(jù)，故研究方法包括以下兩個方面：全部旅游資源普查數(shù)據(jù)的可視化與統(tǒng)計、旅游資源群開發(fā)潛力的計算。

2.1普查數(shù)據(jù)可視化與統(tǒng)計方法

由于陜西旅游資源普查獲得的最新資料涉及的數(shù)據(jù)量大，種類繁多，覆蓋范圍較廣，因此為了便于普查數(shù)據(jù)的可視化與統(tǒng)計，必須對其建立空間數(shù)據(jù)庫。本研究利用普查獲得的各個旅游資源地理位置數(shù)據(jù)，批量導人到GIS軟件中，實現(xiàn)普查數(shù)據(jù)的圖形化顯示，建立圖形數(shù)據(jù)庫，并對屬性數(shù)據(jù)(如名稱、種類、級別、行政隸屬等)進行分類、編碼，建立屬性數(shù)據(jù)庫，然后實現(xiàn)這兩個數(shù)據(jù)庫的鏈接，從而建立陜西旅游資源空間數(shù)據(jù)庫。在該庫的基礎上，通過條件查詢，實現(xiàn)各區(qū)域的面積量算以及各類型旅游資源數(shù)量的統(tǒng)計，并用GIS軟件的運用空間分析功能，算出各類型旅游資源單體之間的距離之和n]。

2.2開發(fā)潛力計算方法

根據(jù)開發(fā)潛力的概念界定，旅游資源群開發(fā)潛力的大小決定于區(qū)域旅游資源群規(guī)模大小和集聚程度以及資源優(yōu)越度指數(shù)的高低，是由旅游資源群的規(guī)模度、集聚度和優(yōu)越度等因素共同作用的結果。對于區(qū)域內旅游資源群而言，聚集度指數(shù)越小，則旅游資源聚集度越大，旅游資源單體間關聯(lián)度越強；規(guī)模度指數(shù)越大，則單位面積內旅游資源單體數(shù)量越多；優(yōu)越度指數(shù)越大，則區(qū)域中優(yōu)良級旅游資源單體數(shù)量越多，旅游資源群市場知名度就越高，市場開發(fā)潛力就越大[1]。

考慮到這三種指數(shù)對于區(qū)域旅游資源群總體開發(fā)潛力的不同影響，本研究認為各指數(shù)對總體開發(fā)潛力的影響權重一致，因此，區(qū)域旅游資源群開發(fā)潛力可用公式表示：

pij=Sij+Dij/Rij

(1)

其中：Pij為第i個區(qū)域內j類旅游資源群的開發(fā)潛力；Sij為第i個區(qū)域內j類旅游資源群優(yōu)越度指數(shù)；Dij為第i個區(qū)域內j類旅游資源群規(guī)模度指數(shù)；Rij為第i個區(qū)域內j類旅游資源群聚集度指數(shù)[1]。

3　陜西區(qū)域旅游資源普查數(shù)據(jù)可視化與統(tǒng)計

3.1數(shù)據(jù)可視化

此次旅游資源普查結果顯示，陜西省共有9972個旅游單體，數(shù)量大，類型、等級較多，因此，在標注旅游單體時，本項研究采用文件讀取的方法，將旅游單體批量生成旅游資源單體數(shù)據(jù)庫，然后在ArcGIS軟件的支持下，在基礎要素圖上標注出來，從而獲得陜西省旅游資源分布圖，見圖1。

3.2數(shù)據(jù)統(tǒng)計

在本次陜西旅游資源普查中，采用的分類體系是國家旅游資源分類標準(GB/T 19872―2003)，將陜西旅游資源劃分為主類一亞類一基本類型三個層次，分屬地文景觀(A)、水域風光(B)、生物景觀(C)、天象與氣候景觀(D)、遺址遺跡(E)、建筑與設施(F)、旅游商品(G)和人文活動(H)等8個主 類，31個亞類，155個基本類型；按分級體系劃分為3個優(yōu)良級(5級、4級、3級)和3個一般級(2級、1級、0級)。陜西省旅游單體分區(qū)統(tǒng)計情況如表1所示。

4　陜西區(qū)域旅游資源群開發(fā)潛力計算

本研究考慮到研究的意義及難易程度，分8個主類計算了陜西區(qū)域旅游資源群的開發(fā)潛力。根據(jù)公式(1)得知，欲計算出旅游資源群的開發(fā)潛力，必須首先得到聚集度指數(shù)、優(yōu)越度指數(shù)和規(guī)模度指數(shù)。

4.1三種指數(shù)的計算

聚集度指數(shù)(conglomeration)反映了旅游資源群個體空間分布聚集程度，是旅游資源群個體關聯(lián)度程度大小的重要體現(xiàn)，它是衡量旅游資源群個體在空間上縱向排列所產(chǎn)生的屏蔽效應大小程度的重要指標。把旅游資源單體看作點要素，則聚集度與最鄰近點之間的距離的平均值和點密度成正比關系。優(yōu)越度指數(shù)(dominance)是表示優(yōu)良級旅游資源在同一區(qū)域、同類型旅游資源群中的地位指標，它表明區(qū)域旅游資源組成中此類旅游資源類型在旅游資源群中的支配程度，與區(qū)域內優(yōu)良級旅游資源單體數(shù)量成正比關系，與旅游資源群旅游資源單體總數(shù)成反比關系。規(guī)模度指數(shù)(dimensions)是指單位面積內旅游資源單體數(shù)量，其值越大表明區(qū)域內旅游資源規(guī)模越大，它與旅游資源群中單體數(shù)量成正比關系，與區(qū)域面積成反比關系[1]。根據(jù)以上各指數(shù)的定義，不難算出陜西區(qū)域旅游資源群的聚集度指數(shù)、優(yōu)勢度指數(shù)和規(guī)模度指數(shù)。

4.2開發(fā)潛力的計算

根據(jù)公式(1)，將各區(qū)域各類型旅游資源群的聚集度指數(shù)、優(yōu)越度指數(shù)和規(guī)模度指數(shù)代入，即可計算出陜西區(qū)域各主類旅游資源群的開發(fā)潛力，其結果如表2所示。

5　結論與討論

經(jīng)過對表2和圖2的統(tǒng)計、分析，得出以下結論：

(1)從整體來看，各類旅游資源群中，開發(fā)潛力從大到小排在前五位的依次是楊凌的人文活動旅游資源群(1.6415)、楊凌的建筑與設施旅游資源群(1.1653)、絨陽的人文活動旅游資源群(1.1486)、西安的建筑與設施旅游資源群(0.9802)、西安的人文活動旅游資源群(0.7534)。從所處的地理位置方面分析，楊凌、咸陽、西安這三個區(qū)域都位于關中平原，并且相毗鄰，交通便利，從旅游資源群的類型方面分析，人文活動、建筑與設施這兩類旅游資源群的開發(fā)潛力在全省范圍內相對較大，各類旅游資源群的開發(fā)潛力平均值同樣體現(xiàn)了這個規(guī)律，即建筑設施旅游資源群的平均開發(fā)潛力為0.551，人文活動旅游資源群的平均開發(fā)潛力為0.5332，由此可見，陜西省的旅游資源群開發(fā)應以西安、咸陽和楊凌這三個區(qū)域為中心，實現(xiàn)“西一咸一體化”旅游資源的規(guī)模化開發(fā)，開發(fā)的重點應放在人文活動和建筑與設施旅游資源群方面。

(2)從旅游資源群的類型來看，地文景觀旅游資源群開發(fā)潛力最大的區(qū)域是商洛(0.5818)，這是因為商洛雖僅擁有17個優(yōu)良級地文景觀旅游資源，不及安康、寶雞和漢中，但這些資源相對比較集中，如金絲大峽谷、柞水溶洞等；水域風光旅游資源群開發(fā)潛力最大的區(qū)域是渭南(0.3455)，經(jīng)統(tǒng)計分析，渭南擁有6個優(yōu)良級水域風光旅游資源，如華山風景名勝區(qū)等，從數(shù)量上就已排在全省其他區(qū)域的前列；生物景觀旅游資源群開發(fā)潛力最大的區(qū)域是延安(0.6533)，延安擁有7個生物景觀旅游資源，如山丹丹花等，所處地理位置相對比較集中，故其開發(fā)潛力最大；天象與氣候景觀旅游資源群開發(fā)潛力最大的區(qū)域是寶雞(0.2183)，經(jīng)統(tǒng)計，全省范圍內，優(yōu)良級天象與氣候景觀旅游資源僅有1個，就是位于寶雞眉縣境內的平安云海；遺址遺跡旅游資源群開發(fā)潛力最大的區(qū)域是楊凌(0.143)，雖楊凌僅擁有1個優(yōu)良級遺址遺跡旅游資源疙瘩廟遺址，在數(shù)量上位居全省倒數(shù)第一，但由于交通便利，故其開發(fā)潛力最大；建筑與設施旅游資源群開發(fā)潛力最大的區(qū)域也是楊凌(1.1653)。這是因為楊凌雖然擁有19個優(yōu)良級建筑與設施旅游資源，在數(shù)量上位居全省倒數(shù)第二，但由于楊凌本身區(qū)域范圍較小，這些資源的位置分布非常集中，故其開發(fā)潛力最大；旅游商品旅游資源群開發(fā)潛力最大的區(qū)域是西安(0.5195)，經(jīng)統(tǒng)計分析，西安擁有28個優(yōu)良級旅游商品旅游資源，如西安羊肉泡饃等，在數(shù)量上具有絕對的優(yōu)勢，且位置相對集中，位于市區(qū)，故其開發(fā)潛力最大；人文活動旅游資源群開發(fā)潛力最大的區(qū)域還是楊凌(1.6415)，楊凌擁有2個優(yōu)良級人文活動旅游資源，后稷和楊凌農(nóng)業(yè)高新科技成果博覽會，雖然數(shù)量上非常少，但所處地理位置很集中，故其開發(fā)潛力最大。根據(jù)上述結論，陜西各種旅游資源群的開發(fā)可結合不同區(qū)域的不同旅游資源群特點，充分發(fā)揮各區(qū)域的旅游資源群優(yōu)勢，整體提高陜西旅游資源的開發(fā)和利用水平。

(3)從各區(qū)域來看，8大類旅游資源群的開發(fā)潛力總值最大的是楊凌(3.393)，西安次之(3.236)，位于開發(fā)潛力總平均值(2.172)之上依次還有咸陽(2.696)、延安(2.582)。經(jīng)查閱相關資料并分析普查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，楊凌區(qū)是1997年國家批準的高科技農(nóng)業(yè)示范區(qū)，經(jīng)近幾年來國家不斷投資建設，現(xiàn)已交通便利，路網(wǎng)密織，雖范圍最小，但有24個優(yōu)良級旅游資源，如水上運動中心、昆蟲博物館、人工降雨大廳、后稷和楊凌國際節(jié)水科技博覽園等，分布非常集中；西安是陜西省的省會，行政、文化集中的文明古城，具有悠久的歷史，旅游資源數(shù)量占陜西省旅游資源總數(shù)量的1/4左右，有全世界聞名遐邇的秦始皇兵馬俑博物館等諸多享有盛名的旅游資源；咸陽也是一個歷史文化名城，有不少與歷史有關的旅游資源，如乾陵、茂陵、漢武帝劉徹等，同時交通便利，國際機場位于該區(qū)域內；延安是中國革命的圣地，有最具特色的黃河文化、祭祖文化，東臨黃河，與山西相鄰，西與甘肅接壤，是國務院首批公布的24個歷史文化名城之一，旅游資源數(shù)量約占陜西省旅游資源總數(shù)量的1/8。以上分析發(fā)現(xiàn)，從旅游資源群的角度考慮，陜西省的旅游資源開發(fā)應以這幾個區(qū)域為中心，發(fā)揮各自的優(yōu)勢，特別是延安的特色紅色旅游，同時把集群式旅游資源開發(fā)模式作為新思路，產(chǎn)生群體效應，最終實現(xiàn)整個陜西省的旅游資源更科學、有效的開發(fā)。

總之，本文利用“旅游資源群”這一概念及開發(fā)潛力計算方法，得出了陜西區(qū)域各旅游資源群開發(fā)潛力，從資源集群的角度出發(fā)，經(jīng)整體、全面的分析，總結出陜西區(qū)域旅游資源的空間集群特征，把生態(tài)學的種群觀點引入到旅游資源研究中，探索了新的研究思路，對于陜西區(qū)域旅游資源規(guī)劃與開發(fā)提供了理論支持和實踐指導。

[基金項目]國家自然科學基金項目(49271037)

[收稿日期]2006―12―13

[作者簡介]張君(1980―)，女，陜西西安人，研究實習員，碩士，主要從事統(tǒng)計與GIS應用研究，E-mail:。

[參考文獻]

[1]席建超，葛全勝，成升魁，等．旅游資源群：概念特征、空間結構、開發(fā)潛力研究[J]．資源科學，2004,26(1)：91―98．

[2]郭來喜，吳必虎，劉鋒，等．旅游資源分類系統(tǒng)及其類型評價研究[J]．地理學報，2000，55(3)：294―301．

[3]章錦河，張捷，劉澤華．基于旅游場理論的區(qū)域旅游空間競爭研究[J]．地理科學。2005,25(2)：248―256．

[4]林嵐，趙清，趙淑玲，等．旅游保護性開發(fā)區(qū)劃的實施途徑與案例研究[J]．地理科學，2005，25(4)：501―507．

[5]馬耀峰．新世紀陜西旅游產(chǎn)品的開發(fā)[J]．西北大學學報(自然科學版)，2002．32(1)：85―89．

篇4

關鍵詞：旅游資源互補性長江三峽金三角

旅游資源是構成旅游活動的三大要素之一，是旅游系統(tǒng)中最根本的要素?？茖W的對旅游資源展開研究是一個地區(qū)進行旅游規(guī)劃和旅游資源綜合開發(fā)利用的必不可少的環(huán)節(jié)，也是一個區(qū)域制定旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃和發(fā)展旅游業(yè)的基礎。

一、旅游資源互補性研究的意義

1.形成對旅游資源的再認識

旅游資源是有限的，很多是不可再生的，科學的利用好現(xiàn)有資源有重要的意義。通過不同思路的研究，我們總能找到其令人驚喜的價值，從而謀劃出新的旅游產(chǎn)品和線路。旅游資源的互補性研究就是從不同尺度的地域范圍、不同的角度以互補性進行分析和研究現(xiàn)有資源，重新評價和定位現(xiàn)有的旅游資源，挖掘更多的資源優(yōu)勢。

2.為發(fā)展跨區(qū)域旅游、謀求共贏提供理論支持

隨著國內外旅游業(yè)的快速發(fā)展，旅游資源的利用已經(jīng)逐漸打破原來的行政區(qū)劃，跨區(qū)域協(xié)作、優(yōu)勢互補成為未來發(fā)展的主要趨勢，對旅游資源的互補性研究愈發(fā)顯得重要，通過分析旅游資源的共生互補，合理安排旅游資源開發(fā)的時序、重點和方向，最終獲得資源共享多贏。

3.利于解決區(qū)域間旅游合作問題

區(qū)域合作能否成功，關鍵在于區(qū)內各旅游經(jīng)濟體能否實現(xiàn)資源互補、優(yōu)勢互補，使區(qū)內差異性旅游資源可以有效結合，從而產(chǎn)生更大經(jīng)濟效應。例如長江三峽、川黔渝無障礙旅游區(qū)的建立均是一種新型互補的旅游競爭合作關系。

二、旅游資源互補性概念及模式

1.旅游資源互補的涵義

互補的概念來自于幾何學，是指兩個角度之和為180度的角互為補角。旅游資源的互補是指旅游資源之間由于種類、規(guī)模、形狀、文化內涵、時間序列、區(qū)位等自身要素的差異而形成的相互補充、相互依存的關系。旅游資源互補蘊涵著中國古典哲學的精髓，其表達了陰陽既濟方能生生不息的原理。猶如中國的易經(jīng)和八卦所揭示的宇宙原理。

2.旅游資源互補的幾種模式

從目前的常見的情形分，旅游資源的互補有規(guī)模尺度互補、形態(tài)造型互補、時間序列互補、種類異質互補、區(qū)域差異性互補、同構互補等多種模式。隨著旅游理論的發(fā)展，還會得以豐富和完善。

三、旅游資源互補性研究案例

1.小金三角資源互補性

奉節(jié)巫山巫溪的旅游資源總的說來，是以自然資源為其主要特色。雄奇壯麗的三峽，瑰麗幽邃的大寧河小三峽、小小三峽，神奇迷人的高山草原紅池壩，人跡罕至的白果林原始森林，動人心魄的“天坑地縫”無不是旅游者，探險家夢想的地方。仔細分析金三角旅游資源的特色我們不難發(fā)現(xiàn)，各個資源點之間具有極強互補性。具體表現(xiàn)在以下方面；（1）同類資源規(guī)模形態(tài)互補

大三峽雄偉壯麗，小三峽、小小三峽綺麗幽邃，雖同屬峽谷風光，但在形態(tài)上有明顯差異，給予游客感覺截然不同：大三峽氣勢磅礴，氣吞山河，小三峽柔媚秀麗、小橋流水。如果把大三峽比做滿漢全席，那么小三峽、小小三峽就是席上精美小點。使得游客游大三峽后游小三峽、小小三峽而不覺得有絲毫雷同重復之感，反覺得不游小三峽便不完整。

（2）同類資源時間序列互補

“金三角”有起源于204萬年前的原始人時期，以巫山猿人為代表、其后產(chǎn)生的巴文化最早形式——巫文化；新舊石器時期的大溪文化；寧廠古鎮(zhèn)鹽文化；以巖棺、懸棺、船棺為代表的巴文化；以漢墓、三國文化遺址為代表的三國文化；以大昌古鎮(zhèn)代表的明清文化；這些不同時間段上的人類文化資源串聯(lián)在一起，儼然是一部完整的人類史書。如果把他們整理加工、科學地重組之后，整合潛力巨大。

（3）自然資源與人文資源互補

自然資源因人文資源的補充而產(chǎn)生豐富的內涵；人文資源因自然資源背景而顯得獨特、神秘和與眾不同。4A級景區(qū)“白帝城—瞿塘峽”就是典型的例證，以白帝城為代表的三國文化和瞿塘峽為代表的大江峽谷絕世奇觀交相呼應，瑰麗動人，使得三國演義中的傳奇人物由于瞿塘峽的雄壯和長江的波瀾壯闊更顯得英雄意氣，豪氣干云；而當置身瞿塘，面對滔滔的江水，把酒臨風，仿佛那些人、那些事就發(fā)生在昨天；山、水都似乎有了靈性，有了生命，向游人訴說著過去的故事。這種人文資源和自然資源的完美組合最終使資源的吸引力達到了極至，成為國內外獨特性的旅游資源。

（4）旅游資源地域差異性互補

“金三角”地跨巫山、奉節(jié)、巫溪三縣，旅游資源差異性比較明顯，南部主要以大江大河、峽谷風光為特點，自然資源人文資源并重。北部則以高山草原、原始森林、漂流河段為主，人文資源為輔。人們在欣賞了洶涌澎湃的長江三峽、領略了動人心魄的三國文化之后，神秘的原始森林、別具特色的南方高山草場、神奇的夏冰洞，便會產(chǎn)生強烈的誘惑力，使游人真正體驗到融于自然、返璞歸真、天人合一的境界。

2.金三角區(qū)際旅游資源的互補性

四川省品牌旅游資源主要集中在六大片區(qū)：①成都古城文化旅游資源②川西北高原奇山異水旅游資源區(qū)③樂山佛教文化、自然風光旅游資源區(qū)④川南恐龍竹海旅游資源區(qū)，⑤攀西涼山彝族民俗旅游資源區(qū)⑥川羌風光旅游資源區(qū)等

湖南省旅游資源主要集中在四大片區(qū)：①張家界—武陵源—猛洞河自然風光旅游資源區(qū)②岳陽樓楚湘文化旅游資源區(qū)③南岳宗教名山旅游資源區(qū)④近代名人故居旅游資源區(qū)。

湖北省旅游資源區(qū)集中在四大資源片區(qū)：①三峽壩區(qū)與三國文化旅游資源區(qū)②武當山道教文化旅游資源區(qū)③神農(nóng)架自然風光旅游資源區(qū)④清江民俗風情旅游資源區(qū)等。

陜西省旅游資源主要集中在三大資源片區(qū)：①西安三秦故都文化旅游資源區(qū)②革命圣地與黃土高原風情旅游資源區(qū)③秦嶺文化旅游資源區(qū)。

四、旅游資源互補性研究結論

分析周圍省市的旅游資源，我們不難看出四川、湖南、湖北、陜西都有自身獨特的資源點。金三角和周邊相比，旅游資源存在著普遍的同構現(xiàn)象：森林草原、峽谷山水、漂流河段、古代文化等等，但是金三角在峽谷山水、漂流河段、古代文化資源上占有一定的優(yōu)勢。正是這種強強對話的局面，創(chuàng)造了強強合作、優(yōu)勢互補的絕佳前提。

1．金三角擁有瞿塘峽、巫峽；宜昌境內有西陵峽。這些都是品位很高的資源區(qū)，但無論離開西陵峽來談“三峽旅游”，還是離開了瞿塘峽、巫峽談“三峽旅游”都不是一個完整的三峽概念，也不科學。大三峽的整體形象已經(jīng)深入人心，對其進行任意地肢解、分割，劃地而治均無法達到理想的效果，事實已經(jīng)證明了這一點。只有在打破行政區(qū)劃的界限，把這些優(yōu)勢互補的旅游資源進行大整合，才有大旅游、大發(fā)展。具有典型的同構互補性。

2.位于“金三角”區(qū)域內的白果林原始林區(qū)實際上是湖北神農(nóng)架自然保護區(qū)的一部分。長期以來，我們都囿于行政區(qū)劃，把它們割裂開來，使其資源價值被嚴重低估，得不到充分發(fā)展，這都是因為忽略了他們之間的強烈的互補性和不可分割性。所以具有明顯的同源互補性。

3.金三角是早期人類文明的發(fā)祥地，也是中華文明發(fā)展的見證地。以龍骨坡巫山古猿人為代表的原始人類文化、大溪遺址為代表的舊、新石器文化，以寧廠古鎮(zhèn)白鹿鹽泉、寧河懸棺、古棧道為代表的巫文化、巴文化、鹽文化，以白帝城為代表的三國文化，以大昌古鎮(zhèn)為代表的明清文化，如果與陜西以兵馬傭為代表的秦漢文化，湖南以岳陽樓為代表的楚湘文化結合起來，不但是中華文明一部完整的史書，更是中華文明豐富多彩的大觀園。文化互補性十分顯著。

4.金三角地處“重慶—西安—武漢——張家界”旅游黃金圈的正中心，擁有眾多獨特的旅游資源，如果把它們組合在一起，都可以相互填補資源類別的空白，并促使旅游黃金圈向旅游黃金面發(fā)展。所以異質互補性十分突出。

五、結語

旅游資源互補性研究是基于探索區(qū)域旅游整合發(fā)展，改變旅游競爭模式的一種思考。是在區(qū)域旅游發(fā)展到一定階段是所出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)競爭與合作問題。通過對旅游資源互補性的研究，找出區(qū)域和跨區(qū)域旅游資源所擁有的共同文化內涵，最終達到停止惡性競爭、、多贏互利的良性局面。

參考文獻

[1]保繼剛．旅游地理學．北京：高等教育出版社1997．

[2]張述林．旅游項目策劃理論與實踐．重慶：重慶出版社2004．

[3]鄒統(tǒng)釬．旅游開發(fā)與規(guī)劃．廣州：廣東旅游出版社1999．

[4]黃羊山．旅游規(guī)劃．福州：福州人民出版社1999．

篇5

Abstract: Based on the summarization of the previous research results of China′s tourism resources, this paper focuses on development and protection of tourism resources, starts from the analysis of five reasons of affecting sustainable development of China′s tourism resources and puts forward some feasible suggestions from aspects, such as development model of tourism resources, excavation of cultural connotation, establishment of sustainable development system, "artificialization, commercialization and urbanization" of travel service etc., under the support of the concept of sustainable development of Domestic and international tourism resources, so as to promote sustainable development of China′s tourism industry.

關鍵詞： 旅游資源開發(fā)；創(chuàng)新理念；可持續(xù)發(fā)展；建議

Key words: tourism resources development；innovative concept；sustainable development；suggestions

中圖分類號：F59 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2012）03-0007-02

0 引言

近年來，隨著旅游業(yè)的新經(jīng)濟增長點地位的確定，許多旅游地把旅游業(yè)列為主導或支柱產(chǎn)業(yè)，優(yōu)先發(fā)展旅游項目，加大旅游開發(fā)力度，這一方面促進了當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展，但另一方面也產(chǎn)生了一系列問題：如對旅游資源掠奪開發(fā)的短視行為，旅游地的粗放式管理和旅游建設的病態(tài)膨脹等。這些問題的出現(xiàn)迅速地損壞了旅游資源的可再生性，破壞了旅游環(huán)境，降低了旅游質量，造成了景觀衰退，使旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略面臨著越來越嚴峻的挑戰(zhàn)。如何開發(fā)和保護旅游資源，促進旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，就成為我國旅游業(yè)界亟需解決的主要問題和學術研究領域所關注的一個重要課題。

1 關于該課題的研究現(xiàn)狀及趨勢

二十世紀九十年代末，特別是進入二十一世紀以后，旅游資源開發(fā)和保護成為學術界研究的重要課題。如劉麗的《旅游資源的開發(fā)與環(huán)境保護》（2004）。張迎春等的《我國旅游資源保護的現(xiàn)狀與反思》（2004）。丁水平的《旅游資源開發(fā)與保護過程中的幾個主要問題的探析》（2007），并提出旅游開發(fā)的戰(zhàn)略模式。如李山梅的《開發(fā)西部旅游資源應堅持可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略》（2002年），付向陽的《淺論西部旅游業(yè)現(xiàn)狀及其發(fā)展戰(zhàn)略》（2002年），史本林的《論區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略》（2005年）都說明我國對旅游資源的研究已有了更深入地研究。

2 影響中國旅游資源開發(fā)可持續(xù)發(fā)展的主要表現(xiàn)

2.1 法律的忽視與不完善 我國對旅游資源進行保護的法律是極不健全和完善的，甚至可以說是貧乏。我們沒有專門針對旅游資源的立法，更沒有針對世界遺產(chǎn)進行的專項立法。很多現(xiàn)實中存在的問題無法在法律上找到依據(jù)，其后果就當然是在實際操作中很多違法現(xiàn)象的出現(xiàn)。特別是對那些決策造成旅游資源永久性破壞且無法恢復的責任追究的問題，應當引起立法者的重視。

2.2 多頭管理模式 在我國有非常之多的旅游資源管理機構。目前我國有1268處國家級文物保護單位、119個國家級風景名勝區(qū)、幾百個自然保護區(qū)和森林公園。而在這眾多的旅游資源中，文物單位由國家文物局管轄，國家風景名勝區(qū)由建設部管轄，國家森林公園屬林業(yè)局管轄，自然保護區(qū)則有分屬環(huán)保總局、農(nóng)業(yè)部、林業(yè)局、海洋局、地礦局、水利總局管轄。在各旅游景點內很容易出現(xiàn)由于分屬不同部門管轄而造成的管理混亂局面。特別是在利益誘導下，各管理部門對于收費、立項等有利可圖的事項爭相管理，對那些要擔風險、負責任的事項則互相推委、互相扯皮，一方面導致行政效率不高，另一方面也給旅游資源的保護帶來了困難。

2.3 利益驅動造成旅游資源的人工化、商業(yè)化和城市化，忽視對資源的保護 在很多旅游景點的管理者或地方政府官員看來，景點的經(jīng)濟效益是第一位的，所有的建設、開發(fā)乃至對資源的日常維護其最終的目的只有一個就是賺錢。專注于經(jīng)濟利益的開發(fā)活動必然忽視對資源的保護。在大多數(shù)的景點都存在這樣的惡性循環(huán)：拿景點維護資金用于開發(fā)新項目，其所得收入也沒有用于景點的維修和保護，而用于新的項目投資。景點的游客是越來越多，對于旅游資源的破壞也是越來越嚴重，景點的維護資金卻不能到位，只能眼看很多珍貴的遺產(chǎn)逐漸的毀損。

2.4 盲目開發(fā)破壞旅游資源的整體性、真實性和完整性 在我國有盲目跟風的不良現(xiàn)象，什么地方、什么行業(yè)有利可圖，就一擁而上，競相上馬項目，而不管該行業(yè)或產(chǎn)業(yè)的規(guī)模是否已經(jīng)飽和。在旅游資源比較豐富的地區(qū)，為了招徠游客而開發(fā)新項目，這本無可厚非，但是單純?yōu)榱嗽黾咏?jīng)濟收人建造與景區(qū)不相適應的項目，破壞整個景區(qū)的整體性與和諧性。在旅游資源相對貧乏的地區(qū)，地方官員想方設法開發(fā)出一些項目吸引游客，比如微縮景觀、民俗文化村等，在筆者看來這些新建景觀既不符合嚴格的旅游資源概念又浪費了國家建設資金，有百害而無一利。

2.5 游客旅游觀念存在誤區(qū)，旅游資源保護意識不強 客觀的說，各景區(qū)管理者大肆開發(fā)新的旅游項目在一定程度上是迎合了很多游客的需求。除此以外，公眾的旅游資源保護意識也相當?shù)谋∪?。很多人都認為旅游資源保護是管理者和專家的事，游客到景點來就是來享受美的事物的，怎么方便怎么來，只管自己玩的盡興。所以就有了爬到雕像上拍照，隨意觸摸文物、壁畫，破壞景觀設施，隨便亂涂亂畫的現(xiàn)象出現(xiàn);這樣的行為不僅給景區(qū)的日常管理增加了難度，同時還極大的破壞了旅游資源，增大了旅游資源保護的難度。

3 旅游資源開發(fā)可持續(xù)發(fā)展理念提出與研究

旅游資源開發(fā)理念是旅游資源開發(fā)的主要的理論基礎。

羅馬大學的DINO DE UITERBO教授的于2001年提出“保護環(huán)境，堅持旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展理念”。他認為，旅游業(yè)的持續(xù)發(fā)展要在生態(tài)多樣性、社會文化的持續(xù)性和經(jīng)濟的可持續(xù)性三個方面做出努力。在旅游資源開發(fā)和利用過程中，應采取多種形式進行環(huán)境保護和治理，讓全社會參與環(huán)境保護。在旅游資源開發(fā)中，規(guī)劃部門要進行定量環(huán)保研究，分析未來旅游活動可能對環(huán)境造成的影響和需要采取的對策。

意大利萊切理工大學STEFANO DE RUBTRTIS教授的“開發(fā)就是保護的理念”（2002.Sustainable development of tourism. International year of Ecotourism，WTO-Sustainable Development of Tourism.）。意大利國內古城堡分布廣、數(shù)量多。為了保護城堡，按原貌修復，修舊如舊。他建議意大利政府以國有方式購買古城堡，將古城堡改建為飯店。通過古城堡飯店賺來的錢又去收購更多的古城堡。這就起到了既保護文化古跡的作用，又獲取了經(jīng)濟效益，用賺得的錢去再開發(fā)，產(chǎn)生了很好的經(jīng)濟效應。

我國的覃建雄教授在《旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展與西部大開發(fā)》（中國可持續(xù)發(fā)展，2003.16（5）：24-30）構建立了旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)與概念性框架。

覃建雄認為旅游可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)是經(jīng)濟系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)和社會系統(tǒng)的交集，并涉及生態(tài)經(jīng)濟、生態(tài)社會和社會經(jīng)濟各個領域（圖1）。

旅游可持續(xù)發(fā)展概念框架包含了旅游經(jīng)濟持續(xù)性、旅游資源環(huán)境持續(xù)性、旅游地社會持續(xù)性三個基本要素，三者相互影響、相互作用，缺一不可（圖2）。

旅游可持續(xù)發(fā)展理念的核心在于：以旅游資源環(huán)境可持續(xù)為前提，以旅游經(jīng)濟持續(xù)增長為手段，以旅游地社會持續(xù)進步為目的，使旅游地社會、旅游經(jīng)濟與旅游資源環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展。

4 中國旅游資源開發(fā)可持續(xù)發(fā)展建議

4.1 開發(fā)模式、發(fā)展模式上，應更加注重可持續(xù)發(fā)展 在這方面，目前各國已達成了以下共識：要想實現(xiàn)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展，必須以大力發(fā)展綠色產(chǎn)品和綠色經(jīng)營為手段，以實現(xiàn)經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境效益的統(tǒng)一為目標，使旅游可持續(xù)滲入各方面的工作和活動，我們要不斷進行制度創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，并將可持續(xù)發(fā)展作為一項長期的工作堅持下去；實現(xiàn)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展，我們要依靠旅游者素質的提高與自覺配合，依靠投資者與社區(qū)在開發(fā)建設與管理中的積極合作，同時還要在自身管理工作上跟進，強調規(guī)劃先行；實現(xiàn)旅游可持續(xù)發(fā)展，首先要制定切實可行的法規(guī)制度和行動計劃，旅游與環(huán)保部門必須密切配合，同時還要發(fā)揮政府部門的主導作用；精心保護好生態(tài)環(huán)境是發(fā)展旅游業(yè)的生命線，因此在旅游業(yè)的發(fā)展過程中，我們要重視自然、人文景觀的保護工作。

4.2 旅游資源開發(fā)要加大旅游文化內涵的挖掘 注重旅游資源、資源地和旅游客源地區(qū)的文化特征，尋求本地旅游資源文化與旅游者背景文化的溝通橋梁、開發(fā)具有文化特征和特色的旅游產(chǎn)品，是區(qū)域旅游持續(xù)發(fā)展的唯一途徑。旅游產(chǎn)品必須反映地域性文化特征，以支持區(qū)域旅游的可持續(xù)發(fā)展。

開發(fā)挖掘旅游的文化內涵必須從旅游客體入手，實施多元化、多類型、多文化、多視角的旅游產(chǎn)品戰(zhàn)略。主要思路如下：①注重旅游地形象的文化形象導向；②進行旅游地的文化主題定位；③圍繞主題，進行旅游地文化促銷；④發(fā)掘旅游資源文化內涵的內容；⑤在旅游活動開發(fā)中注重旅游地方文化表現(xiàn)；⑥旅游地人造景觀的文化內涵性；⑦通過服務過程表現(xiàn)本地文化。

4.3 建立科學合理的可持續(xù)發(fā)展體系

4.3.1 建立可持續(xù)旅游資源保護體系 應建立集中、統(tǒng)一、有效的旅游資源綜合管理機構，加強部門之間政策和目標的協(xié)調。

4.3.2 建立可持續(xù)旅游生態(tài)環(huán)境保護體系 ①針對旅游生態(tài)環(huán)境污染問題，應建立相應的可持續(xù)旅游生態(tài)環(huán)境保護體系。②加速自然保護法規(guī)建設，強化統(tǒng)一監(jiān)督管理，抓好自然保護區(qū)、生態(tài)保護示范工程，確保生態(tài)環(huán)境和生物多樣性，以開發(fā)促旅游、以旅游促環(huán)保、以環(huán)保促效益。

4.3.3 建立旅游可持續(xù)發(fā)展綠色產(chǎn)品規(guī)劃體系 ①制定和完善旅游規(guī)劃基本法。建議出臺《旅游規(guī)劃法》或《旅游規(guī)劃管理條例》，將旅游規(guī)劃納入法制化軌道；②明確與旅游規(guī)劃相關行為的法律性質，克服旅游規(guī)劃中重視不足及認識片面等問題；③把旅游發(fā)展規(guī)劃納入到國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃之中，各地區(qū)旅游規(guī)劃應納入全國旅游發(fā)展總體規(guī)劃框架中，與土地利用規(guī)劃、城市規(guī)劃等相銜接，與風景名勝區(qū)、自然保護區(qū)、城市綠地系統(tǒng)、環(huán)境保護、文化宗教場所、文物保護單位等專項規(guī)劃相協(xié)調，為實現(xiàn)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展奠定關鍵基礎。

4.3.4 建立旅游可持續(xù)發(fā)展評估指標體系 在充分借鑒國際、國內旅游可持續(xù)發(fā)展指標體系研究成果基礎上，建立全面可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀和潛力的可度量化、具有可操作性的旅游可持續(xù)發(fā)展指標體系、指標評價體系及宏觀監(jiān)控體系。具體措施包括：①對全國旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀、水平、能力進行定期評價；②制定線旅游可持續(xù)發(fā)展指標體系；③開展旅游可持續(xù)發(fā)展指標體系、評價體系和監(jiān)控體系的研究體系；④建立旅游可持續(xù)發(fā)展宏觀監(jiān)測體系；⑤建立旅游可持續(xù)發(fā)展統(tǒng)計報表制度；⑥建立旅游可持續(xù)發(fā)展水平和能力的綜合評估制度；⑦建立健全旅游可持續(xù)發(fā)展各級目標責任制；⑧建立健全旅游可持續(xù)發(fā)展宏觀監(jiān)控的組織實施機構。

4.3.5 建立旅游可持續(xù)發(fā)展綠色營銷體系 ①加強綠色營銷宣傳，讓當?shù)鼐用窳私?、配合、支持并參與綠色營銷；②加大綠色營銷工作力度；③加快綠色游營銷人才培養(yǎng)，加強綠色營銷理論研究。有計劃地開展綠色營銷人員的培訓工作，提高綠色營銷人員素質，增強綠色企業(yè)的整體營銷能力。同時，加強綠色營銷的理論探索和科學研究，使綠色營銷有的放矢，并在更高起點、更高水平上有效地開展；④加強組織領導和各部門的協(xié)同配合。作為一項系統(tǒng)工程，綠色營銷涉及旅游產(chǎn)品生產(chǎn)、營銷、銷售的各個環(huán)節(jié)，需要各部門、各地區(qū)協(xié)同配合，互相支持。旅游產(chǎn)供銷各部門應有明確的“綠色”概念，按“綠色”標準來生產(chǎn)、檢驗和銷售產(chǎn)品，力求生產(chǎn)、營銷、銷售的各個環(huán)節(jié)，符合“綠色”標準和要求。

4.4 旅游服務更加注重規(guī)范化、個性化和情感化 旅游接待有行、游、住、吃、購、娛六大要素，無論在哪個環(huán)節(jié)上，推進規(guī)范化、個性化和情感化服務都是必要的?！耙?guī)范化服務”的實施，能把各個服務環(huán)節(jié)上的動作協(xié)調起來，使復雜的服務系統(tǒng)化、程序化、制度化、日?；?，從而有效地保證基本服務質量。“個性化服務”，包括癖好服務、靈活服務、心理服務、自選服務、意外服務和委托服務等方面。能讓各種服務對象所提出的要求乃至有所想而未敢開口的意愿在不出格的框子內盡量得到滿足，游客就會從心底里感到滿意，就會成為這個接待單位的宣傳員和回頭客?！扒楦谢铡?，包括語言溝通和情感溝通，核心是要把對客人的尊重、關切、體貼全部溶化在謙恭隨和、善解人意、機靈麻利、辦事穩(wěn)妥、隨機應變的服務之中。有規(guī)范化服務作基礎，再在個性化、情感化服務上下功夫，旅游服務就能廣泛贏得游客。從而推動旅游業(yè)的健康永續(xù)發(fā)展。

注：本文為作者碩士論文《中國——意大利旅游資源開發(fā)比較研究》摘選.論文是作者在意大利萊切大學培訓期間參與導師STEFANODE RUBTRTIS教授主持的“中意旅游潛在需求研究”課題的成果之一.

參考文獻：

[1]王興中.中國旅游資源開發(fā)模式與旅游區(qū)域可持續(xù)發(fā)展理念[J].地理科學，1997，17（3）61-63.

[2]張迎春，劉麗.我國旅游資源保護的現(xiàn)狀與反思[J].皖西學院學報，2004，20（6）.

[3]丁水平.旅游資源開發(fā)與保護過程中的幾個主要問題的探析[J].大理學院學報，2007，（1）：22-25.

[4]覃建雄.旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展與西部大開發(fā)[J].可持續(xù)發(fā)展，2003，16（5）：24-3.

篇6

作者簡介：何效祖(1966―　)，男，蘭州大學資源環(huán)境學院2004級博士生，甘肅省旅游局旅游促進與國際聯(lián)絡處處長。研究方向：旅游資源開發(fā)與管理，旅游產(chǎn)品開發(fā)與市場營銷等。

摘 要 國家標準《旅游資源分類、調查與評價》(GB／T18972―2003)自2003年5月推出以來，各級旅游部門都以此為依據(jù)開展工作，但各地在應用過程中，也發(fā)現(xiàn)該標準存在諸多問題。本文對其中旅游資源分類存在的概念模糊、前后重復、類型缺項、細分不夠等問題逐一進行分析，提出了具體修訂意見，并對旅游資源評價的研究方向提出了初步構想。

關鍵詞 旅游資源；國家標準《旅游資源分類、調查與評價》

中圖分類號F590．3 文獻標識碼A 文章編號1006―575(2006)―05―0062―06

旅游資源分類與評價是開展旅游資源普查、制定旅游發(fā)展規(guī)劃和確定旅游開發(fā)項目重點的主要依據(jù)。國家標準《旅游資源分類、調查與評價》(GB／T18972―2003)(以下簡稱“國標”)自2003年5月推出以來，各級旅游部門基本上都以此為依據(jù)開展工作。2003年版“國標”在1992年出版的《中國旅游資源普查規(guī)范(試行稿)》基礎上，明確界定了旅游資源的類型體系、調查規(guī)范和評價方法等實用技術路線；為便于應用，對旅游資源類型的釋義也作了簡要說明。本“國標”總體上內容全面，技術規(guī)范，便于操作，是一部應用性較強的技術標準。但“國際”在旅游資源分類和評價方法上明顯存在不足，對個別旅游資源類型的釋義也不夠準確，各地在應用的過程中也發(fā)現(xiàn)其存在諸多問題。為此，本文參照部分歐美國家的相關u標準，結合國情與筆者近兩年參加評審甘肅省各市縣幾十個旅游規(guī)劃的工作經(jīng)驗，重點對旅游資源分類和評價問題提出一些修訂意見。

一、關于“旅游資源分類”問題

“國標”確定的旅游資源分類結構，分為8主類、31亞類、155基本類型。但個別地方仍存在概念模糊、層次不清、前后重復、類型缺項、細分不夠等問題，下文列舉分析。

1．概念模糊問題

“國標”雖然在《附錄規(guī)范表》中，對旅游資源類型釋義(以下簡稱《釋義》)作了簡要說明，比較清楚，但在《旅游資源分類表》中，對資源的主類、亞類和基本類型中個別名稱存在提法不夠準確或概念模糊、層次不清問題，容易引起歧義。

(1)AAE奇異自然現(xiàn)象：概念較大。直觀上理解，自然現(xiàn)象不僅包括地表，也包括地下(如“BAB暗河河段”、“BD泉”等)的奇異景觀和“D天象與氣候奇異景觀”等基本類型中的奇異自然現(xiàn)象，在分類應用中容易引起混淆和重復。《釋義》中說明為：“發(fā)生在地表面一般還沒有合理解釋的自然界奇特現(xiàn)象”。因此，改為“AAE地表奇異自然現(xiàn)象”似乎更加準確。這樣，像“怪坡”類即可歸入此類，而天象、河流類則歸人它類。

(2)ACI丹霞：概念不全?！夺屃x》中說明為：“由紅色砂礫巖組成的一種頂平、坡陡、麓緩的山體或石體”，概念不夠準確。丹霞地貌有饅頭狀、麥垛式、宮殿式和奇峰峭壁式4個基本類型，且基巖有暗灰、紅、土黃等多種過渡色，有些則未必有“頂平、坡陡、麓緩”的特點。建議完善釋義說明，以避免分類時排除其他類型的丹霞景觀。

(3)BBA觀光游憩湖區(qū)：概念較大，包含了“FGA水庫觀光游憩區(qū)段”基本類型，界限不清，容易引起重復計數(shù)。前者釋義為“湖泊水體的觀光游覽區(qū)域段落”；后者釋義為“供觀光、游樂、休憩的水庫、池塘等人工集水區(qū)域”。為避免應用時出錯，應將前者的《釋義》界定為“天然湖泊水體”。

(4)DAC海市蜃樓現(xiàn)象多發(fā)地：概念模糊?！夺屃x》中說明為：“海面和荒漠地區(qū)光折射易造成虛幻景象的地方”。事實上，海市蜃樓是只有在海岸地帶才能見到的海面景觀，荒漠地區(qū)常見的虛幻景象應稱為“沙漠(戈壁)蜃景”更為準確，像嘉峪關至敦煌地段在夏季常見的只有蜃景，沒有蜃樓，更沒有海市。建議基本類型中增加“DAD沙漠(戈壁)蜃景”。

(5)E遺址遺跡：概念太大，層次不清。應改為“E人類活動遺址遺跡”，以區(qū)別于自然的遺址遺跡(如動物化石點)，也與亞類、基本類型相呼應。同樣，“EB社會經(jīng)濟文化活動遺址遺跡”建議改為“歷史人文活動遺址遺跡”，與“EA史前人類活動場所”相呼應；也與“FA綜合人文旅游地”中的現(xiàn)代人文活動相區(qū)別。

(6)F建筑與設施：層次不清，涵蓋不了所屬的亞類和基本類型。如“FAC宗教與祭祀活動場所”，有些在露天祭祀山神的，沒有建筑設施；“FAK景物觀賞點”有些可能在自然的制高點上，沒有設施。建議改為“F建筑設施與現(xiàn)代人文旅游地”?！癋A綜合人文旅游地”的概念也太大，可能涵蓋史前和歷史的人文旅游地，建議改為“現(xiàn)代人文綜合旅游地”，與“E”主類相區(qū)別。

(7)H人文活動：概念太大。應改為“H現(xiàn)代人文活動”，以區(qū)別于E、F、G三主類。其亞類和基本類型的內容也相應為現(xiàn)代的內容。

2．前后重復問題

主要為兩者間有涵蓋關系的基本類型，容易引起重復計數(shù)。典型的有：

(1)EAA人類活動遺址，《釋義》為“史前人類聚居、活動場所”；EAD原始聚落，《釋義》為“史前人類居住的房舍、洞窟、地穴及公共建筑”。事實上，前者概念較大，包括后者，二者也難以截然分開。原始聚落不管是原態(tài)的，還是復原的，都在史前人類聚居、活動場所。離開史前人類聚居、活動場所的復原聚落(如異地的博物館)，就不能稱其為原始聚落。因此，二者應合并歸類，稱“EAA史前人類活動遺址與原始聚落”為宜。

(2)FAC宗教與祭祀活動場所，《釋義》為“進行宗教、祭祀、禮儀活動場所的地方”；FBB祭拜場館，《釋義》為“為禮拜神靈、祭祀故人所開展的各種宗教禮儀活動的館室或場地”。有些祭拜場館是單體活動場館，有些宗教與祭祀活動場所也單設祭拜場館，但只是大景區(qū)的一部分。在資源調查中，很難截然分開。對宗教與祭祀活動場所內又單設祭拜場館的，如按照2個景點計算，顯然不合理，容易造成同一景點的重復統(tǒng)計，應合并改為“FAC祭祀與宗教活動場所”；在“FB單體活動場館”的基本類型中，刪除FBB祭拜場館項，凡是祭拜場館，都歸入“FAC祭祀與宗教活動場所”較為合理。

(3)FCE長城段落，《釋義》為“古代軍事防御工程段落”；EBH烽燧，《釋義》為“古代邊防報警的構筑物”。事實上，古代長城的結構由烽燧、亭、障幾部分構成，明代時即所謂“五里一燧，十里一墩，三十里一堡，一百里一城”。因此，烽燧不管是獨立的還是殘存的，都應屬于長城的范疇。因此，“長城段落”包括“烽燧”的概念，烽燧不應單設，否則會重復計數(shù)。資源調查時，消失的烽燧遺跡應歸入“EBG長城遺跡”；殘存的烽燧墩臺則應歸入“FCE長城段落”。即應取消“EBH烽燧”這一基本類型。

3．類型缺項問題

在旅游資源分類表中，仍有不少缺項。雖然在“釋義”中說明“如果發(fā)現(xiàn)本分類沒有包括的基本類型時， 使用者可自行增加。增加的基本類型可歸入相應亞類，置于最后，最多可增加2個。”但作為“國標”，應類型全面，編排科學，不宜由使用者隨意增加，且有些基本類型僅限于增加2個，顯然是不夠的。主要的缺項有：

(1)“AA綜合自然旅游地”中，應增加“AAA山丘谷地復合型旅游地”基本類型，這是最普遍也最具旅游價值的旅游地。其它編碼應依次后推。

(2)“AC地質地貌過程形跡”的基本類型中，應增加“ACO彩色丘陵”類型。彩色丘陵類似于丹霞地貌，但與丹霞地貌又有本質區(qū)別。丹霞地貌專家黃進教授認為，中國有大量的彩色丘陵，是地質地貌過程的重要形跡，極具旅游價值。甘肅張掖的彩色丘陵規(guī)模居全國之冠，歸人“丹霞”顯然是不合理的。

(3)“AC地質地貌過程形跡”的基本類型中，應增加“ACP戈壁灘地”類型。“ACM沙丘地”《釋義》為“由沙堆積而成的沙丘、沙山”，顯然不包括戈壁灘地，而戈壁灘地也是重要的旅游資源。

(4)“BA河段”的基本類型中，應增加“BAD漂流探險河段”類型，屬專項旅游的范疇。常規(guī)性觀光而不具備探險性質的漂流河段，如武夷山九曲溪，則應歸入“B從觀光游憩河段”。

(5)“EA史前人類活動場所”的基本類型中，應增加“EAE史前傳說人物活動地”類型。

(6)“FC景觀建筑與附屬型建筑”的基本類型中，應增加“FCL非宗教類廟宇建筑”類型，亦可與“FCC樓閣”合并成“FCC非宗教類樓閣廟宇”。如各地普遍存在的文廟，即非書院、也非宗教廟宇和祭祀建筑者，當歸入此類。

(7)“FG水工建筑”的基本類型中，應增加“FGG人造滑雪(滑冰)場”類型，這種類型的資源與天然的“BF冰雪地”有所不同?！阿蟊┑亍笔翘烊恍纬傻模叭嗽旎?滑冰)場”是人工輔助于機器制造的，應屬于水工建筑類型，以與天然的冰雪地有所區(qū)別。此外，應增加“FGH水電站發(fā)電廠”類型。

(8)“HC民間習俗”的基本類型中，應增加“HCI古民族后裔聚落地”類型，因為多年來傳承演變形成的現(xiàn)代民間習俗和有些一直保留了原始傳統(tǒng)的古民族后裔，其習俗具有不同的性質和旅游價值，細分會更加實用。如甘肅永昌的古羅馬人后裔、涇川的金人完顏部落后裔、臨潭的明代江淮漢人后裔等民俗，當屬古民族后裔類型。

(9)“HD現(xiàn)代節(jié)慶”應改為“HD現(xiàn)代節(jié)會與專項活動”，使其范圍更大。在其基本類型中應增加“HDE專題交易會”和“HDF專項旅游活動”，其具體內容可在《釋義》中加以界定。

4．關于類型細分問題

“國標”對有些基本類型的劃分比較籠統(tǒng)，有必要再細分。

(1)BDB地熱與溫泉：《釋義》為“水溫超過20℃或超過當?shù)啬昶骄鶜鉁氐牡叵聼崴崞统雎度?。地下熱水、熱汽和出露泉?種不同性質的旅游資源，因其溫度和呈現(xiàn)方式不同而有不同的旅游功能，地下熱水多用于溫泉浴，而熱汽和出露泉多用于觀賞，因此應細分為“BDB地下熱水、BDC熱汽、BDD出露泉”3個基本類型。甚至可以將出露泉再細分為熱泉和溫泉兩個基本類型。

(2)FBC展示演示場館：《釋義》為“為各類展出演出活動開辟的館室或場地”，應包括展出和演出兩個方面?？杉毞譃椤癋BC地域性綜合博物館、FBF專題博物館、FBG專題展示館、FBH地域文化演示館、FBI大型歌舞劇院”等基本類型。

(3)GA地方旅游商品：應將“GAB農(nóng)林畜產(chǎn)品與制品、GAC水產(chǎn)品與制品、GAD中草藥材及制品”3個基本類型歸類為“GAB地方農(nóng)副產(chǎn)品與飲食”，在這一較大的概念中，只要具有本類型的產(chǎn)品，不同地域之間即便是產(chǎn)品不同，也具有同等重要的可比性。應刪除“GAA菜品飲食”，其中只能現(xiàn)場品嘗的飲食部分，應歸入“HCG飲食習俗”；可以作為商品銷售的飲食制品，當歸入“GAB地方農(nóng)副產(chǎn)品與飲食”。此外，應增加“GAA旅游用品”、“GAC旅游書店”、“GAD旅游紀念品”3個基本類型。如此劃分更便于實際操作和不同地域間的比較。

鑒于上述分析，筆者認為有必要再次修訂“國標”，使分類更加全面、科學、合理；細化《釋義》說明，使《釋義》具有旅游資源分類工作的“實施細則”功能?！夺屃x》中，對有些比較模糊，容易引起錯誤歸類或重復歸類的資源，應加以說明界定。如具有農(nóng)業(yè)觀光性質的人工花卉基地，應歸入“FAF建設工程與生產(chǎn)地”；水上娛樂設施應歸入“FGA水庫觀光游憩區(qū)段”；綜合性批發(fā)市場和大型商場應歸入“FAG社會與商貿(mào)活動場所”，其他類則歸入“FDH特色市場”等等。

二、關于“旅游資源評價”問題

1．旅游資源評價賦分標準的局限性

“國標”根據(jù)旅游資源分類體系，對旅游資源單體依據(jù)“旅游資源共有因子綜合評價系統(tǒng)”進行評價，設立“資源要素價值、資源影響力、附加值”等3個評價項目；“觀賞游憩使用價值，歷史文化科學藝術價值，珍稀奇特程度，規(guī)模、豐度與幾率，完整性，知名度和影響力，適游期或使用范圍，環(huán)境保護與環(huán)境安全”等8項評價因子。每一評價因子按4個檔次相應賦值。依據(jù)旅游資源單體評價總分，將其從高級到低級分為五至一級和未獲等級的旅游資源。這是一種傳統(tǒng)的模糊權重評價方法，在多方面存在很大的局限性。

(1)評價對象概念模糊

本標準是根據(jù)旅游資源分類體系，對旅游資源單體進行的評價。“國標”的定義為：“旅游資源單體可作為獨立觀賞或利用的旅游資源基本類型的單獨個體，包括獨立型旅游資源單體和由同一類型的獨立單體結合在一起的集合型旅游資源單體?！睋?jù)此可知，“單體”概念包括“基本類型”。但是，資源分類中對“基本類型”劃分得很細，有些甚至只是一個獨立的很小的而又可能會具有很大吸引力的“點”(如HAA人物)，因其缺乏獨立的綜合服務功能，按照此評價方法，幾乎得不上幾分。更多的單體則是完整旅游景區(qū)中的一個重要組成部分和亮點，沒有獨立、完善的旅游配套功能，“規(guī)模、豐度與幾率，完整性，適游期或使用范圍”等幾項評價因子的得分幾乎為零。因此，按此方法評價的結果，各小的獨立單體間沒有可比性；綜合性的基本類型和其中的小單體(如山丘型旅游地與山上的獨峰)更沒有可比性，也就失去了評價的意義。

筆者認為，在旅游資源評價中，“旅游地”和“旅游目的地”的概念太大，評價會過于籠統(tǒng)；基本類型的單體則大小不一，過于雜亂，難以比較。因此，評價的旅游資源范疇應界定為具有綜合旅游功能的相對獨立的景區(qū)。

(2)評價因子存在缺陷

“國標”指出，旅游資源共有因子評價，是按照旅游資源基本類型所共同擁有的因子對旅游資源單體進行的價值和程度評價。但本標準確定的8個評價因子不能涵蓋所有的旅游資源基本類型，將出現(xiàn)許多資源難以“對號入座”問題。該評價方法更適合對觀光游覽性旅游資源的評價，基本上不適合對休閑度假性和專項活動性旅游資源的評價。如參照本標準評價休閑度假性旅游資源，則“歷史文化科學藝術價值”、“珍稀奇特程度”等幾項賦值較高的評分會很低，總分自然不會高，這對優(yōu)質度假旅游地顯然是不公平的，評價結果也不 會科學。如用于大型旅游交易會這一專項旅游活動的旅游價值評價，則評分會更低。因此，評價標準應依據(jù)資源類型，補充完善評價因子，重新確定賦值。

同樣，評價依據(jù)中僅列4個級差，缺項問題也較為突出。如“適游期或使用范圍”因子的評價依據(jù)，最低一級為：“適宜游覽的日期每年超過100天，或適宜于40％左右游客使用和參與”，賦值為1分。像季節(jié)性、階段性的專項旅游活動類資源，旅游時間一般少于100天，游客也不可能達到40％，其評分自然為零，但這不符合實際情況。

(3)因子賦值不夠科學

本評價方法是按照“旅游資源共有因子”設定的“綜合評價系統(tǒng)”，對不同類型的旅游資源設定了相同賦值的共有評價因子。但現(xiàn)實中的旅游資源存在巨大的類型差異性，正是這種差異才引起游客的旅游動機。因此，不同類型或特點各有側重的旅游資源，評價因子的賦值應有所不同。比如對不同類型的資源，在“資源要素價值”評價項目的各因子賦值，特別是在“觀賞游憩使用價值”和“歷史文化科學藝術價值”兩項中的賦值應有明顯差異。如果按照相同賦值的因子評價，就某一類型旅游資源評價出的總分與實際價值會有很大出入，不同類型的綜合評分結果出入會更大，也就更沒有可比性。比如，應用這一標準，對九寨溝景區(qū)評價中，歷史文化科學藝術價值的賦分會很低，而觀賞游憩使用價值的賦分會很高；反之，對西安兵馬俑的評價中，歷史文化科學藝術價值的賦分會很高，而觀賞游憩使用價值的賦分會很低，這樣，總評出來的賦值很難說明那個景區(qū)有更高的旅游價值，二者之間也沒有可比性。共有因子綜合評價的目的在于比較，但評價的結果卻無法比較。

綜上分析，本標準比較適合對人文與自然綜合類觀光游覽性旅游資源的評價，而不太適合對自然或人文類型占絕對優(yōu)勢的旅游資源的評價，也不適合對休閑度假類和專項活動類旅游資源的評價。應對以上類型資源，分別按照同一類型資源的共有因子，再設定4個不同的評價標準。筆者認為，旅游地的評價可以是綜合性的評價和橫向比較，而旅游資源評價比較科學的原則應是同一類型資源的橫向比較和等級確定。

(4)評價過程流于主觀

“國標”明確提出，“調查區(qū)旅游資源調查、評價結束后，由調查組填寫”；本標準是“旅游資源共有因子綜合評價系統(tǒng)”，因此，標準顯得過于宏觀和籠統(tǒng)。雖然引入模糊權重評價方法，但也只能是概念性的定性評價，難以真正做到定性、定量相結合的科學化評估。就甘肅省的幾十個市縣的旅游規(guī)劃來看，按“國標”進行的旅游資源評價普遍存在與實際情況不符的現(xiàn)象。究其原因，一是由于《標準》本身的缺陷使得調查、評價人員難以正確處理不同類型、不同規(guī)格資源的合理賦值和對《標準》中缺項資源的評價處理，加之對世界及全國旅游資源的了解不夠，缺乏可用于對比評價的知識賦存，對資源的賦值存在很大的主觀性和隨意性。二是評價標準本身缺乏不同類型的實用技術標準，難以開展可用于參考的技術性評估。如對休閑度假地的賦值，基本沒有考慮氣候適宜性(風效指數(shù))、海拔高度、負氧離子含量、山體坡度、水體性質等因素的定量評估，只是主觀打分。三是由調查人員完成評估，旅游業(yè)者和相關專家?guī)缀鯖]有參與，而評估人員也往往只是主觀打分，幾乎沒有考慮美感質量的定量評價、游客心理刺激――反應評價、旅游地生命周期等基本的評價參考因素。按照旅游資源的不同類型，分別設定評價標準，細化定量評價的標準，即可在一定程度上彌補這些不足。

(5)結論表述不夠直觀

“國標”根據(jù)對旅游資源單體的評價，得出該單體旅游資源的共有綜合因子評價賦值。依據(jù)賦值大小，將旅游資源依次劃分為：五級旅游資源為“特品級旅游資源”；五級、四級、三級被通稱為“優(yōu)良級旅游資源”；二級、一級被通稱為“普通級旅游資源”；一級以下為“未獲等級旅游資源”。這種評價結論等級非常清晰，但對資源級別的描述性表述顯得比較平淡，難以直觀反映資源等級和市場吸引力的區(qū)域概念。建議做如下調整：五級旅游資源為“世界級旅游資源”；四級為“國家級旅游資源”；三級為“省級旅游資源”二級為“地市級旅游資源”；一級為“縣區(qū)級旅游資源”；其他為“鄉(xiāng)鎮(zhèn)級旅游資源”。這樣，在旅游開發(fā)定位和市場推廣中，地方政府、相關部門和社會公眾都會一目了然。當然，對評價項目和因子的賦分也應按此要求，做相應的調整，以求結論和實際相符。

2．旅游資源評價的研究方向構想

本“國標”對旅游資源的評價，說到底是對資源單體的評價，基本上反映不出一個完整旅游景區(qū)價值的大小。旅游資源的概念伸縮性太大，可以是旅游目的地，也可以是順訪地；可以是相對獨立的景區(qū)，也可以是小的資源單體。旅游工作中真正具有實用價值的應是對旅游景區(qū)或旅游地這一更大范疇的評價。因此，在本“國標”基礎上，還有許多旅游資源價值的評價問題，亟待研究，應以國標形式予以規(guī)范。筆者認為，至少還應考慮設立以下國家標準：

(1)旅游景區(qū)評價標準：在地理區(qū)域和服務功能上相對獨立的旅游景區(qū)，是許多資源單體的集合，對于確定旅游地的開發(fā)重點至關重要。但是旅游景區(qū)的價值不是資源單體價值的簡單相加，應結合國情，就旅游景區(qū)劃分出旅游活動類型，分別確定評價標準。國內外就部分類型的景區(qū)已有成功的評價標準，如適合休閑度假地氣候適宜性的“溫度―濕度指數(shù)和風寒指數(shù)”，對山地旅游活動的“地形適宜性技術評價”，海水浴場、海灘等景點的“旅游資源要素組合的技術性評價”，自然風景區(qū)“風景質量分級評價”等等。我國對不同類型的旅游景區(qū)尚沒有統(tǒng)一的國家評定標準。

(2)旅游地評價標準：旅游地是包含若干個旅游景區(qū)的較大的區(qū)域，可以是目的地，也可以是順訪地；可以是市級或縣級區(qū)域，也可以是鄉(xiāng)鎮(zhèn)級或較大的旅游景區(qū)群。對旅游地的綜合性評估，旨在旅游地旅游資源的整體價值評估或旅游地開發(fā)價值評估，也可用于不同地域間的旅游地或旅游資源進行開發(fā)價值比較，或規(guī)劃與管理意義上的重要排序。對旅游地的評估，目前已有“菲什拜因―羅森伯格模型”、郭來喜等提出的“中國觀賞性旅游地的綜合性評價模型”等模型?！爸袊鴥?yōu)秀旅游城市”的檢查標準應是比較成熟的對城市旅游地的綜合性評估方法。但我國對不同類型的旅游地尚沒有統(tǒng)一的國家評定標準，亟需研究出臺。

完善旅游資源單體的評定標準，可用于旅游景區(qū)內各單體景點間的對比和重點排序；出臺旅游景區(qū)的評定標準，可用于旅游地內各旅游景區(qū)的對比和重點排序；出臺旅游地的評定標準，可用于旅游地域內各旅游地的對比和重點排序，也可用于同級旅游區(qū)間的對比和重點排序。這幾個標準是層層遞進關系，缺一不可。具體內容有待進一步專題研究。

三、結語

篇7

關鍵詞：歷史名人旅游；層次分析法；開發(fā)對策

中圖分類號：F59

文獻標識碼：A 文章編號：1674-9944（2016）21-0121-02

1 引言

重慶作為我國四個直轄市之一，年輕的直轄歷史并不能掩蓋它厚重的歷史積淀和人文情懷。作為國務院公布的“文化歷史名城”，壯麗的巴山渝水，在三千多年的歷史長河中，養(yǎng)育了無數(shù)杰出的歷史名人。全國各地的名人研究是近年來學術界的熱點，但利用層次分析法對重慶歷史名人旅游資源的研究仍較為薄弱。本文的研究結果希望能為當?shù)卣恼邲Q策提供科學的參考，促進重慶市旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

2 相關概念界定

2.1 名人的概念界定

名人是指在某個時期特定的范圍里，具有一定的知名度和感召力的人物，這些人物可以涉及到各行各業(yè)，他們的言行、作品、故居等等引領著不同的潮流，獲得不同人群的追捧。名人可以分為政治名人、英雄名人、體育名人、歷史文化名人、領導名人、偶像名人等等。

2.2 歷史名人的概念界定

歷史名人，即在歷史上在某一領域薪露頭角，在某一方面對國家、對民族、對人民起過重大作用，并對后代有著深遠影響的歷史人物[1]。歷史名人也就是在歷史某一時期對國家和人民有著重要影響，這種影響可能是積極的，也可能是消極的，對后代有著重要的教育作用，且已經(jīng)逝去的人物。

2.3 重慶歷史名人的概念界定

重慶歷史名人是指凡在重慶市范圍內，無論是城區(qū)、近郊區(qū)、遠郊區(qū)（縣），只要對重慶的社會發(fā)展做出較大貢獻或產(chǎn)生深遠影響的有名的歷史人物都是本文研究的范圍，包括出生于重慶的歷史名人和未在重慶出生但曾經(jīng)在重慶工作過、曾經(jīng)路過重慶的，在重慶建有紀念館或陵園等的歷史名人。

2.4 重慶歷史名人旅游資源

根據(jù)《重慶歷史名人典》（數(shù)據(jù)來自重慶歷史名人館網(wǎng)站）共收入了客籍和重慶本籍歷史名人各100名。如王麟、張德成、茍文彬、、廖靜秋、羅廣斌、王樸、鐘惦斐等。而重慶的歷史名人旅游資源的類別有故居、紀念館、烈士陵園等，包括沈鈞儒舊居、同志紀念館、秦良玉陵園、石壕烈士墓等。

3 重慶歷史名人旅游資源的評價

3.1 歷史名人旅游資源評價標準

3.1.1 歷史名人旅游資源的評價方法

層次分析法（簡稱AHP 法）是美國著名的運籌學家匹茲堡大學T.L.Saaty 教授于20世紀70年代提出的一種多目標決策分析方法，其基本原理是根據(jù)問題的性質和所要達到的總目標，將其分解為不同的組成因素，依照因素間的相互影響以及隸屬關系，按不同層次聚集組合，形成一個多層次的分析結構模型[2]。

德爾菲法又名專家意見法或專家函詢調查法，是依據(jù)系統(tǒng)的程序，采用專家匿名發(fā)表意見的方式，即各個專家之間不得進行互相討論，只能與調查人員發(fā)生關系。本文主要是通過3名重慶師范大學專業(yè)老師，8名研究生學生，3個歷史名人旅游景區(qū)發(fā)表意見，并對層次分析法中各個項目層次的重要性進行反復的賦值，直到合格的判斷標準則停止賦值。

3.1.2 名人旅游資源指標體系

根據(jù)簡明科學性、系統(tǒng)整體性、可操作性和可比性原則，采用理論分析法和專家咨詢法選取評價指標。旅游資源評價需綜合考慮了旅游資源的特點及各指標要素之間的相互關系，并參照徐淑梅制定的層析分析法目標評價模型[1]。對本文研究的三類名人旅游資源建立了評價的指標體系，如圖1。

3.2 名人效應旅游資源評價結論

對重慶歷史名人旅游資源進行評價，首先要對其資源系統(tǒng)進行分層。根據(jù)景區(qū)環(huán)境和資源價值以及景區(qū)為游客提供正常旅游活動一切后勤保障，包括食宿、交通、服務等方面分類，對歌樂山六大旅游資源評價劃分為3個層次，如表1。

從表1可以看出，旅游資源價值權重值為0.633707925，位于第一位，其次是景點條件和旅游條件。重慶作為國家級的歷史文化名城，有著深厚的歷史文化積淀，其歷史名人旅游資源的價值較高，但景點條件和旅游條件還需加強，如加強旅游地基礎設施建設，繼承并發(fā)揚重慶本地的民風民俗，讓游客體驗獨特的巴渝文化。

從C層評價因子中可以看出，觀賞價值權重值是0.379258606，位于第一，重慶的歷史名人故居、名人紀念館、烈士陵墓等，有較為突出觀賞價值。排在第二的是資源豐富度，權重值為0.365364824，說明重慶有著豐富的歷史名人旅游資源，可以激發(fā)游客的探索欲，對游客有教育意義，也是學校開展教育活動的選擇之一。排在第三的是文化價值，它們以歷史文化為載體，不同的歷史名人旅游資源代表了不同歷史時期的社會發(fā)展，其文化價值也是游客愿意深層次去探索的元素之一，可以吸引大批的歷史文化愛好者前往。

4 重慶歷史名人開發(fā)對策研究

4.1 推廣歷史名人的重要旅游事件

每個歷史名人有他們自己的奮斗歷程，他們的事跡為后人所歌頌，他們的艱苦奮斗的精神可以鼓勵當代學生養(yǎng)成吃苦耐勞的精神。通過對名人事跡的宣傳，比如制定歷史名人的宣傳手冊（包括他們的功績奮斗史、家鄉(xiāng)等），在各個高校推出“歷史名人形象大使”的計劃，選擇艱苦奮斗的大學生作為大使，宣傳歷史名人的堅強不屈的精神，讓游客了解歷史名人，達到宣傳名人旅游資源的效果。

4.2 添加歷史名人旅游景區(qū)的內頁，在微博上網(wǎng)頁信息

微博是人們必不可少的學習和娛樂的交流平臺，當前大部分群體是通過網(wǎng)絡了解旅游信息。因此，可以在各景區(qū)、各旅行社的主頁中添加內頁，內頁中提供歷史名人的家鄉(xiāng)、事跡、視頻等內容，并且可以添加正反面歷史人物的對比，加深歷史名人對游客的正面影響。通過大力推進旅游電子商務的建設，建立網(wǎng)上預定服務系統(tǒng)，包括預定機票、景點門票、餐飲等的服務，對游客進行個性化服務，提高回頭率。

4.3 舉辦歷史文化名人相關的旅游節(jié)慶活動

在特定的時間里舉辦歷史名人的相關節(jié)慶活動，可以增加旅游體驗的真實性。節(jié)慶活動能鼓勵游客學習歷史名人不屈不饒的精神，以正面人物樹立榜樣，提高自身的修養(yǎng)和文化道德。如鳳凰古城，它不僅是一個詩情畫意的古鎮(zhèn)，更是一個有著千年文化歷史的名城，在這里有著濃厚的民族風情和豐富多彩的人文風情的節(jié)慶活動，主要有“篝火晚會”、“沱江泛舟”等。

5 結論與展望

本文主要利用層次分析法和德爾菲法，建立重慶歷史名人旅游資源評價指標體系，B層和C層評價因子的權重值大小作為名人旅游資源的評價標準，得出評價結論，并制定開發(fā)策略。但本文在開發(fā)對策研究上略微薄弱，如可從開發(fā)思路、目前存在的開發(fā)問題進行探討，從而提出更具針對性的對策，促進重慶市旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]章烈.論歷史名人級差及其效應―中國名人名勝資源的旅游價值[J].旅游學刊，1994，7（18）：44.

[2]吳進群，陶 媛，蔣 瑜，等.基于層次分析法的桂林市城區(qū)旅游資源模糊綜合評價[J].河北旅游職業(yè)學院學報，2011（9）.

[3]陳 冬.重慶軍事旅游資源評價與開發(fā)研究[D].重慶：重慶師范大學，2013：22～27.

[4]童 芳.宜昌歷史名人旅游資源開發(fā)研究[D].桂林：廣西師范大學，2013：20～24.

篇8

根據(jù)對影視旅游所做的定義，以下分別從資源和文化的角度，對影視旅游所凸顯的特點進行分析和歸納。電影是高于生活的藝術，通過影視作品，觀眾往往能從感官和意念上擁有模糊的時間和空間界限，了解日常生活中無法經(jīng)歷的事和物，亦或者從影像中獲得感同身受的體驗。作為藝術創(chuàng)作、文化創(chuàng)作和經(jīng)濟運作相結合的成果，影視作品是能使觀眾產(chǎn)生感情共鳴的文化消費品。因此，由影視所衍生的旅游資源具有深厚的文化特質是無可厚非的。同時，影視旅游資源是具有強烈的可感知性的。影視作品本身所創(chuàng)造和展示的意境是對資源文化內涵的一種烘托和渲染，影視旅游還原了影視作品中相關的自然景色、人造景觀、人文古跡等豐富資源，物化的影視旅游資源是旅游者心理上和感官上最直接的感知。《梅蘭芳》熱映后，有許多海內外的京劇票友專程前往北京游覽梅蘭芳故居并在什剎海胡同細細品味梅府家宴。除此，泰州梅蘭芳紀念館更是將梅蘭芳生前使用過的練功鏡、梳妝臺等家具進行了原樣陳設，為旅游者傳遞了濃厚的文化氛圍。影視旅游用一種直觀的、可感的形式為各類旅游者提供了一項文化之旅。

二、影視旅游文化的概念探究

作為一種文化體驗過程，如何將影視旅游的文化功能最大化，使旅游者在參與影視旅游活動的過程中得以獲取最大的文化滿足是值得思考的。因此，有必要對影視旅游自身的文化內涵進行進一步的研究。

1.影視旅游文化的形成

無論是廣義還是狹義，文化都是人的活動，而且具有實踐性。影視文化是狹義文化的類存在，它改變了人類傳統(tǒng)的感知方式。傳媒科技的發(fā)展使得影視藝術得以被廣泛接受和傳播。因而，影視文化具有廣泛性。同時，影視藝術具有被不同年齡層次和文化層次觀眾所接受的可能。因而，影視文化具有普及性。影視的最終目的在于使觀眾在感官上和精神上得到認可和愉悅。因而，影視文化還具有娛心性。從審美到觀念，包括影視旅游的出現(xiàn)，影視文化廣泛性、普及性和娛心性的特質使影視滲透到了人類社會生活各個方面。旅游文化是以旅游活動為核心而形成的文化現(xiàn)象和文化關系的總和。旅游使影視旅游文化得以產(chǎn)生和表現(xiàn)。旅游活動中的旅游主體——旅游者、旅游客體——旅游目的地以及旅游介體——旅游經(jīng)營者之間的各種交流活動勢必會產(chǎn)生文化行為和文化影響。旅游活動本身就是一種文化活動。旅游者的客源文化、旅游目的地的資源文化和東道文化、在旅游過程中旅游經(jīng)營者所展示的服務文化等等融合組成旅游文化的內容。因而，旅游文化具有融合性、綜合性。同時，由于旅游者和旅游目的地之間的文化差異、旅游者和旅游經(jīng)營者之間接受服務和提供服務的人員差異都使得旅游文化具有一定的多元性。旅游的最終目的是愉悅身心，接受文化和精神享受。因而，旅游文化勢必也具有娛心性。王恩涌在其《人文地理學》中認為“在一個文化系統(tǒng)內，各文化層次，各層次的文化特質在功能上形成協(xié)調，這就是該文化系統(tǒng)實現(xiàn)了文化整合?！庇耙曃幕c旅游文化是具有一定相同特質的文化，這兩種文化最終表現(xiàn)為愉悅的心情和滿足的精神享受，在相互吸納、重新組合的過程中催生了影視旅游文化的形成。

2.影視旅游文化的涵義

影視旅游是由與影視相關的各類旅游資源所構成的文化體驗過程。旅游文化擴充了影視文化的內涵，而影視文化則為影視旅游所服務，可視其為影視旅游活動中的文化資源，它提升了影視旅游活動的意義，使這一專項旅游為更多人所接受，是旅游文化的實踐。因此，影視旅游文化是以影視旅游活動為載體所展現(xiàn)的文化交融和文化整合現(xiàn)象。(圖1)影視旅游文化的“源文化”——影視文化、影視旅游資源的各種文化要素以及影視旅游過程中所產(chǎn)生的各種文化關系是影視旅影視旅游文化具體特質表現(xiàn)為：(1)綜合性。影視旅游文化所包含的要素眾多，所表現(xiàn)的形式豐富。從影視拍攝地的靜態(tài)景觀到各種影視城的動態(tài)演藝節(jié)目、各類旅游資源和文化產(chǎn)品無一不體現(xiàn)出影視旅游文化這一整合文化的豐富內涵。(2)廣泛性。作為感染力最強的藝術，影視藝術已經(jīng)發(fā)展成為了人類生活中不可缺少的文化信息傳播方式。影視旅游雖還只是一項新興的旅游活動，但影視和旅游是被廣泛接受和認可的娛樂方式，熱愛影視和旅游的人們眾多，只要能有具備吸引力的影視旅游資源，人們自然會對影視旅游產(chǎn)生興趣，影視旅游文化具有被廣泛傳播的可能。(3)可感知性。文化的概念是寬泛的，但是介于影視旅游資源的感官體驗使得影視旅游文化可感可知。從影視作品影像中所抽離出的逼真的旅游資源驅使旅游者產(chǎn)生身臨其境的文化感受。(4)娛心性。影視旅游是能帶給人們精神享受的文化體驗之旅，影視旅游文化宣揚和傳遞影視和旅游的魅力，使旅游者得到文化需求的滿足。

三、探究影視旅游文化涵義的啟示

篇9

關鍵詞:旅游資源開發(fā);都市型旅游業(yè);都市文化旅游資源;上海

一、上海都市文化旅游資源開發(fā)概述

1.都市文化旅游資源開發(fā)的概念

旅游資源開發(fā)是一個經(jīng)過資源調查和評價，區(qū)位分析，市場預測，確立規(guī)劃方案進而動工實施，最終形成向游客開放的旅游產(chǎn)品的技術經(jīng)濟過程[1]。張國洪在其著作《中國文化旅游》中提出，文化旅游資源開發(fā)，是指對有關類型和層面的文化旅游吸引事象做出以經(jīng)濟目的為主的適合文化消費的生產(chǎn)、經(jīng)營和管理活動。據(jù)此，筆者對于“都市文化旅游資源開發(fā)”的概念理解為，在都市文化旅游開發(fā)中，對有關類型和層面的文化旅游吸引事象做出以經(jīng)濟目的為主的適合文化消費的生產(chǎn)、經(jīng)營和管理活動。

2.都市文化旅游資源開發(fā)的原則

參照國內外學者的旅游資源開發(fā)原則，關于上海都市文化旅游資源的開發(fā)，筆者主張主要堅持以下五條原則:

2.1堅持分類開發(fā)原則

就是重新對上海市都市文化旅游資源進行分類整合，在資源開發(fā)中做到因類制宜、突出重點、統(tǒng)籌規(guī)劃、分步實施。

2.2突出地方特色原則

壟斷性與競爭性并存是旅游資源的一個特點?！蔼毺匦浴笔锹糜螛I(yè)賴以生存和發(fā)展的核心。都市文化旅游資源的獨特性愈明顯，其市場競爭性愈強，即其吸引力和競爭力就越大。

2.3堅持市場導向原則

任何旅游產(chǎn)品的價值都需要通過市場交換來實現(xiàn)。所以，都市文化旅游資源的開發(fā)應以市場為導向，只有在充分進行市場調研與分析的基礎上，才能夠開發(fā)出適合當今消費心里的都市文化旅游產(chǎn)品，以實現(xiàn)都市文化旅游資源預期的開發(fā)價值。

2.4堅持開發(fā)與保護相協(xié)調原則

要按照中央提出的“在保護中開發(fā)，在開發(fā)中保護”[2]總原則，實行嚴格的都市文化旅游資源保護措施，提高都市文化旅游資源開發(fā)利用水平，特別是都市文化資源綜合利用水平。都市文化旅游旨在實現(xiàn)經(jīng)濟、社會、美學價值的同時，尋求適宜的經(jīng)濟價值或利潤和文化旅游資源價值的平衡。鑒于都市文化旅游資源開發(fā)的雙重效應，要從源頭上來約束開發(fā)商和旅游者的行為，使之共同分擔維護都市文化旅游資源價值的成本，力求對環(huán)境的影響降至最低，從而達到保護都市文化旅游資源的目的。

2.5堅持可持續(xù)發(fā)展原則

都市文化旅游資源的開發(fā)不僅要考慮到旅游者的文化享受之外，更要考慮由旅游活動對都市文化資源本身以及資源所在地周邊的市民所帶來的影響。不僅要能夠滿足當代人的精神文化社會需要，同時還要以不犧牲后代人的潛在利益為代價。

3.上海都市文化旅游資源開發(fā)的條件

據(jù)統(tǒng)計，2007年，上海接待國外入境旅游者為665.59萬人次，外匯收入47.37億美元，分別比上年同期增長了9.9%和19.6%。國內旅游人數(shù)10210.23，旅游收入達1611.32億元，分別比上年增長了5.4%和13.5%。[3]

上海都市型旅游業(yè)的飛速發(fā)展，主要取決于其旅游業(yè)的配套發(fā)展和都市旅游資源開發(fā)的同步性綜合優(yōu)勢。張媛在《上海旅游資源開發(fā)研究》中認為，上海都市型旅游業(yè)的飛速發(fā)展主要取決于資源稟賦、區(qū)位條件、客源市場和區(qū)域背景等四個方面的條件。

值得一提的是，上海成功申辦2010年世博會，為上海都市型旅游業(yè)的發(fā)展帶來了前所未有的機遇。預計2010年世博會舉辦期間將有超過7000萬人次的中外游人入園。上海市政府無論是積極籌辦2010年上海世博會，還是投巨資建設浦東國際機場二期工程等眾多城市基礎設施項目，所有這些，都為上海都市文化旅游資源的開發(fā)帶來了廣闊的發(fā)展空間。

4.上海都市文化旅游資源開發(fā)的歷程

自1978年底以來，有三件大事對上海都市旅游業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了重大影響，即1984年開放14個沿海港口城市(上海就在其列)、1990年宣布浦東開發(fā)和2002年申辦世博會成功。根據(jù)上海市1986-2004年上海入境旅游人數(shù)和外匯收入統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，游客接待數(shù)量的增長曲線恰好與這三次重大事件發(fā)生的周期相吻合。

據(jù)此，張媛在《上海旅游資源開發(fā)研究》中將上海都市文化旅游資源開發(fā)大致經(jīng)歷了三個階段:第一階段，改革開放-1989年，開發(fā)重點是古文化遺址，為以后的文化旅游資源開發(fā)奠定了基礎;第二階段，1990-2001年，開發(fā)特點是旅游資源的開發(fā)進入了一個快車道時期，注意旅游資源開發(fā)與城市建設規(guī)劃的統(tǒng)一性問題，都市旅游業(yè)出現(xiàn)了一個高增長的態(tài)勢;第三階段，2002年至今。在這里，筆者主張把第一階段界定為:1984-1989年，是對前面兩個階段的總結、揚棄和深化，注重資源的整合利用和系統(tǒng)配置。

二、上海都市文化旅游資源開發(fā)對上海都市型旅游業(yè)發(fā)展的正效應分析

1.上海都市型旅游業(yè)的綜合環(huán)境得到進一步優(yōu)化

如對發(fā)展和優(yōu)化都市旅游的公共交通系統(tǒng)方面，近幾年來，在不斷完善城市公共交通系統(tǒng)的基礎上，連續(xù)開設10余條旅游專線，基本上滿足了不同層次游客在上海市進行觀光游覽活動的需要。如對城市市民休閑、娛樂和游憩活動空間的優(yōu)化配置方面，上海現(xiàn)有博物館、美術館、歌劇院、電影院等各類文化娛樂場所15000余家，基本上形成了相對完備的城市休閑、娛樂和游憩活動體系。如對都市旅游生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)化方面，從“九五”計劃到今天，上海共投入資金近千億的資金新增綠地面積數(shù)千公頃，已經(jīng)建成沿虹橋路、新華路和淮海路一線的綠色景觀道路，浦東陸家嘴中心綠地、世紀公園等一大批都市旅游綠色生態(tài)景觀。

2.上海都市旅游資源的結構配置愈趨合理

旅游資源的配置是指旅游地根據(jù)自身實際情況和市場發(fā)展需要，通過各種合理有效的途徑和方法，使有限的旅游資源在用時、用地與用途上實現(xiàn)一種合理搭配，其最終目標是要實現(xiàn)旅游資源的效益最大化。上海市的旅游資源開發(fā)定位從20世紀90年代初的以觀光為主到如今的多元化綜合性功能指向，不僅體現(xiàn)了上海市都市型旅游業(yè)的發(fā)展與進步，也是上海經(jīng)濟發(fā)展與旅游事業(yè)發(fā)展日漸成熟的證明。

3.推動了都市文化旅游產(chǎn)品經(jīng)營方式向集約化方向發(fā)展

上海都市文化旅游資源的合理配置和利用不僅提高了都市文化旅游產(chǎn)品的文化內涵，也加快了都市文化旅游產(chǎn)品的升級換代，優(yōu)化了都市文化旅游產(chǎn)品的結構，使得上海的都市文化旅游產(chǎn)品始終能夠滿足國內外旅游者的需要，甚至創(chuàng)造需求，引導需求。同時注重對都市旅游形象的推廣和宣傳，實施旅游品牌經(jīng)營戰(zhàn)略，從而大大提升了上海都市文化旅游的整體形象，有力地推動了上海都市文化旅游產(chǎn)品經(jīng)營方式向集約化方向發(fā)展。

篇10

關鍵詞：旅游資源；特色；高新區(qū)

中圖分類號：F590.3 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2011）36-0159-02

旅游資源的本質在于吸引力。近年來隨著我國旅游業(yè)的快速發(fā)展，全國大部分省市先后將旅游業(yè)定位為支柱產(chǎn)業(yè)或重點產(chǎn)業(yè)，提出了優(yōu)先發(fā)展旅游的戰(zhàn)略，各旅游目的地都在努力挖掘自身特色和優(yōu)勢，促進旅游經(jīng)濟增長。當前對于高新區(qū)的研究較少，特別是對高新區(qū)旅游開發(fā)的研究較為缺乏，因此，本文以蘇州高新區(qū)為例，對其特色旅游資源開發(fā)展開初步研究，以期為高新區(qū)旅游開發(fā)提供參考。

所謂“特色旅游資源”，是指在地方旅游發(fā)展過程中，凡能夠吸引旅游者產(chǎn)生旅游動機，并可能被利用來開展旅游活動，為當?shù)芈糜螛I(yè)利用以產(chǎn)生經(jīng)濟、社會、環(huán)境效益，體現(xiàn)地方獨特風格和色彩的各種自然、人文客體或其他因素。蘇州高新區(qū)地處蘇州古城西側，滬寧旅游帶黃金分割點上，東臨京杭大運河，南鄰吳中區(qū)，北接相城區(qū)，西至太湖，總面積258平方公里，是國家級高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)和蘇州西部都市中心，旅游資源十分豐富。隨著蘇州旅游業(yè)的快速發(fā)展，高新區(qū)提出了發(fā)展生態(tài)旅游的戰(zhàn)略目標，使旅游業(yè)走上了快速發(fā)展的道路。

一、蘇州高新區(qū)特色旅游資源現(xiàn)狀分析

蘇州高新區(qū)自然資源以“一湖（太湖）、一山（陽山）”為主；人文旅游資源則圍繞“一河（京杭大運河）”而展開，其他自然與人文資源交錯點綴其間，構成高新區(qū)數(shù)量眾多、種類齊全的旅游資源結構，為旅游產(chǎn)品的深入開發(fā)提供了堅實的基礎。其中，富有特色的主要有以下幾類：

（一）特色自然旅游資源

山地自然旅游資源――以陽山、大石山等山地景觀為代表的山地自然旅游資源；

珍稀生物旅游資源――以白馬澗桃花水母為代表的珍稀生物旅游資源；

湖島生態(tài)旅游資源――以太湖、大小貢山島等湖島資源為代表的生態(tài)旅游資源。

從高新區(qū)資源狀況看，集聚度高、特色鮮明、感召力強的主要是特色自然旅游資源，“真山真水園中城”已成為描述高新區(qū)的經(jīng)典話語，陽山、大石山等山地自然資源如同明珠鑲嵌于蘇州的城市之中，自然景觀優(yōu)美，生態(tài)環(huán)境良好；太湖旅游資源尚未開發(fā)，保持了原生態(tài)的自然環(huán)境，旅游后發(fā)優(yōu)勢明顯；白馬澗桃花水母被譽為生物進化研究的“活化石”，作為世界級珍稀生物，其自身的價值不言而喻，是高新區(qū)特色自然旅游資源的重要組成部分。

（二）特色人文旅游資源

刺繡、玉雕等工藝類文化旅游資源――以鎮(zhèn)湖刺繡、緙絲，東渚玉石雕，通安、滸墅關草席等為代表的工藝類文化旅游資源；

大運河文化旅游資源――以京杭大運河為主軸，串聯(lián)滸墅關文昌閣、楓橋、橫塘老鎮(zhèn)等為代表的大運河文化旅游資源。

高新區(qū)歷史文化悠久，其特色人文旅游資源主要為兩類，即以刺繡、石雕等為代表的傳統(tǒng)工藝類文化旅游資源和大運河文化旅游資源。刺繡作為蘇州傳統(tǒng)手工工藝，已成為高新區(qū)代表性文化因子和符號，2006年首屆中國刺繡文化藝術節(jié)的成功舉辦，向世界全面展示了中國刺繡的文化魅力；大運河作為具有世界影響力的旅游資源，目前正在由國家統(tǒng)一申報世界文化遺產(chǎn)，而江蘇也正著力開發(fā)大運河旅游，因此高新區(qū)應借勢而為，努力成為大運河旅游線的重要一環(huán)。

（三）特色社會旅游資源

創(chuàng)業(yè)教育類社會旅游資源――以中國蘇州留學人員創(chuàng)業(yè)園、國際教育園為代表的創(chuàng)業(yè)教育類社會旅游資源；

高科技產(chǎn)業(yè)類社會旅游資源――以高新區(qū)科技城、環(huán)保產(chǎn)業(yè)園等高科技產(chǎn)業(yè)為代表的高科技產(chǎn)業(yè)類社會旅游資源；

會展類社會旅游資源――以高新國際汽車城會展中心為代表的會展類社會旅游資源。

高新區(qū)發(fā)展高新技術的產(chǎn)業(yè)導向留下了許多特色的社會旅游資源，秉承高新區(qū)發(fā)展脈絡，將這些特色社會旅游資源有效整合，可以彰顯高新區(qū)的區(qū)域個性文化，而隨著休閑旅游的快速發(fā)展，現(xiàn)代人求新求異的觀念在旅游中得到相當體現(xiàn)，這些特色社會資源能夠充分滿足旅游者求新、求異的心理，因此，可以成為高新區(qū)旅游資源開發(fā)的重要一極。

二、蘇州高新區(qū)旅游資源開發(fā)指向

旅游資源是旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要保證，各種旅游活動的開展，都要以一定的旅游資源作為基礎，因此，必須從更高層面上看待旅游資源的開發(fā)，以新的觀念指導旅游開發(fā)。

第一，樹立開放的旅游資源觀。旅游資源具有鮮明的社會性、時代性特征。隨著社會的進步、經(jīng)濟的發(fā)展，人們旅游需求的多樣化、個性化，旅游資源的范疇在不斷擴大。就高新區(qū)自身而言，其眾多的特色產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢資源使其旅游資源的界定早已超出國家標準，因此在高新區(qū)旅游開發(fā)中，應在國家規(guī)范的基礎上，采取“跳出資源看資源”的戰(zhàn)略，樹立開放的旅游資源觀，諸如上述的各類社會旅游資源，突出高新區(qū)“科技、生態(tài)、人文”的特點，促進高新區(qū)旅游資源更好開發(fā)。

第二，旅游資源開發(fā)的選擇性。高新區(qū)旅游開發(fā)必須走“品牌之路、精品之路”，尤其要注重開發(fā)建設出自己的拳頭產(chǎn)品，根據(jù)市場需求，對豐富的旅游資源進行認真篩選，推出有市場前景、具有較高旅游價值的重點景區(qū)、重點項目，實施政策、資金的傾斜，集中優(yōu)勢的人力、財力和精力，突出幾個亮點，創(chuàng)建出精品品牌，帶動其他資源的開發(fā)，在重點開發(fā)建設的同時，在條件具備、市場有保障的前提下積極指導其他資源開發(fā)建設。

第三，資源開發(fā)的可持續(xù)性?？沙掷m(xù)發(fā)展的核心是追求經(jīng)濟、生態(tài)、社會三大效益的協(xié)調一致。旅游資源具有不可再生性，因此在開發(fā)利用旅游資源時，要注重生態(tài)環(huán)境、自然風貌、人文景觀、歷史文化遺產(chǎn)的保護，處理好開發(fā)與保護的關系。建立一整套利益分配共享和旅游開發(fā)后果評估機制，最終建立以開發(fā)促保護、以保護促發(fā)展的良性發(fā)展模式。高新區(qū)旅游資源的可持續(xù)開發(fā)主要在經(jīng)濟上引導產(chǎn)業(yè)結構向良性化調整；在環(huán)境上開發(fā)與保護并重，塑造優(yōu)美的旅游環(huán)境。

三、蘇州高新區(qū)旅游資源開發(fā)方向

（一）加強旅游資源的集聚整合，注重區(qū)域內外的互補聯(lián)動

雖然高新區(qū)旅游資源在大空間上呈現(xiàn)集聚化態(tài)勢，但在小空間上則表現(xiàn)出點多、分散的格局，以人文資源為例，除鎮(zhèn)湖刺繡具有一定的品牌影響力外，其他的人文旅游資源品位度不高，市場影響力有限，因此，高新區(qū)應以整合意識統(tǒng)領旅游資源開發(fā)，如在運河開發(fā)上，以運河為主軸，串聯(lián)沿河景點，集中打造運河文化帶。同時重視與其他區(qū)域及周邊地區(qū)旅游資源的組合開發(fā)，以周邊成熟景區(qū)為依托，突出差異，聚集人氣，形成內部整合，外部聯(lián)動的動態(tài)發(fā)展格局。

（二）以市場發(fā)展為導向，以快樂、輕松、休閑為開發(fā)基調

以市場發(fā)展為導向，在進行市場――產(chǎn)品適應性分析的基礎上開發(fā)高新區(qū)旅游產(chǎn)品，并在滿足市場需求的同時致力于引導消費和創(chuàng)造新的旅游需求。高新區(qū)應以自然生態(tài)山水為基礎，在產(chǎn)品開發(fā)和體系結構上，以現(xiàn)代城市休閑理念為指導，以快樂、輕松、休閑為開發(fā)基調，進一步突出休閑旅游特色，在旅游開發(fā)中實現(xiàn)文化輕松化，生態(tài)休閑化，打造蘇州乃至長三角的休閑新天堂。

（三）重視充滿野趣的自然資源在休閑旅游中的重要地位

現(xiàn)代社會人們開始樂于回到充滿原始野趣的自然環(huán)境中，這種回歸心理形成了人們休閑旅游的重要驅動力。高新區(qū)“真山真水”的城市形象向人們展示了區(qū)內原生態(tài)的自然環(huán)境，白鷺群翔，蘆葦蕩漾的太湖沿岸濕地，百草叢生，百鳥爭鳴的秀色青山，使高新區(qū)在長三角的城市叢林中獨具特色，在太湖周邊日益人工化的大環(huán)境下，高新區(qū)應著力加強生態(tài)環(huán)境的保護，凸顯自然野趣概念，以城市叢林中的自然特色為基礎，營造野趣化的休閑旅游氛圍，推動高新區(qū)旅游核心競爭力的形成。

四、蘇州高新區(qū)特色旅游資源開發(fā)策略

蘇州高新區(qū)旅游發(fā)展尚處于初步發(fā)展階段，應將政府主導作為高新區(qū)發(fā)展旅游業(yè)的基礎性政策，對此政府部門及相關旅游主管部門應進一步提高認識，切實有效地開展工作。

第一，成立“高新區(qū)旅游領導小組”，統(tǒng)一協(xié)調管理全區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。由旅游、宣傳、交通、林業(yè)、水文、環(huán)保、衛(wèi)生、文化等部門組成“綜合執(zhí)法大隊”，對全區(qū)旅游業(yè)發(fā)展和營運環(huán)境進行綜合執(zhí)法檢查，同時成立“高新區(qū)旅游協(xié)會”等其他民間行業(yè)組織，共同推進高新區(qū)旅游業(yè)的良性、快速發(fā)展。

第二，政府部門要積極籌措資金，對旅游建設項目提供一定的信貸支持，形成多元化旅游投資格局；高新區(qū)應積極爭取政府資金的投入，努力將眾多投資資金向旅游開發(fā)延伸，綜合設立高新區(qū)旅游項目資金庫，鼓勵區(qū)內外各類企業(yè)和社會各界投資高新區(qū)旅游；盡快建立起一套效益驅動、投向明確、產(chǎn)權清晰、政策配套的產(chǎn)業(yè)投資機制，建立和積累高新區(qū)旅游業(yè)發(fā)展基金，可以按旅游經(jīng)營實體營業(yè)額的一定比例進行收取，主要用于非盈利性的旅游基礎配套設施和項目建設。

第三，嚴格貫徹執(zhí)行《環(huán)境保護法》、《大氣污染防治法》、《水污染防治法》等有關法律、法規(guī)、條例，嚴格控制有污染項目的建設，防止旅游開發(fā)對生態(tài)環(huán)境造成污染破壞。高新區(qū)建設的旅游活動項目必須符合生態(tài)環(huán)境保護的有關規(guī)定，要增設相應的垃圾，與污水收集、處理方式，防止水體污染，各類污水要實行統(tǒng)一處理達標后排放實施“活水”、“清水”工程。

第四，目前高新區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的層次還較低，急需通過各種手段引進和培養(yǎng)人才，因此，必須制定相關的旅游管理人員培訓計劃，聘請專家開設旅游開發(fā)與管理培訓班或選送旅游管理人員外出參加相關培訓班的學習，可與蘇州大學等省內或省外高校進行合作，為高新區(qū)旅游的發(fā)展提供充足的人才保障。

參考文獻：

[1]曹敏娜,王興平.高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)的功能定位研究[J].人文地理,2003，(2):37-41.

[2]陳家祥.國家高新區(qū)功能演化與發(fā)展對策研究[J].人文地理,2009，(2):78-83.

[3]王樹海,閆耀民.國家高新區(qū)未來發(fā)展的對策研究[J].中國軟科學,2009，(3):84-88.