導(dǎo)語：如何才能寫好一篇文物鑒定評估管理辦法，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

S先生報案

2003年6月，河北省L縣公安局接到某外國公司北京辦事處一位代表S先生的報案，說他在年初被人帶到河北L縣D村購買古玩，花了116000元買了14件古代瓷器、硯臺、牙雕，不久就發(fā)覺這些古玩都是贗品。

事情的經(jīng)過是這樣的：

2003年年初，S先生在北京琉璃廠古文化街逛古玩店時，他常光顧的一家古玩店的H老板以“下面便宜”為名，主動提出帶他到河北農(nóng)村去買古董。S先生信以為真，不久便在他的帶領(lǐng)下到了河北省L縣D村。他們在一名“向?qū)А钡膸ьI(lǐng)下來到楊姓村民家。此人搬出一個青花大缸和一個青花瓷罐。H老板在一邊鼓動S先生說：“大缸是道光年間的，罐是明代的，開門的老東西，你真好運氣，我來了多次都沒有遇到過這么好的東西，你應(yīng)當(dāng)買下來?！睏钚沾迕褛s忙解釋說他祖上是清代官員，東西是祖?zhèn)髦?。?jīng)過一番討價還價之后，S先生以15000元買下了這兩樣古董，還額外多給了貨主2000元好處費?；鼐┖笏步o了H老板3000多元“喜錢”表示感謝。

不久，H老板又陪S先生再去L縣“淘寶”。路上，H老板主動介紹購買古董“秘訣”：“在農(nóng)村買東西別單個買，要搓堆買才合適。比如，有10件東西，你買一件，農(nóng)民會向你要幾千元，因為他們?nèi)卞X才賣東西，幾百元錢誰也不缺。但如果10件東西一起買，你出一萬元，農(nóng)民就會動心，因為在他們眼里，一萬元是個很大的數(shù)額，九千九百九十九元就差一元也只是幾千元，就沒有吸引力了。所以我的思路是每次買東西都一定要過萬元。這樣買法對你也很合適，看似花了一萬元大錢買了10件東西，其實每件才不過1000元?，F(xiàn)在年根底下農(nóng)民需要錢置辦年貨，正是買東西的好時候?！敝形鐣r他們來到上次那個姓楊的弟弟家。這次，姓楊的弟弟取出了六七件瓷器擺在床上。H老板小聲地對S先生說：“你看這件‘大清康熙年制’款灑藍地開光人物瓶和《中國造型藝術(shù)大典》中的圖片一模一樣，市場價格在十幾萬元。那個瀘鈞釉方尊為清代初期，十分難得。姓楊的弟弟說前幾年有人出十幾萬元買他的幾件東西，他也沒出手?！苯又琀老板又給S先生出主意，先給姓楊的3000元，請他讓弟弟把價降下來。最后，這幾件東西以近5萬元成交。在回北京途中，S先生給了H老板幾千元的“喜錢”。

此后不久，姓楊的村民給S先生打來電話，稱有個解放前是地主的村民家里有許多古董。S先生忙租車前往，給了姓楊的1000元信息費，隨他到了郭姓家，用16000元買下一個“大清道光年制”款礬紅軋道云龍缸。同時，又隨姓楊的去另一家花了1000元買了一個陶罐。

過了些日子，姓楊的和姓郭的村民相繼來電話說他們又發(fā)現(xiàn)了有戶村民“”時管“破四舊”擁有一些古董。這次S先生挑中了一個“大清乾隆年制”款綠釉開光童子瓶，以15000元成交，并分別給兩名提供信息的村民各1000元“喜錢”。

這樣，不到幾個月，S先生先后幾次在河北省L縣D村以10多萬元購回了一批瓷器。后來幾位文化界名人到他家做客，看了他買的這批古董，都說是贗品。

這也是促使S先生向河北省L縣公安局報案的緣由。

鑒定書揭秘

2003年7月，北京中潤文物鑒定中心接受河北省L縣公安局的委托，根據(jù)該中心文物藝術(shù)品鑒定管理辦法及有關(guān)規(guī)定，本著客觀、公正、科學(xué)的原則，按照文物藝術(shù)品鑒定評估的一般公認(rèn)方法，由該中心鑒定專家對S先生所提供的14件藝術(shù)品進行研究考證，發(fā)出了這批藝術(shù)品的評估報告書（“北京中潤[2003]鑒評報字第03號”）。

報告書在“真?zhèn)舞b定依據(jù)”項目中認(rèn)為：“送鑒人（即S先生）所送鑒的14件古玩藝術(shù)品，1、”青花荷蓮魚罐”為清代仿制；2、“青花鳳穿花罐”為近代日本國制品；3、“哥釉彌勒佛”為民國晚期至50年代制品；4、其余11件均為現(xiàn)代仿制品（贗品），仿制工藝及制作水平低劣。所用材料、瓷器胎質(zhì)、釉面及器物表面花紋與真品相比有較大出入。

報告在“價值評估依據(jù)”項目中“參考現(xiàn)行文物古玩藝術(shù)品市場、舊貨市場、文物商店、拍賣市場同類或近似同類仿制品的價格，根據(jù)仿制年代，工藝手法及藝術(shù)水平的高低，經(jīng)過專家綜合評議”，對送鑒的14件仿制品與贗品進行估價，總估價為23000~29600元（有效期為一年即2003年7月至2004年7月）。

專家說真贗

針對S先生受騙高價購買的3件近現(xiàn)代仿造贗品，中潤文物鑒定專家進行了仔細(xì)的鑒別并做出了明確的結(jié)論。這對于收藏者提高購買古玩的鑒別能力，預(yù)防上當(dāng)受騙，可以起到啟示作用。

下面摘錄其中三個鑒定：

（一）“‘大清康熙年年制’灑藍地開光人物瓶”，專家鑒定結(jié)論：

（1）此件作品胎體過于厚重，胎質(zhì)與“康熙年制”期真品相比，堅密度較強，鋼化程度高；

（2）此件作品造型笨拙，其瓶口、瓶頸、瓶底沒有康熙年間制作的手法遺風(fēng)，其款識“大清康熙年制”與真品相比出入較大，款識、青花顏色偏灰；

（3）此件作品畫面粗糙，所繪花卉人物造型及線條呆板，灑藍地顏色淡而偏灰，沒有厚重之感。

根據(jù)以上幾點，此件器物為近代仿品。

（二）“‘大清道光年制’礬紅軋道云龍缸”，專家鑒定結(jié)論：

（1）此件作品胎體、胎質(zhì)及器物造型與道光年間真品出入較大，器物胎體過于沉重，胎質(zhì)密度大，敲擊器物之聲沒有清脆回手之感，器物過于笨拙；

（2）此件器物畫面所繪云龍紋的線條呆板，缺乏靈動之感，也與真品畫面造型出入較大；

（3）器物表層釉面浮光較強，釉面沒有陳舊之感，上口沿“大清道光年制”六字款識為手工貽制字型，與真品有較大出入。

根據(jù)以上幾點，此器物為現(xiàn)代偽品。

（三）“‘大清乾隆年制’款綠釉開光童子瓶”，專家鑒定結(jié)論：