導(dǎo)語(yǔ)：國(guó)外新聞業(yè)縱論管理論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

〔內(nèi)容提要〕本文以華裔美國(guó)記者的觀察角度和從業(yè)經(jīng)歷為背景，討論了美國(guó)新聞業(yè)的幾個(gè)核心問(wèn)題。這些問(wèn)題包括：美國(guó)的新聞自由、新聞界與政府的關(guān)系、調(diào)查性新聞的使命、公共危機(jī)中新聞界應(yīng)有的表現(xiàn)，以及美國(guó)新聞業(yè)在新世紀(jì)面臨的種種挑戰(zhàn)。作者通過(guò)對(duì)"9·11"事件的反思，提出了美國(guó)新聞界對(duì)國(guó)際新聞報(bào)道的改進(jìn)建議。文章強(qiáng)調(diào)，不論面臨何種挑戰(zhàn)與變革，準(zhǔn)確性、公正性、客觀性等原則仍然必須成為新聞業(yè)未來(lái)的基石。

關(guān)鍵詞：美國(guó)社會(huì)文化/新聞媒體/"9·11"后

雖然美國(guó)的各種媒體在很大程度上受到美國(guó)憲法第一修正案的保護(hù)，但是報(bào)紙享有的自由最為確定。美國(guó)政府對(duì)廣播和電視進(jìn)行監(jiān)管，為它們指定廣播頻率、頒發(fā)執(zhí)照。雖然因特網(wǎng)很可能提供了最為獨(dú)立的新聞報(bào)道，但它享有的根據(jù)憲法第一修正案所規(guī)定的自由尚未明確界定。

相比之下，美國(guó)報(bào)紙則幾乎享有絕對(duì)的出版自由。盡管如此，新聞界還是必須遵守其他組織和個(gè)人須遵守的各種刑事法律和大多數(shù)民事法律。如果記者在新聞采訪過(guò)程中觸犯刑律，他們也可能受到起訴。如果記者刊發(fā)文字誹謗他人，則有可能被告上法庭，支付巨額賠款。曾有一些報(bào)紙因?yàn)檫@類事件被迫停業(yè)。

但需要指出的是，這種處罰的存在并不妨礙新聞界刊發(fā)有可能冒犯政府當(dāng)局的文章。

在美國(guó)，新聞審查制度(即可以合法地禁止刊發(fā)某篇文章)極為罕見(jiàn)。

美國(guó)的報(bào)紙都是私人所有的，以營(yíng)利為本。政府不為報(bào)紙頒發(fā)執(zhí)照，也不向報(bào)紙?zhí)峁┭a(bǔ)貼。

目前，多數(shù)大報(bào)由股東擁有，其股票在華爾街上市交易。近年來(lái)出現(xiàn)了一種報(bào)業(yè)連鎖

集團(tuán)的趨勢(shì)。規(guī)模最大的一個(gè)集團(tuán)是甘尼特報(bào)業(yè)集團(tuán)(Gannett)，它擁有《今日美國(guó)報(bào)》和

近100種其他報(bào)紙。

新的所有制結(jié)構(gòu)給新聞業(yè)帶來(lái)的影響正日益凸顯出來(lái)。這種變化對(duì)傳統(tǒng)的新聞價(jià)值觀

產(chǎn)生了重大影響。所有制結(jié)構(gòu)從私人(常常是家族)所有制轉(zhuǎn)變?yōu)楣娝兄疲箞?bào)紙更加強(qiáng)

調(diào)娛樂(lè)性、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策略和所謂的軟新聞。來(lái)自公眾持股的壓力和某些記者捍衛(wèi)新聞業(yè)老傳

統(tǒng)和老原則的決心正在導(dǎo)致一場(chǎng)為美國(guó)新聞界良心而戰(zhàn)的斗爭(zhēng)。

一美國(guó)新聞業(yè)的若干趨勢(shì)

此時(shí)此刻，美國(guó)的記者們正在就新聞業(yè)的確切目標(biāo)進(jìn)行一場(chǎng)深刻的辯論。人們?cè)?jīng)對(duì)這

一問(wèn)題有過(guò)非常明確的看法。

有人認(rèn)為我們不再屬于新聞業(yè)，而屬于資訊業(yè)、娛樂(lè)業(yè)、講故事的行業(yè)，或是越來(lái)越屬

于一個(gè)與讀者互動(dòng)的行業(yè)。我認(rèn)為，記者屬于以上所有行業(yè)，但主要還是屬于新聞業(yè)。不過(guò)，

即便是這一說(shuō)法也會(huì)引起爭(zhēng)論。我們是屬于硬新聞業(yè)、軟新聞業(yè)、還是實(shí)用新聞業(yè)？是屬于

本地新聞業(yè)、全國(guó)新聞業(yè)，還是國(guó)際新聞業(yè)？

美國(guó)新聞界正面臨一場(chǎng)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。廣告、讀者群、傳統(tǒng)和公眾信任這些曾支撐過(guò)報(bào)紙

發(fā)展的力量正經(jīng)受壓力。這些曾發(fā)揮過(guò)作用的力量不再起作用，或作用大不如前。舊日的輝

煌已經(jīng)不再，而我們對(duì)自己的目標(biāo)還沒(méi)有一個(gè)明確的認(rèn)識(shí)。

1970年時(shí)，美國(guó)報(bào)紙的總發(fā)行量超過(guò)6200萬(wàn)份，而今天則大約是5500萬(wàn)份。也就是

說(shuō)，在美國(guó)人口增長(zhǎng)大約9000萬(wàn)人的同時(shí)，美國(guó)報(bào)紙失去了600多萬(wàn)名讀者。在這段時(shí)期

內(nèi)，美國(guó)日?qǐng)?bào)的數(shù)量從近1800份跌至不足1500份。

隨著報(bào)紙發(fā)行量持續(xù)下滑，對(duì)廣告收入的競(jìng)爭(zhēng)就變得愈發(fā)激烈。在一個(gè)典型的大都市區(qū)，

一家主要報(bào)紙會(huì)得到20%-40%的可用廣告收入，換言之，該報(bào)的競(jìng)爭(zhēng)者能得到其余60%-80%

的收入。

談及報(bào)紙對(duì)股票市場(chǎng)的依賴時(shí)，我們并不僅僅局限于報(bào)紙之間的競(jìng)爭(zhēng)，報(bào)紙還要與其他

行業(yè)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。如果加州教師養(yǎng)老基金投資于一個(gè)啤酒公司或日用品公司能獲得更高的收

益，那么它為什么要投資于甘尼特集團(tuán)或是奈特－里德集團(tuán)(KnightRidder)呢？

來(lái)自市場(chǎng)的壓力越來(lái)越導(dǎo)致報(bào)紙管理出現(xiàn)短期現(xiàn)象。實(shí)際上，在市場(chǎng)受到關(guān)注時(shí)，新聞

似乎沒(méi)有成為關(guān)注點(diǎn)，甚至新聞機(jī)構(gòu)自身也如此行事。2000年12月，當(dāng)甘尼特集團(tuán)的主管

們?cè)诓ㄊ款D媒體大會(huì)上面對(duì)股市分析師的時(shí)候，新聞這個(gè)字眼根本沒(méi)有出現(xiàn)在他們的講稿

中，這著實(shí)令人不可思議。

美國(guó)報(bào)業(yè)編輯協(xié)會(huì)(AmericanSocietyofNewspaperEditors)前不久委托進(jìn)行了一項(xiàng)

關(guān)于公眾對(duì)報(bào)紙看法的研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，超過(guò)半數(shù)的美國(guó)人認(rèn)為新聞界已經(jīng)與美國(guó)主流社會(huì)

脫節(jié)。

如果要用一個(gè)詞來(lái)概括美國(guó)新聞界今天所采用的策略，這個(gè)詞就是"重新貼近讀者"。

各家報(bào)紙正在想方設(shè)法重新貼近其讀者。

其中的一項(xiàng)策略就是大量報(bào)道本地消息。市場(chǎng)調(diào)查顯示，讀者最關(guān)心他們所在的社區(qū)，

這并不令人感到意外。

報(bào)紙刊登大量高質(zhì)量的本地消息極有意義。但是，這一策略的缺點(diǎn)是報(bào)紙不再?gòu)?qiáng)調(diào)本州

的政治新聞和國(guó)內(nèi)外大事。許多編輯認(rèn)為，對(duì)政府的報(bào)道涉及復(fù)雜的政策問(wèn)題和政府機(jī)構(gòu)的

運(yùn)作，肯定十分乏味。

相信在座各位對(duì)此不會(huì)感到驚奇：美國(guó)報(bào)紙上外國(guó)新聞報(bào)道已經(jīng)減少--當(dāng)然是在冷戰(zhàn)

結(jié)束后，而在冷戰(zhàn)期間，各家新聞機(jī)構(gòu)曾積極關(guān)注過(guò)兩個(gè)超級(jí)大國(guó)間暗中進(jìn)行的殊死競(jìng)爭(zhēng)。

報(bào)紙編輯們宣稱，各種調(diào)查均顯示讀者對(duì)外國(guó)新聞不感興趣。

另一項(xiàng)策略是加強(qiáng)軟新聞而不是硬新聞的報(bào)道力度。市場(chǎng)調(diào)查同樣表明人們喜歡與自己

的生活相關(guān)的報(bào)道。

我相信刊登貼近讀者日常生活的文章是有益之舉。但是在許多情況下，有關(guān)人際關(guān)系、

個(gè)人理財(cái)、健身、保健和隱私技術(shù)的文章已經(jīng)擠占了傳統(tǒng)新聞的版面。

實(shí)用新聞已經(jīng)成為今天的時(shí)尚，這就意味著有一類新聞--如法國(guó)大選或亞洲貨幣穩(wěn)定

--讀者無(wú)法使用，因此也就沒(méi)有必要報(bào)導(dǎo)。

報(bào)紙采用的第三種策略是嘗試與讀者互動(dòng)。過(guò)去，報(bào)紙與讀者的互動(dòng)幾乎完全是單向的：

報(bào)社印制報(bào)紙，讀者要么讀它，要么不理它。報(bào)紙最多也就是刊發(fā)一些讀者來(lái)信。

在因特網(wǎng)和傳真機(jī)流行的今天，報(bào)紙要做的事就多得多了。報(bào)紙可以刊發(fā)讀者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)

發(fā)來(lái)的信件，還可以設(shè)立網(wǎng)上聊天室。實(shí)際上，所有的報(bào)紙都有網(wǎng)絡(luò)版，邀請(qǐng)讀者參與討論、

分享體會(huì)、提供新聞和意見(jiàn)。其目的是使大眾更方便地接觸報(bào)紙。

在重新貼近讀者的嘗試中，從新聞角度看，最為重要的是公民新聞運(yùn)動(dòng)(civic

journalismmovement)，有時(shí)也稱為公眾新聞運(yùn)動(dòng)(publicjournalismmovement)。這一運(yùn)

動(dòng)發(fā)端于20世紀(jì)90年代初，那時(shí)記者們開(kāi)始注意到他們所看到的公眾與新聞界脫節(jié)的現(xiàn)象，

他們也看到人民與政治進(jìn)程日益脫節(jié)的情況。合法選民實(shí)際投票的比例在不斷縮小。

《華盛頓郵報(bào)》的戴維*布羅德(DavidBroder)這樣的大牌記者發(fā)現(xiàn)，記者們已經(jīng)不僅

僅是政治體系的一部分，而且主要是在為這個(gè)體系寫(xiě)作--為政客、顧問(wèn)、職業(yè)黨棍、分析

家和記者自己寫(xiě)作--為除了選民以外的所有人寫(xiě)作。

一些記者將"還政治進(jìn)程于民"視作自己的使命。他們通過(guò)調(diào)查和直接詢問(wèn)的方式，試

圖測(cè)定公眾的想法，并以此作為報(bào)道內(nèi)容。

公民新聞運(yùn)動(dòng)的主導(dǎo)思想是，新聞界有責(zé)任推動(dòng)人民重新參與政治進(jìn)程。為了達(dá)到這一

目的，新聞機(jī)構(gòu)與市民組織開(kāi)展合作，制定社區(qū)日程。新聞機(jī)構(gòu)還參與改善所在城鎮(zhèn)生活的

各類計(jì)劃。它們的記者走出辦公室協(xié)助選民登記，編輯們則擔(dān)任改善本地經(jīng)濟(jì)委員會(huì)的委員。

通過(guò)這些舉措，公民新聞運(yùn)動(dòng)成了一種積極新聞運(yùn)動(dòng)。過(guò)去，報(bào)紙可能就質(zhì)量低劣的公

共住房問(wèn)題刊發(fā)許多文章，或者發(fā)表大量社論呼吁提高學(xué)校質(zhì)量。從本質(zhì)上看，報(bào)紙以前是

從側(cè)面發(fā)揮其影響力的。

現(xiàn)在，公民新聞運(yùn)動(dòng)的記者不僅做這些事情，而且還積極參與整個(gè)過(guò)程。報(bào)紙和記者已

經(jīng)從局外人變成了局內(nèi)人。公民新聞運(yùn)動(dòng)為它的參與者提供了一個(gè)奮斗目標(biāo)。當(dāng)然，這也引

發(fā)了一系列關(guān)于新聞的客觀性、報(bào)紙與特殊利益集團(tuán)結(jié)盟，以及允許公眾領(lǐng)袖、公共官員和

社會(huì)活動(dòng)家影響新聞決策等問(wèn)題。

下面，我想簡(jiǎn)單談一談我稱之為"新傳統(tǒng)主義"的理念。

新傳統(tǒng)主義認(rèn)為新聞業(yè)如今已經(jīng)偏離了其基本原則--準(zhǔn)確性、公正性、客觀性和全面

性。它認(rèn)為如果新聞業(yè)不堅(jiān)持上述基本原則，人們就不會(huì)重視它。

論壇公司(TribuneCo.)總裁杰克*富勒(JackFuller)是一名新傳統(tǒng)主義者。這家公司

擁有《芝加哥論壇報(bào)》，杰克曾經(jīng)擔(dān)任該報(bào)主編。他說(shuō)："整個(gè)新聞文化必須變革，使不折不

扣的準(zhǔn)確性重新成為新聞業(yè)的一個(gè)標(biāo)志性特征。"

請(qǐng)注意"不折不扣的準(zhǔn)確性"這種說(shuō)法。新傳統(tǒng)主義者不是在談?wù)撌袌?chǎng)調(diào)查或社會(huì)科學(xué)

研究方法。他們是在談?wù)摶謴?fù)新聞報(bào)道的準(zhǔn)確性，就是這樣。他們說(shuō)，如果不能恢復(fù)報(bào)道的

準(zhǔn)確性，在其他方面的成功都是虛的。

新傳統(tǒng)主義運(yùn)動(dòng)發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)重要里程碑就是"熱心記者委員會(huì)"(Committeeof

ConcernedJournalists)的成立，它源于幾年前一些資深記者為討論公眾信心下降而召開(kāi)的

一系列會(huì)議。該委員會(huì)主席比爾*科瓦奇(BillKovach)曾任哈佛大學(xué)尼曼基金會(huì)(Nieman

Foundation)主管，正如他在一篇文章中所寫(xiě)道的："我們?nèi)绻荒茴I(lǐng)會(huì)并恢復(fù)新聞自由理論，

記者就有可能斷送新聞業(yè)的前途。"

科瓦奇和杰出新聞項(xiàng)目(ProjectforExcellenceinJournalism)主任湯姆*羅森斯蒂

爾(TomRosenstiel)合著了一本《新聞要義》(TheElementsofJournalism)，我認(rèn)為這是

近年來(lái)最重要的一本有關(guān)媒體的書(shū)。兩位作者闡明了他們對(duì)新聞業(yè)如何重新贏得信任的一些

觀點(diǎn)。我認(rèn)為值得注意的是，這些觀點(diǎn)均涉及新聞的基本原則。

書(shū)中總共歸納了九個(gè)要點(diǎn)：

1.新聞的首要義務(wù)是真實(shí)。(當(dāng)然，沒(méi)有準(zhǔn)確性就沒(méi)有真實(shí)。)

2.新聞首先要忠實(shí)于百姓。(也就是說(shuō)要忠實(shí)于公眾。新聞首先并非忠實(shí)于記者，而是

忠實(shí)于新聞的消費(fèi)者。)

3.新聞的精髓是核實(shí)的準(zhǔn)則。(準(zhǔn)則與核實(shí)，都曾是每個(gè)新聞?dòng)浾弑貍涞乃刭|(zhì)。)

4.新聞從業(yè)人員必須獨(dú)立于他的報(bào)導(dǎo)對(duì)象。(這一點(diǎn)可視為對(duì)新興的公民新聞運(yùn)動(dòng)及其

理論的直接批判，這種理論認(rèn)為新聞界必須成為公民事業(yè)的參與者。)

5.新聞必須成為權(quán)力的獨(dú)立監(jiān)督者。(新聞界必須監(jiān)督政府行為。)

6.必須為公眾提供一個(gè)批評(píng)與和解的講壇。(換言之，新聞界必須承擔(dān)責(zé)任，而不能僅

用"我們忠實(shí)于我們的報(bào)道"來(lái)搪塞批評(píng)。)

7.必須努力使重要報(bào)導(dǎo)變得有趣而貼切。(這是對(duì)有關(guān)嚴(yán)肅問(wèn)題的新聞報(bào)道的高質(zhì)量要

求。)

8.必須使新聞內(nèi)容全面而比例得當(dāng)。(這是對(duì)追求轟動(dòng)效應(yīng)的否定，這種新聞?wù)軐W(xué)不顧

比例地報(bào)道犯罪、性和名人軼事。)

9.最后，必須允許新聞從業(yè)人員憑良心行事。(這一條樸實(shí)無(wú)華，卻又含義深遠(yuǎn)，我不

想補(bǔ)充什么了。)

你們一定已經(jīng)發(fā)現(xiàn)我屬于新傳統(tǒng)主義一派。但實(shí)際上，我倒自認(rèn)為是一個(gè)從未失去信念

的舊傳統(tǒng)主義者。

如今，前些年奉行的新聞理念有許多已經(jīng)銷(xiāo)聲匿跡了。并不是所有的歷史都值得保留，

如果新聞業(yè)不能植入新的理念，我們必將滅亡。

但我要說(shuō)，多年來(lái)支撐新聞業(yè)的原則和傳統(tǒng)，即對(duì)準(zhǔn)確性、公正性、客觀性等原則的關(guān)

切，仍然必須成為新聞業(yè)未來(lái)的基石。這些原則和傳統(tǒng)是有責(zé)任感的新聞業(yè)賴以生存的基礎(chǔ)。[page_break]二新聞界與政府的關(guān)系

在某些人眼里，美國(guó)的報(bào)紙似乎是美國(guó)政府的仆從--它們報(bào)道并刊登反映政府觀點(diǎn)的

消息。而在某些美國(guó)記者看來(lái)，新聞界的獨(dú)立性似乎是絕對(duì)的--它與政府毫無(wú)瓜葛，揭露

水門(mén)事件、刊發(fā)《五角大樓文件》等就是例證。

兩派針?shù)h相對(duì)、爭(zhēng)論不休。自伯納德*科恩(BernardC.Cohen)于1963年出版《傳媒

與外交政策》(ThePressandForeignPolicy)一書(shū)以來(lái)，一些分析人士就斷言新聞界不過(guò)

是政府外交政策部門(mén)的一個(gè)小跟班。比如，我在香港的一些朋友和同事就對(duì)美國(guó)報(bào)紙2001

年初報(bào)道間諜飛機(jī)事件的做法頗為反感。他們說(shuō)這些報(bào)紙毫無(wú)批判地接受了華盛頓的觀點(diǎn)，

并把它們報(bào)道出來(lái)。

當(dāng)然，所有的機(jī)構(gòu)都想利用新聞界。私人企業(yè)有自己的公共關(guān)系專家。當(dāng)一家工廠的工

業(yè)廢料導(dǎo)致環(huán)境污染災(zāi)難時(shí)，這些公關(guān)專家就會(huì)一顯身手，這叫做損害控制。

政府也是一樣，不論是地方政府還是中央政府。它們都希望向公眾傳遞某些信息而隱藏

另外一些信息。政府與私人企業(yè)使用的手段是相同的：舉行記者招待會(huì)、新聞會(huì)、透露

消息、刊登專欄文章、有意安排的參觀、背景會(huì)議、與編輯委員會(huì)見(jiàn)面、文字和音像新

聞稿，當(dāng)然還會(huì)利用騙人的學(xué)者。有一點(diǎn)是政府和私人企業(yè)都做不到的，那就是命令新聞界

以某種方式報(bào)道新聞。實(shí)際上，新聞界發(fā)揮其獨(dú)立性的最穩(wěn)妥的方式，是讓政府來(lái)威嚇媒體。

上述列舉的方法實(shí)際上常常頗為成功。之所以常常成功，是因?yàn)樾畔⒈旧碚鎸?shí)可靠。并

非所有透露出來(lái)的消息都是謊言，也不是所有的新聞都是虛構(gòu)，或所有的編輯委員會(huì)會(huì)

議都是密謀。

政府能否左右新聞報(bào)道的方向在很大程度上取決于其他信息來(lái)源的多寡。如果政府或企

業(yè)是惟一的信息源，就很可能使報(bào)道從積極的角度進(jìn)行。如果存在其他信息源，結(jié)果就可能

大不相同。

剛才我提到了間諜飛機(jī)事件。但我還想請(qǐng)你們關(guān)注一下有關(guān)波恩會(huì)議的新聞報(bào)道和社

論，當(dāng)時(shí)美國(guó)一意孤行、成為拒絕接受就溫室氣體排放問(wèn)題達(dá)成的《京都議定書(shū)》的惟一國(guó)

家。這次的情況與間諜飛機(jī)事件的報(bào)道大不相同。

在這次報(bào)導(dǎo)中，美國(guó)記者對(duì)全球變暖和溫室效應(yīng)問(wèn)題非常精通。負(fù)責(zé)環(huán)境問(wèn)題的記者對(duì)

這兩個(gè)問(wèn)題已經(jīng)報(bào)道了很多年，社論作者也對(duì)這些問(wèn)題形成了自己的觀點(diǎn)。這個(gè)問(wèn)題與提議

的解決方案大家都很熟悉。此外，在波恩也不乏來(lái)自其他國(guó)家和非政府組織的專家和官員，

他們能擺事實(shí)、講道理，并反駁美國(guó)政府的訴求。其結(jié)果是，新聞報(bào)道將美國(guó)描繪成一個(gè)局

外人，而整個(gè)世界則棄它而去。大部分社論都對(duì)美國(guó)政府持批評(píng)態(tài)度。如果這算不上是一次

公共關(guān)系災(zāi)難的話，至少這件事表明美國(guó)政府沒(méi)有能力讓新聞界按照它的想法報(bào)道新聞。

媒體對(duì)間諜飛機(jī)與京都議定書(shū)這兩條重要國(guó)際新聞的報(bào)道側(cè)重點(diǎn)迥然不同。

持反對(duì)意見(jiàn)的人認(rèn)為，新聞界完全獨(dú)立于政府，在這方面當(dāng)然有重要的歷史實(shí)例。我剛

剛提到了水門(mén)事件，在這次事件中，新聞界(主要是《華盛頓郵報(bào)》)的調(diào)查在把總統(tǒng)拉下臺(tái)

方面發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。當(dāng)然，在這次事件中，政府動(dòng)用了一切權(quán)力也沒(méi)能阻止記者的

調(diào)查。

我也提到了《五角大樓文件》。那次，政府無(wú)力阻止媒體刊發(fā)這份詳細(xì)描述美國(guó)深陷越

戰(zhàn)過(guò)程的機(jī)密官方文件。在美國(guó)的許多城鎮(zhèn)，報(bào)紙也成功地挑戰(zhàn)過(guò)當(dāng)?shù)卣臋?quán)威。

當(dāng)尼克松政府面臨來(lái)自各方越來(lái)越多的攻擊時(shí)，總統(tǒng)本人和他的助手們草擬了一份白宮

政敵名單，列出了白宮準(zhǔn)備攻擊的約500個(gè)機(jī)構(gòu)和個(gè)人。我所在的《圣路易斯郵訊》報(bào)也是

黑名單上三份報(bào)紙之一，另外兩份報(bào)紙是《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》。我的四位同事被

列為總統(tǒng)的政敵。

這樣看來(lái)，那些認(rèn)為新聞界完全獨(dú)立于政府的人是有一定道理的。新聞界可以是獨(dú)立的，

它有合法的權(quán)力這樣做。新聞界發(fā)表不同于政府的意見(jiàn)有深厚的傳統(tǒng)。除了新聞界自身以外，

沒(méi)有什么力量可以阻止它的獨(dú)立。但事情并非總是如此，在許多情況下，新聞界似乎是與政

府同路。對(duì)此，我想談幾點(diǎn)原因。

我認(rèn)為出現(xiàn)這種情況最重要的一個(gè)原因是主流媒體大多走中間道路。美國(guó)最著名的新聞

學(xué)家沃爾特*李普曼很久以前就說(shuō)過(guò)，報(bào)紙可以是中間偏右一點(diǎn)，也可以是中間偏左一點(diǎn)，

但是如果朝左或右的方向走得太遠(yuǎn)，它就會(huì)失去讀者。從根本上說(shuō)，美國(guó)政府也是一個(gè)中間

派政府。共和黨偏右而偏左，但兩黨間的差異并不很大。

當(dāng)出現(xiàn)外交政策危機(jī)時(shí)，這種情況就更加明顯。美國(guó)有句老話：政治斗爭(zhēng)止于水邊，意

思是說(shuō)當(dāng)出現(xiàn)重大國(guó)際事件的風(fēng)浪時(shí)，兩黨大多會(huì)朝同一個(gè)方向劃槳。媒體既然走中間道路，

自然要反映這個(gè)特點(diǎn)。當(dāng)然，媒體未必總會(huì)這樣做。隨著時(shí)間的推移，當(dāng)報(bào)道的數(shù)量及質(zhì)量

提高后，或是可以明確表述政策選擇時(shí)，媒體可能采取與政府截然相反的立場(chǎng)。

在越南戰(zhàn)爭(zhēng)初期，僅有少數(shù)幾家報(bào)紙反對(duì)美國(guó)的軍事干涉，我效力的《圣路易斯郵訊》

報(bào)(St.LouisPostDispatch)是這少數(shù)中的一員。后來(lái)，越來(lái)越多的媒體開(kāi)始反對(duì)這場(chǎng)

戰(zhàn)爭(zhēng)。不過(guò)，我們的確可以說(shuō)美國(guó)報(bào)紙多年來(lái)一直支持政府的政策。

第二個(gè)原因是美國(guó)媒體傾向于反映正統(tǒng)觀點(diǎn)。很多人都提出過(guò)這個(gè)看法，比如約翰*洛

夫頓(JohnLofton)就發(fā)現(xiàn)，在歷史上，媒體并不積極支持憲法第一修正案，除非它自身的

利益受到威脅。杰克*盧爾(JackLule)在其新著《新聞與神話》(JournalismandMyth)

中也指出，新聞報(bào)道傾向于肯定現(xiàn)狀和維護(hù)當(dāng)前的社會(huì)共識(shí)。

這種狀況不難理解。這些報(bào)紙的記者和編輯們通常出身于中產(chǎn)階級(jí)家庭，接受過(guò)傳統(tǒng)教

育，認(rèn)同大多數(shù)人持有的社會(huì)理念。美國(guó)記者中很少有激進(jìn)分子。報(bào)紙可能批評(píng)布什總統(tǒng)的

經(jīng)濟(jì)或國(guó)防政策，但不會(huì)譴責(zé)資本主義的自由企業(yè)制度或是要求解散軍隊(duì)。

也就是說(shuō)，我們的活動(dòng)空間比較狹窄，而政府也是如此。如果說(shuō)媒體與政府似乎經(jīng)常步

調(diào)一致，其原因是顯而易見(jiàn)的。

第三點(diǎn)，新聞界存在某些人所謂的從眾心理，而我認(rèn)為是存在著支配報(bào)道的勢(shì)力。也就

是說(shuō)媒體有一批輿論領(lǐng)袖--如《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》這樣的全國(guó)性報(bào)紙和幾大電

視網(wǎng)--其他新聞機(jī)構(gòu)有時(shí)則學(xué)它們的樣子。所謂支配報(bào)道，我是指新聞報(bào)道以某種特定的

方式定下基調(diào)并固定下來(lái)，而不管事件如何。

當(dāng)比爾*克林頓和莫尼卡*萊溫斯基的報(bào)道成為頭條新聞時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，媒體斷言克林

頓的總統(tǒng)任期受到了致命傷害，克林頓將被迫離職。這就是支配報(bào)道。沒(méi)有人報(bào)道在民意調(diào)

查中克林頓的聲望很快就達(dá)到了歷史高峰。因?yàn)檫@不是支配報(bào)道的內(nèi)容。

報(bào)紙和政府之間的關(guān)系是個(gè)極其重要而又極為復(fù)雜的話題。新聞界的獨(dú)立性對(duì)其可信度

而言絕對(duì)是最重要的，沒(méi)有了可信度，我們就注定滅亡。

然而，認(rèn)為新聞界與政府的利益永遠(yuǎn)對(duì)立、從不重合的看法是錯(cuò)誤的；而認(rèn)為美國(guó)媒體

是政府的仆從或小跟班--或認(rèn)為媒體運(yùn)作的根據(jù)是統(tǒng)治者永遠(yuǎn)正確、媒體必須給予支持的

看法同樣不正確。[page_break]三調(diào)查性新聞

倫敦《泰晤士報(bào)》很久以前就宣稱：新聞靠揭露真相為生，而我們已將這一理念應(yīng)用于

調(diào)查性新聞。美國(guó)著名新聞學(xué)家沃爾特*李普曼曾說(shuō)：新聞是"四處搜索、永不停息的探照

燈，它將一幕幕的黑幕曝光。"

當(dāng)然，黑幕中的事情常常是故意隱藏的，以使公眾無(wú)法在白天看到它。從事調(diào)查工作的

記者職責(zé)永遠(yuǎn)是將某些人的秘密行動(dòng)曝光。

調(diào)查性報(bào)道具有光榮而悠久的歷史，這可以追溯到上個(gè)世紀(jì)早期。當(dāng)然，近代最著名的

例子就是《華盛頓郵報(bào)》對(duì)水門(mén)事件的調(diào)查，它導(dǎo)致了歷史上第一次也是惟一一次美國(guó)總統(tǒng)

的辭職。

順便提一句，水門(mén)事件一方面推進(jìn)了調(diào)查性報(bào)道事業(yè)的發(fā)展，但另一方面又給這項(xiàng)事業(yè)

造成了損害，其影響力可能比其他任何事件都大。尼克松辭職后，美國(guó)所有的年輕記者似乎

都希望成為像《華盛頓郵報(bào)》的鮑勃*伍德沃德(BobWoodward)和卡爾*伯恩斯坦(Carl

Bernstein)那樣的調(diào)查性新聞?dòng)浾摺?/p>

水門(mén)事件第一次證明了調(diào)查性報(bào)道在揭露政府最高層的不法行為方面的可能性。這是好

的一面。但壞的一面卻是某些記者抱著追蹤大獵物的心態(tài)從事調(diào)查性報(bào)道，希望獲得戰(zhàn)利品

--權(quán)勢(shì)人物的頭和皮，卻對(duì)報(bào)道的可靠性滿不在乎。

不過(guò)，由于"調(diào)查性新聞?dòng)浾吆途庉媴f(xié)會(huì)"等機(jī)構(gòu)的存在，以及相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和公認(rèn)的從業(yè)

準(zhǔn)則日益健全，現(xiàn)在的調(diào)查性報(bào)道比水門(mén)事件后的那段魯莽時(shí)期要負(fù)責(zé)得多。調(diào)查性報(bào)道的

潛力很大，但它損害無(wú)辜對(duì)象及其名譽(yù)的風(fēng)險(xiǎn)也很大。因此，從事調(diào)查性報(bào)道時(shí)必須十分謹(jǐn)

慎。

那么，什么是調(diào)查性報(bào)道？它的特征是什么？下面就此做一些解釋。

調(diào)查性報(bào)道是一項(xiàng)原創(chuàng)性工作。它不是簡(jiǎn)單地刊登執(zhí)法機(jī)構(gòu)等部門(mén)泄漏出來(lái)的調(diào)查結(jié)

果。當(dāng)然，調(diào)查性報(bào)道通常會(huì)涉及泄漏出來(lái)的信息，但是這類資料僅僅是調(diào)查的起點(diǎn)而不是

終點(diǎn)。

通常，調(diào)查性報(bào)道要揭示問(wèn)題的原型，而不是針對(duì)某個(gè)單一事件。比如一次空難發(fā)生后，

高質(zhì)量的傳統(tǒng)報(bào)道可能會(huì)揭示事故本身的原因，但高質(zhì)量的調(diào)查性報(bào)道則可能揭示導(dǎo)致航空

安全問(wèn)題的設(shè)計(jì)失誤或長(zhǎng)期缺乏維修，這樣就比單純的事故報(bào)道走得更遠(yuǎn)。

調(diào)查性報(bào)道通常側(cè)重于合法性。它試圖糾正失誤，讓公眾關(guān)注犯罪、腐敗和權(quán)力的濫用。

調(diào)查性報(bào)道可能解釋一些復(fù)雜的社會(huì)或政治問(wèn)題，這些問(wèn)題雖不涉及違法行為，但卻可

能對(duì)公眾造成傷害。它可能深入到盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的立法機(jī)構(gòu)內(nèi)部，揭露那些有利于一小部分人的

法律是如何通過(guò)的。當(dāng)本應(yīng)保護(hù)公眾利益的機(jī)構(gòu)或其他部門(mén)未能正常發(fā)揮作用時(shí)，它還可能

揭露某些重大的體制失誤。

一個(gè)好的調(diào)查性新聞?dòng)浾邞?yīng)具備哪些素質(zhì)呢？首先，這類記者應(yīng)能夠在他人看來(lái)是毫不

相關(guān)的事件中發(fā)現(xiàn)其中的關(guān)聯(lián)，這就需要耐心。為了找到對(duì)報(bào)道進(jìn)展有用的每一條線索，他

都需要去審查上百條報(bào)道或計(jì)算機(jī)磁帶。他們必須細(xì)致、刻苦，因?yàn)檎{(diào)查性新聞需要詳盡的

文件證據(jù)。

我所見(jiàn)過(guò)的優(yōu)秀調(diào)查性新聞?dòng)浾叨加幸环N強(qiáng)烈的正義感和使命感。最好的調(diào)查性新聞?dòng)?/p>

者都非常公正，具有高尚的職業(yè)道德。他們是在尋求真理而不僅僅是在發(fā)掘一份報(bào)道。

至于工作特性，由于經(jīng)常需要長(zhǎng)時(shí)期地與其他記者同伴分離，因此他們需要有自立更生

的精神和獨(dú)立工作的能力。他們需要具備主動(dòng)精神和進(jìn)取心。他們要去尋找消息而不是等待

消息送上門(mén)來(lái)。他們的采訪技巧應(yīng)該十分老道。雖然必須要問(wèn)一些令人不快的問(wèn)題，但如果

像檢察官那樣提問(wèn)的話，就有可能碰釘子。他們還需要有自我批評(píng)精神，也就是說(shuō)，他們?cè)?/p>

新聞的追求上必須誠(chéng)實(shí)。當(dāng)然，他們還需堅(jiān)韌，不易氣餒。[page_break]四21世紀(jì)美國(guó)新聞界面臨的挑戰(zhàn)

如今，美國(guó)的報(bào)紙面臨一系列挑戰(zhàn)。它們面臨周期性的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，最明顯的證據(jù)就是前

所未有的大量記者遭到解雇。

美國(guó)報(bào)紙也面臨結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)，這包括新技術(shù)的挑戰(zhàn)以及如何駕馭新技術(shù)或如何在它的沖

擊下得以生存的挑戰(zhàn)，也包括影響傳統(tǒng)報(bào)業(yè)市場(chǎng)的人口統(tǒng)計(jì)變化和社會(huì)變革的挑戰(zhàn)，還包括

美國(guó)人看待新聞界的態(tài)度方面的挑戰(zhàn)。

美國(guó)報(bào)紙還面臨心理上的挑戰(zhàn)。我認(rèn)為在這些挑戰(zhàn)中，心理上的挑戰(zhàn)最深刻，因?yàn)樗?/p>

響并卷入了上述兩種挑戰(zhàn)--周期性經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)和結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。

美國(guó)已經(jīng)變了，在許多方面，今天的美國(guó)與我最初成為記者時(shí)的那個(gè)國(guó)度相比已經(jīng)發(fā)生

了翻天覆地的變化。就報(bào)紙而言，最深刻的變化在于美國(guó)人獲取消息和見(jiàn)解的途徑，這些信

息曾經(jīng)屬于印刷媒體的領(lǐng)地。競(jìng)爭(zhēng)在從未想象到、也很少認(rèn)識(shí)到的形式中進(jìn)行。

從表面上看，多數(shù)美國(guó)報(bào)紙享有一種壟斷地位，但這并不正確。一個(gè)只有一家報(bào)紙的城

鎮(zhèn)并非只有一個(gè)印刷新聞和廣告載體。幾乎每個(gè)城市都有社區(qū)報(bào)紙和專門(mén)出版物。

許多報(bào)紙的盈利壓力是很大的。產(chǎn)生這種壓力的原因不僅僅是報(bào)紙老板們希望保持他們

的生活方式。自從20世紀(jì)60年代中期甘尼特報(bào)業(yè)集團(tuán)股票上市交易以來(lái)，多數(shù)報(bào)紙和報(bào)業(yè)

連鎖集團(tuán)也走上了公眾所有的道路。一家報(bào)業(yè)公司在華爾街的命運(yùn)不僅取決于能否持續(xù)獲

利，還要看它能否很好地控制成本、能否積極地運(yùn)用現(xiàn)金儲(chǔ)備--即取決于許多與能否出版

一份優(yōu)秀報(bào)紙（記者們用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量報(bào)紙的成?。┖敛幌喔傻囊蛩亍?/p>

于是，報(bào)紙?jiān)絹?lái)越關(guān)心管理方式和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)問(wèn)題。焦點(diǎn)問(wèn)題小組討論會(huì)、調(diào)查、讀者態(tài)

度研究、讀者心理和人口統(tǒng)計(jì)圖表--所有這些都需要主編過(guò)問(wèn)。市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)人員和顧問(wèn)們推

動(dòng)創(chuàng)立的新理論開(kāi)始出現(xiàn)，它們涉及讀者的需求以及如何在不明朗的情況下發(fā)現(xiàn)讀者的需

求。

這一切都使事情變得更加復(fù)雜。今天報(bào)紙的目標(biāo)究竟是什么？我們?cè)鯓硬拍苤匦禄謴?fù)昨

日的輝煌？

前面講過(guò)，報(bào)紙面臨周期性經(jīng)濟(jì)壓力和結(jié)構(gòu)性壓力。其中，周期性經(jīng)濟(jì)壓力表現(xiàn)得最為

明顯，它反映在發(fā)行量下滑、廣告收入減少、利潤(rùn)率降低等方面。報(bào)紙的人力成本狀況在當(dāng)

前美國(guó)報(bào)業(yè)解雇人員的浪潮中反映出來(lái)。報(bào)業(yè)成本狀況則可以用報(bào)道范圍和內(nèi)容的縮減來(lái)衡

量。我后面還會(huì)講到，報(bào)紙面臨的結(jié)構(gòu)性壓力更為兇險(xiǎn)和復(fù)雜。

顧名思義，周期性經(jīng)濟(jì)問(wèn)題一直是報(bào)紙發(fā)展環(huán)境的組成部分。當(dāng)經(jīng)濟(jì)全速發(fā)展時(shí)，報(bào)紙

像其他行業(yè)一樣也發(fā)展較好。一旦經(jīng)濟(jì)放緩，或是進(jìn)入衰退，報(bào)紙的收入就會(huì)減少。

當(dāng)前，成千上萬(wàn)名記者正在因?yàn)樗^的公司成本削減而失業(yè)。僅在《紐約時(shí)報(bào)》、奈特

－里德集團(tuán)、道-瓊斯公司(它出版《華爾街日?qǐng)?bào)》)、論壇公司(出版《芝加哥論壇報(bào)》及《洛

杉磯時(shí)報(bào)》)和《今日美國(guó)報(bào)》這五家公司中，就有大約5000名記者被解雇?？梢韵胂?，對(duì)

士氣的打擊是沉重的。

的確，新聞機(jī)構(gòu)正在經(jīng)歷前些年未曾面臨過(guò)的問(wèn)題。2001年前3個(gè)月，報(bào)紙的廣告收

入比去年下跌了4.3個(gè)百分點(diǎn)。發(fā)行量也在持續(xù)下滑，盡管這已經(jīng)不是什么新聞了。一個(gè)時(shí)

期以來(lái)，發(fā)行量以每年約1%的速度下滑。利潤(rùn)率也在降低。

這便是周期性壓力，但這些壓力須用一種全局觀點(diǎn)來(lái)看待。雖然人們聽(tīng)到的麻煩不少，

但報(bào)業(yè)自身依然是強(qiáng)壯的。報(bào)業(yè)今年第一季度的盈利雖然低于去年，但仍比工業(yè)平均水平高

出許多。

現(xiàn)在，我們來(lái)看看美國(guó)報(bào)紙面臨的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)或壓力。報(bào)紙目前面臨三類競(jìng)爭(zhēng)。一是對(duì)

讀者時(shí)間的競(jìng)爭(zhēng)，包括休閑、雙職工做家務(wù)的時(shí)間等；二是報(bào)紙需求下降方面的競(jìng)爭(zhēng)，包括

讀者人數(shù)和文盲率的變化、對(duì)新聞的漠不關(guān)心、閱報(bào)習(xí)慣的缺乏等；當(dāng)然最明顯的一種競(jìng)爭(zhēng)

來(lái)自那些希望成為新聞和廣告主要載體的其他媒體。

大家知道，人們?cè)絹?lái)越多地采用郵購(gòu)、電話或因特網(wǎng)購(gòu)物方式，這都減少了他們對(duì)報(bào)紙

的依賴。

在對(duì)網(wǎng)上用戶的競(jìng)爭(zhēng)方面，報(bào)紙做得也不好。雖然美國(guó)250份大報(bào)基本上都有網(wǎng)絡(luò)版，

但幾乎沒(méi)有一家盈利。即便如此，還是沒(méi)有一家報(bào)紙敢放棄這塊陣地，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)版具有潛力，

報(bào)紙也要保護(hù)其分類廣告市場(chǎng)不受網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)者的沖擊。這個(gè)問(wèn)題其實(shí)很簡(jiǎn)單，那就是讓習(xí)慣

了在因特網(wǎng)上獲得免費(fèi)服務(wù)的人們?yōu)樾畔⒅Ц顿M(fèi)用。

另一個(gè)結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)是美國(guó)報(bào)紙讀者群的年齡老化，而新的年輕的讀者群又形不成氣候。

最近由權(quán)威業(yè)界雜志《編輯與發(fā)行人》(Editor&Publisher)委托進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，閱

報(bào)人群中很大一部分人在45歲以上，其中最忠實(shí)的讀者則超過(guò)65歲。

報(bào)紙讀者群年齡的老化反映了美國(guó)的變化。自1980年以來(lái)，出生于外國(guó)的美國(guó)居民數(shù)

量翻了一番。美國(guó)的家庭也發(fā)生了變化。1980年以來(lái)，未婚同居者家庭的數(shù)目增加了兩倍。

家庭中子女的數(shù)量則有所下降。美國(guó)的工作場(chǎng)所和工作者也有變化。自1970年以來(lái)，女性

職工的數(shù)目增加了一倍多。公眾受教育的程度有所提高。

美國(guó)人購(gòu)物和休閑的方式發(fā)生了變化。以前人們習(xí)慣于去市中心的百貨商店購(gòu)物，來(lái)自

百貨商店的廣告收入支撐了現(xiàn)代報(bào)紙的發(fā)展。今天，人們?nèi)ノ譅?瑪特超市購(gòu)物，而沃爾-

瑪特不在大型日?qǐng)?bào)上登廣告。

這些發(fā)展都會(huì)對(duì)報(bào)紙產(chǎn)生影響。采用何種營(yíng)銷(xiāo)手段來(lái)適應(yīng)這個(gè)不斷變化的消費(fèi)者群體？

應(yīng)該為讀報(bào)時(shí)間越來(lái)越少的讀者提供什么樣的內(nèi)容？讀者是否比幾年前受教育程度更高也

更老練？他們的民族背景是否越來(lái)越多樣化？利用何種技術(shù)來(lái)吸引不讀報(bào)的人并保住現(xiàn)有

的讀者群體？

此外，報(bào)紙還面臨另外一個(gè)問(wèn)題，即公眾的信任問(wèn)題。沒(méi)有公眾信任，新聞界就無(wú)法生

存，更別說(shuō)蓬勃發(fā)展了。25年前，蓋洛普的調(diào)查者發(fā)現(xiàn)70%的美國(guó)人對(duì)媒體表示信任。

但最近一次盧*哈里斯的調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)：只有不到半數(shù)的美國(guó)人認(rèn)為媒體的報(bào)道是真實(shí)的，

2／3的人認(rèn)為媒體不公正，3／4的人認(rèn)為媒體有偏見(jiàn)。順便提一句，這些數(shù)字表明，無(wú)論

記者的報(bào)道和寫(xiě)作質(zhì)量多么高，還是可能會(huì)有很多讀者不相信你。

這些就是美國(guó)報(bào)紙所面臨的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)很隱蔽、相互關(guān)聯(lián)而又極為復(fù)雜。人

們不難理解為什么編輯們?cè)趹?yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)時(shí)容易感到變化、混亂與迷茫。

這些挑戰(zhàn)十分嚴(yán)峻。正如我剛才所講，這是美國(guó)報(bào)紙經(jīng)受的一次考驗(yàn)。但我還是對(duì)報(bào)紙

的未來(lái)保持樂(lè)觀，盡管我并沒(méi)有解決它們面臨的所有問(wèn)題的良方。

雖然多年來(lái)報(bào)紙的發(fā)行量一直在下滑，但5500萬(wàn)讀者(即每三名成年人中有一名讀者)

對(duì)報(bào)業(yè)而言仍是一個(gè)強(qiáng)大的基礎(chǔ)。報(bào)紙并非在接近消亡。其次，盡管有這樣或那樣的困難，

但報(bào)紙是由一個(gè)悠久而光榮的傳統(tǒng)支撐的。這是我們力量的豐富源泉，即使最奸詐的投機(jī)商

也承認(rèn)它的重要性。

實(shí)際上，今天的報(bào)紙比過(guò)去辦得更好、管理更專業(yè)。它們正在使自己的產(chǎn)品多元化，它

們并未固步自封。美國(guó)經(jīng)濟(jì)是否會(huì)出現(xiàn)衰退？也許會(huì)，也許不會(huì)。但是報(bào)業(yè)已經(jīng)經(jīng)受過(guò)風(fēng)雨，

它仍將經(jīng)受住考驗(yàn)。經(jīng)濟(jì)衰退會(huì)周期性出現(xiàn)，但是報(bào)業(yè)等穩(wěn)定行業(yè)能夠安然度過(guò)。

報(bào)業(yè)沒(méi)有停滯不前，這有助于報(bào)紙迎接上述種種結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)，即來(lái)自一個(gè)不斷變化的社

會(huì)的挑戰(zhàn)。當(dāng)然，在線或網(wǎng)絡(luò)新聞尚無(wú)一個(gè)成功且廣泛采用的商業(yè)模式，實(shí)際上所有的報(bào)紙

都在投資搞網(wǎng)絡(luò)新聞。令人欣慰的是，報(bào)業(yè)公司已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，不能繼續(xù)免費(fèi)提供服務(wù)。整個(gè)

業(yè)界都在進(jìn)行使網(wǎng)絡(luò)版報(bào)紙盈利的實(shí)驗(yàn)，有些實(shí)驗(yàn)將會(huì)取得成功。

人口、工作和就業(yè)模式、休閑活動(dòng)以及家庭結(jié)構(gòu)等社會(huì)變化的確給報(bào)紙帶來(lái)了難題，但

同時(shí)也帶來(lái)了機(jī)遇。在我居住的地區(qū)有大量越南裔居民，《圣何塞信使報(bào)》(SanJoseMercury

News)最近出版了一份越南語(yǔ)報(bào)紙《越語(yǔ)信使報(bào)》(VietMercury)。

我想說(shuō)的是，如果報(bào)紙通過(guò)改進(jìn)內(nèi)容、投遞方式和版面設(shè)計(jì)來(lái)應(yīng)對(duì)這些變化，那么它們

就將抓住新讀者，同時(shí)留住老讀者。如果報(bào)紙通過(guò)創(chuàng)造向公眾傳遞信息的新形式和新途徑、

創(chuàng)造與讀者互動(dòng)的新方法來(lái)應(yīng)對(duì)技術(shù)發(fā)展，那么它們就會(huì)吸引新讀者，同時(shí)鞏固與老讀者的

關(guān)系。

所有的一切都需要有干事業(yè)的意志和決心，這使我最后再次回到心理挑戰(zhàn)這一問(wèn)題。我

認(rèn)為它是三種挑戰(zhàn)中最深刻的一種。我講到過(guò)變化、混亂與迷茫。人們無(wú)法抗拒變革，但卻

可以適應(yīng)它并利用它。如果我們坦然面對(duì)并清楚地理解所面臨的問(wèn)題，就能夠在混亂中找到

秩序。如果我們重建我們的目標(biāo)與使命感，就能夠驅(qū)散心靈的迷茫。

我們從事的是采集新聞并以清晰、公正、全面和睿智的方式報(bào)道新聞的職業(yè)，像《紐約

時(shí)報(bào)》自己宣稱的那樣，無(wú)所畏懼、不加偏袒。我們的職業(yè)要求對(duì)哪些新聞重要、哪些不過(guò)

是膚淺、哪些是嘩眾取寵、哪些是低級(jí)趣味做出職業(yè)的判斷。我們的職業(yè)要求保持品位，并

在碰到糟粕時(shí)能夠加以區(qū)分。我們的職業(yè)要求恪守職業(yè)道德，不去利用或欺騙他人。我們的

職業(yè)要求獨(dú)立、與權(quán)力保持距離--不論是政府權(quán)力還是公司權(quán)力。[page_break]五公共危機(jī)下的媒體

在公共危機(jī)中，新聞界的職業(yè)水準(zhǔn)和能力所經(jīng)受的考驗(yàn)比任何時(shí)候都要嚴(yán)峻。

職業(yè)水準(zhǔn)包括報(bào)道、寫(xiě)作、攝影及畫(huà)面展示。

職業(yè)水準(zhǔn)包括新聞判斷--能夠把握什么是公眾需要知道的，什么是公眾想要知道或感

興趣的。

職業(yè)水準(zhǔn)還包括新聞責(zé)任--保持報(bào)道的適當(dāng)比例、避免謠言、避免追求宣傳和轟動(dòng)效

應(yīng)，而且在事實(shí)真相弄清之前，避免暗示、揣測(cè)原因或指責(zé)。

職業(yè)水準(zhǔn)也包括公共服務(wù)--盡一切努力披露信息以使人們了解時(shí)局。

我在網(wǎng)上閱讀了大大小小的許多報(bào)紙，而且?guī)缀趺刻於伎碈NN。我認(rèn)為至少在初期階段

新聞界在對(duì)恐怖主義襲擊美國(guó)事件的報(bào)道上經(jīng)受住了考驗(yàn)。

公共危機(jī)有兩種形式。第一種是激烈的突發(fā)性危機(jī)，如恐怖主義對(duì)紐約和華盛頓的襲擊、

在科羅拉多州利特爾頓市哥倫拜因高級(jí)中學(xué)發(fā)生的槍擊事件，以及俄克拉荷馬城聯(lián)邦機(jī)構(gòu)大

樓的爆炸事件等。立即報(bào)道這些事件是極端困難的。因?yàn)榭煽康男畔⒁苍S很缺乏，而謠言卻

無(wú)處不在。在這種情況下，訓(xùn)練有素以及我們的新聞自由和新聞公開(kāi)的傳統(tǒng)就至關(guān)重要。

第二種公共危機(jī)是可能持續(xù)數(shù)月甚至數(shù)年的長(zhǎng)期危機(jī)。越南戰(zhàn)爭(zhēng)和美國(guó)民權(quán)斗爭(zhēng)均屬此

列。這時(shí)的難題在于如何持續(xù)報(bào)道，使公眾保持對(duì)局勢(shì)的關(guān)注，以及提供分析、解釋和負(fù)責(zé)

的社論引導(dǎo)。

今天我主要想談美國(guó)及世界其他國(guó)家正面臨的這場(chǎng)突發(fā)性的激烈的公共危機(jī)。如果說(shuō)美

國(guó)人吸取了什么教訓(xùn)，那就是恐怖主義最終并毫無(wú)疑義地是不尊重國(guó)界的。

一旦發(fā)生像這次這樣的突發(fā)性激烈危機(jī)，我們新聞界的首要原則就是將消息盡快發(fā)出

去。美國(guó)的電視網(wǎng)現(xiàn)場(chǎng)直播了事件的最新發(fā)展。報(bào)紙也發(fā)行了號(hào)外。

如果對(duì)報(bào)道內(nèi)容進(jìn)行了討論，這種討論也只是在新聞編輯室內(nèi)。沒(méi)有因?yàn)檎蚬緳?quán)

威部門(mén)開(kāi)會(huì)討論公眾應(yīng)該看到或讀到什么而耽誤報(bào)道。公眾期望得到及時(shí)、全面的報(bào)道，而

新聞界的傳統(tǒng)和沖動(dòng)也要求做到這一點(diǎn)。

在新聞界的精力和注意力放在主要事件(即到底發(fā)生了什么)的同時(shí)，主編和新聞主管們

正在盡力發(fā)掘報(bào)道的各種可能的角度。雖然有些報(bào)道可能沒(méi)有占用太多的播出時(shí)間或報(bào)紙篇

幅，但各種可能的角度都被涉及，例如：本地機(jī)場(chǎng)正在發(fā)生什么事情？駕機(jī)沖撞世貿(mào)中心需

要什么樣的特殊技能？

即便是在最初階段，記者們對(duì)美國(guó)的國(guó)家體制及機(jī)構(gòu)的失誤和脆弱也有所察覺(jué)。一天之

內(nèi)有四架飛機(jī)遭到劫持。很顯然，每年數(shù)百萬(wàn)人依賴的美國(guó)機(jī)場(chǎng)安檢系統(tǒng)可以很容易地被那

些決意破壞、技巧高超的恐怖分子突破。在美國(guó)的情報(bào)收集機(jī)構(gòu)和我們根據(jù)這些情報(bào)采取有

效行動(dòng)的能力方面，這次襲擊事件說(shuō)明了什么？假如一群持刀歹徒能殺死的人與幾枚戰(zhàn)術(shù)核

武器殺死的人一樣多，這在我們的國(guó)防政策方面又說(shuō)明了什么？

在即時(shí)報(bào)道中，新聞機(jī)構(gòu)不能回避提出類似問(wèn)題，不論政府當(dāng)局會(huì)多么討厭這種問(wèn)題。

不過(guò)在初期階段，這些問(wèn)題只可能是蜻蜓點(diǎn)水式地提到，不可能全面地展開(kāi)。此時(shí)，這些問(wèn)

題不是報(bào)道的重點(diǎn)。

優(yōu)秀記者和優(yōu)秀新聞機(jī)構(gòu)不會(huì)匆忙作出判斷。如果收看CNN的報(bào)道，你看到的內(nèi)容是這

場(chǎng)悲劇的大量細(xì)節(jié)，它們發(fā)生在那四架飛機(jī)墜毀的紐約、華盛頓和賓夕法尼亞州。

此外你也會(huì)發(fā)現(xiàn)，記者們?cè)谛⌒牡乇苊鈭?bào)道超出他們的所見(jiàn)所聞、所能證實(shí)的事情，以

及目擊者或負(fù)責(zé)官員所說(shuō)的話。他們僅僅報(bào)道了發(fā)生的事實(shí)，這是多么克制啊。

最初的輿論和社論的調(diào)子可能只是表示同情、悲痛，甚至憤怒。因?yàn)檎莆盏氖聦?shí)不多，

所以我們很少能發(fā)現(xiàn)詳盡的分析。在初期的社論中，我們也很少發(fā)現(xiàn)指責(zé)或有關(guān)責(zé)任的言論，

因?yàn)椋?）社論作者此時(shí)了解的情況很少；（2）社論作者知道，在無(wú)以名狀的痛苦和悲哀面

前，人民不需要說(shuō)教和指責(zé)，他們需要得到保證和可能的各種安慰。還沒(méi)有到進(jìn)行冷靜分析

的時(shí)候。

新聞界與政府的關(guān)系在初期階段也不可能是敵對(duì)或?qū)α⒌摹ｋp方都有意向公眾提供充分

的信息，這是美國(guó)社會(huì)中雙方的傳統(tǒng)，也是雙方的責(zé)任。

當(dāng)然，出于安全或其他考慮，政府不能把一些問(wèn)題或信息公之于眾。喬治*布什從佛羅

里達(dá)州（他在那里得知恐怖襲擊一事）繞道返回華盛頓，就是一個(gè)很好的例子。

總統(tǒng)繞道路易斯安那和內(nèi)布拉斯加州返回。他的路線是保密的，以使恐怖分子無(wú)法了解

總統(tǒng)行蹤。即便事先知道總統(tǒng)的行程，在他安全抵達(dá)首都之前，新聞界也不會(huì)這條消息。

但是，一旦初期階段結(jié)束，一旦眼前的安全問(wèn)題成為歷史，新聞界與政府間通常的那種

緊張關(guān)系就可能重浮水面。新聞界可能會(huì)調(diào)查機(jī)場(chǎng)安檢體系的漏洞，而那些可能感到難堪或

可能遭受追究的官員也許就不愿合作。或者由于外界對(duì)此知之甚少，這些官員可能拒絕向記

者提供幫助。而他們對(duì)此可能比記者了解得更多。但是，一旦初期階段結(jié)束，將曝光作為使

命的新聞界與有意操縱信息流動(dòng)的政府之間的老矛盾就會(huì)重新顯現(xiàn)。

六"9·11"事件對(duì)美國(guó)新聞界國(guó)際新聞報(bào)道的影響

美國(guó)記者大多認(rèn)為近年來(lái)美國(guó)新聞機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)際新聞的關(guān)注越來(lái)越少。如果說(shuō)美國(guó)公眾對(duì)

與"9·11"事件相關(guān)的問(wèn)題一無(wú)所知或感到困惑，那么責(zé)任大多應(yīng)歸罪于媒體。

電視網(wǎng)播出國(guó)際新聞的時(shí)間只占其全部新聞報(bào)道的20%。美國(guó)報(bào)業(yè)編輯協(xié)會(huì)報(bào)告說(shuō)，報(bào)

紙上國(guó)外新聞的欄寸只剩微不足道的2%。無(wú)論是印刷媒體還是廣播媒體都裁減了駐外記者。

雖然發(fā)生了"9·11"事件及在阿富汗等地進(jìn)行的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，但公眾對(duì)國(guó)外新聞的興趣

依然很低。1996年，民意調(diào)查顯示僅有16%的美國(guó)人說(shuō)他們密切關(guān)注國(guó)外新聞。"9·11"事

件過(guò)去九個(gè)月后，這個(gè)百分比緩緩增至21%。

美國(guó)新聞界如何才能改進(jìn)國(guó)際新聞報(bào)道，并使美國(guó)人民認(rèn)識(shí)國(guó)際新聞的重要性呢？在

《尼曼報(bào)告》(TheNiemanReports)2001年冬季號(hào)中，我發(fā)表了一篇文章討論這個(gè)問(wèn)題。

在征得哈佛大學(xué)尼曼新聞學(xué)基金會(huì)(TheNiemanFoundationforJournalism)的許可后，我

將該文重新刊登于此。文章的題目是《嚴(yán)肅地報(bào)道國(guó)際新聞》：

當(dāng)記者們反思"9·11"事件的教訓(xùn)時(shí)，他們可能會(huì)得出這樣一個(gè)結(jié)論：必須改進(jìn)對(duì)國(guó)

外新聞的報(bào)道。CNN董事長(zhǎng)沃爾特*艾薩克森(WalterIsaacson)曾對(duì)《洛杉磯時(shí)報(bào)》的戴

維*肖(DavidShaw)說(shuō)，恐怖襲擊幫助CNN重新認(rèn)識(shí)到"嚴(yán)肅地報(bào)道國(guó)際新聞......至關(guān)重要"。

但是，嚴(yán)肅報(bào)道國(guó)際新聞到底意味著什么？報(bào)道國(guó)外新聞的開(kāi)銷(xiāo)大，但這只是國(guó)外新聞

報(bào)道確實(shí)在不斷縮減的部分原因。新聞主管們也認(rèn)定人們對(duì)新聞不感興趣，除非它涉及到他

們的切身利益。按照這種思路，如果人們不感興趣，那么投入金錢(qián)、時(shí)間和版面來(lái)報(bào)道國(guó)外

新聞的機(jī)構(gòu)就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們的受眾越來(lái)越少。在這種情況下，如果新聞機(jī)構(gòu)認(rèn)為讓受眾更好地

了解世界是有價(jià)值的，那么它們能報(bào)道什么樣的國(guó)外新聞呢？

如果新的國(guó)際新聞報(bào)道模式僅僅更加關(guān)注無(wú)所不在的恐怖主義，那將是錯(cuò)誤的。如果僅

增加對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、社會(huì)動(dòng)亂、渡船沉沒(méi)等消息的報(bào)道，新聞機(jī)構(gòu)還是省點(diǎn)兒錢(qián)為妙。

在美國(guó)國(guó)內(nèi)，當(dāng)記者向讀者和觀察家介紹美國(guó)基督教的情況時(shí)，他們并不局限于對(duì)大衛(wèi)

教派和其他極端教派的報(bào)道。有關(guān)教育的消息也不只報(bào)道孩子們槍擊同學(xué)，而對(duì)令人深切關(guān)

注的墮胎報(bào)道也不局限于報(bào)道上帝軍(ArmyofGod)的活動(dòng)。

記者要有廣為開(kāi)闊的眼界。這是我為國(guó)外新聞報(bào)道提出的建議。我們的國(guó)際報(bào)道應(yīng)讓美

國(guó)人了解世界其他國(guó)家的人民怎樣生活、為什么那樣生活、這些生活方式是如何形成的，經(jīng)

過(guò)較長(zhǎng)時(shí)期后，它就會(huì)體現(xiàn)出與國(guó)內(nèi)報(bào)道同樣的價(jià)值。

首先我們要摒棄這樣一種觀念，即凡是報(bào)道戰(zhàn)爭(zhēng)以外的消息都必須與本地讀者有一定關(guān)

系。由于這種觀念，我們錯(cuò)過(guò)了很多重要事件的報(bào)道。以1997年亞洲金融危機(jī)為例，在危

機(jī)廣泛蔓延之前，我們基本上沒(méi)做什么報(bào)道。將泰銖初期的波動(dòng)與美國(guó)的老百姓聯(lián)系起來(lái)報(bào)

道，的確超出了新聞界的能力。

我告訴我的學(xué)生要謹(jǐn)記約翰*多恩(JohnDonne)的訓(xùn)誡，他說(shuō)每個(gè)人都不是一座孤島。

也就是說(shuō)，發(fā)生在別人身上的事--無(wú)論這個(gè)人近在咫尺，還是遠(yuǎn)在千里之外一個(gè)我們連名

字都念不準(zhǔn)的國(guó)家--遲早會(huì)影響到我們。我告訴學(xué)生們說(shuō)，優(yōu)秀的記者要與人類的命運(yùn)休

戚與共。不這樣做，他們就永遠(yuǎn)寫(xiě)不出打動(dòng)讀者的國(guó)際報(bào)道，也不可能了解他們自己。

講到這里，你們也許會(huì)問(wèn)，美國(guó)新聞界如何才能承擔(dān)這一擴(kuò)大了的使命？下面就是我的

一些建議。