導(dǎo)語(yǔ)：談?wù)撟悦襟w新聞公信力一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

新聞的生命是真實(shí)，在傳統(tǒng)大眾媒體中，記者、編輯等作為新聞信息的“把關(guān)人”，用專(zhuān)業(yè)的眼光和素養(yǎng)對(duì)新聞信息的來(lái)源予以過(guò)濾和審視，這保證了傳統(tǒng)大眾媒體上的新聞的真實(shí)性。但是自媒體不同，傳受合一的傳播模式使得傳統(tǒng)意義上的“把關(guān)人”角色在傳播過(guò)程中幾乎不復(fù)存在，相對(duì)于“官方自媒體”“政務(wù)自媒體”而言，“私有化自媒體”的擁有者個(gè)體往往是普通人，他們并沒(méi)有給與記者新聞采訪權(quán)，所以無(wú)論是在時(shí)間上，在精力上，還是在法律上保證其新聞報(bào)道的真實(shí)準(zhǔn)確客觀的難度要大得多。

此外，由于進(jìn)入自媒體平臺(tái)的門(mén)檻極低，傳統(tǒng)“把關(guān)人”角色在自媒體平臺(tái)上的缺失，使得私有化自媒體信息傳播的內(nèi)容魚(yú)龍混雜，甚至有一些別具用心的自媒體擁有者，為了達(dá)成個(gè)人的名利目的，嘩眾取寵，為提高個(gè)人的知名度，吸引一時(shí)眼球，而目的性地散布假新聞，而被新奇新聞吸引注意力的普通私有化自媒體擁有者出于被吸引而進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，這些個(gè)體和現(xiàn)象的存在就大大降低了私有化自媒體整體的公信力。2012年2月29日人民日?qǐng)?bào)第四版曾經(jīng)發(fā)文稱(chēng)：“謠言盡管事后看來(lái)‘假的不能再假’，依然有著可觀的轉(zhuǎn)發(fā)量，甚至在個(gè)別媒體添油加醋的報(bào)道下導(dǎo)致恐慌。媒體怎么樣用手中的話語(yǔ)權(quán)，以媒體理性涵養(yǎng)公眾理性，以媒體責(zé)任激發(fā)公民責(zé)任，不僅事關(guān)媒體自身發(fā)展，也影響社會(huì)的文明進(jìn)步”，這里的“謠言”“轉(zhuǎn)發(fā)”便是源自自媒體。在諸多關(guān)于自媒體與傳統(tǒng)媒體的對(duì)比研究中，存在一個(gè)較為普遍的共識(shí)，那就是：傳統(tǒng)媒體是有把關(guān)人的媒體，但自媒體是缺乏把關(guān)人的媒體。不可否認(rèn)，從傳統(tǒng)媒體視角和傳統(tǒng)的傳播學(xué)理念看，在傳統(tǒng)大眾媒體內(nèi)部，存在明確的新聞采編與新聞審查的分工，是一個(gè)完整的新聞從采集，到審核，再到把關(guān)，最后到刊發(fā)的體系。但是，自媒體的方便互動(dòng)機(jī)制其實(shí)是為實(shí)現(xiàn)“平衡報(bào)道”提供了絕妙的條件———隨著受眾的媒介素養(yǎng)的提高和自媒體參與者數(shù)量的龐大，自媒體本身已經(jīng)依靠海量信息形成了獨(dú)特的自媒體信息把關(guān)制度。我們不否認(rèn)自媒體曾是“謠言制造地”，虛假新聞?dòng)袟l件在自媒體平臺(tái)上裂變式傳播，但是同樣得益于自媒體的海量信息和巨大的受眾，當(dāng)一條吸引眼球的新聞在自媒體上出現(xiàn)時(shí)，大多數(shù)自媒體使用者已經(jīng)不再選擇相信并“轉(zhuǎn)發(fā)”，而是選擇質(zhì)疑和求證。

由于自媒體用戶數(shù)目巨大，自媒體平臺(tái)又具有強(qiáng)大的互動(dòng)性，所以基于自媒體的傳播虛假新聞的錯(cuò)誤得到矯正的機(jī)會(huì)更多。假新聞往往很快能夠在知情者的介紹下被扼殺，從而粉碎虛假新聞的傳播，粉碎謠言的速度并不遜色于最初自媒體上的虛假新聞的傳播速度。這一點(diǎn)在2010年新浪微博上瘋傳的金庸之死的假新聞事件中得到了驗(yàn)證———僅僅數(shù)小時(shí)后，這條假新聞就被識(shí)破。這是因?yàn)?，由于每個(gè)人天生就有“不愿被騙”的天性，辟謠符合絕大多數(shù)普通用戶的需求，是巨大自媒體用戶的共同利益。因此，在一個(gè)號(hào)稱(chēng)“沒(méi)有把關(guān)人”的自媒體時(shí)代里，自媒體對(duì)每一個(gè)新媒介人都成為“自己的把關(guān)人”發(fā)出了號(hào)召。人們樂(lè)意接受的是真實(shí)的信息，與傳統(tǒng)媒體的把關(guān)相比，自媒體新聞的把關(guān)人是建立在所有自媒體用戶利益共同體基礎(chǔ)上的自我把關(guān)。

以“自媒體”為代表的新型傳播方式由科技孕育，它創(chuàng)造了打破時(shí)空、地域限制，進(jìn)行全民化或社會(huì)化大傳播的時(shí)代。然而，自媒體在彰顯其獨(dú)具特色的新聞傳播的過(guò)程中，我們必須還要看到一對(duì)矛盾，這便是：當(dāng)自媒體僅僅呈現(xiàn)其個(gè)體屬性時(shí)，嚴(yán)格意義上就并不屬于媒介的范疇；而只有當(dāng)自媒體呈現(xiàn)其社會(huì)屬性時(shí)，我們才能運(yùn)用“媒體”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)自媒體進(jìn)行規(guī)范約束。但由于自媒體用戶龐大，且可以隨時(shí)隱身，隨時(shí)現(xiàn)身，當(dāng)自媒體隱身之時(shí)，風(fēng)平浪靜，而其一旦現(xiàn)身，便是驚濤駭浪。所以，目前自媒體的界定管理仍是一個(gè)難以解決的問(wèn)題。此外，我們還必須要看到一個(gè)悖論，這就是“自媒體”在新聞的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)、公共傳播行為規(guī)范等方面的缺失會(huì)導(dǎo)致自媒體傳播的隨意性，但這也是自媒體傳播的特色所在。倘若借鑒傳統(tǒng)媒體的規(guī)范化運(yùn)作，自媒體就會(huì)失去生長(zhǎng)的營(yíng)養(yǎng)液，“大眾參與式”新聞的廣泛性、創(chuàng)造性便無(wú)法得以多元化呈現(xiàn)。對(duì)于自媒體“雙刃劍”式的傳播效應(yīng)，仍需要“解鈴須用系鈴人”的科技文明來(lái)應(yīng)對(duì)。日新月異發(fā)展的科學(xué)技術(shù)便充當(dāng)了“系鈴人”的角色。目前，微博已經(jīng)沿用了SNS網(wǎng)站的實(shí)名制做法，這將有利于自媒體在真實(shí)信息的基礎(chǔ)上向更廣、更深的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)延伸，當(dāng)大多數(shù)人用真實(shí)身份構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)人際關(guān)系時(shí)，將自媒體網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行實(shí)名制的推進(jìn)，對(duì)于構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)誠(chéng)信生態(tài)將會(huì)起到作用，對(duì)于未來(lái)自媒體引領(lǐng)新聞傳播革命將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

“應(yīng)該說(shuō)以微博為代表的‘自媒體’，從新聞本體品質(zhì)到傳播形態(tài)中都存在很多‘先天不足’。參與傳播人數(shù)的增加并不意味著對(duì)信息需求的充分滿足。對(duì)現(xiàn)代社會(huì)來(lái)說(shuō)信息是一刻都不可缺少的而且必須保證其全面性、穩(wěn)定性。只有專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)才能通過(guò)規(guī)范的、持續(xù)的信息采寫(xiě)、活動(dòng)滿足整個(gè)社會(huì)的信息需求。非專(zhuān)業(yè)人士參與網(wǎng)絡(luò)傳播會(huì)導(dǎo)致信息的復(fù)雜化，人們很難判斷什么信息是準(zhǔn)確的。在這樣的態(tài)勢(shì)下，自媒體網(wǎng)站與專(zhuān)業(yè)傳媒機(jī)構(gòu)之間將形成一種互補(bǔ)競(jìng)爭(zhēng)、相互滲透的關(guān)系?！?/p>

對(duì)于新聞信息的傳播的特質(zhì)來(lái)說(shuō)，自媒體時(shí)代，新聞伴隨著媒介踐行著一種社會(huì)使命———“讓世界更加開(kāi)放和更加緊密地聯(lián)系在一起，通過(guò)自媒體，讓每個(gè)人都能更加緊密地連接，發(fā)出自己的聲音?！倍殡S著這種由諸多私有化自媒體建立起來(lái)的緊密關(guān)系，必將建立起具有相當(dāng)公信力的自媒體傳媒生態(tài)新格局。