導(dǎo)語(yǔ)：詮釋財(cái)務(wù)管理概念結(jié)構(gòu)邏輯起點(diǎn)一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

摘要：財(cái)務(wù)管理理論是根據(jù)財(cái)務(wù)管理假設(shè)所進(jìn)行的科學(xué)推理或?qū)ω?cái)務(wù)管理實(shí)踐而建立的科學(xué)體系，其目的是用來(lái)解釋、評(píng)價(jià)、指導(dǎo)、完善和開(kāi)拓財(cái)務(wù)管理實(shí)踐。所以構(gòu)建財(cái)務(wù)理論體系應(yīng)遵循邏輯一致，科學(xué)實(shí)際，動(dòng)態(tài)穩(wěn)定等原則。我國(guó)現(xiàn)有財(cái)務(wù)管理理論結(jié)構(gòu)在內(nèi)容的完整性，層次的劃分以及邏輯的嚴(yán)密程度上都存在著問(wèn)題，所以邏輯起點(diǎn)的科學(xué)界定十分必要。本文將通過(guò)對(duì)現(xiàn)有理論的評(píng)析，提出財(cái)務(wù)管理理論結(jié)構(gòu)邏輯起點(diǎn)的雙重起點(diǎn)論。

關(guān)鍵詞：邏輯起點(diǎn)財(cái)務(wù)管理環(huán)境財(cái)務(wù)管理目標(biāo)

一、現(xiàn)有財(cái)務(wù)管理理論研究起點(diǎn)的主要觀點(diǎn)

財(cái)務(wù)本質(zhì)起點(diǎn)論。該觀點(diǎn)認(rèn)為“財(cái)務(wù)質(zhì)的規(guī)定性決定了財(cái)務(wù)的獨(dú)立性，財(cái)務(wù)的種種獨(dú)特形態(tài)，乃是奠定財(cái)務(wù)獨(dú)立存在的客觀基礎(chǔ)?！睆耐晟曝?cái)務(wù)管理理論體系的角度來(lái)說(shuō)，財(cái)務(wù)質(zhì)的界定是十分重要的，然而，財(cái)務(wù)本質(zhì)是一個(gè)純粹理論性的范疇,會(huì)與實(shí)踐環(huán)節(jié)相脫節(jié),并使一些爭(zhēng)論難以得到實(shí)踐的檢驗(yàn);而且財(cái)務(wù)本質(zhì)是隨著環(huán)境變化而發(fā)展的以此作為邏輯起點(diǎn)的理論結(jié)構(gòu)也必然不穩(wěn)定;另外，在財(cái)務(wù)教學(xué)中,教授以財(cái)務(wù)本質(zhì)為起點(diǎn)的財(cái)務(wù)管理知識(shí),既不利于學(xué)生掌握財(cái)務(wù)理論要素之間的內(nèi)在聯(lián)系及邏輯規(guī)律,也不利于培養(yǎng)學(xué)生分析、解決財(cái)務(wù)實(shí)際問(wèn)題的能力。

1.假設(shè)起點(diǎn)論。該觀點(diǎn)主張以從財(cái)務(wù)環(huán)境及其內(nèi)在規(guī)律概括出來(lái)的假設(shè)為邏輯起點(diǎn)，并認(rèn)為“假設(shè)對(duì)任何學(xué)科都是非常重要的，因?yàn)樗鼮楸緦W(xué)科的理論和實(shí)務(wù)提供了出發(fā)點(diǎn)和奠定了基礎(chǔ)”。然而這種觀點(diǎn)忽略了一點(diǎn)：環(huán)境決定假設(shè)。并且，現(xiàn)實(shí)的財(cái)務(wù)管理的實(shí)踐必假設(shè)復(fù)雜的多，因此該觀點(diǎn)不適宜作為邏輯起點(diǎn)。

2.本金起點(diǎn)論。著名財(cái)務(wù)故管理學(xué)家郭復(fù)初教授認(rèn)為：“本金是指為行商品生產(chǎn)與流通活動(dòng)而墊支的貨幣性資金，具有流動(dòng)性與增值性等特點(diǎn)”，強(qiáng)調(diào)“本金起點(diǎn)理論符合邏輯起點(diǎn)的基本標(biāo)準(zhǔn)，彌補(bǔ)了其他起點(diǎn)理論的種種不足”。然而，本金的界定本身就是個(gè)問(wèn)題，過(guò)分的強(qiáng)調(diào)本金的界定又會(huì)變成純理性的探討，這就和財(cái)務(wù)本質(zhì)論相似，無(wú)法解決理論與實(shí)踐的聯(lián)系問(wèn)題。

3.目標(biāo)起點(diǎn)論。該觀點(diǎn)認(rèn)為財(cái)務(wù)管理活動(dòng)是有目的行為，只有合理的確定目標(biāo)才能實(shí)現(xiàn)高效的管理，適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。該觀點(diǎn)有效的解決了實(shí)踐與理論的接口問(wèn)題，并且突出了財(cái)務(wù)管理目標(biāo)的地位，有利于更好的指導(dǎo)財(cái)務(wù)管理實(shí)踐。然而該理論只是對(duì)財(cái)務(wù)管理目標(biāo)這一實(shí)踐要素的理論性認(rèn)識(shí)，而不是揭示財(cái)務(wù)管理實(shí)踐一般規(guī)定性的基本概念，因而它不是財(cái)務(wù)管理理論體系中最一般、最抽象、最簡(jiǎn)單的理論要素。

二、財(cái)務(wù)管理理論結(jié)構(gòu)的邏輯起點(diǎn)

著名財(cái)務(wù)學(xué)家王化成認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)以財(cái)務(wù)管理環(huán)境為起點(diǎn)來(lái)構(gòu)建財(cái)務(wù)管理的理論結(jié)構(gòu)。他既包括宏觀環(huán)境也包括微觀環(huán)境。財(cái)務(wù)管理目標(biāo)，財(cái)務(wù)管理內(nèi)容，財(cái)務(wù)管理方法的變化都是理財(cái)環(huán)境綜合作用的結(jié)果，所以說(shuō)財(cái)務(wù)管理活動(dòng)決定了其對(duì)象，進(jìn)而決定了其職能，進(jìn)而決定了原則，程序。有什么樣的理財(cái)環(huán)境，就有什么樣的財(cái)務(wù)管理理論體系。脫離了環(huán)境來(lái)研究財(cái)務(wù)管理理論，就等于無(wú)源之水，無(wú)本之木。以此來(lái)作為財(cái)務(wù)管理理論的邏輯起點(diǎn)是一種合理的選擇。

筆者認(rèn)為該觀點(diǎn)是正確的，但還不夠完善。首先，邏輯起點(diǎn)不一定局限于只有一個(gè)，另外，財(cái)務(wù)管理環(huán)境受政治，經(jīng)濟(jì)，法律，風(fēng)俗，文化等因素的影響，以此作為邏輯起點(diǎn)會(huì)使整個(gè)理論體系不穩(wěn)固，但不能抹殺其指導(dǎo)財(cái)務(wù)管理實(shí)踐的作用，因此筆者在此提出財(cái)務(wù)管理理論邏輯起點(diǎn)的雙重起點(diǎn)論。即財(cái)務(wù)管理環(huán)境和財(cái)務(wù)本質(zhì)的雙重起點(diǎn)論。

1.較之于財(cái)務(wù)本質(zhì)的其他要素，例如財(cái)務(wù)管理目標(biāo)都是實(shí)踐的一個(gè)環(huán)節(jié)，而財(cái)務(wù)本質(zhì)才是最抽象，最一般的元素，從此出發(fā)，從一般到個(gè)別、從抽象到具體、從簡(jiǎn)單到復(fù)雜，就能把其他財(cái)務(wù)管理理論要素再現(xiàn)出來(lái)，達(dá)到有機(jī)統(tǒng)一，形成理論體系。然而如前文所述，財(cái)務(wù)本質(zhì)與財(cái)務(wù)管理實(shí)踐相脫節(jié)，因此該財(cái)務(wù)本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是財(cái)務(wù)管理環(huán)境作用下的的財(cái)務(wù)本質(zhì)。這樣即克服了財(cái)務(wù)管理環(huán)境不穩(wěn)定的缺點(diǎn)，又很好的解決了理論與實(shí)踐相的接口問(wèn)題。

2.該觀點(diǎn)認(rèn)為的邏輯起點(diǎn)是財(cái)務(wù)本質(zhì)，財(cái)務(wù)管理環(huán)境只是一個(gè)背景，而不是決定因素，否則又會(huì)回到“環(huán)境起點(diǎn)論”的范疇。唯物辯證法認(rèn)為本質(zhì)是事物的內(nèi)在聯(lián)系，是由事物內(nèi)部的矛盾構(gòu)成的，是一事物區(qū)別于其他事物的根本性標(biāo)志。本質(zhì)規(guī)定了事物的性能和發(fā)展方向，只有抓住了事物的本質(zhì)，才能正確地認(rèn)識(shí)和把握事物發(fā)展的規(guī)律?？梢?jiàn)，本質(zhì)在科學(xué)認(rèn)識(shí)活動(dòng)有著重要作用。因此，正確地認(rèn)識(shí)和把握財(cái)務(wù)管理的本質(zhì)，對(duì)于其他財(cái)務(wù)管理理論要素的建立和發(fā)展乃至整個(gè)財(cái)務(wù)管理理論體系的構(gòu)建，均有著非常重要的作用。

3.財(cái)務(wù)管理環(huán)境與財(cái)務(wù)本應(yīng)當(dāng)是一個(gè)整體，缺少任何一方都會(huì)回到其固有的缺陷。綜上所述，筆者認(rèn)為財(cái)務(wù)管理環(huán)境背景下的財(cái)務(wù)本質(zhì)這一雙重起點(diǎn)實(shí)現(xiàn)了理論與實(shí)踐的統(tǒng)一，作為財(cái)務(wù)管理理論的邏輯起點(diǎn)是十分恰當(dāng)?shù)摹?/p>