導(dǎo)語：虛擬財產(chǎn)刑法屬性及保護措施一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:虛擬財產(chǎn)是指具有財產(chǎn)性價值、以電磁數(shù)據(jù)形式存在于網(wǎng)絡(luò)空間的財物，為受法律保護“財物”。圍繞虛擬財產(chǎn)保護，本文提出了將其納入《刑法》框架，逐步完善法律理論以及為司法實踐端提供指導(dǎo)等措施。

關(guān)鍵詞:虛擬財產(chǎn);刑法屬性;財產(chǎn)保護

互聯(lián)網(wǎng)時代下，虛擬財產(chǎn)已經(jīng)成為了一種特殊的財產(chǎn)行使，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的蓬勃發(fā)展更是衍生出了很多具體的虛擬財產(chǎn)類型。伴隨著虛擬財產(chǎn)類別與規(guī)模的不斷擴大，虛擬財產(chǎn)保護事宜便顯得越發(fā)重要。但從法律意義上來講，虛擬財產(chǎn)的保護較為復(fù)雜，特別是虛擬財產(chǎn)的《刑法》屬性相對模糊時，無論是從立法端還是司法端，虛擬財產(chǎn)的保護都較為困難。然而虛擬財產(chǎn)遭受不當(dāng)侵害事件時有發(fā)生，虛擬財產(chǎn)法律意義上的保護便顯得刻不容緩，探尋出虛擬財產(chǎn)的保護路徑也十分重要。

一、虛擬財產(chǎn)的刑法屬性分析

虛擬財產(chǎn)是指具有財產(chǎn)性價值、以電磁數(shù)據(jù)形式存在于網(wǎng)絡(luò)空間的財物。根據(jù)這一定義可以發(fā)現(xiàn)，虛擬財產(chǎn)的產(chǎn)生與網(wǎng)絡(luò)密不可分，且會以電磁數(shù)據(jù)的形式存在。更為重要的是，虛擬財產(chǎn)本身具有財產(chǎn)性價值，這種真實且客觀存在的價值屬性也使得虛擬財產(chǎn)成為了一種較為特殊的財產(chǎn)形式。法律界以往對于財產(chǎn)的有形和無形性進行過爭論，但現(xiàn)階段世界上很多國家在立法上都將虛擬財產(chǎn)納入到了法律意義上的財產(chǎn)框架之內(nèi)，在國內(nèi)，虛擬財產(chǎn)這一特殊的財產(chǎn)形式其在法律上也具有財產(chǎn)的一般地位，國內(nèi)《刑法》中“財務(wù)”一詞本身的“容量”極大，其自然也包含虛擬財產(chǎn)，因此，從刑法屬性上來看，虛擬財產(chǎn)屬于受法律保護的“財物”。

二、虛擬財產(chǎn)保護的必要性

當(dāng)前，很多網(wǎng)民都或多或少的擁有一定規(guī)模的虛擬財產(chǎn)，諸如比特幣這樣的電子虛擬貨幣產(chǎn)生更是使得虛擬財產(chǎn)的價值不斷擴大。虛擬財產(chǎn)的可流通性及變現(xiàn)能力不斷提升，民眾對自身虛擬財產(chǎn)保護的呼聲與需求也不斷增加。鑒于此，國家層面需要從立法和司法端對虛擬財產(chǎn)提供更好完備的保護，這也是保障公民財物安全的一種內(nèi)在訴求。

三、虛擬財產(chǎn)保護的具體措施

(一)將虛擬財產(chǎn)保護納入到《刑法》框架中。新時期，對虛擬財產(chǎn)進行的保護首先要在《刑法》上進行一定完善，例如，《刑法》中所指的“財物”雖然可以對虛擬財產(chǎn)和其它無形資產(chǎn)進行較好涵蓋，但其本身依然存在著一定的不嚴謹之處，在當(dāng)前虛擬財產(chǎn)總量持續(xù)擴大的背景下，國家立法機關(guān)可以考慮對相關(guān)法律條文進行補充解釋與說明，進而在肯定虛擬財產(chǎn)《刑法》屬性和法律地位的同時，為虛擬財產(chǎn)的保護提供更多法律保障。此外，虛擬財產(chǎn)的法律保護不僅與《刑法》有關(guān)，民法以及物權(quán)法之中也能夠發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)或財務(wù)保護的相關(guān)內(nèi)容。這便要求立法機關(guān)在《刑法》上對虛擬財產(chǎn)保護進行調(diào)整時要關(guān)注與《刑法》同《民法》以及《物權(quán)法》中相關(guān)法律規(guī)定或解釋間的統(tǒng)一，從而使得虛擬財產(chǎn)的法律保護可以更為完備。(二)逐步完善虛擬財產(chǎn)保護的法律理論。虛擬財產(chǎn)的法律保護不僅要在法律條文上進行調(diào)整，法律理論端進行的調(diào)整與完善也十分必要。虛擬財產(chǎn)雖然有強大的受保護需求，且法律應(yīng)當(dāng)為虛擬財產(chǎn)的保護提供更多“幫助”。但在立法上進行的調(diào)衡要避免將虛擬財產(chǎn)過度的納入到法律保護，特別是刑法保護框架之中，一旦虛擬財產(chǎn)的法律保護過多的向刑法保護所靠攏，那么司法實踐端的虛擬財產(chǎn)保護壓力便會大為增加，且《刑法》中的一些懲罰性條款對于虛擬財產(chǎn)流通以及虛擬財產(chǎn)自身發(fā)展上也容易產(chǎn)生一些負面影響。鑒于此，國家層面應(yīng)當(dāng)就虛擬財產(chǎn)法律保護事宜進行更多的理論思考，并適度參照他國的虛擬財產(chǎn)法律保護經(jīng)驗，有步驟地進行虛擬財產(chǎn)的法律保護嘗試。(三)為司法實踐端的虛擬財產(chǎn)保護提供指導(dǎo)。虛擬財產(chǎn)的保護最終會通過司法實踐端的司法實踐活動予以落實，因此，在虛擬財產(chǎn)的保護，特別是《刑法》保護上，法律體系應(yīng)當(dāng)為司法實踐端的活動開展提供更多指導(dǎo)。通過對近幾年國內(nèi)出現(xiàn)的虛擬財產(chǎn)盜竊或侵害類案件的最終審判結(jié)果進行分析來看，公訴機關(guān)以及審判機關(guān)在虛擬財產(chǎn)相關(guān)案件的法律條文適用上通常會難以抉擇，《刑法》與《民法》中都包含于財物侵占的相關(guān)解釋時，司法實踐端對虛擬財產(chǎn)進行的保護往往需要耗費更多的資源。因此，國家立法機關(guān)亦或是最高檢可以在系列法律體系不完善這一時間段里，出臺對應(yīng)的司法解釋，從而為基層司法機構(gòu)進行虛擬財產(chǎn)的法律保護以及虛擬財產(chǎn)相關(guān)違法犯罪活動的打擊提供指導(dǎo)，進而使得司法實踐活動可以更有效率地對虛擬財產(chǎn)進行保護。

四、結(jié)語

現(xiàn)行法律體系中，虛擬財產(chǎn)的刑法屬性可以得到明確，這也使得法律本身需要對虛擬財產(chǎn)的保護給予更多關(guān)注。但法律建設(shè)以及法律體系完善本身具有一定的滯后性，虛擬財產(chǎn)的法律保護本身也需要一定的時間周期對法律法規(guī)進行完善。但這并不妨礙法律對虛擬財產(chǎn)的保護力度提升，可以預(yù)見的是，伴隨著虛擬財產(chǎn)占比及影響力的不斷提升，虛擬財產(chǎn)相關(guān)的法律保護體系也會越發(fā)完善與成熟。

［參考文獻］

［1］陳興良．虛擬財產(chǎn)的刑法屬性及其保護路徑［J］．中國法學(xué)，2017(02)．

［2］朱雪影．論我國網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財產(chǎn)的民法保護［D］．安徽財經(jīng)大學(xué)，2017．

［3］李長玉．網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律保護探析———以網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財產(chǎn)法律保護為例［J］．四川省干部函授學(xué)院學(xué)報，2016(02)．

作者:熊亮 單位:武漢市洪山區(qū)人民檢察院