導(dǎo)語(yǔ)：探析污水總管工程設(shè)計(jì)方案一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

［摘要］污水總管工程方案的設(shè)計(jì)是管網(wǎng)工程設(shè)計(jì)的重頭戲，本文以貴陽(yáng)市花溪南部污水處理廠的思丫河總管工程方案的設(shè)計(jì)為例，進(jìn)行污水總管工程方案的論證。

［關(guān)鍵詞］污水總管；思丫河；管徑；方案論證

1管道工程概述

本工程擬新建污水總管共4條，即思丫河總管、花南河總管、桐木嶺總管、翁崗河總管；污水干管2條，楊柳大溝污水干管、白巖大溝污水干管；另外還有排水隧道3條。污水總管總長(zhǎng)度為18.272km，污水干管總長(zhǎng)度為2.7km，排水隧道總長(zhǎng)度為1.52km。思丫河污水總管主要沿思丫河敷設(shè)，主要收集黨武片區(qū)、高校聚集區(qū)一期，排水分區(qū)面積11.62km2，其中建設(shè)用地為9.68km2。思丫河總管設(shè)計(jì)起點(diǎn)在大學(xué)城棟青路，終點(diǎn)為花溪南部污水處理廠，總管以付家橋?yàn)榻绶譃樯嫌味渭跋掠味?。上游段全長(zhǎng)3.08km，下游段全長(zhǎng)3.252km，全線總長(zhǎng)6.332km。

2付家橋上游（起點(diǎn)～付家橋）段線位對(duì)比

2.1方案一（污水管高線位布置）

方案擬定該段污水主管沿思丫河右側(cè)地勢(shì)平緩較高處埋設(shè)，管線全長(zhǎng)3080m。管道沿地勢(shì)平緩高位埋設(shè)，距河道一定距離，避開施工難度較大地段，大部分管道不受河道水位影響，管道無需特殊處理，同時(shí)對(duì)河道過水?dāng)嗝鏌o明顯影響，施工工期相對(duì)較短。由于管道高位埋設(shè)，遠(yuǎn)期左岸部分污水管道接入時(shí)管道可能需要采取架管形式連接。

2.2方案二（污水管低線位布置）

方案擬定該段污水主管沿思丫河右側(cè)岸邊埋設(shè)，線位全長(zhǎng)3080m。沿河道岸邊敷設(shè)，管道左右兩側(cè)污水收集效果較好。大部分管道在雨季存在被淹沒的可能，管道需做密封檢查井；對(duì)河道過水?dāng)嗝嬗幸欢ㄓ绊懀徊糠值囟蔚貏?shì)較為復(fù)雜，河道水位較高，施工期間又正處雨季施工難度相對(duì)較大，工期長(zhǎng)。根據(jù)以上對(duì)比分析，考慮到工程的緊迫性，從方案施工難度、施工工期、工程投資等因素相比較，推薦采用方案一（截污管高線位布置）。

3付家橋下游段（付家橋～污水處理廠）線位對(duì)比

3.1方案一（污水管沿思丫河左岸布置）

管道主要沿河道單側(cè)埋設(shè)污水主管，管道全長(zhǎng)3272.639m。

（1）付家橋至上板橋水庫(kù)水壩上游段管道主要布置形式地勢(shì)較為平緩段，管道考慮直埋于河岸單側(cè)，對(duì)于局部地質(zhì)條件不滿足承載力要求的，需對(duì)管道基礎(chǔ)需進(jìn)行換填；地勢(shì)較為陡峭及巖石陡壁段，在不具備常規(guī)污水管道開挖埋設(shè)的條件考慮沿河岸以斜支撐、開槽、及孔樁等形式架設(shè)污水主管。

（2）上板橋水庫(kù)庫(kù)區(qū)段管道主要布置形式河道左側(cè)主要為巖石陡壁，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)水深均在5m-8m左右，若采用斜支撐形式架設(shè)污水主管，施工難度極大?？紤]到施工條件及工期要求等因素，本段管道擬定在河道左岸采用短隧道及管道深挖形式，其中隧道段280m，管道深挖段100，隧道段面B×H=3m×3m。

（3）上板橋水庫(kù)水壩下游段至南部廠管道主要布置形式下游段地勢(shì)較為平緩段，管道均考慮直埋形式，對(duì)于局部地質(zhì)條件不滿足承載力要求的，需對(duì)管道基礎(chǔ)需進(jìn)行換填。

3.2方案二（污水管沿思丫河右岸農(nóng)灌渠上布置）

沿河道右側(cè)埋設(shè)污水主管，管道全長(zhǎng)3252m。其中，K3+140至K4+840段通過對(duì)管道線位進(jìn)行多次方案對(duì)比，考慮到工程迫切性，工程施工難度等因素，本段擬定沿青巖干渠線位在不破壞其結(jié)構(gòu)及過水?dāng)嗝娴脑瓌t下，沿渠道左側(cè)溝壁上方20cm敷設(shè)管道，該線位方案施工難度相對(duì)較低，同時(shí)將渠道作為施工通道，解決了材料運(yùn)輸?shù)炔焕蛩?，可大大縮短施工工期。

（1）付家橋至上板橋水庫(kù)水壩段（沿青巖干渠）由于付家橋下游段管道（K3+140-K4+840）沿青巖干渠線位架設(shè)，農(nóng)灌渠平均坡度為1‰，此段管道架設(shè)主要存在以下問題：1）若按農(nóng)灌渠坡度架設(shè)管道，勢(shì)必造成管道管徑較大，搬運(yùn)和施工極其困難，同時(shí)管道坡度違反設(shè)計(jì)規(guī)范排水管道最小設(shè)計(jì)坡度。2）若按照設(shè)計(jì)規(guī)范控制管道坡度，以減小管徑，會(huì)造成管道架設(shè)較高，由于受現(xiàn)場(chǎng)地形制約，幾乎無法施工。因此，方案擬定K2+770-K6+332段管道采用全線密閉埋（架）設(shè)處理，通過上游管道水頭高程，將污水壓至污水處理廠，此方案污水無需通過進(jìn)水泵房提升，可直接進(jìn)入廠站污水處理構(gòu)筑物。本段管道根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)多次實(shí)地踏勘，地勢(shì)及地質(zhì)情況極為復(fù)雜，管道敷設(shè)需采取多種結(jié)構(gòu)形式。

（2）上板橋水庫(kù)水壩下游段至南部廠地勢(shì)較為平緩，施工較方便，管道均考慮常規(guī)直埋形式，對(duì)于局部地質(zhì)條件不滿足承載力要求的，需對(duì)管道基礎(chǔ)需進(jìn)行換填。根據(jù)上表對(duì)比，考慮到工程的緊迫性，從線位施工難度，施工工期等因素相比較，我院推薦采用方案二（沿右岸農(nóng)灌渠）。

4結(jié)語(yǔ)

方案中擬定K2+770~K6+332段管道采用全線密閉埋（架）設(shè)處理，通過上游管道水頭高程，將污水壓至污水處理廠，此方案污水無需通過進(jìn)水泵房提升，可直接進(jìn)入廠站污水處理構(gòu)筑物，廠區(qū)內(nèi)可不設(shè)污水提升。接入思丫河污水總管的所有污水管道，均需在接入點(diǎn)前設(shè)置攔渣、沉砂設(shè)施，以保證思丫河污水總管的暢通、不淤積。思丫河污水總管具體設(shè)計(jì)方案如下：K0+0.000~K1+100.00段污水管管徑為DN600，長(zhǎng)度為1.1km（重力流）；K1+100.00~K2+770.00段污水管管徑為DN700，長(zhǎng)度為1.67km（重力流）；K2+770.00~K4+840.00段污水管管徑為DN600（壓力倒虹），長(zhǎng)度為2.07km；K4+840.00~K6+332.00段污水管管徑為DN700（壓力倒虹），長(zhǎng)度為1.492km。

參考文獻(xiàn)

[1]《貴陽(yáng)市城市總體規(guī)劃（2009~2020年）》.

[2]《城市排水工程規(guī)劃規(guī)范》（GB50318-2017）.

作者:周華蓮 單位:貴州廣播電視大學(xué)