導(dǎo)語(yǔ)：城市規(guī)劃的編制內(nèi)容初探一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀(guān)點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

1現(xiàn)行城市總體規(guī)劃尚未有效納入城市更新內(nèi)容

我國(guó)傳統(tǒng)的城市規(guī)劃以引導(dǎo)新增建設(shè)為主要工作目標(biāo)。城市更新的規(guī)劃往往作為相對(duì)獨(dú)立的專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃開(kāi)展。目前，城市更新專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃在城市規(guī)劃體系中的地位并不明確，從城市總體規(guī)劃到控制性詳細(xì)規(guī)劃等各層次規(guī)劃尚未將城市更新作為工作重點(diǎn)②。各層次規(guī)劃中有關(guān)城市更新內(nèi)容的編制和審批要求并不清晰，城市增量建設(shè)與存量更新工作并未得到有效結(jié)合。就城市總體規(guī)劃而言，根據(jù)《城市規(guī)劃編制辦法》的規(guī)定，城市總體規(guī)劃對(duì)舊城區(qū)更新的控制主要集中在城市歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)方面，屬于城市總體規(guī)劃的強(qiáng)制性內(nèi)容，而對(duì)舊區(qū)更新則沒(méi)有作強(qiáng)制性要求③。根據(jù)對(duì)我國(guó)主要大城市城市總體規(guī)劃文本的整理，除了對(duì)歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的規(guī)定以外，其中大部分城市總體規(guī)劃尚未對(duì)城市更新提出充分或明確的控制要求。如表1所示，除了深圳這個(gè)新興城市以外，基本上其他城市的城市總體規(guī)劃都覆蓋了歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)。而專(zhuān)門(mén)針對(duì)舊城改造和更新（在總規(guī)中有舊城改造的章節(jié)）的大多為國(guó)家中心城市和部分區(qū)域中心城市，如有北京、廣州、深圳、武漢、重慶、哈爾濱等。另一方面，現(xiàn)行城市總體規(guī)劃大多仍然停留在“藍(lán)圖式”“、終極式”的規(guī)劃上，但在實(shí)際操作中城市更新極具復(fù)雜性，土地產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)議、利益主體的博弈、市場(chǎng)的運(yùn)作等實(shí)際問(wèn)題往往使城市更新改造脫離原本的規(guī)劃藍(lán)圖，導(dǎo)致規(guī)劃的失效以及改造的無(wú)序發(fā)展。因此，將城市更新納入城市規(guī)劃體系，本身就是一項(xiàng)重大的課題，需要持續(xù)深入地研究。城市總體規(guī)劃作為城市規(guī)劃體系中的核心環(huán)節(jié)，若能率先納入城市更新的控制與引導(dǎo)內(nèi)容，對(duì)于城市更新規(guī)劃融入法定規(guī)劃體系具有重大意義。

2城市總體規(guī)劃納入城市更新內(nèi)容應(yīng)遵循的基本原則

如上所述，城市總體規(guī)劃作為中央政府、地方政府重要的政策工具，必然應(yīng)體現(xiàn)其基本目標(biāo)和意志，同時(shí)也要遵循法律法規(guī)和大政方針，彰顯社會(huì)基本共識(shí)。因此，若城市總體規(guī)劃納入城市更新內(nèi)容也應(yīng)遵循一定的原則。通過(guò)梳理我國(guó)目前有關(guān)城市更新的各類(lèi)法律法規(guī)和政策可以歸納出從中央到地方對(duì)于城市更新的基本指導(dǎo)方針，也應(yīng)該視為編制城市總體規(guī)劃中城市更新內(nèi)容時(shí)應(yīng)遵循的主要原則。首先，合乎公共利益的城市更新應(yīng)予以推進(jìn)《。國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》明確規(guī)定，市、縣級(jí)人民政府作出房屋征收決定，必須以“為了保障國(guó)家安全、促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展等公共利益的需要”為前提。這意味著，在我國(guó)當(dāng)前正處于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時(shí)期，基于公共利益的城市更新仍然是必要的。特別是涉及能源、交通、水利、城市重大公共設(shè)施等重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目，以及重大社會(huì)發(fā)展項(xiàng)目、危房改造、經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房項(xiàng)目等等涉及重大公共利益的建設(shè)項(xiàng)目，仍需要政府予以積極推進(jìn)。其次，城市更新涉及的私有財(cái)產(chǎn)應(yīng)得到合法保護(hù)。城市更新難以避免對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的涉及。保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，是發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的前提，沒(méi)有私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，就沒(méi)有市場(chǎng)機(jī)制。特別是在商業(yè)性質(zhì)的城市更新當(dāng)中，主導(dǎo)城市更新的市場(chǎng)主體往往追求商業(yè)利益最大化，與城市更新的其它相關(guān)利益人存在著天然的、不可調(diào)和的對(duì)抗。在這種情況下，政府應(yīng)發(fā)揮對(duì)市場(chǎng)的監(jiān)管作用，保障私有財(cái)產(chǎn)的相關(guān)利益人得到公平合法的補(bǔ)償和安置。進(jìn)一步而言，即使是出于公共利益的城市更新，體現(xiàn)的是公權(quán)力對(duì)私有產(chǎn)權(quán)的適度干預(yù)，但其中的政府行為仍必須通過(guò)法律法規(guī)予以約束和規(guī)范。特別是對(duì)于公共利益更應(yīng)有必要的界定，如果不對(duì)之進(jìn)行必要的界定和約束，更容易導(dǎo)致對(duì)私有財(cái)產(chǎn)和合法權(quán)利的損害。另外，城市更新必須符合城鄉(xiāng)規(guī)劃⑩，一方面緣于城鄉(xiāng)規(guī)劃對(duì)于城市更新具有重要的指導(dǎo)和控制作用，是城市更新的重要依據(jù)。另一方面，城市規(guī)劃是城市更新面對(duì)利益博弈的重要環(huán)節(jié)，保障城市更新中的公共利益和公平公正，應(yīng)始于規(guī)劃階段，并使之能貫徹城市更新的始終。城鄉(xiāng)規(guī)劃的科學(xué)編制和合法審批，以及城鄉(xiāng)規(guī)劃的公眾參與機(jī)制是維護(hù)城市更新、化解城市更新社會(huì)矛盾的重要途徑，是積極有效的社會(huì)管理措施。最后，城市更新必須保護(hù)歷史文化和戰(zhàn)略性資源，《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》明確規(guī)定，“舊城區(qū)的改建，應(yīng)當(dāng)保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)和傳統(tǒng)風(fēng)貌”。雖然法律未有直接規(guī)定城市更新對(duì)其他戰(zhàn)略性資源的保護(hù)要求，但應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，城市更新與資源保護(hù)是一對(duì)天然的矛盾，城市更新是一種短期內(nèi)難以逆轉(zhuǎn)的建設(shè)行為。錯(cuò)誤的城市更新不僅可能使得戰(zhàn)略性的空間資源遭到破壞，甚至可能使其面臨不可再生的威脅。

3城市總體規(guī)劃對(duì)城市更新內(nèi)容的指導(dǎo)目標(biāo)和主體內(nèi)容

城市更新目前雖然是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，但社會(huì)對(duì)于城市更新本身仍缺乏共識(shí)。城市總體規(guī)劃對(duì)于城市更新的意義除了發(fā)揮對(duì)城市更新建設(shè)行為的綜合部署作用以外，更重要的是借助城市總體規(guī)劃這個(gè)政府各部門(mén)通力合作，以及社會(huì)參與的公共政策平臺(tái)，凝聚對(duì)于城市更新的基本共識(shí)。因此，鑒于城市總體規(guī)劃的地位和作用，以及城市更新本身的特點(diǎn)，當(dāng)前我國(guó)大城市的城市總體規(guī)劃中納入城市更新內(nèi)容，其主要目標(biāo)不可能如同指導(dǎo)新增建設(shè)一般對(duì)城市更新進(jìn)行全面、綜合、長(zhǎng)期的統(tǒng)籌部署，而應(yīng)重在以下3個(gè)方面：首先是通過(guò)總體規(guī)劃對(duì)城市更新的指導(dǎo)，引發(fā)社會(huì)對(duì)城市更新綜合性目標(biāo)的共識(shí)。彰顯城市更新的基本原則，爭(zhēng)取社會(huì)對(duì)城市更新基本價(jià)值觀(guān)的認(rèn)同。其次是協(xié)調(diào)城市更新與城市新增建設(shè)用地的關(guān)系，將城市更新作為城市可持續(xù)發(fā)展的重要途徑，納入城市發(fā)展的整體目標(biāo)戰(zhàn)略中；將城市更新空間納入城市整體空間結(jié)構(gòu)中統(tǒng)籌規(guī)劃。最后是將城市更新協(xié)作式、參與式的規(guī)劃方法納入城市總體規(guī)劃當(dāng)中，將城市更新規(guī)劃納入常態(tài)化和制度化的城市規(guī)劃管理中。就城市總體規(guī)劃具體的編制內(nèi)容而言，筆者認(rèn)為其中應(yīng)當(dāng)納入的城市更新內(nèi)容包括：明確實(shí)施城市更新范圍的標(biāo)準(zhǔn)，劃定規(guī)劃期內(nèi)實(shí)施城市更新的范圍，并提出城市更新的總體目標(biāo)和基本原則；對(duì)城市更新的基本方式、城市更新后的用地功能轉(zhuǎn)變方向以及城市更新涉及的配套服務(wù)設(shè)施建設(shè)提出必要指引；對(duì)重點(diǎn)城市更新地區(qū)可以單獨(dú)提出規(guī)劃指引；規(guī)劃期內(nèi)城市更新的時(shí)序計(jì)劃應(yīng)納入近期建設(shè)計(jì)劃中。

新中國(guó)開(kāi)展舊城改造和城市更新的歷史并不短，但真正進(jìn)入常態(tài)化和制度化的城市更新或許才剛剛開(kāi)始。在深圳、廣州、上海等大都市地區(qū)，在空間資源緊約束的剛性條件制約下，城市政府都在尋求城市更新的體制機(jī)制創(chuàng)新。這樣的創(chuàng)新并非是要“從頭再來(lái)，另辟蹊徑”，而是要推動(dòng)城市更新逐步融入現(xiàn)行成熟的城市規(guī)劃和城市建設(shè)的管理體制當(dāng)中。城市規(guī)劃引導(dǎo)城市更新行為，同樣城市規(guī)劃體系納入城市更新也是其常態(tài)化和體制化的首要一步。但城市更新所牽涉的復(fù)雜的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、空間問(wèn)題，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了新增建設(shè)問(wèn)題的復(fù)雜性，因此傳統(tǒng)城市規(guī)劃無(wú)論從體系、理念、方法或程序上都需據(jù)此進(jìn)行改革和創(chuàng)新。城市總體規(guī)劃作為傳統(tǒng)意義上典型的“自上而下”“、藍(lán)圖式”的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”規(guī)劃，與城市更新“自下而上”、“過(guò)程式”的“協(xié)作式”的特點(diǎn)有天然的沖突和矛盾。而在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，我國(guó)城市總體規(guī)劃本身正在進(jìn)行持續(xù)的革新。在城市更新中城市總體規(guī)劃應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種角色和發(fā)揮何種作用，將隨著社會(huì)和城市規(guī)劃本身的轉(zhuǎn)型而發(fā)展變化。但無(wú)論處于何種發(fā)展階段，城市總體規(guī)劃作為宏觀(guān)層次的龍頭規(guī)劃更應(yīng)針對(duì)城市更新中存在的核心問(wèn)題，明確地表達(dá)城市更新中應(yīng)堅(jiān)持的基本原則和應(yīng)遵循的核心共識(shí)，同時(shí)使這些共識(shí)能夠準(zhǔn)確流暢地傳遞到下層次的規(guī)劃體系當(dāng)中?！糜诋?dāng)前，城市總體規(guī)劃更應(yīng)該對(duì)當(dāng)前的缺乏社會(huì)共識(shí)的城市更新，明確地指出方向，對(duì)模棱兩可的爭(zhēng)論大膽地給出正確的選擇“，快”或是“好”，“公平”或是“效率”，“經(jīng)濟(jì)優(yōu)先”或是“社會(huì)、生態(tài)優(yōu)先”？當(dāng)看似簡(jiǎn)單的選擇落在城市總體規(guī)劃的平臺(tái)上，重要的或許不是選擇的結(jié)果，而是社會(huì)廣泛討論、參與和獲得共識(shí)的過(guò)程，以及其間凝聚的核心價(jià)值觀(guān)。

本文作者：呂曉蓓工作單位：中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院深圳分院研究中心