導(dǎo)語(yǔ)：雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易視角下的貿(mào)易影響論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、世界產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀分析

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是在一個(gè)時(shí)期內(nèi)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在同一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)品既進(jìn)口又出口的現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有雙向性、多樣化、消費(fèi)的互相替代性、要素的投入、生產(chǎn)過程與方法的相似性、同類產(chǎn)品的相互交換等。20世紀(jì)中葉以后，第三次革命推動(dòng)了生產(chǎn)力的發(fā)展，推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)，大大促進(jìn)了使國(guó)際分工的深度和廣度，由產(chǎn)業(yè)間和垂直型變化為產(chǎn)業(yè)內(nèi)和水平型，不斷促使國(guó)際貿(mào)易由產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。從20世紀(jì)70年代開始，一些工業(yè)化國(guó)家在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中占整個(gè)貿(mào)易比例呈現(xiàn)增加的態(tài)勢(shì)，如1970—1980間，澳大利亞、美國(guó)、法國(guó)分別增加了5．4%、1．4%、3．6%;當(dāng)然，伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，發(fā)展中國(guó)家在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也有了進(jìn)一步的發(fā)展，與此同時(shí)，一些新興的國(guó)家也積極引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，制定相關(guān)政策，發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的同時(shí)有力地促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。

(一)世界產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展分析

縱觀世界貿(mào)易的發(fā)展，經(jīng)歷了從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，伴隨著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，區(qū)域化分工的進(jìn)一步提升和細(xì)化，面對(duì)市場(chǎng)的消費(fèi)需求，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，推進(jìn)了同質(zhì)和不同質(zhì)產(chǎn)品發(fā)展，發(fā)達(dá)和發(fā)展中國(guó)家各不相同。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，在戰(zhàn)后不斷升級(jí)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為世界經(jīng)中心發(fā)展打下了基礎(chǔ)，也影響和決定了在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中的主導(dǎo)。近年來(lái)，在制成品貿(mào)易中，據(jù)世界銀行相關(guān)統(tǒng)計(jì)，發(fā)達(dá)國(guó)家占有重要地位，如國(guó)外一些發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有了很大的發(fā)展，如圖1所示，國(guó)外一些發(fā)達(dá)國(guó)家2012年的年制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù);一些發(fā)展中國(guó)家在全球貿(mào)易角色中處于邊緣地位，一些新興工業(yè)化國(guó)家引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)政策，大力促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，從世界產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易縱向時(shí)間序列看，一些工業(yè)化國(guó)家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所占比都呈現(xiàn)增加態(tài)勢(shì)。

(二)中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展分析

改革開放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，不斷提高了人民收入水平，積極加強(qiáng)了與國(guó)外的聯(lián)系，增強(qiáng)了對(duì)外貿(mào)易，也增加了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，從地區(qū)分布來(lái)看，我國(guó)亞洲主要的貿(mào)易伙伴是日本、香港、韓國(guó)、新加坡，歐盟的主要貿(mào)易伙伴為德國(guó)、俄國(guó)、英國(guó)，北美達(dá)是美國(guó)和加拿大，非洲較少。近年來(lái)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展進(jìn)步，與法國(guó)、馬來(lái)西亞、韓國(guó)等產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高，大多是亞洲國(guó)家，歐盟、北美較少。在制成品貿(mào)易中，據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，中國(guó)主要貿(mào)易對(duì)象是美國(guó)和德國(guó)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有一定發(fā)展，但未居于主導(dǎo)地位。

(三)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易動(dòng)因分析

本文根據(jù)研究視角，從規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異、收入水平分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易動(dòng)因。

第一，規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展

從全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看，國(guó)家與國(guó)家、地區(qū)與地區(qū)之間都進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，這是主要基于國(guó)家與國(guó)家之間不能相互分割，在資源稟賦等方面存在一定的差異性，都會(huì)選擇具有自身優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品;在國(guó)際的國(guó)與國(guó)或地區(qū)之間進(jìn)行貿(mào)易時(shí)都會(huì)選擇自己具有優(yōu)勢(shì)或?qū)I(yè)化的產(chǎn)品，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易。在貿(mào)易中，一個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模越大，越會(huì)提高生產(chǎn)效率，會(huì)存在一定的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，在一些具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征的發(fā)展行業(yè)中一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的某種產(chǎn)品或生產(chǎn)規(guī)模都有一定市場(chǎng)限制，在更廣闊在市場(chǎng)中促進(jìn)大規(guī)模的專業(yè)化生產(chǎn)。當(dāng)然，消費(fèi)者在市場(chǎng)中對(duì)產(chǎn)品的差異化需求會(huì)促使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)會(huì)生產(chǎn)具有差異性產(chǎn)品，獲得規(guī)模效益。

第二，產(chǎn)品差異與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

產(chǎn)品差異是制造和銷售中基于質(zhì)量、知名度等所形成的產(chǎn)品的差異性，不僅僅在質(zhì)量、性能等方面存在差異性，在產(chǎn)品的售后服務(wù)、廣告等方面也存在差異性，一般具有水平、垂直和技術(shù)差異性。水平差異性是同一類產(chǎn)品但一些不同屬性會(huì)產(chǎn)生組合，產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易差異性，不僅是由于消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品差異需求，也是由于不同國(guó)家產(chǎn)品消費(fèi)的差異性。垂直差異是在檔次上產(chǎn)品具有一定的差異性，不同層次的消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的需求性不同，高收入群體和低收入群體的需求不同，對(duì)不同階級(jí)在市場(chǎng)上會(huì)有不同檔次的需求，國(guó)家之間會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易，發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)進(jìn)口低檔次產(chǎn)品，低收入國(guó)家會(huì)進(jìn)口一些高檔次產(chǎn)品。技術(shù)差異是基于技術(shù)水平差異而帶來(lái)的差異性，也由于產(chǎn)品生命周期差異，在產(chǎn)品的創(chuàng)新階段、產(chǎn)品的成熟階段、產(chǎn)品成熟化階段而不同，在產(chǎn)品的創(chuàng)新時(shí)期，擁有充足的資金不斷研發(fā)新的產(chǎn)品，滿足國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)需求，以產(chǎn)品出口為主;在產(chǎn)品成熟時(shí)期，市場(chǎng)上會(huì)出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，為維持市場(chǎng)，企業(yè)需要維持自身的優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和范圍，保持技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，會(huì)不斷驚醒對(duì)外投資;在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)期，在產(chǎn)品規(guī)范化基礎(chǔ)上，在相對(duì)優(yōu)勢(shì)上不僅是技術(shù)優(yōu)勢(shì)，更是勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，企業(yè)會(huì)不斷投資，降低成本，研究開發(fā)新的產(chǎn)品，在需求的多樣性方面轉(zhuǎn)向差異化需求，形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

第三，收入水平與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

產(chǎn)品的差異性、不同國(guó)家的需求結(jié)構(gòu)多樣性、消費(fèi)者收入水平、購(gòu)買結(jié)構(gòu)、為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易創(chuàng)造了可能性。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的收入水平越高，消費(fèi)者的結(jié)構(gòu)就會(huì)越加復(fù)雜，反之也亦然，消費(fèi)者不僅注重了產(chǎn)品的差異性，也會(huì)關(guān)注產(chǎn)品的使用價(jià)值和價(jià)值。當(dāng)然，對(duì)于一個(gè)國(guó)家的人均收入水平，需求結(jié)構(gòu)也很復(fù)雜，進(jìn)而影響了產(chǎn)品的貿(mào)易差異性。高收入國(guó)家和低收入國(guó)家關(guān)注產(chǎn)品藥店相異，高收入國(guó)家關(guān)注產(chǎn)品的使用價(jià)值而低收入國(guó)家關(guān)注產(chǎn)品的價(jià)值性，也會(huì)影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。因而，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動(dòng)因也因收入水平的差異性，不同層次的人群需求偏差性相異，引起產(chǎn)業(yè)內(nèi)發(fā)生貿(mào)易。

二、中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展影響因素分析

結(jié)合上述文獻(xiàn)，根據(jù)本文研究?jī)?nèi)容，本文變量因素選擇如下:

第一，GDP，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，Havrylyshyn等(1983)認(rèn)為一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生影響，實(shí)踐證明發(fā)達(dá)工業(yè)化等國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)經(jīng)過檢測(cè)都表現(xiàn)較高，非新興工業(yè)化國(guó)家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)不高，如美國(guó)59．4%，相比泰國(guó)為17．3%，本指標(biāo)用GDP的增長(zhǎng)速度表示，預(yù)計(jì)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)正方向關(guān)系。

第二，F(xiàn)DI規(guī)模，可擴(kuò)大一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)份額，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)為降低成本會(huì)利用當(dāng)?shù)氐脑暇偷厣a(chǎn)，進(jìn)行專業(yè)化分工，不斷提升了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，這可能有兩種方式，一種是同種產(chǎn)品不同生命周期生產(chǎn)廠商，就產(chǎn)品的初始階段和成熟階段，公司會(huì)不斷擴(kuò)大投資水平和規(guī)模;一種是以跨國(guó)公司額生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)而增加，伴隨生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和對(duì)外投資，對(duì)外投資規(guī)模越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。

第三，HTME，高新技術(shù)產(chǎn)品發(fā)展，技術(shù)進(jìn)步在對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起重要作用。Dixit，A．(1984)認(rèn)為一國(guó)技術(shù)水平主要表現(xiàn)在高新技術(shù)產(chǎn)品，如美國(guó)，本文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展具有正方面的影響。

第四，TI，貿(mào)易均衡，根據(jù)Aquino(1978)等相關(guān)文獻(xiàn)研究，本文假設(shè)一國(guó)貿(mào)易越不均衡，會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的負(fù)影響大。

第五，F(xiàn)ED，要素稟賦結(jié)構(gòu)，Dixit，A．等(1977)認(rèn)為如存在不完全競(jìng)爭(zhēng)等，一些國(guó)家如果生產(chǎn)要素稟賦相同，會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;杜楊(2005)也對(duì)此進(jìn)行了相關(guān)分析，以兩國(guó)資本總量占GDP的比表示，認(rèn)為兩國(guó)的要素稟賦差異大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)越低。

根據(jù)上述變量和本文研究對(duì)象:以t為時(shí)間，我國(guó)與國(guó)家j的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)用IITjt表示，借鑒樊雅琴(2006)等相關(guān)文獻(xiàn)，構(gòu)建模型為:IITjt=α+β1GDPGRjt+β2FDIjt+β3HTMEjt－β4TIjt－β5FEDjt+ηjt其中，α為常數(shù)項(xiàng)，βi(i=1，2，3，4，)為回歸系數(shù)，η為誤差項(xiàng)。本文的數(shù)據(jù)選擇為《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2013》，是與我國(guó)貿(mào)易額較多的國(guó)家，根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性和可測(cè)算性，根據(jù)本文選擇視角，本文選擇2000年、2007年，2012年數(shù)據(jù)，根據(jù)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)分類，根據(jù)需要，本文在SITC第二位數(shù)層進(jìn)行計(jì)算，以前二位為一個(gè)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計(jì)算，為了進(jìn)一步確保研究的精確性，產(chǎn)品介于SITCRev．3中的5－8類之間。根據(jù)上述實(shí)證結(jié)果，得到回歸方程為:IITjt=60．120－3．940GDPGRjt+0．007FDIjt+1．130HTMEjt－0．352TIjt－0．801FEDjt+ηjt對(duì)上述實(shí)證分析可知，自變量不存在多重共線性，回歸結(jié)果顯著，擬合度較好，存在自相關(guān)的可能性也不大。高技術(shù)產(chǎn)品比對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有正向關(guān)系，伴隨高新技術(shù)產(chǎn)品與制成品比的擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈上升的發(fā)展態(tài)勢(shì)，要素稟賦差異與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易負(fù)相關(guān);對(duì)外投資與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)正相關(guān)，雖然前者對(duì)后者較為模糊;經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有密切關(guān)系，兩者之間具有顯著的影響，與預(yù)期相反，結(jié)果表明存在負(fù)相關(guān)，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要原因，也可能在統(tǒng)計(jì)方面具有一定的偏差，或許當(dāng)兩個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展存在較大的偏差時(shí)，需求不一致，雖然發(fā)展速度較高，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易可能性小。

三、結(jié)論與對(duì)策

通過上述的實(shí)證分析，充分說明我國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到很大的發(fā)展空間，雖然我國(guó)的外貿(mào)發(fā)展大力促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，主要是由于對(duì)外投資在國(guó)際間的貿(mào)易發(fā)展還較小，也由于各個(gè)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展水平的差異性。從我國(guó)的高科技發(fā)展水平來(lái)看，還是低技術(shù)、低附加值，當(dāng)然產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較低。結(jié)合本文研究，說明高科技水平、資源稟賦對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的重要性，對(duì)未來(lái)我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展具有意義。

第一，我國(guó)應(yīng)該優(yōu)化制造業(yè)結(jié)構(gòu)，積極發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

我國(guó)政府應(yīng)該積極制定相關(guān)政策，積極促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口，大力優(yōu)化我國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)，在引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)的同時(shí)，不斷提高我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新能力。同時(shí)，我國(guó)要不斷摒棄低技術(shù)和低附加值的產(chǎn)品，積極提升技術(shù)創(chuàng)新能力，不能一味滿足于加工組裝，要提升自主創(chuàng)新意識(shí)和能力，在對(duì)外出口結(jié)構(gòu)的調(diào)整中，優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，追趕發(fā)達(dá)國(guó)家。

第二，利用我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和能力。

在我國(guó)企業(yè)以往發(fā)展的基礎(chǔ)上，繼續(xù)發(fā)揮我國(guó)企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，從勞動(dòng)密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，在積極發(fā)展我國(guó)的加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)提升;我國(guó)政府在引進(jìn)外資時(shí)，不僅注重外資的數(shù)量，也要注重引進(jìn)外資的質(zhì)量，差異化的對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家采取合作共贏的對(duì)策。以提升我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)能力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。

作者：霍燕單位：陜西理工學(xué)院管理學(xué)院