導(dǎo)語：遭遇國外貿(mào)易摩擦的外因分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：近年來，隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，使我國的經(jīng)濟高速發(fā)展，同時也頻遭各國的貿(mào)易摩擦。對于我國遭遇貿(mào)易摩擦的原因，眾多學(xué)者有不同的觀點。本文運用綜合比較優(yōu)勢理論，從全局的角度分析我國頻遭貿(mào)易摩擦的原因，并用計量經(jīng)濟模型經(jīng)過實證檢驗，以求從理論和實證兩方面得出我國頻遭貿(mào)易摩擦的原因。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易摩擦；比較優(yōu)勢；國家優(yōu)勢指數(shù)

一、我國遭遇貿(mào)易壁壘現(xiàn)狀

20世紀(jì)90年代以來，信息技術(shù)的不斷發(fā)展極大促進了商品、資本、技術(shù)等的跨國流動，加速了經(jīng)濟全球化的進程，為國際貿(mào)易和國際投資帶來了新的活力，但同時也加劇了各國之間的貿(mào)易摩擦。尤其是我國，在經(jīng)濟高速發(fā)展的同時也遭受了國外越來越多的貿(mào)易摩擦。當(dāng)前我國面臨的貿(mào)易摩擦主要表現(xiàn)為以下幾個特點：

(一)貿(mào)易摩擦數(shù)量增長快論文

以反傾銷和反補貼為例，根據(jù)WTO的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我國上世紀(jì)70年代遭遇的反傾銷和反補貼只有幾起，但到2008年，全球新發(fā)起反傾銷調(diào)查208起、反補貼調(diào)查14起，中國就分別遭遇73起和10起，占總數(shù)的35％和71％。

(二)貿(mào)易摩擦從發(fā)達國家向發(fā)展中國家蔓延

在遭受美國、歐盟等發(fā)達國家貿(mào)易摩擦的同時，印度、巴西等發(fā)展中國家也對我國出口產(chǎn)品采取諸多限制措施，例如2009年，印度對原產(chǎn)于中國、越南和斯里蘭卡三國的緊湊型熒光燈征收反傾銷稅；對原產(chǎn)于中國和墨西哥的青霉素工業(yè)鹽以及原產(chǎn)于中國的6-APA發(fā)起反傾銷調(diào)查：對原產(chǎn)于中國的碳酸鋇展開反傾銷調(diào)查等。

(三)貿(mào)易摩擦的涉案產(chǎn)品范圍不斷擴大

我國與主要貿(mào)易伙伴國發(fā)生的貿(mào)易摩擦涉及4000多種產(chǎn)品，涉案產(chǎn)品的范圍相當(dāng)廣泛，已由最初的農(nóng)產(chǎn)品：鞋類、紡織品等勞動密集型工業(yè)制成品向鋼鐵、彩電、電信等資本密集型和技術(shù)密集型的工業(yè)制成品轉(zhuǎn)移。

隨著中國經(jīng)濟持續(xù)、快速發(fā)展，中國必將面臨更多的貿(mào)易摩擦。貿(mào)易摩擦使得我國出口企業(yè)的成本增加、企業(yè)開拓市場的難度增加，企業(yè)利潤受損，削弱了產(chǎn)品的國際競爭力。只有深刻地了解我國頻遭貿(mào)易摩擦的原因，才能制定有利的政策去應(yīng)對。

二、我國遭遇貿(mào)易壁壘的理論分析

學(xué)者們從WTO的政策制定、政治因素、商品結(jié)構(gòu)因素等不同角度分析了我國貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的原因。例如，吳東云(2007)通過分析中外鋼鐵貿(mào)易摩擦，認(rèn)為政治因素的介入是使得摩擦高發(fā)的原因之一；而李東榮(2007)認(rèn)為，對國家利益和民族利益最大化的追求，才是產(chǎn)生貿(mào)易摩擦的根本原因；張正萍、李多全(2007)認(rèn)為，中美之間貿(mào)易依存度的不對稱，使美國頻繁地挑起貿(mào)易摩擦；陶金國(2006)認(rèn)為，我國遭遇反傾銷的實質(zhì)性原因是我國出口商品結(jié)構(gòu)不合理及由此引致的出口秩序混亂。本文試圖借用綜合比較優(yōu)勢理論，從全局的角度出發(fā)并運用計量經(jīng)濟模型，分析我國頻遭貿(mào)易摩擦的原因。

綜合比較優(yōu)勢理論認(rèn)為——經(jīng)濟體的綜合比較優(yōu)勢是外生比較優(yōu)勢和內(nèi)生比較優(yōu)勢的聚合，在分析比較優(yōu)勢時，不僅分析外生比較優(yōu)勢和內(nèi)生比較優(yōu)勢，而且要分析兩者有機結(jié)合所構(gòu)成的綜合比較優(yōu)勢。綜合比較優(yōu)勢分布在生產(chǎn)、交易和消費的各個環(huán)節(jié)，其將生產(chǎn)、交易和消費過程中所產(chǎn)生的優(yōu)勢，分別稱為生產(chǎn)優(yōu)勢、交易優(yōu)勢和需求優(yōu)勢。生產(chǎn)優(yōu)勢是綜合比較優(yōu)勢在生產(chǎn)過程中的表現(xiàn)，具體表現(xiàn)為“低生產(chǎn)成本”。我國有較為豐富的勞動力資源，而且工資較低。國際勞工組織統(tǒng)計，我國在2007年的小時工資為1.7美元，這個數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于2007年美國的小時工資17.43美元。正因為中國具有低生產(chǎn)成本，也就是生產(chǎn)優(yōu)勢，使得我國出口的產(chǎn)品價格較低。進口國為了保護本國的某些產(chǎn)業(yè)，對我國出口產(chǎn)品的限制較多，例如，藍(lán)色貿(mào)易壁壘的出現(xiàn)提高了發(fā)達國家市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，削弱了我國出口產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢。

需求優(yōu)勢是綜合比較優(yōu)勢在消費過程中的表現(xiàn)’這里所說的需求優(yōu)勢可以表現(xiàn)為別國對本國產(chǎn)品的需求。根據(jù)美國貿(mào)易委員會數(shù)據(jù)庫可知，1995年中國對美國出口產(chǎn)品的種類為7575，美國對中國出口產(chǎn)品的種類為4424，而這一優(yōu)勢在2007年更是擴大到6067，說明我國的需求優(yōu)勢與美國相比在逐漸增強。在既定的市場規(guī)模下，我國較強的需求優(yōu)勢擠壓了國外市場，使得外國產(chǎn)品的市場份額受到威脅，采取限制措施降低我國的市場份額。

交易優(yōu)勢是綜合比較優(yōu)勢在交易過程中的表現(xiàn)，具體表現(xiàn)為“交易費用低”?；A(chǔ)設(shè)施、政府治理和教育水平都是一國交易優(yōu)勢的體現(xiàn)。我國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)雖然還沒有發(fā)達國家完善，但建設(shè)速度很快。例如，我國每百人中擁有的電話數(shù)量從1995年的3.7部增加到2007年的73部，增長了20多倍。提高了我國的交易優(yōu)勢水平。交易優(yōu)勢的增強使得我國企業(yè)的生產(chǎn)成本降低，出口企業(yè)的競爭力增強。但這勢必會引起外國對中國產(chǎn)品的種種限制，削弱我國企業(yè)的競爭優(yōu)勢。

由以上理論分析可知，隨著生產(chǎn)優(yōu)勢、需求優(yōu)勢和交易優(yōu)勢的逐漸增強，我國的綜合比較優(yōu)勢也在增強，同時，遭遇的貿(mào)易壁壘也在逐漸增多。那兩者在實證檢驗方面是否也存在關(guān)聯(lián)?本文通過以下實證分析來證實。

三、實證檢驗

(一)變量的選取

根據(jù)以上理論分析，本文借助于綜合比較優(yōu)勢理論，把生產(chǎn)優(yōu)勢、需求優(yōu)勢和交易優(yōu)勢測算出來，最后計算出我國相對于美國的國家優(yōu)勢指數(shù)。以下通過計量經(jīng)濟分析來檢驗我國頻遭貿(mào)易摩擦是否是我國優(yōu)勢增強所引起的。

根據(jù)綜合比較優(yōu)勢理論，測算出我國相對于美國的國家優(yōu)勢指數(shù)，由于數(shù)據(jù)查找的限制，本文采用1995—2007年我國遭遇反傾銷和反補貼調(diào)查數(shù)總和表示我國遭遇的貿(mào)易摩擦。

(二)Granger因果檢驗

經(jīng)濟時間序列常會出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，即經(jīng)濟意義表明幾乎沒有聯(lián)系的序列卻可能計算出較大的相關(guān)系數(shù)，所以，本文通過Granger因果檢驗來排除國家優(yōu)勢指數(shù)與遭遇貿(mào)易摩擦增長之間的不相關(guān)關(guān)系。通過Eviews5.0軟件直接得到Granger因果檢驗的結(jié)果，Granger檢驗的相伴概率為0.08511，表明在10％的置信水平、滯后2期的條件下，拒絕原假設(shè)即國家優(yōu)勢指數(shù)是導(dǎo)致我國遭遇貿(mào)易摩擦調(diào)查數(shù)量的原因。這與本文在理論分析中所述正好吻合。

(三)模型的估計與檢驗

由于國家優(yōu)勢指數(shù)是影響我國遭遇貿(mào)易磨擦的原因，所以就排除了存在偽回歸的可能。因此，為進一步研究國家優(yōu)勢對我國頻遭貿(mào)易摩擦調(diào)查影響的強度，本文利用E-views5.0軟件，通過最小二乘法得到方程(1)的計量經(jīng)濟模型如下：

貿(mào)易摩擦調(diào)查數(shù)量=92.33252*國家優(yōu)勢指數(shù)(1)

t=23.48683

(00000)

R2=0.7202R-2=0.7202D.W=2.086136

從方程(1)可知，國家優(yōu)勢指數(shù)的系數(shù)顯著，且通過5％的置信水平。其中，R2=0.7202，R-2=0.7202，都較接近于1，說明方程的擬合效果較好；D.W=2.086136，接近2。表明殘差序列不存在自相關(guān)性。說明方程f1)通過了各種檢驗。模型的建立是比較合理的。

可見，國家優(yōu)勢指數(shù)與我國遭遇的貿(mào)易摩擦調(diào)查數(shù)量成正相關(guān)關(guān)系：且國家優(yōu)勢指數(shù)每增長1個百分點，遭遇的貿(mào)易摩擦調(diào)查數(shù)量就增加92.33252％。表明國家優(yōu)勢指數(shù)對于遭遇的貿(mào)易摩擦調(diào)查案件數(shù)有較強的促進作用。

四、結(jié)論

通過以上的理論和實證分析都可以得出，我國國家優(yōu)勢的增強是頻遭貿(mào)易壁壘的原因，而且國家優(yōu)勢對于遭遇貿(mào)易摩擦調(diào)查案件數(shù)具有較強的促進作用。對于我國來說。可以采取各種積極措施減少貿(mào)易摩擦的數(shù)量，但是隨著我國國家優(yōu)勢的增強，遭遇貿(mào)易摩擦在所難免。