導(dǎo)語(yǔ)：我國(guó)對(duì)外貿(mào)易研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1引言

20世紀(jì)90年代初期，馬來(lái)西亞總理馬哈蒂爾建議成立一個(gè)“東亞經(jīng)濟(jì)集團(tuán)”(EAEG)，東亞開(kāi)始了經(jīng)濟(jì)合作的探索。隨著世界性的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化潮流的發(fā)展，東亞經(jīng)濟(jì)的一體化合作也取得了世人矚目的成就。其中2001年11月在文萊舉行的第五屆中國(guó)-東盟“10+1”會(huì)議上，中國(guó)與東盟達(dá)成在10年內(nèi)建立“中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)”(CAFTA)的共識(shí)，是東亞經(jīng)濟(jì)合作最大最受關(guān)注的成果。

2002年11月，在第六次中國(guó)-東盟“10+1”會(huì)議上，雙方簽署了《中國(guó)與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》。按照該協(xié)議中國(guó)首先與文萊、印尼、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡及泰國(guó)在2010年實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，與柬埔寨、老撾、緬甸和越南在2015年實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅。于是，一個(gè)擁有17億消費(fèi)人口、GDP近2萬(wàn)億美元、貿(mào)易總額達(dá)1.2萬(wàn)億美元的自由貿(mào)易區(qū)開(kāi)始浮出水面，“中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)”正在按既定的日程安排逐步推進(jìn)。

為了不落在中國(guó)后面，日本2002年1月與新加坡簽署“自由貿(mào)易協(xié)議”，在2003年12月東京舉行的日本一東盟特別首腦會(huì)議上發(fā)表了《東京宣言》和《行動(dòng)計(jì)劃》，達(dá)成計(jì)劃在2012年建成FTA的協(xié)定。韓國(guó)也宣布要加快與整個(gè)東盟建立FTA的談判進(jìn)程。2003年，韓國(guó)在東盟峰會(huì)上提出了就簽署東盟-韓國(guó)自由貿(mào)易協(xié)定進(jìn)行談判的建議，并開(kāi)始與新加坡就雙邊自由貿(mào)易進(jìn)行談判。中國(guó)-東盟“10+1”關(guān)系的發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)性地提升了另兩個(gè)“10+1”的進(jìn)程，使整個(gè)東亞經(jīng)濟(jì)合作以3個(gè)“10+1”的形式得到了快速發(fā)展。

我們拋開(kāi)復(fù)雜的政治、邊界等因素，單從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，分析在東亞建立一個(gè)包括中國(guó)、東盟、韓國(guó)和日本在內(nèi)的“東亞自由貿(mào)易區(qū)”(“10+3”模式)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利，還是中、韓、日三國(guó)分別與東盟建立自由貿(mào)易區(qū)(3個(gè)“10+1”模式)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有利。

2模型的建立與回歸

2.1模型的假設(shè)與建立

根據(jù)李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論和H-O-S模型，一國(guó)具有不同于他國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)或要素稟賦，從而需要進(jìn)行國(guó)家或地區(qū)間的貿(mào)易，實(shí)現(xiàn)要素互補(bǔ)，達(dá)到資源的合理配置。參與國(guó)際貿(mào)易的國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)利益與社會(huì)福利都得到提高。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)與中國(guó)進(jìn)出口總額增加之間存在一定聯(lián)系，我們用這種聯(lián)系來(lái)衡量中國(guó)與他國(guó)或地區(qū)貿(mào)易自由化后，兩國(guó)間貿(mào)易額的增加對(duì)我國(guó)帶來(lái)多大的經(jīng)濟(jì)利益。

為簡(jiǎn)化模型、便于統(tǒng)計(jì)與計(jì)算，我們假設(shè)中國(guó)外貿(mào)總額的增長(zhǎng)全是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)貿(mào)易的結(jié)果。同時(shí)假設(shè)與任何國(guó)家、在任何時(shí)期的外貿(mào)增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有同等效應(yīng)的推動(dòng)作用。這樣，我們通過(guò)經(jīng)驗(yàn)分析，就能求出中國(guó)與東盟外貿(mào)增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)的外貿(mào)總額促進(jìn)作用大，還是中日韓與東盟外貿(mào)增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)的外貿(mào)總額促進(jìn)作用大，即哪種形式的自由貿(mào)易區(qū)對(duì)中國(guó)更有經(jīng)濟(jì)利益。

這里，我們假設(shè)中國(guó)對(duì)某國(guó)的或地區(qū)的進(jìn)出口額與中國(guó)外貿(mào)總額存在線性關(guān)系。模型基本形式為：

Y=e+aX1+bX2+cX3

其中Y為中國(guó)外貿(mào)總額，Xi為中國(guó)與Xi國(guó)的貿(mào)易額，各系數(shù)為兩國(guó)貿(mào)易額增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)外貿(mào)總額增長(zhǎng)的邊際作用。

2.2樣本的選取

在數(shù)據(jù)選取方面，截取了中國(guó)比較穩(wěn)定的1994-2005年的出口總額以及與各國(guó)貿(mào)易額為樣本數(shù)據(jù)。復(fù)旦大學(xué)唐朱昌曾用94-03的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，我國(guó)這里用更長(zhǎng)、更新的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

在東盟十國(guó)中，新加坡、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、菲律賓、印尼與中國(guó)的貿(mào)易往來(lái)相對(duì)其他五國(guó)要明顯密切很多。2001年這五國(guó)的進(jìn)出口額分別占東盟總進(jìn)出口額的94.56%與93.36%，且這五國(guó)已統(tǒng)一了內(nèi)部關(guān)稅。另外按照《中國(guó)與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》規(guī)定中國(guó)將首先與印尼、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡、泰國(guó)及文萊在2010年實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，所以選取中國(guó)與這五國(guó)的經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)還具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。從《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中截取1994-2005年的數(shù)據(jù)見(jiàn)下表。

2.3回歸分析與檢驗(yàn)

首先分析“中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)”的建立對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用，即中國(guó)與東盟主要成員國(guó)貿(mào)易額增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)貿(mào)易總額的邊際產(chǎn)出模型。自由貿(mào)易區(qū)的建立，使中國(guó)-東盟雙邊貿(mào)易額會(huì)有較大幅度的增長(zhǎng)，從而為中國(guó)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，在模型中表現(xiàn)為促進(jìn)中國(guó)外貿(mào)總額的增長(zhǎng)。中國(guó)與東盟貿(mào)易額的增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)外貿(mào)總額增長(zhǎng)的邊際作用表示為:

Y=e+aX1（1）

其中Y為中國(guó)外貿(mào)總額,X1為中國(guó)與東盟五個(gè)主要成員國(guó)(新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印尼、菲律賓)的進(jìn)出口額之和，a為中國(guó)與東盟主要成員國(guó)的進(jìn)出口額對(duì)中國(guó)外貿(mào)總額的邊際產(chǎn)出。把上表的數(shù)據(jù)用EVIEWS5.0進(jìn)行OLS回歸:

Y=757.4226+11.10771X1（2）

t（12.85）（104.3397）

R2=0.998991，F(xiàn)=10886.78，D.W=1.724

（2）式的擬合優(yōu)度R2,F值、t值和D.W值都通過(guò)了顯著性水平為5%的檢驗(yàn)。中國(guó)與東盟五個(gè)主要成員國(guó)的進(jìn)出口額之和與中國(guó)外貿(mào)總額存在（2）式這樣的線性關(guān)系。中國(guó)與東盟主要成員國(guó)的貿(mào)易額對(duì)中國(guó)外貿(mào)總額的邊際產(chǎn)出，即系數(shù)a約為11.108

接著分析“東亞自由貿(mào)易區(qū)”的建立對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，即中國(guó)與東盟、日本、韓國(guó)貿(mào)易額增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)貿(mào)易總額的邊際產(chǎn)出模型。如果“東亞自由貿(mào)易區(qū)”建成，中國(guó)對(duì)東盟、韓國(guó)、日本的貿(mào)易額都會(huì)有較快速度的增長(zhǎng)。這種情況下多邊貿(mào)易的增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)外貿(mào)總額增長(zhǎng)的邊際作用可表示為:

Y=e+aX1+bX2+cX3（3）

Y為中國(guó)外貿(mào)總額，X1為中國(guó)與東盟五個(gè)主要成員國(guó)(新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印尼、菲律賓)的貿(mào)易額之和，X2為中國(guó)與韓國(guó)的貿(mào)易額，X3為中國(guó)與日本的貿(mào)易額,a，b，c為中國(guó)與東盟主要成員國(guó)、韓國(guó)、日本的貿(mào)易額對(duì)中國(guó)外貿(mào)總額的邊際產(chǎn)出，回歸得出：

Y=856.9932+8.6886X1+3.18X2-0.37X3（4）

t（3.44）（3.63）（1.39）（-0.54）

R2=0.999，F(xiàn)=3811，D.W=1.69

（4）式的擬合優(yōu)度R2,F值、D.W檢驗(yàn)、X1的t值都通過(guò)了顯著性水平為5%的檢驗(yàn)，但是和X2,X3的t檢驗(yàn)不通過(guò)。檢查發(fā)現(xiàn)第三、第四、第五期有異常值，估計(jì)是東南亞金融危機(jī)爆發(fā)引起的波動(dòng)。引入虛擬變量D4和D5克服第三、第四期異常值。再次回歸得:

Y=1159.513+8.32X1+4.53X2+1.08X3-320.8282D4-115.0581D5（5）

（5.48）（4.89）（2.74）（-1.94）（-3.22）（-1.16）

R2=0.9997，F(xiàn)=4708.55，D.W=2.27

可以看出（5）式引入虛擬變量后擬合優(yōu)度R2,F檢驗(yàn),t檢驗(yàn)和D-W檢驗(yàn)結(jié)果都不錯(cuò)，t檢驗(yàn)值也比（4）式有很大的改進(jìn)，其中擬合優(yōu)度R2,F值、X1的t值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其臨界值。由回歸結(jié)果得知，中國(guó)與東盟主要成員國(guó)、韓國(guó)、日本的貿(mào)易額對(duì)中國(guó)外貿(mào)總額存在（5）式的線性關(guān)系，他們的邊際產(chǎn)出分別為8.32、4.53和1.08。即從歷史經(jīng)驗(yàn)分析，中國(guó)對(duì)東盟、韓國(guó)、日本貿(mào)易額增長(zhǎng)1億美元，中國(guó)外貿(mào)總額分別會(huì)增長(zhǎng)8.32,4.53,1.08億美元。

3模型結(jié)論并分析

3.1模型分析

從上面中國(guó)與東盟主要成員國(guó)貿(mào)易額增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)貿(mào)易總額的邊際產(chǎn)出模型和中國(guó)與東盟、日本、韓國(guó)貿(mào)易額增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)貿(mào)易總額的邊際產(chǎn)出模型的比較可以看出，“中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)”的建立會(huì)促進(jìn)雙方貿(mào)易額的增長(zhǎng)速度，而貿(mào)易額增長(zhǎng)與中國(guó)外貿(mào)總額的增長(zhǎng)存在很強(qiáng)的線性關(guān)系，其邊際產(chǎn)出達(dá)到11.07，即從歷史經(jīng)驗(yàn)分析，中國(guó)與東盟貿(mào)易額增長(zhǎng)1億美元，中國(guó)外貿(mào)總額會(huì)增長(zhǎng)11.07億美元，這比唐朱昌曾用94-03的數(shù)據(jù)所得的10.69還要大。

如果建立“東亞自由貿(mào)易區(qū)”，中國(guó)與東盟、韓國(guó)、日本的貿(mào)易額都會(huì)以較快的速度增長(zhǎng)，這種貿(mào)易額的增長(zhǎng)同樣與中國(guó)外貿(mào)總額的增長(zhǎng)存在很強(qiáng)的線性關(guān)系，不過(guò)邊際產(chǎn)出值會(huì)發(fā)生變化。中國(guó)與東盟的貿(mào)易額對(duì)中國(guó)外貿(mào)總額的邊際產(chǎn)出下降到8.32，中國(guó)與韓國(guó)、日本的貿(mào)易額增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)外貿(mào)總額的邊際產(chǎn)出分別只有4.53和1.08把三個(gè)邊際產(chǎn)出加起來(lái)有13.93，大于“中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)”模型中的11.07。

這說(shuō)明建立但從貿(mào)易額方面講，如果建立東亞自由貿(mào)易區(qū)，中國(guó)與日本、韓國(guó)和東盟的貿(mào)易額各增加1億美元，中國(guó)的總貿(mào)易額會(huì)增加13.93億美元，而如果建立“中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)”，中國(guó)與東盟增加1億美元的貿(mào)易額，中國(guó)貿(mào)易總額會(huì)增加11.07億美元。如果僅僅從貿(mào)易方面講，這個(gè)歷史數(shù)據(jù)的實(shí)證分析和國(guó)內(nèi)許多學(xué)者的結(jié)論一樣。但這比唐朱昌曾用94-03的數(shù)據(jù)得出的結(jié)果大相徑庭，個(gè)人認(rèn)為原因是我們的時(shí)間序列選取比前者大，數(shù)據(jù)比前者有了更新，且最近兩年中日、中韓貿(mào)易增長(zhǎng)幅度也有很大提高。從長(zhǎng)期看，中日韓之間的貿(mào)易更能體現(xiàn)出比較優(yōu)勢(shì)與要素稟賦，增進(jìn)貿(mào)易。

3.2“中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)”對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的巨大利益

上面對(duì)兩種自由貿(mào)易區(qū)形式進(jìn)行了在嚴(yán)格假設(shè)條件下的模型分析，但是現(xiàn)實(shí)情況比這個(gè)模型復(fù)雜得多，模型只是在某種層面上對(duì)現(xiàn)實(shí)有指導(dǎo)意義，復(fù)雜的實(shí)際問(wèn)題要具體分析。下面結(jié)合實(shí)際情況分析兩種自由貿(mào)易區(qū)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)意義。

近年來(lái)隨著東盟國(guó)家從東南亞金融危機(jī)中復(fù)蘇，中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)的貿(mào)易額均保持較快的增長(zhǎng)速度，2005年中國(guó)與東盟五個(gè)主要成員國(guó)的貿(mào)易額達(dá)到1200億美元，東盟已經(jīng)連續(xù)11年成為中國(guó)第五大貿(mào)易伙伴，中國(guó)則是東盟第六大出口市場(chǎng)。中國(guó)與東盟的貿(mào)易結(jié)合度TCD從1993年的0.87上升到2001年的1.18，中國(guó)與東盟的貿(mào)易結(jié)合度正在快速加深。特別是“中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)”的逐步深化，加上東盟國(guó)家希望減輕自己對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)的依賴(lài)性，擴(kuò)大彼此間以及與中國(guó)的貿(mào)易規(guī)模。相信中國(guó)東盟的雙邊貿(mào)易會(huì)得到快速發(fā)展，并通過(guò)模型中的邊際產(chǎn)出效應(yīng)對(duì)中國(guó)外貿(mào)總額造成11.07倍的擴(kuò)張，為中國(guó)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)利益。

3.3“中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)”的不足與“東亞自由貿(mào)易區(qū)”的優(yōu)勢(shì)

雖然“中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)”對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很大促進(jìn)作用，但亦有美中不足之處。比如：它對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、技術(shù)水平提高沒(méi)有太大幫助，而這又是中國(guó)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力提高的關(guān)鍵。由于模型的局限性，這種情況無(wú)法反映出來(lái)。

中國(guó)與東盟在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的近似性將會(huì)制約雙方貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展空間。由于中國(guó)與東盟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的近似性較強(qiáng)，而且都處于國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的中低端，中國(guó)和東盟大多數(shù)國(guó)家的出口產(chǎn)品都存在一定競(jìng)爭(zhēng)性關(guān)系。根據(jù)一家研究所對(duì)東亞地區(qū)各國(guó)制成品的貿(mào)易特化系數(shù)(TSC=(Xi-Mi)/(Xi十Mi)，其值越接近1貿(mào)易結(jié)構(gòu)越趨同，越接近-1貿(mào)易結(jié)構(gòu)越異化)的估算：泰國(guó)、菲律賓、馬來(lái)西亞和印度尼西亞與中國(guó)的相關(guān)系數(shù)都分別在0.8與1.0之間。東盟國(guó)家中只有新加坡與中國(guó)的相關(guān)系數(shù)為負(fù)數(shù)。雙方在國(guó)際市場(chǎng)上的產(chǎn)品都集中在低技術(shù)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品領(lǐng)域。雖然雙方的貿(mào)易會(huì)有較快的增長(zhǎng)，但進(jìn)一步的分工，特別是產(chǎn)業(yè)間分工受到了制約。

從上面的模型分析可以知道“東亞自由貿(mào)易區(qū)”的建立對(duì)中國(guó)外貿(mào)總額的推動(dòng)作用比“中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)”大，即從經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易角度看，建立東亞自由貿(mào)易區(qū)的需求更迫切些。這一方面說(shuō)明了近幾年，尤其是從2004年以來(lái)中國(guó)和日本韓國(guó)之間保持了不亞于與東盟的外貿(mào)增長(zhǎng)值，從另一方面說(shuō)明了這種互補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系在比較長(zhǎng)的時(shí)期來(lái)看更有利于中國(guó)的發(fā)展。

雖然中國(guó)與日本、韓國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系比與東盟的經(jīng)貿(mào)關(guān)系要成熟，所以雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)速度相對(duì)不如東盟那么快（增長(zhǎng)的絕對(duì)值不相上下，但東盟五國(guó)的基數(shù)較?。?。但從中日韓的產(chǎn)業(yè)分工看，中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系以互補(bǔ)性為主。日本的國(guó)際資本密集型和研究開(kāi)發(fā)、專(zhuān)有技術(shù)密集型產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)，中國(guó)勞動(dòng)密集型和部分資本密集型產(chǎn)品有優(yōu)勢(shì)。中日兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)關(guān)系十分明顯，具有發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)分工的一般特征。中韓之間也具有較高的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，產(chǎn)業(yè)分工基本反映了各自經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和自然稟賦條件。三國(guó)經(jīng)貿(mào)合作的加強(qiáng)有利于各國(guó)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。

貿(mào)易關(guān)系是對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的一部分，從吸收國(guó)外投資、技術(shù)引進(jìn)等非貿(mào)易經(jīng)濟(jì)角度看，中國(guó)更需要建立“東亞自由貿(mào)易區(qū)”。中國(guó)目前還處于東亞經(jīng)濟(jì)“雁行模式”的中后部，也就是說(shuō)中國(guó)產(chǎn)業(yè)在整個(gè)東亞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)鏈的中、低端。一國(guó)技術(shù)水平和綜合實(shí)力決定了它的產(chǎn)業(yè)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工中的地位。中國(guó)要提高自身的技術(shù)水平和國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工中的地位，就應(yīng)該積極推動(dòng)與處于“雁行模式”前部的日本、韓國(guó)建立自由貿(mào)易關(guān)系，吸收他們的先進(jìn)技術(shù)、管理模式等，從而提高中國(guó)的科技實(shí)力、綜合國(guó)力以及在國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)鏈中的位置。從這個(gè)角度中國(guó)應(yīng)積極推動(dòng)“東亞自由貿(mào)易區(qū)”的建立。

另外，與這一地區(qū)建立全面的自由貿(mào)易區(qū)，不僅有利于中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，對(duì)穩(wěn)定中國(guó)周邊的政治安全也有重要意義。



4政策建議

從上面的分析可知，對(duì)中國(guó)而言“中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)”的短期優(yōu)勢(shì)已經(jīng)由著數(shù)據(jù)樣本時(shí)期的變長(zhǎng)而不復(fù)存在，東亞自由貿(mào)易區(qū)對(duì)于中國(guó)的影響越來(lái)越大。不過(guò)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)首選的是發(fā)展與東盟的自由貿(mào)易關(guān)系，其次才是整個(gè)東亞的自由貿(mào)易區(qū)。中國(guó)應(yīng)當(dāng)采取的政策是以積極姿態(tài)推動(dòng)“中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)”的各項(xiàng)協(xié)議和日程安排逐步落實(shí)，從而實(shí)現(xiàn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益的最大化；同時(shí)也使另兩個(gè)“10+1”得以競(jìng)爭(zhēng)性地提升，從而加速東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一體化。

2004年中國(guó)第一次取代日本成為第三大貿(mào)易國(guó)?！爸袊?guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)”，對(duì)日本和韓國(guó)的誘惑無(wú)疑是不可抵擋的，他們都不愿意與這個(gè)潛在的大市場(chǎng)失之交臂。所以即使中國(guó)不積極推動(dòng)FTA的建立，他們也會(huì)為之努力。但是，中國(guó)不必為東亞自由貿(mào)易區(qū)的建立做出太大的犧牲和讓步。東亞地區(qū)的復(fù)雜歷史、政治關(guān)系的現(xiàn)實(shí)，使得中國(guó)應(yīng)該在不過(guò)多犧牲政治、經(jīng)濟(jì)利益的前提下推動(dòng)“東亞自由貿(mào)易區(qū)”的建立，發(fā)揮作為一個(gè)地區(qū)大國(guó)應(yīng)有的作用。這樣的一種政策安排才能為中國(guó)帶來(lái)利益的最大化。



參考文獻(xiàn)

［1］李靖宇.“10+3''''合作框架下的東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景”［J］.和平與發(fā)展，2001，（2）.

［2］王世金,宋健.“中國(guó)在東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的選擇”［J］.河北理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2004,(2)