導(dǎo)語：貿(mào)易保護(hù)難解就業(yè)困境論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

新年剛至，肆虐全球的金融危機(jī)未見消退，貿(mào)易保護(hù)主義的威脅已日漸清晰。其中尤以美國國會(huì)眾議院1月28日通過的總額為8190億美元的新經(jīng)濟(jì)刺激方案中，規(guī)定任何基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目要獲得新經(jīng)濟(jì)刺激方案的資金支持，所使用的鋼鐵產(chǎn)品都必須是美國生產(chǎn)的條款，被世人認(rèn)為是貿(mào)易保護(hù)主義的典型。據(jù)悉，這項(xiàng)新經(jīng)濟(jì)刺激方案還將在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)展，除了鋼鐵產(chǎn)品以外，項(xiàng)目所需一切制成品也必須是美國生產(chǎn)的。

貿(mào)易保護(hù)難解就業(yè)困境

有消息稱，上述方案之所以能順利通過，主要源自美國國會(huì)中日益高漲的貿(mào)易保護(hù)主義情緒。理由很簡單：刺激計(jì)劃應(yīng)該是刺激美國國內(nèi)而非海外的生產(chǎn)和就業(yè)。美國勞工部1月29日的數(shù)據(jù)顯示，截至1月24日的一周，美國首次申請(qǐng)失業(yè)補(bǔ)償?shù)娜藬?shù)經(jīng)季節(jié)調(diào)整后上升3000人，使總?cè)藬?shù)達(dá)到58.8萬人。至1月17日結(jié)束的一周，持續(xù)領(lǐng)取失業(yè)補(bǔ)償?shù)娜藬?shù)創(chuàng)下477.6萬人的歷史新高。因而美國議員們?cè)絹碓疥P(guān)注失業(yè)問題。

其實(shí)，任何明智的抉擇者都知道，這種貿(mào)易保護(hù)的做法十分短視，表面看似乎可緩解失業(yè)率迅速攀升的困境，但就長遠(yuǎn)而言，對(duì)美國就業(yè)形勢(shì)的改善，乃至對(duì)美國整體經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，都無異于飲鴆止渴，后患無窮。

首先，低價(jià)的進(jìn)口產(chǎn)品不僅使美國民眾大大受益，得以維持其旺盛的內(nèi)需，而大量外國直接投資的流入則又彌補(bǔ)了美國國內(nèi)儲(chǔ)蓄率低下的不足，有助于美國經(jīng)濟(jì)保持增長勢(shì)頭?？梢哉f，貿(mào)易自由化的最大獲利方是美國，那種單邊主義和極端利己主義的貿(mào)易政策，既違背WTO規(guī)則，也難以改變美國民眾貿(mào)易自由化趨勢(shì)的基本預(yù)期。因此，當(dāng)企業(yè)預(yù)感到如果現(xiàn)在增加一個(gè)雇員，待未來一旦解凍進(jìn)口，就會(huì)付出更大的增員代價(jià)，則企業(yè)管理層便更愿推遲甚至徹底放棄在美國國內(nèi)增加雇員的計(jì)劃，迫不得已時(shí)在國內(nèi)先找大量的臨時(shí)工應(yīng)急也比增加雇員強(qiáng)。一旦機(jī)會(huì)合適，這類企業(yè)便想方設(shè)法把工作機(jī)會(huì)照樣轉(zhuǎn)移到其他國家。企業(yè)管理層對(duì)政府保護(hù)措施的擔(dān)憂，使得他們?cè)谠黾庸蛦T時(shí)更趨謹(jǐn)慎，這最終勢(shì)必影響美國就業(yè)機(jī)會(huì)的增加。

其次，貿(mào)易保護(hù)主義措施為了遏制企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口，不斷加大企業(yè)對(duì)雇員的責(zé)任和義務(wù)，使得現(xiàn)在增加雇員對(duì)美國企業(yè)形成的負(fù)擔(dān)日趨沉重。據(jù)計(jì)算，在過去三年內(nèi)，美國企業(yè)對(duì)雇員必須承擔(dān)的各種經(jīng)濟(jì)責(zé)任和義務(wù)負(fù)擔(dān)，如醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)補(bǔ)貼等，已經(jīng)上升了38%，這無疑降低了企業(yè)增加雇員的愿望，打擊美國的就業(yè)市場(chǎng)。

有經(jīng)濟(jì)學(xué)家就類似的貿(mào)易保護(hù)主義措施，在美國和法國之間進(jìn)行了比較研究，得出的結(jié)論是，法國為了防止本國就業(yè)機(jī)會(huì)下降，近年來明顯加大了相關(guān)的貿(mào)易保護(hù)主義力度，然而，法國的失業(yè)水平反而上升到目前的9%左右。因此如果美國要在貿(mào)易保護(hù)主義方面步法國的后塵，不但不會(huì)刺激美國的就業(yè)市場(chǎng)，反而會(huì)加劇美國的失業(yè)問題。