導(dǎo)語(yǔ)：貿(mào)易成本及經(jīng)驗(yàn)綜述一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1引言

傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)是貿(mào)易模式和國(guó)家分工的決定因素。因此，在傳統(tǒng)貿(mào)易理論的分析框架下，貿(mào)易成本這一國(guó)際貿(mào)易重要影響因素完全被排斥在外。然而，隨著國(guó)際貿(mào)易理論的不斷創(chuàng)新，特別是國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始意識(shí)到貿(mào)易成本的重要性。在新近發(fā)展起來(lái)的國(guó)際貿(mào)易理論分支中，如新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、新新貿(mào)易理論等，國(guó)際貿(mào)易存在貿(mào)易成本均是重要的理論假設(shè)。目前，對(duì)貿(mào)易成本及其效應(yīng)的研究主要圍繞貿(mào)易成本與國(guó)際貿(mào)易、貿(mào)易成本與本地市場(chǎng)效應(yīng)、貿(mào)易成本與FDI區(qū)位選擇及貿(mào)易成本與生產(chǎn)率這四個(gè)主題展開(kāi)。其中，貿(mào)易成本的國(guó)際貿(mào)易效應(yīng)主要分析貿(mào)易成本對(duì)貿(mào)易量及國(guó)際分工模式的影響;貿(mào)易成本的本地市場(chǎng)效應(yīng)主要分析貿(mào)易成本的降低是否會(huì)強(qiáng)化本地市場(chǎng)效應(yīng)，從而讓本地市場(chǎng)效應(yīng)成為一個(gè)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的來(lái)源;貿(mào)易成本的FDI區(qū)位選擇效應(yīng)主要分析貿(mào)易成本的變化如何影響跨國(guó)廠商對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇;貿(mào)易成本的生產(chǎn)率效應(yīng)主要著眼于貿(mào)易成本的下降促進(jìn)生產(chǎn)率提高的機(jī)制。外資對(duì)促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等起到了十分重要的作用，因此，選擇以貿(mào)易成本的FDI區(qū)位選擇效應(yīng)為分析對(duì)象，研究我國(guó)與美國(guó)、日本、韓國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、荷蘭、澳大利亞、意大利、加拿大、俄羅斯、泰國(guó)、菲律賓、印度這14個(gè)主要貿(mào)易伙伴國(guó)貿(mào)易成本的變化對(duì)他們對(duì)華直接投資區(qū)位選擇的影響，對(duì)于掌握外商對(duì)華直接投資的區(qū)位特征具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

2貿(mào)易成本的測(cè)度

貿(mào)易成本是指除了生產(chǎn)商品的成本之外，獲得商品所必須支付的所有成本，包括運(yùn)輸成本、批發(fā)和零售的配送成本、政策壁壘(關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘)成本、合同實(shí)施成本、匯率成本、法律法規(guī)成本及信息成本等［1］。由于測(cè)度貿(mào)易成本存在諸多困難，國(guó)內(nèi)學(xué)者往往用運(yùn)輸成本、貿(mào)易依存度等替代變量表示貿(mào)易成本。對(duì)于1985～2007年間我國(guó)與14個(gè)主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易成本，本文采用Novy(2008)所提出的貿(mào)易成本表示方法，即用關(guān)稅當(dāng)量值表示貿(mào)易成本，具體計(jì)算過(guò)程如以下公式:τij=xiixjjxijxji12(σ－1)－1其中，xij表示i國(guó)對(duì)j國(guó)的出口，xji表示j國(guó)對(duì)i國(guó)的出口，xijxji表示雙邊貿(mào)易量，我國(guó)與14個(gè)主要貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)可以從IMF《DirectionofTradeStatistics》(DOTS)上獲取。xii表示i國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易量，xjj表示j國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易量，xiixjj表示i國(guó)與j國(guó)的國(guó)內(nèi)貿(mào)易量。由于國(guó)內(nèi)貿(mào)易量不能從數(shù)據(jù)庫(kù)中直接獲取，本文參照Wei(1996)的做法，將i國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易量xii用i國(guó)總收入減去i國(guó)總出口來(lái)近似替代，j國(guó)同理。同時(shí)，由于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中包括了服務(wù)等不可貿(mào)易品，因此，參照Anderson(1979)的做法，本文設(shè)定總收入Yi=s*GDPi，s表示可貿(mào)易品在GDP中所占份額。與Novy(2008)一樣，本文中的s取值設(shè)為0．8。本文從IMF《WorldEconomicOutlook》中獲取GDP的數(shù)據(jù)。σ表示所有商品之間的替代彈性，通常σ＞1。參照Anderson＆wincoop(2004)以及Novy(2008)的做法，本文取σ=8。由于貿(mào)易成本的計(jì)算公式是一個(gè)比值，因此，出口和GDP的數(shù)據(jù)均采用當(dāng)年值，無(wú)需進(jìn)行平減。表1即我國(guó)與14個(gè)主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易成本。由表1可知，我國(guó)與主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易成本呈逐漸下降的趨勢(shì)，特別是在2001年我國(guó)加入WTO后，貿(mào)易成本下降更加明顯。

3貿(mào)易成本與FDI區(qū)位選擇

3．1估計(jì)模型、變量的選取及數(shù)據(jù)

本文根據(jù)FDI區(qū)位選擇的影響因素，構(gòu)建以下模型來(lái)估計(jì)貿(mào)易成本的FDI區(qū)位選擇效應(yīng):Log(FDI)ijt=β0+β1Log(COST)ijt+β2Log(GDP)jt+β3Log(WAGE)ijt+β4Log(FDI)ij(t－1)+β5Log(IN)jt+β6Log(RD)jt+β7Log(P)jt+εit其中，i表示FDI來(lái)源國(guó)，結(jié)合上一部分貿(mào)易成本的測(cè)算數(shù)據(jù)，本文選定的FDI主要來(lái)源國(guó)即美國(guó)、日本、韓國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、荷蘭、澳大利亞、意大利、加拿大、俄羅斯、泰國(guó)、菲律賓、印度這十四個(gè)主要的貿(mào)易伙伴國(guó)家。j表示中國(guó)，t表示年份，本文的計(jì)量時(shí)期為1985至2007。COST即上一部分測(cè)算出的中國(guó)與這些主要貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易成本。WAGE表示勞動(dòng)力成本，本文用母國(guó)人均收入與東道國(guó)人均收入的比值來(lái)度量。GDP表示實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，本文以1985年的數(shù)據(jù)作為基期，其他年份用物價(jià)指數(shù)進(jìn)行平減。IN表示東道國(guó)工業(yè)發(fā)展水平，本文即指中國(guó)的工業(yè)發(fā)展水平。工業(yè)發(fā)展水平反映的是一國(guó)提供相關(guān)投入品與服務(wù)的能力。［2］由于外商對(duì)華直接投資主要集中在我國(guó)的第二產(chǎn)業(yè)，所以本文用第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重來(lái)近似度量中國(guó)的工業(yè)發(fā)展水平。東道國(guó)(中國(guó))專利授權(quán)的數(shù)量RD表示技術(shù)外部性。因?yàn)闁|道國(guó)的技術(shù)水平反映了當(dāng)?shù)乜晒├玫膶I(yè)人員及設(shè)備資源的可獲取性，它一方面影響到跨國(guó)公司對(duì)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)認(rèn)知的有效性，另一方面也影響到跨國(guó)公司的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。［3］FDIij(t－1)是為了評(píng)估歷史FDI的作用。因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家現(xiàn)有的外資企業(yè)既可以通過(guò)技術(shù)外溢和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)加速在東道國(guó)的集聚效應(yīng)，也能通過(guò)其他途徑制造循環(huán)積累效應(yīng)。P表示政策對(duì)FDI的影響，在本文中用虛擬變量來(lái)表示。眾所周知，1992年鄧小平“南方講話”、十四大的召開(kāi)以及2001年加入WTO是我國(guó)吸引FDI的重要拐點(diǎn)。考慮到政策激勵(lì)的滯后效應(yīng)及累積效應(yīng)，本文設(shè)定1992年之前(即外商直接投資不享受政策優(yōu)惠的年份)P的取值為0，并假設(shè)每一項(xiàng)新增外商直接投資優(yōu)惠政策第一年對(duì)P的激勵(lì)為0．5，對(duì)滯后期的累計(jì)激勵(lì)為0．25。因此，1985～2007年政策變量P的取值如下表:表2政策變量(P)的取值年份1985～199119921993～200120022003～2007取值00．50．751．251．5以上這些變量的數(shù)據(jù)分別來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及BvD宏觀數(shù)據(jù)庫(kù)。對(duì)各個(gè)變量取對(duì)數(shù)是為了消除變量之間的異方差性。

3．2計(jì)量方法

本文采用單向前進(jìn)逐步回歸法(uni－direction－forwards)，即將自變量一個(gè)一個(gè)引入，引入自變量的條件是偏回歸平方和經(jīng)檢驗(yàn)是顯著的，同時(shí)每引入一個(gè)新變量后，對(duì)已選入的變量要進(jìn)行逐個(gè)檢驗(yàn)，將不顯著的變量剔除，這樣保證最后所得的變量子集中的所有變量都是顯著的，所得的回歸方程即最佳回歸方程。

3．3實(shí)證結(jié)果

逐步回歸后，本文所得的最佳回歸方程如表3。由表3可知，R2為94．7%，因此該模型能夠解釋FDI區(qū)位選擇94．7%的原因，是一個(gè)解釋力很強(qiáng)的模型。貿(mào)易成本的系數(shù)為－0．841，說(shuō)明貿(mào)易成本每下降1%，就可以促進(jìn)FDI增長(zhǎng)0．841%。結(jié)合前文測(cè)度的我國(guó)與14個(gè)主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易成本數(shù)據(jù)，我們不難理解，改革開(kāi)放以后，特別是我國(guó)加入WTO以來(lái)，這些主要貿(mào)易伙伴為什么青睞在我國(guó)進(jìn)行直接投資。這是因?yàn)槲覈?guó)對(duì)外貿(mào)易開(kāi)放程度越來(lái)越高，貿(mào)易成本越來(lái)越低。GDP往往代表著一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)規(guī)模，按照常理，一個(gè)國(guó)家市場(chǎng)規(guī)模越大，吸引的FDI越多。本回歸中GDP的系數(shù)為－1．391，這表明我國(guó)吸引外商直接投資與我國(guó)市場(chǎng)規(guī)模負(fù)相關(guān)。筆者認(rèn)為，這是由我國(guó)吸引FDI類型的不同造成的。目前，我國(guó)吸引的外商直接投資主要是垂直型，跨國(guó)企業(yè)選擇在我國(guó)投資主要看重的并不是我國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模，而是我國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力。FDI與市場(chǎng)規(guī)模負(fù)相關(guān)還在一定程度上說(shuō)明中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求遠(yuǎn)未真正激活。勞動(dòng)力成本的系數(shù)為1．110，表明FDI來(lái)源國(guó)與我國(guó)勞動(dòng)力成本之間差距越大，他們?cè)絻A向于在我國(guó)進(jìn)行投資。這進(jìn)一步證明，我國(guó)豐富而又廉價(jià)的勞動(dòng)力資源是吸引外商對(duì)華直接投資的主要因素。這些來(lái)華投資的跨國(guó)企業(yè)很多是迫于國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本上升的壓力而跨出國(guó)門，在全球范圍內(nèi)尋找新的可以低成本生產(chǎn)的位置。FDI存量的系數(shù)為正，表明前一期FDI存量每增加1個(gè)百分點(diǎn)，當(dāng)期FDI就增加0．384個(gè)百分點(diǎn)，即FDI的集聚效應(yīng)大于分散效應(yīng)。我國(guó)工業(yè)發(fā)展水平的系數(shù)為9．436，即我國(guó)工業(yè)發(fā)展水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，就可以促進(jìn)FDI增長(zhǎng)9．436個(gè)百分點(diǎn)。這說(shuō)明，我國(guó)自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，工業(yè)水平的提高也是外商傾向于在我國(guó)進(jìn)行投資的重要原因。政策虛擬變量的系數(shù)也為正，說(shuō)明我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，特別是加入WTO以后在政策給予外國(guó)投資企業(yè)的優(yōu)惠是吸引他們?cè)谖覈?guó)設(shè)廠投資的重要保證。技術(shù)外部性(RD)由于沒(méi)能通過(guò)顯著性檢驗(yàn)而被排除在最佳方程之外。這一方面說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新對(duì)我國(guó)吸引外商直接投資的影響不顯著，另一方面也暗示我國(guó)吸引FDI的技術(shù)水平不高。綜上所述，我國(guó)相對(duì)勞動(dòng)力成本的優(yōu)勢(shì)、較高的工業(yè)發(fā)展水平形成了我國(guó)吸引主要貿(mào)易伙伴對(duì)華直接投資的集聚力，而貿(mào)易成本的下降則進(jìn)一步增強(qiáng)了這一集聚力，使得近二十多年來(lái)FDI大量流入我國(guó)。當(dāng)然，這些離不開(kāi)政策的優(yōu)惠和FDI存量的促進(jìn)作用。盡管如此，我國(guó)在吸引FDI過(guò)程中，仍然存在引資水平不高、引資主要停留在勞動(dòng)密集型等低層次產(chǎn)業(yè)等諸多問(wèn)題。

4結(jié)論

我國(guó)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，貿(mào)易成本的下降是吸引外商選擇投資我國(guó)的重要影響因素。因此，降低貿(mào)易成本對(duì)于提高我國(guó)吸引外商直接投資的水平具有重要意義。