導語：農林經(jīng)營效益分析與探究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一般關于農林復合經(jīng)營綜合效益的研究分為生態(tài)效益、社會效益和經(jīng)濟效益三大類。國內學者大多采用不同的評價方法農林復合經(jīng)營所產(chǎn)生的綜合效益進行評價，下面筆者將這些方法分為三大類進行論述。20世紀90年代以前，國內研究農林復合經(jīng)營效益問題的學者大都采用效益成本分析法，其中黃寶龍就應用貼現(xiàn)的效益-成本分析方法評價了林魚農復合經(jīng)營系統(tǒng)的經(jīng)濟效益。何群亦應用此方法評價了農（小麥、大豆和棉花）桐間作系統(tǒng)的經(jīng)濟效益。黃寶龍、黃文丁[1]（1991）以江蘇省江淮平原的里下河地區(qū)為研究對象，根據(jù)觀測數(shù)據(jù)結果，得出復合經(jīng)營的凈生產(chǎn)力、生態(tài)效應、經(jīng)濟產(chǎn)量都明顯地高于單一經(jīng)營的。通過總結以上學者的研究內容，我們發(fā)現(xiàn)效益成本分析法雖然計算簡單易于使用，但同時它也存在許多不足，比如評價目標單一，只考慮了經(jīng)濟財務效益這一方面，忽略了農林復合系統(tǒng)具有時間上的周期性，評價的時候不能只對當年的經(jīng)濟效益做評價，還應該考慮未來幾年內有可能影響系統(tǒng)經(jīng)濟效益的其他因素，如價格和市場需求等。而且經(jīng)濟評價的標準至少包括4個數(shù)量經(jīng)濟參數(shù)，即凈現(xiàn)值、內部收益率、效益/成本比率和投資回收期。層次分析法層次分析法的特點是在對復雜的決策問題的本質、影響因素及其內在關系等進行深入分析的基礎上，利用較少的定量信息使決策的思維過程數(shù)學化，尤其適合于對決策結果難于直接準確計量的場合。比如吳鋼等[2]（2002年）在對三峽庫區(qū)農林復合生態(tài)系統(tǒng)大面祝調查和定點側試的基礎上，根據(jù)生態(tài)學原理和生態(tài)經(jīng)濟學原理，采用層次分析法（AHP），根據(jù)對農林復合生態(tài)系統(tǒng)的生物量和生產(chǎn)力、物質流、能量流、價值流、土地利用率等系統(tǒng)研究的結果，對三峽庫區(qū)分布面積較大的4種農林復臺生態(tài)系統(tǒng)選擇了有關經(jīng)濟效益、生態(tài)效益、杜會效益的指標19個進行了評價。通過分析我們發(fā)現(xiàn)運用層次分析法評價農林復合經(jīng)營系統(tǒng)也存在一些不可避免的弊端，就是在選定指標體系時必然會存在主觀因素，所以如何減少主觀因素對評價農林復合經(jīng)營效益問題的干擾，需要我們繼續(xù)努力尋找新的方法，或者采用改進的方法，如改進的層次分析法?；疑P聯(lián)度分析法薛建輝，徐友新等（2001年）[3]在林農復合系統(tǒng)的間作物產(chǎn)量與環(huán)境因子關聯(lián)分析一文中采用灰色關聯(lián)分析方法,探討不同密度林分內間作物產(chǎn)量與林內小氣候因子的關聯(lián)度。溫熙勝，何丙輝，張洪江以三峽庫區(qū)農林復合種植模式為試材，應用灰色關聯(lián)度分析法研究了不同農林復合種植模式下養(yǎng)分、持水量、徑流量、土壤侵蝕量、經(jīng)濟效益5大指標，結果表明連翹+銀花+紫花苜蓿模式的關聯(lián)度最大，說明該種植模式的生態(tài)環(huán)境效益和經(jīng)濟效益最好，是三峽庫區(qū)種植業(yè)發(fā)展的最佳模式。

在紅壤區(qū)農林復合系統(tǒng)分析與評價一文中建立了紅壤區(qū)農林復合系統(tǒng)和復合類型評價指標體系，根據(jù)評價體系分別對樣本縣市農林復合系統(tǒng)和農林復合類型進行了綜合評價；縣域層次評價采用了層次分析法，復合類型評價運用了主成分分析法，選取了7個具有代表性的指標，結果得出農牧加類型綜合評價值最高，純農在各地區(qū)評價值均最低。主成分分析法從優(yōu)化指標和指標的權重上，有層次分析法不可替代的一面，因而在復合類型的評價上可以采用該方法。模糊綜合評價法模糊綜合評價法是一種基于模糊數(shù)學的綜合評標方法。該綜合評價法根據(jù)模糊數(shù)學的隸屬度理論把定性評價轉化為定量評價，即用模糊數(shù)學對受到多種因素制約的事物或對象做出一個總體的評價。它具有結果清晰，系統(tǒng)性強的特點，能較好地解決模糊的、難以量化的問題,適合各種非確定性問題的解決。貝軍，劉書峰等[5]（1995年）在蓮花池試區(qū)農林復合生態(tài)系統(tǒng)樹種選擇的研究中應用了此方法，文中通過對多因子綜合分析，對蓮花池試區(qū)農林復合生態(tài)系統(tǒng)的7個主要造林樹種進行模糊綜合評價并排出優(yōu)化順序，結果表明模糊評價的最終結果與專家評議結果是一致的，這說明評價因子的選擇和評價方法具有一定的科學價值。復合模型分析法農林復合經(jīng)營是一項涉及多學科的項目，所以必然要求各學科的專家學者相互合作，才能做出正確的研究結果，這必然就涉及多種學科不同方法之間的協(xié)同作用，也就是復合模型分析方法。王麗梅，王忠林等[6]（2005年）采用混合復權法即模糊綜合評價-灰色關聯(lián)優(yōu)勢分析復合模型，對渭北旱塬2種主要類型農林復合經(jīng)營生態(tài)系統(tǒng)（T1蘋果-農作物，T2花椒-農作物）的環(huán)境效益進行了評價，其中包括4項準則層（環(huán)境污染狀況、農副產(chǎn)品污染狀況、社會經(jīng)濟效益、生態(tài)環(huán)境效益），33項指標層，結果表明從綜合環(huán)境效益和生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的長遠利益來看，T2模式明顯優(yōu)于T1模式。徐錫增，呂士行，王明庥等分析了林-農復合人工林的生產(chǎn)力和生態(tài)條件的變化規(guī)律。通過運用方差分析、數(shù)據(jù)比較、影響因子分析等方法，結果表明利用低產(chǎn)農田或尚未開墾的荒灘地，營造以林為主的林-農復合人工林，明顯提高了氣候和土地資源的生態(tài)利用效率，提高了各種林-農復合人工林的光能利用率、生物產(chǎn)量和經(jīng)濟產(chǎn)量。

以上就是現(xiàn)有的評價農林復合經(jīng)營綜合效益的方法，如何選取理想的評價方法，目前仍沒有公認的標準和方法。筆者認為有些可行的并且具有一定優(yōu)勢的方法都沒有被多數(shù)學者所重視和應用，比如網(wǎng)絡分析法等，還有一些在其他領域應用的很好的方法也應該在農林復合系統(tǒng)的評價中被嘗試，這樣有可能會得到我們想要的結果。總之對農林復合經(jīng)營效益的評價，一般應遵循科學性、全局性、可比性、可行性、動態(tài)性五大原則，利用層次分析法、主成分分析法、模糊評價法、灰色關聯(lián)法等方法對其經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益進行綜合評價。上述評價方法各有利弊，究竟采用哪種方法，要視評價的具體要求和評價對象可取資料的詳盡程度而定。有時為了做出綜合、客觀、正確的評價，需將幾種方法結合起來，才能得出滿意的結論。

本文作者：吳晶晶工作單位：南京林業(yè)大學