導(dǎo)語(yǔ)：民營(yíng)企業(yè)投資效益提升淺議論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

摘要:中國(guó)改革開(kāi)放30年的實(shí)踐證明,民營(yíng)企業(yè)是體制突破的完成者,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)者,擴(kuò)大開(kāi)放的先行者,技術(shù)創(chuàng)新的試驗(yàn)者,并且是區(qū)域發(fā)展模式的創(chuàng)新者。近年來(lái),學(xué)術(shù)界運(yùn)用不同方法對(duì)我國(guó)不同區(qū)域民營(yíng)企業(yè)的投資效益問(wèn)題進(jìn)行了相關(guān)研究。本文從國(guó)外、國(guó)內(nèi)研究?jī)蓚€(gè)層面就民營(yíng)企業(yè)投資效益問(wèn)題進(jìn)行綜述。

關(guān)鍵詞:民營(yíng)企業(yè)投資效益提升綜述

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,投資效益問(wèn)題已成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的重點(diǎn)問(wèn)題之一。從現(xiàn)有的文獻(xiàn)資料看,涉及民營(yíng)企業(yè)投資效益的研究成果較少,特別是有關(guān)西部地區(qū)民營(yíng)企業(yè)投資效益的研究文獻(xiàn)極其缺乏,理論和實(shí)證方法上也顯得比較薄弱。目前,有關(guān)其他方面投資效益的理論和評(píng)價(jià)方法研究上已相當(dāng)成熟,比如對(duì)高等職業(yè)教育、財(cái)政支農(nóng)資金、固定資產(chǎn)、金融投資、對(duì)外直接投資等投資效益的研究。本文將較具代表性的研究成果總結(jié)如下:

一、國(guó)外研究動(dòng)態(tài)

(一)關(guān)于宏觀層面投資效益的研究

國(guó)外學(xué)者對(duì)宏觀層面投資效益的研究主要是從國(guó)家這個(gè)層面展開(kāi)的。其研究主要集中在以下兩個(gè)方面:

1從“投資總量”的角度分析是否存在“過(guò)度投資”或“投資不足”的問(wèn)題,即總量層面的效益。Phelm(1961)最早提出宏觀經(jīng)濟(jì)“動(dòng)態(tài)效率”,后來(lái)在新古典增長(zhǎng)理論的s10W--Swan模型和Ramsey—Cass—Koopmans模型中都有精確的數(shù)學(xué)表達(dá)。Abel(1989)提出了一個(gè)簡(jiǎn)便易行的AMsZ準(zhǔn)則,即如果一個(gè)國(guó)家每年的總資本收益“始終大于”當(dāng)年的總投資(D>I),那么這個(gè)國(guó)家的宏觀投資就是“動(dòng)態(tài)有效”的;否則,就是“動(dòng)態(tài)無(wú)效”的(D2從“投資結(jié)構(gòu)”的角度分析資本在不同行業(yè)。不同地區(qū)的配置是否合理。投資的流向是否正確。Fraumem和Jor-gensonfl9801用“調(diào)整推算”法對(duì)美國(guó)1948—1976年間46個(gè)制造業(yè)行業(yè)的資本收益率進(jìn)行了測(cè)算。Wurgle“2000)分析了1963一1995年65個(gè)國(guó)家28個(gè)制造業(yè)行業(yè)的數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家的ηc系數(shù)普遍高于欠發(fā)展國(guó)家,而且發(fā)達(dá)國(guó)家的T1c顯著為正,欠發(fā)達(dá)國(guó)家則大多不顯著。

(二)關(guān)于微觀層面投資效益的研究

微觀層面主要是圍繞企業(yè)的直接投資和間接投資的投資決策所引起的投資效益來(lái)展開(kāi)的,且集中在金融投資、對(duì)外直接投資等方面,并依據(jù)相應(yīng)的投資理論建立數(shù)學(xué)模型對(duì)其投資效益進(jìn)行針對(duì)性的分析。代表性的學(xué)者主要有AllenBlackman(1998)、SangkyunPark(1999)、Amitid(2003)等。

二、國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)對(duì)投資效益的研究是從上世紀(jì)50年代末期開(kāi)始的,后來(lái)討論一度中斷。黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái),投資效益問(wèn)題再次成為經(jīng)濟(jì)理論界和實(shí)際工作者關(guān)注的重要問(wèn)題,引起了廣泛的研究和討論。

(一)投資效益內(nèi)涵相關(guān)研究

關(guān)于投資效益的內(nèi)涵,理論界存在著分歧,其焦點(diǎn)在于:在普遍承認(rèn)的“投資效益就是投資活動(dòng)中投入與產(chǎn)出的比較”的前提下,“產(chǎn)出”和“所得”究竟是何涵義。對(duì)此,理論界有幾種比較流行的觀點(diǎn):“一般成果說(shuō)”、“有益成果說(shuō)”、“凈成果說(shuō)”等。持“一般成果說(shuō)”觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為,投資效益作為投資領(lǐng)域或投資活動(dòng)中投入與產(chǎn)出、所費(fèi)與所得的比較,其內(nèi)涵應(yīng)該包括投資過(guò)程中的總投入和總產(chǎn)出,應(yīng)是勞動(dòng)消耗總和與所得成果總和之間的比較,“有益成果說(shuō)”觀點(diǎn)認(rèn)為,其特定的含義是指投資活動(dòng)的結(jié)果所能給社會(huì)和人們帶來(lái)的收益、受益和利益?！皟舫晒f(shuō)”觀點(diǎn)認(rèn)為,產(chǎn)出和所得的內(nèi)涵只能是所得扣除所費(fèi)、產(chǎn)出扣除投入的凈成果,或者是投資“帶來(lái)”的新價(jià)值。還有觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)將投資效益歸結(jié)為投資領(lǐng)域和投資活動(dòng)中費(fèi)用與效果的比較。

(二)投資效益評(píng)價(jià)方法相關(guān)研究

隨著新的企業(yè)投資效益評(píng)價(jià)方法的引入,國(guó)內(nèi)理論界對(duì)企業(yè)乃至民營(yíng)企業(yè)投資效益評(píng)價(jià)方法的研究進(jìn)一步深化。較多的學(xué)者運(yùn)用投入產(chǎn)出法、多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)、DEA(數(shù)據(jù)包絡(luò)分析)等方法來(lái)評(píng)價(jià)企業(yè)的投資效益問(wèn)題。余水蘭(2008)、劉德(2008)等人均采用多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)不同區(qū)域范圍的投資效益進(jìn)行評(píng)價(jià)。田中禾等(2009)運(yùn)用DEA的C2GS2模型對(duì)甘肅省具有代表性的10家民營(yíng)企業(yè)科技投資效益進(jìn)行了實(shí)證分析。近年來(lái),考慮到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)較全面、易獲取,諸如一些統(tǒng)計(jì)分析方法也運(yùn)用到企業(yè)投資效益評(píng)價(jià)中,使評(píng)價(jià)效果更有說(shuō)服力。張明(2005)利用SPSS軟件對(duì)上海市1990-2003年投資效益進(jìn)行主成分分析。尤卓雅、畢權(quán)富(2008)通過(guò)建立線(xiàn)性回歸模型、彈性分析模型對(duì)甘肅省1991-2005年國(guó)有經(jīng)濟(jì)、集體經(jīng)濟(jì)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)固定資產(chǎn)投資效益進(jìn)行比較分析。

(三)民營(yíng)企業(yè)投資效益的影響因素及提升途徑相關(guān)研究

查閱相關(guān)文獻(xiàn)可以看出,目前關(guān)于民營(yíng)企業(yè)投資效益的研究不多。從現(xiàn)有文獻(xiàn)可以看出其影響因素和提高途徑的相關(guān)研究主要有:

1制度和相關(guān)優(yōu)惠政策的出臺(tái)。陳海宜(2003)建議溫州民營(yíng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該建立科學(xué)的決策機(jī)制,政府提供信息服務(wù),協(xié)助企業(yè)進(jìn)行決策:充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用,只有這樣才能真正提高其投資效益。劉耀勝(2005)提出民營(yíng)企業(yè)應(yīng)充分利用現(xiàn)有人力資源和國(guó)家優(yōu)惠政策等途徑來(lái)提升民辦高等教育投資效益。

2科學(xué)技術(shù)的引進(jìn)和使用。儀旭(2007)建議各區(qū)縣政府想辦法提升區(qū)域的整體科學(xué)技術(shù)水平和科學(xué)技術(shù)氛圍,為天津市民營(yíng)科技企業(yè)提供更先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)發(fā)展背景,以協(xié)助民營(yíng)科技企業(yè)打破現(xiàn)有技術(shù)瓶頸。張治軍(2004)、周偉(2008)等學(xué)者指出技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新對(duì)民營(yíng)企業(yè)投資效益的提升尤為迫切,其中企業(yè)家、技術(shù)人員、經(jīng)濟(jì)園區(qū)、金融資本等要素投入對(duì)技術(shù)的創(chuàng)新起到?jīng)Q定性的作用。

3產(chǎn)業(yè)集群的培育。陳順(2005)指出民營(yíng)企業(yè)集群作為一種有效的空間組織形式是提升民營(yíng)企業(yè)投資效益的重要途徑,并提出了集群創(chuàng)新機(jī)制。王元京(2010)指出發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群,促進(jìn)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)鏈條的延伸是提高民營(yíng)企業(yè)投資效益的重要條件,而產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展又是建立在大中小企業(yè)配套生產(chǎn)基礎(chǔ)之上的。

4生產(chǎn)要素的配置效率。金少英(2001)指出加強(qiáng)東西部合作,實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),才能有效地提高民營(yíng)企業(yè)生產(chǎn)要素的配置效率。田中禾、員碧輝(2009)研究發(fā)現(xiàn),甘肅省民營(yíng)企業(yè)總體科技資源的投入配置沒(méi)有達(dá)到最優(yōu)化,應(yīng)提升科技投入產(chǎn)出規(guī)模效益,提高科技投入產(chǎn)出效率,使企業(yè)形成具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的技術(shù)資產(chǎn)。

三、國(guó)內(nèi)外研究成果比較分析

通過(guò)對(duì)上述研究成果的分析可以看出,無(wú)論國(guó)內(nèi)研究還是國(guó)外研究。均注重投資效益評(píng)價(jià)方法的研究和選取。但國(guó)內(nèi)外研究在研究視角和方法上存在一定的差異,主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:

第一,國(guó)外關(guān)于投資效益的研究在宏觀層面上以國(guó)家為主要研究對(duì)象,注重對(duì)各國(guó)同企業(yè)投資效益的比較及投資理論的發(fā)展和創(chuàng)新,并集中于金融投資和對(duì)外直接投資的研究:國(guó)內(nèi)側(cè)重于不同區(qū)域范圍的投資效益評(píng)價(jià),從宏觀和微觀兩個(gè)層面對(duì)各地區(qū)同企業(yè)投資效益進(jìn)行比較分析,集中在對(duì)固定資產(chǎn)投資,基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等投資效益的探討上。

第二,國(guó)外在關(guān)于投資效益評(píng)價(jià)的研究方法上側(cè)重于建立數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)模型和多種評(píng)價(jià)方法結(jié)合使用,這樣使評(píng)價(jià)效果更好:而國(guó)內(nèi)大多引用外國(guó)評(píng)價(jià)方法,且在使用上也有不適宜之處,導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果不太符合實(shí)際情況。