導(dǎo)語：透視古代時(shí)期城郭筑造問題一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:夏商周時(shí)期是中國(guó)古代城郭的初建時(shí)期，主要目的是為了保衛(wèi)君主和民眾的安全并抵御外族的入侵。在選擇城址時(shí)，注重居址周圍生態(tài)環(huán)境的優(yōu)化，以便于人們的生產(chǎn)和生活。建造城郭時(shí)，一般會(huì)選擇夏天、秋天收獲之后和初冬時(shí)節(jié)。夏商時(shí)期城郭規(guī)模有限，至周代則猛增，尤其是春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，諸侯國(guó)的都城面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于周王城，甚至數(shù)倍于后者。

關(guān)鍵詞:夏商周時(shí)期;城郭;城址選擇

我國(guó)在夏代甚或更早時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn)了城郭?！秴窃酱呵铩份d:“鯀筑城以衛(wèi)君，造郭以守民，此城郭之始也?！庇帧痘茨献?#8226;原道訓(xùn)》:“夏鯀作三仞之城?！笨汲枪鹪?，當(dāng)始于原始社會(huì)氏族部落中的聚落。如陜西西安半坡仰韶文化遺址，其聚落已建有半地穴式住房、窖穴及“大房子”，外圍再周以防衛(wèi)性深溝。①浙江余姚河姆渡遺址，聚落由立于水際的干闌式建筑組成。②山東日照縣半城山龍山文化遺址，在聚落之外已筑有夯土之圍垣。③以后聚落由小而大，建筑數(shù)量及類別也逐漸增加，最終發(fā)展成為人口眾多、體制完備的城郭。夏商周時(shí)期是中國(guó)古代城郭的初建時(shí)期，當(dāng)時(shí)在城郭筑造中遵循什么樣的原則?何時(shí)修建城池?城郭的規(guī)模如何?本文擬通過文獻(xiàn)和考古材料進(jìn)行詳細(xì)的考察。

一、夏商周時(shí)期城郭筑造的原則

1.“城以衛(wèi)君，郭以守民”

為什么要筑造城郭呢?一個(gè)最重要的原因就是守君衛(wèi)民，防止外敵的入侵。關(guān)于此一問題的研究論著比較豐富④，篇幅所限不再贅述。質(zhì)言之，“城以衛(wèi)君，郭以守民”已經(jīng)成為夏商周時(shí)期城郭筑造的原則和思想。至少?gòu)纳檀?，已逐漸形成了構(gòu)筑內(nèi)外兩重城垣的制度，并且成為以后中國(guó)古代建筑的重要與不移原則。⑤

2.城址須具備良好的生態(tài)環(huán)境

城址的選擇也是城郭筑造中一個(gè)極為重要的問題。原始社會(huì)聚落時(shí)期，人們選擇居住在離水不遠(yuǎn)的地方，以便取用。進(jìn)入階級(jí)社會(huì)后水源仍然是城郭選址的重要因素，而且擴(kuò)大到了生態(tài)環(huán)境的層面。李民先生在探討盤庚遷殷時(shí)就注意到了生態(tài)環(huán)境的破壞對(duì)遷都的影響作用?！氨P庚時(shí)期，殷人的社會(huì)矛盾已日趨激化，貴族奪取了大量的土地，聚斂了大量的社會(huì)財(cái)富，但他們只知奢侈淫樂，不管民眾死活，人民厭倦生產(chǎn)，從而造成了土地肥力失效，土質(zhì)變壞，生態(tài)環(huán)境惡化，使得民眾的生產(chǎn)、生活、居住條件惡劣，以致在當(dāng)時(shí)頻仍的水災(zāi)(包括久雨積水和河水泛濫)面前逐漸喪失了起碼的抵御能力?！薄氨P庚這次遷都的重要原因是由于人為的因素影響了生態(tài)環(huán)境，而生態(tài)環(huán)境的破壞又反過來加重了社會(huì)因素。如此惡性循環(huán)，才迫使盤庚遷都。”⑥這樣的例子遠(yuǎn)不止一個(gè)。周人在營(yíng)建輔都洛邑之時(shí)，即經(jīng)過了反復(fù)考察。《史記•周本紀(jì)》載，周武王曾說“我南望三涂，北望岳鄙，顧詹有河，粵詹洛、伊，毋遠(yuǎn)天室”，初步確定了營(yíng)建洛邑的方案。后來周公又反復(fù)進(jìn)行過具體選擇。據(jù)《尚書•洛誥》記周公之語:“予惟乙卯，朝至于洛師。我卜河朔黎水。我乃卜澗水東、瀍水西，惟洛食。我又卜瀍水東，亦惟洛食?！彼倪@種卜宅，實(shí)則是對(duì)建都地望及其周圍生態(tài)環(huán)境的反復(fù)觀察和慎重思考。春秋時(shí)期，晉國(guó)的一次遷都更說明了生態(tài)環(huán)境對(duì)于城址選擇的重要性?！蹲髠?#8226;成公六年》載:“晉人謀去故絳，諸大夫皆曰:‘必居郇、瑕之地，沃饒而近鹽，國(guó)利君樂，不可失也。’(韓獻(xiàn)子)對(duì)曰:‘不可。郇、瑕氏土薄水淺，其惡易覯。易覯則民愁，民愁則墊隘，于是乎有沉溺重腿之疾。不如新田，土厚水深，居之不疾，有汾、澮以流其惡，且民從教，十世之利也。夫山、澤、林、鹽，國(guó)之寶也。國(guó)饒，則民驕佚。近寶，公室乃貧，不可謂樂?！f，從之?！边@一場(chǎng)圍繞遷都問題的辯論，更多地注意到了生態(tài)環(huán)境對(duì)社會(huì)生活的直接影響。

二、修建城池的時(shí)間

三代時(shí)期，人們通常在什么時(shí)間從事修造城池的工作呢?《左傳•隱公七年》載:“夏，城中丘。書，不時(shí)也。”楊伯峻注曰:不時(shí)者，謂既非國(guó)防之急需，而又妨害農(nóng)工?！蹲髠?#8226;隱公九年》:“夏，城郎。書，不時(shí)也?！睏畈?此年建丑，周正之夏，當(dāng)夏正之春，正農(nóng)忙季節(jié)，若非急難，不宜大興土功，故云不時(shí)。《左傳•定公十五年》載:“冬，城漆。書，不時(shí)也。”楊伯峻注:修筑城邑，除非特殊情況，一般應(yīng)在農(nóng)閑時(shí)。此時(shí)以秋城漆，但不敢于秋日修筑城時(shí)告祖廟，故意遲至冬閑始告祖，故經(jīng)書“冬城漆”。從以上楊伯峻先生的注文來看，春秋時(shí)期，修建城池、大興土功的活動(dòng)當(dāng)在農(nóng)閑時(shí)節(jié)，以免影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期著名的思想家墨子也認(rèn)為“春則廢民耕稼樹藝，秋則廢民獲斂”?？磥?，春、秋兩季不宜動(dòng)土功，已經(jīng)成為一種普遍的共識(shí)。但筆者在翻閱《禮記•月令》時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)略有差異。楊寬先生認(rèn)為:“《月令》當(dāng)是戰(zhàn)國(guó)后期陰陽五行家為即將出現(xiàn)之統(tǒng)一王朝制定行政月歷，分月記述氣候與生物、農(nóng)作物之生長(zhǎng)發(fā)展變化，相應(yīng)制定有關(guān)保護(hù)、管理生產(chǎn)之各種政策措施，并規(guī)定天子每月應(yīng)辦之大事，原則是‘凡舉大事，毋逆大數(shù)，必順其時(shí)，慎因其數(shù)。’”⑦《月令》中有關(guān)于城郭和宮室修建時(shí)間的記述如下:

“孟春之月”，“毋置城郭”。“仲春之月”，“毋作大事，以妨農(nóng)之事”。“季春之月”，“周視原野，修利堤防，道達(dá)溝瀆，開通道路，毋有障塞”。

以上三條材料都明確指出在春天之時(shí)，不要從事土建尤其是城郭的修造，以免妨害農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而應(yīng)將精力放置在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)田水利的筑造上。那么秋天能否從事城池的修建工作呢?“孟秋之月”，“完堤防，謹(jǐn)雍塞，以備水潦，修宮室，壞墻垣，補(bǔ)城郭”。意思是在孟秋七月，要完善堤防，檢查水道有無雍塞以防止水潦，修繕宮室，修補(bǔ)毀壞的城墻和城郭?！爸偾镏隆?，“可以筑城郭，建都邑，穿竇窖，修囷倉”。意思是在仲秋八月，可以修建筑內(nèi)外城郭，建造城邑，挖掘圓窖方窖，修建圓倉方倉等一些儲(chǔ)存糧食的窖穴?！懊隙隆保皦某枪?，戒門閭，修鍵閉，慎管籥，固封疆，備邊境，完要塞，謹(jǐn)關(guān)梁，塞蹊徑”。

以上關(guān)于孟秋和仲秋的兩條資料讓人很是費(fèi)解，秋天正是秋收秋種之時(shí)，此時(shí)修建城池不妨礙農(nóng)事嗎?是不是《月令》的記載有誤?細(xì)加考察后發(fā)現(xiàn)秋收和修建城池并不矛盾?！懊锨镏隆?，“是月也，農(nóng)乃登谷。天子嘗新，先薦寢廟。命百官始收斂”?！爸偾镏隆保澳嗣兴救っ褚允諗?，務(wù)畜菜，多積聚。乃勸種麥，毋或失時(shí)”。進(jìn)入秋季后，國(guó)家已經(jīng)留出了專門的時(shí)間用于收獲莊稼。收獲之后，大批的糧食晾曬之后需要入庫，對(duì)以往的倉庫進(jìn)行檢查修繕是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹Ｍ瑫r(shí)，秋天收獲之后，還要嚴(yán)防外敵的入侵，對(duì)宮室城郭進(jìn)行筑造和修繕是必要而緊迫的。因此，在孟秋七月和仲秋八月，民眾們一邊繼續(xù)收獲未完的莊稼，一邊抽出人力物力進(jìn)行城邑的建筑和修補(bǔ)。綜上可知:三代時(shí)期，城邑的修建時(shí)間會(huì)避開春耕時(shí)節(jié)，主要是在夏天、秋天收獲之后和初冬時(shí)節(jié)，一方面不誤春種秋收，另一方面又能防御外敵的入侵。

三、城郭的規(guī)模

三代都邑的考古資料，總體面貌較清楚的要算商代早期。商代早期的都邑，至少可分兩個(gè)層次，首先是商王朝的都城，其次是方國(guó)的城邑。商代早期的都城以鄭州商城為代表，城址平面略作長(zhǎng)方形。近年在鄭州商城的南、西兩面還發(fā)現(xiàn)一道夯土城墻，有的學(xué)者推測(cè)是“外郭城墻”。城內(nèi)東北部一帶是宮殿區(qū)，在約6萬多平方米的范圍內(nèi)，發(fā)現(xiàn)了大面積的夯土臺(tái)基和大型房址。其中有一座房基(C8G15)，東西長(zhǎng)約65米，南北寬13.6米，可復(fù)原為四周圍以回廊、中間有九室的重檐頂大型殿堂。城垣外分布有制銅、制陶、制骨等手工業(yè)作坊，以鄭州商城為中心，總面積約25平方千米，儼然是一座大都邑的規(guī)模。商代早期方國(guó)城邑的考古資料，較為清楚的是湖北黃坡盤龍城。城址平面近方形，城內(nèi)面積7.5萬平方米，有城墻、城門和護(hù)城壕等設(shè)施及手工業(yè)作坊。宮殿基址坐落在城內(nèi)南北中軸線上，其中Fl、F2組成為“前朝后寢”的建筑布局。Fl寬39.8米、進(jìn)深12.3米，比二里頭遺址一號(hào)宮殿基址的殿堂還要稍大一些。⑧

周代城郭的等級(jí)，大體可分為三類:一類是周王都城(稱為“王城”或“國(guó)”);第二類是諸侯封國(guó)都城;第三類是宗室或卿大夫的封地都邑?！蹲髠?#8226;隱公元年》載:“先王之制，大都不過國(guó)三之一，中五之一，小九之一。”也就是說，諸侯之城分為三等:“大都”(公)之城是天子之國(guó)的1/3，“中都”(侯、伯)為1/5，“子都”(子、男)為1/9。此外，文獻(xiàn)中亦有定天子之城方九里，諸侯城則方七里(公)、五里(侯伯)、三里(子、男)以及卿大夫方一里的記載。這說明周代各級(jí)城邑的嚴(yán)格等級(jí)關(guān)系，但是這種制度是否能夠執(zhí)行，不得而知。就目前所知資料，還不能充分反映上述情況。自東周以降，周王室權(quán)威日漸衰微，各地諸侯勢(shì)力不斷膨脹，于是出現(xiàn)了所“禮崩樂壞”的混亂局面。因此各地諸侯的城邑筑造，就更加不受規(guī)定的約束而任意自行發(fā)展了，這里僅就周王城與各諸侯國(guó)的國(guó)都面積作一比較。

周代早期都城豐、鎬早已湮沒。在周王城洛邑發(fā)掘中由于疊壓情況復(fù)雜，從目前的出土情況來看，此城形狀大體呈方形，面積約10平方千米。⑨

魯曲阜城:周武王封周公旦之子伯禽于魯國(guó)之都城，遺址在今山東曲阜，舊有面積為今曲阜縣城之六倍，面積約為10平方千米。齊臨淄城:周初武王封師尚父于齊，先構(gòu)都于營(yíng)邱，公元前894年始遷臨淄。臨淄由大、小二城組成，大城面積約為17平方千米。魏安邑城:在今山西夏縣西北，系魏國(guó)前期都城。安邑城整體平面大體呈矩形，面積約13平方千米，建造時(shí)間為戰(zhàn)國(guó)前期。鄭、韓故城:位于今河南新鄭市，平面形狀甚不規(guī)則，南北最長(zhǎng)處達(dá)4.5千米，東西最廣距離為5千米。楚郢都:楚國(guó)都城，位于湖北江陵市北5千米紀(jì)山之南，又稱“紀(jì)南城”。此城平面大體呈矩形，面積約16平方千米。秦雍城:秦國(guó)早期都城，位于今陜西省鳳翔縣南境雍水以北，始建于秦德公元年(公元前677年)。此城城址平面呈不規(guī)則之方形，面積約10.6平方千米。

總體看來，周代的城郭規(guī)模不斷擴(kuò)大。當(dāng)時(shí)的小城占地約1至5平方千米，大城10至30平方千米，面積已大大超過了西周時(shí)的禮制規(guī)定。如楚原封子爵，依制都城“方三里”，約合1.15平方千米，而春秋時(shí)期楚都郢(湖北江陵紀(jì)南城)的實(shí)測(cè)面積是16平方千米，為規(guī)定的14倍。已知周王城面積10平方千米，齊臨淄、韓新鄭之面積均約20平方地，秦雍城與魯曲阜則約10平方千米。它們都大大超過封建城制的規(guī)定。

通過考古與文獻(xiàn)資料的對(duì)比，可以看出:在夏商周三代，是我國(guó)城郭的初建階段，城郭的主要功能是保衛(wèi)君主和民眾的安全，并抵御外族的入侵。在選擇城址時(shí)，人們已經(jīng)開始注重居址周圍生態(tài)環(huán)境的優(yōu)化，以便有利于人們的生產(chǎn)和生活。筑造城郭時(shí)，一般會(huì)避開農(nóng)忙，不誤農(nóng)時(shí)，選擇夏天、秋天收獲之后和初冬時(shí)節(jié)。一方面不誤春種秋收，另一方面又可有效防范外敵的入侵。夏商時(shí)期城郭規(guī)模有限，周代城郭面積猛增，尤其是春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，諸侯國(guó)的都城面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于周王城，甚至數(shù)倍于后者。

注釋

①中國(guó)科學(xué)院考古研究所、陜西省西安半坡博物館:《西安半坡》，文物出版社，1963年，第121頁。②浙江省文物管理委員會(huì)、浙江省博物館:《河姆渡發(fā)現(xiàn)原始社會(huì)重要遺物》，《文物》1976年第8期。③張學(xué)海:《試論山東地區(qū)的龍山文化城》，《文物》1996年第12期。④如李自智:《東周列國(guó)都城的城郭形態(tài)》、《略論中國(guó)古代都城的城郭制》，《考古與文物》1997年第3期、1998年第2期;又見趙赟:《〈管子〉“城郭不必中規(guī)矩”探析》，《管子學(xué)刊》2009年第1期;等等。⑤劉敘杰:《中國(guó)古代建筑史》第1卷，中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2003年，第175頁。⑥李民:《殷墟的生態(tài)環(huán)境與盤庚遷殷》，《歷史研究》1991年第1期。⑦楊寬:《楊寬古史論文選集》，上海人民出版社，2003年，第1頁。⑧北京大學(xué)考古專業(yè)、湖北省博物館盤龍城發(fā)掘隊(duì):《盤龍城1974年度田野考古紀(jì)要》，《文物》1976年第2期。⑨中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所洛陽漢魏城隊(duì):《漢魏洛陽故城城垣試掘》，《考古學(xué)報(bào)》1989年第3期。