導(dǎo)語：小議南京民國建筑資源研討的綜述一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：南京作為六朝古都、十朝都會和國家歷史文化名城，有三大富有特色的文化，即六朝文化、明文化、民國文化。南京的民國建筑作為民國文化的重要組成部分，在經(jīng)過了數(shù)十年的歷史積淀后，它們原本所蘊涵的文化特質(zhì)和人文品格早已清晰，重新得到社會的認同和欣賞。本文從南京民國建筑資源研究方面的文獻進行綜述，首先，從南京民國建筑的定義、背景、類型和價值方面進行闡述。其次，從南京民國建筑保護開發(fā)中存在的問題和解決對策方面進行總結(jié)。

關(guān)鍵詞：南京民國建筑；文化資源；保護；開發(fā)利用

NanjingRepublicofChinaConstructionResourcesResearchReview

Abstract:Nanjingasthecapitalofsixdynasties,NorthKoreawillbe10countriesandafamoushistoricalandculturalcity;therearethreemajorcharacteristicsoftherichculture,namelytheSixDynastiesculture,MingcultureandRepublicofChinaculture.InNanjingtheculturalconstructionasanimportantpart,afterafewdecadesofaccumulatedhistory,theyhavealwaysembracedtheculturalcharacteristicsandculturalcharacteralreadyclear,renewedsocialrecognitionandappreciation.Inthispaper,basedontheconstructionofNanjingResearchonthethemeof,firstofall,fromtheconstructionofNanjinginthedefinition,background,typeandvalueelaborate.Secondly,fromtheconstructionofNanjinginprotectionanddevelopmentofexistingproblemsandsolutionstosumupconnection.

Keyword:NanjingRepublicofChinaConstruction；Culturalresources;Protection;Exploitation

文化遺產(chǎn)的保護隨著我國社會經(jīng)濟的發(fā)展越來越受到重視，在城市的快速發(fā)展建設(shè)中，越來越多的人認識到保護文化遺產(chǎn)是城市現(xiàn)代化的必要內(nèi)容，是建設(shè)美好城市特色的最低成本的捷徑，是城市可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，也是衡量城市綜合競爭力的愈顯關(guān)鍵的指標。在此背景下，通過中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CJFD）（2002—2007），我以“南京民國建筑”為主題進行了初級檢索。共檢索到南京民國建筑相關(guān)主題的文章共27篇，引用其中16篇，又以“文物建筑保護”為主題進行檢索，共檢索到文獻76篇，引用2篇。并查閱書籍兩本。學(xué)者們關(guān)于南京民國建筑這一方面的研究很少，也很局限，大多集中在南京民國建筑資源的背景，價值。本文試圖對南京民國建筑資源的背景、類型、保護利用中存在的問題和建議進行總結(jié)。

一、南京民國建筑資源的界定

目前，并沒有專門的定義來解釋南京民國建筑，一些學(xué)者主要是通過闡述相關(guān)概念透析南京民國建筑的定義。下面主要從建筑、文物建筑、民國建筑和南京民國建筑這幾個方面進行闡述：

（一）建筑

關(guān)于建筑的定義，有多種，在所引用的文獻中，以下定義最具說明性。

ChristianNorbergSchulz認為，建筑是一種具體的現(xiàn)象，它包括大地景觀和聚居地，以及房屋和有關(guān)房屋的種種闡釋，然而它又是一個活生生的實在。遠古至今，建筑幫助人們，使人們的存在富有意義，通過建筑，人們擁有了空間和時間的立足點。[1]1

（二）文物建筑

陳志華指出“文物建筑包括了大部分古建筑，但不限于古建筑，它也應(yīng)該包括現(xiàn)代在社會史、經(jīng)濟史、政治史、科技史、文化史、民俗史、建筑史等等領(lǐng)域里有重要意義的建筑物”。[2]

（三）民國建筑

民國建筑的定義，諸多學(xué)者的定義相似，下面列出一個進行闡述。

宮蘇藝認為，民國建筑，指的是1912年至1949年中華民國時期在南京、北京、上海、廣州、天津等地的建筑。也可以換用另一個概念，即中國20世紀前50年的建筑。[3]

（四）南京民國建筑

通過查找文獻，在目前研究結(jié)果中，只有以下學(xué)者對民國建筑進行定義。

楊新華、盧海鳴、黃繼東認為，南京民國建筑是中國近代建筑（1840—1949）的一個重要組成部分，在中國建筑史上處于新舊交替、中西交匯的過渡時期，經(jīng)歷了由刻意模仿到洋為中用的發(fā)展軌跡。[4]

二、南京民國建筑資源的背景、類型及價值

南京民國建筑有著非比尋常的歷史背景，作為孫中山時期的政府所在地，民國建筑的背景比起其他城市更具有典型性，類型豐富。許多學(xué)者在寫關(guān)于此資源的時候都會涉及其背景。本部分主要介紹了學(xué)者們對資源的背景、類型歸納，著重介紹南京民國建筑的價值。

（一）南京民國建筑資源的背景

大部分文獻在寫南京民國建筑資源的時候，都會對其背景進行詳細的介紹，有關(guān)于時代背景的介紹，也有發(fā)展階段背景的介紹，下面從兩個方面闡述南京民國建筑資源的背景。

黃繼東在文中寫道：“1912年，孫中山先生在南京就任中華民國臨時大總統(tǒng)，從此開始了38年的民國時代。1927年，國民政府聘請了美國著名建筑師墨菲等擔任顧問，具體參與設(shè)計了民國時期的首都規(guī)劃，把南京市區(qū)按照不同的功能劃分為行政區(qū)、文教區(qū)、居住區(qū)等”。[5]

林挺學(xué)者認為南京民國建筑是中國近代建筑(1840～1949)的一個重要組成部分,在中國建筑史上處于承上啟下、中西交匯、新舊交替的過渡時期,其發(fā)展歷程可以分為產(chǎn)生(1912～1919)、轉(zhuǎn)型(1919～1927)、鼎盛(1927～1937)、停滯(1937～1945)和恢復(fù)(1945～1949)五期,經(jīng)歷了由模仿(或稱作照搬照抄)到洋為中用(或稱作融會創(chuàng)新)的發(fā)展軌跡。[6]

（二）南京民國建筑資源的類型

南京民國建筑的類型豐富，不同的學(xué)者從不同角度進行分類，但是總體來說，可以從粗分和細分兩個角度來闡述。

馮春龍等專家總結(jié)，南京民國建筑粗分的話，有公共建筑、居住建筑和工業(yè)建筑三大類。細分的話，可以分為八大類：一是政治、軍事機關(guān)；二是科學(xué)、教育文化、衛(wèi)生、體育機構(gòu)；三是市政、交通、電信部門；四是工商、金融服務(wù)、娛樂、休憩場所；五是駐華使領(lǐng)館；六是監(jiān)獄；七是官邸別墅、民居；八是陵墓以及紀念性建筑。由此可見，從種類上來講，南京的民國建筑門類齊全，應(yīng)有盡有；從品味上來講，絕大多數(shù)都是屬于國家工程，代表了當時的最高設(shè)計和建筑施工水平。[7]

(三)南京民國建筑資源的價值

在介紹完南京民國建筑的背景和類型后，南京民國建筑資源的價值就已經(jīng)凸顯出來了，此部分主要從歷史價值、藝術(shù)價值和文化旅游價值方面展開。

1．南京民國建筑資源的歷史價值

齊康、楊志疆認為，南京民國建筑作為南京文化的一大特色，其歷史價值不僅體現(xiàn)在它本身是一張無言的歷史，是歷史的見證物，更重要的是還體現(xiàn)在它的資治、教化功能上。

（1）南京的民國建筑是增強民族凝聚力的一座“心橋”。

同濟大學(xué)建筑規(guī)劃教授阮儀三先生也指出：“人是一種有環(huán)境需求的動物。它需要環(huán)境里有自己的歷史，有記憶，有過去的痕跡。南京的民國建筑是民國歷史的載體，也是啟發(fā)民族意識、喚醒民族精神的一面旗幟，對于臺灣通報和海外僑胞來說，一座座民國建筑不僅能夠勾起他們對往事的會議，而且能夠加強他們回歸祖國的信念，激發(fā)他們的熱愛祖國、建設(shè)祖國的熱情。[8]

（2）民國建筑是進行愛國主義教育的鮮活教材。

南京的民國建筑中，有相當數(shù)量的建筑是對下一代進行愛國主義教育和革命英雄主義教育的形象、直觀而又生動的教材。能夠激發(fā)下一代更加珍惜今天的幸福生活，努力學(xué)習(xí)和工作，為共產(chǎn)主義而奮斗。[8]

2．南京民國建筑資源的藝術(shù)價值

盧海鳴認為，南京的民國建筑作為南京文化的一大特色,其科技價值和藝術(shù)價值集中體現(xiàn)在它的建筑風(fēng)格上。馮春龍認為,南京民國建筑的風(fēng)格主要有六種:一、中國傳統(tǒng)民族形式的建筑；二西方折衷主義建筑；三、西方古典式建筑(又稱西方古典主義建筑)；四中國傳統(tǒng)宮殿式的近代建筑；五、新民族形式的建筑(又稱現(xiàn)代化民族形式建筑)；六、西方現(xiàn)代派建筑(又稱西方現(xiàn)代主義建筑)。[9]

3．南京民國建筑資源的文化旅游價值

馮蓉提出，旅游可以讓人們領(lǐng)略到南京的悠久歷史和燦爛的文化，從而不斷提升南京的文化地位。南京的民國文化是帶動南京經(jīng)濟與旅游業(yè)發(fā)展的龍頭之一，而經(jīng)濟的發(fā)展必將帶動和提升南京城市的文化品位，也可開展的“南京文化旅游節(jié)”以進一步推動城市的文化建設(shè)。[10]

三、南京民國建筑資源保護利用中存在的問題

南京民國建筑資源在保護和開發(fā)中存在著諸多的問題，大部分學(xué)者的觀點都相同，主要集中在缺乏保護力度、缺乏管理，缺乏重視和專門的機構(gòu)和人才等方面，下面對這些存在的問題進行總結(jié)：

1缺乏完整的保護規(guī)劃體系

南京民國建筑在保護規(guī)劃中存在著很多問題，但是相關(guān)文獻卻很少，只有少部分學(xué)者對這一現(xiàn)象進行研究，而涉及的方面主要是民國建筑群分散，而且在保護中同經(jīng)濟利益相沖突。

錢凱在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，南京現(xiàn)存的1000多處名國建筑，命運大體分為三類：一類是被改的面目全非以后再作他用的民國建筑，原因也很簡單，它們有利用價值，可以進行商業(yè)開發(fā)。一類是正面臨著拆除的民國建筑，它們將從此在地面上消失。原因也同樣簡單，它們不是標志性建筑，也沒了所謂的價值，在經(jīng)濟利益與歷史意義的天稱上，指針往往會向經(jīng)濟傾斜。還有一類是被保護的很好的民國建筑，原因很簡單，它們都是標志性建筑。南京近代建筑展示了中國傳統(tǒng)建筑向現(xiàn)代建筑的演變，是中國古代建筑藝術(shù)向現(xiàn)代建筑藝術(shù)轉(zhuǎn)化、創(chuàng)造民族建筑新風(fēng)格的重要歷史見證。[11]

陳偉認為，在具體的空間位置上，民國建筑的生存環(huán)境非?；祀s，南京城繁華的大街、偏僻的小巷和戒備森嚴的大院內(nèi)都有它們的身影。從點、線、面的角度總結(jié)出以下幾個方面：第一、點式存在的建筑有相當?shù)臄?shù)量并出現(xiàn)于多個方位，但明顯突出的個體較少。在某種意義上，這些個體易被識別已經(jīng)說明了自身的重要性，它們對南京的城市風(fēng)貌起到點綴性作用。第二、線性的分布態(tài)勢主要出現(xiàn)在中山北路-中山路-中山東路沿線和太平南路-建康路沿線。這些建筑緊鄰著民國時期的重要道路，對南京的民國風(fēng)貌發(fā)揮著骨架性作用。第三、呈面狀分布的重心比較明顯，主要集中在五個區(qū)域：北極閣——東南大學(xué)——帶，南京大學(xué)附近，頤和路公館區(qū)，南師大校園，總統(tǒng)府——梅園新村一帶。這些區(qū)域的民國建筑大都連接成片，散發(fā)出濃郁的時代氣息，是塑造民國風(fēng)貌的最有力因素。相對而言，孤立存在的點對于整體的形態(tài)起不到控制作用。因此，我們把線和面的要素提取出來作為南京民國建筑的分布結(jié)構(gòu)，落在該結(jié)構(gòu)內(nèi)的建筑才是民國城市風(fēng)貌的主導(dǎo)性因素。[11]

（二）缺乏專門的管理機構(gòu)、管理職責(zé)劃分不清

民國建筑缺乏保護體系也是同缺乏管理機構(gòu)密切相關(guān)的，一些學(xué)者在研究中發(fā)現(xiàn)了此部分的問題，并進行了歸納。

1．缺乏統(tǒng)一的管理機構(gòu)，使民國建筑分散雜亂現(xiàn)象嚴重

陳韶齡認為，南京現(xiàn)存的近代建筑在地域分布格局上大體呈現(xiàn)為“一線八片”。民國建筑大部分都是分散狀態(tài)，缺乏統(tǒng)一的管理機構(gòu)進行合理開發(fā)和利用資源。[12]

張燕認為不少國民建筑缺乏抗震構(gòu)造設(shè)施，不符合現(xiàn)行的地基規(guī)范要求，且承載力基本不能完成正常使用要求，需要進行墻體“補鈣”式加固，因此，對這些民國建筑的保護與修理刻不容緩。很多建筑已經(jīng)超過使用年限，對于這些建筑的舍留問題，需要由統(tǒng)一的管理機構(gòu)來決定。[13]

2．我國文化遺產(chǎn)管理體制分散,相關(guān)利益者呈現(xiàn)多主體化和多層次化

呂昆認為，我國文化遺產(chǎn)地依據(jù)其資源的狀況,可分別歸建設(shè)、環(huán)保、文化、文物、宗教、地質(zhì)、等部門行使管理權(quán)和指導(dǎo)工作。這就造成了許多決策和管理水平不高以及政出多門的現(xiàn)象,并帶來管理上的不協(xié)調(diào)和人、財、物的浪費,并且經(jīng)營效益分配的爭奪也非常激烈。[14]

（三）建筑遺產(chǎn)保護與城市建設(shè)存在矛盾

建筑遺產(chǎn)的保存要占用城市空間,而現(xiàn)代化城市在建設(shè)中無法騰出空間保護這些遺產(chǎn)，這就造成了矛盾，有學(xué)者對矛盾進行了具體的闡述。

胡彬認為建筑遺產(chǎn)與現(xiàn)代城市的建設(shè)中存在一定的矛盾,表現(xiàn)在以下方面:

1．城市規(guī)劃與市政工程方面

由于城市的功能、經(jīng)濟發(fā)展,城市道路、管線等市政工程設(shè)施常需更新擴大,這對那些古舊建筑來說,有時就意味著滅頂之災(zāi)。而為保存這些建筑遺產(chǎn)所付出的代價則是巨大的,上海靜安寺古樹林迫使地鐵改道,費資上億,福州雙拋橋的保存也使楊橋路多花了三百萬。要使財政不裕的中國各級政府做這樣的抉擇,無疑是需要很大的決心與勇氣的。[15]

2．建筑遺產(chǎn)不能適應(yīng)現(xiàn)代的發(fā)展變化

建筑遺產(chǎn)均是舊時代的遺留物,其設(shè)計往往不能很好地適應(yīng)今天已發(fā)展變化了的使用功能。加之歷經(jīng)數(shù)十年乃至數(shù)百上千年的風(fēng)雨,房屋顯得陳舊乃至破舊,結(jié)構(gòu)與功能的老化無疑令這些建筑的使用者感到不便,使他們存在著拆舊建新的心理趨向。建筑遺產(chǎn)往往就毀于這一念之間,福州美國領(lǐng)事館宿舍(1854年左右)就是這樣毀壞的。[15]

3．政府只注重短期政績

對于商業(yè)房地產(chǎn)來說,在其開發(fā)的地塊上零星地保存一些舊建筑就意味著降低其土塊使用自由度及土地利用率,使其開發(fā)的建筑中土地成本上升。雖然可用行政手段強行保留,但無疑地要減低商人的投資熱情,這就導(dǎo)致了一些地方的政府為短期政績而不敢理直氣壯地保護建筑遺產(chǎn),任其被商業(yè)房地產(chǎn)所破壞的現(xiàn)象。[15]

（四）缺乏文物建筑保護相關(guān)的專門人才

陳志華認為，由于沒有形成文物建筑保護專業(yè)，沒有像1988年聯(lián)合國教科文組織派來的專家組的建議那樣，在高層次上培養(yǎng)真正現(xiàn)代的文物建筑保護專家，所以，當今在這個領(lǐng)域里起重大作用的理論是未經(jīng)培訓(xùn)的普通建筑師的觀念，也就是主要甚至單純從審美的角度去看待文物建筑，而沒有意識到它們的歷史真實性才是它們的價值的根本。[2]

四、加強南京民國建筑資源保護和開發(fā)利用的對策

根據(jù)文獻整理，發(fā)現(xiàn)在南京民國建筑保護利用的建議方面的內(nèi)容很少，結(jié)合文物建筑的保護建議，以及關(guān)于上述存在問題的解決方法。整合了以下幾個學(xué)者的觀點：

1建立完善的保護開發(fā)體系

到目前研究為止，一些學(xué)者認為，開發(fā)利用的過程中應(yīng)該從政府保護和地方保護兩方面入手，完善保護開發(fā)體系。

1．積極開展地方性保護

納赫姆?科恩認為，地方性保護制度應(yīng)比國家保護制度涵蓋更廣泛的范圍，同時更加強調(diào)整體性?？筛鶕?jù)各地的不同情況，形成近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)保護的完整制度，以登錄制度為基礎(chǔ)，包括宣傳導(dǎo)向、申報評估、規(guī)劃引導(dǎo)、策略制定、管理監(jiān)督等一系列過程。地方性保護制度可以采取比國家保護制度更加靈活的保護措施。比如對保護等級較低的近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)實行更為寬松的保護控制，給這些建筑的再利用提供一定的便利條件。這樣可以將更多的近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)納入保護控制的范圍內(nèi)，又不會因保護產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟負擔各級政府應(yīng)支持和鼓勵成立近現(xiàn)代遺產(chǎn)保護的群眾性保護組織和社團機構(gòu)，推進歷史保護中的公眾參與，在近現(xiàn)代建筑保護工作中實現(xiàn)政府部門與居民的互動，使歷史保護成為社會大眾的自發(fā)要求和改善居住環(huán)境的有效途徑。[16]112

2．政府保護為主，引導(dǎo)民間資本開發(fā)資源

沈琳認為，建立多層次的保護體系,即點、線、面相結(jié)合。二是建立多元化的保護體系,即政府保護與民間保護相結(jié)合。在新形勢下,要解放思想,對于一些民國建筑實施吸納民間資本進行保護的策略。在出讓這些景點的經(jīng)營權(quán)和開發(fā)權(quán)的同時,需要加強對民間資本的正確引導(dǎo),牢固樹立保護第一的意識。[17]

嚴為潔、姚亦峰建議在開發(fā)時要注意以下事項，第一、注重可視性。地標建筑物或建筑群應(yīng)該留出足夠眺望和觀賞的寬度，以體現(xiàn)民國建筑中西融合、自然大氣的建筑風(fēng)格。第二、注重可達性。發(fā)掘零散分布的民國建筑，改善建筑群的可游覽程度，以增強民眾了解和觀賞可達性。雖然現(xiàn)有規(guī)劃提出民國游覽線路，建議結(jié)合周邊便利的公共交通和步行道引導(dǎo)民眾游覽觀賞。第三、注重可意象性民國歷史建筑和歷史街區(qū)可以增強以其為中心的城市社區(qū)風(fēng)貌的形成。對歷史街區(qū)和建筑周圍社區(qū)意象和整體文化的塑造，是國內(nèi)外風(fēng)景規(guī)劃的歷史片區(qū)范圍最為重視的部分。[18]

（二）建立民國建筑專家評估委員會

南京民國建筑資源缺乏專門的管理機構(gòu)，民國建筑的價值也沒有得到充分的認識，如何解決這一問題，保證民國建筑價值的實現(xiàn)，有關(guān)學(xué)者提出了觀點。

馮春龍、盧海明提出，南京作為昔日國民政府的首都,遺留下來大量的民國建筑。在今天的城市現(xiàn)代化建設(shè)中,對于這些民國建筑究竟是留是拆,眾說紛紜。要解決這一問題,就必須建立一個相對獨立的專家評估委會。盧海鳴認為,這一專家評估委員會應(yīng)當由政府部門牽頭組織,構(gòu)成人員應(yīng)當包括自然科學(xué)和社會科學(xué)方面的專家學(xué)者。歷史學(xué)家應(yīng)該是這個評估體系中的另一方面重要人選。歷史學(xué)家常常從另外一個角度詮釋建筑,從而使建筑復(fù)活,充滿人文精神和生命氣息。藝術(shù)方面的專家也是這個委員會中不可或缺的人選。此外,相關(guān)部門如城建、規(guī)劃、文物部門也可以派人參加。[7]

（三）制訂專門法規(guī),設(shè)立專項保護基金

針對文物保護沒有相關(guān)的法律法規(guī)支持，缺乏保護基金這一現(xiàn)象，學(xué)者們作出如下建議：

王能偉認為，隨著改革開放的進一步發(fā)展,各級黨政領(lǐng)導(dǎo)對文物保護工作越來越重視。近年來，南京市政府確定了今后南京城市發(fā)展的總體目標：一是吧南京建設(shè)成為充滿經(jīng)濟活力的城市——長江下游現(xiàn)代化的中心城市；二是把南京建設(shè)成為富有文化特色的城市——國際影響較大的歷史文化名城；三是把南京建設(shè)成為最佳人居環(huán)境的城市——人與自然和諧共生的江濱城市。南京民國建筑被列入國家級的文物保護單位一共達到了9處，有30余處民國建筑被列為江蘇省文物保護單位。

民國建筑被列入文保單位的數(shù)量較少,至今僅有9處被列入全國重點文物保護單位。被列入南京市文物保護單位的也只有70余處。這與南京民國建筑在全國所處的地位是不相等稱的。所以,盡快制訂專門法規(guī),對于未能列入文物包保護單位的民國建筑實行登錄制度,是很有必要的,也是切實可行的。同時,設(shè)立南京民國建筑保護基金,對民國建筑進行針對性的保護。[19]

（四）將保護規(guī)劃，納入城市建設(shè)總體規(guī)劃之中

在許多學(xué)者的文獻中可以發(fā)現(xiàn)，民國建筑在保護中和城市的規(guī)劃形成了矛盾，如何只對民國建筑的生存進行保護，而城市建設(shè)的空間就會相對減少，帶來經(jīng)濟利益的損失。如何解決這一矛盾，有學(xué)者提出了個人觀點。

羅哲文提出，文物古跡的保護，半個多世紀來我國采取了行之有效的分等分級（國家、省、市、縣等級）公布為文物保護單位的管理體制，有了明確的保護管理辦法，有法可依，有章可循。但要真正把它保護管理好，還必需將它們納入各種建設(shè)規(guī)劃之中。在歷史文化名城（村、鎮(zhèn)）之中的各級文物保護單位，為數(shù)最多，必須納入歷史文化名城保護規(guī)劃之中，才能得到很好的保護。保護規(guī)劃經(jīng)過專業(yè)人員的詳細勘查，科學(xué)研究，劃定出保護范圍、建控地帶、影響區(qū)域等等。歷史文化名城與文物保護單位的保護方式還有所不同，要新發(fā)展和現(xiàn)代化。保護的方式可采取保護古城另建新區(qū)或點、線、面有機結(jié)合的形式予以保存、保留、整修、局部更新等等方法，根據(jù)具體的情況而定。在保護規(guī)劃中把新建、新的房地產(chǎn)、旅游開發(fā)的位置、體量、風(fēng)格、高度等都做了明確的規(guī)定。這種規(guī)劃經(jīng)過專家論證、群眾公示、政府批準之后就有了法律的性質(zhì)。房地產(chǎn)、旅游等開發(fā)部門按照保護規(guī)劃進行合理建設(shè)，大展鴻圖。如此既保護了文物古跡和歷史文化名城，又有利于城市建設(shè)與社會經(jīng)濟的發(fā)展，相輔相成、相得益彰、協(xié)調(diào)發(fā)展是完全可以做到的。這樣矛盾避免了，至少是初步避免了，縱或是矛盾產(chǎn)生了也能很好地解決。[20]

（五）加強民國建筑研究人才的培養(yǎng)

目前，注意到民國建筑資源的學(xué)者很少，也缺乏相應(yīng)的研究人員，加強對這方面人才的培養(yǎng)是解決這一問題的出路之一。

在目前從事南京民國建筑的研究人員中,有的專家學(xué)者注重的是南京民國建筑的建筑價值,有的專家學(xué)者注重的是其藝術(shù)價值,很少有學(xué)者將建筑、歷史、藝術(shù)三方面的價值結(jié)合起來進行研究,由此可見,南京民國建筑的研究還剛剛起步。對于民國建筑的價值不進行全面、深入、系統(tǒng)的研究,就不可能保護好南京的民國建筑,也不可能有效地利用南京的民國建筑。

呂琨認為，加強學(xué)術(shù)研究,廣泛培養(yǎng)人才搞好遺產(chǎn)保護工作,必須注重人才培養(yǎng)。目前有些遺產(chǎn)地的負責(zé)人,只把眼睛盯在短期的經(jīng)濟效益上,對人才培養(yǎng)重視不夠。建議有關(guān)文化遺產(chǎn)地管理的政府部門和有關(guān)高校制訂一個培訓(xùn)計劃,對遺產(chǎn)地現(xiàn)有干部進行輪訓(xùn),以提高其綜合素質(zhì)。[14]

結(jié)語

目前，通過在中國期刊網(wǎng)的檢索發(fā)現(xiàn)，這一方面的文獻還是相當匱乏的，有些學(xué)者注意到了文物建筑的保護，而針對一些具體的建筑，如南京民國建筑這一歷史資源，還沒有深層次的研究。在諸多文獻中，很多學(xué)者文獻的內(nèi)容重復(fù)，造成資源浪費。研究的方面比較集中在南京民國建筑資源的歷史背景和類型上，也有學(xué)者認識到了目前民國建筑生存存在的危機，也找到了問題所在，所提出的解決方法卻無法被很好的利用起來，在南京民國建筑資源開發(fā)上，只有少數(shù)學(xué)者提出了建議。我們必須正確地認識、合理地保護、適度地利用南京民國建筑,對于凸顯南京文化特色,增強南京的城市競爭力,具有十分重要的歷史意義和現(xiàn)實意義，在今后的研究中，還需把目光集中在開發(fā)利用這一方面，不能停滯不前。

致謝

本課題在選題及寫作過程中得到李明老師的悉心指導(dǎo)。李老師多次詢問寫作進程，并為我指點迷津，幫助我開拓思路。李老師一絲不茍的作風(fēng)，嚴謹求實的態(tài)度，踏踏實實的精神，不僅授我以文，而且教我做人，給予我終生受益無窮之道。此篇文獻綜述的寫作過程中，還有許多可敬的師長、同學(xué)、朋友給了我無言的幫助，在這里請接受我誠摯的謝意！

參考文獻：

[1]ChristianNorbergSchulz.MeaninginWesternArchitecture[M].NewYork:RizzolilinterPub，1980.

[2]陳志華.文物建筑保護中的價值觀問題[J].世界建筑，2003(7).

[3]宮蘇藝.民國建筑—同樣值得珍視和保護[J].中國地產(chǎn)市場，2007（2）.

[4]楊新華,盧海鳴,黃繼東.南京——民國建筑的博物館[J].鐘山風(fēng)雨，2003(1).

[5]黃繼東.留住歷史的瞬間——《南京明清建筑》、《南京民國建筑》述評[J].東南文化，2001(9).

[6]林挺,劉維榮.民國時期的南京建筑[J].檔案與建設(shè)，2000(9).

[7]馮春龍,盧海鳴.南京民國建筑的價值及其保護利用[J].南京社會科學(xué)，2003(12).

[8]齊康,楊志疆,.民國文化的坐標[J].建筑學(xué)報，2006(1).

[9]盧海鳴.南京民國建筑評析[J].上海城市管理職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2002(2).

[10]馮蓉.民國文化:南京國際化都市建設(shè)的名片[J].檔案與建設(shè)，2004(9).

[11]錢凱.搶救南京的民國建筑——南京市有關(guān)專家和市民談民國建筑的現(xiàn)狀及保護[J].城鄉(xiāng)建設(shè)，2005(4).

[12]陳韶齡.中西交融的南京近代建筑[J].尋根，2006(2).

[13]張燕.清末及民國時期南京建筑藝術(shù)概述[J].民國檔案，1999(4).

[14]呂琨.我國文化遺產(chǎn)保護與開發(fā)問題探析[J].北方經(jīng)貿(mào)，2007(4).

[15]胡彬.淺析城市建設(shè)中的建筑遺產(chǎn)保護[J].山西建筑，2006(2).

[16]納赫姆?科恩編著．王少華譯．城市規(guī)劃的保護與保存[M].北京:機械工業(yè)出版社，2004.

[17]沈琳.運用檔案資料保護與開發(fā)南京民國建筑遺址資源[J].檔案與建設(shè)，2005(7).

[18]嚴為潔,姚亦峰,.南京民國城市風(fēng)貌調(diào)查及其保護規(guī)劃研究[J].現(xiàn)代城市研究，2006(2).

[19]王能偉,.南京的民國使館建筑及其保護[J].江蘇地方志，2006(2).

[20]羅哲文.歷史文化名城文物建筑的保護與城市建設(shè)、社會經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展[J].中國房地信息,2004(4).