導(dǎo)語：手術(shù)室細(xì)節(jié)護(hù)理安全性效果分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

［摘要］目的分析在手術(shù)室護(hù)理中應(yīng)用細(xì)節(jié)護(hù)理對手術(shù)室護(hù)理安全性提升的作用。方法采用抽簽分組方式對2015年1月～2016年1月收治66例手術(shù)患者進(jìn)行分組研究，即對照組和實(shí)驗(yàn)組，每33例患者為1組，將常規(guī)護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于對照組患者護(hù)理中，而實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理方法則為細(xì)節(jié)護(hù)理，將兩組患者的護(hù)理效果進(jìn)行分析和對比。結(jié)果相較于對照組患者，實(shí)驗(yàn)患者的護(hù)士配合技能評分、儀器設(shè)備評分、器械準(zhǔn)備評分及消毒隔離評分均明顯較高，同時(shí)護(hù)理滿意度明顯較高，各項(xiàng)差異對比均P＜0.05，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論在手術(shù)室護(hù)理中應(yīng)用細(xì)節(jié)護(hù)理具有明顯的護(hù)理效果，對手術(shù)室護(hù)理安全性提升具有重要的作用，在臨床護(hù)理中值得應(yīng)用推廣。

［關(guān)鍵詞］手術(shù)室;細(xì)節(jié)護(hù)理;手術(shù)室護(hù)理安全性

手術(shù)室作為醫(yī)院的一個(gè)重要部門，其護(hù)理工作也較為重要，手術(shù)室護(hù)理工作的性質(zhì)為有較大的風(fēng)險(xiǎn)性、工作繁重、技術(shù)要求較高且需要較長的工作時(shí)間，因此采用一種有效的護(hù)理干預(yù)方法至關(guān)重要［1］。在臨床護(hù)理實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)細(xì)節(jié)護(hù)理干預(yù)具有理想的護(hù)理效果，對提升護(hù)理安全性具有重要的意義。

1資料與方法

1.1研究資料

采用抽簽分組方式2015年1月～2016年1月收治66例手術(shù)患者進(jìn)行分組研究，即對照組和實(shí)驗(yàn)組，每33例患者為1組，其中對照組包括20例男性患者和13例女性患者，最高年齡患者為64歲，最小年齡患者為20歲，中位年齡為(39.2±2.5)歲，最長手術(shù)時(shí)間為285min，最短手術(shù)時(shí)間為35min，平均手術(shù)時(shí)間為(128.2±10.5)min;實(shí)驗(yàn)組包括19例男性患者和14例女性患者，最高年齡患者為65歲，最小年齡患者為21歲，中位年齡為(40.2±2.1)歲，最長手術(shù)時(shí)間為285min，最短手術(shù)時(shí)間為35min，平均手術(shù)時(shí)間為(128.5±10.2)min，統(tǒng)計(jì)分析實(shí)驗(yàn)組和對照組研究資料中的基本信息，結(jié)果顯示P＞0.05，差異并不顯著，統(tǒng)計(jì)學(xué)意義并不存在，研究中對比數(shù)據(jù)有較強(qiáng)的可比性，參考價(jià)值較高。

1.2方法

將常規(guī)護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于對照組患者中，即術(shù)前準(zhǔn)備、術(shù)中配合、術(shù)后常規(guī)護(hù)理等，而實(shí)驗(yàn)組的護(hù)理方法為細(xì)節(jié)護(hù)理，對比兩組患者的護(hù)理效果。

1.3評價(jià)指標(biāo)

對實(shí)驗(yàn)組和對照組的護(hù)士配合技能、儀器設(shè)備、器械準(zhǔn)備及消毒隔離進(jìn)行評分;采用調(diào)查問卷的方式對兩組患者的護(hù)理滿意度進(jìn)行調(diào)查，共分為非常滿意、一般滿意和不滿意三項(xiàng)，護(hù)理滿意度為非常滿意度和一般滿意度之和。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理方法

研究中兩組患者的相關(guān)對比數(shù)據(jù)均采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS21.0進(jìn)行整合，其中研究結(jié)果中各項(xiàng)評分均為計(jì)量資料，用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行表示，驗(yàn)證方式為t驗(yàn)證，而護(hù)理滿意度計(jì)數(shù)資料用(n，%)表示，驗(yàn)證方式為χ2驗(yàn)證，是否存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義用P值進(jìn)行判斷，若P值小于0.05表示差異對比差異，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1對比兩組手術(shù)室護(hù)理安全性

與對照組相比，實(shí)驗(yàn)患者的護(hù)士配合技能評分、儀器設(shè)備評分、器械準(zhǔn)備評分及消毒隔離評分均明顯較高，差異對比P＜0.05，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，詳見下表1。

2.2對比兩組患者的護(hù)理滿意度

實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度為100.00%，對照組的護(hù)理滿意度為75.67%，與對照組患者相比，實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度明顯較高，差異對比P＜0.05，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3討論

3.1心理護(hù)理干預(yù)

手術(shù)患者在面對手術(shù)時(shí)難免會(huì)產(chǎn)生各種不良情緒，比如緊張、擔(dān)心、恐懼等，因此護(hù)理人員要在術(shù)前對患者加強(qiáng)溝通和交流，將手術(shù)室環(huán)境向患者詳細(xì)介紹，并將手術(shù)的必要性、方法及注意事項(xiàng)告知患者，提升患者對手術(shù)室的了解程度，針對患者產(chǎn)生的不良情緒給予相應(yīng)的心理疏導(dǎo)，將其不良情緒消除［2］。同時(shí)，利用成功案例法對患者進(jìn)行心理疏通，將其情緒進(jìn)行緩解，讓患者樹立戰(zhàn)勝疾病的信心，將其治療和護(hù)理的依從性提升。

3.2術(shù)前護(hù)理干預(yù)

手術(shù)當(dāng)日患者要在護(hù)理人員的引導(dǎo)下進(jìn)入手術(shù)室，并將術(shù)中的注意事項(xiàng)告知患者，提升麻醉的配合度;在患者進(jìn)行麻醉時(shí)，要多與患者進(jìn)行溝通，多鼓勵(lì)患者，分散患者的注意力，促進(jìn)順利進(jìn)行麻醉［3］。另外，醫(yī)護(hù)人員可通過表情、眼神暗示給患者，安慰患者，對其心理壓力進(jìn)行緩解。

3.3細(xì)節(jié)護(hù)理干預(yù)

值得注意的是護(hù)理人員在整個(gè)護(hù)理過程中要用輕柔的動(dòng)作進(jìn)行操作;對手術(shù)室濕度和溫度進(jìn)行適量調(diào)節(jié)，手術(shù)室要保持安靜，避免患者在手術(shù)中有不適感產(chǎn)生;在手術(shù)中對患者的生命體征進(jìn)行密切觀察，主要包括血壓、心跳、呼吸等;在完成手術(shù)后，護(hù)理人員要將術(shù)中殘留的血跡清理干凈，護(hù)理人員要幫助患者將衣物整理好，并核對好患者的資料，并將其送回病房［4－5］。綜上所述，研究結(jié)果顯示:細(xì)節(jié)護(hù)理不但提升了護(hù)士配合技能評分、儀器設(shè)備評分、器械準(zhǔn)備評分及消毒隔離評分，同時(shí)提升了護(hù)理滿意度。

作者:錢宏莉 單位:景德鎮(zhèn)三三五醫(yī)院

參考文獻(xiàn)

［1］關(guān)柏秋，曹曉艷，董淑琴，等.手術(shù)室細(xì)節(jié)護(hù)理在確保手術(shù)室護(hù)理安全中的應(yīng)用效果研究［J］．實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2014，4(12):57－60.

［2］羅利平.探討手術(shù)室細(xì)節(jié)護(hù)理對提高手術(shù)室護(hù)理安全性的影響［A］．//2015臨床急重癥經(jīng)驗(yàn)交流第二次高峰論壇［C］．2015:1－1.

［3］王永.手術(shù)室細(xì)節(jié)護(hù)理在提高手術(shù)室護(hù)理安全性中的應(yīng)用［J］．中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2015，9(24):255－255，256.

［4］楊美蘭.淺析手術(shù)室細(xì)節(jié)護(hù)理在提高手術(shù)室護(hù)理安全性中的應(yīng)用效果［J］．中國保健營養(yǎng)，2015，25(15):219－220.

［5］王亞麗，徐燕萍.手術(shù)室細(xì)節(jié)護(hù)理在確保手術(shù)室護(hù)理安全中的應(yīng)用效果［J］．醫(yī)藥前沿，2015，23(29):236－236，237.