導語：談FDI對工業(yè)結構變遷的影響一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

弗農(nóng)等人提出產(chǎn)品生命周期理論，在產(chǎn)品成熟期，跨國公司應當在具有低成本的比較優(yōu)勢的發(fā)展中國家進行生產(chǎn)，這會促進發(fā)展中國家相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在實證研究層面，國內(nèi)外的很多學者對這一問題進行了較為廣泛的研究。Hymer（1970，1976）等學者認為fdi可以通過影響市場結構、資本供給、技術溢出、對外貿(mào)易等途徑對產(chǎn)業(yè)結構產(chǎn)生影響。潘文卿（2003）分析了FDI溢出效應對不同區(qū)域工業(yè)行業(yè)的影響；劉宇（2007）通過考察FDI對三次產(chǎn)業(yè)的增加值的影響分析了FDI對產(chǎn)業(yè)結構的影響。文東偉等（2009）研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對我國的產(chǎn)業(yè)結構升級具有重要的促進作用。聶愛云、陸長平（2012）從制度約束層面考察了FDI對產(chǎn)業(yè)結構變遷的影響。

上述學者的研究為本文的研究提供了參考和借鑒的基礎。但是，現(xiàn)有的研究尚有不完善之處。目前的研究主要存在以下不足。一是產(chǎn)業(yè)門類劃分較粗，現(xiàn)有的文獻多是將產(chǎn)業(yè)劃分為第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)，探討FDI對三次產(chǎn)業(yè)的影響，并不能反映出對各個具體部門的影響，缺少對產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構的分析。二是現(xiàn)有的研究多以FDI流入量為變量，分析FDI對產(chǎn)業(yè)的影響，忽視了內(nèi)外資企業(yè)的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)對產(chǎn)業(yè)結構的影響。此外，我國“假外資”問題也比較嚴重，國內(nèi)資本通過非正規(guī)渠道流出境外，取得外資身份后，再返程回流到境內(nèi)投資形成“假外資”。這種“假外資”的流入是為了享受政府的優(yōu)惠政策，并不能為流入行業(yè)帶來先進的生產(chǎn)技術和管理經(jīng)驗，而且以這種形式存在的外資在我國的FDI的總量中占有較大比重。田孟清（2008）研究表明：在我國外商直接投資中，約有20%～25%為“假外資”。因此，以FDI的流入量為基礎分析FDI對產(chǎn)業(yè)結構的影響并不合理。綜上所述，本文在已有研究的基礎上，利用我國2001~2010年35個工業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，從FDI的水平溢出效應、產(chǎn)業(yè)間前向聯(lián)系和后向聯(lián)系的視角，構建計量模型分析FDI進入我國工業(yè)行業(yè)對工業(yè)行業(yè)結構的影響。

實證研究

（一）模型構建為研究外資的溢出效應對我國工業(yè)行業(yè)結構的影響，本文從產(chǎn)業(yè)關聯(lián)角度構建以下模型，分析FDI的水平聯(lián)系、前向聯(lián)系和后向聯(lián)系對我國工業(yè)行業(yè)結構變動的影響。

（二）數(shù)據(jù)處理本文中2001~2010年各個行業(yè)的總產(chǎn)值及出貨值，外資企業(yè)的工業(yè)產(chǎn)值及出貨值數(shù)據(jù)來源于歷年《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》，其中，2004年的上述數(shù)據(jù)來源于《中國經(jīng)濟普查年鑒2004》；投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局的《2002中國投入產(chǎn)出表122部門》和《2007中國投入產(chǎn)出表144部門》；由于中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒與《中國投入產(chǎn)出表》的數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑存在差異，因此，根據(jù)中國國家統(tǒng)計局公布的行業(yè)劃分標準，本文將工業(yè)行業(yè)劃分為煤炭開采和采選業(yè)等35個行業(yè)（由于2001和2002年工藝品及其他制造業(yè)，廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)沒有統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因此將附錄1中這兩部門刪去）并計算得到直接消耗系數(shù)。2001~2005年采用中國國家統(tǒng)計局公布的2002中國投入出表的直接消耗矩陣，2006~2010采用2007中國投入產(chǎn)出表的直接消耗系數(shù)矩陣。

（三）檢驗結果與分析采用Eviews6.0對模型進行估計，對面板數(shù)據(jù)進行單位根檢驗和協(xié)整檢驗，在1%的顯著性水平下，產(chǎn)業(yè)結構、水平聯(lián)系、前后向聯(lián)系數(shù)據(jù)均通過LLC檢驗，不存在單位根，但是沒有通過Fisher-ADF和Fisher-PP檢驗。對這四種面板數(shù)據(jù)進行一階差分后，在1%的顯著性水平下，均通過LLC、Fisher-ADF和Fisher-PP單位根檢驗，不存在單位根。因此，面板數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的，并通過協(xié)整檢驗。由于面板數(shù)據(jù)存在兩維特征，模型的選擇是否合理決定了參數(shù)估計是否是有效的。因此，在進行回歸分析時首先要對模型的設定形式進行檢驗，決定采用混合估計模型、回歸系數(shù)相同的固定效應模型還是回歸系數(shù)不同隨機效應模型。本文采用廣泛使用的協(xié)方差分析來檢驗，H0：模型中不同個體的截距相同（真實模型為混合回歸模型）其中，SSEU表示約束模型，即混合模型的殘差平方和，SSER為非約束模型，為個體固定效應的回歸模型的殘差平方和，NT表示總體數(shù)量，N表示行業(yè)個數(shù)。經(jīng)檢驗得到，F(xiàn)統(tǒng)計量為211，在5%的顯著性水平下顯著，因此拒絕原假設。比較上述兩個模型，結論是建立個體固定效用模型更為合理。從回歸結果可以看出，外資進入我國工業(yè)行業(yè)所產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應對我國工業(yè)行業(yè)的結構存在顯著的影響。LB?和LF?的回歸系數(shù)在5%的顯著性水平下均顯著。從回歸系數(shù)看，前向關聯(lián)與各產(chǎn)業(yè)結構的變遷是正相關關系，即外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)的前向產(chǎn)業(yè)關聯(lián)程度越高對產(chǎn)業(yè)結構的影響程度就越高。前向聯(lián)系對行業(yè)結構的影響相對于后向聯(lián)系其作用更顯著。當后向聯(lián)系變動一單位時，各行業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重下調(diào)9.9%，當行業(yè)的前向關聯(lián)變動1單位時，產(chǎn)業(yè)結構的同向調(diào)整10%。但是，產(chǎn)業(yè)關聯(lián)和FDI的溢出效應對于各個具體的行業(yè)的影響是不同的。FDI的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)和溢出效應對于工業(yè)行業(yè)結構影響的斜率是一致的，但是各行業(yè)在橫截面和時間點的截距是存在差異的，這一差異可以體現(xiàn)為行業(yè)結構的自發(fā)調(diào)整，即假如沒有FDI的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)和溢出效應，行業(yè)結構發(fā)生的變動情況。以煤炭開采和洗選業(yè)為例，在不考慮FDI的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)和溢出效應對行業(yè)結構的影響時，其行業(yè)結構的自發(fā)變動為0.023249（C+MT-C）單位。在研究的時間區(qū)間內(nèi)，煤炭開采和洗選業(yè)在整個工業(yè)行業(yè)中的比重存在自發(fā)的增加趨勢。

研究結論及建議

（一）研究結論本文利用我國2001~2010年工業(yè)行業(yè)的數(shù)據(jù)，從產(chǎn)業(yè)關聯(lián)視角對FDI帶來的產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整進行了分析，其中，將產(chǎn)業(yè)關聯(lián)分為水平聯(lián)系，前向聯(lián)系和后向聯(lián)系并采用計量模型進行估計。主要研究結論如下。1.我國FDI所產(chǎn)生的前向產(chǎn)業(yè)關聯(lián)與產(chǎn)業(yè)結構是正相關關系，產(chǎn)業(yè)關聯(lián)促進了產(chǎn)業(yè)結構的變動。FDI后向產(chǎn)業(yè)關聯(lián)對該產(chǎn)業(yè)在總體中的占比是負向作用。2.外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)在產(chǎn)業(yè)間的水平聯(lián)系對于產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的作用并不顯著。僅僅考慮FDI進入我國工業(yè)產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生的同業(yè)競爭的影響，對產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整并沒有顯著地影響。3.產(chǎn)業(yè)的前向關聯(lián)對于產(chǎn)業(yè)結構的影響更為顯著，因此表明前向關聯(lián)更能促進各產(chǎn)業(yè)的正向擴張。外資企業(yè)的進入，可以提升本地配套和產(chǎn)品質(zhì)量和市場競爭力，內(nèi)資企業(yè)從外資供應商獲得更高質(zhì)量的投入品和設備，外資企業(yè)通過這種前向產(chǎn)業(yè)聯(lián)系發(fā)生溢出效應，對產(chǎn)業(yè)結構的影響更為顯著。

（二）政策建議目前，引進外資仍然是我國對外開放的重要組成部分，但是，相對于量的增長來說，F(xiàn)DI質(zhì)的提升對于我國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型及產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整作用更為重要。因此，我國在吸引外資的過程中應該將重心轉(zhuǎn)移到FDI的利用質(zhì)量層面上。在調(diào)整經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結構的大背景下，合理引導FDI的流向。在引導FDI流向的層面上，不能僅僅考慮FDI對產(chǎn)業(yè)帶來的直接影響，應當從產(chǎn)業(yè)的關聯(lián)角度進行全面地衡量，對于內(nèi)資企業(yè)來說，應當根據(jù)自身的發(fā)展戰(zhàn)略與外資企業(yè)建立良好的合作關系，引進外資企業(yè)先進的設備，提高內(nèi)資企業(yè)的技術和管理水平。同時，政府應當積極的鼓勵產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，為內(nèi)外資企業(yè)的有效合作提供便捷的途徑。

作者：趙玉煥王邵軍單位：北京理工大學管理與經(jīng)濟學院