導語：公司治理結構與層級結構的對比綜述一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

關鍵詞：治理結構；層級結構；委托；激勵機制；信息披露制度

摘要：文章將公司的治理結構與層級結構進行對比研究，從而得到對公司的治理結構安排的一些借鑒。公司的治理結構與公司的層級結構是一種委托關系，在公司的治理結構中存在著股東與經(jīng)理人的利益不相容、風險不對稱、契約不完全、信息不對稱等問題，而在公司的層級結構中的委托卻很少存在這樣的問題。

一、公司的治理結構與層級結構

公司治理結構是在資產(chǎn)所有權與經(jīng)營管理權相分離的情況下，關于所有者和人之間關系的一種安排。我國自《公司法》頒布以來，公司的治理結構方面的研究有了長足的發(fā)展，但公司治理在實際運作中還是存在著很多的問題。公司治理實際上是一種委托關系，這是股東（委托人）將經(jīng)營決策權委托給經(jīng)理（人）的過程中產(chǎn)生的。人使用這種權利，并通過自身知識和能力的運用為委托人創(chuàng)造了財富，相應地獲得報酬。

但從公司治理這種委托關系的形成來看，不可避免的存在下面四大問題：

（一）利益不相容

股東是企業(yè)的所有者，而人只是企業(yè)的管理者，他所關心的只是自己的薪酬，所以股東的股東財富最大化的目標并不意味著人的財富最大，所以其追求股東財富最大化的動力必然不足，人可能會追求一些在職消費等這樣的個人利益。

（二）風險不對稱

企業(yè)經(jīng)營不善的后果的絕大部分是由委托人來承擔的，人承擔的責任有限，這種風險不對稱往往隨著企業(yè)規(guī)模的擴大而擴大，當企業(yè)規(guī)模很大時，人可能為了個人的利益而采取冒險的手段來轉移公司財產(chǎn)的行為，使委托人的利益受損。

（三）契約不完全

公司治理這種委托關系實際是一種契約關系，這種契約實際是一種不完全的契約，因為簽訂契約是需要成本的，尤其像委托這樣的契約不可能面面俱到，所以雙方簽訂的契約就具有不完全性。

（四）信息不對稱

這主要是指委托人和人掌握的信息在時間和內(nèi)容上可能不相同，這主要有：（1）人比委托人更了解自己的能力偏好等；（2）委托人不能完全地觀察到人的行為；（3）企業(yè)的委托人對企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營狀況的了解遠不及企業(yè)的管理人；（4）人可能隱瞞對自己不利的信息，夸大企業(yè)的業(yè)績。

這些委托契約關系的缺陷就產(chǎn)生了諸如逆向選擇和道德風險的問題。逆向選擇是指委托人不知大人的某些信息，以致不能預測其行為，或者人有意隱瞞自己的實際情況，使委托人無法了解到人能否更好地滿足委托人的要求，從而簽訂有利于人的委托契約。道德風險是在委托關系簽訂后，人以相對于委托人具有的私人信息的比較優(yōu)勢，從個人利益出發(fā)，采取不利于對方的行為，從而使對方利益受損的可能性。

公司的層級結構是建立在馬克斯韋伯組織社會學基礎之上一種組織結構，其也是一種管理方式。層級結構經(jīng)過多年的發(fā)展，其形式也多樣化了，從以前的直線職能制，到事業(yè)部制、控股公司制，再到矩陣制、模擬分散管理制、多維制等。但我們通過研究可以發(fā)現(xiàn)，層級結構實際上也是一種委托關系，經(jīng)理將自己的部分權利委托給下屬，由下屬完成經(jīng)理目標的一種關系。

二、公司治理結構與層級結構的不同

通過研究我們發(fā)現(xiàn)公司的治理結構與公司的層級結構都是基于委托關系，但層級結構的這種委托關系卻很少出現(xiàn)治理結構中的委托問題，通過對比，我發(fā)現(xiàn)公司的層級結構與治理結構存在以下幾方面的不同：

（一）委托主體不同

在公司的治理結構中，委托的主體是資本的擁有者——股東，這些委托者很少甚至不參加公司的具體決策，將公司的具體經(jīng)營全部交給了人，而在公司的層級結構中，委托主體是公司中的上級主管，他們一般都參加具體計劃決策，只是將部分的任務或權利委托給了下屬，也就是委托關系中的人。

（二）委托客體不同

在公司的治理結構中，委托的客體是資本的使用者——職業(yè)經(jīng)理人，這些公司的經(jīng)營者往往有機會采取利己的行為，而公司層級結構中的委托客體是主管的下屬，他們一般很少有機會采取利己的行為，就是用也是能很快被控制的。

（三）監(jiān)督主體不同

在公司的治理結構中，監(jiān)督主體一般是由股東委托，甚至是經(jīng)理自己任命的，在公司中任職，很多都是由公司發(fā)薪水，他們的薪水很可能由公司的經(jīng)營者所控制，所以他們很有可能與經(jīng)營者一起采取利己行為，損害股東的利益；而在層級結構中，監(jiān)督主體一般是由委托主體自己擔任的，因此一旦出現(xiàn)問題，委托主體可以迅速采取行動控制過程，以避免出現(xiàn)嚴重的后果。

（四）激勵機制不同

在公司的治理結構中，股東往往根據(jù)一些財務指標對經(jīng)理人員進行獎勵，例如利潤率、利潤增長率等，現(xiàn)在很多公司也會授予經(jīng)理一些股權，但很少達到預期效果；在公司的層級結構中，公司能夠根據(jù)部門在公司中的地位設計系統(tǒng)的業(yè)績評價指標，使下屬的目標能夠跟公司的目標相容。

（五）控制機制不同

在公司治理結構中，股東一般很難能及時發(fā)現(xiàn)問題，或是發(fā)現(xiàn)問題并不能及時進行控制；而在公司的層級結構中，都有系統(tǒng)的控制流程，所以能夠根據(jù)結果很好地對下屬進行流程控制。

三、對比研究對治理結構的借鑒意義

根據(jù)以上公司治理結構與公司層級結構的對比分析，公司的治理結構可以在以下幾方面進行改進：

（一）加強公司經(jīng)營信息的披露

通過上面的對比我們可以發(fā)現(xiàn)，由于委托主體的不同，在公司的層級結構中，經(jīng)理對下屬的行動信息可以很好的獲知，所以可以采取有效的行動，而在公司的治理結構中，股東對經(jīng)理的行動信息并不能及時有效地獲知，所以在公司的治理結構中應加強經(jīng)營信息披露的及時性和有效性。

（二）加強國內(nèi)的職業(yè)經(jīng)理人市場建設

通過對比發(fā)現(xiàn)，由于我國的勞動力市場優(yōu)勝劣汰還是比較完善的，所以公司層級結構中的委托客體——經(jīng)理下屬一般很少采取利己的行動，因為采取這種行動對自己現(xiàn)在和將來的職業(yè)生涯都會產(chǎn)生不良的影響，但由于我國的職業(yè)經(jīng)理人市場并不完善，這些職業(yè)經(jīng)理人采取利己行動后，要么是股東苦于人才難覓不忍心開除，要么是被開除了重新尋找家公司繼續(xù)自己的職業(yè)經(jīng)理人之路。

（三）強化公司治理中的監(jiān)督機制

在公司層級結構中，由于委托主體與監(jiān)督主體是一致的，所以目標也是一致的，這樣可以很有效地監(jiān)督主體的行為。而在公司治理結構中，由于監(jiān)督人與股東通常是兩個團體，而且在利益上經(jīng)常出現(xiàn)分離，所以監(jiān)督人往往不能很好地起到監(jiān)督作用。由于在公司治理結構中一般很難做到委托主體和監(jiān)督主體是同一人，所以要在監(jiān)督人利益安排上與委托人相統(tǒng)一，譬如說監(jiān)督人在股東那里領薪水以避免人對監(jiān)督人的控制，監(jiān)督人由股東所任命等這些制度安排，讓監(jiān)督人真正起到監(jiān)督作用。

（四）完善經(jīng)理人的激勵制度

我國的一些公司還存在一些特有的公司治理問題。首先是國有企業(yè)的委托主體不明確。在國有企業(yè)中，其上級主管、政府、國家或者是全民都可以看成是國有股東，但他們又沒有與自己利益密切相關的動力和壓力，不是國有資產(chǎn)的真正受益者，所以并不能擔任好委托主體的角色。第二是政府對企業(yè)的行政干預嚴重等。政府的一些主管部門可以通過任命企業(yè)的廠長或是經(jīng)理來控制企業(yè)的活動，但政府并不需要承擔任何責任。這些我國特有問題還需要改革的進一步推進來建立現(xiàn)代的企業(yè)制度來解決。

由于公司治理結構中，經(jīng)理人激勵制度的不完善使得經(jīng)理人往往追求與自己切身利益相關的一些指標（利潤率、銷售增長率等），而不關注公司的長期發(fā)展，所以在公司的治理結構中，應建立起完善的經(jīng)理人考核機制，從公司的盈利、運營、發(fā)展以及與利益相關者的關系等各個方面考核經(jīng)理人的業(yè)績以進行激勵，此外還可以適當?shù)厥谟杞?jīng)理人一些期權使其在目標上與股東相統(tǒng)一。

參考文獻

[1]陳傳明．知識經(jīng)濟條件下企業(yè)組織的結構化改造[J]．南京大學學報（哲學人文科學社會科學），2000，（1）．

[2]張國法．企業(yè)層級結構、契約化改造與績效管理——基于委托理論的考察[J]．現(xiàn)代管理科學，2004，（6）．

[3]林紅珍．我國公司治理結構中存在的問題及其對策研究[J]．商業(yè)研究，2005，（12）．