導(dǎo)語：妨害司法活動(dòng)罪設(shè)立論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文所論及的司法活動(dòng)不是我國目前所泛指的廣義上的司法活動(dòng)，而是專指人民法院的審判人員按照法律的規(guī)定所進(jìn)行的職務(wù)活動(dòng)。廣義上的司法活動(dòng)是我國近現(xiàn)代歷史所形成的一個(gè)概念，是體制缺乏秩序特定時(shí)期的特定產(chǎn)物。而本文所專指的司法活動(dòng)是社會(huì)發(fā)展逐漸趨于合理有序，并為當(dāng)今許多國家所公認(rèn)的。在此需要說明的是，本文所論及的妨害司法活動(dòng)罪與國外的蔑視法庭罪是有區(qū)別的。

十多年來，全國人大和各級(jí)行政機(jī)關(guān)陸續(xù)頒布了大量的法律法規(guī)。從理論上說，每一部法律法規(guī)在制定時(shí)都充分地考慮了實(shí)施時(shí)在技術(shù)上的可操作性，并由國家強(qiáng)制力保證其充分實(shí)施。但我們國家當(dāng)前的社會(huì)現(xiàn)狀與現(xiàn)行法律法規(guī)調(diào)整后所預(yù)期應(yīng)有的狀況還是存在著很大的距離。行政訴訟法頒布實(shí)施至今已有五年了，但行政訴訟仍然舉步維艱，公民受侵害后不敢坐上法庭與行政機(jī)關(guān)對(duì)簿公堂。在莊嚴(yán)的法庭上原告人被被告行政機(jī)關(guān)強(qiáng)行帶走的事例仍不鮮見。個(gè)別基層黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)竟公然無端查封法庭，給法庭大門貼上封條；法院的干警在依法執(zhí)行公務(wù)中，在已經(jīng)出示工作證、執(zhí)行證證明身份職務(wù)的情況下，仍然無端遭到毆打、扣押甚至收審，直至褲帶被強(qiáng)行解下與刑事罪犯關(guān)押在一起，隨身攜帶的辦案卷宗也被扣押，卷內(nèi)材料被刪改；還有人公然拒不執(zhí)行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定，甚至有人建議要求法院將傳喚當(dāng)事人的傳票改成請(qǐng)?zhí)?；等等。上述現(xiàn)象雖然是社會(huì)生活中的個(gè)別現(xiàn)象，但它嚴(yán)重地破壞了法律的尊嚴(yán)，妨害了司法活動(dòng)的正常進(jìn)行，在廣大人民群眾中造成極壞的影響。這種破壞所造成的影響既是現(xiàn)實(shí)的，又是長期的和潛在的。所有這一切，不能不引起人們的沉思。法制是一個(gè)整體，是一個(gè)系統(tǒng)，形象地說是一張“網(wǎng)”，人們常說的“法網(wǎng)恢恢”就是這個(gè)意思。應(yīng)該說，造成上述現(xiàn)象的原因是多方面的，但司法部門作為這張“網(wǎng)”上重要組成部分的作用沒有被充分重視，沒有被充分發(fā)揮不能不說是其中的一個(gè)重要原因。司法機(jī)關(guān)的司法活動(dòng)與行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法活動(dòng)是有區(qū)別的，兩者雖然都是代表國家行使職權(quán)，但分工卻有不同。行政部門是依照法律法規(guī)的規(guī)定行使公務(wù)活動(dòng)，是執(zhí)法機(jī)關(guān)。而司法部門是適用法律處理訴訟案件和非訴事件，是一種特殊形式的執(zhí)法，是以國家強(qiáng)制力為主要手段的。在以法治國的國家里，不僅法院執(zhí)法，而且所有國家機(jī)關(guān)無不在執(zhí)法。如果說執(zhí)法就是司法，也就無所謂司法了。司法部門代表國家行使司法權(quán)，同時(shí)也就代表著法律的尊嚴(yán)，代表著國家的尊嚴(yán)，代表著人民的尊嚴(yán)。從這個(gè)意義上說，妨害司法活動(dòng)，就是對(duì)法律的褻瀆與蔑視，也是對(duì)國家和人民的褻瀆與蔑視。西方一些國家專門有“蔑視法庭罪”的罪名，現(xiàn)階段的我國當(dāng)然不必去照搬仿效。但如果對(duì)當(dāng)前公眾法制觀念淡薄、懈怠的現(xiàn)象熟視無睹或認(rèn)識(shí)不夠，也不是辯證唯物主義者所應(yīng)有的態(tài)度。

綜上所述，對(duì)于上列嚴(yán)重妨害司法活動(dòng)的行為僅僅參照現(xiàn)行《刑法》第一百五十七條的規(guī)定，以妨害公務(wù)罪量刑處理，顯然是不夠妥當(dāng)?shù)摹?/p>

馬克思主義的刑法理論認(rèn)為，某種行為具有一定的社會(huì)危害性，是該行為構(gòu)成犯罪的最本質(zhì)、最基本的特征。妨害司法活動(dòng)的行為所具有的社會(huì)危害性前面已經(jīng)做了部分?jǐn)⑹觥９P者認(rèn)為，無論行為人妨害司法活動(dòng)的行為是出于何種目的動(dòng)機(jī)，是為了本地區(qū)、本部門的利益的地方保護(hù)、利益驅(qū)動(dòng)，抑或是在其它各種“合法”外衣的掩蓋下所進(jìn)行的妨害活動(dòng)，其實(shí)質(zhì)都是對(duì)國家確立并用法律保護(hù)的正常的社會(huì)管理秩序的侵犯，因而說這種行為就是一種犯罪。當(dāng)然，這同時(shí)還要看妨害行為的具體程度而確認(rèn)是否構(gòu)成此種犯罪。

那么，應(yīng)該如何界定妨害司法活動(dòng)罪呢！

筆者認(rèn)為，它應(yīng)是指行為人以暴力、威脅或其它方法，阻礙國家司法工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的行為。

根據(jù)以上妨害司法活動(dòng)罪的定義，可以進(jìn)一步闡述此罪的犯罪構(gòu)成要件。

1、本罪的犯罪客體。妨害司法活動(dòng)罪的行為使國家正常的司法活動(dòng)受到阻礙，其犯罪行為侵犯的客體是我國刑法所保護(hù)的正常的社會(huì)管理秩序。其直接客體是國家司法機(jī)關(guān)正常的司法活動(dòng)，屬于我國刑法規(guī)定的“妨害社會(huì)管理秩序罪”類中的一種犯罪。就其所侵害的對(duì)象（犯罪對(duì)象）而言，是依法正在執(zhí)行職務(wù)的國家司法工作人員。阻礙非國家司法工作人員從事某種活動(dòng)的，或者雖然是國家司法工作人員，但其活動(dòng)不是依法正在進(jìn)行的職務(wù)范圍的活動(dòng)，均不構(gòu)成此犯罪。也就是說，成為本罪的侵害對(duì)象，第一、必須是國家司法工作人員已經(jīng)著手執(zhí)行職務(wù)，尚未結(jié)束之前；第二，必須是依法進(jìn)行的，而不是超越職權(quán)范圍的活動(dòng)?！皥?zhí)行職務(wù)”既包括在國家司法機(jī)關(guān)工作時(shí)間和場(chǎng)所內(nèi)的職務(wù)活動(dòng)，也包括根據(jù)特定的命令在其他場(chǎng)所的職務(wù)活動(dòng)。但是，超越職權(quán)范圍的活動(dòng)，或者濫用職權(quán)侵犯國家和公眾利益的活動(dòng)，受到他人阻止的，不構(gòu)成妨害司法活動(dòng)罪。

2、本罪犯罪的客觀方面。本罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人必須具有以暴力、威脅或者其它方法阻礙國家司法工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的行為?！氨┝Α笔侵笇?duì)依法執(zhí)行職務(wù)的國家司法工作人員進(jìn)行襲擊或人身強(qiáng)制。如實(shí)施毆打、捆綁，蠻橫阻撓工作甚至強(qiáng)行拘禁等，致使國家司法工作人員不能繼續(xù)執(zhí)行職務(wù)?！巴{”主要是指對(duì)國家司法工作人員進(jìn)行精神上的恐嚇。如以殺、傷身體，毀壞財(cái)務(wù)、破壞名譽(yù)等威嚇手段，迫使國家司法工作人員無法執(zhí)行職務(wù)?！捌渌椒ā敝饕感袨槿藝?yán)重違反法庭紀(jì)律，哄鬧、沖擊法庭，經(jīng)批評(píng)教育仍不收斂，拒不改正的；以阻礙正常司法活動(dòng)為手段而達(dá)到某種目的的其它嚴(yán)重破壞司法專用設(shè)施的行為；還應(yīng)包括訴訟參與人或者其他有履行能力而采取欺騙、躲避、拖延、隱匿財(cái)產(chǎn)等非暴力方法，公然拒不執(zhí)行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決書、裁定書、調(diào)解書、支付令的；等等。

作為達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)的客觀行為，必須得達(dá)到一定的程度。如果行為人不是采取上述暴力、威脅和其他方法，而僅僅是以一般的爭吵、糾纏等方法，即使給司法工作人員執(zhí)行職務(wù)造成了一定的影響，一般也不應(yīng)以妨害司法活動(dòng)罪論處，可視其情節(jié)采取必要的說服、批評(píng)、教育、罰款或司法拘留等措施。

3、本罪的犯罪主體。本罪的犯罪主體為一般主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的自然人。從定罪量刑的角度具體考慮，構(gòu)成此罪的主體一般應(yīng)是自然人。但某些企事業(yè)單位、國家機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體為維護(hù)本部門的利益，而實(shí)施了妨害司法活動(dòng)行為的，也可以成為本罪的犯罪主體。在具體處罰時(shí)，可對(duì)其主管人員和直接責(zé)任人員依法追究刑事責(zé)任，同時(shí)對(duì)該單位判處罰金，即我國刑法理論界近年來提出的“兩罰制”的處罰方法。

4、本罪犯罪的主觀方面。我國《刑法》第十一條規(guī)定：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。”妨害國家司法活動(dòng)的人員，雖然明知自己用暴力、威脅或其它方法阻礙司法活動(dòng)的行為會(huì)造成妨害社會(huì)管理秩序、損壞法律尊嚴(yán)的危害后果，但他為達(dá)到自己的其它目的而放任（不是希望）這種結(jié)果的發(fā)生。這種“放任”的心理狀態(tài)一般表現(xiàn)為他們?cè)跐撘庾R(shí)中已經(jīng)在一定程度上意識(shí)到自己的行為是在妨害國家的正常的司法活動(dòng)，但在一般感覺和心理上是一種對(duì)保障國家司法活動(dòng)正常進(jìn)行、維護(hù)法律尊嚴(yán)與己無關(guān)的漠視態(tài)度，并最終在內(nèi)心“同意、認(rèn)可”了這種妨害行為，所以筆者認(rèn)為妨害司法活動(dòng)罪是一種間接故意犯罪。