導(dǎo)語：精神損害賠償論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：精神損害賠償是指民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益或身份利益受到侵害或受到精神痛苦，要求侵權(quán)人通過財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度，是針對(duì)精神損害的后果所應(yīng)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任的制度。精神損害賠償制度在我國的確立和發(fā)展過程，鮮明地體現(xiàn)了我國法律對(duì)人身權(quán)益保護(hù)制度，是現(xiàn)代法律人性色彩的集中體現(xiàn)，也是各國人權(quán)保障的重要內(nèi)容。本文通過對(duì)建國以來與精神損害賠償有關(guān)的立法司法的分析評(píng)價(jià)，立足于民法的基本理論和現(xiàn)行法律法規(guī)，從精神損害的定義出發(fā)，對(duì)精神損害賠償?shù)膬?nèi)涵和適用范圍，構(gòu)成要件及歸責(zé)原則進(jìn)行深入的探討，揭示了精神損害賠償制度確立的理論依據(jù)和重大意義。最后在對(duì)我國精神損害的立法沿革回顧和現(xiàn)狀評(píng)析的基礎(chǔ)上提出自己的觀點(diǎn)和建議，試圖找出此項(xiàng)制度在我國逐漸發(fā)展的進(jìn)程及解決存在的問題，最終目標(biāo)是使得精神損害賠償制度更趨向于完善。

關(guān)鍵詞：精神損害賠償；歸責(zé)原則；精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

前言

人格權(quán)是與公民自身最緊密相連的一項(xiàng)基本權(quán)利。公民所享有的人格權(quán)的狀況，是衡量一個(gè)社會(huì)的文明程度的最靈準(zhǔn)的標(biāo)尺。精神損害賠償是因侵害人格權(quán)而產(chǎn)生的賠償制度，也就是指民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益或身份利益受到侵害或受到精神痛苦，要求侵權(quán)人通過財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度，是針對(duì)精神損害的后果所應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。其是現(xiàn)代民法理論和實(shí)踐的重要制度，更體現(xiàn)了現(xiàn)代民法對(duì)人權(quán)、人格尊嚴(yán)的重視。因此對(duì)精神損害賠償?shù)睦碚撗芯亢蛯?shí)務(wù)操作就顯得更為重要。

損害賠償責(zé)任被認(rèn)為是民事責(zé)任中最重要、最常用和最有效的責(zé)任形式。但在我國的法律體系中，損害賠償尚未成為一個(gè)獨(dú)立的法律部門，而有關(guān)損害賠償方面的法律規(guī)定卻貫穿于民事、經(jīng)濟(jì)、行政、刑事等多方面的法律之中，每一部法律都離不開損害賠償?shù)恼{(diào)整功能。可見，損害賠償是我國法律體系的一個(gè)重要的組成部分。隨著我國經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，物質(zhì)生活水平的提高，人們對(duì)精神生活愈加重視，對(duì)精神生活的追求已成為當(dāng)今社會(huì)的時(shí)尚潮流。因此，加強(qiáng)對(duì)精神損害賠償?shù)难芯縿?shì)在必行。

一、精神損害賠償概述

<一>、精神、精神損害及精神損害賠償?shù)暮x

1、精神的涵義

從本質(zhì)上看，精神是與物質(zhì)相對(duì)應(yīng)、與意識(shí)相一致的，屬于哲學(xué)范疇，是由社會(huì)存在決定的人的意識(shí)活動(dòng)及其內(nèi)容和成果的總稱。法律意義上的精神并不是使用哲學(xué)上精神概念的全部?jī)?nèi)容，主要是指精神活動(dòng)，并且總是與精神損害、與精神損害的法律后果即精神損害賠償聯(lián)系在一起使用，以確定其法律上的涵義。法律上自然人的精神活動(dòng)主要包括生理上或心理上的活動(dòng)和維護(hù)精神利益的活動(dòng)。而法人作為擬制的法律人格，不存在生理上的精神活動(dòng)，只存在保持和維護(hù)其精神利益的精神活動(dòng)。

2、精神損害

所謂的精神損害，又稱非財(cái)產(chǎn)損害，就是指對(duì)民事主全精神活動(dòng)的損害。而精神損害最終表現(xiàn)為精神痛苦和精神利益的喪失和減損。精神痛苦是自然人因人身權(quán)遭受侵害后產(chǎn)生的如憤怒、恐懼、焦慮、憂郁絕望等不良情緒的概括，是侵害人格權(quán)行為給受害人心理上、身體上、意志上所造成的不應(yīng)有的負(fù)擔(dān)。主要有兩個(gè)來源：一是侵害自然人人體的生理損害。因這種生理損害所引發(fā)自然人精神上的痛苦而導(dǎo)致的精神損害賠償，比如對(duì)其身體權(quán)、健康權(quán)和生命權(quán)的損害。二是侵害自然人心理的心理損害。比如侵害自然人的民事權(quán)利，使其情緒、感情和思維活動(dòng)受到損害，造成精神痛苦。精神利益的喪失和減損則是指自然人、法人維護(hù)其人格利益、身份利益和其他財(cái)產(chǎn)利益的活動(dòng)受到破壞，因而導(dǎo)致其人格利益、身份利益和財(cái)產(chǎn)利益造成損害。

3、精神損害賠償

早在羅馬法發(fā)展的法典編纂時(shí)期，就出現(xiàn)的精神損害賠償制度的萌芽。而近代精神損害賠償制度的形成，是沿著兩條并行的路線發(fā)展的。一條路線是沿襲羅馬法的侵辱估價(jià)之訴的做法，建立對(duì)民事主體精神性人格權(quán)的民法保護(hù)；另一條路線是對(duì)物質(zhì)性人格權(quán)的民法保護(hù)。在羅馬法以后，開始出現(xiàn)賠償因侵害身體、健康、生命權(quán)非財(cái)產(chǎn)損失的方法，即人身損害的撫慰金制度?，F(xiàn)代意義上的精神損害賠償?shù)拇_立和發(fā)展是在20世紀(jì)。早在制定《瑞士民法典》時(shí)（1907年公布，1911年施行），就有精神損害賠償肯定與否的爭(zhēng)論。

所謂的精神損害賠償就是指自然人因其合法權(quán)益受到不法侵害而導(dǎo)致精神痛苦，從而要求侵害人通過金錢賠償?shù)确绞竭M(jìn)行救濟(jì)以撫慰自身的民事法律制度。并且此處的“賠償”不等同于財(cái)產(chǎn)損害賠償中以等量的價(jià)值填補(bǔ)等量的損失，因?yàn)榫駬p害是難以用精確的金錢額度進(jìn)行計(jì)算的。所以這種“賠償”不是單純的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，而是對(duì)受害人所遭受的精神痛苦給予的物質(zhì)撫慰和對(duì)精神利益減損的填補(bǔ)。當(dāng)然作為一種民事權(quán)利救濟(jì)手段，精神損害賠償也具有懲罰性，能對(duì)侵害人以制裁和警示。對(duì)于救濟(jì)方式來說，精神損害除可以通過停止侵害、消除影響、賠禮道歉等方式獲得救濟(jì)外，受害人請(qǐng)求金錢賠償也是一條重要途徑。特別是在一切價(jià)值或精神活動(dòng)多得以金錢衡量之今日，對(duì)精神損害給予適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)賠償，正是社會(huì)文明發(fā)達(dá)的產(chǎn)物和人類對(duì)精神權(quán)利價(jià)值重視的表現(xiàn)，是人們的法律意識(shí)逐步提高和深化的反應(yīng)。

<二>、精神損害和精神損害賠償?shù)男再|(zhì)

精神損害賠償在損害賠償法上具有其獨(dú)特的性質(zhì)，包括：作用多元性，存在獨(dú)立性，存在單一性，賠償請(qǐng)求專屬性和賠償請(qǐng)求易于消滅性等五大特征。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、精神損害賠償具有多元性的特點(diǎn)，即其作用的多元性。

也就是指精神損害賠償?shù)男再|(zhì)是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但仍具備調(diào)整功能、撫慰功能和懲罰功能。精神損害發(fā)生時(shí)，被害人所感受到的是痛苦，而精神損害賠償并非直接對(duì)被害人所感受的痛苦的消除或減輕，而是以金錢的給付作為賠償?shù)姆椒āＲ驗(yàn)榫裆系耐纯嗍菬o形的并且難以確切衡量，金錢作為一般等價(jià)物，可以換取滿足被害人的其他方面的需要，從而消除或減輕痛苦的感受，這就相當(dāng)于一種間接的補(bǔ)償。即在無法填補(bǔ)損害消除痛苦的情形下，以金錢給付的方法另行創(chuàng)造舒適、方便或樂趣等享受，使被害人調(diào)整外環(huán)境來掩蓋損害事實(shí)所引起的痛苦。精神損害賠償?shù)膿嵛孔饔檬桥c調(diào)整功能相聯(lián)系的，既然精神損害賠償只是對(duì)被害人的痛苦進(jìn)行填補(bǔ)，那么也只能以金錢手段滿足被害人其他的精神需求，以慰藉其精神損害，有就是所謂的撫慰功能。精神損害賠償?shù)膽土P功能只是填補(bǔ)損害功能附帶的、兼具的另一種功能。精神損害賠償有對(duì)違法行為的制裁作用，不但補(bǔ)償了受害人的損害，還懲罰了行為人，也對(duì)其他人的行為起到了警戒作用。

2、精神損害賠償具有獨(dú)立性，即存在的獨(dú)立性。

精神損害可以獨(dú)立發(fā)生，精神損害賠償可以獨(dú)立請(qǐng)求，這就是其存在的獨(dú)立生。存在獨(dú)立性是指精神損害主體的單一性，感受不能分割，精神損害形態(tài)就只能是單一的。精神痛苦有無純屬被害入主觀感受，痛苦的大小因受害人的不同而不同，受害之外的旁人是無法感受到或者是無法有相同感受的，因此提出賠償要求的只能是受害人自己。

3、精神損害賠償具有專屬性。

這一點(diǎn)是與其獨(dú)立性密切相連的，即精神損害賠償?shù)男惺褂衅鋵傩?，只有受到精神損害的受害人才是有提起賠償請(qǐng)求的權(quán)利，精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求除在特殊情況外，不能由受害人以外的人提出賠償請(qǐng)求。由于精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的專屬性，精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)就較其他權(quán)利更易于消滅，因?yàn)榫駬p害是對(duì)被害人人格權(quán)或身份權(quán)侵害而使被害人產(chǎn)生痛苦，精神痛苦是與本人密切相聯(lián)系的，如果被害人死亡則與其相聯(lián)系的精神也歸于消滅，既然精神損害侵害的客體消滅，所侵害的客體就不存在了，侵害結(jié)果也就無法估算，就算侵害成立，法律責(zé)任無法成立。

二、精神損害賠償?shù)臍w責(zé)原則、責(zé)任構(gòu)成及責(zé)任形式

<一>、精神損害賠償?shù)臍w責(zé)原則

歸責(zé)是指確定責(zé)任的歸屬，即加害行為人的行為致他人損害發(fā)生之后，以何種根據(jù)使之負(fù)責(zé)。它并不意味著責(zé)任的成立，只是為責(zé)任是否成立尋求根據(jù)，而并不以責(zé)任成立為最終目的。責(zé)任的成立與否，取決于行為人的行為是否符合侵權(quán)行為的責(zé)任構(gòu)成要件。一般認(rèn)為，精神損害賠償是一般侵權(quán)行為責(zé)任。民法規(guī)定，一般侵權(quán)行為在無特殊情況下應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則。所謂的過錯(cuò)責(zé)任原則，又稱過失責(zé)任原則，它是以行為人的過錯(cuò)作為歸責(zé)的根據(jù)和最終要件。而在特殊的情況下，民法上的歸責(zé)原則還有過錯(cuò)推定原則、無過錯(cuò)原則和公平原則等。

在侵害精神性人格權(quán)的精神損害賠償中，應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則。因?yàn)閷?duì)于這些人格權(quán)的侵權(quán)行為都是一般侵權(quán)行為，對(duì)此當(dāng)然只能適用過錯(cuò)責(zé)任原則，不能適用其他原則。如侵害名譽(yù)權(quán)等精神性人格權(quán)，侵害身體權(quán)、健康權(quán)和生命權(quán)的都適用過錯(cuò)責(zé)仟原則。在侵害物質(zhì)性人格權(quán)從人身傷害的精神損害賠償中，我們除了適用過錯(cuò)責(zé)任原則外，還要適用其他歸責(zé)原則。因?yàn)樵诖朔N侵權(quán)行為中，造成精神損害的行為，還有特殊侵權(quán)行為，甚至還存在對(duì)于損害結(jié)果當(dāng)事人雙方都無過錯(cuò)的情況。所以對(duì)于此種侵權(quán)行為所造成的損害賠償，在歸責(zé)原則上應(yīng)視不同的情況分別適用不同的歸則原則。

<二>、精神損害賠償?shù)呢?zé)任構(gòu)成

侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是確定侵權(quán)行為是否成立的條件，是適用侵權(quán)歸責(zé)原則的前提。民法上的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成山四個(gè)要件：違法行為，損害事實(shí)，行為人的主觀過錯(cuò)以及違法行為與損害后果之間的因果關(guān)系。精神損害也是一種侵權(quán)行為，所以精神損害賠償?shù)呢?zé)任構(gòu)成也適用以上四個(gè)要件，即：

(1)違法行為，即要求加害行為人應(yīng)具體實(shí)施了某些行為，且這些行為違背法律法規(guī)的規(guī)定和要求，屬于違法行為。

(2)精神損害事實(shí)，即要求加害人的加害行為使民事主體的人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益或身份利益受到侵害或受到精神痛苦。

(3)因果關(guān)系，是指加害人的違法行為和受害人的精神損害有直接或間接的因果關(guān)系，即精神損害的事實(shí)是由加害人的加害行為引起的。

(4)主觀過錯(cuò)，是對(duì)加害人在主觀心理上的要求，要求行為人在主觀上存在故意和過失。

<三>、精神損害賠償?shù)呢?zé)任形式

精神損害賠償?shù)闹饕问绞菍?duì)精神利益的損害賠償。這種精神損害賠償主要是對(duì)侵害一般人格權(quán)以及精神性人格權(quán)和身份權(quán)，造成受害人的精神利益的損害，對(duì)受害人的這種精神利益的損害，以財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償?shù)男问竭M(jìn)行救濟(jì)。因此精神損害賠償實(shí)際上是對(duì)精神利益損害的救濟(jì)，而不是對(duì)財(cái)產(chǎn)利益損失的補(bǔ)償。除此之外還有對(duì)精神痛苦損害的賠償。這種侵害物質(zhì)性人格權(quán)造成精神痛苦損害的，也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行精神損害賠償。物質(zhì)性人格權(quán)包括身體權(quán)、健康權(quán)和生命權(quán)。這三種權(quán)利中，主要的是非財(cái)產(chǎn)性的利益。當(dāng)人的物質(zhì)性人格基礎(chǔ)受到損害，使人的物質(zhì)性人格基礎(chǔ)受到損失，造成殘缺，人的人格就會(huì)受到嚴(yán)重?fù)p害，甚至于喪失。因此侵害物質(zhì)性人格權(quán)所造成的損害，不是一般的財(cái)產(chǎn)上的損失，也不是精神利益上的損害，而是在物質(zhì)上的損害乃至消滅人的人格。因此，對(duì)于物質(zhì)性人格權(quán)受到的損害賠償救濟(jì)，就是人身傷害的撫慰金賠償。除此兩項(xiàng)以金錢賠付的責(zé)任形式外，還有幾種其他的責(zé)任方式，如停止侵害，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和賠禮道歉等。這幾種形式，都足法院通過國家強(qiáng)制手段，要求加害人作為或者不作為，以消除造成受害人精神痛苦和財(cái)產(chǎn)損失的根源。

三、精神損害賠償?shù)倪m用范圍

精神損害賠償?shù)姆秶粗负畏N侵權(quán)損害情形下予以精神賠償?shù)膯栴}。精神損害賠償是法律基于對(duì)自然人、法人的人身權(quán)受到侵害而采取的一種法律救濟(jì)手段，根據(jù)最高人民法院2001年3月8日頒布的法釋[2001]7號(hào)《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱最高院《解釋》)的規(guī)定，精神損害賠償?shù)姆秶ㄋ姆N情形：一是侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人身自山權(quán)等人格權(quán)，給他人造成精神損害的；二是侵犯監(jiān)護(hù)身份權(quán)非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，給監(jiān)護(hù)人造成精神損害的；三是侵害死者人格權(quán)或非法利用、侵害遺體、遺骨給死者近親屬造成精神損害的；四是滅失或毀損他人具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品而造成精神損害。

依照我國《民法通則》第120條規(guī)定，精神損害的賠償范圍僅限于公民的名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)遭受侵害和法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)遭受侵害。除此之外，公民、法人的其他人身權(quán)遭受侵害，不得請(qǐng)求精神損害賠償。而《民法通則》所規(guī)定的人身權(quán)卻不限于此，還包括生命健康權(quán)、婚姻自主權(quán)、男女平等權(quán)，還有有關(guān)婚姻、家庭、老人、婦女、兒童、殘疾人的人身合法權(quán)益等。這些人身權(quán)與前述的名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)一樣，是人身的基本權(quán)利，只有這些權(quán)利結(jié)合在一起，才能充分地保護(hù)人身權(quán)。在現(xiàn)實(shí)生活中，還遇到貞操權(quán)、隱私權(quán)受到侵害要求精神損害賠償?shù)膶?shí)例，最高人民法院《關(guān)于貫徹民法通則若干問題的意見》中，第140條規(guī)定將侵害隱私權(quán)列入了精神損害賠償?shù)姆秶?，但是僅作這些規(guī)定對(duì)人身權(quán)的精神損害賠償?shù)谋Ｗo(hù)還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。而且從現(xiàn)實(shí)情況來看，正是由于《民法通則》對(duì)精神損害賠償?shù)姆秶南拗菩砸?guī)定，使實(shí)踐中許多人身權(quán)受到侵害的公民無法得到法律的有效保護(hù)。因此，應(yīng)將《民法通則》中只規(guī)定對(duì)“四權(quán)”的保護(hù)擴(kuò)大到對(duì)所有人身權(quán)的保護(hù)。對(duì)社會(huì)生活中常見的侵權(quán)行為，如侵害隱私權(quán)、自山權(quán)、生命健康權(quán)、貞操權(quán)，采用明確列舉的方式單獨(dú)列出，給予特定保護(hù)，并可以原則性地概括對(duì)一般人身權(quán)的侵害也可以要求精神損害賠償，從而更加充分有效的保護(hù)人身權(quán).

在特殊情況下，對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯也應(yīng)可以適用精神損害賠償。如對(duì)特殊物品的玷污毀損，物主除有權(quán)請(qǐng)求賠償財(cái)產(chǎn)損失外，還有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。這些具有特殊意義的物品，都是物上通過一定的方式取得的，它除具備同類物的一般特征外，還蘊(yùn)含著特別的含義。如祖?zhèn)骷覍?、結(jié)婚紀(jì)念物、手工作品等。這些物品具有兩大特點(diǎn)：一是不易恢復(fù)原狀，二是抽象價(jià)值難以估量。物主保存這些物品實(shí)際上是在保存某種珍貴的精神財(cái)富，對(duì)這些物品玷污毀損實(shí)際上是破壞了物主保存的特定的精神氛圍，給物主造成了精神上的損害，因此物主有權(quán)請(qǐng)求并獲得精神損害賠償。

此外，也包括侵害婚姻關(guān)系引起的精神損害賠償。因?yàn)榛橐鲫P(guān)系與每個(gè)人都有著非常密切的聯(lián)系，影響著社會(huì)個(gè)體之間的關(guān)系，如果不能很好地處理就容易引發(fā)社會(huì)問題?！吨腥A人民共和國婚姻法(修下)》第四十六條明確規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(1)重婚的；(2)有配偶者與他人同居的；(3)實(shí)施家庭暴力的；(4)虐待、遺棄家庭成員的。無過錯(cuò)方因受到上述行為的侵害而有權(quán)提出的損害賠償，包括財(cái)產(chǎn)損害賠償也包括精神損害賠償。

四、精神損害賠償制度在我國的確立和發(fā)展及完善

<一>、我國現(xiàn)行精神損害賠償立法司法現(xiàn)狀

首先，中華人民共和國建立以后，借鑒了原蘇聯(lián)民法的理論和立法經(jīng)驗(yàn)，否認(rèn)精神損害賠償制度的合理性，將精神損害賠償視為資產(chǎn)階級(jí)的民法制度而予以排斥。直到《民法通則》的頒布實(shí)施，才建立了新中國的精神損害賠償制度，允許侵害姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的受害人，可以請(qǐng)求精神損害賠償。但法定的精神損害賠償范圍過于狹窄，因此在實(shí)務(wù)中，最高人民法院于2001年2月頒布了司法解釋，從立法上將精神損害賠償擴(kuò)展至自然人的人身權(quán)的所有領(lǐng)域。

盡管如此，我國的精神損害賠償制度仍然不完備。司法解釋中沒有將法人人格權(quán)納入精神損害賠償?shù)姆秶畠?nèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。”我國《民法通則》第三十六條就規(guī)定了法人是享有民事權(quán)利的，是擁有民事權(quán)利能力的。那么法人就應(yīng)當(dāng)與自然人一樣享有請(qǐng)求精神損害賠償?shù)臋?quán)利。山于大多數(shù)人不認(rèn)為法人可以享有精神損害賠償，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為法人不是自然人，就不會(huì)有自然人一樣的精神感受。但是法人雖沒有生命，沒有生理、心理上的精神活動(dòng)，但法人是有精神損害的，法人的精神損害是精神利益喪失。作為區(qū)別于自然人的法人，是具有表達(dá)和實(shí)現(xiàn)自己意志的組織機(jī)構(gòu)。它可以享有的人身權(quán)是除以自然人身體存在和身份為前提的權(quán)利以外的其他權(quán)利。當(dāng)侵犯法人的人格權(quán)時(shí)，除了對(duì)加害人進(jìn)行處罰外，對(duì)被害人——法人的賠償自然是不能少的。如果否認(rèn)法人有精神損害，就等于否認(rèn)法人的人格，那么法人本身就失去了存在的意義。由此可見，對(duì)法人的人格權(quán)利的忽視是民法的一個(gè)缺陷。那么，作為與自然人相對(duì)應(yīng)的法人，就有必要對(duì)其人格權(quán)的保護(hù)加以特別的規(guī)定，即重新做出獨(dú)立的司法解釋。對(duì)法人的人格權(quán)的保護(hù)范圍、請(qǐng)求人和賠償余額進(jìn)行規(guī)定。對(duì)法人名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、信用權(quán)、榮譽(yù)權(quán)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的人身權(quán)都要加以保護(hù)。請(qǐng)求人可以是法人的法定代表人，如法人的法定代表人未提出請(qǐng)求的，而因法人人格權(quán)受到侵害而遭到精神損害的，可以山非法定代表人以外的其他自然人提出請(qǐng)求。至于賠償金額要以各地的實(shí)際情況出發(fā)，參考受害法人的實(shí)際損失和法人為維護(hù)自身權(quán)利所作的努力程度制定相應(yīng)的賠償數(shù)額，給出賠償?shù)幕鶖?shù)；對(duì)可引起精神損害的事實(shí)分別予以羅列，規(guī)定每一事實(shí)的賠償基數(shù)，并規(guī)定其最高限額。此外，要在一定范圍內(nèi)允許法官依據(jù)法律享有靈活的裁判權(quán)，以便隨時(shí)應(yīng)對(duì)新的情況。

其次，我國缺乏對(duì)刑事案件中被害人的精神損害的保護(hù)。特別是對(duì)于刑事附帶民事訴訟而引起的精神損害賠償制度，沒有相應(yīng)的法律規(guī)定。所謂附帶精神損害的民事訴訟，是指由于被告人實(shí)施了侵犯他人人身權(quán)利和其他合法精神權(quán)利的犯罪行為，造成公民、法人等嚴(yán)重的精神損害和其他物質(zhì)損害的結(jié)果，在刑事訴訟過程中，被害人或人民檢察院提出要求賠償精神損害的訴訟活動(dòng)。

然后，我國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中精神損害賠償?shù)牧⒎ú粔蛲晟?，相?yīng)的法律條文中無法找到相關(guān)的規(guī)定，在實(shí)務(wù)中只能依據(jù)《民法通則》中的一般法律規(guī)定宋進(jìn)行審理。這樣對(duì)著作權(quán)人、商標(biāo)權(quán)人和發(fā)明人等的合法利益的保護(hù)就顯得十分不利。

最后，在國家賠償中沒有精神損害賠償?shù)囊?guī)定，這是精神損害賠償立法中的一塊空白，應(yīng)當(dāng)在國家賠償中加入精神損害賠償?shù)膬?nèi)容。隨著社會(huì)的發(fā)展，人們?cè)谧⒅匚镔|(zhì)生活的同時(shí)會(huì)更加重視精神世界的充實(shí)，精神損害賠償?shù)陌讣矔?huì)進(jìn)一步增加。確立精神賠償制度也正是人類文明、社會(huì)進(jìn)步的必然趨勢(shì)。

<二>、刑事附帶民事訴訟建立精神損害賠償制度的必要性

對(duì)于侵權(quán)行為造成他人造成物質(zhì)損失的，侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)給予賠償，這是我國《民法通則》早已明確規(guī)定的，但對(duì)精神損害的賠償，《民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并且賠償損失?！边@一規(guī)定雖然對(duì)涉及“四權(quán)”方面的精神賠償予以確認(rèn)，但范圍過窄。為此，2001年3月8日最高人民法院頒布《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(法釋[2001]7號(hào))，規(guī)定：“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害。向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)?！睆倪@次的最高人民法院法院[2001]7號(hào)司法解釋來看，民事訴訟的精神賠償范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。2003年12月4日最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理”。但《〈刑事〉及〈刑事訴訟法〉》第七十八條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟”和2000年12月4門最高人民法院通過的{{關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定}}均排除精神損害作為附帶之訴。

從我國立法現(xiàn)狀和司法實(shí)踐看，建立附帶民事訴訟的精神賠償制度十分必要。一是貫徹民事法律有損害就有賠償基本精神的需要。侵權(quán)行為人侵犯被害人人格權(quán)、健康權(quán)等權(quán)利的同時(shí)，大多數(shù)給被害人精神上也造成了極大的損害，這種精神上的損害，有些要比物質(zhì)損害嚴(yán)重得多，如果僅對(duì)物質(zhì)損害予以賠償顯然是不公正的。二是保證刑事法律規(guī)范與民事精神賠償制度互相銜接、協(xié)調(diào)一致的需要。民事訴訟的精神賠償己被立法所確定，更被司法解釋所明確，因而完全有理由而且應(yīng)該將民事訴訟中能夠得到處理的精神損害賠償納入附帶民事訴訟一并審理。同時(shí)，這樣更能體現(xiàn)附帶民事訴訟經(jīng)濟(jì)、方便的原則。三是有利于打擊犯罪、保護(hù)公民的精神權(quán)益，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。如在附帶民事訴訟中能同時(shí)追究被告人犯罪行為對(duì)被害人精神損害的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，對(duì)嚴(yán)厲打擊犯罪，全面保護(hù)公民的合法權(quán)益，必然具有十分重要作用。

由此可見，在刑事附帶民事訴訟中建立精神損害賠償制度，可以避免法律沖突，維護(hù)程序法和實(shí)體法正常的法理關(guān)系，確立公平科學(xué)的法律賠償體系，也可提高訴訟效率。

<三>、違約行為建立精神損害賠償制度的必要性

長期以來，法學(xué)界對(duì)于違約責(zé)任中能否適用精神損害賠償問題存在著很大爭(zhēng)議。多數(shù)學(xué)者從傳統(tǒng)民法角度將違約之債與侵權(quán)之債按照不同的責(zé)任原則、構(gòu)成要件及承擔(dān)方式加以區(qū)分，通常認(rèn)為違約責(zé)任中的損害賠償范圍限于財(cái)產(chǎn)亡的利益。從民法理論上看，侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任是兩種平行責(zé)任。受法律保護(hù)的某種權(quán)利因行為人的侵權(quán)行為而受到損害，則形成侵權(quán)責(zé)任。如果政權(quán)利反映在合同之中，當(dāng)違反合同的結(jié)果侵害該權(quán)利時(shí)也應(yīng)有違約責(zé)任存在。因此，當(dāng)侵害生命、健康等權(quán)利時(shí)，以侵權(quán)責(zé)任可以請(qǐng)求精神損害賠償，那么以違約責(zé)任也應(yīng)當(dāng)可以請(qǐng)求精神損害賠償。以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的合同在履行中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)違約行為，賠償損失是違約的必然結(jié)果。違反合同并不一定都造成財(cái)產(chǎn)上的損害，也可能產(chǎn)生精神損害，最具有說明的就是服務(wù)合同。在旅游服務(wù)合同中，旅游活動(dòng)組織者的義務(wù)應(yīng)當(dāng)是向旅客按時(shí)、按質(zhì)、按量提供包括飲食、住宿、交通及其他服務(wù)在內(nèi)的所有服務(wù)。如因旅游活動(dòng)組織者的原因未能提供約定服務(wù)，對(duì)旅客造成精神損害結(jié)果的，組織者應(yīng)予以精神損害賠償。例如，由于可以歸資于組織者的原因造成旅游活動(dòng)無法如期進(jìn)行，旅客無法在假期出游，因而遭受精神上的打擊?；蚴怯捎诮M織者提供的服務(wù)質(zhì)量達(dá)不到合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，旅客因住宿環(huán)境太差而無法入睡、因食物有問題而感覺身體不適，以致產(chǎn)生精神痛苦。在這些情況下，旅客有權(quán)提出精神損害賠償請(qǐng)求。

我國《合同法》第一百二十二條規(guī)定：“因?yàn)楫?dāng)事人一方的違約行為侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！边@一規(guī)定，只解決一部分加害給付的問題。如果債務(wù)人的加害給付不僅對(duì)債權(quán)人的合同利益造成侵害，同時(shí)也對(duì)債權(quán)人的其他固有利益造成侵害，則不論當(dāng)事人選擇違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán)還是侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)，單獨(dú)救濟(jì)均不能補(bǔ)償債權(quán)人所遭受的損失。因此，在違約損害中包括部分精神損害，在違約責(zé)任中適用精神損害賠償，允許當(dāng)事人對(duì)合同利益中的財(cái)產(chǎn)損害與合同利益外的精神損害提出共同的損害賠償請(qǐng)求是十分必要的。這樣做也符合國際上立法的潮流。如1994年的《國際商事合同通則》就規(guī)定：“此損害可以是非余錢性質(zhì)的，例如包括肉體或精神上的痛苦。”歐洲合同法委員會(huì)1996年《歐洲合同法原則》也規(guī)定：“可獲得損害賠償?shù)膿p失包括：非金錢損失和合理的將會(huì)發(fā)生的未來損失?！惫珓?wù)員之家:

當(dāng)然，針對(duì)違約責(zé)任提出的精神損害賠償請(qǐng)求，并非對(duì)所有違約情況都適用。其適用仍限制在一定范圍之內(nèi)，必須符合以下條件：首先，精神損害結(jié)果必須客觀存在，這是適用精神損害賠償?shù)那疤釛l件。如果沒有明確的證據(jù)證明當(dāng)事人受到了精神損害，則不直認(rèn)定精神損害存在。其次，精神損害結(jié)果必須是因?yàn)楹贤环降倪`約行為造成的，這是適用精神損害賠償?shù)目陀^基礎(chǔ)。第三，違約方在訂立合同時(shí)已經(jīng)預(yù)見到發(fā)生精神損害結(jié)果的風(fēng)險(xiǎn)，其主觀上存在過錯(cuò)，這是適用精神損害賠償?shù)闹饔^基礎(chǔ)。對(duì)于違約方是否預(yù)見，則需要綜合考慮違約方的心理、個(gè)人能力以及合同的性質(zhì)、類型等各方面情況加以判斷。只有在上述條件：均具備的情況下，受侵害方才有權(quán)提出精神損害賠償請(qǐng)求。

雖然目前因?yàn)楹贤环疆?dāng)事人違約而山對(duì)方提起精神損害賠償訴訟的案例尚不多見，但相信隨著人們自身精神利益及自我保護(hù)意識(shí)的不斷加強(qiáng)，此類別案件必將增多，立法及司法解釋亦有可能對(duì)此作出相關(guān)規(guī)定。

參考文獻(xiàn)

1、王利明、楊立新著：《侵權(quán)行為法》，法律出版社1996年版。

2、關(guān)今華著：《精神損害的認(rèn)定與賠償》，人民法院出版社1996年版。

3、楊立新著：《人身權(quán)法論》，中國檢察出版社1996年版。

4、張俊浩主編：《民法學(xué)原理》中國政法大學(xué)出版社1991年版。

5、王利明等著：《民法、侵權(quán)行為法》，中國人民大學(xué)出版社。

6、張君：《刑事附帶民事訴訟的合理性探討》，刊于2002年《法律適用》第6期。

7、楊立新著：《侵權(quán)法論》(下冊(cè))吉林人民出版社1998年版，第677頁