導(dǎo)語(yǔ)：公司法對(duì)債權(quán)人保護(hù)的法律研究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

【摘要】公司法是我國(guó)眾多法律中的重要組成部分，尤其是在對(duì)債權(quán)人的保護(hù)中，更是發(fā)揮著重要價(jià)值與作用。因此，為促使在公司法中債權(quán)人能夠得到有效保護(hù)，給出給予債權(quán)人主動(dòng)權(quán)利、構(gòu)建公司擔(dān)保制度、提供信息披露、明確資本制度等措施。本文將針對(duì)公司法對(duì)債權(quán)人保護(hù)問(wèn)題的法律研究相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行闡述。

【關(guān)鍵詞】公司法；債權(quán)人保護(hù)；法律

在如今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展背景下，公司法是社會(huì)市場(chǎng)發(fā)展的重點(diǎn)與關(guān)鍵，因?yàn)楣痉ㄔ诒Ｗo(hù)債權(quán)人中發(fā)揮著不可替代的作用。公司法對(duì)于債權(quán)人的保護(hù)問(wèn)題，受到更多人的重視與關(guān)注。從目前我國(guó)現(xiàn)有的公司法中可以看出，只有具備公司債務(wù)以及股東財(cái)產(chǎn)存在混同證據(jù)，才可以要求股東使用個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)承擔(dān)的債務(wù)進(jìn)行償還。這一問(wèn)題的出現(xiàn)，說(shuō)明現(xiàn)行公司法中對(duì)于債權(quán)人的保護(hù)存在許多不足。

一、公司法中債權(quán)人保護(hù)基本概述

（一）債權(quán)人含義與地位。從目前我國(guó)公司的發(fā)展中可以看出，公司資金來(lái)源的主要渠道一般會(huì)被分為兩種方式，分別是股權(quán)制資金與債權(quán)人自身提供的經(jīng)營(yíng)資金。債權(quán)人是公司資金的主要提供者，債權(quán)人并不僅僅代表人，更代表著相應(yīng)的銀行等不同金融機(jī)構(gòu)。因此，在對(duì)債權(quán)人的內(nèi)涵的理解中，往往會(huì)從狹義方面與廣義方面進(jìn)行理解[1]。如果從廣義上對(duì)債權(quán)人進(jìn)行分析與理解，主要是指企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中具備償還義務(wù)的對(duì)象。如果從狹義上對(duì)債權(quán)人進(jìn)行分析，那么主要是指，為企業(yè)發(fā)展提供大量資金的個(gè)人、機(jī)構(gòu)等。如果從債權(quán)人在公司中的地位進(jìn)行理解，一般情況下，會(huì)將企業(yè)資金分為兩種類(lèi)型，分別是權(quán)益性資金與債券性資金。債權(quán)人在為企業(yè)提供資金的這一過(guò)程，需要在最大程度上受到法律的保護(hù)。（二）債權(quán)人保護(hù)。在公司法中，對(duì)債權(quán)人進(jìn)行保護(hù)，最主要的目的是，使得債權(quán)人自身的權(quán)益可以得到維護(hù)，這樣在投資工作的開(kāi)展中也將會(huì)更加放心，創(chuàng)造更多經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益，同時(shí)對(duì)于企業(yè)的安全穩(wěn)定運(yùn)行與持續(xù)發(fā)展可以起到一定的促進(jìn)作用。與此同時(shí)，使得當(dāng)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得到維護(hù)與保障，避免在企業(yè)運(yùn)行過(guò)程中出現(xiàn)混亂問(wèn)題或者職能不明確問(wèn)題等?；诖耍谄髽I(yè)的發(fā)展中，要將對(duì)債權(quán)人的保護(hù)作為重點(diǎn)與關(guān)鍵。增強(qiáng)企業(yè)在社會(huì)市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)地位，實(shí)現(xiàn)企業(yè)更好發(fā)展。

二、公司法中債權(quán)人保護(hù)法律存在的問(wèn)題

（一）公司中地位與信息不符。從目前公司法債權(quán)人保護(hù)中不難看出，在其中仍然存在一定的問(wèn)題。比如，債權(quán)人在公司中的實(shí)際地位情況與信息不符。在當(dāng)今公司的發(fā)展中，為創(chuàng)造更多經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益，在實(shí)際運(yùn)營(yíng)活動(dòng)的開(kāi)展中，會(huì)將內(nèi)部保護(hù)制度應(yīng)用在其中。在新的公司法中，對(duì)于公開(kāi)制度進(jìn)行明確，債權(quán)人通過(guò)對(duì)制度的分析與了解，可以明確相關(guān)信息[2]。但是該種方式，在對(duì)信息的了解中，信息存在一定的滯后性問(wèn)題，這一問(wèn)題的出現(xiàn)，使得債權(quán)人無(wú)法及時(shí)對(duì)公司的實(shí)際運(yùn)營(yíng)情況進(jìn)行正確把握。債權(quán)人之間信息不對(duì)等問(wèn)題也由此產(chǎn)生，對(duì)其企業(yè)投資等各環(huán)節(jié)工作的展開(kāi)造成影響。在這時(shí)，如果債權(quán)人發(fā)展債務(wù)人無(wú)法按照相關(guān)規(guī)定以及合同對(duì)義務(wù)進(jìn)行履行時(shí)，負(fù)責(zé)人往往也不見(jiàn)蹤影。這對(duì)于企業(yè)的發(fā)展，以及企業(yè)形象的樹(shù)立會(huì)造成很大影響。（二）公司擔(dān)保制度有待完善。在對(duì)債權(quán)人的保護(hù)中，不僅存在信息不符問(wèn)題，同時(shí)也存在擔(dān)保制度不夠完善這一問(wèn)題。在現(xiàn)有公司法中可以看出，對(duì)于董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)以及高層領(lǐng)導(dǎo)者的擔(dān)保行為并沒(méi)有做出較為明確的規(guī)定。在各項(xiàng)工作的開(kāi)展中，公司沒(méi)有股東這一機(jī)構(gòu)的存在，那么董事會(huì)需要及時(shí)行使自身的管理職能。這一問(wèn)題的出現(xiàn)，使得公司在運(yùn)營(yíng)發(fā)展中，會(huì)存在一定的違規(guī)行為。違規(guī)行為的出現(xiàn)，不僅影響公司效益的創(chuàng)造，同時(shí)工資資金鏈的運(yùn)作受到影響。公司資金的流失，對(duì)于債權(quán)人合法權(quán)益的保護(hù)將會(huì)受到制約。種種問(wèn)題的出現(xiàn)，并不利用公司的進(jìn)步，因此，針對(duì)公司法債權(quán)人的保護(hù)，要給予更多關(guān)注與重視，給出有效解決措施，確保債權(quán)人的權(quán)益可以得到維護(hù)與保障。

三、公司法對(duì)債權(quán)人保護(hù)措施

（一）給予債權(quán)人主動(dòng)權(quán)利。為在公司法中，使得債權(quán)人的合法權(quán)益得到保護(hù)，避免侵害問(wèn)題的出現(xiàn)，要懂得賦予債權(quán)人主動(dòng)的權(quán)利。在這一過(guò)程中，要保證債權(quán)人可以獲取到有效的信息內(nèi)容，防止信息不對(duì)等情況的出現(xiàn)?；诖?，為避免此類(lèi)情況產(chǎn)生，要注意以下幾點(diǎn)問(wèn)題：第一，在實(shí)踐活動(dòng)的開(kāi)展中，公司法要對(duì)活動(dòng)的展開(kāi)作出明確規(guī)定[3]。比如，對(duì)于債權(quán)人代表，需要通過(guò)選舉的方式，產(chǎn)生代表。在明確代表后，促使其能夠進(jìn)入到經(jīng)理會(huì)中，確保代表在公司各項(xiàng)運(yùn)營(yíng)工作以及管理工作的開(kāi)展中具備一定的參與權(quán)利，實(shí)現(xiàn)對(duì)各環(huán)節(jié)工作的監(jiān)督與管理。第二，要保證債權(quán)人可以及時(shí)獲取到公司的運(yùn)營(yíng)發(fā)展信息，這樣才能對(duì)企業(yè)決策打下良好基礎(chǔ)。同時(shí)可以在最大程度上避免，向已經(jīng)沒(méi)有能力履行義務(wù)的公司或者企業(yè)，提供商品或者展開(kāi)投資行為等。明確本公司發(fā)展實(shí)際情況，對(duì)運(yùn)行發(fā)展中存在的不足之處進(jìn)行解決，使得債權(quán)人的權(quán)益可以得到維護(hù)與保障。（二）構(gòu)建公司擔(dān)保制度。通過(guò)對(duì)公司擔(dān)保制度的完善，可以在一定程度上促使債權(quán)人能夠得到保護(hù)。上文已經(jīng)說(shuō)到擔(dān)保制度中存在的問(wèn)題，為將此類(lèi)問(wèn)題更好解決，要構(gòu)建完善公司擔(dān)保制度。具體制度的完善可以從以下幾點(diǎn)展開(kāi)：第一，在公司法中，對(duì)于公司的擔(dān)保行為需要盡量作出明確規(guī)定，比如：公司中的相關(guān)人員以及部分在進(jìn)行擔(dān)保行為時(shí)，比如：董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)等。在進(jìn)行擔(dān)保之前，需要召開(kāi)股東會(huì)議，對(duì)此次擔(dān)保行為進(jìn)行分析與明確，了解其中的利害關(guān)系。第二，在股東會(huì)議的召開(kāi)中，需要有一半以上的股東同意，才可以繼續(xù)進(jìn)行擔(dān)保行為[4]。第三，在公司擔(dān)保制度的完善中，要積極鼓勵(lì)相關(guān)工作人員參與到其中，使得擔(dān)保制度的完善性得到保障。對(duì)于在擔(dān)保制度中表現(xiàn)較好的工作人員，可以給予其一定獎(jiǎng)勵(lì)，這樣可以在很大程度上激發(fā)工作人員的工作興趣與工作熱情，為后續(xù)債權(quán)人保護(hù)工作的展開(kāi)打下良好基礎(chǔ)。（三）提供信息披露。為構(gòu)建質(zhì)權(quán)人保護(hù)體系，并在公司法中將自身作用與價(jià)值充分發(fā)揮，要確保債權(quán)人在為公司各環(huán)節(jié)工作的展開(kāi)提供資金前，公司要向債權(quán)人提供有效信息。在這一過(guò)程中，可以對(duì)美國(guó)的工作經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行借鑒。比如，美國(guó)許多公司，債權(quán)人在展開(kāi)投資工作前，公司需要根據(jù)相應(yīng)規(guī)定與標(biāo)準(zhǔn)，將相應(yīng)的內(nèi)容與事項(xiàng)向債權(quán)人公開(kāi)。債權(quán)人同樣也具備一定的權(quán)利，利用自身權(quán)利到有關(guān)機(jī)構(gòu)，對(duì)公司實(shí)際發(fā)展情況進(jìn)行調(diào)查，明確公司運(yùn)營(yíng)發(fā)展實(shí)際情況，從而決定是否對(duì)其進(jìn)行資金的提供或者投資等。比如，了解公司名稱(chēng)、注冊(cè)信息、地址以及股東實(shí)際情況等。英國(guó)的信息披露過(guò)程，與美國(guó)信息披露程序有著一定的相同性特點(diǎn)。也就是說(shuō)，在信息披露過(guò)程中，需要相關(guān)工作人員能夠始終遵循會(huì)計(jì)原則，使得會(huì)計(jì)報(bào)告的真實(shí)性與準(zhǔn)確性得到保障。與此同時(shí)，對(duì)于信息披露做出明確規(guī)定[5]。各項(xiàng)工作的展開(kāi)，都要在保證股東利益基礎(chǔ)上進(jìn)行。在對(duì)股東利益保護(hù)過(guò)程中，會(huì)涉及到債權(quán)人的保護(hù)。在保護(hù)工作的開(kāi)展中，要能夠按照財(cái)務(wù)基本原則與準(zhǔn)則進(jìn)行，確保信息提供的及時(shí)性與充分性，這也是發(fā)達(dá)國(guó)家成功的主要原因。而我國(guó)在發(fā)展中，財(cái)務(wù)準(zhǔn)則的重點(diǎn)往往會(huì)集中在經(jīng)營(yíng)可靠性問(wèn)題以及清償能力中?；诖?，我國(guó)公司要對(duì)這一情況進(jìn)行完善，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行借鑒，并結(jié)合我國(guó)發(fā)展實(shí)際情況，確保信息披露工作的順利展開(kāi)，保證信息真實(shí)性與準(zhǔn)確性?；诖?，在新修訂公司法中，對(duì)于資金受理相關(guān)工作做出規(guī)定。比如，在資金受理工作的開(kāi)展中，要嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定與條例展開(kāi)，對(duì)公司注冊(cè)名稱(chēng)、經(jīng)營(yíng)情況以及經(jīng)營(yíng)范圍等進(jìn)行明確。對(duì)于信息披露有關(guān)問(wèn)題需要進(jìn)一步完善，在這一過(guò)程中，需要相關(guān)工作人員能夠?qū)π畔⑴队姓_認(rèn)識(shí)。從而對(duì)信息披露流程以及披露主要內(nèi)容進(jìn)行明確，實(shí)現(xiàn)對(duì)債權(quán)人的保護(hù)。（四）明確資本制度。雖然信息披露工作的展開(kāi)，可以在一定程度上使得債權(quán)人的合法權(quán)益得到保障，但是，仍然存在一定的不足?；诖?，要將資本制度的構(gòu)建作為重點(diǎn)工作。資本制度可以為債權(quán)人提供較為直接的保護(hù)合同格式，為公司的更好發(fā)展打下基礎(chǔ)。在對(duì)資本制度的明確與制定中，可以從以下幾點(diǎn)展開(kāi)：第一，在這一過(guò)程中，可以對(duì)其他國(guó)家的工作經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行借鑒。比如，美國(guó)在投資過(guò)程中，對(duì)于最低成本問(wèn)題并沒(méi)有做出明確規(guī)定，但是，英國(guó)卻是對(duì)最低成本做出一定的規(guī)定與明確。與此同時(shí)，針對(duì)公眾公司最低銷(xiāo)售成本、公司在成立時(shí)所需要繳納的資金進(jìn)行規(guī)定。往往最低成本的規(guī)定，更加適用于私人公司轉(zhuǎn)化為公眾公司這一環(huán)節(jié)中。基于此，英國(guó)在此基礎(chǔ)上，提出廣義上的最低資本要求與規(guī)定[6]。公眾公司在資金額度的降低中，要嚴(yán)格按照相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)定進(jìn)行，如果超出著急股本的一半，那么需要通過(guò)開(kāi)展會(huì)議的方式，對(duì)工作進(jìn)行明確與調(diào)整。最低資本制度構(gòu)建的主要目的是，使得債權(quán)人得到保護(hù)。但是，在最低資本制度的應(yīng)用過(guò)程中，實(shí)際的應(yīng)用效果并不理想，不僅會(huì)產(chǎn)生資金浪費(fèi)問(wèn)題，同時(shí)對(duì)于股東財(cái)產(chǎn)分配帶來(lái)一定的負(fù)面作用?；诖?，在資本制度的明確中，要盡量結(jié)合實(shí)際情況，對(duì)最低資本制度的應(yīng)用與推廣進(jìn)行完善，從而將資金浪費(fèi)問(wèn)題以及股東財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題控制在合理范圍內(nèi)。第二，在新公司法的應(yīng)用中，可以采取降低最低資本數(shù)額的方式，這樣出資形式范圍將會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。將傳統(tǒng)最低資本制度以及數(shù)額等摒棄，公司在成立過(guò)程中，要按照相關(guān)規(guī)定繳納相應(yīng)資金。從目前我國(guó)的發(fā)展中可以看出，無(wú)論是公民還是公司，自我保護(hù)意識(shí)存在很大不足。價(jià)值市場(chǎng)透明度有待完善，促使債權(quán)人在對(duì)公司情況的調(diào)查過(guò)程中，需要投入大量資金成本。所以，對(duì)于最低資本的債權(quán)人保護(hù)作用與擔(dān)保作用進(jìn)行否定，這對(duì)于公司的發(fā)展會(huì)造成一定影響。因此，為避免該情況產(chǎn)生，我國(guó)新公司法中對(duì)于最低資金數(shù)額進(jìn)行降低，促使公司安全穩(wěn)定運(yùn)行的同時(shí)，確保債權(quán)人可以得到保護(hù)。（五）創(chuàng)建信托義務(wù)體系。為使得在公司法中，債權(quán)人能夠從根本上得到保護(hù)，可以通過(guò)構(gòu)建信托義務(wù)體系的方式。在信托義務(wù)體系的構(gòu)建中，可以從以下幾點(diǎn)展開(kāi)：第一，信托義務(wù)體系要將其分為不同環(huán)節(jié)，比如，董事義務(wù)、中介機(jī)構(gòu)義務(wù)以及股東義務(wù)。第二，董事義務(wù)的主要工作內(nèi)容是，在公司瀕臨破產(chǎn)中，能夠加強(qiáng)對(duì)機(jī)會(huì)主義的應(yīng)用，增強(qiáng)公司風(fēng)險(xiǎn)。在此期間，董事會(huì)對(duì)于債權(quán)人在內(nèi)，股東成員除外的其他成員，負(fù)一定的董事義務(wù)。第三，中介機(jī)構(gòu)義務(wù)主要工作內(nèi)容是，確保公司財(cái)產(chǎn)文件的安全性與準(zhǔn)確性，因?yàn)?，?cái)務(wù)文件中的信息內(nèi)容，會(huì)對(duì)公司的更好發(fā)展產(chǎn)生直接影響[8]?；诖?，要在最大程度上確保財(cái)務(wù)文件中信息內(nèi)容的準(zhǔn)確無(wú)誤。股東與債權(quán)人在加強(qiáng)對(duì)董事行為的監(jiān)督與管理中，就可以通過(guò)中介機(jī)構(gòu)的方式。明確董事行為是否合理，是否按照相關(guān)要求，履行自身的義務(wù)。第四，中介機(jī)構(gòu)在這一過(guò)程中，針對(duì)股東與債權(quán)人，要更好將自身的信托義務(wù)履行，促使評(píng)判工作的順利展開(kāi)。第四，股東義務(wù)主要是指，在公司臨近破產(chǎn)期間，股東對(duì)于債權(quán)人，要履行并承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。因?yàn)樵诠局?，?huì)存在獨(dú)立法人，促使債權(quán)人與股東之間并不會(huì)產(chǎn)生直接關(guān)系。但是，在特殊的環(huán)境與場(chǎng)合中，獨(dú)立法人的意義才會(huì)逐漸消失，促使股東承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)責(zé)任。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在我國(guó)的不斷發(fā)展過(guò)程中，為促使公司能夠得到更快進(jìn)步與更好發(fā)展。需要加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人的保護(hù)，在此期間，要加強(qiáng)對(duì)公司法的應(yīng)用。對(duì)公司法中存在的不足進(jìn)行完善，從而將公司法優(yōu)勢(shì)發(fā)揮。

參考文獻(xiàn)：

[1]李雪,李安娜:我國(guó)上市公司股份回購(gòu)的實(shí)證研究——兼評(píng)新《公司法》第142條[J].全國(guó)流通經(jīng)濟(jì),2019(26):174-175.

[2]聶拯:認(rèn)繳制下債權(quán)人權(quán)益之訴訟救濟(jì)研究[J].法制博覽,2019(26):235+237.

[3]沈廣其:論公司資本認(rèn)繳制下債權(quán)人利益的保護(hù)[J].河北農(nóng)機(jī),2019(09):101-102.

[4]羅凡:論資本認(rèn)繳登記制下債權(quán)人之股東加速出資請(qǐng)求權(quán)[J].衡陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào),2019,40(04):65-71.

[5]馮興俊:美國(guó)公司盈余制度及變遷的啟示:法律與會(huì)計(jì)關(guān)系處理、債權(quán)人保護(hù)[J].河北法學(xué),2019,37(07):89-107.

[6]衛(wèi)瑋:公司資本制度變革背景下的債權(quán)人保護(hù)制度探析[J].大慶社會(huì)科學(xué),2019(02):57-58.

[7]李建偉,林斯韋:全資子公司債權(quán)人保護(hù)的公司法特殊規(guī)則研究[J].社會(huì)科學(xué)研究,2019(02):113-124.

[8]徐兆倫:資本認(rèn)繳視域下的公司債權(quán)人保護(hù)問(wèn)題研究[J].北方經(jīng)貿(mào),2018(10):57-58.

作者:韓秀偉 單位:遼寧律昇律師事務(wù)所