導語：國際貿(mào)易的知識產(chǎn)權壁壘詮釋一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

論文關鍵詞知識產(chǎn)權壁壘TRIPS協(xié)議平行進口

論文摘要國際知識產(chǎn)權的過度保護和高標準化保護，促成了知識產(chǎn)權壁壘的產(chǎn)生。知識產(chǎn)權壁壘相比于其他賈易壁壘，有其獨有的特征，它依托于國際法和國內(nèi)法而產(chǎn)生，具有合法性，同時具有無形性、時間性、地域性和政視性。知識產(chǎn)權壁壘的表現(xiàn)形式多種多樣。本文在分析知識產(chǎn)權壁壘的基本問題的基礎上，還對TRIPS協(xié)議片知識產(chǎn)權壁壘的作用進行了探討。

一、知識產(chǎn)權壁壘概述

(一)知識產(chǎn)權壁壘的產(chǎn)生及其背景

知識產(chǎn)權的保護起源于十五世紀的西歐，隨后很多國家先后建立了本國的知識產(chǎn)權保護制度。到現(xiàn)在為止，世界上的大多數(shù)國家已經(jīng)建立了較完整的知識產(chǎn)權保護的制度體系。隨著經(jīng)濟的一休化、全球化，知識產(chǎn)權的保護也必然不可能只是一國內(nèi)部的制度，知識產(chǎn)權的保護制度也面臨國際化。1883年的巴黎公約是知識產(chǎn)權的國際保護的開端，經(jīng)過一個多世紀的發(fā)展、知識產(chǎn)權的國際保護已經(jīng)通過公約、條約建立了相關制度，這對保護知識產(chǎn)權人的權利起著重要的作用。

然而，知識產(chǎn)權如同一把雙刃劍，它在保護知識產(chǎn)權人的權利的同時，也引發(fā)了負面的問題。知識產(chǎn)權天生具有壟斷性和排他性，當知識產(chǎn)權人不當或過分地利用這種壟斷性和排他性時，就會造成他人行使相關權利的阻礙。在國際貿(mào)易中，如果知識產(chǎn)權人濫用知識產(chǎn)權的壟斷權，阻礙正常的自由貿(mào)易，就形成了知識產(chǎn)權壁壘。在上世紀的六七十年代，美國為了保有技術領域的領先地位而實施了各種措施，其中最主要的措施就是利用知識產(chǎn)權的國際保護。

(二)知識產(chǎn)權壁壘的定義和特征

目前對知識產(chǎn)權壁壘的定義還沒有統(tǒng)一的界定。我國商務部頒布施行的《對外貿(mào)易壁壘調(diào)查規(guī)則》第三條對貿(mào)易壁壘做了如下界定:外國‘地區(qū))政府采取的或支持的措施或做法，存在下列情形之一的，視為貿(mào)易壁壘:(1)違反該國(地區(qū))與我國共同締結的或共同參加的經(jīng)濟貿(mào)易條約或者協(xié)定，或者未能履行與我國共同締結或者共同參加的經(jīng)濟貿(mào)易條約或者協(xié)定規(guī)定的義務;(2)造成下列負面影響之一:對我國產(chǎn)品或服務進人該國市場或者第三國市場可能造成阻礙或者限制，對我國產(chǎn)品或者服務在該國市場或者第三國市場競爭力造成或者可能造成損害，對該國或者第三國的產(chǎn)品或者服務向我國出口造成或者可能造成阻礙或者限制。由此，筆者將知識產(chǎn)權壁壘界定為:一國實施或支持的，以保護知識產(chǎn)權為名義，對含有知識產(chǎn)權的商品實施進口限制措施，或憑借擁有的知識產(chǎn)權優(yōu)勢，濫用法律壟斷權，對國際貿(mào)易造成不合理障礙的其他措施。

知識產(chǎn)權壁壘的特征表現(xiàn)如下:第一，知識產(chǎn)權壁壘是基于各國的知識產(chǎn)權制度和國際保護制度而產(chǎn)生.形式上具有一定的合法性，但它的本質(zhì)是濫用知識產(chǎn)權的合法的壟斷權和排他性，從而阻斷自由貿(mào)易，因此它具有非法性和不合理性。第二，知識產(chǎn)權壁壘具有無形性、時間性和地域性。知識產(chǎn)權壁壘的客體是人的智力成果，因而是無形的;知識產(chǎn)權壁壘所依托的是知識產(chǎn)權，而知識產(chǎn)權的實施具有時間性，一亙過了保護權利的時間，知識的壟斷權即消失毛知識產(chǎn)權壁壘只存在于有知識產(chǎn)權保護的地域，從而具有地域性。第三，知識產(chǎn)權壁壘具有歧視性，發(fā)達國家不顧發(fā)展中國家的發(fā)展實情，而將知識產(chǎn)權保護的高標準強行加在發(fā)展中國家身上。

二、知識產(chǎn)權壁壘的表現(xiàn)形式

發(fā)達國家利用知識產(chǎn)權壁壘的表現(xiàn)形式多種多樣，國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權壁壘主要有:

(一)裕售行為

所謂的搭售就是權利人在知識產(chǎn)權產(chǎn)品購買者購買該產(chǎn)品時，要求其一并購買其他附帶產(chǎn)品，而不管購買者的意愿如何;若購買者不購買附帶產(chǎn)品，則不進行知識產(chǎn)權產(chǎn)品的交易。這種行為嚴重違背了白山貿(mào)易的原則，侵害了購買者的自由選擇權。權利人的這種行為是濫用知識產(chǎn)權的表現(xiàn)，是不合理的。

(二)差異定價

所謂的差異定價就是，知識產(chǎn)品所有人在進行產(chǎn)品貿(mào)易時，在不同的國家或地區(qū)，針對同一產(chǎn)品實施與產(chǎn)品成本無關的不同的價格。著名的例子是，微軟Windows9中文版本在我國的銷售價格是1998元，而在美國僅109美元;Ofice9中文專業(yè)版在我國銷售價為8760元，而在美國僅300美元。微軟給中國電腦企業(yè)OEM的預裝軟件定價為690元，而給IBM的不到10美元。差異定價與成本無關。其本質(zhì)就是一種歧視。價格歧視行為對發(fā)展中國家的損害很大.侵害了發(fā)展中國家與發(fā)達國家公平交易的權利。

(三)商標搶注和標識性商標

發(fā)達國家為了壟斷知識產(chǎn)權，在產(chǎn)品注冊商標時，將與產(chǎn)品有關的邊緣產(chǎn)品或關系不緊密的產(chǎn)品同時申請注冊商標，大大地擴大了商標的使用范圍。這使得非知識產(chǎn)權國家特別是發(fā)展中國家失去了注冊商標的機會。發(fā)達國家搶注商標，多數(shù)是出于惡意的，不是出于保護知識產(chǎn)權產(chǎn)品的目的，而是為了防止其他國家進人相關甚至不相關的產(chǎn)品領域。另外，發(fā)達國家還充分利用標識性商標來筑起知識產(chǎn)權壁壘。一些國際組織把標識性商標注冊成證明商標，這些商標被廣泛運用。當知識產(chǎn)權產(chǎn)品固有的專利權已過期，附在其上的商標權卻可以延續(xù)，這意味著，對該產(chǎn)品的知識產(chǎn)權保護的時限也就延長了。這一定程度上阻礙了非權利人進人相關的產(chǎn)品領域，從而標識性商標也變成了知識產(chǎn)權壁壘。

(四)跨國公司技術轉(zhuǎn)讓的內(nèi)部化

擁有知識產(chǎn)權的跨國公司，在進行貿(mào)易時，通常選擇與自己有關聯(lián)的公司，如母子公司，關聯(lián)企業(yè)等。這種貿(mào)易形式阻斷了知識產(chǎn)品的外部流轉(zhuǎn)，大大限制了產(chǎn)品的自由流通。

另外，發(fā)達國家還充分利用國內(nèi)的立法和保護知識產(chǎn)權的國際條約來筑構知識產(chǎn)權壁壘?？傊R產(chǎn)權人特別是發(fā)達國家，為了限制其他閏家進人知識產(chǎn)權領域，通過各種手段限制知識產(chǎn)權產(chǎn)品自由的流通，通過知識產(chǎn)權壁壘的實施，扭曲和阻斷了正常的國際貿(mào)易。