導(dǎo)語(yǔ)：數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀(guān)點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

摘要：數(shù)據(jù)庫(kù)的法律保護(hù)是法律界的一個(gè)新領(lǐng)域，但沒(méi)有任何一種保護(hù)手段是十全十美的，隨著以信息為龍頭的新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨，這一領(lǐng)域必將成為不可回避的重要法律陣地。如何設(shè)計(jì)適當(dāng)?shù)姆杀Ｗo(hù)規(guī)則，明確哪些行為是合法的，哪些行為是違法的，在實(shí)踐中真正做到平衡各方利益，使社會(huì)平穩(wěn)、高速地向前發(fā)展，將成為一項(xiàng)重要的研究課題。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)庫(kù)；法律保護(hù)；研究

數(shù)據(jù)庫(kù)(Databases)，更準(zhǔn)確地說(shuō)，應(yīng)當(dāng)稱(chēng)之為信息集合體(collectionsofinformation)，是指由有序排列的作品、數(shù)據(jù)或其它材料組成的，并且能以電子或非電子方式單獨(dú)訪(fǎng)問(wèn)的集合體。隨著計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，數(shù)據(jù)庫(kù)日益成為一種重要的資源?；鸸善毙畔?kù)、客戶(hù)商家信息庫(kù)、投融資信息庫(kù)等商業(yè)信息匯集更是有著極高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，這些信息的匯集，無(wú)疑需要投入大量的人力、物力并最終給使用者帶來(lái)巨大的利益。隨著計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)技術(shù)不斷提高和網(wǎng)絡(luò)的推廣，信息的存儲(chǔ)、復(fù)制和交換成本變得十分低廉，各種大型數(shù)據(jù)庫(kù)的不斷出現(xiàn)，使社會(huì)信息流通更為便利，提高了市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體的競(jìng)爭(zhēng)力，但同時(shí)也給我們帶來(lái)了新的法律問(wèn)題。因此，如何解決數(shù)據(jù)庫(kù)的法律保護(hù)已成為國(guó)內(nèi)外法律界和技術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)之一，已引起了歐盟、美國(guó)、世界貿(mào)易組織（WTO）、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）等國(guó)際社會(huì)的高度重視，紛紛建立數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)制度，以保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)制作者的利益，促進(jìn)本國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

當(dāng)前對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的法律保護(hù)方式，主要有版權(quán)法保護(hù)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)和特殊權(quán)利保護(hù)。

1數(shù)據(jù)庫(kù)的版權(quán)法保護(hù)

數(shù)據(jù)庫(kù)版權(quán)保護(hù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是“對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排”上的獨(dú)創(chuàng)性。數(shù)據(jù)庫(kù)的版權(quán)保護(hù)范圍是廣泛的，包括版權(quán)材料數(shù)據(jù)庫(kù)，也包括非版權(quán)材料數(shù)據(jù)庫(kù)；包括非電子數(shù)據(jù)庫(kù)，也包括電子數(shù)據(jù)庫(kù)。數(shù)據(jù)庫(kù)版權(quán)保護(hù)的對(duì)象是其結(jié)構(gòu)，而不延及數(shù)據(jù)庫(kù)的內(nèi)容，也不延及制作或運(yùn)行數(shù)據(jù)庫(kù)的計(jì)算機(jī)程序。

利用版權(quán)法保護(hù)具有“原創(chuàng)性”的數(shù)據(jù)庫(kù)似乎已成定論。世界各國(guó)及各地區(qū)或組織對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的版權(quán)保護(hù)有以下共同點(diǎn)：

(1)受版權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)庫(kù)從作品屬性上看，歸位于編輯作品。

(2)受版權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)當(dāng)在內(nèi)容的選擇或編排上具有原創(chuàng)性。

(3)不保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)中的內(nèi)容。

當(dāng)然數(shù)據(jù)庫(kù)版權(quán)保護(hù)也存在著缺陷：

第一，數(shù)據(jù)庫(kù)版權(quán)保護(hù)具有局限性。數(shù)據(jù)庫(kù)版權(quán)保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，決定了其保護(hù)的局限性，即大量有價(jià)值的數(shù)據(jù)庫(kù)因在“內(nèi)容的選擇或編排”上缺乏獨(dú)創(chuàng)性而游離于版權(quán)保護(hù)之外。

第二，數(shù)據(jù)庫(kù)版權(quán)保護(hù)具有微弱性。即使數(shù)據(jù)庫(kù)受到版權(quán)保護(hù)，其保護(hù)也是微弱的，因?yàn)榘鏅?quán)法不保護(hù)其內(nèi)容，只保護(hù)其結(jié)構(gòu)。版權(quán)保護(hù)難于保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)制作者的勞動(dòng)和投資。

數(shù)據(jù)庫(kù)版權(quán)保護(hù)的局限性和微弱性缺陷是版權(quán)法所固有的，也就是說(shuō)，這是無(wú)法在版權(quán)法體系內(nèi)得以解決的問(wèn)題。為了給予數(shù)據(jù)庫(kù)制作者利益的合理的保護(hù)，維護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)的秩序，進(jìn)而促進(jìn)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和繁榮，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)以及歐盟所創(chuàng)立的特殊權(quán)利保護(hù)被推向了數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)的前臺(tái)。

2數(shù)據(jù)庫(kù)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法首先明確了數(shù)據(jù)庫(kù)制作者的權(quán)利性質(zhì)，即反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)不同于版權(quán)。它將數(shù)據(jù)庫(kù)作為產(chǎn)品而不是一種作品對(duì)待，因此對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的選擇與編排是否具有原創(chuàng)性在所不問(wèn)，它關(guān)注的是產(chǎn)品本身的“質(zhì)量”問(wèn)題。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)也不同于所謂的數(shù)據(jù)庫(kù)特殊權(quán)利。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)所能控制的只是他人未經(jīng)許可直接利用數(shù)據(jù)庫(kù)制作者花費(fèi)巨大代價(jià)收集、整理的數(shù)據(jù)庫(kù)中的信息、數(shù)據(jù)、資料等制作與其進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的相同或相似的數(shù)據(jù)庫(kù)的行為，也就是競(jìng)爭(zhēng)者的相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)行為。

盡管在理論上反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法能對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)提供法律保護(hù)，彌補(bǔ)版權(quán)法保護(hù)的缺陷，在司法實(shí)踐中，也通過(guò)適用一般條款給予了數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)，但是，由于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)所固有的原則性、模糊性或不確定性的特征，數(shù)據(jù)庫(kù)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)與版權(quán)法保護(hù)一樣，存在著一些缺陷，主要表現(xiàn)為：

第一，在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法下，數(shù)據(jù)庫(kù)的法律地位不明確、權(quán)利不充分。

第二，在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法下，對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)具有不確定性，操作性較差。

總之，數(shù)據(jù)庫(kù)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)，保護(hù)的只是數(shù)據(jù)庫(kù)制作者的一種利益，而且是一種不穩(wěn)定的利益，是否保護(hù)還往往取決于法院對(duì)個(gè)案的判斷。3數(shù)據(jù)庫(kù)的特殊權(quán)利保護(hù)

數(shù)據(jù)庫(kù)特殊權(quán)利保護(hù)的具體內(nèi)容：

受特殊權(quán)利保護(hù)的數(shù)據(jù)庫(kù)的范圍。受特殊權(quán)利保護(hù)的數(shù)據(jù)庫(kù)必須是按有序的方式編排的，由獨(dú)立的作品、數(shù)據(jù)或其他材料組成的，并且各部分能被以電子或其他方式單獨(dú)訪(fǎng)問(wèn)的集合體，但用于制作或驅(qū)動(dòng)電子數(shù)據(jù)庫(kù)的計(jì)算機(jī)程序不享受特殊權(quán)利保護(hù)。

數(shù)據(jù)庫(kù)特殊權(quán)利的內(nèi)容。歐盟數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)指令賦予了數(shù)據(jù)庫(kù)制作者某種程度更高的專(zhuān)有權(quán)，權(quán)利人不但可禁止他人未經(jīng)許可使用和傳播數(shù)據(jù)庫(kù)的全部或?qū)嵸|(zhì)性部分的行為，而且可禁止他人重復(fù)地和系統(tǒng)地使用和傳播數(shù)據(jù)庫(kù)的非實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容的行為。

缺陷：數(shù)據(jù)庫(kù)特殊權(quán)利過(guò)度地保護(hù)了數(shù)據(jù)庫(kù)制作者的利益，損害了社會(huì)公共利益。

4數(shù)據(jù)庫(kù)的其他法律保護(hù)及其缺陷

合同法可以使數(shù)據(jù)庫(kù)制作者通過(guò)出售、出租、提供信息服務(wù)等方式實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的利用價(jià)值，從而收回投資，但合同法有兩個(gè)致命缺陷：一是在合同法上，數(shù)據(jù)庫(kù)制作者究竟享有什么權(quán)利不明確(不能說(shuō)是所有權(quán)，否則將使公有信息毫無(wú)理由地變?yōu)閷?zhuān)有信息)；二是合同法只能解決雙方當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議，無(wú)法對(duì)付合同以外的第三人的侵權(quán)行為。這兩個(gè)缺陷必須通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)彌補(bǔ)。

如果符合“不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施”的條件，即新穎性、秘密性、實(shí)用性、價(jià)值性條件，就構(gòu)成商業(yè)秘密而受到保護(hù)。數(shù)據(jù)庫(kù)的商業(yè)秘密法保護(hù)的缺陷在于：第一，保護(hù)范圍狹窄。第二，商業(yè)秘密法保護(hù)本質(zhì)上屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的范疇，故而同樣具有反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的缺陷。

數(shù)據(jù)庫(kù)制作者可以通過(guò)注冊(cè)商標(biāo)，將自己的數(shù)據(jù)庫(kù)區(qū)別于同類(lèi)數(shù)據(jù)庫(kù)，并可制止他人的假冒行為。但是，數(shù)據(jù)庫(kù)的商標(biāo)法保護(hù)也是非常有限的。第一，它所保護(hù)的只是使用于數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品或其包裝之上的注冊(cè)商標(biāo)，而非數(shù)據(jù)庫(kù)本身，商標(biāo)法所禁止的只是造成混淆來(lái)源的行為；第二，往往只對(duì)那些著名品牌的數(shù)據(jù)庫(kù)才有實(shí)際意義。

綜上所述，數(shù)據(jù)庫(kù)的法律保護(hù)是法律界的一個(gè)新領(lǐng)域，但沒(méi)有任何一種保護(hù)手段是十全十美的，隨著以信息為龍頭的新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨，這一領(lǐng)域必將成為不可回避的重要法律陣地。