1材料與方法

1.1一般資料

本文誤診35例，其中男27例，女8例；年齡45～65歲11例，66～78歲24例，中位年齡69.9歲；周?chē)头伟?4例，中央型肺癌11例。

1.2伴隨疾病

35例肺癌既往患慢性支氣管5例，高血壓病4例，冠心病3例，肺結(jié)核2例，糖尿病4例，腦血栓3例，支氣管擴(kuò)張2例。

1.3病理分型

【摘要】全文分析2006年《中國(guó)癌癥雜志》所退稿件的主要退稿原因，并根據(jù)退稿原因給出一些建議，以期幫助作者更有效地撰稿及投稿。

【關(guān)鍵詞】退稿原因

AnAnalysisonReasonsofPaperRejectionfromOncologicPeriodicals

Abstract:ThispaperanalyzedthemainreasonsofthepapersrejectedbyCHINAONCOLOGYin2006.Inadditiontotheanalysisofthatreason,someadvicewasalsoprovidedtoauthorstoincreasetheacceptabilityincludingtheskillofwriting,inaccordancewiththeformatofthejournal.

Keywords:rejectedreasons;article;journal

為使廣大醫(yī)務(wù)工作者了解腫瘤類(lèi)期刊的主要退稿原因，我們以《中國(guó)癌癥雜志》為例，按照“三審制”審稿流程，對(duì)2006年所收稿件在各個(gè)審稿階段的主要退稿原因進(jìn)行歸納分析并附以實(shí)例說(shuō)明，以期指導(dǎo)作者撰稿及投稿?！吨袊?guó)癌癥雜志》是腫瘤類(lèi)科技核心期刊，審稿程序采用“三審制”原則，即責(zé)任編輯初審、專(zhuān)家外審和編委會(huì)終審，在三審過(guò)程中任何一個(gè)環(huán)節(jié)未通過(guò)就作退稿。2006年《中國(guó)癌癥雜志》共收稿1137篇，錄用277篇，退稿率大約在76%左右。

[摘要]公司分立作為公司實(shí)踐中的重要運(yùn)作方式之一，是公司在不同因素影響的環(huán)境中所采取的公司主導(dǎo)性的程序，它能夠作為一個(gè)策略計(jì)劃工具，在具體的公司法律環(huán)境下用來(lái)有效地減少公司稅收，解決潛在的政府訴訟，消除管制或法律的限制影響，實(shí)現(xiàn)公司運(yùn)作時(shí)的高效管理。通過(guò)對(duì)公司分立的原因和具體法律效果的分析以及實(shí)踐的考察，我們可判斷出：效率使公司分立成為必然的選擇結(jié)果而存在。設(shè)定公司分立程序的意義就是提供一攬子解決方案，通過(guò)程序的運(yùn)作來(lái)降低公司成本。從現(xiàn)實(shí)的角度而言，公司分立不管是在何種情形下發(fā)生，其核心的價(jià)值都在于效率。

[關(guān)鍵詞]公司分立；程序；原因；效率

一、引言

作為公司的重要運(yùn)作方式之一，公司分立與公司合并相比較，其所受關(guān)注程度要低，法律規(guī)則也相對(duì)更簡(jiǎn)單。在公司規(guī)模急劇擴(kuò)張、公司競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的背景下，公司合并似乎已經(jīng)成為公司維持生存發(fā)展、進(jìn)行戰(zhàn)略決策的必然首選方案，那么，追求利潤(rùn)最大化的理性決策者為何會(huì)選擇實(shí)施公司分立?公司分立的法律性質(zhì)究竟如何?

理論上，有人將公司分立視為公司法中的獨(dú)有制度和必然構(gòu)成部分，也有人將其直接視為轉(zhuǎn)投資制度而建議刪除，還有學(xué)者認(rèn)為公司分立僅指一公司將其一部分財(cái)產(chǎn)分離出去，成立一個(gè)關(guān)聯(lián)公司，該關(guān)聯(lián)公司對(duì)原公司股東發(fā)行股份，原公司股東按原先的持股比例分得該關(guān)聯(lián)公司的股份。至于新設(shè)分立，其實(shí)屬于公司的解散，只是原公司解散與新公司設(shè)立同時(shí)進(jìn)行而已，而存續(xù)分立也不包括一個(gè)公司用部分財(cái)產(chǎn)單獨(dú)設(shè)立公司的情形，此屬公司轉(zhuǎn)投資行為。上述意見(jiàn)迥然不同，耐人尋味。我們也不能在實(shí)際案例中找到不同國(guó)家間公司分立理論上的絕對(duì)分野，最終的操作主體和操作程序都是依照相對(duì)一致的規(guī)則在運(yùn)作。那么，這些法律實(shí)踐對(duì)于公司分立的理解又有何實(shí)際的意義呢?本文嘗試從公司分立的原因出發(fā)對(duì)此進(jìn)行分析，并在分析過(guò)程中結(jié)合具體法律實(shí)踐，試圖提供一個(gè)合理和符合邏輯的答案。

二、公司分立的具體考察及定義

［提要］本文從審計(jì)失敗的定義出發(fā)，從多角度探討審計(jì)失敗形成的原因及其對(duì)審計(jì)主體、社會(huì)的影響。特別是從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中“逆向選擇”和“敗德行為”的基本理論出發(fā)，對(duì)審計(jì)失敗產(chǎn)生的影響展開(kāi)了剖析，以期對(duì)審計(jì)失敗理論和實(shí)務(wù)研究起到一定的指導(dǎo)意義。

一、審計(jì)失敗的原因探析

所謂審計(jì)失敗，是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)表與所審計(jì)的會(huì)計(jì)報(bào)表實(shí)際情況不相符的審計(jì)意見(jiàn)。導(dǎo)致審計(jì)失敗的原因很多，歸納起來(lái)主要有以下幾個(gè)方面：

(一)會(huì)計(jì)報(bào)表的不真實(shí)表達(dá)

會(huì)計(jì)報(bào)表的不真實(shí)表達(dá)可能來(lái)自企業(yè)的錯(cuò)誤或舞弊，或者二者兼而有之。其中，錯(cuò)誤是指會(huì)計(jì)報(bào)表中存在的非故意的錯(cuò)報(bào)和漏報(bào)。主要包括三個(gè)方面：(1)原始憑證和會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的計(jì)算、抄寫(xiě)錯(cuò)誤；(2)對(duì)事實(shí)的疏忽和誤解；(3)對(duì)會(huì)計(jì)政策的誤用；等等。而舞弊是指管理人員和員工為達(dá)到獲取非法利益的目的，蓄意粉飾會(huì)計(jì)報(bào)表，導(dǎo)致會(huì)計(jì)報(bào)表嚴(yán)重失真。通常包括：(1)偽造、變?cè)煊涗浕驊{證；(2)侵占資產(chǎn)；(3)隱瞞或刪除交易事項(xiàng)；(4)記錄虛假的交易或事項(xiàng)；(5)蓄意使用不當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)政策；等等。

(二)企業(yè)發(fā)生經(jīng)營(yíng)失敗

[摘要]古今學(xué)界普遍認(rèn)為，賈誼被貶的原因是他才高遭嫉，為庸臣所排擠。事實(shí)上，賈誼被貶的主要原因在于：思想的不成熟使他提出的“積極多為”的政治主張，與當(dāng)時(shí)君民俱欲“清靜無(wú)為”的客觀形勢(shì)相違背，因此，其言論不為執(zhí)政者所接受而被貶為長(zhǎng)沙王太傅。此外，文章還論述了后人對(duì)賈誼被貶原因的誤解是如何形成的。

[關(guān)鍵詞]賈誼；積極多為；清靜無(wú)為

從古至今，人們一直認(rèn)為，賈誼被貶的原因是他才高遭嫉，為權(quán)貴所排擠。西漢的劉向就持這一觀點(diǎn)，《漢書(shū)·賈誼傳》記載：“劉向稱(chēng)‘賈誼言三代與秦治亂之意，其論甚美，通達(dá)國(guó)體，雖古之伊、管未能遠(yuǎn)過(guò)也。使時(shí)見(jiàn)用，功化必盛。為庸臣所害，甚可悼痛。’”劉向認(rèn)為，賈誼之才堪比伊、管，但不幸為庸臣所害，故劉向?qū)Υ松罡型锵?。東漢時(shí)，也有人得出這樣的結(jié)論，據(jù)《后漢書(shū)·崔駟列傳》記載，崔駟上書(shū)朝廷說(shuō)：“其達(dá)者或矜名妒能，恥策非己，舞筆奮辭，以破其義，寡不勝眾，遂見(jiàn)擯棄，……斯賈生之所以排于絳、灌，屈子之所以攄其幽憤者也?！贝迣佌J(rèn)為，周勃、灌嬰因?yàn)榧蒂t妒能，故而極力排斥賈誼。李白也持這一觀點(diǎn)，他說(shuō)：“淮陰市井笑韓信，漢朝公卿忌賈生?！卑拙右滓舱J(rèn)為：“漢文疑賈生，謫置湘之陰?！爆F(xiàn)、當(dāng)代的學(xué)者們更是如此，任繼愈先生在談到賈誼時(shí)說(shuō)：“他終于被那幫元老舊臣排擠出去，以致悒郁而死。”金春峰先生也說(shuō)：“賈誼青年奮發(fā)，銳意改革，……由是受大臣周勃等排擠，貶為長(zhǎng)沙王太傅?！庇螄?guó)恩先生主編的《中國(guó)文學(xué)史》也認(rèn)為賈誼“表現(xiàn)了卓越的政治才能，得到文帝的賞識(shí)。但卻因此受到守舊派的詆毀，被貶為長(zhǎng)沙王太傅”?？梢?jiàn)，賈誼才高遭嫉，為權(quán)貴所排擠而被貶，幾成定論。

而我們認(rèn)為，把賈誼被貶的原因簡(jiǎn)單地歸之為才高遭嫉，是不符合歷史事實(shí)的。那么，他被貶的真正原因又是什么呢?白居易也曾提出過(guò)這樣的疑問(wèn)，他說(shuō)：

楚懷邪亂靈均直，放棄合宜何惻惻。漢文明圣賈生賢，謫向長(zhǎng)沙堪嘆息。

白居易認(rèn)為，楚懷王昏庸無(wú)道，故屈原被逐還可以理解，可是漢文帝是一代明君，賈誼卻也同樣落得被貶的下場(chǎng)，這實(shí)在令人難以理解。在百思不得其解的情況下，白居易只好無(wú)奈地將賈誼被貶的原因歸結(jié)為“人事多端何足怪，天文至信猶差忒”，認(rèn)為這是由于復(fù)雜的人事原因而造成的一種偶然現(xiàn)象。換句話說(shuō)，對(duì)于賈誼被貶，白居易也沒(méi)有能夠找出明確的原因，所以只能對(duì)賈誼報(bào)以同情。而我們認(rèn)為，賈誼之所以被貶，是有其明確的主、客觀原因的。

摘要：誠(chéng)信是一切道德的基礎(chǔ)和根本，是一個(gè)人思想道德素質(zhì)最核心的外在表現(xiàn)。文章詳細(xì)列舉了大學(xué)生誠(chéng)信缺失的現(xiàn)狀，從傳統(tǒng)觀念、社會(huì)、高校、大學(xué)生自身和家庭等多方面分析了大學(xué)生誠(chéng)信缺失的原因，有助于大家尋找到有效防范大學(xué)生誠(chéng)信缺失的方法和對(duì)策。

關(guān)鍵詞：大學(xué)生；誠(chéng)信；缺失；現(xiàn)狀；原因

“誠(chéng)信”是發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)行為規(guī)范，是社會(huì)主義建設(shè)者的基本素質(zhì)要求，也是現(xiàn)代文明的重要標(biāo)志。作為接受高等教育的大學(xué)生，其誠(chéng)信程度近年來(lái)備受質(zhì)疑。惠濟(jì)貧困學(xué)子的國(guó)家助學(xué)貸款的步履艱難讓社會(huì)對(duì)大學(xué)生的誠(chéng)信鮮見(jiàn)一斑。2007年8月，揚(yáng)州高校國(guó)家助學(xué)貸款的違約率達(dá)到17%，違約金額高達(dá)112萬(wàn)，工行總部停止與揚(yáng)州市6所高校的國(guó)家助學(xué)貸款協(xié)議。大學(xué)生誠(chéng)信缺失對(duì)高校和社會(huì)提出一個(gè)嚴(yán)峻地課題。

一、當(dāng)代大學(xué)生誠(chéng)信缺失的現(xiàn)狀

大學(xué)生誠(chéng)信缺失不僅指其經(jīng)濟(jì)失信行為，還包括在生活、學(xué)習(xí)中違反道德或犯有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)的行為。高校一直在教育學(xué)生要做到“明禮誠(chéng)信”，但觸目所及的誠(chéng)信缺失現(xiàn)象比比皆是，而且表現(xiàn)形式多種多樣。

（一）學(xué)習(xí)方面誠(chéng)信缺失

摘要：本文介紹了某建筑物混凝土基礎(chǔ)未完全硬化的現(xiàn)狀、檢測(cè)情況、原因分析和處理方法，并由此對(duì)加強(qiáng)工程質(zhì)量監(jiān)督與控制提出了建議。

關(guān)鍵詞：混凝土硬化強(qiáng)度質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)

1起因與分析

某開(kāi)發(fā)區(qū)生產(chǎn)車(chē)間工程鋼筋混凝土條形基礎(chǔ)，混凝土總體積約40立方米，強(qiáng)度設(shè)計(jì)等級(jí)為C30，混凝土配合比為1:1.24:3.04:0.44，混凝土設(shè)計(jì)表觀密度為2400kg/m³。混凝土所用材料為青海水泥廠生產(chǎn)的425#普通硅酸鹽水泥，大同河砂石，自來(lái)水及NF減水劑，現(xiàn)場(chǎng)施工為普通攪拌機(jī)攪拌、小車(chē)運(yùn)輸、振搗棒振搗，施工溫度為18℃?；炷翝仓?，第二天檢查發(fā)現(xiàn)混凝土未完全硬化，部分結(jié)塊，部分呈疏松狀，用錘輕輕敲擊紛紛落下，混凝土強(qiáng)度沒(méi)有達(dá)到設(shè)計(jì)要求，工程被迫停工。經(jīng)多方面查找原因認(rèn)為是施工質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，但對(duì)混凝土材料質(zhì)量產(chǎn)生最大疑義，因此要求從兩方面入手研究，以便采取必要的措施。

2材料質(zhì)量檢測(cè)

2.1水的檢測(cè)

【摘要】本文調(diào)查分析了新時(shí)期農(nóng)村貧困原因，結(jié)論認(rèn)為，自然災(zāi)害和環(huán)境的惡劣仍然是當(dāng)今貧困的首要原因，另外，缺勞動(dòng)力致貧和因上學(xué)致貧是新時(shí)期下的新的貧困原因。本文還在分析貧困原因的基礎(chǔ)上為下一步制定扶貧戰(zhàn)略提出了思考及看法。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)村貧困原因分析扶貧

上世紀(jì)80年代，中國(guó)政府開(kāi)始了大規(guī)模的扶貧工作。1986年國(guó)務(wù)院成立了扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組及辦公室，在全國(guó)開(kāi)展了大規(guī)模有計(jì)劃、有組織的扶貧開(kāi)發(fā)。1994年又實(shí)施了《國(guó)家八七扶貧攻堅(jiān)計(jì)劃》（到2000年底用七年的時(shí)間，解決8000萬(wàn)農(nóng)村貧困人口的溫飽）。在近20年時(shí)間里，中國(guó)在扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)域也取得了舉世矚目的巨大成就。中國(guó)的貧困人口已由1978年的2.5億降到1992年的8000萬(wàn)，再降到2000年3000萬(wàn)人。進(jìn)入新世紀(jì)，我國(guó)的扶貧工作仍然任重道遠(yuǎn)，因?yàn)槭Ｏ碌囊徊糠重毨丝诖蠖际欠植荚谧匀粭l件惡劣、基礎(chǔ)設(shè)施比較薄弱地區(qū)或偏遠(yuǎn)地區(qū)，脫貧難度較大；其次，基本解決農(nóng)村貧困人口溫飽問(wèn)題，只是中國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)所取得的一個(gè)階段性勝利。上世紀(jì)末脫貧標(biāo)準(zhǔn)低，存在返貧現(xiàn)象；第三，新的歷史條件下，貧困原因發(fā)生了變化，出現(xiàn)了新的特點(diǎn)，新的貧困原因不斷產(chǎn)生，如因上學(xué)致貧在上世紀(jì)八、九十年代都是少見(jiàn)的。

為了摸清新的時(shí)期貧困產(chǎn)生的原因，為下一步扶貧制定切合實(shí)際的戰(zhàn)略決策，安徽省人民政府在2001年七月，組織了省直有關(guān)單位在全省范圍內(nèi)抽取了10個(gè)貧困縣、30個(gè)貧困鄉(xiāng)、60個(gè)貧困村進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查，收取了471戶(hù)的資料。現(xiàn)根據(jù)471戶(hù)的資料，對(duì)當(dāng)前農(nóng)村貧困原因分析如下：

一、被調(diào)查貧困戶(hù)的基本情況

在扶貧調(diào)查收取的471戶(hù)資料中，人均收入少于826元k的絕對(duì)貧困戶(hù)占有440戶(hù)。440戶(hù)貧困戶(hù)共有人口1834人，勞力792人，外出打工173人，人均收入502.5元，其中勞務(wù)收入123.2元，占24.5%，種植業(yè)收入254.6元，占50.5%，養(yǎng)殖業(yè)收入87.8元，占17.4%，其它38.4元，占7.6%。人均擁有耕地0.89畝，人均占有林地0.64畝，人均擁有口糧239.5公斤。住土草房108戶(hù)，占24.5%，住土瓦房196戶(hù)，占44.5%，住磚瓦房及板房104戶(hù)，占23.6%，住危房31戶(hù)，占7.01%，住樓房2戶(hù)，無(wú)房戶(hù)1戶(hù)。通電384戶(hù)，占87.3%，未通電有56戶(hù)，占12.7%。有電視機(jī)的有181戶(hù)，占41.1%，無(wú)電視機(jī)259戶(hù)，占58.9%，通廣播的僅78戶(hù)，占17.7%。

截至2017年的11月11日24點(diǎn)整，第九屆天貓“雙十一”全球購(gòu)物狂歡節(jié)數(shù)據(jù)再創(chuàng)新高：全世界總計(jì)225個(gè)國(guó)家與地區(qū)加入了這次購(gòu)物狂歡，全球消費(fèi)者通過(guò)支付寶完成的訂單筆數(shù)高達(dá)14.8億，最終銷(xiāo)售額達(dá)1682億元人民幣，比2016年的1207億元增長(zhǎng)40%。在越來(lái)越普遍的網(wǎng)絡(luò)瘋狂消費(fèi)行為背后，折射出網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的消費(fèi)異化。狹義的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)異化，指在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)人類(lèi)的社會(huì)實(shí)踐產(chǎn)物中，消費(fèi)者通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)提供的購(gòu)物服務(wù)以體現(xiàn)自己的個(gè)性，卻在網(wǎng)絡(luò)媒介提供的無(wú)數(shù)符號(hào)中逐漸失去主觀理性判斷與自審能力，拜倒在符號(hào)化的商品面前。網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者執(zhí)著于對(duì)符號(hào)價(jià)值的追求，依賴(lài)于網(wǎng)絡(luò)媒介而導(dǎo)致行為出現(xiàn)偏差與異常，最終導(dǎo)致人在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)活動(dòng)中主體地位的喪失。①在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，消費(fèi)異化生成的原因更加復(fù)雜，本文擬從傳播學(xué)的角度探討其原因。傳受一體的消費(fèi)者在過(guò)去的傳播模式中，傳者與受者之間界限分明，呈現(xiàn)一對(duì)多的情況：我們不是創(chuàng)作者便是欣賞者，我們不是生產(chǎn)者便是消費(fèi)者。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)終端技術(shù)的發(fā)展越來(lái)越成熟，傳者與受者的界限變得日漸模糊。商家、生產(chǎn)者依舊是傳播者，但消費(fèi)者已經(jīng)不局限于接受者，他們同樣是信息的傳播者。當(dāng)今消費(fèi)者的“個(gè)人操控社會(huì)傳播資源的能力被激活”。②當(dāng)消費(fèi)體驗(yàn)完成之后，消費(fèi)者中的部分人將會(huì)創(chuàng)造信息，即把自己的消費(fèi)體驗(yàn)在網(wǎng)絡(luò)上公之于眾。誠(chéng)然，消費(fèi)者之間的傳播與交流，為他們獲取有用資訊、探尋實(shí)用產(chǎn)品有著積極作用，但這同樣也是消費(fèi)異化產(chǎn)生的原因之一。勒龐在《烏合之眾》之中指出，個(gè)體在處于獨(dú)立狀態(tài)擁有比群體更清醒的頭腦與更理智的判斷，這是因?yàn)楫?dāng)個(gè)體處于群體之中時(shí)，會(huì)產(chǎn)生“群體心理”，更容易做出極端的行為。在社會(huì)化媒體情景中的購(gòu)物過(guò)程中，消費(fèi)者更容易產(chǎn)生規(guī)劃之外的沖動(dòng)性消費(fèi)。產(chǎn)生沖動(dòng)性消費(fèi)的路徑包括兩條：一是消費(fèi)者參考并接受了信源其他消費(fèi)者所提供的商品信息與評(píng)價(jià)，從而產(chǎn)生沖動(dòng)性消費(fèi)；二是消費(fèi)者認(rèn)為購(gòu)買(mǎi)某產(chǎn)品，可以滿(mǎn)足信源消費(fèi)者對(duì)其的某種期望，即社會(huì)化媒體中消費(fèi)者們的感情關(guān)聯(lián)程度，會(huì)使消費(fèi)者更加看重信源消費(fèi)者的看法與期望。③另外，根據(jù)“把關(guān)人”理論，在群體傳播中，只有符合群體規(guī)范或者把關(guān)人自身價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)信息才能傳播。把關(guān)人過(guò)去由專(zhuān)業(yè)的記者、編輯或者媒介組織擔(dān)當(dāng)。而新媒體具有“互動(dòng)”“移動(dòng)”與“匿名”等幾大特性，信息傳播呈現(xiàn)了“去中心化”和“多中心化”的趨勢(shì)，傳統(tǒng)的主流意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)與知識(shí)精英話語(yǔ)的霸權(quán)地位受到了動(dòng)搖，傳者與受者的界限變得越來(lái)越模糊。在社會(huì)化媒體中，每個(gè)人都能成為把關(guān)人，但網(wǎng)絡(luò)的虛擬性與匿名性削弱了外在的法規(guī)約束，也弱化了內(nèi)在的道德約束。部分網(wǎng)絡(luò)媒體編輯、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物達(dá)人等意見(jiàn)領(lǐng)袖貪圖商業(yè)利益，大肆宣傳其所承接廣告中商品的符號(hào)價(jià)值，使用直觀刺激的圖片、生動(dòng)形象的文案，用美麗、名譽(yù)、財(cái)富等符號(hào)信息挑撥著人們渴望成功的神經(jīng)。更有甚者，在網(wǎng)絡(luò)上宣傳著與實(shí)物不符的虛假信息，本該建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)健康消費(fèi)環(huán)境的把關(guān)人缺失應(yīng)有的素養(yǎng)，影響了消費(fèi)者獲得良性的購(gòu)物信息。網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的符號(hào)性符號(hào)消費(fèi)是造成網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)異化的重要原因。以符號(hào)價(jià)值為基礎(chǔ)的符號(hào)消費(fèi)理論最早由鮑德里亞提出，他將符號(hào)消費(fèi)分為四個(gè)層次：一、表現(xiàn)在消費(fèi)產(chǎn)品外觀上，給予品牌生命力的示差符號(hào)；二、體現(xiàn)消費(fèi)者社會(huì)地位與品味、個(gè)性的象征符號(hào)；三、影響對(duì)消費(fèi)品消費(fèi)過(guò)程的空間符號(hào)；四、消費(fèi)的儀式符號(hào)。在當(dāng)今的數(shù)字信息時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為消費(fèi)者構(gòu)建了新的消費(fèi)空間符號(hào)。消費(fèi)者的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)不再局限于對(duì)消費(fèi)對(duì)象的使用價(jià)值上，而是愈加偏向?qū)Ψ?hào)化商品內(nèi)在“意義”的消費(fèi)，即符號(hào)消費(fèi)。但這種符號(hào)消費(fèi)，往往是對(duì)虛假需求的一種追逐。一、網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的擬象性。網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物為消費(fèi)者帶來(lái)了極大的便利，但互聯(lián)網(wǎng)空間的虛擬性、匿名性與不確定性，使得符號(hào)消費(fèi)充斥著鮑德里亞所說(shuō)的“擬象性”，即網(wǎng)絡(luò)符號(hào)的非現(xiàn)實(shí)性。在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物行為中，消費(fèi)者是無(wú)法親身觀察、觸摸商品，商品只是一種非現(xiàn)實(shí)的虛擬符號(hào)。由于缺乏現(xiàn)實(shí)的參照物，當(dāng)消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)上產(chǎn)生購(gòu)買(mǎi)意愿時(shí)，大部分情況并不是因?yàn)橄M(fèi)者多么了解某個(gè)商品，也不是對(duì)其功能與優(yōu)點(diǎn)有著非常深刻的理解，而是在網(wǎng)絡(luò)媒體與社會(huì)化媒體上的廣告與意見(jiàn)領(lǐng)袖們有意引導(dǎo)下，產(chǎn)生的一種虛假的需要。我們正處于一個(gè)“大到不可知”的數(shù)據(jù)時(shí)代，淘寶、京東等網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)提供了成千上萬(wàn)的商品，但對(duì)于現(xiàn)實(shí)中的大部分消費(fèi)者而言，琳瑯滿(mǎn)目的商品只是虛擬的數(shù)據(jù)、未知的符號(hào)。繁多的網(wǎng)絡(luò)商品信息帶來(lái)了認(rèn)知與選擇上的困難，人們變得盲目無(wú)知，越來(lái)越失去主觀的理性判斷與自審能力。在缺乏現(xiàn)實(shí)參照物的情況下，盲從媒體的廣告與推薦似乎是人們了解自身消費(fèi)需求的唯一方式。人與商品聯(lián)系似乎只剩下消費(fèi)其非現(xiàn)實(shí)性的符號(hào)價(jià)值，至于使用與否、實(shí)用與否，都交由未來(lái)檢驗(yàn)。二、網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的炫耀性。

網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)是一種炫耀性符號(hào)的狂歡，稍有不慎將異化為一種炫耀性消費(fèi)行為。凡勃侖在《有閑階級(jí)輪》中首次論述了炫耀式消費(fèi)，指消費(fèi)者通過(guò)消費(fèi)商品炫耀自己的金錢(qián)、地位、榮耀等，但是這種消費(fèi)方式往往伴隨著鋪張浪費(fèi)，因?yàn)橄M(fèi)的物品超出了實(shí)用性和生存的必須性。在當(dāng)下這個(gè)數(shù)字信息技術(shù)主導(dǎo)的社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)作為一種空間符號(hào)，加劇了炫耀性消費(fèi)的廣泛度與扭曲度?；诰W(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性、隱匿性與交互性，網(wǎng)絡(luò)空間中的話語(yǔ)權(quán)更多地表現(xiàn)為一種平民化的闡釋權(quán)力。當(dāng)新的潮流、新的科技帶來(lái)新的商品，這類(lèi)商品往往是代表著差異、個(gè)性、地位和品位等意義的符號(hào)載體。消費(fèi)這些充斥著炫耀性的符號(hào)，成為了自我塑造與群體社交的手段。④因此部分消費(fèi)者不僅僅滿(mǎn)足于享受這些奢華、新奇商品的符號(hào)價(jià)傳媒e時(shí)代點(diǎn)擊新媒體值，更是為了在匿名且廣泛的同好中獲得更大的話語(yǔ)權(quán)。消費(fèi)者會(huì)將自己的消費(fèi)體驗(yàn)與消費(fèi)產(chǎn)品“曬”在社會(huì)化媒體上，以此與網(wǎng)絡(luò)上的其他人關(guān)聯(lián)，獲得贊美與認(rèn)可。網(wǎng)絡(luò)空間對(duì)于炫耀性符號(hào)的擴(kuò)散與狂歡就如同催化劑一般，越來(lái)越多人加入了這種虛擬的攀比之中。網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的符號(hào)性與現(xiàn)實(shí)世界相類(lèi)似，在網(wǎng)絡(luò)空間中的用戶(hù)也是符號(hào)化存在。但與現(xiàn)實(shí)世界中的符號(hào)不同的是，網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬與匿名，使得用戶(hù)可以根據(jù)自我的需求、喜好創(chuàng)造出一個(gè)新的自我符號(hào)，既可以是復(fù)制現(xiàn)實(shí)的自我，也可以是超越現(xiàn)實(shí)的自我。一、網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)符號(hào)的互動(dòng)性。在缺少權(quán)威性的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境中，充斥著消費(fèi)主義的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，使得網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)通過(guò)消費(fèi)行為實(shí)現(xiàn)與他人的符號(hào)互動(dòng)，從而完成對(duì)虛擬自我符號(hào)的塑造。錯(cuò)誤的自我符號(hào)定位，將帶來(lái)虛假的需求，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)為了展現(xiàn)“自我價(jià)值”，將盲目進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)，去占據(jù)、去擁有更多的商品符號(hào)價(jià)值。正如弗洛姆的消費(fèi)異化理論所描繪的那樣，消費(fèi)的意義已經(jīng)被人們忘記，消費(fèi)從一種使人愉悅的手段變成了目的。網(wǎng)絡(luò)空間中人的自我符號(hào)價(jià)值判斷不再依靠自身，而由網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)社會(huì)主導(dǎo)，似乎只有通過(guò)不斷的消費(fèi)才能體現(xiàn)一個(gè)人的真正價(jià)值?！叭瞬辉偈且宰陨頌槟康牧?，人成為他人或者自己經(jīng)濟(jì)利益或者說(shuō)是消費(fèi)的工具，或者成為了非人的龐大經(jīng)濟(jì)機(jī)器的工具。”⑤“人把自己當(dāng)作一件商品、一種投資，他的目的就是做個(gè)功成名就的人，即是說(shuō)，盡可能有利地在市場(chǎng)上出賣(mài)自己在這種社會(huì)中?！雹奕说谋举|(zhì)已經(jīng)被異化了，人將自己與物等同，將自己變成了“消費(fèi)人”。為了進(jìn)一步扭曲網(wǎng)絡(luò)空間中人的符號(hào)互動(dòng)，不少網(wǎng)絡(luò)公司直接用“三六九等”的符號(hào)描述用戶(hù)。如在蘋(píng)果APPSTORE消費(fèi)排行榜位列第一的《王者榮耀》中，游戲運(yùn)營(yíng)商便在游戲中設(shè)置了不同的貴族等級(jí)，不同等級(jí)的貴族擁有不同的特權(quán)與裝飾，在游戲用戶(hù)的賬號(hào)名稱(chēng)旁也會(huì)顯示該玩家的貴族等級(jí)。而為了獲得貴族頭銜，只能在游戲中充值消費(fèi)一定數(shù)額的人民幣。他人的欣賞與吹捧、追求“貴族”般的生活亦或是為了區(qū)分自身符號(hào)與其他所謂低層次的人，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)出現(xiàn)異化。網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的意義不再是滿(mǎn)足自身的生存需求，而是證明自身價(jià)值、標(biāo)榜與眾不同的符號(hào)。消費(fèi)的樂(lè)趣不在于人，而是其本身的過(guò)程。二、網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)符號(hào)的數(shù)據(jù)性。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，大數(shù)據(jù)時(shí)代中的消費(fèi)者也成為一種數(shù)據(jù)符號(hào)。消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)空間的每一次操作行為都將帶來(lái)新的數(shù)據(jù)流動(dòng)，消費(fèi)者的年齡、網(wǎng)齡、聯(lián)系電話、消費(fèi)習(xí)慣、消費(fèi)偏好都可以是商家的囊中之物。獲取了消費(fèi)者的個(gè)人符號(hào)后，商家可以通過(guò)大數(shù)據(jù)分析從而對(duì)消費(fèi)者未來(lái)的消費(fèi)行為進(jìn)行預(yù)測(cè)，這也正是大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)廣告營(yíng)銷(xiāo)的雛形。但大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)廣告營(yíng)銷(xiāo)的相關(guān)技術(shù)仍處于一個(gè)發(fā)展初期階段，存在著諸如隱私安全、高額成本、創(chuàng)意匱乏等問(wèn)題亟需解決，對(duì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者影響最大的無(wú)疑是數(shù)據(jù)的采集過(guò)程與數(shù)據(jù)的相關(guān)算法。網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬與匿名、我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境總體開(kāi)放度不高，這些原因都導(dǎo)致了可以進(jìn)行深度挖掘的質(zhì)量數(shù)據(jù)并不豐富，而這必然影響到以“精準(zhǔn)”為前提的廣告營(yíng)銷(xiāo)。另外，大數(shù)據(jù)算法也不夠成熟，算法無(wú)法分辨擁有類(lèi)似網(wǎng)頁(yè)瀏覽行為的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)，如在淘寶搜索關(guān)鍵字“鼠標(biāo)”的消費(fèi)者，可能是電腦設(shè)備發(fā)燒友或者網(wǎng)絡(luò)游戲愛(ài)好者。算法也無(wú)法分辨賬號(hào)共用、借用的情況，如一個(gè)家庭不同成員共同使用一個(gè)淘寶賬號(hào)，大數(shù)據(jù)算法也無(wú)法分辨出他們各自真正的消費(fèi)習(xí)慣與消費(fèi)偏好。不成熟的大數(shù)據(jù)技術(shù)，使其定位與預(yù)測(cè)功能成為幫助虛假需求滋長(zhǎng)的溫床。結(jié)語(yǔ)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)異化將會(huì)帶來(lái)極其嚴(yán)重的后果。消費(fèi)異化無(wú)視物質(zhì)能量之間的轉(zhuǎn)換，塑造的虛假需求導(dǎo)致生產(chǎn)與消費(fèi)關(guān)系發(fā)生改變，它將扭曲我國(guó)的傳統(tǒng)文化與核心價(jià)值觀，人們的精神世界將受到污染，這有悖于人的全面發(fā)展。尤其對(duì)青少年而言，可能造成網(wǎng)絡(luò)依賴(lài)、喪失道德準(zhǔn)則等諸多問(wèn)題。

作者:黃子豪 單位:江西財(cái)經(jīng)大學(xué)

一、民警因公傷亡的原因分析：

造成民警因公傷亡數(shù)字居高不下的原因是多層次的、復(fù)雜的，具有客觀方面的，也有自身方面。

（一）客觀方面：

一是近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型，利益群體多元化，貧富差距拉大，社會(huì)治安形勢(shì)愈趨復(fù)雜，刑事犯罪的暴力化傾向日趨突出，涉槍、涉爆、綁架劫持人質(zhì)等嚴(yán)重暴力犯罪、帶黑社會(huì)性質(zhì)的有組織犯罪日益突出。而且犯罪分子多成幫結(jié)伙，攜帶槍支、匕首等兇器，暴力拒捕、襲擊甚至報(bào)復(fù)公安民警的情況也十分突出。越來(lái)越多的犯罪分子持槍、持械、持爆作案，不僅嚴(yán)重危害社會(huì)治安和人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，也使執(zhí)勤民警遭到暴力襲擊傷亡的情況不斷發(fā)生，給一線民警執(zhí)勤活動(dòng)和人身安全造成嚴(yán)重威脅。一些犯罪分子窮兇極惡或抗拒民警執(zhí)行公務(wù)或以搶劫槍支、以報(bào)復(fù)公安機(jī)關(guān)為目的，暴力襲警。據(jù)公安部指揮中心對(duì)2000年1月1日至5月20日接報(bào)暴力襲警的52起案件的統(tǒng)計(jì)分析，民警在執(zhí)行公務(wù)過(guò)程中遭暴力抗拒案件32起，占總數(shù)的62%；罪犯以搶劫為目的的襲警案件9起，占總數(shù)的17%；罪犯以報(bào)復(fù)公安機(jī)關(guān)或民警為目的的襲警案件7起，占總數(shù)的13%；民警在追捕暴力恐怖分子時(shí)遭襲擊的案件4起，占總數(shù)的8%。

二是一些地方的公安機(jī)關(guān)經(jīng)費(fèi)困難，裝備和訓(xùn)練經(jīng)費(fèi)沒(méi)有落實(shí)。目前相當(dāng)多的派出所、巡警隊(duì)、刑警隊(duì)等基層實(shí)戰(zhàn)單位，裝備嚴(yán)重不足，有的基層科所隊(duì)執(zhí)勤民警達(dá)不到每人一根警棍，防彈背心、防刺服等裝備基本沒(méi)有。民警缺乏必要的警械、武器和防護(hù)裝備。2003年1月份，僅遼寧省就發(fā)生民警未攜帶武器、器械遭暴力襲警的事件97次。交通工具落后，車(chē)況不好，“帶病”車(chē)、拼裝車(chē)、報(bào)廢車(chē)仍在使用。因交通事故傷亡的民警比例大，1999年全國(guó)公安民警因公犧牲533人，僅在執(zhí)行公務(wù)中因交通事故犧牲的就有236人，占犧牲民警總數(shù)的44.3%。

三是現(xiàn)有警力配置不盡合理，城市警力仍按常住人口配備。警力不足導(dǎo)致民警長(zhǎng)時(shí)期超負(fù)荷工作，致使民警得不到及時(shí)的休息和調(diào)整，長(zhǎng)年勞累，積勞成疾，也是導(dǎo)致民警傷亡率居高不下的重要因素。1999年至2002年，全國(guó)公安機(jī)關(guān)每年因病殉職的民警都超過(guò)了犧牲民警總數(shù)的三分之一。目前世界上發(fā)達(dá)國(guó)家人口與警察的平均比率是萬(wàn)分之三十五，而我國(guó)是萬(wàn)分之五。一線民警平均每天工作11至15小時(shí)。每年一個(gè)民警工作量超過(guò)3016個(gè)時(shí)，平均3周才能休息一天，也就是說(shuō)一個(gè)一線民警一年干其他公務(wù)員兩年半的工作量。大多數(shù)民警長(zhǎng)期處于疲勞狀態(tài)，導(dǎo)致機(jī)體功能紊亂、營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)失衡等。