摘要：本文通過資本資產(chǎn)定價理論揭示了資產(chǎn)價格與系統(tǒng)性金融風險的關系，以此為基礎選取了能對系統(tǒng)性金融風險進行早期預警的指標。經(jīng)過實證分析，這些指標值能很好地解釋歷史上曾經(jīng)發(fā)生過的系統(tǒng)性金融危機，同時提出應從宏觀審慎監(jiān)管與微觀審慎經(jīng)營協(xié)同的角度來構建系統(tǒng)性金融風險的早期預警體系。

關鍵詞：系統(tǒng)性金融風險；資產(chǎn)價格泡沫；早期預警機制

從17世紀的“郁金香熱潮”到2000年西方股市的網(wǎng)絡公司泡沫，再到給各國經(jīng)濟造成影響的房地產(chǎn)市場泡沫，一直到2008年爆發(fā)的世界金融危機都清楚地表明了資產(chǎn)價格泡沫是影響整個金融系統(tǒng)穩(wěn)定的一個重要因素。那么資產(chǎn)價格上漲到多大的程度才會構成危險性的資產(chǎn)價格泡沫呢？基于此，我們有必要探究能早期預警系統(tǒng)性金融風險的指標，并以此分析資產(chǎn)價格泡沫效應是如何導致系統(tǒng)性金融危機的。

一、資產(chǎn)價格與系統(tǒng)性金融風險關聯(lián)的理論基礎

資產(chǎn)價格能成為系統(tǒng)性金融風險的早期預警指標是與資產(chǎn)價格的泡沫效應緊密相連的。理論上說，資產(chǎn)價格圍繞其價值上下波動，但現(xiàn)實中資產(chǎn)價格有時會嚴重偏離其內(nèi)在價值，形成價格泡沫，一旦泡沫破滅，就會對金融系統(tǒng)產(chǎn)生嚴重沖擊。因此，要估計經(jīng)濟中是否存在泡沫，就要對金融資產(chǎn)進行準確的估值。傳統(tǒng)的定價理論有收入比定價理論、市場供求定價理論、現(xiàn)金流折現(xiàn)理論和平均利潤率理論等。1964年由夏普（Sharp）等人提出的資本資產(chǎn)定價模型（CAPM）成了現(xiàn)代金融市場價格決定理論的經(jīng)典。其經(jīng)過嚴格的假定，如資本市場的完全有效且沒有摩擦阻礙投資，投資者理性且按馬柯維茲模型規(guī)則多樣化投資，并從有效邊界上的點選擇投資組合等，得出了如下模型：E（ri）=rf+βim[E(rm)-rf]（1）其中E（ri）表示資產(chǎn)的期望收益率，rf表示無風險收益率。βim是貝塔系數(shù)，即資產(chǎn)的系統(tǒng)性風險。E(rm)表示市場m的期望收益率，則E(rm)-rf表示市場風險溢價，即市場期望收益率與無風險收益率的差。該模型除了應用于資源配置和資金成本的預算外，其中最重要的價值在于對資產(chǎn)的估值。從上式不難看出，某證券的期望收益率等于無風險收益率加上該證券的由β系數(shù)決定的風險溢價。如果某資產(chǎn)預期的期間收益加上預期的期末價格后，再以期望收益率作貼現(xiàn)因子進行貼現(xiàn)，可得到該資產(chǎn)的理論現(xiàn)值，即：理論現(xiàn)值i=E(期間收益i+期末價格i)1+E（ri）（2）如果資產(chǎn)現(xiàn)值高于它的理論現(xiàn)值就說明存在泡沫，如果低于它的理論現(xiàn)值就說明該資產(chǎn)的價值被市場低估了。從（1）式可見某資產(chǎn)的期望收益率通過β系數(shù)與系統(tǒng)性風險緊密相連，綜合上述兩式可以看出資產(chǎn)價格泡沫與系統(tǒng)性金融風險的內(nèi)在聯(lián)系。

二、預警系統(tǒng)性金融風險的資產(chǎn)價格指標的選擇

摘要:沖擊與沖擊的傳遞是系統(tǒng)性金融風險形成的兩個必要條件，而掌握一國的沖擊傳遞途徑，從而有針對性地監(jiān)控這些途徑，是有效化解與防范系統(tǒng)性金融風險的關鍵。本文在疫情背景下，基于Pritsker的沖擊國際傳導分析框架，構建了一個系統(tǒng)性金融風險傳遞機制的理論模型，把分析范圍從分業(yè)經(jīng)營拓展到混業(yè)經(jīng)營，使之不僅可分析沖擊的國際傳遞，還可分析沖擊在國內(nèi)的傳遞。分析結論為，對于一些資源型小國，應注意沖擊的跨境交互傳遞，而像中國這樣的經(jīng)濟大國更應注意沖擊的單向輸出，同時應加強對國際性金融中介的監(jiān)管和建立國內(nèi)實體經(jīng)濟與金融體系的風險隔離機制。

關鍵詞:系統(tǒng)性金融風險肺炎疫情傳染機制

一、引言

眾所周知，1973年和1979年的石油危機給全球經(jīng)濟帶來了巨大沖擊，同時也引發(fā)了系統(tǒng)性金融風險。2020年初，一場突如其來的疫情打破了我國以及世界本應有的經(jīng)濟社會秩序。盡管我國目前疫情已基本得到控制，但國際形勢仍不容樂觀。銀行業(yè)通常在年度首季就會實現(xiàn)全年計劃營業(yè)收入的一半左右，而2020年元月，因為疫情影響，銀行網(wǎng)點被迫最小化職員人數(shù)，造成線下網(wǎng)點收入下降。這些影響大且具意外性的“黑天鵝”事件無疑對金融業(yè)產(chǎn)生了巨大影響，并且具有跨國界與跨行業(yè)傳染的特點。為了消除沖擊對金融業(yè)的系統(tǒng)性影響，有必要分析沖擊條件下系統(tǒng)性金融風險傳染的機理。

二、系統(tǒng)性金融風險傳染機制的理論模型

馬特•普里茨克(MattPritsker，2000)構建了一個沖擊國際傳導的分析框架，系統(tǒng)地分析了沖擊從一國傳遞至他國的內(nèi)在關聯(lián)機制，并探討了這種內(nèi)在關聯(lián)機制是否將引致風險傳染的條件。目前混業(yè)經(jīng)營是金融業(yè)發(fā)展的普遍趨勢，本文以普里茨克模型為基礎，把模型從分業(yè)經(jīng)營擴展到混業(yè)經(jīng)營的法律框架內(nèi)，使之不僅能分析沖擊在國際間的傳染機制，而且還能分析沖擊在國內(nèi)的傳染機制，以及從分業(yè)到混業(yè)這一過程中系統(tǒng)性金融風險傳染可能性的變化。(一)系統(tǒng)性金融風險傳染的涵義。目前，學術界對系統(tǒng)性金融風險傳染的界定如同系統(tǒng)性金融風險的定義一樣，仍有爭議。學者大多從現(xiàn)象角度將其界定為:一個(組)國家、機構或市場受到的沖擊蔓延至其他國家、機構或市場的過程，從該過程中能觀察到各國的資本流動、主權債務利差、匯率及股價等指標發(fā)生了高度的同步變動。世界銀行就系統(tǒng)性金融風險傳染給予了三種界定，分別為廣義風險傳染、嚴格與非常嚴格意義下的風險傳染。然而，嚴格及非常嚴格意義下的系統(tǒng)性金融風險傳染發(fā)生的概率是比較低的。由于本文研究的目的在于維護金融穩(wěn)定與防范系統(tǒng)性風險，因此，選取廣義風險傳染概念將更具實踐與理論意義，即風險傳染為某一市場波動引發(fā)其他市場波動的行為。(二)模型的基本假設。假設有一個由K個國家組成的經(jīng)濟體。每個國家都有一個由m家銀行組成的銀行體系Bankim與n家非銀行金融市場參考者Nbfmpin、一個金融市場FMi、一個實體經(jīng)濟部門RESi，其中i=1，2，…，k。另外，還有p家國際銀行BANKp和q家國際非銀行金融市場參考者NBFMPq。實體經(jīng)濟部門是政府與家庭消費、企業(yè)生產(chǎn)的市場。金融市場是企業(yè)股權交易與投融資的場所，企業(yè)融資方式除了金融市場外，還可向國際銀行BANKp與國內(nèi)銀行Bankim借貸。假設存在一個資源型小國(如“一帶一路”沿線國家)，其金融業(yè)整體說來實行的是分業(yè)經(jīng)營，而國外重要經(jīng)濟體實行的是混業(yè)經(jīng)營，因此還應假定該小國國內(nèi)銀行不能向Nbfmpin進行借貸，也不能直接參與FMi，而BANKp不存在這樣的假定。非銀行金融市場參考者主要有保險基金、共同基金、對沖基金與小投資者等。(三)系統(tǒng)性金融風險傳染理論模型構建下面構建一個高度概括的理論模型將上述6個經(jīng)濟單位聯(lián)系起來，模型如式(1)至(6)所示。其中RESk代表k國的GDP，fn(•)為一個簡化的函數(shù)式。實體經(jīng)濟部門方程:RESk=f1(FMk，BankkMm=k1，BANKPp=1，RESKj≠k)+εRESk(1)金融市場方程:FMk=f2(BANKPp=1，NbfmpkNn=k1，NBFMPQq=1，RESk)+εFMk(2)國內(nèi)銀行方程:Bankkm=f3(BankkMj≠km，BANKPp=1，RESk)+εBankkm(3)國際銀行方程:BANKp=f4(BankM1，BANKPj≠p，RESK1，F(xiàn)MK1，NBFMPQ1)+εBANKp(4)國內(nèi)非銀行金融市場參與者方程:Nbfmpn=f5(FMk，RESk)+εNbfmpn(5)國際非銀行金融市場參與者方程:NBFMPq=f6(BANKP1，F(xiàn)MK1，RESK1)+εNBFMPq(6)1.實體經(jīng)濟部門一般而言，影響K國實體經(jīng)濟的因素不僅包括本國的金融市場、銀行和國家的特殊因素，還包括國外銀行與實體經(jīng)濟部門，如式(1)所示。這里的f1(•)決定于宏觀經(jīng)濟基本結構。FMk代表k國的影響金融市場的因子向量，包括市場的有效性與流動性、資產(chǎn)價格與規(guī)模等因素。通過資產(chǎn)價格的財富效應，金融市場對實體經(jīng)濟中的商品供求產(chǎn)生影響，而金融市場的資產(chǎn)價格與流動性等特點則通過影響企業(yè)的投融資意愿與能力來調(diào)節(jié)商品的供求。BankkMm=k1與BANKPp=1為國內(nèi)外銀行機構對實體經(jīng)濟的影響因素向量，銀行通過信貸規(guī)模影響企業(yè)的融資能力乃至生產(chǎn)供給，影響消費者的資金運用能力以及消費需求。除本國外的其他國家RESKj≠k則通過外匯市場、進出口等因素影響本國實體經(jīng)濟。擾動項εRESk包括匯率、貨幣及財政政策等因素對實體經(jīng)濟的影響。2.金融市場由于金融市場的不完全性，于是金融中介機構便產(chǎn)生了，而金融中介機構的頭寸會影響金融市場中資產(chǎn)的流動性、價格及規(guī)模，而實體經(jīng)濟的盛衰直接影響金融市場的發(fā)展。因此，該框架內(nèi)的金融市場決定于國際銀行、國內(nèi)外非銀行金融市場參與者及實體經(jīng)濟。以金融市場經(jīng)濟結構為基礎構建函數(shù)f2(•)，如式(2)所示。由于分業(yè)經(jīng)營的假定，其國內(nèi)銀行不能參與FMk，而國際銀行不在此限，于是金融部門僅包涵BANKPp=1、NbfmpkNn=k1與NBFMPQq=1，εFMk則表示其他影響因素向量。3.國內(nèi)銀行Bankkm代表k國第m家銀行的影響因素向量，包括資產(chǎn)、負債及其投資組合的流動性與市場風險。國內(nèi)銀行的資產(chǎn)與負債價值決定于該國的實體經(jīng)濟部門，由于一國的經(jīng)濟狀況直接影響銀行的不良資產(chǎn)與貸款人的違約率。而負債則以銀行間市場其他銀行的穩(wěn)健經(jīng)營為基礎，若其他銀行陷入流動性困境，則很有可能從該行提走存款。銀行間市場中的其他銀行既包括國際銀行BANKPp=1，又包括國內(nèi)其他銀行BankkMj≠km。如式(3)所示，其中f3(•)表示國內(nèi)某一銀行與實體經(jīng)濟和其他銀行間的函數(shù)關系，εBankkm代表銀行m的治理結構、薪酬制度等特有因素。4.國際銀行BANKp的影響因素向量與國內(nèi)銀行一樣，也包括資產(chǎn)、負債及其投資組合的流動性與市場風險，但影響B(tài)ANKp的變量除包括銀行機構(歸屬地國內(nèi)銀行、除該行外的其他國際銀行)與實體經(jīng)濟部門外，還包括金融市場FMK1。國際銀行的資產(chǎn)與負債價值還取決于FMK1的流動性與價格，這是由于BANKp還是許多市場的交易商與經(jīng)紀人。此外，國際銀行與NBFMPQ1存在交易活動，所以其財務頭寸的風險與價值還與NBFMPQ1的行為有關。如式(4)所示。5.國內(nèi)非銀行金融市場參與者由于小國國內(nèi)分業(yè)經(jīng)營的假定，國內(nèi)非銀行金融市場參與者不能從銀行獲得資金與貸款來源，而只能從本國公眾獲得資金并投資于金融市場。其吸收公眾資金的能力取決于它們持有的資產(chǎn)決定的金融市場價格與自己的金融地位，其借款能力取決于國民提供資金的愿望，而國民提供資金的愿望又由其RESk決定。εNbfmpn表示影響Nbfmpn的特殊因素，如盈利能力、管理者投資水平等。如式(5)所示。6.國際非銀行金融市場參與者與Nbfmpn相比，國際非銀行金融市場參與者的資金來源除了社會公眾外，還可以從BANKP1獲得，其投資去向可以是所有國家的FMK1。NBFMPq代表第q家NBFMP的風險與凈值，其吸引資金的能力同樣取決于所持資產(chǎn)決定的金融市場價格與自己的金融地位，借款能力取決于銀行貸款與公眾提供資金的愿望或向其他NBFMP融資的能力，公眾提供資金的愿望由所有國家的RESK1決定。εNBFMPq表示影響NBFMPq的特殊因素，如自身信譽與信用記錄、管理團隊技術等。如(6)所示。該理論模型是普里茨克模型的進一步拓展，它區(qū)分了國際金融機構與國內(nèi)金融機構的不同，且基于分業(yè)經(jīng)營的制度框架，國際金融機構的業(yè)務范圍大于國內(nèi)金融機構。

摘要：蔬菜栽培學課程教學中理論教學與實踐脫節(jié)、教學形式單一、實踐教學系統(tǒng)性差、考核方式單一，不利于學生實用技能的培養(yǎng)。為提高畢業(yè)生的科學素養(yǎng)及專業(yè)能力，通過對理論課課程改革，加強授課系統(tǒng)性教學、翻轉課堂等教學改革，幫助學生構建知識網(wǎng)絡，提高其發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的能力；在實驗教學中，讓學生參與完整的蔬菜生產(chǎn)過程，綜合各方面對學生進行考核，提高其動手能力；在實習實踐過程中，讓學生長時間參與實際蔬菜生產(chǎn)，豐富實踐工作經(jīng)驗，達成實用技能型人才培養(yǎng)目標。

關鍵詞：實用技能型；蔬菜栽培學；系統(tǒng)性教學

“蔬菜栽培學”是園藝專業(yè)的主干課程，該課程在植物學、植物生理學、土壤肥料學、生態(tài)學、微生物學、植物病理學、昆蟲學、農(nóng)業(yè)氣象學課程基礎之上，利用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術，創(chuàng)造蔬菜生長發(fā)育的適宜條件，培育出優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)的產(chǎn)品器官，要求學生實地操作，是一門實踐性極強的課程[1]。因此，在開設理論課的同時，蔬菜栽培實驗課程的開設對于學生實用技能的提升也起著關鍵作用。目前，凱里學院園藝專業(yè)課程采用的教材是陳杏禹主編的《蔬菜栽培》（2010年第1版），為教育部“十一五”規(guī)劃教材，教材涵蓋總論及各論，分上下學期學習，上學期學習總論及各論的白菜類、根菜類，下學期學習綠葉菜類、豆類、茄果類、瓜類、薯芋類、蔥蒜類、水生蔬菜、多年生及雜類蔬菜等。每學期理論及實驗均為24學時。在進行多年本課程的教學之后，結合本地區(qū)蔬菜種植實地情況，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有教材教學內(nèi)容偏向于耕作及土地狀況良好、適于肥水充足的規(guī)?；N植地區(qū)，而凱里學院作為地方性院校，園藝專業(yè)本科畢業(yè)生留在貴州為本地區(qū)服務的達90%以上，從事本地區(qū)園藝相關專業(yè)工作的達50%以上。學生將來的工作環(huán)境與理論教材的種植環(huán)境差異較大，因此很難做到因地制宜。目前，環(huán)境的改變及科技的發(fā)展讓蔬菜產(chǎn)業(yè)變革日新月異，而蔬菜栽培學課程教學中理論教學與實踐脫節(jié)、教學形式單一、實踐教學系統(tǒng)性差、考核方式單一，使蔬菜產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)與當今社會發(fā)展嚴重脫節(jié)。為實現(xiàn)實用技能型人才培養(yǎng)，提高畢業(yè)生的科學素養(yǎng)及專業(yè)能力，將在學校課程中學習到的知識轉化為實用技能，有必要對本課程進行系統(tǒng)性教學改革探索。

1黔東南基本自然環(huán)境及蔬菜栽培基本概況

黔東南屬中亞熱帶季風濕潤氣候區(qū)，地形地貌復雜多樣，山地多、平地少，易形成局部山地小氣候，具有十里不同天的獨特條件，為豐富多樣的特色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)提供優(yōu)良條件[2]。因此，蔬菜適宜性分布廣泛，喜溫型蔬菜和喜涼型蔬菜適宜種植面積分別為20.595萬hm2（約占全州耕地總面積的48.00%）和22.154萬hm2（占52.00%）[3]。截至2019年，全州蔬菜種植面積14.07萬hm2，比上年增長10.0%；產(chǎn)量265.04萬t，比上年增長13.4%（黔東南州統(tǒng)計局），位居全州種植業(yè)首位。但黔東南山橫滘錯跌宕起伏[4]，農(nóng)業(yè)多為山地農(nóng)業(yè)，田地分散，多為層層梯田，靠天灌溉[5]。農(nóng)林專業(yè)學生畢業(yè)后從事蔬菜生產(chǎn)活動所面臨的種植環(huán)境與書本理論知識相差甚遠。為提高學生蔬菜種植技能的實用性，增強將來學生就業(yè)后對黔東南蔬菜種植產(chǎn)業(yè)的適應性，種植技能在理論教學及實驗教學上進行改革探索勢在必行。

2理論教學方式改革探索

[摘要]企業(yè)文化作為一種無形的制度和成文的制度一樣，深刻地影響企業(yè)的發(fā)展。企業(yè)必須重視培育自己的高品質(zhì)企業(yè)文化，這就必須理清企業(yè)文化的含義、特征、作用，梳理我國現(xiàn)有的企業(yè)文化構建模式，以資借鑒，明確努力方向。

[關鍵詞]企業(yè)文化含義特征作用模式

中國已經(jīng)“入世”五年，企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境和競爭對手等都發(fā)生了重大變化。面對瞬息萬變的世界市場和強大的競爭對手，為了在新的環(huán)境中求生存、謀發(fā)展，中國企業(yè)必須進行一場深刻的、徹底地涉及管理理念、企業(yè)精神等諸多包含在企業(yè)文化之中的管理改革。實行企業(yè)文化理念化管理的企業(yè)，企業(yè)文化的精神理念已經(jīng)滲透到每一個員工的心底，每個人都感覺到企業(yè)在關愛著自己，自己本身就是企業(yè)的主人，從而自覺地把自己利益與行為和企業(yè)的整體利益聯(lián)系在一起。因此，必須著力建設適應市場要求的企業(yè)文化，而要達此目的，就必須首先廓清企業(yè)文化的含義、特征、作用以及對中國現(xiàn)有的企業(yè)文化構建模式加以梳理，以便從中有所借鑒，構建適應市場、適合自身的企業(yè)文化。

一、企業(yè)文化的含義

企業(yè)文化與社會文化密切相關，所以我們必須首先明確“文化”的含義?！拔幕币辉~從西方引進而源于拉丁文，原意是指耕作。在中文里它作為動詞指“化地為壟”的過程；作為名詞指“化地為壟”的結果和方法，引申為“以文教化”的過程。英國學者泰勒的所謂文化是指知識、信仰、道德、法律、習俗以及作為社會成員的個人而獲得的其他任何能力、習慣在內(nèi)的一種綜合體的定義，得到了社會多數(shù)人的認同。

企業(yè)文化是社會文化的一個子系統(tǒng)。它是把企業(yè)問題放到文化背景下進行宏觀思考和總體把握，是從人性的角度研究經(jīng)濟問題，日本人稱之為“社風”。企業(yè)文化大致分為兩類：一是狹義的企業(yè)文化，包括企業(yè)的理念、制度、習俗及其感情領域；二是廣義的企業(yè)文化，指企業(yè)在建設和發(fā)展過程中形成的物質(zhì)文明和精神文明的總和。把狹義和廣義綜合，企業(yè)文化可以表述為：一個企業(yè)團隊在經(jīng)營過程中體現(xiàn)出來的一種物質(zhì)上的、行為上的、制度上的、精神上的文化的綜合。由此可見，企業(yè)文化的屬性是一種規(guī)范，它可以在企業(yè)內(nèi)部形成一定的思維框架和評價參照體系，成為一種集體無意識機制，促進和制約管理活動的發(fā)展，而且保證企業(yè)發(fā)展的連貫性，這就是百年企業(yè)的立足根本；企業(yè)文化的主體是全體員工，企業(yè)洋溢著以人為本的和諧氛圍，全體員工如沐春風，從而提高工作效率；企業(yè)文化的客體是最高目標、價值標準、基本行為，它強調(diào)全體員工的價值認同，把追求的各種具體指數(shù)上升為崇高的目標；企業(yè)文化的產(chǎn)生方法是長期培育，它依靠群策群力，成長于長時間持之不懈的努力。

摘要：系統(tǒng)性金融風險是當今金融領域極為重要的問題，而銀行作為金融系統(tǒng)的核心，對其系統(tǒng)性風險的防范是否到位，則關系到整個金融系統(tǒng)的安全。為此，在查閱相關文獻資料、數(shù)據(jù)的基礎上，本文闡述了何為系統(tǒng)性風險，列舉了系統(tǒng)性風險的表現(xiàn)，分析了造成系統(tǒng)性風險的原因，以及提出如何解決或防范這些系統(tǒng)性風險，旨在使我國的商業(yè)銀行運轉更加規(guī)范和科學，更能促進經(jīng)濟的發(fā)展與服務社會。

關鍵詞：商業(yè)銀行；系統(tǒng)風險；產(chǎn)生原因；應對措施

2008年的金融危機，給世界帶來了重大的教訓。同時，也讓世界深刻意識到關注與防御系統(tǒng)性風險的重要性。此后各國紛紛加強了對系統(tǒng)性風險的監(jiān)管。如美國設立了“金融穩(wěn)定監(jiān)督委員會”；英格蘭銀行每半年進行一次系統(tǒng)性金融風險調(diào)查。目前對引起系統(tǒng)性風險的主要原因進行綜合分析的文章較少。為此，本文通過查閱有關銀行系統(tǒng)性風險的各種資料，以及中國銀保監(jiān)會官網(wǎng)等網(wǎng)站的相關數(shù)據(jù)，來研究、綜合說明銀行系統(tǒng)性風險。

一、商業(yè)銀行系統(tǒng)性風險

本文認為商業(yè)銀行系統(tǒng)性風險應定義為由于外部沖擊導致少數(shù)銀行率先出現(xiàn)重大損失甚至破產(chǎn)，后由傳導機制、風險溢出效應將風險迅速擴大至整個銀行體系，造成整個銀行體系的崩潰甚至對其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生破壞的風險。

二、我國商業(yè)銀行系統(tǒng)性風險的表現(xiàn)

摘要針對目前缺乏有效的方法來對網(wǎng)絡安全設備進行性能分析評價的現(xiàn)狀,結合一些安全設備自身的優(yōu)缺點,根據(jù)網(wǎng)絡系統(tǒng)性能分析研究確定的指標參數(shù),介紹網(wǎng)絡系統(tǒng)性能分析研究的幾種數(shù)學方法。

關鍵詞網(wǎng)絡系統(tǒng)性能評價測試分析

網(wǎng)絡的開放性、共享性是其得以迅速發(fā)展的重要原因，但開放帶來的負面效應就是安全上的威脅。黑客可以通過各種手段進入到局域網(wǎng)內(nèi)部，獲得某些公開信息或者進行一些破壞，為了保護內(nèi)部網(wǎng)絡，保護合法用戶的私有信息，一般在網(wǎng)絡上引入一些安全設備，如防火墻、加密機等都比較常用。

當今通信網(wǎng)的用戶要求網(wǎng)絡具有100％的可用性，能顯示出良好的性能(即最終對用戶是透明的)，有很強的連通性，并能平穩(wěn)地擴充，以便能盡量容納新的用戶、業(yè)務、應用和技術改進。因此對網(wǎng)絡系統(tǒng)的性能進行分析評價，分析其中影響網(wǎng)絡性能的各種因素，采取相應的改進措施，關系到整個網(wǎng)絡性能的改善提高。對計算機網(wǎng)絡系統(tǒng)進行性能方面的測量、分析、預測是保證網(wǎng)絡高性能、高可靠性和高實用性的基本手段。

對于實際運行中的網(wǎng)絡應用系統(tǒng)，系統(tǒng)管理員需要對其運行效率進行監(jiān)控和性能分析，對網(wǎng)絡進行有效管理以得到最佳服務；對于待建的網(wǎng)絡應用系統(tǒng)，網(wǎng)絡設計者要驗證其設計方案的可行性，也要分析評價某種方案時網(wǎng)絡的性能，以有限投資建立最優(yōu)化的網(wǎng)絡環(huán)境。1網(wǎng)絡系統(tǒng)性能分析與研究的現(xiàn)狀

隨著通信網(wǎng)絡系統(tǒng)的日益復雜，對網(wǎng)絡系統(tǒng)的性能分析都趨于使用一定的網(wǎng)絡分析技術。目前針對網(wǎng)絡系統(tǒng)的性能分析評價技術和方法有很多，而且越來越成熟。例如，對網(wǎng)絡系統(tǒng)的測試工具最典型、最重要的一種就是網(wǎng)絡協(xié)議分析儀。網(wǎng)絡協(xié)議分析儀一般有專用的硬件設備和專門的軟件。這類協(xié)議分析儀典型的功能是數(shù)據(jù)包的捕捉、協(xié)議的解碼、統(tǒng)計分析和流量的產(chǎn)生，用協(xié)議分析儀我們可以捕捉網(wǎng)上的實際流量、提取流量的特征，在此基礎上對網(wǎng)絡系統(tǒng)的流量進行模型化和特征化。

1工程系統(tǒng)對安全實現(xiàn)的影響

1.1工程系統(tǒng)施工質(zhì)量的影響

生產(chǎn)型企業(yè)的生產(chǎn)過程一般需要各類設備設施、管線管道來實現(xiàn)原材料的移運、反應直至最后的產(chǎn)品產(chǎn)生。而這些設施管線管道的施工質(zhì)量，是確保安全生產(chǎn)運行的最基本的保障。如果工程質(zhì)量不能保障，導致工程系統(tǒng)無法正常運行，其他的系統(tǒng)（如人員管理、隱患排查等）運行再完備，也無法避免安全事故的發(fā)生。就算通過后期補救的方式勉強維持工程系統(tǒng)的正常運行，其所耗費的人力、物力、財力也不是企業(yè)所能和所愿意負擔的。

1.2工程系統(tǒng)運行狀態(tài)的影響

1.2.1工藝流程的影響

在石油生產(chǎn)、化工生產(chǎn)等生產(chǎn)企業(yè)，適當?shù)墓に嚵鞒滩粌H決定了產(chǎn)品能否正常的產(chǎn)出，也決定了工程系統(tǒng)運行的安全。一個不合適的工藝流程在運行過程中會產(chǎn)生很多無法預料的問題，比如無法預測產(chǎn)品與能量的走向，從而發(fā)生物質(zhì)和能量的異常釋放（如泄漏、燃燒、爆炸等），從而導致安全生產(chǎn)事故的發(fā)生。因此工藝流程對安全的影響屬于本質(zhì)安全影響的范疇。

從1933年的美國經(jīng)濟大蕭條到1998年東南亞金融危機再到2008年的美國次貸危機，這幾次金融危機凸顯了引發(fā)系統(tǒng)性金融風險的因素之間存在聯(lián)動性、傳染性和相關性。系統(tǒng)性金融風險的爆發(fā)會給社會經(jīng)濟發(fā)展造成不可估量的損失。隨著我國經(jīng)濟發(fā)展步入新常態(tài)，經(jīng)濟增長速度放緩，一些行業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，部分企業(yè)經(jīng)營困難，微觀主體的信用風險顯現(xiàn)。在經(jīng)濟結構調(diào)整的背景下，由于新舊動能轉換不暢，之前經(jīng)濟高速發(fā)展所掩蓋的金融風險逐漸顯露出來。2014年是債券市場打破剛性兌付元年，自2014年我國債券市場出現(xiàn)違約以來，違約債券只數(shù)和規(guī)模呈逐年增多態(tài)勢。商業(yè)銀行受互聯(lián)網(wǎng)金融和利率市場化的沖擊，業(yè)務發(fā)展趨于多元化，也引發(fā)了一些風險事件，如廣發(fā)銀行惠州分行違規(guī)擔保案、民生銀行北京航天橋支行虛假理財案、浦發(fā)銀行成都分行違法貸款案等。這說明在推進供給側結構性改革的進程中，經(jīng)濟增速放緩所凸顯的金融風險事件值得重視。金融業(yè)對國民經(jīng)濟的發(fā)展至關重要，在2017年全國金融工作會議上，提出金融是國家重要的核心競爭力，金融安全是國家安全的重要組成部分。當前我國特色社會主義進入了新時代，中國經(jīng)濟發(fā)展也進入了新時代，基本特征就是我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉向高質(zhì)量發(fā)展階段。金融業(yè)在質(zhì)量、效率和動力三個層面也應加速變革，實現(xiàn)高質(zhì)量的發(fā)展。首要任務就是防控金融風險，守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風險的底線，從而促進經(jīng)濟金融的良性循環(huán)和健康發(fā)展。

一、關于系統(tǒng)性金融風險的綜述Sharpe

提出系統(tǒng)性風險（Systematicrisk）的概念，即CAPM模型中的β系數(shù)，，β系數(shù)表示某只證券相對于市場組合的風險度量，即衡量單只證券收益隨市場收益變動的程度，被稱為系統(tǒng)性風險。系統(tǒng)性風險又被稱作市場風險或者不可分散風險，是由共同的或者普遍性的因素造成的波動性。Sharpe給出了微觀意義上的系統(tǒng)性風險的定義。當前學界所關注的系統(tǒng)性風險（Systemicrisk）是從宏觀意義視角對其進行定義。比如有觀點認為系統(tǒng)性風險是一種傳染風險，當一家或幾家銀行出現(xiàn)財務困難同時產(chǎn)生溢出效應時，整個銀行體系有可能陷入危機。世界銀行的Kaufman（1996）［2］指出系統(tǒng)性風險是單個銀行的損失通過多米諾骨牌效應傳導，使得整個銀行體系發(fā)生損失的可能性。因此系統(tǒng)性金融風險可視為金融體系的內(nèi)生性風險，最初表現(xiàn)為一系列的潛在風險節(jié)點，隨著風險的不斷累積，這些潛在的風險節(jié)點會導致突發(fā)事件，如若得不到有效及時的處置，會給金融體系和實體經(jīng)濟帶來巨大的沖擊，嚴重時會演化為全局性的金融危機。張曉樸（2010）［3］認為與單個金融機構的風險相比，系統(tǒng)性金融風險對整個金融體系和實體經(jīng)濟影響更廣泛、更深刻、更具毀滅性。會導致金融機構倒閉、貨幣貶值與資本外逃、金融市場崩潰，對宏觀經(jīng)濟的運行造成巨大的破壞，給社會財富造成巨額損失（Reinhart&Rogoff，2011）［4］。

王國剛（2017）［5］指出當前系統(tǒng)性金融風險主要是指建立在高杠桿和脫實向虛基礎上的金融交易，通過“資產(chǎn)—債務”聯(lián)動機制和擴散傳染機制，在金融市場價格持續(xù)下行條件下所引發(fā)的有毒資產(chǎn)多米諾骨牌效應和金融危機。方興起（2018）［6］將系統(tǒng)性金融風險定義為危及整個金融體系和實體經(jīng)濟體系的金融風險，并將其分為潛在的系統(tǒng)性金融風險和現(xiàn)實的系統(tǒng)性金融風險。胡濱（2017）［7］指出系統(tǒng)性風險可具體分為橫向維度和縱向維度。在橫向維度上，金融系統(tǒng)中的風險暴露和相互關聯(lián)使一個特定的沖擊在金融網(wǎng)絡中傳播并演變成系統(tǒng)性風險。在縱向維度中，系統(tǒng)性風險與經(jīng)濟周期密切相關，主要關注金融體系的順周期性。毛銳等（2018）［8］通過模擬發(fā)現(xiàn)地方政府債務規(guī)模呈順周期特征，在中央政府隱性擔保率不斷下降的情況下，累積的金融風險扭曲了信貸配給效率，并使得居民和金融部門持有地方政府債務的風險不斷迭加，在達到臨界值時觸發(fā)系統(tǒng)性金融風險。曾康霖（2018）［9］認為系統(tǒng)性金融風險表現(xiàn)為資產(chǎn)價格的劇烈波動和下降，金融機構資不抵債、流動性短缺、產(chǎn)生支付危機，發(fā)展下去導致金融機構破產(chǎn)，金融市場不能正常運行或癱瘓。綜上所述，系統(tǒng)性金融風險起源于經(jīng)濟結構轉型過程中爆發(fā)的各類風險事件，這些風險事件會隨時間的推移不斷演進和放大，加劇金融體系的脆弱性，輕則導致單個或幾個金融機構倒閉，重則可能引發(fā)金融系統(tǒng)崩潰，對實體經(jīng)濟造成嚴重的沖擊。當前我國處于經(jīng)濟結構調(diào)整的陣痛期，金融市場風險疊加，同時國外市場環(huán)境不確定因素增加，逆全球化思潮涌動。距離上次金融危機爆發(fā)已有十年，前事不忘，后事之師。對于各類風險事件不能忽視，謹防其傳染共振造成更大的危機。下文從現(xiàn)階段我國經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實出發(fā)，梳理系統(tǒng)性金融風險的潛在誘發(fā)因素，并探討其防控對策。

二、系統(tǒng)性金融風險的潛在誘發(fā)因素

在新時代背景下，潛在的風險事件呈現(xiàn)出關聯(lián)性、傳染性、共振性、復雜性和隱蔽性。本文從地方政府、商業(yè)銀行、實體企業(yè)、虛擬經(jīng)濟、人民幣匯款等五個方面來論述當前階段系統(tǒng)性金融風險的潛在誘發(fā)因素。

一、企業(yè)財務管理制度的現(xiàn)狀分析

（一）企業(yè)財務管理缺乏系統(tǒng)性指導

目前，我國大部分企業(yè)在制定和實施財務制度時，未能根據(jù)企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略同步實施，沒有對投資以及融資進行合理的規(guī)劃，只是注重禮儀而忽視了企業(yè)的整體利益，為了謀求更高的經(jīng)濟利益，造成系統(tǒng)性指導的缺乏，另外企業(yè)管理層次不能對財務管理形成明確的認識，沒有將具體的制度運用其中，這就導致了企業(yè)在制定財務管理制度過程中系統(tǒng)性缺乏，潛意識的給企業(yè)造成利益損失，長期以來，限制了企業(yè)的良性發(fā)展。

（二）財務管理的監(jiān)管力度薄弱

雖然企業(yè)財務管理制度得到了實施，但是在企業(yè)運行中，財務管理制度缺乏科學性和完善性，這就造成了企業(yè)財務會計核算失衡，從根本上說，這就是由于監(jiān)督管理機制造成的缺乏造成的，影響企業(yè)的管理出現(xiàn)問題。

二、組織系統(tǒng)性企業(yè)財務管理的主要原則

一､系統(tǒng)性金融風險的定義

金融風險對經(jīng)濟活動的影響錯綜復雜,造成金融風險的因素很多,金融風險的種類也多種多樣｡目前,國際經(jīng)濟金融界對系統(tǒng)性金融風險(systematicfinancialrisk)尚沒有一個規(guī)范､公認的定義,但系統(tǒng)性金融風險應該包括這樣幾層含義｡

第一,系統(tǒng)性金融風險是指一個事件在一連串的機構和市場構成的系統(tǒng)中引起一系列連續(xù)損失的可能性,其表現(xiàn)形式是因一個金融機構的倒閉,而在整個金融體系中引發(fā)的“多米諾骨牌效應”｡

第二,金融風險可以劃分為三個層次:一是微觀金融風險,是指個別金融機構在營運中發(fā)生資產(chǎn)和收益損失的可能性;二是中觀金融風險,是指金融業(yè)內(nèi)部某一特定行業(yè)存在或面臨的風險;三是宏觀金融風險,是指整個金融業(yè)存在或面臨的系統(tǒng)性金融風險｡

第三,系統(tǒng)性金融風險是指由于某種因素給所有金融機構帶來損失的可能性,因此,系統(tǒng)性金融風險將對整個金融市場的參與者都有影響,而且該風險通常是難以規(guī)避和消除的｡

第四,系統(tǒng)性金融風險又可稱之為市場風險,是指市場的全局性風險｡