競(jìng)爭(zhēng)法范文10篇
時(shí)間:2024-02-16 05:28:11
導(dǎo)語(yǔ):這里是公務(wù)員之家根據(jù)多年的文秘經(jīng)驗(yàn),為你推薦的十篇競(jìng)爭(zhēng)法范文,還可以咨詢客服老師獲取更多原創(chuàng)文章,歡迎參考。
競(jìng)爭(zhēng)法域法律論文
目次
一、問(wèn)題的提出
二、競(jìng)爭(zhēng)法域外適用的理論與原則
三、競(jìng)爭(zhēng)法域外適用所產(chǎn)生的法律沖突及其解決方法
四、結(jié)語(yǔ)
一、問(wèn)題的提出
互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)實(shí)踐與反思
摘要:隨著大數(shù)據(jù)、人工智能等信息科技的迅猛發(fā)展,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的商業(yè)模式創(chuàng)新日益凸顯其價(jià)值?;ヂ?lián)網(wǎng)商業(yè)模式呈現(xiàn)出盈利的遷移性與創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)性,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的價(jià)值判斷立場(chǎng)也隨之多變。通過(guò)梳理我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的司法實(shí)踐可以發(fā)現(xiàn),糾紛審理的地域較為集中,互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式的價(jià)值也逐漸為司法實(shí)踐所認(rèn)可,但利益分析具有一定局限性。互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式的競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù),應(yīng)秉持謙抑性立場(chǎng)與開(kāi)放性思維,審慎適用競(jìng)爭(zhēng)法一般規(guī)則,以實(shí)現(xiàn)商業(yè)模式競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)在市場(chǎng)規(guī)則維系與創(chuàng)新支持上的合法與適度規(guī)制。
關(guān)鍵詞:互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式;開(kāi)放創(chuàng)新;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法;謙抑性
一個(gè)優(yōu)秀的經(jīng)營(yíng)模式,不僅能為企業(yè)迅速吸引到海量用戶,更能為企業(yè)帶來(lái)豐厚的利潤(rùn)。以大數(shù)據(jù)、人工智能科技為引領(lǐng)的第四次技術(shù)革命浪潮,深刻影響著社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程,也影響著商業(yè)傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)方式。網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、免費(fèi)服務(wù)、共享出行等新的經(jīng)營(yíng)模式大量涌現(xiàn),反過(guò)來(lái)又影響著人們的生活習(xí)慣與消費(fèi)觀念。依托互聯(lián)網(wǎng)所展開(kāi)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)之爭(zhēng),也被稱之為“注意力競(jìng)爭(zhēng)”,[1](p11)逐漸顛覆了既有的商業(yè)利潤(rùn)獲取方式。當(dāng)然,有市場(chǎng)就會(huì)有競(jìng)爭(zhēng),富于創(chuàng)新的企業(yè)向來(lái)不乏大量的跟隨者、模仿者與介入者。在競(jìng)爭(zhēng)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的“洪流”中,“商業(yè)模式”之爭(zhēng)日趨白熱化。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下商業(yè)模式的保護(hù),由于其運(yùn)行方式的新穎易變不易把握,傳統(tǒng)法律規(guī)范相對(duì)滯后,主體利益交織復(fù)雜不易取舍而富于爭(zhēng)議,為司法實(shí)踐所關(guān)切。然而,何為商業(yè)模式,對(duì)其是否應(yīng)當(dāng)予以保護(hù),互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下商業(yè)模式的保護(hù)邊界何在,需要司法審判實(shí)踐的反復(fù)打量與論證。在新興法律領(lǐng)域,司法具有規(guī)則引導(dǎo)與邊界確定的功能,對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式保護(hù)問(wèn)題的考察與反思,不僅有助于司法機(jī)關(guān)日益明晰規(guī)則,正確裁斷案件,更為商業(yè)主體的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為劃定邊界,指明發(fā)展路徑。
一、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式源流及其特點(diǎn)
在農(nóng)耕文明時(shí)期以及商業(yè)文明早期,市場(chǎng)主體的經(jīng)營(yíng)模式相對(duì)單一,主要圍繞產(chǎn)品與服務(wù)本身的品質(zhì)與口碑開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng),贏利也來(lái)自經(jīng)營(yíng)主體提供的產(chǎn)品與服務(wù)自身。及至資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷繁榮發(fā)展,商業(yè)主體的經(jīng)營(yíng)方式日漸多元化,開(kāi)始出現(xiàn)近現(xiàn)代意義上各具特色的商業(yè)模式,并隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展而呈現(xiàn)出時(shí)代特征。(一)商業(yè)模式的概念緣起。商業(yè)模式的概念最早由創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫•熊彼特于1939年提出,并闡明了商業(yè)模式的重要性。[2](p160)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間發(fā)展,管理學(xué)家彼得•德魯克于1994年對(duì)商業(yè)模式進(jìn)行了理論歸納,將其歸入組織經(jīng)營(yíng)理論。[3](p95-104)隨著互聯(lián)網(wǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響日益深入,新技術(shù)條件下的商業(yè)模式不斷發(fā)生變革。1998年,早期涉足電子商務(wù)領(lǐng)域研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅•迪姆爾斯將商業(yè)模式界定為由產(chǎn)品、服務(wù)、信息等所組成的有機(jī)體系。其中,依托于互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式,涵蓋了制造商、銷售商、廣告商、信息中介商、經(jīng)紀(jì)商、會(huì)員服務(wù)提供商、社區(qū)服務(wù)提供商、訂閱服務(wù)提供商、效用服務(wù)提供商等。[4](p3-8)不同的商業(yè)主體存在不同的經(jīng)營(yíng)組織形式、商業(yè)模式與盈利方式。從不同的角度理解,商業(yè)模式亦有其特定的內(nèi)涵。傳統(tǒng)商業(yè)模式的概念緣起于社會(huì)分工的多樣化,以及經(jīng)營(yíng)方式的差異化。經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程,帶來(lái)了社會(huì)協(xié)作與分工的復(fù)雜化與精細(xì)化。不同企業(yè)的盈利模式迥然相異,組織體系千差萬(wàn)別,也形成了經(jīng)濟(jì)學(xué)家所研究的不同商業(yè)模式。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)格局下,市場(chǎng)主體遵循著科斯所界定的“社會(huì)成本”規(guī)則。企業(yè)會(huì)調(diào)整自身規(guī)模與組織架構(gòu)以適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)需要,“只要企業(yè)的行政成本低于其所替代的市場(chǎng)交易的成本,企業(yè)活動(dòng)的調(diào)整所獲的收益多于企業(yè)的組織成本,人們就會(huì)將市場(chǎng)交易轉(zhuǎn)為企業(yè)內(nèi)部組織,而如果行政成本過(guò)高,市場(chǎng)交易通常就會(huì)代替企業(yè)內(nèi)部的組織”。①對(duì)于企業(yè)而言,實(shí)現(xiàn)盈利是維系其運(yùn)轉(zhuǎn)與發(fā)展的必要條件。因此,企業(yè)必須不斷地調(diào)整自身的經(jīng)營(yíng)方式、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、組織體系,以應(yīng)對(duì)外部競(jìng)爭(zhēng),從而實(shí)現(xiàn)盈利。在市場(chǎng)主體的動(dòng)態(tài)發(fā)展與探索試錯(cuò)過(guò)程中,結(jié)合不斷涌現(xiàn)出的新技術(shù)、新科技,企業(yè)會(huì)通過(guò)創(chuàng)新其經(jīng)營(yíng)方式與經(jīng)營(yíng)模式,以實(shí)現(xiàn)差異化競(jìng)爭(zhēng),進(jìn)而獲取收益。這一創(chuàng)造性變革過(guò)程,會(huì)產(chǎn)生大量新的商業(yè)模式,通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與消費(fèi)者選擇的檢驗(yàn),最終為企業(yè)所采納并成為企業(yè)的主要盈利方式。商業(yè)模式因此也被稱之為“企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的最高形態(tài)”,[5](p20)被分解為運(yùn)營(yíng)與戰(zhàn)略兩個(gè)維度:經(jīng)營(yíng)性商業(yè)模式是指企業(yè)的運(yùn)營(yíng)機(jī)制;戰(zhàn)略性商業(yè)模式是指一個(gè)企業(yè)在動(dòng)態(tài)的環(huán)境中怎樣改變自身以達(dá)到持續(xù)盈利的目的。[6](p87)商業(yè)模式概念逐步從商業(yè)實(shí)踐走向自洽的理論體系。(二)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式的類型及特質(zhì)。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái),互聯(lián)網(wǎng)科技對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體的沖擊與影響可謂天翻地覆,不僅網(wǎng)絡(luò)科技產(chǎn)業(yè),傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也同樣遭受沖擊,既有的商業(yè)主體經(jīng)營(yíng)模式、商業(yè)運(yùn)營(yíng)基本架構(gòu)都面臨著新競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下的挑戰(zhàn)。在“羊毛出在狗身上,豬掏錢”的互聯(lián)網(wǎng)思維理念之下,所構(gòu)建起的新型商業(yè)模式彰顯了互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)、分享、自由的精神理念與商業(yè)經(jīng)營(yíng)之結(jié)合。[7](p77)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式形成了有別于傳統(tǒng)商業(yè)模式的新形式與新特點(diǎn)。互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式在新的技術(shù)條件與商業(yè)理念之下,涌現(xiàn)出千差萬(wàn)別的形式。借助于互聯(lián)網(wǎng)、人工智能所提供的技術(shù)創(chuàng)新手段,各個(gè)市場(chǎng)主體都希望借助于互聯(lián)網(wǎng)為用戶提供更為多元化、更高效、更低成本的產(chǎn)品或服務(wù),以吸引用戶。盡管商業(yè)模式呈現(xiàn)出多元化、差異化的特點(diǎn),并隨著技術(shù)發(fā)展不斷推陳出新,但當(dāng)前的基本模式主要包括三類。第一類是線下向線上轉(zhuǎn)移的互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷模式,以互聯(lián)網(wǎng)銷售平臺(tái)為代表。這一類商業(yè)模式以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及平臺(tái)為基礎(chǔ),使傳統(tǒng)渠道的生產(chǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)、物流、營(yíng)銷等環(huán)節(jié)上的企業(yè)進(jìn)行高效的互聯(lián)互通,并輔之以網(wǎng)絡(luò)支付、信用擔(dān)保,降低流通成本,提升消費(fèi)體驗(yàn),實(shí)現(xiàn)多方共贏。第二類是免費(fèi)平臺(tái)加增值服務(wù)模式,此類商業(yè)模式在當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下應(yīng)用最為廣泛,大量的互聯(lián)網(wǎng)巨頭企業(yè)的成長(zhǎng)與發(fā)展皆依托于該模式。企業(yè)借助免費(fèi)平臺(tái)吸引用戶流量與關(guān)注度,然后通過(guò)廣告、競(jìng)價(jià)排名、虛擬商品及服務(wù)消費(fèi)等方式實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)獲取。第三類是資源整合共享平臺(tái)模式,也就是共享經(jīng)濟(jì)模式。通過(guò)整合社會(huì)資源,打破原有消費(fèi)的成本壁壘,實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的集約化利用,便利消費(fèi)者,在較短時(shí)間內(nèi)獲取大量用戶,并實(shí)現(xiàn)依托于平臺(tái)的盈利。在互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下,商業(yè)模式?jīng)Q定著企業(yè)的生存發(fā)展,但商業(yè)模式自身也在不斷進(jìn)行著自我創(chuàng)新與變革。在以互聯(lián)網(wǎng)科技為主導(dǎo)的格局下,互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式呈現(xiàn)出三個(gè)方面的特征。其一,互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式具備盈利本質(zhì)的遷移性。互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式是一個(gè)體系,但無(wú)論其結(jié)構(gòu)如何設(shè)計(jì),資源如何配置,其首要的核心目標(biāo)就是價(jià)值創(chuàng)造,這也是企業(yè)生存的命門所在。邁克爾•波特教授所提出的“五力戰(zhàn)略理論”亦表明,每一個(gè)企業(yè)通過(guò)其總成本領(lǐng)先戰(zhàn)略、差異化戰(zhàn)略、專一化戰(zhàn)略使企業(yè)的經(jīng)營(yíng)在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中高人一籌,要貫徹任何一種戰(zhàn)略,通常都需要全力以赴,并且要有一個(gè)支持這一戰(zhàn)略的組織安排。[8](p79-93)這種組織安排與其商業(yè)模式密切相關(guān),并最終實(shí)現(xiàn)企業(yè)的盈利目標(biāo)。在互聯(lián)網(wǎng)初創(chuàng)企業(yè)的營(yíng)運(yùn)初始階段,為獲取用戶,通常會(huì)采取“燒錢”的模式,投入高額的補(bǔ)貼或是免費(fèi)提供產(chǎn)品及服務(wù)。但此種模式終究難以為繼,其必須達(dá)致利潤(rùn)創(chuàng)造的最終目標(biāo)才能維系企業(yè)的生存與長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。國(guó)外的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)巨頭亞馬遜、臉書(shū),國(guó)內(nèi)的京東、滴滴出行、摩拜單車無(wú)不如此?;ヂ?lián)網(wǎng)環(huán)境下,新的商業(yè)模式僅僅只是延緩或者變通了企業(yè)的盈利模式與盈利預(yù)期,但盈利與價(jià)值創(chuàng)造的根本宗旨不會(huì)變。其二,互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式具備動(dòng)態(tài)創(chuàng)新特質(zhì)。在互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下,市場(chǎng)主體在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中要保持其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),必須不斷進(jìn)行變革,并保持其創(chuàng)新活力。市場(chǎng)主體對(duì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的適應(yīng)過(guò)程,體現(xiàn)為組織架構(gòu)、管理體系、盈利模式的變遷?;ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的革新加快了商業(yè)模式創(chuàng)新的步伐。商業(yè)模式創(chuàng)新理論認(rèn)為,商業(yè)模式的變革體現(xiàn)為由內(nèi)到外的過(guò)程,首先是企業(yè)對(duì)自身商業(yè)模式進(jìn)行顯化與模式化,對(duì)其展開(kāi)準(zhǔn)確的描述;然后進(jìn)行自我審視,對(duì)企業(yè)自身的商業(yè)模式展開(kāi)分析,延伸出新的商業(yè)創(chuàng)意;最后企業(yè)對(duì)其延展出的商業(yè)創(chuàng)意進(jìn)行整合,以形成適應(yīng)外部競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的新商業(yè)模式。[9](p1)當(dāng)前,企業(yè)商業(yè)模式的傳統(tǒng)進(jìn)化過(guò)程正面臨著新的沖擊。初創(chuàng)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已經(jīng)可以在短時(shí)間內(nèi)通過(guò)顛覆式的商業(yè)模式成長(zhǎng)為行業(yè)內(nèi)的“獨(dú)角獸公司”,如共享出行領(lǐng)域的滴滴出行、摩拜單車等企業(yè)。互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式變革體現(xiàn)出動(dòng)態(tài)性與適應(yīng)性,任何企業(yè)都不可能獲得永遠(yuǎn)穩(wěn)固的安全港,隨時(shí)可能出現(xiàn)新的商業(yè)模式在短時(shí)間內(nèi)對(duì)其形成顛覆,傳統(tǒng)巨無(wú)霸跨國(guó)企業(yè)如諾基亞、柯達(dá)等的迅速衰退,給每個(gè)企業(yè)都敲響了警鐘,也彰顯了企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的重要性與長(zhǎng)期性。其三,互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式體現(xiàn)出價(jià)值立場(chǎng)的多重性。在迅速變化的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中,互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中愈發(fā)顯現(xiàn)出其價(jià)值?;ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)商業(yè)模式的創(chuàng)新盡管并不直接表現(xiàn)為利潤(rùn),但其構(gòu)成了企業(yè)創(chuàng)造利潤(rùn)的組織體系。有競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)有相互之間的影響與沖突,商業(yè)模式的競(jìng)爭(zhēng)亦不例外。然而,在變動(dòng)不居的市場(chǎng)環(huán)境下,企業(yè)的商業(yè)模式應(yīng)否保護(hù),如何保護(hù),目前仍然存在較大的爭(zhēng)論。從靜態(tài)的視角分析,互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式屬于企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值、實(shí)現(xiàn)盈利的重要途徑,對(duì)企業(yè)商業(yè)模式的影響與介入可能影響到企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng),有可能對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體形成不正當(dāng)?shù)母蓴_,可歸之于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;但從動(dòng)態(tài)視角分析,互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式本身處于不斷變化與革新當(dāng)中,市場(chǎng)主體之間商業(yè)模式的影響甚至是取代,屬于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的應(yīng)有之意,當(dāng)歸之于正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為。當(dāng)然,如果從經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者、社會(huì)公眾的不同視角來(lái)判斷,市場(chǎng)主體之間商業(yè)模式的競(jìng)爭(zhēng)與影響可能存在不同的價(jià)值評(píng)判立場(chǎng)。我國(guó)當(dāng)前司法審判實(shí)踐中對(duì)商業(yè)模式保護(hù)的立場(chǎng),從不同的視角觀察,不可避免地引起了巨大爭(zhēng)議。
二、互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的司法實(shí)踐梳理
互聯(lián)網(wǎng)下消費(fèi)者在競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)構(gòu)想
摘要:互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中消費(fèi)者往往是互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)中最終受到損害的一方。本文通過(guò)研究互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,以消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)為核心,在互聯(lián)網(wǎng)視域下探討反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)問(wèn)題。
關(guān)鍵詞:互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)者;權(quán)益保護(hù)
一、互聯(lián)網(wǎng)視域下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中保護(hù)消費(fèi)者權(quán)利的必需性
(一)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)利是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法目的。(1)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中明確了保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。目前在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域,國(guó)內(nèi)外立法將保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益作為最高階的價(jià)值之一,在執(zhí)法與司法過(guò)程中,將消費(fèi)者權(quán)益作為重要的評(píng)價(jià)尺度。①《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第1條中明確規(guī)定保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益,故出現(xiàn)在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的消費(fèi)者也應(yīng)該是該法的保護(hù)對(duì)象,在新修訂的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第2款中加入消費(fèi)者也體現(xiàn)了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需求以及立法者的導(dǎo)向。因此,對(duì)消費(fèi)者合法權(quán)利進(jìn)行保護(hù)是該法立法的重要目的之一。(2)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)利是競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)一步發(fā)展的客觀要求??v觀競(jìng)爭(zhēng)法的發(fā)展史,我們可以發(fā)現(xiàn)在立法中消費(fèi)者的地位逐漸增高,這是競(jìng)爭(zhēng)法在適用后不斷發(fā)展的結(jié)果。最初制定競(jìng)爭(zhēng)法時(shí)保護(hù)的主體僅限于市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者,而消費(fèi)者則不再保護(hù)的范圍內(nèi)。但隨著消費(fèi)者運(yùn)動(dòng)此起彼伏,各國(guó)在立法實(shí)踐中也發(fā)現(xiàn)無(wú)論經(jīng)營(yíng)者之間存在如何的沖突與矛盾,其最終受到傷害的仍是消費(fèi)者這一方。②消費(fèi)者的利益與經(jīng)營(yíng)者的利益在競(jìng)爭(zhēng)法中的地位仍無(wú)法等量齊觀,這嚴(yán)重影響了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。因此,保護(hù)消費(fèi)者權(quán)利是競(jìng)爭(zhēng)法針對(duì)目前的市場(chǎng)環(huán)境進(jìn)一步完善與發(fā)展的客觀要求。(二)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中處于弱勢(shì)地位的消費(fèi)者的權(quán)利急需保護(hù)。(1)互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)群體數(shù)量激增且被動(dòng)。數(shù)據(jù)顯示,至2018年12月,我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)8.29億,普及率達(dá)59.6%,較2017年底提升3.8個(gè)百分點(diǎn),全年新增網(wǎng)民5653萬(wàn)。③這意味著互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)群體數(shù)量的龐大,但由于經(jīng)營(yíng)者相對(duì)于消費(fèi)者處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位,經(jīng)營(yíng)者所進(jìn)行的一系列經(jīng)營(yíng)活動(dòng),很大程度上能夠決定大部分消費(fèi)者所能看到的信息(如網(wǎng)站、廣告等),這就使消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)受到了侵害,而且在交易過(guò)程中也極為被動(dòng)。(2)網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)隱蔽性提升且消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)淡薄。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的蓬勃發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為愈加的具有復(fù)雜性以及隱蔽性的特征,而這些新的特性則引發(fā)了一系列新的問(wèn)題:假使其他經(jīng)營(yíng)者并未對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)起訴訟或提出異議,甚至消費(fèi)者完全不知道自身的合法權(quán)益遭到了侵害。并且在實(shí)際生活中,消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)也極為單薄。消費(fèi)者往往對(duì)某些軟件或網(wǎng)址產(chǎn)生依賴性(比如QQ、百度等),即使遇到不正當(dāng)行為的侵犯也會(huì)因?yàn)椤芭侣闊薄ⅰ皽惡嫌谩被颉安欢ā钡认麡O心理驅(qū)使下而放棄維權(quán)。因此提高我國(guó)消費(fèi)者對(duì)權(quán)利保護(hù)的了解與認(rèn)知也迫在眉睫。
二、完善互聯(lián)網(wǎng)背景下消費(fèi)者在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的權(quán)益保護(hù)體系
(一)在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中對(duì)消費(fèi)者權(quán)益進(jìn)行專門立法保護(hù)。因此,在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中對(duì)消費(fèi)者權(quán)益進(jìn)行專門立法保護(hù)迫在眉睫,例如賦予消費(fèi)者集體的訴權(quán)、以法條的方式對(duì)消費(fèi)者在互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中原告的資格予以確認(rèn)。在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第1條中明確規(guī)定該法對(duì)消費(fèi)者合法權(quán)益的保護(hù)。但是在互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中,特別是在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者之間發(fā)生的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中,消費(fèi)者的利益往往也會(huì)受到不同程度的損害,一方面,法院在審判時(shí)的關(guān)注點(diǎn)一般為經(jīng)營(yíng)者之間的利益沖突而很少能注意到對(duì)消費(fèi)者利益的保護(hù);另一方面,在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第17條第2款的規(guī)定中僅僅明確了對(duì)經(jīng)營(yíng)者的權(quán)利救濟(jì),而對(duì)消費(fèi)者則沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定。而消費(fèi)者可謂是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的根本所在,立法上規(guī)定的不完善使得《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》從體系上來(lái)說(shuō)與其保護(hù)宗旨不一致,特別是在消費(fèi)者利益與社會(huì)公共利益及消費(fèi)者利益相沖突時(shí),嚴(yán)格按照立法規(guī)定,消費(fèi)者的利益也會(huì)處于劣勢(shì)地位。即使在新修訂的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第2款中對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的定義引入了消費(fèi)者標(biāo)準(zhǔn),但其實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有為消費(fèi)者創(chuàng)設(shè)出直接的權(quán)利救濟(jì)通道。因此,在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中對(duì)消費(fèi)者權(quán)益進(jìn)行專門立法保護(hù)迫在眉睫,例如賦予消費(fèi)者集體的訴權(quán)、以法條的方式對(duì)消費(fèi)者在互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中原告的資格予以確認(rèn)。(二)司法:建立消費(fèi)者集體訴訟制度與舉證責(zé)任倒置制度(1)建立消費(fèi)者集體訴訟制度。承接上文對(duì)消費(fèi)者權(quán)益進(jìn)行專門立法保護(hù),我們應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步看到,在競(jìng)爭(zhēng)法領(lǐng)域被相對(duì)于經(jīng)營(yíng)者消費(fèi)者仍處于弱勢(shì)地位,消費(fèi)者因占據(jù)的信息、經(jīng)濟(jì)資源、法律資源處于劣勢(shì),在提起訴訟和進(jìn)行訴訟的時(shí)候會(huì)遭到種種現(xiàn)實(shí)的困難和尷尬。而網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的損害往往不是特定的、小范圍的,如果消費(fèi)者分別起訴,不但會(huì)導(dǎo)致訴訟成本增加,還會(huì)造成訴累,給司法帶來(lái)壓力。因此我們應(yīng)建立消費(fèi)者集體訴訟制度。(2)建立舉證責(zé)任倒置制度。受互聯(lián)網(wǎng)虛擬性、雙邊性、行為超時(shí)空性等特點(diǎn)影響,互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為相比傳統(tǒng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為愈加隱蔽,產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)更為復(fù)雜。④基于互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為中經(jīng)營(yíng)者相對(duì)于消費(fèi)者往往掌握著更多信息與證據(jù),這樣再讓處于劣勢(shì)地位的消費(fèi)者來(lái)證明行為與損害之間的因果關(guān)系顯然不是公平的。因此,通過(guò)建立舉證責(zé)任倒置制度,由被告即經(jīng)營(yíng)者來(lái)對(duì)因果關(guān)系進(jìn)行證成,使得消費(fèi)者進(jìn)行訴訟的壓力減小,更符合反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法之中對(duì)消費(fèi)者保護(hù)的思想。。
商業(yè)秘密的競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整詮釋
關(guān)鍵詞:商業(yè)秘密;競(jìng)爭(zhēng)法
內(nèi)容提要:本文在與商業(yè)秘密保護(hù)民法理論相比較的基礎(chǔ)上,從法律調(diào)整的價(jià)值理念、范圍方式、違法追究三個(gè)方面闡述了商業(yè)秘密法律調(diào)整的競(jìng)爭(zhēng)法理論。
一、商業(yè)秘密競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整的價(jià)值理念
法律的價(jià)值理念是其所構(gòu)筑的法律秩序的目標(biāo)及其調(diào)整的社會(huì)關(guān)系所應(yīng)遵循的方向和原則。長(zhǎng)期以來(lái),對(duì)商業(yè)秘密的法律調(diào)整都限于私法領(lǐng)域,商業(yè)秘密保護(hù)的合同理論、侵權(quán)理論、產(chǎn)權(quán)理論都是遵循民法的個(gè)人本位,以維護(hù)人體自然權(quán)利為目的的。民法注重個(gè)體權(quán)利,強(qiáng)調(diào)機(jī)會(huì)均等,著眼于增加個(gè)別交易的效率,追求個(gè)體利益的最大化。它認(rèn)為,社會(huì)效率是個(gè)體效率的總和,社會(huì)利益是個(gè)體利益的總和,無(wú)數(shù)個(gè)體利益和個(gè)體效率得到了最大化,那么社會(huì)整體利益和效率也就實(shí)現(xiàn)了最大化。民法以私權(quán)界定為其作用的基礎(chǔ),要求的只是消極地不侵害社會(huì)公共利益而不是積極地去促進(jìn)社會(huì)公共利益。民法對(duì)商業(yè)秘密的調(diào)整,保護(hù)也好,限制也罷,都是在平等主體之間對(duì)私權(quán)利進(jìn)行分配和協(xié)調(diào),通過(guò)這種權(quán)利分配與協(xié)調(diào),來(lái)滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活對(duì)商業(yè)秘密這種資源進(jìn)行配置的需求。
與私法不同的是,競(jìng)爭(zhēng)法作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分,融合了公法與私法的因素,因而在對(duì)商業(yè)秘密調(diào)整的理念上,競(jìng)爭(zhēng)法從社會(huì)本位出發(fā),以維護(hù)市場(chǎng)的有效競(jìng)爭(zhēng)為目的,對(duì)商業(yè)秘密權(quán)進(jìn)行保護(hù)和限制。競(jìng)爭(zhēng)法則強(qiáng)調(diào)結(jié)果公平、經(jīng)濟(jì)秩序,著眼于社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)效益增進(jìn),通過(guò)實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體效益最大化來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)別利益的一般保護(hù)。競(jìng)爭(zhēng)法以市場(chǎng)的有效競(jìng)爭(zhēng)為目的,所謂“有效”指能夠符合社會(huì)的整體效率和效益,有效競(jìng)爭(zhēng)包括公平競(jìng)爭(zhēng)與自由競(jìng)爭(zhēng)。公平競(jìng)爭(zhēng)主要指競(jìng)爭(zhēng)者遵循平等公正、誠(chéng)實(shí)信用的原則進(jìn)行市場(chǎng)交易,遵守公認(rèn)的商業(yè)道德,自由競(jìng)爭(zhēng)指競(jìng)爭(zhēng)者有進(jìn)入市場(chǎng),按自己意愿參與競(jìng)爭(zhēng)的自由。競(jìng)爭(zhēng)法在對(duì)商業(yè)秘密權(quán)進(jìn)行調(diào)整時(shí),力圖平衡個(gè)體與社會(huì)的利益,長(zhǎng)期與短期的效率。因?yàn)樯鐣?huì)利益和整體效率與人體利益和個(gè)別效率雖不完全一致,但前者也是建立在后者之上的,只有二者平衡,才能真正符合社會(huì)整體效率與效益。知識(shí)產(chǎn)品具有正外部性,邊際成本(邊際成本指額外一單位產(chǎn)量所引起的總成本的增加)接近于零。加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),意味著社會(huì)要付出較高的價(jià)格購(gòu)買知識(shí)產(chǎn)品,個(gè)體生產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)品的積極性和效率得到了保障,但社會(huì)的整體福利下降了,從短期看社會(huì)整體利益沒(méi)有得到最大化;如果加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制,公眾可以較低的價(jià)格得到知識(shí)產(chǎn)品以滿足公共福利的需要,但人體生產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)品的積極性和效率下降了,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看也不利于社會(huì)整體利益的提高。競(jìng)爭(zhēng)法就是要在這種對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與限制當(dāng)中把握適當(dāng)?shù)某叨龋瑒?chuàng)造一個(gè)公平、自由的競(jìng)爭(zhēng)秩序,才能產(chǎn)生真正的效率和效益。在對(duì)商業(yè)秘密的競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整上,同樣也要遵循競(jìng)爭(zhēng)法的一般原則:
1.適度自由原則。由于商業(yè)秘密,尤其是高新技術(shù)秘密的稀缺性,持有人總樂(lè)于利用其從他人那里最大限度地掠取利益,對(duì)于那些可能或已經(jīng)危及整體社會(huì)的“自由”競(jìng)爭(zhēng)法必然加以限制。
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)研報(bào)告
根據(jù)國(guó)家工商局局領(lǐng)導(dǎo)的指示,國(guó)家工商局市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)監(jiān)督管理研究中心于1999年11月8日至10日在昆明市召開(kāi)了“1999年國(guó)家工商局研究中心特約研究員研討會(huì)”。研究中心各特約研究員除了就有關(guān)課題進(jìn)行了熱烈的討論和交流外,還著重談了當(dāng)前工作中遇到的各種難點(diǎn)、熱點(diǎn)問(wèn)題,主要是圍繞《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在實(shí)施過(guò)程中遇到的一些障礙展開(kāi)討論?,F(xiàn)將有關(guān)情況總結(jié)整理如下:
一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是未來(lái)工商行政管理工作的主旋律
一些與會(huì)代表指出,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)是工商行政管理工作未來(lái)的主旋律,是今后的發(fā)展方向和重中之重?!吨腥A人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》(以下簡(jiǎn)稱《反法》)的立法宗旨是“鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng),制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益”,作為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的基本法律,該法涵蓋了打擊假冒偽劣商品的制售行為、打擊欺詐交易、打擊限制競(jìng)爭(zhēng)行為、打擊商業(yè)賄賂和打擊傾銷等諸多工商行政管理職能。從工商行政管理的現(xiàn)狀、國(guó)外市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)監(jiān)督管理執(zhí)法的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)、當(dāng)前機(jī)構(gòu)改革的趨勢(shì)等多種因素出發(fā),同志們主張把工商職能劃分為登記注冊(cè)和公平交易監(jiān)督管理兩大類,把反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)作為一條主線貫穿于整個(gè)工商行政管理工作,突出監(jiān)管重點(diǎn),改變工商部門目前“什么都管、什么都管不徹底”的工作現(xiàn)狀,以貫徹執(zhí)行《反法》為契機(jī),促進(jìn)工商行政管理職能全面到位。
二、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在實(shí)際操作中遇到的一些問(wèn)題
自頒布實(shí)施以來(lái),《反法》對(duì)于促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康有序地發(fā)展發(fā)揮了重要的作用。但由于多方面因素的影響,《反法》存在的一些問(wèn)題在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中逐漸顯露出來(lái)。工商部門應(yīng)當(dāng)在實(shí)踐中不斷探索,努力完善,從而使我國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律體系日趨成熟,更好地發(fā)揮其維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的作用。
(一)關(guān)于強(qiáng)制措施和授權(quán)問(wèn)題
競(jìng)爭(zhēng)法域外適用研究論文
一、問(wèn)題的提出
傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,國(guó)際私法調(diào)整的是涉外的或國(guó)際的民商事這類具有“私法”性質(zhì)的法律關(guān)系,其方法是通過(guò)沖突規(guī)范來(lái)決定適用內(nèi)國(guó)法還是外國(guó)法,或國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范。因此,具有“準(zhǔn)公法”性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)法一直被排斥在外。這是因?yàn)?,?jīng)濟(jì)法是一國(guó)政治意志和經(jīng)濟(jì)利益的直接體現(xiàn),國(guó)家干預(yù)具有強(qiáng)制性和排他性,而傳統(tǒng)國(guó)際私法中的雙邊沖突規(guī)則在這一領(lǐng)域顯得無(wú)能為力。事實(shí)上,在這一領(lǐng)域總是適用內(nèi)國(guó)法,外國(guó)法被拒之門外。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,國(guó)與國(guó)之間的商事活動(dòng)日益頻繁,一國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不可避免地容入到國(guó)際經(jīng)濟(jì)循環(huán)中,由此,帶有“準(zhǔn)公法”性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)法逐漸被他國(guó)承認(rèn)并接受,這是各國(guó)法院不得不面對(duì)的一個(gè)新問(wèn)題。對(duì)于這一“準(zhǔn)公法”域外適用所引起的法律沖突,傳統(tǒng)的國(guó)際私法理論與規(guī)則已很難適用,需要一種新的、能夠調(diào)整經(jīng)濟(jì)沖突法的方法。本文以競(jìng)爭(zhēng)法作為切入點(diǎn),分析競(jìng)爭(zhēng)法域外適用及其法律沖突的原因和發(fā)達(dá)國(guó)家在這一領(lǐng)域的實(shí)踐,隨著中國(guó)加入WTO與我國(guó)經(jīng)濟(jì)走向國(guó)際化,我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法的域外適用問(wèn)題不僅僅是一個(gè)理論問(wèn)題,而且也是一個(gè)迫切需要解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。
二、競(jìng)爭(zhēng)法域外適用的理論與原則
內(nèi)國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法的域外適用,始于美國(guó)的司法實(shí)踐。早在1911年美國(guó)最高法院在審理“美國(guó)煙草公司案”時(shí)就主張美國(guó)反托拉斯法的域外效力。在該案中,美國(guó)最高法院認(rèn)為,美國(guó)對(duì)一英國(guó)公司享有管轄權(quán),并判定一家美國(guó)公司與英國(guó)公司劃分市場(chǎng)的協(xié)議違反了《謝爾曼法》(ShermanAct)。之后,隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和發(fā)達(dá)國(guó)家推行的強(qiáng)權(quán)政治,這種域外適用一方面受到許多國(guó)家的抵制,另一方面也被更多的國(guó)家接受。一些發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛立法,仿效美國(guó)的做法。這部分法律,不但針對(duì)發(fā)生在本國(guó)內(nèi)的行為,而且把他們的適用范圍擴(kuò)大到本國(guó)以外的他國(guó)領(lǐng)域,這種域外適用勢(shì)必導(dǎo)致與其他國(guó)家的立法與政策相沖突,從而產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)法的域外適用及其法律沖突問(wèn)題。
從法理角度來(lái)分析,競(jìng)爭(zhēng)法的域外適用是為了阻止來(lái)自本國(guó)以外的行為對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的危害。按照傳統(tǒng)的國(guó)際私法理論,只有“私法”才會(huì)發(fā)生域外適用問(wèn)題,而“公法”僅具有域內(nèi)效力,即所謂的“屬地管轄原則”。實(shí)踐中,有些經(jīng)濟(jì)行為介于公法與私法之間,具有“準(zhǔn)公法”特征,如果堅(jiān)持屬地原則,有可能使這部分行為逃避一國(guó)的法律管轄。例如,在本國(guó)域外成立跨國(guó)壟斷公司,控制本國(guó)的進(jìn)出口市場(chǎng),以逃避本國(guó)的反壟斷法制裁??梢?jiàn),屬地原則已不能適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,各國(guó)在涉外經(jīng)濟(jì)管制立法方面開(kāi)始突破域內(nèi)適用的界限,并提出域外適用的法律依據(jù)。一般而言,一國(guó)對(duì)外國(guó)企業(yè)是否適用國(guó)內(nèi)的反壟斷法,是一國(guó)的司法能力的范圍問(wèn)題,應(yīng)屬于國(guó)際公法。所謂司法能力至少包括兩個(gè)方面,即規(guī)定權(quán)和執(zhí)行權(quán)。規(guī)定權(quán)指通過(guò)立法、行政和司法機(jī)構(gòu),制定一般或個(gè)別規(guī)則的權(quán)力;執(zhí)行權(quán)是指一國(guó)有權(quán)對(duì)個(gè)
別規(guī)則,通過(guò)執(zhí)行而使之產(chǎn)生效力??梢?jiàn),規(guī)定權(quán)是由一國(guó)主權(quán)決定的,各國(guó)對(duì)規(guī)定權(quán)的相互承認(rèn)和尊重對(duì)雙方的利益都不存在影響;只有當(dāng)執(zhí)行權(quán)超出一國(guó)的管轄范圍時(shí),才會(huì)發(fā)生法律沖突問(wèn)題。競(jìng)爭(zhēng)法的域外適用有可能導(dǎo)致各國(guó)執(zhí)行權(quán)的沖突,而不是規(guī)定權(quán)。
我國(guó)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)法分析論文
內(nèi)容提要:作者分析了GATS協(xié)議中與競(jìng)爭(zhēng)政策與競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則有關(guān)的條款,指出服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域履行國(guó)民待遇原則的特點(diǎn)和難度;并對(duì)我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易中存在的非公平競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題進(jìn)行分析,建議我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域建立和完善競(jìng)爭(zhēng)法制。
關(guān)鍵詞:GATS,服務(wù)貿(mào)易,公平競(jìng)爭(zhēng),競(jìng)爭(zhēng)法
GATS是服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域第一個(gè)多邊協(xié)議,是烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判的主要成果之一。根據(jù)GATS的規(guī)定,國(guó)際服務(wù)業(yè)必將進(jìn)入逐步自由化階段。GATS協(xié)議有三方面構(gòu)成:第一是GATS文本,這是一個(gè)總則方面的內(nèi)容,包括適用服務(wù)、定義、一般義務(wù)和紀(jì)律、具體承諾、逐步自由化、以及爭(zhēng)端解決機(jī)制等;第二是有關(guān)服務(wù)貿(mào)易附件;第三是各成員提交的承諾表,即成員方對(duì)具體義務(wù)的承諾。本文從競(jìng)爭(zhēng)政策與競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的角度,分析GATS協(xié)議中涉及的有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的公平競(jìng)爭(zhēng)原則,并對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)法的完善提出若干建議。
一、GATS協(xié)議中與競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的規(guī)則
從GATS文本及其附件來(lái)看,涉及競(jìng)爭(zhēng)政策與競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的條款主要有:
1、GATS第1條“范圍和定義”。GATS的適用范圍是指,各成員方的中央或地方機(jī)構(gòu)或這些政府機(jī)構(gòu)授權(quán)的非政府機(jī)構(gòu)采取的影響服務(wù)貿(mào)易的措施;并且協(xié)定所述的服務(wù)是指,除為行使政府職能而提供的服務(wù)之外的任何部門的任何服務(wù)。這里,GATS所約束的不僅是成員國(guó)全國(guó)性的,或中央政府制定的法律、法規(guī)和政策,還包括“地區(qū)或地方政府和當(dāng)局授予行使權(quán)力的非政府團(tuán)體”所制定的地方性法規(guī)和政策。將非政府機(jī)構(gòu)包括在GATS的適用范圍,顯然不同與GATT只約束政府行為的規(guī)定。這種擴(kuò)大使影響服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)法律和政策更為復(fù)雜,這意味著成員方應(yīng)通過(guò)相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)政策的制定和實(shí)施,確保獲得政府或當(dāng)局授權(quán)的非政府機(jī)構(gòu)不從事違反GATS的反競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)。如違反GATS最惠國(guó)待遇、市場(chǎng)準(zhǔn)入或國(guó)民待遇等規(guī)則而歧視或排除其他成員方服務(wù)或服務(wù)提供者的競(jìng)爭(zhēng)。
服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)法完善論文
內(nèi)容提要:作者分析了GATS協(xié)議中與競(jìng)爭(zhēng)政策與競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則有關(guān)的條款,指出服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域履行國(guó)民待遇原則的特點(diǎn)和難度;并對(duì)我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易中存在的非公平競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題進(jìn)行分析,建議我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域建立和完善競(jìng)爭(zhēng)法制。
關(guān)鍵詞:GATS,服務(wù)貿(mào)易,公平競(jìng)爭(zhēng),競(jìng)爭(zhēng)法
GATS是服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域第一個(gè)多邊協(xié)議,是烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判的主要成果之一。根據(jù)GATS的規(guī)定,國(guó)際服務(wù)業(yè)必將進(jìn)入逐步自由化階段。GATS協(xié)議有三方面構(gòu)成:第一是GATS文本,這是一個(gè)總則方面的內(nèi)容,包括適用服務(wù)、定義、一般義務(wù)和紀(jì)律、具體承諾、逐步自由化、以及爭(zhēng)端解決機(jī)制等;第二是有關(guān)服務(wù)貿(mào)易附件;第三是各成員提交的承諾表,即成員方對(duì)具體義務(wù)的承諾。本文從競(jìng)爭(zhēng)政策與競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的角度,分析GATS協(xié)議中涉及的有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的公平競(jìng)爭(zhēng)原則,并對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)法的完善提出若干建議。
一、GATS協(xié)議中與競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的規(guī)則
從GATS文本及其附件來(lái)看,涉及競(jìng)爭(zhēng)政策與競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的條款主要有:
1、GATS第1條“范圍和定義”。GATS的適用范圍是指,各成員方的中央或地方機(jī)構(gòu)或這些政府機(jī)構(gòu)授權(quán)的非政府機(jī)構(gòu)采取的影響服務(wù)貿(mào)易的措施;并且協(xié)定所述的服務(wù)是指,除為行使政府職能而提供的服務(wù)之外的任何部門的任何服務(wù)。這里,GATS所約束的不僅是成員國(guó)全國(guó)性的,或中央政府制定的法律、法規(guī)和政策,還包括“地區(qū)或地方政府和當(dāng)局授予行使權(quán)力的非政府團(tuán)體”所制定的地方性法規(guī)和政策。將非政府機(jī)構(gòu)包括在GATS的適用范圍,顯然不同與GATT只約束政府行為的規(guī)定。這種擴(kuò)大使影響服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)法律和政策更為復(fù)雜,這意味著成員方應(yīng)通過(guò)相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)政策的制定和實(shí)施,確保獲得政府或當(dāng)局授權(quán)的非政府機(jī)構(gòu)不從事違反GATS的反競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)。如違反GATS最惠國(guó)待遇、市場(chǎng)準(zhǔn)入或國(guó)民待遇等規(guī)則而歧視或排除其他成員方服務(wù)或服務(wù)提供者的競(jìng)爭(zhēng)。
服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)法完善管理論文
內(nèi)容提要:作者分析了GATS協(xié)議中與競(jìng)爭(zhēng)政策與競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則有關(guān)的條款,指出服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域履行國(guó)民待遇原則的特點(diǎn)和難度;并對(duì)我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易中存在的非公平競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題進(jìn)行分析,建議我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域建立和完善競(jìng)爭(zhēng)法制。
關(guān)鍵詞:GATS,服務(wù)貿(mào)易,公平競(jìng)爭(zhēng),競(jìng)爭(zhēng)法
GATS是服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域第一個(gè)多邊協(xié)議,是烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判的主要成果之一。根據(jù)GATS的規(guī)定,國(guó)際服務(wù)業(yè)必將進(jìn)入逐步自由化階段。GATS協(xié)議有三方面構(gòu)成:第一是GATS文本,這是一個(gè)總則方面的內(nèi)容,包括適用服務(wù)、定義、一般義務(wù)和紀(jì)律、具體承諾、逐步自由化、以及爭(zhēng)端解決機(jī)制等;第二是有關(guān)服務(wù)貿(mào)易附件;第三是各成員提交的承諾表,即成員方對(duì)具體義務(wù)的承諾。本文從競(jìng)爭(zhēng)政策與競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的角度,分析GATS協(xié)議中涉及的有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的公平競(jìng)爭(zhēng)原則,并對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)法的完善提出若干建議。
一、GATS協(xié)議中與競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的規(guī)則
從GATS文本及其附件來(lái)看,涉及競(jìng)爭(zhēng)政策與競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的條款主要有:
1、GATS第1條“范圍和定義”。GATS的適用范圍是指,各成員方的中央或地方機(jī)構(gòu)或這些政府機(jī)構(gòu)授權(quán)的非政府機(jī)構(gòu)采取的影響服務(wù)貿(mào)易的措施;并且協(xié)定所述的服務(wù)是指,除為行使政府職能而提供的服務(wù)之外的任何部門的任何服務(wù)。這里,GATS所約束的不僅是成員國(guó)全國(guó)性的,或中央政府制定的法律、法規(guī)和政策,還包括“地區(qū)或地方政府和當(dāng)局授予行使權(quán)力的非政府團(tuán)體”所制定的地方性法規(guī)和政策。將非政府機(jī)構(gòu)包括在GATS的適用范圍,顯然不同與GATT只約束政府行為的規(guī)定。這種擴(kuò)大使影響服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)法律和政策更為復(fù)雜,這意味著成員方應(yīng)通過(guò)相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)政策的制定和實(shí)施,確保獲得政府或當(dāng)局授權(quán)的非政府機(jī)構(gòu)不從事違反GATS的反競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)。如違反GATS最惠國(guó)待遇、市場(chǎng)準(zhǔn)入或國(guó)民待遇等規(guī)則而歧視或排除其他成員方服務(wù)或服務(wù)提供者的競(jìng)爭(zhēng)。
探究知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)聯(lián)性
關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)/競(jìng)爭(zhēng)法/壟斷/利益平衡/公共利益
摘要:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不僅需要維護(hù)權(quán)利所有人的利益,而且需要服務(wù)于維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的目標(biāo)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、反壟斷法等競(jìng)爭(zhēng)法之間,存在一種利益平衡問(wèn)題,需要實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使與反壟斷控制、反競(jìng)爭(zhēng)控制間的平衡。這種平衡機(jī)制總的來(lái)說(shuō)是平衡各種應(yīng)當(dāng)保護(hù)的利益,主要涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私人利益和促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)利益。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、反壟斷法等競(jìng)爭(zhēng)法之間,存在一種利益平衡問(wèn)題,需要實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使與反壟斷控制、反競(jìng)爭(zhēng)控制間的平衡。這種平衡機(jī)制總的來(lái)說(shuō)是平衡各種應(yīng)當(dāng)保護(hù)的利益,主要涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私人利益和促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)利益。
一方面,知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益必須得到充分保障,以使創(chuàng)造性勞動(dòng)得到公平的補(bǔ)償,從而進(jìn)一步刺激智力創(chuàng)造活動(dòng),增進(jìn)人類知識(shí)寶庫(kù);另一方面,也需要切實(shí)禁止妨礙技術(shù)革新、知識(shí)與信息傳播的行為,以實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的有效配置、確保公平競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私人利益與這種社會(huì)利益存在平衡協(xié)調(diào)關(guān)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法本身涉及到確保這種平衡的制度設(shè)計(jì)。本文擬對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與競(jìng)爭(zhēng)法在促進(jìn)有效競(jìng)爭(zhēng)方面的平衡與協(xié)調(diào)問(wèn)題進(jìn)行探討。
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與競(jìng)爭(zhēng)法的平衡與協(xié)調(diào)的基本理論
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法具有限制競(jìng)爭(zhēng)和促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與競(jìng)爭(zhēng)法具有非常密切的聯(lián)系。當(dāng)然,兩者的運(yùn)行機(jī)制不同。競(jìng)爭(zhēng)法通過(guò)國(guó)家干預(yù)排除對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的妨礙而營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為對(duì)法定壟斷權(quán)保障的法律機(jī)制,在一定范圍內(nèi)排除競(jìng)爭(zhēng)具有合法性。而且,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法本身具有維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的功能——“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在其誕生之日起,就有禁止不正當(dāng)利用和不誠(chéng)實(shí)牟利的作用,反映在商業(yè)上就突出表現(xiàn)為禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”;“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的目的旨在賦予并保護(hù)權(quán)利人的獨(dú)占權(quán),幫助權(quán)利人消除他人搭便車的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的制裁,直接表現(xiàn)為對(duì)知識(shí)產(chǎn)品流轉(zhuǎn)、利用的市場(chǎng)不公平競(jìng)爭(zhēng)行為的制止,打擊假冒商標(biāo)行為就是一個(gè)例子。這一功能在現(xiàn)實(shí)中表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法直接或者間接地促進(jìn)了市場(chǎng)的有效競(jìng)爭(zhēng)。但是,知識(shí)產(chǎn)權(quán)人在行使自己的權(quán)利時(shí)也可能具有反競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)的行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán),這種財(cái)產(chǎn)權(quán)確實(shí)可能被知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或者其被許可人濫用而成為競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制的對(duì)象。知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的壟斷權(quán)的性質(zhì)決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人在追求自己的私利時(shí)有可能與競(jìng)爭(zhēng)法促進(jìn)有效競(jìng)爭(zhēng)的目標(biāo)相沖突,即知識(shí)產(chǎn)權(quán)人從事了反競(jìng)爭(zhēng)性的行為。這種反競(jìng)爭(zhēng)行為來(lái)自于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不適當(dāng)?shù)匦惺埂2划?dāng)行使意味著權(quán)利的行使超過(guò)了合法界限,構(gòu)成了對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的扭曲與損害。
熱門標(biāo)簽
競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) 競(jìng)爭(zhēng)策略 競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略 競(jìng)爭(zhēng)理論 競(jìng)爭(zhēng)法 競(jìng)爭(zhēng)力 競(jìng)爭(zhēng)格局 競(jìng)爭(zhēng)政策 競(jìng)爭(zhēng)情報(bào) 競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制
相關(guān)文章
1產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)服務(wù)模式分析
2國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵與提升路徑
3通信設(shè)備制造上市公司國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究
4市場(chǎng)營(yíng)銷競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系探討