摘要：電力電子技術(shù)在綠色電源技術(shù)上起著很重要的作用，現(xiàn)如今它已經(jīng)發(fā)展為電氣工程學(xué)科中一個(gè)特別關(guān)鍵的分支。近幾年，電力電子技術(shù)發(fā)展勢(shì)頭不容小覷。文中描述了電力電子的定義和應(yīng)用，分析了電力電子技術(shù)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與電力電子器件在我國(guó)的發(fā)展，對(duì)電力電子的發(fā)展提出了相關(guān)的建議。

關(guān)鍵詞：電力電子技術(shù)；電源技術(shù)；電力電子產(chǎn)業(yè)

電力電子技術(shù)，就是運(yùn)用電力半導(dǎo)體器件以及電子技術(shù)對(duì)電氣設(shè)備的電功率進(jìn)行控制的一種技術(shù)。它把電力半導(dǎo)體器件、電子技術(shù)、自動(dòng)控制技術(shù)與電力變換技術(shù)等多種技術(shù)相結(jié)合，是一門交叉學(xué)科。經(jīng)過幾代人孜孜不倦的努力，我國(guó)的電力電子產(chǎn)業(yè)發(fā)展的比較快速。自從第一個(gè)可控硅的出現(xiàn)，電力電子器件及其應(yīng)用技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)持續(xù)了將近50年。電力電子器件的發(fā)展歷經(jīng)了不控器件和半控器件，電流、電壓全控器件和功率集成電路等幾個(gè)時(shí)期，器件的體積在不斷地減小，而且，功率損耗較大的開關(guān)時(shí)間也大大降低，工作頻率大幅度的增加，而且在電力電子技術(shù)上的新突破變?yōu)閷?shí)際應(yīng)用的時(shí)間也縮短。它涉足領(lǐng)域廣泛，在電力、機(jī)械、通訊、交通等領(lǐng)域發(fā)揮著重要作用，是如今高新技術(shù)不可或缺的一部分。

1電力電子器件的發(fā)展

由于電力電子器件不斷發(fā)展，電力電子技術(shù)也取得了較大進(jìn)步。電力電子技術(shù)的發(fā)展可分為以下幾個(gè)階段，第一階段為1950～1960年，在這一階段，半導(dǎo)體器件中重要的技術(shù)得到了完善；第二個(gè)階段從1970到1980年底，關(guān)鍵的電力電子器件包括場(chǎng)效應(yīng)晶體管、絕緣柵雙極型晶體管、可關(guān)斷晶閘管的發(fā)展，使功率變換的要求得以實(shí)現(xiàn)；第三個(gè)階段是從1990年始一直到現(xiàn)在，電力電子技術(shù)已經(jīng)基本成熟，電壓全控型的電力電子器件與智能型集成功率模塊技術(shù)實(shí)現(xiàn)了飛躍式的發(fā)展。到目前為止，電力電子器件的水平基本上穩(wěn)定在109～1010W／Hz的水平。為了超越器件的極限，可以向兩個(gè)方向發(fā)展：一是更換更新的器件構(gòu)造，二是應(yīng)用寬能帶間隙的半導(dǎo)體器件，如SiC器件和GaN器件。

2對(duì)電力電子產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的分析

摘要：電力產(chǎn)業(yè)作為具有自然壟斷性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)型基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)，其特殊的經(jīng)濟(jì)地位以及技術(shù)經(jīng)濟(jì)特征與政府監(jiān)管需求有直接聯(lián)系。特別是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)變遷及電力市場(chǎng)化改革的背景下，電力價(jià)格和市場(chǎng)準(zhǔn)入均體現(xiàn)了監(jiān)管需求的演變，并進(jìn)一步對(duì)電力監(jiān)管體制改革的實(shí)踐提出了新的要求。

關(guān)鍵詞：電力產(chǎn)業(yè)；監(jiān)管需求；演變

一、電力價(jià)格監(jiān)管需求

(一)輸、配電價(jià)格監(jiān)管的剛性需求。盡管電力產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了市場(chǎng)化改革，但輸、配電領(lǐng)域顯著的自然壟斷特性仍決定了其價(jià)格監(jiān)管需求的剛性。在包括電力產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的自然壟斷產(chǎn)業(yè)中，政府“從資源有效配置和服務(wù)的公平供給觀點(diǎn)出發(fā)，以限制壟斷企業(yè)確定壟斷價(jià)格為目的，對(duì)價(jià)格(在規(guī)制產(chǎn)業(yè)中稱為收費(fèi))水平和價(jià)格體制進(jìn)行規(guī)制”。對(duì)于以追求利潤(rùn)最大化為經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，且擁有業(yè)務(wù)專營(yíng)權(quán)和相對(duì)獨(dú)立的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策權(quán)的企業(yè)來說，其所具有的強(qiáng)市場(chǎng)壟斷力，很容易使其濫用壟斷地位制定壟斷價(jià)格來獲取超額利潤(rùn)，使消費(fèi)者承擔(dān)較高的價(jià)格，從而產(chǎn)生一種扭曲分配效率的潛在可能性，這也是價(jià)格監(jiān)管的最根本原因。具體來看，若按照電力企業(yè)定價(jià)的利益取向，即以邊際成本等于邊際收入定價(jià)，將形成保證企業(yè)獲得最大利潤(rùn)但電量偏低的壟斷電價(jià)，很明顯，這是代表公眾利益的政府所不能允許的。但政府進(jìn)行的電價(jià)監(jiān)管也并非一味地關(guān)注消費(fèi)者利益而置企業(yè)的生存于不顧，公平地說，政府對(duì)電價(jià)的監(jiān)管是試圖兼顧到雙方的利益。因?yàn)槿绻凑展娝谕睦硐腚娏r(jià)格，應(yīng)該使價(jià)格等于邊際成本，這將避免價(jià)格高于邊際成本而引起的效率損失，從而形成帕累托最優(yōu)。但由于自然壟斷企業(yè)的成本是遞減的，因此，這種定價(jià)必將導(dǎo)致電力企業(yè)虧損，除非政府給予長(zhǎng)期特別補(bǔ)貼。而事實(shí)上，政府不可能長(zhǎng)期為某個(gè)行業(yè)提供補(bǔ)貼，所以這種令消費(fèi)者滿意的定價(jià)又不能夠保證電力企業(yè)的利益。因此，政府的電價(jià)監(jiān)管必須圍繞如何解決電力產(chǎn)品的企業(yè)最優(yōu)價(jià)格與社會(huì)最優(yōu)價(jià)格之間的矛盾展開。總之，政府對(duì)輸、配電壟斷環(huán)節(jié)的電價(jià)監(jiān)管的目的在于：通過設(shè)計(jì)合理的電價(jià)形成機(jī)制，力求既能抑制壟斷企業(yè)獲取超額利潤(rùn)，保證消費(fèi)者利益不受侵害，又能在保證企業(yè)正當(dāng)利益的同時(shí)，有效刺激電力企業(yè)提高效率，且實(shí)現(xiàn)資源的有效配置。

(二)逐步放開的發(fā)、售電價(jià)格監(jiān)管。隨著技術(shù)變遷等因素所導(dǎo)致發(fā)、售電領(lǐng)域自然壟斷特征逐漸弱化，其電力價(jià)格應(yīng)由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成，從而使其價(jià)格監(jiān)管需求降低。按照規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，在能夠?qū)崿F(xiàn)比較充分競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域內(nèi)，政府應(yīng)放松規(guī)制，力求充分發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的作用，提高資源配置的效率。然而，政府對(duì)售電價(jià)格監(jiān)管政策的放棄應(yīng)是一個(gè)漸進(jìn)的過程。其一，由于電力產(chǎn)業(yè)的發(fā)、輸、配、供四個(gè)環(huán)節(jié)之間需要高度的協(xié)調(diào)性，電力產(chǎn)品的生產(chǎn)價(jià)格及輸、配電價(jià)格會(huì)通過轉(zhuǎn)移價(jià)格影響最終的零售電價(jià)。因此，在售電領(lǐng)域還沒有被完全放開的階段，政府對(duì)電力零售供應(yīng)小的環(huán)節(jié)仍實(shí)行價(jià)格監(jiān)管顯然是必要的。其二，電力產(chǎn)業(yè)是一個(gè)特殊行業(yè)，作為一個(gè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有極其重要地位的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和公共部門，電力產(chǎn)品的準(zhǔn)公共品特征使其無法擺脫政府監(jiān)管的需求。電力產(chǎn)品的終端用戶涉及到社會(huì)的方方面面，其價(jià)格變動(dòng)的涉及面廣、對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響大，公眾的敏感性強(qiáng)，政府對(duì)電價(jià)的監(jiān)管關(guān)系著廣大公眾的切身利益及國(guó)家整體競(jìng)爭(zhēng)力的提高。在一定程度上，電價(jià)監(jiān)管是電力產(chǎn)業(yè)安全、可靠、高效運(yùn)行及國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的有力保障。出于這種考慮，即使在電力市場(chǎng)化改革提出在發(fā)、售電領(lǐng)域引入競(jìng)爭(zhēng)的情況下，電力準(zhǔn)公共品的特性也會(huì)使售電的價(jià)格受到較多限制，不可能也不應(yīng)很快放開。

二、電力市場(chǎng)準(zhǔn)入的監(jiān)管需求

一電力產(chǎn)業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的必然性

發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)是電力產(chǎn)業(yè)綜合利用資源的有效方式。電力產(chǎn)業(yè)是優(yōu)質(zhì)、清潔能源的轉(zhuǎn)換與生產(chǎn)行業(yè)，其電力產(chǎn)品是社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的基礎(chǔ)產(chǎn)品，主要特點(diǎn)是生產(chǎn)、輸送、消費(fèi)同時(shí)完成，無污染、無法大量存儲(chǔ)。電力產(chǎn)業(yè)作為發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的重要部門，在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)中主要內(nèi)容包括：一是在生產(chǎn)過程中，如何合理地轉(zhuǎn)換一次能源，提高能源的轉(zhuǎn)換效率，減少自身的能源消耗、資源消耗，減少污染物及廢物的產(chǎn)生，控制污染物的排放，促進(jìn)廢物資源化等。二是在輸送過程中，如何提高輸送效率，減少輸送成本及占地，減輕電場(chǎng)、磁場(chǎng)及電磁場(chǎng)的影響等。由于電力發(fā)、輸、用瞬時(shí)完成的特點(diǎn)，電能的合理使用對(duì)于促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有十分重要的作用。

二電力產(chǎn)業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的緊迫性

1電力需求十分強(qiáng)勁，電力不足問題日益突出

近幾年，電力需求十分強(qiáng)勁。2000-2004年，全國(guó)GDP分別增長(zhǎng)8.0%、7.5%、8.0%、9.1%、9.5%，同期電力增長(zhǎng)分別達(dá)到10.1%、8.4%、11.5%、15.3%、14.9%。電力不足問題日益突出，除東北地區(qū)外，其余大部分地區(qū)電力供需形勢(shì)總體偏緊，局部地區(qū)季節(jié)性、時(shí)段性嚴(yán)重缺電。

今后20年，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，我國(guó)電力需求將有大幅度的增長(zhǎng)。據(jù)預(yù)測(cè)，到2020年人均裝機(jī)預(yù)計(jì)0.6千瓦左右，達(dá)到目前世界平均水平，全國(guó)總裝機(jī)容量將達(dá)到9.5億千瓦左右，發(fā)電量將達(dá)到4.2萬億千瓦時(shí)左右。

大型產(chǎn)業(yè)的用電特點(diǎn)

工業(yè)用電有三大特點(diǎn)：a.用電量大。目前工業(yè)用電量的比重約占全社會(huì)用電量的65％左右；b.比較穩(wěn)定；c.工業(yè)內(nèi)部各行業(yè)之間用電量不平衡，如冶煉廠等高能耗企業(yè)用電量大、負(fù)荷穩(wěn)定、負(fù)荷率高，而機(jī)械制造業(yè)和食品加工業(yè)的用電量相對(duì)較少，負(fù)荷率較低。工業(yè)用戶的用電量?jī)r(jià)格彈性小于1，即當(dāng)電價(jià)降低1％時(shí),用電量的增加不足1％。興義供電局服務(wù)范圍內(nèi)的重點(diǎn)工業(yè)用戶包括電石、鐵合金等高耗能企業(yè)。農(nóng)村用電市場(chǎng)潛力巨大，發(fā)展前景廣闊。從負(fù)荷特性看。農(nóng)業(yè)用電在日內(nèi)的變化相對(duì)較小，但在月、季度和年度內(nèi)負(fù)荷非常不均衡。隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和三農(nóng)政策的實(shí)施，農(nóng)村用電總體水平逐年提高，農(nóng)村家用電器數(shù)量的迅猛增長(zhǎng)將成為農(nóng)村電力市場(chǎng)新的消費(fèi)熱點(diǎn)，但傳統(tǒng)消費(fèi)意識(shí)局限和滯后的農(nóng)村電網(wǎng)建設(shè)制約將影響農(nóng)業(yè)用電市場(chǎng)的開拓。

電力市場(chǎng)營(yíng)銷SWOT分析

SWOT分析法又稱為態(tài)勢(shì)分析法．常用于分析和研究企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況。可根據(jù)企業(yè)自身的既定內(nèi)在條件找出企業(yè)優(yōu)劣勢(shì)和核心競(jìng)爭(zhēng)力。電力市場(chǎng)SWOT分析結(jié)果如下。a.供電市場(chǎng)增長(zhǎng)率高，技術(shù)漸趨定型，行業(yè)特點(diǎn)、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)狀況及用戶特點(diǎn)已較明朗。b.領(lǐng)導(dǎo)班子團(tuán)結(jié)和諧，員工工作熱情高、執(zhí)行力強(qiáng)。自上而下營(yíng)造了積極創(chuàng)先的良好氛圍，電力營(yíng)銷體系初步建立，供需關(guān)系進(jìn)一步改善；城鄉(xiāng)電網(wǎng)供電的基礎(chǔ)設(shè)備進(jìn)一步增強(qiáng)，一些制約電力需求增長(zhǎng)的瓶頸基本被消除。a.隨著電網(wǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大和供電負(fù)荷的持續(xù)增長(zhǎng)，部分電網(wǎng)結(jié)構(gòu)不合理性逐步顯現(xiàn)，負(fù)荷結(jié)構(gòu)不盡合理。存在一城兩網(wǎng)問題，供電可靠性降低、供電質(zhì)量差。b.計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下形成的企業(yè)營(yíng)銷管理、營(yíng)銷體制無法完全適應(yīng)市場(chǎng)需求，主要體現(xiàn)在電力在體制和機(jī)制上仍未完全走出計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的框架，機(jī)構(gòu)設(shè)置尤其是營(yíng)銷體系建設(shè)仍無法適應(yīng)市場(chǎng)快速變化。

構(gòu)建基于需求側(cè)管理、與區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展相適應(yīng)的電力營(yíng)銷目標(biāo)

第一產(chǎn)業(yè)。目前我國(guó)農(nóng)村的用電水平較低，發(fā)展的空間和潛力較大。在我國(guó)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程加速、居民消費(fèi)升級(jí)及新農(nóng)村建設(shè)、農(nóng)網(wǎng)改造和農(nóng)村電力體制改革推進(jìn)等因素的拉動(dòng)下，農(nóng)村電氣化水平將面臨空前的發(fā)展時(shí)機(jī)，這將直接帶動(dòng)全國(guó)能源和電力消費(fèi)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)。第二產(chǎn)業(yè)。通過實(shí)行峰谷分時(shí)電價(jià)等手段刺激第二產(chǎn)業(yè)的電力消費(fèi)，移峰填谷，并廣泛宣傳需求側(cè)管理凹]，對(duì)不同的用戶實(shí)行個(gè)性化服務(wù)，實(shí)現(xiàn)高效用電、清潔用電、安全用電。根據(jù)“十二五”規(guī)劃，基于需求側(cè)管理的電力市場(chǎng)營(yíng)銷工作目標(biāo)可分為以下幾個(gè)階段：加強(qiáng)PDSM的宣傳、教育和培訓(xùn)。廣泛、深入、持久地開展PDSM知識(shí)的宣傳，不斷提高全社會(huì)參與PDSM的意識(shí)，促進(jìn)終端用戶采用先進(jìn)、高效的節(jié)能技術(shù)和其他PDSM措施。新聞出版、廣播影視、文化等部門和有關(guān)社會(huì)團(tuán)體要充分發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)。切實(shí)加強(qiáng)有序用電管理工作，提高社會(huì)整體效益。編制有序用電簡(jiǎn)報(bào)．定期向政府主要領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)有序用電情況，推動(dòng)政府在有序用電中發(fā)揮主導(dǎo)作用。要實(shí)現(xiàn)把電力企業(yè)建設(shè)成為國(guó)際加工制造業(yè)基地、高新技術(shù)研究開發(fā)基地和現(xiàn)代電子信息產(chǎn)品出口基地，使電力企業(yè)成為現(xiàn)代化的制造業(yè)名城、生態(tài)化的綠城，以及工業(yè)化與城市化和諧的區(qū)域性開放式、創(chuàng)新型主中心城市的目標(biāo)，就必須處理好工業(yè)化與城市化發(fā)展之間的矛盾，努力促進(jìn)工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展，推進(jìn)工業(yè)生態(tài)化。

摘要：通過區(qū)分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的方式，文章利用2003－2018年省級(jí)面板數(shù)據(jù)實(shí)證考察了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)電力消費(fèi)的影響，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化均可實(shí)現(xiàn)電力消費(fèi)總量的削減，但是存在一定的區(qū)域異質(zhì)性，源于沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段的優(yōu)勢(shì)，泰爾指數(shù)的微弱變動(dòng)并未引發(fā)電力消費(fèi)的增長(zhǎng)，整體呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系?；诖?，文中提出現(xiàn)階段需要繼續(xù)強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，并依托產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，實(shí)現(xiàn)電力消費(fèi)總量的削減，最終實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與綠色發(fā)展。

關(guān)鍵詞：合理化；高級(jí)化；電力消費(fèi)；區(qū)域異質(zhì)性

改革開放以來，依托國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和國(guó)內(nèi)廉價(jià)的要素投入，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，但長(zhǎng)期對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的追求導(dǎo)致結(jié)構(gòu)失衡問題凸顯。因此，黨的報(bào)告在對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段進(jìn)行研判的基礎(chǔ)上，指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)由高速增長(zhǎng)階段進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，在此過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化成為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要手段。與此同時(shí)，電力消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“晴雨表”，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要能源支撐，反言之，高質(zhì)量發(fā)展下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化也勢(shì)必會(huì)影響電力消費(fèi)需求，那么，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是否會(huì)降低經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的電力消耗呢？是否存在區(qū)域異質(zhì)性呢？有鑒于此，文章研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)電力消費(fèi)的影響及區(qū)域異質(zhì)性等問題，以期就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和電力消費(fèi)優(yōu)化提出有效的政策建議。

1文獻(xiàn)綜述

隨著經(jīng)濟(jì)的加速發(fā)展和能源消耗的與日俱增，部分學(xué)者開始關(guān)注能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)研究，并逐漸將研究領(lǐng)域由石油、天然氣擴(kuò)展至電力消費(fèi)，當(dāng)然，早期文獻(xiàn)還是主要集中于考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與電力消費(fèi)的關(guān)系。Rong利用中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)研究了電力消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，結(jié)果表明在長(zhǎng)期內(nèi)，電力消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互為因果關(guān)系，而從短期來看，二者間因果關(guān)系則不明確［1］。Cheng的研究也表明電力消費(fèi)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著穩(wěn)定的單向因果關(guān)系，而反向因果關(guān)系并不成立［2］。劉生龍、高宇寧利用面板數(shù)據(jù)分析了電力消費(fèi)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)顯示，在長(zhǎng)期內(nèi)，電力消費(fèi)是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素；而在短期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)電力消費(fèi)的需求顯著［3］。在上述研究的基礎(chǔ)上，部分學(xué)者逐漸開始關(guān)注電力消費(fèi)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。張夢(mèng)飛、文成業(yè)利用面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究了電力消費(fèi)與中國(guó)現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)在關(guān)系，實(shí)證結(jié)果表明現(xiàn)階段電力消費(fèi)增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)起著抑制作用［4］。陳理、虎陳霞等以浙江省為例，利用灰色關(guān)聯(lián)度分析法考察了電力消費(fèi)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空間關(guān)聯(lián)度，結(jié)果表明二者間存在緊密的關(guān)聯(lián)性，但是受地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，各地市的電力消費(fèi)量與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)度有明顯的空間差異［5］。李佳、周榮榮基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化視角，采用動(dòng)態(tài)面板回歸方法我國(guó)電力消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果表明過高的第二產(chǎn)業(yè)占比會(huì)在一定程度上降低電力消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化有助于充分發(fā)揮電力消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用［6］。綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)已經(jīng)針對(duì)電力消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)進(jìn)行過研究，但更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與電力消費(fèi)的雙向關(guān)系，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化所導(dǎo)致的電力消費(fèi)需求變動(dòng)關(guān)注不足。當(dāng)然，雖然也有部分文獻(xiàn)開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與電力消費(fèi)的關(guān)系，但是并未有效區(qū)分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的具體形式，可能會(huì)使得研究結(jié)論出現(xiàn)偏差。因此，本文將在上述研究的基礎(chǔ)上，通過區(qū)分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化的方式，實(shí)證考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)電力消費(fèi)的影響。

2研究設(shè)計(jì)

摘要：目前，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)正處于高速發(fā)展時(shí)期，電力工業(yè)發(fā)展受著資源和環(huán)境的雙重約束,要實(shí)現(xiàn)電力工業(yè)滿足國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求,就必須探索新的發(fā)展模式。電力工業(yè)要走一條適合中國(guó)國(guó)情的節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)效益好的發(fā)展道路。根據(jù)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的特征,實(shí)施循環(huán)經(jīng)濟(jì)，大力促進(jìn)節(jié)能減排是電力工業(yè)走新型工業(yè)化道路的必然選擇和重要保證。

關(guān)鍵詞：電力產(chǎn)業(yè)；循環(huán)經(jīng)濟(jì)；節(jié)能減排

我國(guó)目前處于經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展時(shí)期,加之我國(guó)幅員遼闊、人口眾多、社會(huì)生產(chǎn)力尚不發(fā)達(dá)以及農(nóng)村城市經(jīng)濟(jì)水平不均衡等眾多特殊因素的存在,導(dǎo)致我國(guó)現(xiàn)階段存在較為嚴(yán)重的能源和環(huán)境問題,為實(shí)現(xiàn)我國(guó)的可持續(xù)發(fā)展、建設(shè)循環(huán)經(jīng)濟(jì),在借鑒世界發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí),應(yīng)努力尋求符合我國(guó)國(guó)情的循環(huán)型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式。電力工業(yè)上大力實(shí)行節(jié)能減排是貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀、構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的重要舉措，是科學(xué)、和諧、率先發(fā)展的客觀要求。

1、循環(huán)經(jīng)濟(jì)解析

1.1何為循環(huán)經(jīng)濟(jì)

一般認(rèn)為，循環(huán)經(jīng)濟(jì)是針對(duì)工業(yè)化運(yùn)行以來高消耗、高排放的線性經(jīng)濟(jì)而言的。它要求把經(jīng)濟(jì)活動(dòng)組織成為“自然資源-產(chǎn)品和用品-再生資源”的閉環(huán)式流程,所有的原料和能源要能在不斷進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)循環(huán)中得到合理的利用,從而把經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境的影響控制在盡可能小的程度。循環(huán)經(jīng)濟(jì)把清潔生產(chǎn)和廢棄物的綜合利用融為一體的經(jīng)濟(jì),它要求運(yùn)用生態(tài)學(xué)的規(guī)律來指導(dǎo)人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),按照自然生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)規(guī)律重構(gòu)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng),使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和諧地納入到自然生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)過程中,建立起一種新形態(tài)的經(jīng)濟(jì)。循環(huán)經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)是使生產(chǎn)和消費(fèi)過程中投入的自然資源最少,向環(huán)境中排放的廢棄物最少,對(duì)環(huán)境的危害或破壞最小,即實(shí)現(xiàn)低投入、高效率和低排放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

摘要：通過對(duì)目前電力企業(yè)多經(jīng)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的分析，分析發(fā)展中存在的主要問題，并有針對(duì)性地提出了解決問題的方法和措施。

關(guān)鍵詞：電力企業(yè)；多種經(jīng)營(yíng)

1電力企業(yè)多經(jīng)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀問題

電力企業(yè)多種經(jīng)營(yíng)是基于電力企業(yè)的長(zhǎng)期封閉經(jīng)營(yíng)和長(zhǎng)期單一經(jīng)營(yíng)方向而提出的，有其鮮明的歷史背景和時(shí)代特征。近年的發(fā)展和經(jīng)驗(yàn)告訴我們，電力企業(yè)走多業(yè)并舉，多元并重之路已經(jīng)成為電力企業(yè)發(fā)展的主要模式。

目前的電力企業(yè)多種經(jīng)營(yíng)產(chǎn)業(yè)，主要形成了依靠或依賴主業(yè)生存和發(fā)展的稱之為“眼睛向內(nèi)式”的專業(yè)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式。有電力安裝、電力修試、簡(jiǎn)單的電力制造、金具加工、電力物資、物業(yè)后勤管理、賓館（招待所）、旅游、高耗能產(chǎn)品生產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)支柱?？傮w上，不乏有山東魯能電力多經(jīng)的成功典范，但大多數(shù)還僅局限于靠山吃山，靠水吃水的狀況。既無可參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的拳頭產(chǎn)品和品牌產(chǎn)品，又無具體實(shí)體可言，基本上是人們常常稱之為以輔助生產(chǎn)服務(wù)為主的“第三產(chǎn)業(yè)”模式。

電力企業(yè)多種經(jīng)營(yíng)產(chǎn)業(yè)在實(shí)際運(yùn)作中存在著不少的問題，需要認(rèn)真思考、探索、研究，并加以解決。

一、引言

長(zhǎng)期以來，電力產(chǎn)業(yè)被認(rèn)為是自然壟斷產(chǎn)業(yè)，各國(guó)政府都對(duì)其進(jìn)行了不同程度的規(guī)制，不僅是對(duì)經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行壟斷，而且按照電力本身的技術(shù)特點(diǎn)，包括了從發(fā)電、輸電、配電到售電的電力生產(chǎn)的每一個(gè)環(huán)節(jié)，甚至還壟斷了發(fā)電企業(yè)的規(guī)模及電網(wǎng)的建設(shè)。這種垂直一體化的結(jié)構(gòu)在電力產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中長(zhǎng)期占據(jù)了主導(dǎo)地位，并且被認(rèn)為是最有效的電力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

隨著技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，電力產(chǎn)業(yè)的自然壟斷特征在逐漸弱化，人們意識(shí)到電力產(chǎn)業(yè)垂直一體化的結(jié)構(gòu)是缺乏效率的，會(huì)促成生產(chǎn)成本的增加以及產(chǎn)品價(jià)格偏高、服務(wù)質(zhì)量差等一系列問題的產(chǎn)生。經(jīng)濟(jì)學(xué)家在對(duì)具有相似結(jié)構(gòu)的電信、供水、鐵路等以網(wǎng)絡(luò)為特征的自然壟斷行業(yè)進(jìn)行了不斷深入地研究，提出傳統(tǒng)的規(guī)制給電力產(chǎn)業(yè)帶來的是競(jìng)爭(zhēng)缺乏和激勵(lì)不足，造成產(chǎn)業(yè)效率的低下和社會(huì)福利的損失，即產(chǎn)生了所謂的規(guī)制失靈。20世紀(jì)90年代開始，以英國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家開始對(duì)電力產(chǎn)業(yè)進(jìn)行放松規(guī)制，引入競(jìng)爭(zhēng)，并取得了一定的成就。

目前，我國(guó)也對(duì)電力產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了一系列的改革，從20世紀(jì)90年代開始，我國(guó)撤銷了電力工業(yè)部，經(jīng)營(yíng)權(quán)完全交給國(guó)家電力公司，實(shí)現(xiàn)政企分開。2003年，全國(guó)主要發(fā)電資產(chǎn)與電網(wǎng)分離，成立了五大發(fā)電公司和國(guó)電公司等。從總體上看，我國(guó)電力產(chǎn)業(yè)已經(jīng)大致形成了“廠網(wǎng)分開、競(jìng)價(jià)上網(wǎng)、打破壟斷、引入競(jìng)爭(zhēng)”的市場(chǎng)格局。表面上，國(guó)家對(duì)電力產(chǎn)業(yè)的改革決心可見一斑，然而，由于各種因素的制約，我國(guó)對(duì)電力產(chǎn)業(yè)的規(guī)制仍然處于較低的水平，僅僅可以說完成了改革的第一步，即發(fā)電環(huán)節(jié)的拆分，而對(duì)于構(gòu)建有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制仍然處于最初的嘗試階段，并沒有取得預(yù)期的成效。目前，政府依然對(duì)電力市場(chǎng)準(zhǔn)入干預(yù)過多，對(duì)現(xiàn)行電價(jià)的規(guī)制缺乏科學(xué)的依據(jù)，沒有確立適當(dāng)?shù)碾娏σ?guī)制價(jià)格模型等，這樣的問題在電力產(chǎn)業(yè)中依然存在，并且成為阻礙電力產(chǎn)業(yè)改革的絆腳石。

二、電力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)雙向拆分過程

從2002年至今，我國(guó)開始了新一輪的電力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)改革過程，此階段是以打破壟斷、促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)、建立電力市場(chǎng)為主要內(nèi)容的改革階段。電力行業(yè)是自然壟斷行業(yè)，但并不是發(fā)電、輸電、配電、售電所有環(huán)節(jié)都屬于自然壟斷。為了減少重復(fù)投資，降低輸配電成本，提高規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，保證電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行，將電網(wǎng)企業(yè)定位于自然壟斷企業(yè)，已成為人們的共識(shí)。發(fā)電環(huán)節(jié)是電力行業(yè)的非壟斷部分，需要引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。在條件成熟時(shí)，電力銷售環(huán)節(jié)也將成為電力行業(yè)的非壟斷部分，同樣逐步引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。為了解決國(guó)家電力公司垂直一體化經(jīng)營(yíng)帶來的發(fā)電企業(yè)間的不公平競(jìng)爭(zhēng)，2002年，國(guó)務(wù)院《電力體制改革方案》，對(duì)電力工業(yè)實(shí)現(xiàn)了橫、縱雙向分拆的改革模式，實(shí)行廠網(wǎng)分開，重組了發(fā)電和電網(wǎng)企業(yè)，成立國(guó)家電監(jiān)會(huì)，按照國(guó)務(wù)院授權(quán)，行使電力監(jiān)管行政執(zhí)法職能，并統(tǒng)一履行全國(guó)電力市場(chǎng)監(jiān)管職責(zé)，國(guó)家發(fā)展與改革委員會(huì)負(fù)責(zé)電力投資審批權(quán)和定價(jià)權(quán)。2002年12月，由國(guó)家電網(wǎng)公司拆分出來的五家發(fā)電公司、兩家電網(wǎng)公司和四家輔助公司掛牌成立。至此，我國(guó)在體制層面上實(shí)現(xiàn)了發(fā)電側(cè)的公平競(jìng)爭(zhēng)。圖1詳細(xì)地解釋了廠網(wǎng)分開的模式。

編者按：本文主要從電力企業(yè)多經(jīng)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀問題；電力企業(yè)多經(jīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的主要問題；電力企業(yè)多種經(jīng)營(yíng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的措施；結(jié)語(yǔ)進(jìn)行論述。其中，主要包括：電力企業(yè)多種經(jīng)營(yíng)是基于電力企業(yè)的長(zhǎng)期封閉經(jīng)營(yíng)和長(zhǎng)期單一經(jīng)營(yíng)方向而提出、違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律和現(xiàn)代企業(yè)管理制度、電力企業(yè)多經(jīng)產(chǎn)業(yè)的管理模式的不足、電力企業(yè)多經(jīng)產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃不足、建立適應(yīng)現(xiàn)代企業(yè)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系、建立管理新體制、科學(xué)制定企業(yè)的發(fā)展規(guī)劃和經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略、解決好多經(jīng)企業(yè)的用人機(jī)制問題、制定嚴(yán)密有序的多經(jīng)企業(yè)人才規(guī)劃和職工教育計(jì)劃、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日臻完善和電力體制改革的不斷深人等，具體請(qǐng)?jiān)斠姟?/p>

摘要：通過對(duì)目前電力企業(yè)多經(jīng)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的分析，分析發(fā)展中存在的主要問題，并有針對(duì)性地提出了解決問題的方法和措施。

關(guān)鍵詞：電力企業(yè)；多種經(jīng)營(yíng)

1電力企業(yè)多經(jīng)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀問題

電力企業(yè)多種經(jīng)營(yíng)是基于電力企業(yè)的長(zhǎng)期封閉經(jīng)營(yíng)和長(zhǎng)期單一經(jīng)營(yíng)方向而提出的，有其鮮明的歷史背景和時(shí)代特征。近年的發(fā)展和經(jīng)驗(yàn)告訴我們，電力企業(yè)走多業(yè)并舉，多元并重之路已經(jīng)成為電力企業(yè)發(fā)展的主要模式。

目前的電力企業(yè)多種經(jīng)營(yíng)產(chǎn)業(yè)，主要形成了依靠或依賴主業(yè)生存和發(fā)展的稱之為“眼睛向內(nèi)式”的專業(yè)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式。有電力安裝、電力修試、簡(jiǎn)單的電力制造、金具加工、電力物資、物業(yè)后勤管理、賓館（招待所）、旅游、高耗能產(chǎn)品生產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)支柱?？傮w上，不乏有山東魯能電力多經(jīng)的成功典范，但大多數(shù)還僅局限于靠山吃山，靠水吃水的狀況。既無可參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的拳頭產(chǎn)品和品牌產(chǎn)品，又無具體實(shí)體可言，基本上是人們常常稱之為以輔助生產(chǎn)服務(wù)為主的“第三產(chǎn)業(yè)”模式。

摘要現(xiàn)代電力監(jiān)管體系主要目的是維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，解決輸配電環(huán)節(jié)電網(wǎng)公司的壟斷問題，降低資費(fèi)，改善服務(wù)。由于西方發(fā)達(dá)國(guó)家在電力監(jiān)管制造改革的實(shí)踐中積累了許多經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，因此，借鑒國(guó)際電力監(jiān)管的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，緊密結(jié)合我國(guó)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的特殊背景和電力改革進(jìn)程的具體情況，進(jìn)行電力監(jiān)管制度上的模仿和創(chuàng)新，成為我國(guó)現(xiàn)代電力監(jiān)管體系構(gòu)建過程中的路徑之一。

關(guān)鍵詞電力監(jiān)管基本特征

1西方電力監(jiān)管制度的基本特點(diǎn)

1.1電力監(jiān)管機(jī)構(gòu)的設(shè)置和屬性

國(guó)外電力監(jiān)管主要有兩種典型的模式，一是獨(dú)立的電力監(jiān)管模式。以英美為代表的以及受英美法系影響較深的澳大利亞和南美國(guó)家大多數(shù)采取的是單獨(dú)設(shè)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)模式，集中監(jiān)管職能于一體，監(jiān)管機(jī)構(gòu)獨(dú)立于政府部門，具有較強(qiáng)的權(quán)威性和中立性。二是非獨(dú)立監(jiān)管模式。日本以及1998年以前歐洲大陸法系國(guó)家（如法國(guó)、德國(guó)等）總體上采取監(jiān)合一的監(jiān)管模式。

在獨(dú)立監(jiān)管模式中，由于中央和地方監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)系不同，又存在著兩種類型：其一是垂直監(jiān)管模式，即成立一個(gè)全國(guó)統(tǒng)一的監(jiān)管機(jī)構(gòu)并設(shè)立若干分支機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管，如英國(guó)、阿根廷、新西蘭等國(guó)家只設(shè)立國(guó)家電力管制機(jī)構(gòu)，根據(jù)電力管制的實(shí)際需要，在各地設(shè)立若干辦事機(jī)構(gòu)。其二是分級(jí)監(jiān)管的方式，采取這種方式的國(guó)家一般如美國(guó)、澳大利亞等聯(lián)邦制國(guó)家。