導語：如何才能寫好一篇信息計量學論文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

[關(guān)鍵詞]教學模式、興趣、認知工具、主導、主體

世界的競爭說到底是人才的競爭，的競爭，而教育競爭的焦點則在于教育的方式與內(nèi)容。美國微軟公司總裁比爾·蓋茨在《未來之路》中指出：機將滲透到未來生活的每個細微方面。而盡早培養(yǎng)學生掌握計算機能力將會極大地提高他們步入后的生活素質(zhì)、生存能力。因而當今世界，計算機和Internet技術(shù)的教育現(xiàn)已成為各國教育的制高點。在廣大中小學生當中推廣計算機與Internet教育是最緊迫的戰(zhàn)略任務(wù)。我國已經(jīng)確定在中小學中普及信息技術(shù)教育，如何提高中學信息技術(shù)課的教育質(zhì)量，筆者認為：

一、教師要更新觀念，明確職責

21世紀是人類全面進入信息化社會的世紀，21世紀對教育需求的特點也就是信息化社會對教育需求的特點。1995年5月日本政府投入大量資金實施了一項在基礎(chǔ)教育領(lǐng)域中有重大的試驗項目："100所中小學聯(lián)網(wǎng)試驗研究"。他們之所以投入大量資金實施這個項目，其目的是為了能培養(yǎng)出信息獲取、信息與信息加工能力很強的學生。他們認為具有這樣一種能力對于能適應(yīng)21世紀激烈的國際競爭的新型人才是至關(guān)重要的。我國已經(jīng)確定在中小學中普及信息技術(shù)教育，中小學信息技術(shù)課程的目標是"通過信息技術(shù)課程使學生具有獲取信息、傳輸信息、處理信息和信息的能力。培養(yǎng)學生良好的信息素養(yǎng)，把信息技術(shù)作為支持終身和合作學習的手段，為適應(yīng)信息社會的學習、工作和生活打下必要的基礎(chǔ)。"歸根結(jié)底，信息技術(shù)教育課的根本目的是培養(yǎng)學生的創(chuàng)新精神和實踐能力：基于這個認識，在中學開設(shè)信息技術(shù)教育課程培養(yǎng)學生信息技術(shù)能力，是的要求，是教育面向化的需要，作為一名信息技術(shù)課教師，要端正思想，要有一個嶄新的理念，要充分認識到，培養(yǎng)學生信息技術(shù)能力，是我們每一位信息技術(shù)課教師義不容辭的職責，這項任務(wù)既光榮，又十分艱巨，但我們沒有別的選擇。

二、使學生明確，信息技術(shù)是基本的認知工具。

我們讓學生學習使用計算機，就要求他們用新的理念來對待新的事物，使他們認識到，計算機是工具，我們一定要用足這一工具。學生要以一種的方式對待信息技術(shù)，把信息技術(shù)作為獲取信息、探索、協(xié)作解決問題的認知工具，并且對這種工具的使用要象鉛筆、橡皮那樣順手、自然，這樣才有利于促進其它學科的學習。

三、改進教學方法，提高教學質(zhì)量

1.培養(yǎng)學生學習信息技術(shù)的興趣

興趣是最好的老師，培養(yǎng)學生學習信息技術(shù)的興趣是提高信息技術(shù)課程教學質(zhì)量的根本保證。我校學生大多來自各中學，在初中階段根本沒接觸過計算機，對信息技術(shù)的了解是一片空白。在教學中，我們?nèi)轿幌驅(qū)W生介紹信息技術(shù)的，向?qū)W生演示信息技術(shù)的神奇魅力，增加學生了解信息技術(shù)和掌握計算機操作技能的欲望。上網(wǎng)聊天是學生感興趣的事情，因而學生在學習漢字輸入時，教師可以開放聊天室讓學生盡情聊天，使學生輕松愉快地掌握這種技能。

2.改進教學模式，提高信息技術(shù)課教學水平

信息技術(shù)課是一門新興學科，與其他學科相比，缺少現(xiàn)成的教學經(jīng)驗供我們借鑒，而且信息技術(shù)本身就是一門飛速發(fā)展的技術(shù)，探索新的環(huán)境下的新型教學模式、教學方法、培養(yǎng)具備一定精神和創(chuàng)新意識以及掌握信息技術(shù)的學生，是信息技術(shù)教師刻不容緩的責任。

（1）改革教與學的過程，增強教與學的有效性。在傳統(tǒng)的教學中，當學生做完作業(yè)后，就直接把作業(yè)交給教師，對于學生作業(yè)的評價也是由教師一個人完成的，其它學生無法參與。而在多媒體教學的環(huán)境中，我們可以讓學生在網(wǎng)上看到其它同學的作業(yè)，并能通過網(wǎng)絡(luò)對別人的作業(yè)提出幫的反饋意見。而且教師可以把對每個學生的反饋意見保存在網(wǎng)上，經(jīng)過一段時間后，把累積的反饋意見作為對學生學習情況進行評價的。教師還可以根據(jù)需要對某個學生的作業(yè)中存在的問題做出個別反饋，學生收到教師的反饋信息后，如果沒有完全理解，則還可以繼續(xù)與教師交流，直到完成對問題的理解。

（2）"教師為主導，學生為主體"的教學結(jié)構(gòu)。強調(diào)學生的主體性，要求充分發(fā)揮學生在學習過程中的主動性、積極性和創(chuàng)造性。學生是學習的主體，而教師是學習的主導。要使學生能主動參與學習，積極思考，親自參加學習實踐。多媒體網(wǎng)絡(luò)教室的使用，我們能夠嘗試進行"局域網(wǎng)的教學模式"，達到了人機交互雙向多向互動式的教學目的，大大提高了知識和信息傳播的數(shù)量、質(zhì)量、速度，突出了學生的主體作用，從而提高了教學效率。我們還在課堂上應(yīng)用"小組互助合作學習模式"，由幾個興趣、個性、學習傾向、學業(yè)成績等幾個方面相近的學生形成一個相對穩(wěn)定的學習小組，使課堂教學更加民主、科學。

（3）應(yīng)用"個別化教學，個別化輔導"的模式，以滿足每一個學生的要求，適應(yīng)每個學生現(xiàn)有的水平。一些農(nóng)村的學生，以前都沒有接觸過電腦，一下子接觸感到很突然，不知所措。當他們看到一些城鎮(zhèn)學生熟練地操作電腦時，他們更感到自己的差距。有時，一些學生迅速敲打鍵盤發(fā)出的聲音對這些農(nóng)村的學生更是產(chǎn)生了刺激。因則這種個別化教學輔導的模式對農(nóng)村的學生起很大的促進作用。

3．利用機輔助信息技術(shù)的教學

計算機輔助教學(CAI)是利用計算機作為主要的媒體來進行教學活動，即利用計算機來輔助教師執(zhí)行教學。CAI作為一種化的教學技術(shù)，越來越受到人們的重視，但往往人們存在一個認識上的誤區(qū)，認為CAI只是用計算機來輔助其它學科的(不包含計算機學科)教學活動，其實，在信息技術(shù)的教學中，我們利用計算機來輔助信息技術(shù)的教學收到良好效果。比如，在介紹計算機的硬件系統(tǒng)時，我們讓學生拆開一臺計算機或組裝一臺計算機來增加學生對硬件各部分組成的感性認識，有時我們通過展示一臺計算機的硬件組成部分讓學生認識各部件名稱。但是計算機的相當迅速，硬件的各部分型號、種類繁多，我們無法一一展示給學生，我們就找到它們的圖片展示給學生，如今年的新教材《信息技術(shù)》就有隨課本發(fā)行的光盤，有許多是硬件方面的資料，我們就借助它輔助我們的教學，收到良好的效果。

4.營造信息技術(shù)的氛圍

當前，以多媒體和Internet為標志的新的信息技術(shù)革命正以驚人的速度改變著人們的生產(chǎn)方式、工作方式、學習方式和生活方式，必將引起教育領(lǐng)域的深刻變化。

21世紀是一個信息萬變的，學生僅靠書本上的知識是不夠的，因而，要讓學生能一同了解課本以外的信息、一同進步。我們根據(jù)學校現(xiàn)有環(huán)境，盡可能開放計算機房讓學生學習；組織計算機信息小組，向?qū)W生推薦好和計算機刊物和最新信息資料；組織"信息技術(shù)沙龍"給學生提供互相交流學習心得的機會。

5.開展興趣小組活動

為適應(yīng)素質(zhì)教育的需要，我們積極開展計算機興趣小組活動，選拔優(yōu)秀的計算機學科教師擔任教練。我們采取個別化學習和協(xié)作學習的和諧統(tǒng)一。對同一個，我們要求學生采用多種不同的。每一位學生也采用不同的方法、工具來完成同一個任務(wù)。網(wǎng)頁制作是學生比較感興趣的，2002是我校100周年校慶，為了讓世界各地的校友能很好地了解母校，并方便與母校聯(lián)系，興趣小組的學生對學校的網(wǎng)頁進行重新的改版和充實，學生們還專門制作了學生會網(wǎng)頁等。

在網(wǎng)絡(luò)普及的今天，網(wǎng)上聊天已成為廣大學生上網(wǎng)的一項，然而學校有一間舊機房因受硬件條件的限制，學生無法上網(wǎng)，興趣小組學生黃曉煌根據(jù)平時興趣小組所學知識，在老師的指導下,用VB語言編寫了一個模擬網(wǎng)絡(luò)聊天室，在學校機房很好地運行，使學生在學習任務(wù)完成之余感受聊天室的虛擬境界和神奇，從而激發(fā)學生學習計算機知識的興趣。

四、提高信息技術(shù)教師的素質(zhì)，是提高中學信息課教學質(zhì)量的關(guān)鍵

未來教育面臨的最大挑戰(zhàn)不是技術(shù)，不是資源，而是教師的素質(zhì)。信息技術(shù)教師是教師中的IT人才，信息技術(shù)教師隊伍不僅決定著信息技術(shù)課的教學質(zhì)量，更重要的是決定中學教育信息化的進程。我認為，信息技術(shù)教師應(yīng)具備最基本的素質(zhì)是：

(1)信息技術(shù)教師應(yīng)當熟練掌握信息技術(shù)，要有較廣的知識面，多懂幾行。

(2)能夠掌握新的教學、學習與方法，把握信息技術(shù)發(fā)展和不斷更新的需求。

(3)信息技術(shù)教師要具備學習、創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)與服務(wù)的精神與能力。

(4)要具有全球化、國際化的語言、文化、知識、視野，能夠更新知識結(jié)構(gòu)。

篇2

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)信息計量學，研究內(nèi)容研究方法，應(yīng)用

 

網(wǎng)絡(luò)信息計量學是采用數(shù)學、統(tǒng)計學等各種定量研究方法，對網(wǎng)上信息的組織、存貯、分布、傳遞、相互引證和開發(fā)利用等進行定量描述和統(tǒng)計分析，以便揭示其數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律的一門新興分支學科。它主要是由網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)管理、信息資源管理與信息計量學等相互結(jié)合、交叉、滲透而形成的一門交叉性邊緣學科，也是信息計量學的一個新的發(fā)展方向和重要的研究領(lǐng)域。

與文獻計量學和信息計量學相類似，網(wǎng)絡(luò)信息計量學的內(nèi)容體系是由它的理論、方法和應(yīng)用3個部分構(gòu)成的，其理論是基礎(chǔ)，方法是手段，應(yīng)用是目的， 3者相輔相成，不可偏廢。免費論文。

一、網(wǎng)絡(luò)信息計量學的理論研究

丹麥皇家圖書情報學院的研究團隊在網(wǎng)絡(luò)信息計量方面的研究貢獻巨大。1997年，該學院的T.C.Almind和Peter Ingwersen首先提出了“Webometrics”的概念，標志著網(wǎng)絡(luò)信息計量學的誕生。1998年，Peter Ingwersen受文獻計量學中的期刊“影響因子”(Impact Factor)的概念啟發(fā)提出了網(wǎng)絡(luò)影響因子(Web Impact Factor，WIF)的概念，用來分析一定時期內(nèi)相對關(guān)注的網(wǎng)站或網(wǎng)頁平均被引情況，以此來評價網(wǎng)站在網(wǎng)上的影響力。這篇論文開創(chuàng)了一個全新的研究領(lǐng)域，此后眾多學者從概念定義、測度方法、實證分析、應(yīng)用實踐等眾多方面對網(wǎng)絡(luò)影響因子進行了廣泛深入的研究，使其成為網(wǎng)絡(luò)信息計量學的前沿熱點和重要內(nèi)容。更為重要的是開創(chuàng)了一種新的研究思路，證明了文獻計量學的經(jīng)典概念和研究方法可以被成功地應(yīng)用到網(wǎng)絡(luò)信息的研究中，此后更多的概念和方法被引入，明確了網(wǎng)絡(luò)信息計量學作為情報學分支學科的性質(zhì)。

二、網(wǎng)絡(luò)信息計量學的研究對象和內(nèi)容

網(wǎng)絡(luò)信息計量學并不僅僅是文獻計量學方法在網(wǎng)絡(luò)上的簡單應(yīng)用，它的研究對象涉及諸多方面的問題。

2.1網(wǎng)絡(luò)信息的直接計量問題。

如對集文字、圖像、聲音為一體的多媒體數(shù)字信息的計量方法研究，對以字節(jié)為單位的信息量和流量的計量研究等。在第63屆國際圖聯(lián)大會上，美國計算機聯(lián)機圖書館中心奧尼爾提交的《萬維網(wǎng)可存取之信息的特點》一文對萬維網(wǎng)信息的統(tǒng)計指標、統(tǒng)計類型及其它問題進行了討論。奧尼爾認為，目前可以討論的內(nèi)容包括：站點的數(shù)量、靜止的網(wǎng)頁數(shù)、靜止網(wǎng)頁的平均規(guī)模、交互式網(wǎng)頁的數(shù)量等；其它的統(tǒng)計內(nèi)容還包括語言的分布、出版地、網(wǎng)頁的平均壽命等。

2.2網(wǎng)上文獻、文獻信息及其相關(guān)特征信息的計量問題。

如網(wǎng)上電子期刊、論文、圖書、報告等各種類型的文獻，以及文獻的分布、學科主題、關(guān)鍵詞、著者信息、出版信息等的計量，既涉及一次文獻的計量，又涉及網(wǎng)上二、三次文獻的計量問題。

對網(wǎng)上文獻增長規(guī)律的研究，有助于對科學知識增長規(guī)律的認識。對文獻老化規(guī)律的研究，對網(wǎng)絡(luò)文獻半衰期進行更加細致和完善的界定與探索，使網(wǎng)絡(luò)文獻管理趨于合理化。利用傳統(tǒng)的引文分析指標——同被引和引文耦等來表明文獻之間的定量化關(guān)系，可以反映出科學研究的理論方法的演變過程，也可以勾勒出科學研究的足跡與脈絡(luò)。

2.3網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)單元的信息計量問題。

如網(wǎng)絡(luò)站點的文獻信息增長、學科分布、信息傳遞，以及各單元之間的相互引證和聯(lián)系等的計量研究。

網(wǎng)站作為網(wǎng)絡(luò)時代的”知識地圖”成為網(wǎng)絡(luò)計量學家所關(guān)注的問題，不僅僅是網(wǎng)絡(luò)文獻保持著聚類關(guān)系，網(wǎng)站之間也有著獨特的引用關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)文獻之間不僅是參考文獻的標注方式，更多的是使用了超級鏈接的方式；不僅僅是參考文獻條目，也可能是通過點擊得到引用文獻的全文。網(wǎng)絡(luò)計量學研究的正是萬維網(wǎng)(引文網(wǎng))中的web網(wǎng)頁(引文)之間的引用關(guān)系，同被引與引文耦仍然可以用于揭示站點之間的相關(guān)性。

三、網(wǎng)絡(luò)信息計量學的研究方法和工具

網(wǎng)絡(luò)信息計量學可借鑒傳統(tǒng)的文獻計量學、情報計量學的文獻信息統(tǒng)計方法、數(shù)學模型分析方法等方法。但又不能將是文獻計量方法簡單地套。目前，網(wǎng)絡(luò)信息計量中主要適用的方法和工具包括：

3.1鏈接分析法

鏈接分析法是在引文分析法的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的。引文分析可以用于研究文獻資源分布、確定核心期刊、研究科學交流和信息傳遞規(guī)律等。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，文獻以網(wǎng)頁的形式顯示在網(wǎng)站上，站點、網(wǎng)頁之間通過超鏈接相關(guān)聯(lián)，因而，網(wǎng)絡(luò)中的鏈接就可以看做印刷型文獻中的引文。在數(shù)據(jù)的收集過程中，搜索引擎為網(wǎng)絡(luò)信息計量研究提供數(shù)據(jù)來源。McKeman于1996年首先提出了sitation這一新術(shù)語，用以研究網(wǎng)頁之間的引用關(guān)系。Rousseau認為，對網(wǎng)頁鏈接關(guān)系的研究與對發(fā)表文章的引文研究相似，但又不盡相同，他對網(wǎng)址的分布模式和進人網(wǎng)頁的鏈接作了分析，發(fā)現(xiàn)在他所研究的343個網(wǎng)址中最高層域名服從洛特卡分布，而且對這些網(wǎng)址的引用也符合格特卡分布，自引比例約為30%。

3.2統(tǒng)計分析法

運用統(tǒng)計分析方法進行研究是網(wǎng)絡(luò)信息定量研究的基礎(chǔ)，網(wǎng)絡(luò)信息的收集、整理、分析都離不開統(tǒng)計學的方法。在傳統(tǒng)的文獻計量學中，對文獻信息的統(tǒng)計分析業(yè)已形成相對完整的體系；而由于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的分散和復雜，以及網(wǎng)絡(luò)信息的豐富，網(wǎng)絡(luò)計量學需要重新構(gòu)建針對網(wǎng)絡(luò)信息測度的統(tǒng)計指標體系，并在實際應(yīng)用中將指標與各因素建立起對應(yīng)關(guān)系，從而構(gòu)建出數(shù)學模型，再不斷地進行修正，使之趨于合理。

運用統(tǒng)計分析進行研究，最重要的就是如何收集和分析數(shù)據(jù)。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展和成熟，絕大多數(shù)的印刷版和光盤版數(shù)據(jù)庫已經(jīng)實現(xiàn)了網(wǎng)上聯(lián)機查詢和檢索，為不同領(lǐng)域人員深入研究網(wǎng)絡(luò)信息的有關(guān)問題提供了良好的條件。在已有的數(shù)據(jù)庫中，影響力最大的是美國科學技術(shù)情報所推出的三大索引數(shù)據(jù)庫，即《科學引文索引》、《社會科學引文索引》和《藝術(shù)和人文科學引文索引》。隨著期刊電子化進程的加快，人們可以通過有償和無償?shù)姆绞胶芸旖莸厥褂酶黝惔笮腿碾娮悠诳瘮?shù)據(jù)庫，如Elsevier，SDOS，Kluweronline，IEEE/IEE等，這些數(shù)據(jù)庫都是進行網(wǎng)絡(luò)信息計量學研究不可或缺的重要工具。除了必備的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫之外，網(wǎng)絡(luò)信息計量學研究還必須借助于強大的搜索引擎。

3.3圖論分析法

在圖論中，圖是網(wǎng)絡(luò)的一種數(shù)學表達。網(wǎng)絡(luò)是由結(jié)點和邊所組成的，結(jié)點之間通過邊相連接。在有向圖中，邊表示結(jié)點之間的定向聯(lián)系，Web就是有向圖的一個例子，其中的網(wǎng)頁對應(yīng)于結(jié)點，而超鏈接則表示邊。

近些年來，網(wǎng)絡(luò)計量學的許多研究工作已經(jīng)開始從圖形的角度來對網(wǎng)絡(luò)進行研究，分析網(wǎng)頁間超鏈接的拓撲結(jié)構(gòu)，以直觀反映網(wǎng)頁之間的連接關(guān)系。A.Broder等人利用搜索引擎Altavista收集了200兆的網(wǎng)頁和15億個鏈接，并采用圖形分析法對本地和全球網(wǎng)絡(luò)圖形結(jié)構(gòu)進行分析，得出了看起來像“領(lǐng)結(jié)”形狀的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了網(wǎng)絡(luò)圖的數(shù)據(jù)庫模型。

四、網(wǎng)絡(luò)信息計量學的應(yīng)用前景

網(wǎng)絡(luò)信息計量學的應(yīng)用領(lǐng)域是十分廣泛的，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

4.1網(wǎng)絡(luò)信息資源的評價

網(wǎng)絡(luò)信息計量學可應(yīng)用于網(wǎng)站信息資源評價及網(wǎng)站評價，就像引文分析可以用于確定網(wǎng)絡(luò)信息資源的權(quán)威性和可靠性。利用網(wǎng)站的鏈接和被鏈接情況,可以確定網(wǎng)站的學術(shù)影響力和社會影響力。通過統(tǒng)計網(wǎng)站、網(wǎng)頁的點擊率,可以確定類似于核心期刊的“核心網(wǎng)站”和“核心網(wǎng)頁”。“核心網(wǎng)站”和“核心網(wǎng)頁”的確定有助于用戶快速查找和選擇利用網(wǎng)絡(luò)信息,增強上網(wǎng)的目的性,提高獲取所需信息的準確度和快捷度。免費論文。

4.2網(wǎng)絡(luò)信息計量學在網(wǎng)絡(luò)信息資源建設(shè)中的應(yīng)用

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)資源信息必將逐漸成為數(shù)字圖書館的館藏主體。網(wǎng)絡(luò)信息計量學可以提供定量依據(jù)和科學方法，在探明各類型信息數(shù)量特征的基礎(chǔ)上，分析其增長和老化規(guī)律，判斷信息的價值和時效性，從而指導數(shù)字圖書館的館藏資源建設(shè)，使有價值的信息更充分地發(fā)揮作用，使信息空間得到更有效的利用。文獻信息規(guī)律反映出的學術(shù)動態(tài)和信息利用規(guī)律反映出的讀者需求，可以指導數(shù)字圖書館的館藏資源建設(shè)。例如，分析著者信息，可以發(fā)現(xiàn)具有不同數(shù)量論文的作者的分布規(guī)律，進而揭示科學工作者生產(chǎn)科學文獻的能力，并可以據(jù)此預測科學家數(shù)量的增長和科學發(fā)展的趨勢等。

4.3網(wǎng)絡(luò)信息計量學對搜索引擎檢索功能的改進

文獻信息規(guī)律的研究將使計算機信息檢索系統(tǒng)走向科學化、規(guī)范化，從而更方便用戶查尋。例如，面對網(wǎng)上海量的信息資源，且同一類信息分散在網(wǎng)絡(luò)的很多地方，使信息查準和查全受到了一定的限制。免費論文。通過文獻計量學分析方法，確定出某一信息相對集中的網(wǎng)站，就會指導用戶進行有目的地查找。

4.4從網(wǎng)絡(luò)信息的交流研究各門學科的發(fā)展趨勢，實現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)信息的預測

在萬維網(wǎng)上,一個網(wǎng)頁或網(wǎng)站可能隨時增加新內(nèi)容而成為新網(wǎng)頁、新網(wǎng)站；也可能因過時而從網(wǎng)上消失；個人主頁和網(wǎng)站也可因內(nèi)容長期未更新而被主頁空間提供者關(guān)閉；一些網(wǎng)站也可能因不善經(jīng)營而關(guān)閉，加上一些網(wǎng)站不時更新，使得網(wǎng)絡(luò)信息資源變化迅速。這同樣也帶來了信息老化的加速，甚至可能其速度還高于信息增長速度。通過分析某一領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)資源增長、老化、引證情況，可以直接或間接把握該領(lǐng)域的學科發(fā)展趨勢及其熱點問題。研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的科學信息交流，探討各學科發(fā)展趨勢，分析建立新的科學發(fā)展指標，為有關(guān)科技決策提供參考，這是網(wǎng)絡(luò)計量學的重要應(yīng)用領(lǐng)域。

參考文獻

1.邱均平，張洋.網(wǎng)絡(luò)信息計量學的應(yīng)用研究[J].圖書情報工作，2007（9）

2.鞠延玲.我國網(wǎng)絡(luò)計量學研究熱點分析[J].科技信息，2008（9）

3.張洋.國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)信息計量學研究現(xiàn)狀分析[J].情報雜志，2008（5）

4.趙啟民.網(wǎng)絡(luò)計量學的應(yīng)用研究[J].吉林師范大學學報，2006（2）

篇3

關(guān)鍵詞：文獻計量學 引文分析 研究人員 信息獲取能力 信息吸收能力 科學評價

中圖分類號： G250.252 文獻標識碼： A 文章編號： 1003-6938（2011）06－0021-05

Evaluation of Information Access Ability of Researchers Based on Citation Analysis

Wen Tingxiao Liu Xiaoying （Xiangtan University， Xiangtan， Hunan， 411105）

Abstract： According to bibliometrics theory and citation analysis principle， the quantity and distribution of references are closely related to researcher's information access ability and information absorbing ability. This paper puts forward five hypotheses and inferences based on citation analysis principle， and chooses five evaluation indexes such as paper publishing quantity， references quantity， references quantity per paper， ratio of Chinese and English references， ratio of all types of references. In order to prove the hypotheses and inferences， this paper chooses nine authoritative Chinese academic periodicals as sample to carry out citation statistics and investigation， the result makes known that reference quantity and structure can be used as the foundation to assess researcher's information access ability and information absorbing ability.

Key words： bibliometrics； citation analysis； researcher； information access ability； informatin asorbing ability； scientific evaluation

CLC number： G250.252 Document code： A Article ID： 1003-6938（2011）06-0021-05

文獻計量學和引文分析法告訴我們：科學發(fā)展具有連續(xù)性和繼承性?？茖W研究人員總是在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上進行創(chuàng)新，對研究現(xiàn)狀掌握越充分，越能表現(xiàn)其創(chuàng)新性和創(chuàng)新能力。而把握研究現(xiàn)狀最好的方式就是了解現(xiàn)有文獻和信息，對現(xiàn)有文獻和信息了解越充分，就越能站在學科發(fā)展的前沿上進行創(chuàng)新。所以牛頓說：“我之所以比別人看得遠一點，是因為我站在巨人的肩膀上”。因此，對文獻和信息的查尋與獲取能力也自然成為衡量和評價研究人員研究能力和創(chuàng)新能力的重要依據(jù)和指標。創(chuàng)新是相對于已有的研究成果而言的，為了體現(xiàn)其研究成果的創(chuàng)新性，研究人員在從事研究過程中會盡量查尋現(xiàn)有文獻和信息，在學術(shù)論文寫作過程中會盡量列出相關(guān)文獻。據(jù)此，我們可以認為：一般來說，信息獲取能力越強，參考文獻列舉就越充分。除非研究者認為無須列舉或有意省略，而這往往會帶來學術(shù)風險，如違反學術(shù)規(guī)范和學術(shù)道德。

按照文獻引用規(guī)范的要求，被引用文獻應(yīng)當是全部相關(guān)文獻中質(zhì)量最好和相關(guān)度最高的，而且只要引用就必須列舉。這就意味著，文獻引用必須建立在對相關(guān)文獻實現(xiàn)充分獲取的基礎(chǔ)上。在信息查尋中存在一個“索普定律（M?E?Soper）”［1］［2］：文獻引用與相關(guān)文獻和信息的可獲得性密切相關(guān)。用戶在利用信息時總是傾向于選擇距離較近、容易獲取的信息源。這一方面說明，用戶在信息獲取中存在求便心理和占有準則，另一方面也說明，用戶信息獲取量與其能力大小有關(guān)。這種求便心理是建立在用戶平常注意信息源獲取和積累的基礎(chǔ)上的，這也是一種信息獲取意識和能力。由此可以認為，利用引文數(shù)量特征及分布規(guī)律來初步判斷研究者的信息獲取能力是可行的。

1 引文分析的基本原理

1.1 引文分析的理論依據(jù)

從根本上講，科學文獻之間的相互引證由科學本身的發(fā)展規(guī)律和科學研究活動的規(guī)律所決定。文獻計量學、信息計量學和科學計量學認為：［3］［4］研究人員的引證行為和引證動機受一定規(guī)律的支配?？茖W文獻的引證與被引證，是科學發(fā)展規(guī)律的表現(xiàn)，體現(xiàn)了科學知識和情報內(nèi)容的積累性、連續(xù)性和繼承性，也體現(xiàn)了科學發(fā)展的統(tǒng)一性原則以及學科之間廣泛的交叉、滲透和綜合現(xiàn)象?？茖W文獻作者在創(chuàng)作科學論文時，不可避免地要引證他人的文獻，汲取別人的經(jīng)驗和成果。因此，科學工作者的引證行為是科學活動普遍存在的現(xiàn)象，是科學交流不可缺少的部分?？茖W文獻的作者一般不會在論文中無緣無故地引證與其論述主題完全無關(guān)的文章。文獻的相互引證有多方面的原因。溫斯托克（M?Weinstock）在進行系統(tǒng)歸納后指出，文獻被引證大概有15種原因。引證行為和引證動機為我們從事引文分析提供了理論依據(jù)。

1.2 標注引文的重要意義

標注引文（參考文獻）在學術(shù)研究中具有重要意義，它不僅是學術(shù)規(guī)范和學術(shù)道德的基本要求，而且也在推動科學技術(shù)進步和科研活動健康發(fā)展等方面具有至關(guān)重要的作用。具體來說，在學術(shù)論文寫作和發(fā)表過程中標注引文可以起到如下作用：［5］［6］［7］

（1）體現(xiàn)科學文化的繼承性和發(fā)展歷史；

（2）尊重和保護他人的著作權(quán)；

（3）精練文字，縮短篇幅，避免重復；

（4）便于編輯和審稿人準確評價論著的學術(shù)價值和技術(shù)水平；

（5）提供情報信息線索，與讀者共享信息資源；

（6）通過引文分析對論文、作者、期刊、機構(gòu)等的學術(shù)影響力（應(yīng)用總被引頻次、影響因子、即年指標、他引率等指標）做出客觀的評價；

（7）有助于建立科學公正的國家科學技術(shù)和社會科學評價平臺；

（8）促進科技信息、信息計量學和科學計量學研究，推動學科發(fā)展。

這就要求科研工作者在論文寫作和發(fā)表過程中實事求是地標注參考文獻，而科研工作者在論文寫作和發(fā)表過程中也會根據(jù)所獲取的信息和實際需要來列舉參考文獻。

1.3 引文量大小的決定因素

引文分析原理告訴我們：“引證行為為何會發(fā)生”、“引證行為的測度指標、工具與方法”、“引證原理的主要應(yīng)用”，但并未指出“引文量大小的決定因素”以及“引文量與信息獲取能力的關(guān)系”。

一般來說，科學文獻中引文量的大小取決于如下因素：

（1）與信息獲取能力有關(guān)，信息獲取能力強則引文量相對來說要大；

（2）與學術(shù)規(guī)范和引用規(guī)范有關(guān)，學術(shù)研究越規(guī)范和引用要求越規(guī)范的領(lǐng)域和地區(qū)，引文量相對來說要大；

（3）與科學論文的類型有關(guān)，綜述性和述評性論文引文量相對來說要大，一般論文引文量相對來說要??；

（4）與學科領(lǐng)域有關(guān)，不同學科領(lǐng)域的論文的包含的引文量大小不同；

（5）與研究主題有關(guān)，原創(chuàng)性和前沿性主題研究論文引文量相對來說要小，熱點和焦點研究主題論文引文量相對來說要大，普通主題研究論文引文量相對來說要更大。

據(jù)美國科學基金會統(tǒng)計，一個科研人員花費在查找和消化科技資料上的時間自占全部科研時間的51％，計劃思考占8％，實驗研究占32％，書面總結(jié)占9％。［8］［9］由此可見，科研機構(gòu)、企業(yè)或者科研人員花費在科技出版物上的時間為全部科研時間的60％左右。如果能夠提高信息獲取能力，就能縮短文獻查閱時間，提高科研效率，將有限的時間和精力用于創(chuàng)造性的研究中?？梢?，一個科研工作者如果其信息獲取和吸收能力不強，要想提高科研效率，開展創(chuàng)造性研究是不可能的。

1.4 基于引文分析理論的假設(shè)

基于引文分析原理，我們可以建立以下假設(shè)：

假設(shè)一：所有的學術(shù)論文都是在遵守學術(shù)規(guī)范的前提下完成的，研究者在完成學術(shù)論文的過程中盡可能多的列出相關(guān)參考文獻，以體現(xiàn)其論文的創(chuàng)新性。

假設(shè)二：研究者在完成學術(shù)論文的過程中，一般都會盡量把其能夠搜集到的相關(guān)文獻列在參考文獻中，以表明當前研究現(xiàn)狀、論證其學術(shù)觀點。

假設(shè)三：研究者在完成學術(shù)論文的過程中，在列舉參考文獻時，一般都會優(yōu)先列舉容易獲得的文獻、權(quán)威人士的文獻、高質(zhì)量的文獻、高級別的文獻來論證其觀點。

假設(shè)四：學術(shù)論文中沒有列舉參考文獻，一般可以認為，要么研究者信息獲取能力有限，無法獲取所需信息；要么學術(shù)論文中所包含的觀點為完全創(chuàng)新，不需要列舉參考文獻；要么學術(shù)論文中所述觀點為常識性知識，無須列舉參考文獻。

假設(shè)五：基于以上假設(shè)，可以認為，學術(shù)論文中所包含的參考文獻數(shù)量的大小在一定程度上能反映研究者在完成學術(shù)論文的過程中獲取相關(guān)文獻信息的能力，也就是說學術(shù)論文中所包含的引文量與研究者信息獲取能力相關(guān)。

1.5 基于引文分析理論的推論

如果以上假設(shè)成立的話，那么我們可以得出如下推論：

推論一：不同學科的學術(shù)論文中參考文獻的平均數(shù)能反映各自學科領(lǐng)域研究人員信息獲取能力。一般來說，不同學科對研究者在論文寫作過程中需要列舉的參考文獻要求不同，要求越高，學術(shù)研究越規(guī)范，列舉的參考文獻就越多，對研究人員的信息獲取能力要求就越高。

推論二：不同級別的學術(shù)期刊中的論文中所包含的參考文獻數(shù)量不同（如按影響因子區(qū)分的期刊類別），一般來看，高級別的學術(shù)期刊中的論文創(chuàng)新程度要高于普遍期刊中的論文，為了體現(xiàn)其創(chuàng)新性，高級別的學術(shù)期刊中的論文應(yīng)包含更多的參考文獻。

推論三：不同學科、不同級別學術(shù)期刊的學術(shù)論文所包含的參考文獻中，中文和外文參考文獻的比例不同，反映了不同學科和不同學術(shù)期刊對研究者外文水平的要求和獲取外文信息能力的要求。

推論四：不同學科和不同期刊的學術(shù)論文所包含的參考文獻中，不同類型載體的參考文獻數(shù)量不同（如圖書、期刊、報紙、學位論文、會議論文、專利等），反映了研究者獲取不同類型載體文獻信息的能力。

推論五：不同學科和不同期刊的學術(shù)論文所包含的參考文獻中，被引期刊的影響因子之和和平均影響因子，反映了該領(lǐng)域研究者獲取高質(zhì)量信息的能力。

2 基于不同學科期刊引文的數(shù)據(jù)調(diào)查

2.1 樣本選擇

為了證明以上假設(shè)和推論的合理性，本文選擇了圖書情報、經(jīng)濟管理、法學、數(shù)學、物理、化學、計算機科學等學科領(lǐng)域中11種具有代表性的中文權(quán)威學術(shù)期刊來進行數(shù)據(jù)調(diào)查，基本覆蓋了社會科學和自然科學的重要學科領(lǐng)域。由于每種學術(shù)期刊每期的載文量及論文中所包含的引文量大體相當，變化不大，相對穩(wěn)定，因此本文僅以每種中文學術(shù)期刊2011年第1期刊出的論文中所包含的參考文獻為調(diào)查統(tǒng)計樣本。實際調(diào)查表明，這種隨機樣本抽取方法抽出的樣本盡管數(shù)量不大，但具有代表性，能夠有效反映樣本整體情況，具有穩(wěn)定性和可檢驗性。進行嘗試性研究是可行和有效的，能夠推廣。這11種權(quán)威中文學術(shù)期刊及所屬學科如表1所示。

2.2 指標選擇

根據(jù)引文分析原理，本文重點選取了5個關(guān)鍵指標來重點統(tǒng)計分析中文學術(shù)期刊中引文數(shù)量及分布特征，據(jù)此來考察引文量及分布與信息獲取能力的關(guān)系。5個關(guān)鍵指標如下：

（1）載文量：即每種中文學術(shù)期刊每期發(fā)表的論文數(shù)。

（2）引文量：即參考文獻總量，包括每篇論文的引文量和每種學術(shù)期刊每期的引文量。

（3）篇均引文量：即每種學術(shù)期刊中每篇論文的平均參考文獻含有或占有量，等于每種學術(shù)期刊每期的引文量除以每種學術(shù)期刊每期的載文量。篇均引文量可以反映每種期刊的平均引文量和每個學科論文的平均引文量。篇均引文量反映的是論文、作者、期刊和學科的信息吸納能力。

（4）中英文參考文獻的比例：即每篇論文所含參考文獻中中英文參考文獻在引文量中所占的比例，可以推廣至期刊和學科中英文參考文獻在引文量中所占的比例。它反映的是論文、作者、期刊和學科吸納英文信息的能力。

（5）不同類型參考文獻比例：即每篇論文所含參考文獻中圖書、期刊論文、會議論文、專利文獻、研究報告、學位論文、網(wǎng)絡(luò)引文等文獻類型的比例。它反映的是論文、作者、期刊和學科吸納不同類型信息源的能力。

2.3 數(shù)據(jù)調(diào)查

通過調(diào)查統(tǒng)計，2011年第1期9種權(quán)威中文學術(shù)期刊引文量及分布情況如表2所示。

3 數(shù)據(jù)分析及基本

3.1 引文格式不統(tǒng)一，有待規(guī)范

在文獻計量學中，引用一般分為兩類：一是“引”，即直接引用（觀點、數(shù)據(jù)、結(jié)論等的直接引用，一般用引號標出，按照一定的格式標注，如括注、腳注和尾注，通常也稱為注釋）；一是“用”，即間接引用（觀點引用，援引已有的知識成果，作為信息源而利用，一般不用引號標出，以尾注的方式標注，通常稱為參考文獻或引文）。

在我國，不同學科領(lǐng)域的學術(shù)期刊對參考文獻的標注要求和格式不統(tǒng)一，即使是在同一學科內(nèi)的不同學術(shù)期刊對參考文獻標注的要求和格式也不統(tǒng)一，學科和期刊差異較大，不利于有效開展信息計量學和科學計量學中的引文分析研究，有待規(guī)范。借鑒國際標準或建立我國統(tǒng)一的參考文獻標注格式和標準都是有效的舉措，需要學術(shù)界呼吁和有關(guān)部門重視。如國際通用1979年創(chuàng)建溫哥華格式，2006年2月采用最新版本。我國文后參考文獻標注格式采用GB/T 7714-2005。但很多學術(shù)期刊并未規(guī)范使用這些標準。

從11種權(quán)威中文學術(shù)期刊引文（覆蓋經(jīng)濟學、法學、管理科學、哲學、歷史、文學、社會學、數(shù)學、化學、物理學和計算機科學等11個學科）的調(diào)查數(shù)據(jù)整體上來看，我國學術(shù)期刊引文標注存在以下問題：一是“引”（注釋）、“用”（參考文獻）不分或不完全區(qū)分。大多數(shù)學科領(lǐng)域的期刊都沒有區(qū)分“引”（注釋）和“用”（參考文獻），或者是將兩者混在一起。如《管理學學報》、《中國管理科學》、《數(shù)學學報》、《化學學報》、《物理學報》和《計算機學報》就沒有區(qū)分“引”（注釋）和“用”（參考文獻），而《法學研究》、《中國社會科學》則將兩者混在一起腳注。二是格式不統(tǒng)一。自然科學各學科領(lǐng)域的期刊在標注格式上基本一致，而在社會科學領(lǐng)域，基本上是一個學科、一種期刊一種標注格式。三是標注不完整。在所調(diào)查的9種權(quán)威中文學術(shù)期刊中，除《管理學學報》、《中國管理科學》和《計算機學報》有文獻類型標識外，其它學科領(lǐng)域的學術(shù)期刊都沒有。《經(jīng)濟研究》期刊論文中還沒有標注引文序號。

3.2 篇均引文量不高，信息獲取能力有待加強

論文和期刊的平均引文量，是考察論文、期刊和作者吸收他人學術(shù)思想的水平。平均引文量通?？梢苑从痴撐摹⑵诳妥髡呶招畔⒌哪芰σ约翱茖W交流程度的高低。篇均引文量反映的是論文、作者、期刊和學科等的情報信息吸收能力。篇均引文量是與情報信息吸收能力和信息獲取能力密切相關(guān)的，雖然篇均引文量小可能不能說明作者信息獲取能力差，但篇均引文量大則能表明作者信息獲取能力強。在從事科學研究過程中，研究人員應(yīng)盡量對所從事的研究領(lǐng)域或主題進行全面的了解，這必須建立在充分掌握本領(lǐng)域或主題相關(guān)信息的基礎(chǔ)上，沒有一定信息獲取能力是很難做到這一點的。

從所調(diào)查的9種權(quán)威中文學術(shù)期刊篇均引文量來看，盡管每種期刊的篇均引文量都高于全國各種學術(shù)期刊的平均水平，但與國外學術(shù)期刊的篇均引文量相比仍有較大差距。據(jù)2008年版《中國科技期刊引證報告（核心版）》，國內(nèi)1 765種科技期刊發(fā)表的論文的平均引文量為10.01條/篇；另據(jù)2008年版《中國期刊引證報告（擴刊版）》，國內(nèi)6082種期刊發(fā)表的論文的平均引文量為7.92條/篇。而國外期刊的科技論文的平均引文量超過30條/篇。［10］這一方面說明國外研究者注重相關(guān)研究領(lǐng)域信息的獲取，另一方面也說明國外研究者在科學研究過程中注重信息獲取能力的培養(yǎng)。從所調(diào)查的9種權(quán)威中文學術(shù)期刊的篇均引文量來看，高于30條/篇的只有《法學研究》和《中國社會科學》兩種，分別為42.89和60.6，如果去掉注釋的話，則篇均引文量只有37.33和51.13。雖然仍高于國外科技論文的平均引文量，但是與國外高質(zhì)量、高水平的學術(shù)期刊相比，則又存在較大的差距。［11］據(jù)統(tǒng)計，每篇外文論文的引文量平均比中文論文的引文量要多6篇，它反映了國內(nèi)外研究者在文獻利用上的差距。［12］綜述性論文的引文量則尤其如此，我國綜述性學術(shù)論文的引文量一般在15～100篇之間，個別論文引文量較小。而國外綜述性論文一般較長，參考文獻量也較大，大多在100篇以上，多則達幾百篇。

3.3 英文引文比例上升，仍需提高

隨著科學技術(shù)發(fā)展的國際化，世界各國的研究人員之間的相互借鑒和交流十分頻繁。研究者在從事創(chuàng)造性科學研究活動過程中，會盡力了解國內(nèi)外某研究領(lǐng)域的發(fā)展狀況，站在學科研究和發(fā)展的前沿上，才能生產(chǎn)出具有創(chuàng)新性的研究成果。研究科學論文中引文語種的分布，正是測度作者獲取和利用國外文獻和信息能力及情報信息吸收能力的一項重要指標。因此，查尋和獲取外文資料和信息的能力在科學研究活動過程中意義重大。

引文是由不同語種的文獻構(gòu)成的。中外文引文比例的大小反映的是研究獲取和吸取外文信息的能力。某一種語種的引文量越大，說明該語種比較重要和常用。對我國《大氣科學》、《金屬熱處理》等10種自然科學領(lǐng)域的學術(shù)期刊1979年的引文統(tǒng)計表明：［13］［14］中文引文量占全部引文總量的27%，英文引文量占58%。這說明在當時的情況下，只要掌握英文，再加上中文，就足以查閱所需文獻和信息的85%。而對《數(shù)學學報》的引文統(tǒng)計分析表明：［15］［16］引文語種只有四種，中文、英文、俄文和德文。其中英文占73.99%，中文占23.88%，約為英文的三分之一，俄文和德文數(shù)量極少，只占2.14%。在數(shù)學領(lǐng)域，我國科研工作者只要掌握英文，就可獲得97.86%的信息量。兩種調(diào)查的結(jié)果都表明英文引文所占的比例都特別高，這一方面說明國際上以英文發(fā)表可供查閱的相關(guān)學科文獻和信息數(shù)量多，另一方面說明我國研究人員多數(shù)是以英語為工具檢索國外資料的。

從本次調(diào)查的結(jié)果來看，11種權(quán)威中文學術(shù)期刊論文所包含的引文中，中英文引文所占的比例分別為：《中國圖書館學報》中文引文量占71.54%，英文28.46%；《情報學報》中文引文量占46.08%，英文占53.92%；《經(jīng)濟研究》中文引文量占39.23%，英文占60.77%；《法學研究》中文引文量占71.51%，英文占28.49%；《管理學學報》中文引文量占32.9%，英文占67.1%；《中國管理科學》中文引文量占39.69%，英文占60.31%；《中國社會科學》中文引文量占68%，英文占32%；《數(shù)學學報》中文引文量占6.22%，英文占93.78%；《化學學報》中文引文量占21.37%，英文占78.63%；《物理學報》中文引文量占33.87%，英文占66.13%；《計算機學報》中文引文量占6.99%，英文占93.01%。其它語種的引文極少，幾乎沒有。調(diào)查結(jié)果表明，除《中國圖書館學報》和《中國社會科學》兩種權(quán)威中文學術(shù)期刊中文引文量的比例大于英文之外，其它期刊9種學術(shù)期刊的英文引文比例都高于中文，自然科學中文學術(shù)期刊英文引文所占比例大于社會科學學術(shù)期刊。在社會科學領(lǐng)域，人文社會科學如哲學、歷史、法學、文學等中文引文所占比例大于英文，而經(jīng)濟學、管理科學和情報學等英文引文所占比例要稍高于中文?！稊?shù)學學報》和《計算機學報》英文引文所占比例最高，特別是《數(shù)學學報》，較之前的引文統(tǒng)計調(diào)查，英文引文所占比例大大提高了，從73.66%上升到93.78%，提高了近20個百分點。調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，一些學術(shù)期刊在投稿須知中還明確規(guī)定了英文引文所占的比例不得低于三分之一或一半，如經(jīng)濟學和管理學學術(shù)期刊。如此看來，我國部分學術(shù)期刊在引文語種的分布上具有傾向性和導向性。總體來看，英語已成為我國科研工作者獲取國外資料和信息的主要語種。

3.4 引文類型來源狹窄，有待拓展

研究引文的文獻類型分布，可以了解本學科論著的文獻信息來源及其構(gòu)成比例，從而確定各類文獻載體的情報價值以及研究者獲取不同類型文獻信息的能力。引文統(tǒng)計調(diào)查表明：［17］［18］在所有被引文獻中，期刊論文所占比例最大，其次是圖書，特種文獻中的專利說明書、科技報告、會議文獻、技術(shù)標準、產(chǎn)品樣本、學位論文等的被引率有上升的趨勢。

從這次調(diào)查的結(jié)果來看，9種中文學術(shù)期刊論文所包含的引文中，除《中國社會科學》圖書所占比例最高外，其它學術(shù)期刊引文中期刊論文所占比例都遠遠高于其它文獻類型?？梢?，人文社會科學領(lǐng)域的研究者更多地傾向于引用圖書，尤其是經(jīng)典著作，如哲學、歷史、文學。本次調(diào)查還有一些新的發(fā)現(xiàn)：一是期刊論文所占的比例在逐漸上升；二是計算機科學領(lǐng)域的研究者們更多的引用會議論文；三是網(wǎng)絡(luò)引文開始作為一種重要的信息來源逐漸增加，圖書情報和計算機科學領(lǐng)域的研究者關(guān)注最多，而經(jīng)濟、管理和哲學、歷史、文學等領(lǐng)域則極少使用網(wǎng)絡(luò)引文，法學領(lǐng)域使用網(wǎng)絡(luò)引文主要是做案例分析；四是報紙和各類報告受到經(jīng)濟、管理和法學領(lǐng)域研究者們的青睞；五是大量具有重要情報價值的信息源被我國科研工作忽略，如學會論文、專利等。這一方面可以說明我國研究者獲取信息的渠道狹窄，需要拓展，另一方面也證明我國科研工作者在獲取和利用不同類型信息方面的能力有待提高。

參考文獻：

［1］文庭孝等.信息咨詢與決策［M］.北京：科學出版社，2008：169.

［2］［5］［13］［15］羅式勝.文獻計量學概論［M］.廣州：中山大學出版社，1994：183-184，116-117，134-139.

［3］［6］［12］［14］［16］［17］邱均平.信息計量學［M］.武漢：武漢大學出版社，2007：317-318，370-371，424.

［4］［7］［18］王佃啟.人文社會科學學術(shù)論文寫作規(guī)范及幾個相關(guān)問題［EB/OL］.［2011-04-28］..2010-04-09.

篇4

[關(guān)鍵詞]科學計量　同行評議　專家遴選　模型構(gòu)建

[分類號]C939

1.引言

現(xiàn)代科學必須進行評價、選擇，這種評價和選擇包括對整個國家科技未來發(fā)展宏觀的選擇，也包括對具體項目的微觀選擇。無論如何，科學的評價與選擇都是一個非常大的課題，是科技管理工作的重要組成部分，是推動國家科技事業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，促進科技資源優(yōu)化配置，提高科技管理水平的重要手段和保障。

目前國內(nèi)外科學評價方法主要采用同行評議，它關(guān)系到科學、客觀、公正地遴選優(yōu)秀、創(chuàng)新的科研人才和科研項目。高質(zhì)量的同行評議應(yīng)該準確反映被評審項目的內(nèi)在質(zhì)量。由于評議專家是判別創(chuàng)新性的主體，專家自身的學術(shù)水平、科學素養(yǎng)、對科學前滑的把握、對科學問題的洞察力等都對判識創(chuàng)新性起到關(guān)鍵作用。因此，同行評議專家的來源和選擇直接關(guān)系到同行評議的質(zhì)量。

2.科學計量方法對同行評議專家科學遴選的理論支撐

將科學共同體內(nèi)部的科學評價――同行評議與科學共同體外部的科學評價――科學計量相結(jié)合，使科學計量成為獲得高質(zhì)量同行評議的主要輔助手段。

2.1使用可視化著者同被引(ACA)技術(shù)選擇相同學術(shù)“范式”的同行評議專家

采用科學計量學方法，待選定的同行評議專家的研究方向、學術(shù)思想以及所持學術(shù)范式都能通過數(shù)字量化的形式和網(wǎng)形表示的方法進行比較準確的測定，便于科研管理者掌握學科領(lǐng)域的宏觀情況，從而為相同學術(shù)范式的同行評價專家的選擇提供科學合理的憑據(jù)。

首先，選擇某一學科領(lǐng)域內(nèi)比較重要的、具有代表性的期刊群，通過對期刊群中論文后所附的參考文獻進行共被引分析，確定學科領(lǐng)域內(nèi)高被引著者群。其次，制作高頻被引著者互引矩陣和著者相關(guān)矩陣。再者，利用相關(guān)矩陣進行多維尺度分析，根據(jù)在多維尺度圖中處于中心位置的著者在學科里所處的核心位置，可以分析這些著者各自所持的學術(shù)范式和所處學派分支，他們的學術(shù)觀點非常明晰，是各自不同學派的學術(shù)代表性人物。最后，再通過高頻被引著者互引矩陣制作出點與線交織的學派網(wǎng)絡(luò)圖，觀察其他非核心著者與那些核心著者之間的關(guān)聯(lián)以及關(guān)聯(lián)強度，來判定其他非核心著者的學術(shù)派別和所持學術(shù)范式。如果要真正實現(xiàn)無人為干擾的同行評議專家的遴選，即專家系統(tǒng)的自動化和智能化，科學計量學的方法為其則提供了理論上的支持。

2.2使用共詞分析方法判斷科學語境的差異從而選擇真正的同行專家

高質(zhì)量的同行評議依賴于同行評審專家的正確選擇。只有“懂行”專家才是真正的同行，才有資格進行相應(yīng)的科學評價活動。而“懂行”專家的選擇必須建立在具有相同的科學語境的基礎(chǔ)上，因此，可以將科學語言、主題概念等詞匯的使用作為判斷是否是真正同行的標準。同時，還可以根據(jù)科學論文所使用的科學主題、概念、語詞等反映相關(guān)學科領(lǐng)域研究內(nèi)容的詞語，構(gòu)建某一個學科的主要研究領(lǐng)域主題三維網(wǎng)絡(luò)圖，為觀察和分析學科結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化趨勢提供科學合理的憑據(jù)。

將同行評議專家遴選系統(tǒng)與一些國內(nèi)外大型的科學引文數(shù)據(jù)庫相連接，根據(jù)科學引文數(shù)據(jù)庫中某學科核心期刊引文中的主題詞或內(nèi)容詞的使用情況，將高頻被引的主題詞做共詞分析，得到共詞矩陣，根據(jù)共詞矩陣的數(shù)據(jù)做出某學科主題詞之問的三維關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)圖，即為此學科的研究主題網(wǎng)絡(luò)圖。圖中主題詞與主題詞之間的長度與夾角就是主題詞之間的語義的相似度?？梢愿鶕?jù)被評審項目所提供的主題詞，在三維網(wǎng)絡(luò)圖中自動找到相應(yīng)主題或詞語，及其與評審項目主題語義最近似的其他主題或詞語。按照確定的所有相應(yīng)主題或詞語自動尋找其論文著者群，再將找尋到的論文著者群與同行評議專家信息系統(tǒng)相連，確定符合相應(yīng)職稱、學術(shù)水平的評審專家。這為實現(xiàn)同行評議專家遴選系統(tǒng)智能選擇提供了科學合理的依據(jù)。

2.3使用科學知識圖譜選擇交叉學科的同行評議專家

具有濃烈原創(chuàng)思想的科學評價項目，一般都產(chǎn)生于交叉學科領(lǐng)域中，融合了多學科的思想精華。由此，交叉學科的產(chǎn)生、發(fā)展及其學科結(jié)構(gòu)就成為科研管理者關(guān)注和研究的重點。交叉學科是由多學科相互作用、融合而成的具有很強創(chuàng)新特點的學科。通過真實、可靠的數(shù)據(jù)和繪制的科學知識圖譜來描繪交叉學科的學科結(jié)構(gòu)，以及交叉學科中相關(guān)學科的學術(shù)關(guān)聯(lián)，可為科學評價管理者準確判定所要進行科學評價的交叉學科項目提供同行評議專家應(yīng)具有的相關(guān)學科背景知識。匯集引用交叉學科的期刊論文，下載論文關(guān)鍵詞、附加關(guān)鍵詞等數(shù)據(jù)信息，經(jīng)過數(shù)據(jù)篩選、分析、繪圖等科學計量學的方法可以把不同學科圍繞交叉學科的研究熱點問題弄清楚。并且可以從交叉學科研究熱點問題中，判斷被科學評價項目的新穎性、創(chuàng)新性，還可以找到某個研究主題所涉及的不同學科領(lǐng)域，從這些研究領(lǐng)域可以找尋到非常合適的、與研究主題相關(guān)的同行評議專家。同時也可以為科研管理者把握交叉學科發(fā)展方向、規(guī)律提供可靠的數(shù)據(jù)支持和交叉學科熱點研究的主題信息。

2.4使用h指數(shù)選擇科學貢獻程度大的同行評議專家

通過SCI、EI、SSCI、CSSCI等大型引文索引數(shù)據(jù)庫可以收集到同行評議專家發(fā)表的所有文章及這些文章的被引次數(shù)。將這些論文按照其引文數(shù)降序排列，然后從排序最高的論文開始向下逐條計數(shù)，一直到某篇論文的排序號與該篇論文的引文數(shù)大致相當為止，則該篇論文的序號數(shù)就是h指數(shù)數(shù)值。當人們把科學成就作為重要的評價標準對同行評議專家進行評判時，以對一個同行評議專家累計科研成果的重要性、意義和影響力進行評估的簡單易算的“h指數(shù)”，應(yīng)該是一種有用的標尺，而且是一個公正的方式。用h指數(shù)評價同行評議專家的科學貢獻績效可以遏制片面追求論文數(shù)量的不良傾向，同時又能夠激發(fā)包括同行評議專家在內(nèi)的科研人員探索深層次科學問題的熱情。這就是h指數(shù)與其他單項文獻計量學指標相比所獨具的優(yōu)越之處。此外，h指數(shù)能夠測度同行評議專家的持久科學貢獻績效，而不僅僅是測量其科學成就的峰值。能夠準確地評價科學共同體中真正具有突出貢獻的科學家，能夠?qū)⒛切┳龀龀志枚卮筘暙I卻未獲得與其工作聲望相稱的同行學者、同行科學研究工作者凸現(xiàn)出來。

3.基于科學計量學的同行評議專家遴選系統(tǒng)模型

在同行評議工作中，為保證對每一評議項目的學術(shù)水平和重要性做出正確、科學的評價，必須解決科學合理地選擇評議專家這個關(guān)鍵問題。

評審專家要對項目的科學價值、學術(shù)水平、創(chuàng)新性及研究條件等提出明確、具體的分析意見，作出實事求

是的評議。同行評議要真正發(fā)揮作用，需要有幾個支持條件：①資源不要太緊缺；②無私利的決策群體；③較為精準的同行評議范圍；④真正的科學價值標準。在此我們不難看出同行專家在評審中的作用，要想取得好的評審效果，選拔出真正有水平的項目，就要構(gòu)建一支能夠滿足需要的同行評議專家隊伍。同行評議專家遴選系統(tǒng)的完善與管理在同行評議中占有舉足輕重的地位。

3.1同行評議專家遴選系統(tǒng)建設(shè)的原則

同行評議方法的使用效果最終主要取決于同行評議專家的選擇和評價標準的制定，而其中專家識別和專家系統(tǒng)建設(shè)又是科學合理進行同行評議專家遴選的兩個重要環(huán)節(jié)。在評價目標、被評對象和評價標準已經(jīng)確定的前提下，建立一個學科齊全、結(jié)構(gòu)合理、可操作性強的專家遴選系統(tǒng)直接關(guān)系到評議的結(jié)論與為此做出的決策。專家選擇源于完備、科學的遴選數(shù)據(jù)庫，而數(shù)據(jù)庫本身作為評估項目的支撐系統(tǒng)，就表現(xiàn)為系統(tǒng)的開放性、科學性、動態(tài)性與較強的應(yīng)用性，因此同行評議專家遴選系統(tǒng)的建設(shè)要堅持完整性、科學性和實用性的原則。

3.1.1完整性　專家遴選信息完整性是專家系統(tǒng)建設(shè)的基礎(chǔ)，專家隊伍的完整性是進行同行評議首先應(yīng)遵循的原則，沒有完整性談不上專家隊伍建設(shè)的科學性與實用性。信息的完整性體現(xiàn)在兩個方面：一方面，學科的分布與人數(shù)要能滿足評審工作的需要；另一方面，專家個人的信息，比如職稱、研究方向、工作單位等要完整。只有在完整的基礎(chǔ)上才談得上科學與實用。

3.1.2科學性　為了減少沒有必要的信息采集，要在保持完整性的前提下，科學地建設(shè)專家數(shù)據(jù)系統(tǒng)。數(shù)據(jù)庫本身是一個龐大的系統(tǒng)，只有在結(jié)構(gòu)設(shè)計，系統(tǒng)管理和功能調(diào)用等環(huán)節(jié)上下功夫，科學地設(shè)置信息塊以及之間的鏈接，使其具有可操作性。

3.1.3實用性　專家遴選系統(tǒng)的實用性或者說可操作性也是非常重要的，如果沒有實用性，專家系統(tǒng)存在的意義就沒有了。這就要求專家遴選系統(tǒng)在使用時能方便地得到作者需要的信息，并保證得到的信息可靠和合理。

3.1.4動態(tài)性　專家系統(tǒng)信息的時時更新有利于專家篩選機制的有的放矢的實施，同時這也是實施同行評議方法的必備條件。好的專家遴選系統(tǒng)并不是固定不變的，它需要不斷地維護與更新。專家的個人信息、研究方向等信息在不斷地發(fā)生變化，要在較短的時間里更新，才能正確掌握專家的近期狀況；同時，要根據(jù)學科發(fā)展的要求，適量增大專家隊伍，或由于自然規(guī)律以及對專家資格考核的情況適當淘汰一些專家，保證專家遴選系統(tǒng)處于一個流動開放的狀態(tài)。

3.2同行評議專家遴選系統(tǒng)模型構(gòu)想及其釋意

3.2.1系統(tǒng)模型構(gòu)想　系統(tǒng)模型如圖1所示：

3.2.2系統(tǒng)模型構(gòu)想釋意　根據(jù)前面所闡述的準確測定同行評議專家研究領(lǐng)域和方向的方法，可以構(gòu)建一個基于科學計量視角的同行評議專家遴選的系統(tǒng)模型。首先，根據(jù)完整性原則，把收錄在SCI(科學引文索引)、SSCI(社會科學引文索引)、CSSCI(中國社會科學引文索引)、CSTPCD(中國科技論文引文索引)等主要引文索引數(shù)據(jù)庫中的引用和被引用數(shù)據(jù)導入原始引文數(shù)據(jù)庫中，并按學科主題門類存儲。然后將原始引文數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)，按期刊所屬的大學科門類進行著者同被引分析和主題分析，所得到的數(shù)據(jù)再進行數(shù)據(jù)挖掘和知識發(fā)現(xiàn)，并使用可視化科學圖譜技術(shù)，呈觀數(shù)據(jù)三維立體空間結(jié)構(gòu)。這樣，便可以得到每個學科領(lǐng)域的范式和學派分支的結(jié)構(gòu)圖，并且同時能夠得到每個學科領(lǐng)域與其他學科領(lǐng)域交互的三維網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)圖。記錄下每個學科領(lǐng)域的專家所屬學派及所持范式的信息，形成不同學科領(lǐng)域同行評議專家學派和范式數(shù)據(jù)庫。同時，還可以形成以問題為驅(qū)動的交叉學科領(lǐng)域?qū)＜覕?shù)據(jù)庫。我們可以通過關(guān)鍵詞的共詞分析方法，進一步確定同學科同學派、范式的科學家所研究科學問題的差異性，使得學科領(lǐng)域“范式”與學派專家?guī)斓难芯糠较蛐畔⒏泳珳剩嬲_到遴選出“懂行”的評審專家的目的。經(jīng)過共詞分析后，形成的合適同行評議的“懂行”專家群，要經(jīng)過進一步的篩選，刪除在同行評議中曾經(jīng)出現(xiàn)道德問題的專家，同時還要刪除與科學評議對象有關(guān)的人員，如同一單位的同事、曾經(jīng)合作過的項目或論文的專家以及評議對象所提出來的不適宜參評的專家，以保證同行評議的公正、公平、公開，使得同行評議的結(jié)果更加真實、可信，具有說服力。篩選過后的“懂行”評審專家群要與外界的支持數(shù)據(jù)庫相連，以便獲得“懂行”評審專家的各種信息，比如專家項目信息、專家獲獎信息、個人素質(zhì)信息和以前參加同行評議工作的績效信息。將所得到的各種“懂行”評審專家信息進行因子分析，客觀地賦予權(quán)重，綜合評判，最后得到排好序的同行評議專家目標群。

同行評議專家遴選系統(tǒng)要與SCI、SSCI、CSSCI、CSTPCD等主要引文索引數(shù)據(jù)庫相對接，由于這些重要的引文數(shù)據(jù)庫提供完整的和引用數(shù)據(jù)，并且進行動態(tài)的實時更新，所以，同行評議專家遴選系統(tǒng)也會表現(xiàn)出完整性和動態(tài)性。同行評議專家遴選系統(tǒng)可以挑選出較為準確地測定“懂行”專家的范圍，并能夠篩選出以問題為導向的交叉學科領(lǐng)域評審專家，這也體現(xiàn)了遴選系統(tǒng)的實用性。整個遴選系統(tǒng)是基于著者同被引、主題分析、共詞分析、科學圖譜、知識發(fā)現(xiàn)、數(shù)據(jù)挖掘等先進的理論、方法和技術(shù)手段，同時也體現(xiàn)了專家遴選系統(tǒng)的科學性。綜上所述，基于科學計量學的同行評議專家遴選系統(tǒng)完全符合一般性同行評議專家遴選系統(tǒng)的構(gòu)建原則，即完整性、科學性、實用性、動態(tài)性。

篇5

[關(guān)鍵詞]書評　引文分析　科研評價　亨克?莫德

[分類號]G31

科研評價是科學技術(shù)活動的重要環(huán)節(jié)之一，也是推進科學技術(shù)事業(yè)發(fā)展的必要保證。如何科學、合理、公正地對不同類型的評價對象實施鑒別、判斷、排序，是一個長期困擾科學學理論與科技管理實踐的難題。引文分析作為近年來蓬勃發(fā)展的科學計量學方法之一，逐漸進入到科研評價的視閾中。SCI、引文量、期刊影響因子等術(shù)語成為學術(shù)界耳熟能詳?shù)摹坝餐ㄘ洝?。但由此衍生的困惑乃至置疑之聲也越發(fā)使引文分析方法處于風口浪尖之中。著名科學計量學家，1999年度科學計量學最高獎――普賴斯獎獲得者，原荷蘭萊頓大學EWTS教授，現(xiàn)受聘于愛思唯爾(Elsevier)出版集團高級學術(shù)顧問的亨克?莫德(Henk F.Moed)撰寫的Citation Analysis in Research Evaluation《科研評價中的引文分析》一書，2005年由出版界巨頭施普林格(springer)公司出版，2010年由中國科學技術(shù)信息研究所引入版權(quán)，并由科學技術(shù)文獻出版社翻譯出版。該書對于國內(nèi)學術(shù)界全面了解引文分析的本質(zhì)、引文指標的構(gòu)建，以及引文分析在科研評價中的優(yōu)缺點展開了系統(tǒng)深入的闡述，對于厘清當前我國學術(shù)界和科技管理實踐中的某些誤區(qū)，指導科學理性使用引文分析方法，具有重要的參考價值。

全書共分2大部分27章。第一部分介紹了全書的基本觀點和一般結(jié)論，第二部分是關(guān)于引文分析的基本觀點和結(jié)論的一些理論分析、案例舉要和實證研究。全書的研究對象具有覆蓋面廣的特點，既關(guān)注自然科學領(lǐng)域的評價問題，還討論人文科學和社會科學的引文特征；既涉及了單篇論文、期刊的評價，又探索了學科、團隊等中觀評價，還剖析了國家層面的科研產(chǎn)出及其科研合作等宏觀問題。此外，秉持確定性和商討性的態(tài)度也是本書作者的主要研究和寫作風格。

作者指出，引文應(yīng)用于科研評價的前提是，必須做到正式、公開、學術(shù)性。正式就是在進行引文分析之前，使被評價者和決策者明確引文分析所運用的各種指標的內(nèi)涵；公開是指評價者使用的各類數(shù)據(jù)務(wù)必準確，并接收被評價者的核檢；學術(shù)性是指任何評價必須要有明確的理論假設(shè)、研究路線以及對結(jié)果意義和局限性的討論。學術(shù)質(zhì)量是科研評價的中心話題之一。作者認為，“引文主義”所確立的研究質(zhì)量和同行專家們所認定的學術(shù)質(zhì)量都具有片面性。在引文分析與科技政策領(lǐng)域的關(guān)系上，引文分析畢竟屬于純學術(shù)領(lǐng)域，需要在理論框架下尋求適合的研究方法，而政策領(lǐng)域更關(guān)注的是可行性和政策相關(guān)性。作者認為，評價性的引文分析利用方式最好排除在政策領(lǐng)域之外。因為數(shù)據(jù)采集過程很容易出現(xiàn)錯誤，簡單的統(tǒng)計指標容易受到較強偏態(tài)分布數(shù)據(jù)的影響。對于廣為使用的期刊影響因子，作者認為，不存在一個衡量期刊績效的完美的單一指標。某個特殊指標的有效性隨使用的場合不同而變化。學科差異、引用時間窗口、期刊類型、標準化處理等都是利用影響因子必須考慮的因素。他強調(diào)，盡管影響因子存在某些局限性，但仍不失為一個較為可靠的指標。ISI收錄文獻的充分性越來越引起人們的關(guān)注。對來源期刊的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，分子生物學、與人類相關(guān)的生物科學、化學等學科收錄的期刊十分全面，數(shù)學、地球科學、工程學等相對全面，而人文與藝術(shù)、社會科學的期刊覆蓋面較欠缺。對于前者，使用引文分析方法通常是恰當?shù)?，對于次者，作者建議應(yīng)將非ISI來源期刊的引文補充進來，對于后者，應(yīng)擴展引用文獻范圍，增加書籍和國際會議論文集的引文。尤其對于被分割為不同學派思想的學科領(lǐng)域，或者受民族和語言所阻礙的領(lǐng)域，不以引文分析數(shù)據(jù)為分析和評價依據(jù)可能效果更好。因此，在人文社會科學領(lǐng)域的績效評價中，尤其是在定性研究主導的子學科中，尤其應(yīng)慎用ISI引文索引。關(guān)于引文數(shù)據(jù)的準確性問題，如作者姓名、機構(gòu)名稱和子領(lǐng)域劃分的模糊性，都會影響到結(jié)論的可靠性，作者認為，有必要運用更高級的引文數(shù)據(jù)處理。

以往在科研評價中我們有一個預設(shè)，即引文數(shù)量等同于質(zhì)量。但果真如此嗎?莫德大膽提出了這樣一個問題：引文數(shù)量究竟測度了什么?這是一個與“科研績效”、“學術(shù)質(zhì)量”、“影響力”相關(guān)聯(lián)的重要理論問題。作者在全面梳理了加菲爾德(Garfield)、斯莫爾(small)、朱克曼(Zuckerman)等人的觀點基礎(chǔ)上，認為盡管對引文的測度功能有不同的理解，但并不等于說引文分析就是缺乏理論基礎(chǔ)的。當然，“引文主義者”的觀點對探尋引文分析的學術(shù)理論基礎(chǔ)將產(chǎn)生負面影響，這一點是毫無疑問的。在科研評價中運用引文分析，其目的不是要捕捉個人動機，而是要研究個體引用者共同表達其對學術(shù)活動結(jié)構(gòu)和績效的社會觀點。當引文分析用于微觀和中觀層面評價時，可能會歪曲真實結(jié)果。即使擴大樣本也不一定排除所有偏差。原則上，用學術(shù)影響來解釋引用情況是行得通的，但是引用影響和學術(shù)影響的概念有時并不一致。筆者同意作者的謹慎態(tài)度，認為科研績效是與投入產(chǎn)出密切相關(guān)的概念，學術(shù)質(zhì)量反映學術(shù)研究成果內(nèi)在的創(chuàng)新性，而影響力則反應(yīng)了學術(shù)成果的傳播和使用程度。引文數(shù)量對上述三個概念均有一定的測度功能，但更傾向于影響力測度。

盡管同行評議作為傳統(tǒng)的被認為是有效的一種評價方法而廣為使用，但是仍然受到學術(shù)權(quán)威、政治壓力、思維模式的影響，使同行間達成一致意見的程度偏低。作者通過大量案例研究指出，文獻計量指標應(yīng)該被用作監(jiān)測和研究同行評議過程的工具，并且在大多場合，同行評議和引文分析結(jié)果具有較強的統(tǒng)計相關(guān)性。筆者認為，在同行專家道德水準值得信賴的前提下，發(fā)揮專家主導作用并將引文分析作為輔助工具是值得嘗試的。而在學術(shù)規(guī)范尚未成熟之前，將文獻計量指標引入評價過程，發(fā)揮“鏡子”的映射職能非常必要。

此外，在引文分析的宏觀研究方面，作者也得出了一些相當有趣的結(jié)論。自20世紀八、九十年代以來，全球科技論文數(shù)量由于科學合作(共同署名)逐漸上升。這可能是受到科研評價中的“毛”數(shù)指標激勵使然，當然在醫(yī)學和生物學領(lǐng)域也可能由于受到強調(diào)在高影響因子頂級期刊發(fā)文導向發(fā)文數(shù)有所下降。通過國際科學合作，使得合作國都提高了本國的引用影響。但在雙邊國際合作中，強國與弱國合作從短期看可能會削弱強國的被引率。關(guān)于國家自引，作者研究發(fā)現(xiàn)，幾乎所有國家都過度引用本國論文，因此，所謂美國學者更傾向于引用本國論文的結(jié)論缺乏實證依據(jù)。至于其他國家更多引用美國論文，可能是一種引用偏見的影響，但不必強制取締。筆者認為，在

我國，通過與強國科研合作，可以提升我國的科研國際影響力，亦可以形成創(chuàng)新力強的科研團隊。但是在科研評價的成果數(shù)量導向下，可能會催生大量“偽合作”，這必然會曲解科研合作的初衷。

再者，作者對發(fā)展新的引文指標提出一些設(shè)想。如探索處理合作問題、測度知識庫的廣度、一致性及深度指標，有意與新生科學家鍛煉成長的指標，“定性的”引文分析指標等。此外，新的電子出版形式、數(shù)據(jù)庫和搜索引擎，在引文分析中作為來源文獻的作用將越來越重要。盡管如此，仍應(yīng)注意，來源文獻的多樣化并不支持學者對知識進步所做的貢獻越大這一結(jié)論。

最后，本書再次強調(diào)，政策制定者和公眾對學術(shù)質(zhì)量信息的需求是合理的，但敘述學術(shù)質(zhì)量不像其他社會領(lǐng)域的績效那樣可以直接測度，單靠文獻和引文排名，并不足以反映各評價對象間的關(guān)系，以及這些關(guān)系是如何影響個體對象的績效。

總結(jié)本書得出的基本觀點主要有：學術(shù)研究質(zhì)量有一定的客觀性，但是引文測度的并不完全是實際的質(zhì)量；引文評價和科技政策的價值取向不同；引文分析應(yīng)用于科研評價時，數(shù)據(jù)的透明性和文獻計量學者的中立性是必要的；引文分析方法更適合宏觀層次評價，與同行評議方法各有利弊。

總之，這部著作為我們提供了使用引文分析方法應(yīng)用于科研評價的富有啟發(fā)性的思路。對于解決我國科研評價中引文分析方法使用的越位和缺位問題，將給予極為有益的指導。

通過本書對引文分析與科研評價諸多復雜關(guān)系的系統(tǒng)闡述，筆者認為，引文分析在科研評價理論研究與實踐應(yīng)用巾的作用是毋庸置疑的。盡管已有的引文分析手段仍存在某些缺陷，但是它畢竟拓展了科研評價的視野，一定程度上克服了同行評議方法固有的封閉性和主觀性帶來的評價偏差，使科研評價建立在客觀、公開、定量、可操作的基礎(chǔ)上。任何一個沒有偏見的學者必須承認，SCI對我國科技創(chuàng)新和科技事業(yè)發(fā)展的巨大推動作用。SCI本身沒有錯，關(guān)鍵是如何理解SCI及其引文分析的內(nèi)涵和功能，并智慧地而不是絕對使用這些工具和方法。尤其在我國人文社會科學評價領(lǐng)域，反對SSCI、A&HCl的不在少數(shù)。與中國經(jīng)濟社會快速發(fā)展相適應(yīng)，中國人文社會科學學者理應(yīng)承載向國際學術(shù)界展示我國經(jīng)濟、社會、歷史文化成果和爭取對國際問題研究的話語權(quán)的責任和使命。在特定階段，從科研管理角度適當給予激勵，至少是不壞的選擇。

引文分析仍有大量的理論和實證問題需要探索。從國際科學計量學界近年的研究現(xiàn)狀以及本書觀點看，引文分析要想在科研評價中有更大的作為，未來的工作主要體現(xiàn)在如下幾方面：第一，進一步拓展引文數(shù)據(jù)庫源，如Google scholar、Scopus、ScienceDirect、開放獲(存)取等數(shù)據(jù)庫，并檢驗同一指標在不同引文庫的表現(xiàn)。對中文人文社會科學文獻，建議盡快建立中國學術(shù)著作數(shù)據(jù)庫。畢竟書籍是人文社會科學成果的重要載體之一，目前書籍中的引文數(shù)據(jù)尚不能準確獲得。這對于全面反映評價對象科研績效是個缺憾。第二，進一步開發(fā)和設(shè)計新的評價指標，如類H指數(shù)、特征影響因子等，并檢驗新指標與經(jīng)典引文指標的一致性和差異性。第三，進一步探討引文分析等科學計量方法與同行評議在科研評價中結(jié)合的機理，并提供可操作性的現(xiàn)實路徑。第四，科學計量學者有必要向政策制定者、科研管理者、學科研究者乃至公眾普及基本的引文分析理論和方法。當前實踐中出現(xiàn)的評價爭議和評價失誤與使用引文數(shù)據(jù)的簡單化、絕對化、過度化無不關(guān)系。歐洲科學計量學夏季學院即是一個很好的范例。

篇6

1網(wǎng)絡(luò)信息資源老化的原因及特征

1.1網(wǎng)絡(luò)信息資源老化的原因

網(wǎng)絡(luò)信息資源的老化是指網(wǎng)絡(luò)信息資源中情報的有效價值隨著時間的流逝逐漸衰減，利用率逐步降低。這與傳統(tǒng)文獻的老化一樣，是一種普遍存在的現(xiàn)象。造成網(wǎng)絡(luò)信息資源老化的因素很多，我們大致可以將其歸納為以下幾個方面：

(1)網(wǎng)絡(luò)信息資源的增長。情報學家M.勞恩曾說過：“文獻增長得越快，文獻的半衰期就越短?！毙畔①Y源的增長和老化是同一事物的兩個方面，它們從不同的角度反映信息資源的動態(tài)變化。眾所周知，網(wǎng)絡(luò)信息資源的增長速度極其驚人。以我國為例，據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的統(tǒng)計，2002年12月31日，全國網(wǎng)頁總數(shù)為157,091,220個，字節(jié)總數(shù)為2,877,754,095KB[1]；2003年12月31日，全國網(wǎng)頁總數(shù)為311,864,590個，字節(jié)總數(shù)為6,059,431,526KB[2]；到2004年12月31日，全國網(wǎng)頁總數(shù)就達到了650,682,300個，字節(jié)總數(shù)增長到20,537,214,718KB，與2003年相比，增幅分別為108.6%和238%[3]。

(2)網(wǎng)絡(luò)信息資源的更新。網(wǎng)絡(luò)信息資源的更新是指網(wǎng)絡(luò)信息資源在載體形態(tài)、數(shù)據(jù)組織方式、網(wǎng)址等外在特征不變的情況下，所含知識和情報在內(nèi)容上的變化。1998和1999年，Bar-Ilan和Peritz對信息計量學領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)信息的生命周期研究表明，在6個月內(nèi)近50%的網(wǎng)頁發(fā)生了變化[4]；而WallaceKoehler的觀察結(jié)果更為顯著，他發(fā)現(xiàn)97%的網(wǎng)站6個月內(nèi)會發(fā)生變化，如觀察時間為1年，則比例上升為99%。對于網(wǎng)頁而言，這組數(shù)據(jù)分別為98.3%和99.1%[5]。應(yīng)該指出的是，網(wǎng)絡(luò)信息資源更新并沒有引起網(wǎng)絡(luò)信息資源總量的增長。

(3)網(wǎng)絡(luò)信息資源的消失。網(wǎng)絡(luò)信息資源的消失是指網(wǎng)絡(luò)信息資源無論出于何種原因，被從系統(tǒng)中刪除，不能再被訪問和利用。文獻[4]表明，68%的網(wǎng)頁1年內(nèi)將被從網(wǎng)上移除；而文獻[5]發(fā)現(xiàn)，有12.2%的網(wǎng)站和20.5%的網(wǎng)頁6個月后不能再被訪問到。1年后，分別上升到17.7%和31.8%。并且，每周有0.5%的網(wǎng)頁和網(wǎng)站消失。與網(wǎng)絡(luò)信息資源的更新不同，網(wǎng)絡(luò)信息資源的消失意味著網(wǎng)絡(luò)信息資源總量的減少。

(4)替代性網(wǎng)絡(luò)信息資源的出現(xiàn)。隨著人類對客觀事物和社會運動規(guī)律認識水平的提高，原有的知識不斷被完善和突破。同時，由于技術(shù)的進步和社會信息需求的共同推動，網(wǎng)上信息的加工深度越來越大，原有的知識和情報被包含在新的知識和情報之中，因而，原來不完善、不全面的陳舊信息資源逐漸不再被利用。替代性網(wǎng)絡(luò)信息資源的出現(xiàn)并不意味著原有信息資源的更新和消失，而表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)信息資源中，蘊含新知識和情報的信息的出現(xiàn)和信息總量的增長。

(5)網(wǎng)絡(luò)信息資源的吸引力。網(wǎng)絡(luò)信息資源的吸引力主要來自兩個方面：一是網(wǎng)絡(luò)信息資源所揭示和反映的對象所處的發(fā)展階段。處于誕生和發(fā)展初期的事物，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息資源的數(shù)量往往呈指數(shù)增長，老化遵循負指數(shù)函數(shù)關(guān)系。進入成熟期后，信息的增長速率變小，老化曲線也變得平緩，半衰期加長。當對該事物的認識積累到一定程度，將出現(xiàn)質(zhì)的飛躍，相關(guān)信息的增長進入新一輪的指數(shù)增長階段，相應(yīng)的，老化曲線也恢復成負指數(shù)曲線。二是網(wǎng)絡(luò)信息資源的受關(guān)注程度。對于網(wǎng)絡(luò)信息資源所揭示和反映的對象而言，受關(guān)注程度越高，往往意味著知識更新越快，半衰期越短，反之則越長。對于網(wǎng)絡(luò)信息資源自身而言，其受關(guān)注程度遵循“Winnertakesall”法則，受關(guān)注程度越高的網(wǎng)絡(luò)信息資源半衰期越短，也就是說信息更新越快，質(zhì)量和數(shù)量也穩(wěn)步提升。

1.2網(wǎng)絡(luò)信息資源老化的特征

網(wǎng)絡(luò)信息資源老化與傳統(tǒng)文獻資源老化既有相同之處，又有顯著的差異，其獨特之處主要表現(xiàn)在：

(1)非累積性。傳統(tǒng)文獻資源的重要特征之一就是其存在的永續(xù)性，即使這些載體上的知識和情報完全失去了使用價值，它也不會消失。原有信息的修正與更新、替代信息的生產(chǎn)以及新信息的產(chǎn)生必須依靠新的載體。因此，傳統(tǒng)文獻資源從數(shù)量上來說，總是不斷增長的。而網(wǎng)絡(luò)信息資源則不然。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的信息是介于產(chǎn)生后永續(xù)存在與即刻消失兩種狀態(tài)之間的第三類信息，它的更新和消亡是其存在和運動的常態(tài)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，新信息的出現(xiàn)并不一定意味著信息總量的增長，而且，相當一部分信息在喪失其使用價值之后會徹底消失，引起信息總量的減少，呈現(xiàn)負增長狀態(tài)。所以，我們認為網(wǎng)絡(luò)信息資源具有非累積性，這表明網(wǎng)絡(luò)信息資源的老化研究往往只能基于特定時間點或時間段，難以系統(tǒng)地回溯其歷史狀態(tài)。

(2)動態(tài)性。動態(tài)性與非累積性是內(nèi)在統(tǒng)一的。任何信息都是外在形態(tài)與所含內(nèi)容的統(tǒng)一體。記錄信息的載體和信息的組織方式是信息資源的外在形態(tài)，而內(nèi)容，即其所蘊含的知識和情報才是核心。傳統(tǒng)文獻資源的外部形態(tài)和內(nèi)容是不可分割的，因而必然具有累積性。而網(wǎng)絡(luò)信息資源的外部形態(tài)和內(nèi)容可以是相互獨立的，因此，在網(wǎng)絡(luò)信息資源載體的形態(tài)、信息組織方式、網(wǎng)址等保持不變的情況下，內(nèi)容可以不斷更新，甚至刪除，這就體現(xiàn)為它的非累積性。眾所周知，半衰期、普賴斯指數(shù)的測定都是依據(jù)特定領(lǐng)域文獻資源的被利用情況，而網(wǎng)絡(luò)信息資源的動態(tài)性使其老化規(guī)律的研究增加了新的內(nèi)容，即對網(wǎng)絡(luò)信息資源自身生命周期的研究。

(3)不完全性。傳統(tǒng)文獻，的生產(chǎn)和傳播是受控的，由相關(guān)機構(gòu)統(tǒng)一審核和管理。因此，在傳統(tǒng)文獻資源老化研究中，研究對象的范圍一般相當清晰，在數(shù)量上也是可數(shù)的。而在網(wǎng)絡(luò)信息資源的老化研究中，研究對象的不完全性卻是無法回避的問題。導致該問題出現(xiàn)的原因主要來自兩個方面：一是網(wǎng)絡(luò)的開放性決定了網(wǎng)上信息的基本上處于不受控制的狀態(tài)，因此，任何研究者都無法確知網(wǎng)絡(luò)信息資源的精確構(gòu)成和分布狀況，在研究特定領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)信息資源時，也就不可能準確地劃定研究對象的范圍和數(shù)量。二是網(wǎng)絡(luò)信息資源的非累積性和動態(tài)性造成了研究對象在時間維度上的缺失，因此，在研究中也就難以系統(tǒng)地回溯研究對象的歷史狀態(tài)。

2衡量網(wǎng)絡(luò)信息資源老化狀況的指標

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息資源老化的原因及其特征，我們從網(wǎng)絡(luò)信息資源自身的生命周期和網(wǎng)絡(luò)信息資源被利用情況兩個方面，建立衡量網(wǎng)絡(luò)信息資源老化狀況的指標。

2.1網(wǎng)絡(luò)信息資源的生命周期

網(wǎng)絡(luò)信息資源的生命周期反映的是網(wǎng)絡(luò)信息資源自身的老化狀況，可以采用半衰期和生存期兩項指標衡量。

2.1.1半衰期

半衰期源于物理學領(lǐng)域，原指放射性元素的原子核有半數(shù)發(fā)生衰變所需的時間。我們借用這一概念，將網(wǎng)絡(luò)信息資源的半衰期定義為網(wǎng)絡(luò)信息資源的基本構(gòu)成元素有半數(shù)發(fā)生變化所需的時間。根據(jù)是否考慮網(wǎng)絡(luò)信息資源的增量部分，網(wǎng)絡(luò)信息資源的半衰期又可以分為靜態(tài)半衰期和動態(tài)半衰期。

(1)靜態(tài)半衰期。靜態(tài)半衰期是指在不考慮增長的情況下，網(wǎng)絡(luò)信息資源的基本構(gòu)成元素有半數(shù)發(fā)生變化（含消失）的時間。例如，以網(wǎng)頁為基本構(gòu)成元素，考察網(wǎng)站A的靜態(tài)半衰期。假設(shè)網(wǎng)站A有10000個網(wǎng)頁，每個月有1000個不同的網(wǎng)頁發(fā)生變化，并且有100個網(wǎng)頁消失。根據(jù)上述定義，網(wǎng)站A的靜態(tài)半衰期為10000÷2÷(1000+100)=4.55（月）或0.38（年）。

(2)動態(tài)半衰期。動態(tài)半衰期是在考慮增長的情況下，網(wǎng)絡(luò)信息資源的基本構(gòu)成元素中較新的一半產(chǎn)生于多長時間內(nèi)。例如，在上例的基礎(chǔ)上，假設(shè)網(wǎng)站A每個月新增500個網(wǎng)頁。根據(jù)動態(tài)半衰期的定義，網(wǎng)站A的動態(tài)半衰期為10000÷[2×(1000+500)-(500-100)]=3.85（月）或0.32（年）。

當然，半衰期的計算在實際研究中情況會復雜得多。首先，網(wǎng)頁不會勻速地發(fā)生變化、消失和增長；其次，一個網(wǎng)頁可能連續(xù)多次發(fā)生變化，由于我們考察的基本元素是網(wǎng)頁，因此只能將其計為一次；第三，在計算動態(tài)半衰期時必須認識到，新增網(wǎng)頁也會發(fā)生變化；最后，出于研究的需要，我們可能會選擇在信息組織上比網(wǎng)頁粒度更細的單元作為基本構(gòu)成元素，譬如知識單元、網(wǎng)絡(luò)鏈接、單詞等。

2.1.2生存期

網(wǎng)絡(luò)信息資源的生存期是指特定網(wǎng)絡(luò)信息資源的URL存續(xù)時間。如同人的遺傳密碼一樣，URL是區(qū)分不同網(wǎng)絡(luò)信息資源的唯一標識，因此，我們認為URL是判定網(wǎng)絡(luò)信息資源生存期最理想的依據(jù)。根據(jù)該定義，只要URL保持不變，無論內(nèi)容如何變化，都視為同一個網(wǎng)絡(luò)信息資源。在極端情況下，特定URL所對應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)信息資源內(nèi)容甚至可以為空反之，即使內(nèi)容沒有發(fā)生任何變化，只要URL被改動，我們就視為原信息資源“生命”的終結(jié)和新網(wǎng)絡(luò)信息資源的誕生。當然，如果特定網(wǎng)絡(luò)信息資源及其URL同時被刪除，同樣也意味著該網(wǎng)絡(luò)信息資源生存期的終止。

2.2網(wǎng)絡(luò)信息資源的價值周期

網(wǎng)絡(luò)信息資源的價值周期的計量依據(jù)是其被利用的狀況，這與傳統(tǒng)文獻資源老化規(guī)律的研究思路基本相同。文獻半衰期的研究可以分為學科文獻的半衰期和論文的半衰期。學科文獻的半衰期是指某學科（專業(yè)）現(xiàn)時尚在利用的全部文獻中較新的一半是在多長一段時間內(nèi)發(fā)表的；論文半衰期是指引用這篇論文的全部其他論文的二分之一是在這篇后的多長時間內(nèi)發(fā)表的。需要強調(diào)的是，學科文獻的半衰期是相對于被引文獻而言，而論文的半衰期是相對于引用文獻而言的[6]。與此相對應(yīng)，我們?nèi)匀灰浴鞍胨テ凇睘橹笜撕饬烤W(wǎng)絡(luò)信息資源的價值周期，并按研究對象分為宏觀網(wǎng)絡(luò)信息資源半衰期和微觀網(wǎng)絡(luò)信息資源半衰期。

(1)宏觀網(wǎng)絡(luò)信息資源半衰期。根據(jù)學科文獻半衰期的概念，我們將宏觀網(wǎng)絡(luò)信息資源半衰期定義為某主題領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)信息資源所含鏈接的鏈宿所指資源中較新的一半是在多長時間內(nèi)產(chǎn)生的。例如，如果我們說網(wǎng)絡(luò)信息計量學的網(wǎng)絡(luò)信息資源半衰期是1.2年，就表明在我們進行統(tǒng)計研究的那一年里，在網(wǎng)上的網(wǎng)絡(luò)信息計量學文獻中的鏈接所指資源的50%是在最近1.2年內(nèi)發(fā)表的。

宏觀網(wǎng)絡(luò)信息資源半衰期的研究是基于網(wǎng)絡(luò)信息資源中的鏈接。由于網(wǎng)絡(luò)信息資源中的鏈接與文獻的被引文獻是性質(zhì)完全不同的兩類事物，因此，在借鑒其研究思路的同時，我們應(yīng)該注意自身的特殊性。筆者認為，最重要的幾個需要解決的問題是：第一，必須明確鏈接的目的，也就是鏈源與鏈宿之間的關(guān)系；第二，當鏈宿的時間晚于鏈源所在網(wǎng)絡(luò)信息資源的時間時應(yīng)當如何計算；第三，是應(yīng)該采用網(wǎng)絡(luò)信息資源中所有的鏈接，還是只考察出鏈；第四，從理論上來說，我們需要獲得該主題領(lǐng)域的所有網(wǎng)絡(luò)信息資源，并提取其所含有的鏈接。由于網(wǎng)絡(luò)信息資源的不完全性，研究結(jié)果可能與客觀實際存在相當程度的差異。

(2)微觀網(wǎng)絡(luò)信息資源半衰期。參照論文半衰期的概念，微觀網(wǎng)絡(luò)信息資源半衰期是指指向該網(wǎng)絡(luò)信息資源的全部其他網(wǎng)絡(luò)信息資源的二分之一是在其后的多長時間內(nèi)出現(xiàn)的。例如，網(wǎng)上某文檔的半衰期是1.5年，就意味著該文檔所獲得入鏈的鏈源所在網(wǎng)絡(luò)信息資源的50%出現(xiàn)于其后的1.5年內(nèi)。

與宏觀網(wǎng)絡(luò)信息資源半衰期的研究相比，微觀網(wǎng)絡(luò)信息資源半衰期研究所面臨的問題相對較少。根據(jù)上述定義，微觀網(wǎng)絡(luò)信息資源半衰期的研究不涉及自鏈，并且基本不會出現(xiàn)入鏈的鏈源所在資源的時間早于研究對象出現(xiàn)時間這樣的情況。因此，需要考慮的問題中最主要的就是解決或盡量縮小網(wǎng)絡(luò)信息資源的不完全性。盡管有研究表明，網(wǎng)絡(luò)鏈接的使用動機與文獻引用動機存在巨大差異，但筆者認為，無論處于何種動機，網(wǎng)絡(luò)信息資源獲得入鏈就意味著其使用價值的實現(xiàn)，我們在計量其半衰期時不必做過多的區(qū)分[7]。

3網(wǎng)絡(luò)信息資源老化研究展望

網(wǎng)絡(luò)信息資源的老化研究與網(wǎng)絡(luò)信息資源的增長、分布與利用研究共同構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)信息計量學研究的基本框架，對豐富與完善網(wǎng)絡(luò)信息計量學的學科體系具有極高的理論價值。同時，網(wǎng)絡(luò)信息資源老化研究的成果也是網(wǎng)絡(luò)信息資源建設(shè)、管理和利用的依據(jù)，具有重要的現(xiàn)實意義。

目前，國內(nèi)對網(wǎng)絡(luò)信息資源的老化研究才剛剛起步，所見文獻僅有2004年王宏鑫和邱均平在《情報理論與實踐》第4期所發(fā)表的《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息老化研究的若干問題》一文[8]。因此，在現(xiàn)階段應(yīng)該借鑒文獻計量學的研究成果，在充分認識網(wǎng)絡(luò)信息資源與傳統(tǒng)文獻資源所存在差異的基礎(chǔ)上，建立網(wǎng)絡(luò)信息資源老化研究的理論與方法體系，為探索網(wǎng)絡(luò)信息資源老化規(guī)律和實踐應(yīng)用奠定基礎(chǔ)。

【參考文獻】

12002年中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息資源數(shù)量調(diào)查報告./html/Dir/2003/11/22/1393.htm

22003年中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息資源數(shù)量調(diào)查報告./download/manual/report20030330.pdf

32004年中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息資源數(shù)量調(diào)查報告./download/2005/2005041401.pdf

4Bar-Ilan,PeritzB.C.ThelifespanofaspecifictopicontheWeb:thecaseof"informatrics"aquantitativeanalysis.Scientometrics.1999,46(3):371-382

5WallaceKoehler.AnAnalysisofWebPageandWebSiteConstancyandPermanence.JournaloftheAmericanSocietyforInformationScience.1999,50(2).

6邱均平編著.文獻計量學.北京：科學技術(shù)文獻出版社，1988.

篇7

【關(guān)鍵詞】數(shù)字城市；文獻計量分析；研究熱點

【中圖分類號】G255 文獻標識碼：A 文章編號：

引言

數(shù)字城市（Digital City，DC）有廣義與狹義之分，廣義上指城市信息化；狹義上是指綜合運用地理信息系統(tǒng)（GIS）、全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)（GPS）、遙感系統(tǒng)（RS）、網(wǎng)絡(luò)等關(guān)鍵技術(shù)，建設(shè)服務(wù)于城市規(guī)劃、建設(shè)、管理，服務(wù)于政府、企業(yè)、公眾，服務(wù)于人口、資源環(huán)境、經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展的信息基礎(chǔ)設(shè)施和信息系統(tǒng)[1]。數(shù)字城市的提出成為我國城市信息化建設(shè)過程中的亮點，隨著數(shù)字城市領(lǐng)域研究的不斷深入和社會信息化的高度發(fā)展，我國數(shù)字城市的建設(shè)也呈現(xiàn)出新的特點。

1 研究方法、數(shù)據(jù)處理

1.1 研究方法

1.1.1內(nèi)容分析法。通過對文獻特定主題內(nèi)容進行定性定量剖析，提示該主題內(nèi)容的實質(zhì)，系統(tǒng)、客觀地把握其研究動態(tài)和趨勢[2]。

1.1.2文獻信息統(tǒng)計分析法。利用統(tǒng)計學方法對文獻信息進行統(tǒng)計分析，以數(shù)據(jù)來描述或揭示文獻的數(shù)量特征和變化規(guī)律，從而達到一定研究目的的一種分析研究方法。它是在統(tǒng)計學原理的指導下，在長期文獻信息統(tǒng)計實踐中逐步形成和發(fā)展起來的[3]。

1.2 統(tǒng)計來源

本文選取中國學術(shù)期刊網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源，以“關(guān)鍵詞”為檢索項，“數(shù)字城市”為檢索詞，時間跨度選取2006-2011年共6年的數(shù)據(jù)，即檢索條件：關(guān)鍵詞=數(shù)字城市*全部期刊*年=2006-2011。檢索出符合條件的論文共計1704篇，剔除通知、會議、紀要、講話等，共獲得有效論文1117篇。

2 數(shù)字城市研究文獻計量分析

2.1數(shù)字城市研究發(fā)文量分析

在cnki學術(shù)趨勢搜索中以數(shù)字城市為主題檢索，數(shù)據(jù)整合分析后得到該領(lǐng)域論文數(shù)量在1997-2011年的變化趨勢，經(jīng)分析得：

1998-2003年我國數(shù)字城市領(lǐng)域的研究一直呈現(xiàn)增長態(tài)勢， 2000年國民經(jīng)濟“十五”規(guī)劃將信息化列為專項之后，論文數(shù)量明顯增長，2003年達到頂峰；2004-2006年間研究呈現(xiàn)下降趨勢且發(fā)文量相對平穩(wěn)，該階段論文對數(shù)字城市發(fā)展中的瓶頸及對策進行了分析；2006年之后該領(lǐng)域的研究總體呈現(xiàn)增長態(tài)勢，2011年達到歷史高峰。

2.2論文作者分析

通過對2006-2011年間數(shù)字城市領(lǐng)域論文作者進行統(tǒng)計，獲得有效論文作者1771位，其中，李琦發(fā)表文獻9篇，排在第2、3位的分別是鄒逸江、黎林峰，這些作者均為數(shù)字城市研究領(lǐng)域的積極型研究者，豐富和發(fā)展了數(shù)字城市理論。

2.3論文期刊分布分析

著名的布拉德福定律揭示了文獻信息集中離散分布規(guī)律，該規(guī)律有助于選擇和確定核心期刊。所謂核心期刊，實質(zhì)刊載與某一學科領(lǐng)域有關(guān)的信息較多，且水平較高，能夠反映該學科最新成果和前沿動態(tài)[4]。

載文量排名前10的期刊中《中國建設(shè)信息》、《測繪與空間地理信息》與《地理空間信息》載文量最多，載文數(shù)量189篇，占論文總量的16.92%，《中國建設(shè)信息》刊載量連續(xù)3年處于領(lǐng)先地位，為研究者快速查找數(shù)字城市領(lǐng)域的研究熱點提供參考。

2.4關(guān)鍵詞分析

通過采用內(nèi)容分析法和詞頻分析法相結(jié)合的方法對當前的研究熱點進行分析。近6年數(shù)字城市文獻中出現(xiàn)的關(guān)鍵詞共計1380個，列舉出現(xiàn)次數(shù)較多詞并對相近的詞進行歸類，結(jié)果如表1所示。

表1：關(guān)鍵詞統(tǒng)計結(jié)果表

序號 關(guān)鍵詞 出現(xiàn)次數(shù) 所占比例 序號 關(guān)鍵詞出現(xiàn)次數(shù) 出現(xiàn)頻率

1 數(shù)字城市 48234.93% 6數(shù)據(jù)庫503.62%

2 地理信息系統(tǒng) 17512.68% 7應(yīng)用302.17%

3 虛擬現(xiàn)實 977.02% 8 地理空間框架 221.59%

4 城市規(guī)劃 63 4.57% 9 數(shù)字化 211.52%

5 信息化 594.28% 10電子政務(wù) 201.44%

3 數(shù)字城市未來研究熱點

3.1智慧城市的研究是數(shù)字城市未來發(fā)展的方向

數(shù)字城市領(lǐng)域中核心作者李琦認為：數(shù)字城市是智能城市的初級階段，隨著科學技術(shù)的進步，數(shù)字城市也將向智能城市發(fā)展。通過一些核心作者的研究可以看出，作為數(shù)字城市發(fā)展高級階段的智慧城市將成為未來研究熱點。

3.2地理空間框架的研究作為數(shù)字城市建設(shè)的重要技術(shù)支持仍是研究熱點

通過對數(shù)字城市刊載量較多的期刊特點進行分析，可以得出與地理空間信息相關(guān)的研究日益增多。數(shù)字城市地理空間框架作為數(shù)字城市的一部分，為整個數(shù)字化城市管理搭建了一個地理信息公共平臺，可以有效的促進地理信息共享應(yīng)用，數(shù)字城市領(lǐng)域的地理空間框架研究仍是未來研究熱點。

3.3數(shù)字城市的應(yīng)用研究將日益增多。

從國家測繪地理信息局了解到，截止2012年5月23日，全國已有260余個地級以上城市開展數(shù)字城市建設(shè)。數(shù)字城市建設(shè)的最終目的在于服務(wù)政府在城市建設(shè)領(lǐng)域的決策，提高百姓生活質(zhì)量。因此，在數(shù)字城市建設(shè)過程中存在的問題及改進研究方面，建成后如何依托數(shù)字城市地理信息公共平臺提高城市管理效率和水平，以及如何使數(shù)字城市建設(shè)更好的服務(wù)民生方面的研究將日益增多。

4 結(jié)語

回顧國內(nèi)近六年來的研究文獻，可以發(fā)現(xiàn)數(shù)字城市研究文獻的數(shù)量呈逐年增長態(tài)勢，研究主題涉及數(shù)字城市的理論、支撐技術(shù)和應(yīng)用等多方面，未來也將逐步向較高層次的智慧城市領(lǐng)域研究，更好的促進城市建設(shè)，提升人民生活質(zhì)量。

【參考文獻】

[1] .數(shù)字城市信息共享的幾個問題[J].《北京測繪》,2007(4):1-5

[2]王知津,閆永君.網(wǎng)絡(luò)計量法與內(nèi)容分析法比較研究[J].《圖書館學研究》，2006.(6）:2-5

篇8

關(guān)鍵詞　化學計量學　發(fā)展　中國

化學計量學(Chemometrics)在我國發(fā)展已有20多年的歷史，是一門化學與統(tǒng)計學、數(shù)學、計算機科學交叉所產(chǎn)生的新興的化學學科分支。它運用數(shù)學、統(tǒng)計學、計算機科學以及其他相關(guān)學科的理論與方法，優(yōu)化化學量測過程，并從化學量測數(shù)據(jù)中最大限度地提取有用的化學信息［1］。它與基于量子化學的計算化學(Computational Chemistry)的不同之點只在于化學計量學是以化學量測量為其基點，實質(zhì)上是化學量測的基礎(chǔ)理論與方法學［2］。

由于“”的影響，使我國在化學計量學的發(fā)展方面略遲于歐美，但在化學界前輩的積極倡導和國家自然科學基金委的支持下，80年代以來，我國的化學計量學研究得到了飛速發(fā)展，到現(xiàn)在已發(fā)展成為一門在國際上有一定影響的獨立的化學學科分支，已出版了多本化學計量學方面的專著和相應(yīng)的教材［3］，并在中國科學院的多個研究所和國內(nèi)多個知名大專院校建立了隊伍穩(wěn)定的化學計量學研究小組，取得了一批具有國際先進水平的成果。8年前，我們曾在第二屆斯堪的那維亞國際化學計量學大會上對我國的化學計量學發(fā)展主要成果進行過一次綜論［4］，在此，僅就近10年來化學計量學在我國的發(fā)展情況作出簡要介紹。

化學計量學為化學量測提供理論和方法，為各類波譜及化學量測數(shù)據(jù)的解析，為化學化工過程的機理研究和優(yōu)化提供新途徑，它涵蓋了化學量測的全過程，包括采樣理論與方法、試驗設(shè)計與化學化工過程優(yōu)化控制、化學信號處理、分析信號的校正與分辨、化學模式識別、化學過程和化學量測過程的計算機模擬、化學定量構(gòu)效關(guān)系、化學數(shù)據(jù)庫、人工智能與化學專家系統(tǒng)等，是一門內(nèi)涵相當豐富的化學學科分支。化學計量學的發(fā)展為化學各分支學科、其別是分析化學、環(huán)境化學、藥物化學、有機化學、化學工程等，提供了不少解決問題的新思路、新途徑和新方法。

化學計量學發(fā)展成為化學與分析化學學科的一個獨特分支。兩個重要的條件與因素推動了這方面的發(fā)展。首先，化學與分析化學中大量涌現(xiàn)的現(xiàn)代化學量測儀器，使化學與分析化學家比以往任何時侯都更容易獲得大量化學量測數(shù)據(jù)。這種情況，在過去是難以想象的。到20世紀80年代，在分析測試或化學量測中，人們第一次發(fā)現(xiàn)，取得數(shù)據(jù)甚至大量數(shù)據(jù)已不是最困難的一步。最難解決的瓶頸問題是這些數(shù)據(jù)的解析及如何從中提取所需的有用化學信息。化學家與分析化學家首次遇到類似行為科學家或經(jīng)濟學家所遇到的大量數(shù)據(jù)如何處理的問題?；瘜W家與分析化學家比較幸運。因為大量現(xiàn)代分析測試儀器出現(xiàn)帶來“數(shù)據(jù)爆炸時代”，也正是計算機普及的時代。這就構(gòu)成了化學計量學發(fā)展的第二個條件。為了對極為復雜的化學量測數(shù)據(jù)（其中負載著在分子水平上表征物質(zhì)世界的信息）進行解析，化學家、分析化學家利用可在計算機上實現(xiàn)的許多強有力的數(shù)學方法，包括一些相關(guān)學科發(fā)展的數(shù)據(jù)與信號處理新方法，從多維化學量測數(shù)據(jù)中提取有用的相關(guān)化學信息。如果說經(jīng)典分析化學是得首先依賴費時而麻煩的化學或物理的方法來對很多復雜化學體系進行純組分分離，即采用單變量校正方法進行定性定量分析的話，那么，現(xiàn)代分析化學家面對的則是各種將分析分離技術(shù)集于一體的高維儀器所產(chǎn)生的巨量分析信號，藉化學計量學發(fā)展的新型分析信號的多元校正與分辨方法［5］來進行復雜多組分體系的定性定量解析，高維數(shù)據(jù)解析的化學計量學方法現(xiàn)已進入可用來解決分析化學中實際難題的程度，將這些方法用于復雜環(huán)境樣本、中草藥中單位藥及復方分析等［6］，取得了很多令人振奮的結(jié)果。繼續(xù)進行高維數(shù)據(jù)、特別是針對可產(chǎn)生三維數(shù)據(jù)的新型儀器的化學計量學算法的研究現(xiàn)仍是一個研究的熱點，我國的化學計量學研究在此方面取得了居于國際先進水平的成果［7］。多元校正與分辨一直就是分析化學計量學研究的主要內(nèi)容，在此方面，中國科技大學、清華大學、石油化工科學研究院、沈陽藥科大學、中國藥科大學、同濟大學、天津大學、廈門大學、蘭州大學、江西大學、西北大學、華中理工大學、湖南大學等單位做了大量的研究工作［8］。將化學計量學方法固化于新設(shè)計的分析儀器之中，以構(gòu)建新型智能分析儀器，是一個值得繼續(xù)研究的方向。另一方面，由于近年來計算機科學及信息科學的長足發(fā)展，它們的發(fā)展也為化學計量學注入了新鮮血液，我國在分析信號處理新方法，其別是小波分析(wavelet analysis)的引入，為分析信號的壓縮、去噪、分辨及背景消除等帶來新思路和新方法，從對近年來在此方面的綜述來看，可以說，我國在小波分析用于分析信號處理研究的方面是處于國際先進水平的，中國科技大學、中山大學、香港理工大學等單位的化學計量學研究小組在此方面作出了大量有水平的研究［9］。另外，有關(guān)人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(artificial neural networks，ANN)［10］新技術(shù)、基于自然計算的全局最優(yōu)算法如模擬退火(simulated annealing， SA)和遺傳算法(genetic algorithm， GA)［11］，信息科學中的圖象分析(image analysis， IA)方法，統(tǒng)計學中研究熱烈的穩(wěn)健方法(robust methods， RM)［12］等新型化學計量學方法的引入也取得很多可喜的成果。采樣理論這一重要的化學計量學研究分支，過去未引起必要的重視，近期有關(guān)研究小組如南開大學等單位倡導開展了這方面研究［13］。

化學模式識別的研究提供的是對決策和過程優(yōu)化很有實用價值的信息，為我國石油化工、材料化學等帶來了解決研究難題的新思路，人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的新方法，為化學模式識別提供了研究的新機遇。無論在化學模式識別的方法和應(yīng)用方面，我國都取得了不少優(yōu)秀成果，中國科學院上海冶金研究所的化學計量學研究小組先后用化學模式識別的方法成功地解決了50多個石油化工過程優(yōu)化、材料設(shè)計等方面中的實際難題?；瘜W模式識別方法用于分析化學、物理化學、無機化學、藥物化學、食品化學、農(nóng)業(yè)化學、醫(yī)藥化學和環(huán)境化學等學科的研究在我國也取得了不少成果，浙江大學、中國科技大學、沈陽藥科大學、中國藥科大學、同濟大學、中國科學院長春應(yīng)用化學研究所、湖南大學等單位在此方面做了大量工作［14］。

轉(zhuǎn)貼于

化學定量構(gòu)效關(guān)系（QSAR）的研究，是一個涉及到化學學科的一個帶根本性的問題，即如何從物質(zhì)的化學成分與結(jié)構(gòu)來定量預測其化學特性，也可以說是理論化學研究中的一個最重要目標。目前，由于藥學發(fā)展的需要，將基于量子化學計算的分子模擬與QSAR研究結(jié)合起來，為尋求有生物和藥理活性的先導化合物提供了一個新途徑，我國在這方面也已取得引人注目的成就［15］。將全局最優(yōu)算法如模擬退火和遺傳算法的引入分子力學的尋優(yōu)，以指導最佳先導化合物的尋找，是化學計量學家的貢獻，現(xiàn)已在QSAR的研究中得到了廣泛的應(yīng)用。QSAR通過直接研究可量測化學量及某些量化參數(shù)與化合物的某些已知化學特性之間的已知數(shù)據(jù)，采用統(tǒng)計回歸（多元校正）和模式識別的方法來建立一種模式，從而達到預測化合物特性的目的， 建立起某些化學結(jié)構(gòu)與性能的關(guān)系來指導進一步的實驗研究。目前，用ANN來進行QSAR研究頗引人注目，在模式分類與定量構(gòu)效關(guān)系研究中展現(xiàn)了很好的應(yīng)用前景。在QSAR的研究中，南開大學、北京大學、中國科學院上海藥物研究所、中國科學院化工冶金研究所、中國科學院長春應(yīng)用化學研究所的化學計量學研究小組將分子模擬與QSAR研究相結(jié)合，并直接用于指導實際的藥物合成，取得了很好的研究成果［16］。在QSAR研究中，化合物結(jié)構(gòu)的拓樸表征是另一個重要的課題，如何采用圖論和數(shù)值方法來表征各種化合物分子，并將所得數(shù)值結(jié)果與實際量測的化合物的物理、化學和生物學特性連接起來，也是目前化學計量學研究的一個重要問題。我國的化學計量學研究工作者在此方面也做了不少有意義的工作［17］。

波譜化學是分析化學與有機化學家都十分關(guān)注的一個領(lǐng)域，怎樣利用現(xiàn)存波譜數(shù)據(jù)庫，如質(zhì)譜、紅外光譜、核磁共振譜、色譜的保留時間庫以及吸收與發(fā)射光譜等為復雜分析體系進行快速定性定量分析，一直是分析化學家們努力的目標；而如何利用上述各種波譜為新合成的有機化合物定結(jié)構(gòu)，則是有機化學家們手中必不可少的解析手段。計算機技術(shù)，其別是智能數(shù)據(jù)庫與化學專家系統(tǒng)技術(shù)為此提供了進行上述解析的新途徑。我國的化學計量學工作者在此方面也做了大量富有成果的工作。中國科學院上海有機化學研究所、中國科學院大連化學物理研究所、中國科學院長春應(yīng)用化學研究所、中國科學院化工冶金研究所，南開大學、南京大學、東北師范大學、廈門大學、湖南大學等單位都先后建立了多種波譜的數(shù)據(jù)庫和專家系統(tǒng)［18］，如13C NMR譜圖數(shù)據(jù)庫和結(jié)構(gòu)解析專家系統(tǒng)（ESESOC）、高效液相色譜專家系統(tǒng)、紅外、質(zhì)譜數(shù)據(jù)庫與專家系統(tǒng)、ICP發(fā)射光譜專家系統(tǒng)等，他們用計算機進行各類波譜（包括核磁共振譜、質(zhì)譜、紅外光譜等）模擬，并用聯(lián)合波譜庫和專家系統(tǒng)進行結(jié)構(gòu)自動解析與推導，選擇各類儀器（色譜與光譜）的最佳量測和分離條件、進行各類波譜數(shù)據(jù)庫的知識開發(fā)，并在各類數(shù)據(jù)庫的網(wǎng)絡(luò)化上也做了大量工作［19］。

1997年，在國家自然科學基金委的全力支持下，由湖南大學與挪威Bergen大學合作，在張家界舉行了我國的第一次國際化學計量學會議，與會代表120多人，其中來自歐美及亞洲各地14個國家的境外代表60多人，會議的議題幾乎覆蓋了前述化學計量學研究的各個領(lǐng)域，還特別為化學計量學在工業(yè)中的應(yīng)用開辟了一個專門議題。該會議已在國際化學計量學刊物“Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems”出版了會議論文專輯［20］，收集了44篇會議，其中我國作者占了28篇，第一次較系統(tǒng)地向國際化學計量學界展示了我國的化學計量學研究的實力，說明我國的化學計量學研究已與國際接軌。

化學計量學誕生至今，已有近30年歷史，其發(fā)展前景亦是一個令人關(guān)注的問題。從分析化學與化學計量學的關(guān)系可以看出，化學計量學的發(fā)展將對分析化學產(chǎn)生深刻影響，已構(gòu)成分析化學第二層次基礎(chǔ)理論和方法學的重要組成部分，特別值得提出的是，化學計量學的發(fā)展還將為分析儀器的智能化提供新理論和新方法，為新型高維聯(lián)用儀器的構(gòu)建提供新思路和新方法，是21世紀分析儀器軟件主體化發(fā)展的新突破口。此外，隨著微型計算機和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，對于化學波譜庫的建立與檢索方法以及化學人工智能和專家系統(tǒng)的研究也將取得長足進步。在采用計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)將多種波譜儀器連接的基礎(chǔ)上，將數(shù)值化計算技術(shù)（近年來化學計量學方法學發(fā)展的主體）與傳統(tǒng)的基于經(jīng)驗的邏輯推理方法的有機結(jié)合，可望解決化合物結(jié)構(gòu)自動解析的難題，并使得長期困擾分析化學家的混合物波譜同時定性定量解析成為可能。在分析化學領(lǐng)域中，化學計量學的發(fā)展前景十分誘人。另外，化學計量學與其他化學學科分支，如環(huán)境化學、食品化學、農(nóng)業(yè)化學、醫(yī)藥化學、化學工程等學科，將產(chǎn)生更密切的聯(lián)系，得到更廣泛的應(yīng)用。隨著各化學分支學科的發(fā)展，可以預期，化學計量學也將繼續(xù)得到更蓬勃的發(fā)展。

參考文獻

［1］　S Wold. Chemometrics: what do we mean with it， and what do we want from it? Paper of InCINC'94. emsl.pnl.gov:2080/docs/incinc/homepage.html

［2］　俞汝勤.化學計量學導論.長沙：湖南教育出版社，1991.

［3］　羅旭.化學統(tǒng)計學基礎(chǔ).沈陽：遼寧出版社，1985；俞汝勤.現(xiàn)代分析化學的信息理論基礎(chǔ).長沙：湖南大學出版社，1987；陳念貽，許志宏，劉洪霖，徐樺，王樂柵.計算化學及其應(yīng)用.上海:上海科技出版社，1987；相秉仁.計算藥學.北京：中國醫(yī)藥出版社，1990；許祿，郭傳杰.計算機化學方法及應(yīng)用.北京：化學工業(yè)出版社，1990；盧佩章，張玉奎，梁鑫淼.高效液相色譜法及其專家系統(tǒng).沈陽：遼寧科學技術(shù)出版社，1994;許祿.化學計量學方法.北京：科學出版社，1995；陸曉華.化學計量學.武漢：華中理工大學出版社，1997；梁逸曾.白灰黑復雜多組分分析體系及其化學計量學算法.長沙：湖南科技出版社，1997；周聲勱，梁亮，梁逸曾.合成計量學與化學化工系統(tǒng)優(yōu)化.長沙：湖南大學出版社，1996；劉洪霖，包宏.化工冶金過程人工智能優(yōu)化.北京：冶金工業(yè)出版社，1999；梁逸曾，俞汝勤.分析化學手冊（第十分冊）化學計量學.北京：化工出版社，1999.

［4］　Yu R Q(俞汝勤).Chemometrics in china. Chemom. and Intell. Lab. Sys.， 1992， 14: 15.

［5］　袁洪福，陸婉珍.現(xiàn)代科學儀器，1998， (5)：6～8；徐廣通，袁洪福，陸婉珍.現(xiàn)代科學儀器，1997， (3): 9；Shen H L(沈海林)， and Liang Y Z (梁逸曾). Chemom. and Intell. Lab. Sys.， 1999， 45: 323～328；Wang hongyan (王洪艷). The Analyst， 1995， 120； 梅雨，朱仲良，李通化.計算機與應(yīng)用化學， 2000， 17:116; 方慧生，吳玉田，黃春明.計算機與應(yīng)用化學，2000，17：122；方慧生，吳玉田.分析化學，1999，17：14；Liang Y Z(梁逸曾)， Kvalheim. O M et al. Anal. Chem.， 1992， 64: 946～953; Liang Y Z(梁逸曾)， Kvalheim O M. The Analyst， 1993， 118: 779～790; Liang Y Z(梁逸曾) et al. Anal. Chim. Acta， 1993， 276: 425～440; Xie Y L(謝玉瓏)， Liang Y Z(梁逸曾)，Yu R Q (俞汝勤). Anal. Chim. Acta， 1993，272: 61～72. Xie Y L(謝玉瓏)， Liang Y Z(梁逸曾)， Yu R Q(俞汝勤). Anal. Chim. Acta， 1993，281:207～218; Xie Y L(謝玉瓏)， Liang Y Z(梁逸曾)，Yu R Q(俞汝勤). Anal. Chim. Acta， 1993，276: 273～282. 龔范，張林，梁逸曾，俞汝勤.化學學報，1998， 56: 500～506.

［6］　沈海林，梁逸曾，俞汝勤.中國科學，1997， 27: 556～563; 龔范， 彭源貴， 崔卉， 梁逸曾， Leung K M(梁開梅) and Chau F T(周福添). 高等學?；瘜W學報， 1999， 20: 199～203; 龔范， 彭源貴， 崔卉， 梁逸曾， Leung K M(梁開梅) and Chau F T(周福添). 藥學學報， 1999， 34 :214～217.

篇9

1.學術(shù)價值

體育科技論文參考文獻是指為撰寫體育科學研究學術(shù)論文而引用的有關(guān)文獻信息資源。參考文獻最主要的作用是它所具有的學術(shù)價值,從而起到提升體育科技論文學術(shù)質(zhì)量的作用。

2.信息價值

體育科技論文引用參考文獻可以讓作者精煉文字,因為所需表達的內(nèi)容凡已有文獻所載者就不必詳述,只需引用并標注、規(guī)范地加以著錄即可。這樣既節(jié)約篇幅,又提高了信息密度,增加了論文的信息量,具有很高的信息價值。

3.情報價值

體育科技論文參考文獻是對所載期刊論文引文進行統(tǒng)計和分析的重要情報源,規(guī)范地引用參考文獻和進行標準化著錄,有利于通過引文分析對期刊及其所載論文的學術(shù)水平做出客觀評價,有助于科學情報研究和文獻計量學研究,從而促進體育科技期刊學術(shù)質(zhì)量的提高,對整個學科的發(fā)展也起著不可或缺的推動作用。

二、引用方法

掌握參考文獻的引用方法是體育科技論文規(guī)范化寫作的重要內(nèi)容。

體育科技論文參考文獻的引用方法首先是規(guī)范化問題,是體育科技論文寫作應(yīng)遵循的基本規(guī)范,但同時它也是一種寫作手法,運用得好尤其是用對地方可以充分發(fā)揮參考文獻的作用。如在正文中通過引用最佳證據(jù)可以增加論證強度，尤其在分析與討論部分,可以巧用知識背景(引文)材料,闡述作者的觀點,使之言之有據(jù),言之有理,最終達到感性認識的理性升華。

三、著錄方法

體育科技論文引用參考文獻,在文中出現(xiàn)的地方予以標注,并在文后按標注方法列出參考文獻表,這項工作稱為參考文獻著錄。

1.標注法

體育科技論文涉及已有成果的指出登載這個文獻的出處,稱為引用參考文獻,簡稱引文;在引用處進行標注,稱為參考文獻標注;標注的方法稱為標注法。我國科技期刊論文引用參考文獻的標注方法主要采用順序編碼制。

2.順序編碼制

篇10

關(guān)鍵詞：碩士學位論文；過程管理；論文質(zhì)量

中圖分類號：G647 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2015）12-0011-02

碩士學位論文是衡量碩士研究生培養(yǎng)質(zhì)量的重要標志，是檢驗學業(yè)學術(shù)水平的重要依據(jù)和必要環(huán)節(jié)。碩士學位論文從選題到最后成文定稿一般需要1～2年的時間來進行思考、研究和撰寫提煉，是一項系統(tǒng)的科研工作。為保證碩士學位論文質(zhì)量，必須加強碩士學位論文過程管理。目前碩士學位論文過程管理一般包括開題報告、中期檢查、論文撰寫、評審和答辯等環(huán)節(jié)。本文對碩士論文過程管理中存在的問題進行了分析，結(jié)合中國計量學院碩士學位論文過程管理工作實踐，提出了相應(yīng)的改進措施。

一、碩士學位論文過程管理中存在的問題

1.選題匆忙，開題把關(guān)不嚴。開題報告是對學位論文質(zhì)量管理和監(jiān)控的首要環(huán)節(jié)，不僅關(guān)系到學位論文的質(zhì)量，還關(guān)系到論文能否做得下去的問題。但目前很多研究生臨近開題才與導師協(xié)商論文選題，導致開題報告時文獻綜述不全面，無具體的實施方案，出現(xiàn)選題過大，甚至個別選題偏離本學科范疇的現(xiàn)象。另外，開題報告無統(tǒng)一規(guī)范的評判標準，有的考核老師提問隨意，缺乏實質(zhì)內(nèi)涵，未能切實起到發(fā)現(xiàn)問題、及時糾偏的作用，開題報告把關(guān)不嚴。

2.中期檢查流于形式。中期檢查是保證論文研究進度的一個重要措施，對碩士研究生和導師的一種潛在督促。中期檢查時一般要求研究生填寫中期檢查報告，對前一階段論文所做的工作及階段性成果進行總結(jié)，對存在的問題進行分析，并明確后期的研究計劃。在實際考核過程中，往往研究生填完中期報告導師審核簽字就算通過，沒有組織嚴格規(guī)范的考核，中期檢查流于形式。

3.論文撰寫研究生態(tài)度不端正。研究生是碩士學位論文的執(zhí)行者，研究生的態(tài)度直接關(guān)系著碩士學位論文質(zhì)量的好壞。但目前很多研究生只關(guān)心就業(yè)，從入學起就把主要精力放在與就業(yè)有關(guān)的資格考試或?qū)嵙曋?，忽視自己的研究能力的鍛煉，對自己的碩士論文要求低。平時很多研究生對科研研究或科研工作處于放松狀態(tài)，對碩士學位論文的撰寫不夠重視，導致碩士學位論文整體結(jié)構(gòu)不合理，工作量不足，實驗數(shù)據(jù)缺乏，格式混亂。甚至有的研究生在撰寫論文的過程中存在抄襲和剽竊他人成果的現(xiàn)象。在學位論文最后階段，研究生往往對評審專家提出的意見置之不理，不再花精力對論文進一步修改，導致碩士學位論文質(zhì)量不能提高。

4.導師指導力度不到位。碩士研究生導師是保證和提高研究生學位論文質(zhì)量的關(guān)鍵因素，學位論文的質(zhì)量在很大程度上取決于導師的指導作用。但目前高校研究生導師教學和科研壓力都比較大，工作忙，經(jīng)常疏于指導研究生學位論文工作。有的導師忙于自己的業(yè)務(wù)，把研究生當作勞動力使用，做一些對提高科研能力幫助不大的工作，使研究生投入學位論文工作的精力不足，導致研究生學位論文質(zhì)量不合格。有的導師在論文送審前才開始審閱，對不成熟或存在問題的學位論文，不是阻止學生提交評審，而是想方設(shè)法讓學生的學位論文能通過評審。

5.論文評審制度不完善。學位論文評審一般采用雙盲評閱和公開評閱兩種方式。雙盲評閱一般由學校研究生部將論文送給校外同行專家或?qū)诟咝Ｑ芯可鷮W位管理部門，送審論文中不含研究生及導師的個人信息，評閱專家與論文作者和導師均不了解對方情況。公開評閱由學科或?qū)熤苯铀徒o校內(nèi)外同行專家，送審論文中包含研究生、導師的個人信息。2011年以前，我校一直采用一本雙盲評審和兩本公開評審相結(jié)合的論文評審制度。但是公開評審的評閱方式中，有些評審專家不能充分指出論文存在的問題，對論文總體評價成績過高，使學位論文評審的公正性缺失。另外，由于學位論文評閱只是模糊的文字表述和論文整體的評價結(jié)果，一定程度上加大了評閱的難度，影響了客觀性。由于公開評審有失公正性，同一論文的評閱成績，會出現(xiàn)較大區(qū)別，使研究生和導師對評價結(jié)果產(chǎn)生異議。

二、碩士學位論文過程管理的改進措施

1.進行選題管理，分批開題，嚴把開題關(guān)。為避免研究生在開題報告之前匆忙選題的現(xiàn)象，研究生入學后就應(yīng)與導師協(xié)商學位論文選題，并于第一學期末或第二學期初初步確定學位論文選題，第二學期開始進行文獻綜述的撰寫和方案論證。為使師生重視開題，學校實行分批開題制度，第一批為第二學期末進行，第二批為第三學期初進行。為保證開題報告質(zhì)量，首先，要求開題報告前，研究生先填寫開題報告表，在導師組內(nèi)進行開題論證，經(jīng)論證通過后才能參加開題報告。其次，開題報告由各學科以研究所為單位分小組公開組織，考核小組至少五名以上具有高級專業(yè)技術(shù)職稱的老師組成。再次，學校制定了開題報告評價體系，要求考核小組從選題和文獻綜述、研究方案、研究基礎(chǔ)、開題報告撰寫情況和答辯情況等五大方面進行考核，并對每方面的具體評價要素進行了細化，便于考核小組客觀評判。另外，學校要求考核小組形成書面意見，對研究生論文研究和實施過程中可能遇到的困難進行估計，對不足之處提出意見。研究生需根據(jù)考核小組意見進行修改完善，并填寫開題報告修改反饋意見情況，經(jīng)導師審核通過后才能進入課題研究，不合格者需重新開題。以上措施，增加了研究生和導師對開題報告的重視，有效防止了開題報告把關(guān)不嚴。

2.建立中期檢查反饋整改制度。碩士學位論文中期檢查于第四學期進行，學校要求除研究生填寫中期檢查報告外，各學科需根據(jù)學科自身特點采取現(xiàn)場演示驗收、材料評審、PPT匯報等不同形式組織檢查。檢查結(jié)束后，各考核小組需根據(jù)研究生的論文進展總結(jié)和分析情況做出成績評定，并給出書面意見指出存在的問題和不足，提出指導性建議。書面意見由學院研究生教學秘書匯總后反饋給研究生和導師，導師需指導研究生根據(jù)考核小組意見在后續(xù)工作中采取改進和補救措施。對于問題比較多的研究生，需整改后重新中期檢查。

3.建立嚴格的預答辯審查制度。為對碩士學位論文質(zhì)量進行提前把關(guān)，學校建立了嚴格預答辯審查制度。參加預答辯的研究生除修滿學分，通過學位論文中期檢查外，還需達到以下三個條件：第一，研究生需取得學科規(guī)定的與學位論文相關(guān)的科研業(yè)績；第二，碩士學位論文格式需通過學科組織的格式審查；第三，論文中涉及到的實驗裝置、軟件和實驗數(shù)據(jù)等需通過學科組織的實物現(xiàn)場驗收。預答辯的組織各學科嚴格按照正式答辯的要求進行，并且通過預答辯者需根據(jù)預答辯考核的意見對論文進行修改，導師審核同意后才能進入下一環(huán)節(jié)。未通過預答辯者，延入下一批次畢業(yè)。經(jīng)過實踐，嚴格的預答辯審查制度促使研究生和導師對碩士學位論文增加投入，有效防止了論文送審前才臨時包佛腳，促進了學位論文質(zhì)量的提高。

4.引入學術(shù)不端檢測系統(tǒng)。為有效防止碩士學位抄襲現(xiàn)象，學校自2009年開始在全校研究生學位論文中啟用CNKI的“學術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)”。研究生碩士學位論文送審前都必須參與學術(shù)不端檢測，文字復制比大于20%的論文延入下一批送審。經(jīng)過實踐，該措施對打擊學術(shù)不端和學術(shù)抄襲行為效果非常顯著。

5.規(guī)范和完善論文評審制度。為保證學位論文評審的客觀公正性，學校不斷改進論文評審制度。首先，對論文評審方式進行改進，為防止論文評審走過場，2011年我校將原來的1本雙盲評審和2本公開評審相結(jié)合的方式轉(zhuǎn)變?yōu)?本論文雙盲評審的方式，論文送審工作全部由學校研究生部負責，并對有爭議的論文進行加送，保證了論文評價的公正性；其次，對論文評審體系進行了優(yōu)化，評價體系由以前單一的整體評價改為整體評價與分項評價相結(jié)合的方式，要求評審專家對論文選題、文獻綜述、知識與能力、工作量與創(chuàng)新性、寫作能力等5方面進行評價，減少論文評價的客觀性。再次，盲審意見返回后，要求研究生根據(jù)盲審意見對論文進行修改完善，并針對評審專家給出的修改意見逐條寫明修改反饋情況，導師審核通過才能參與答辯。通過以上措施，減少了論文評審的主觀性，保障了評審的公平性，增加了研究生和導師對評審的重視。

6.建立學位論文過程考核督導制度。為規(guī)范學位論文過程管理，學校將教學督導制度引入研究生學位論文過程管理的各個環(huán)節(jié)。研究生教學督導組成員由學校各學科領(lǐng)域有一定威望的專家組成。各二級學院組織各學科對研究生碩士學位論文進行過程考核前，需將考核安排報學校研究生部，研究生部安排督導組成員到考核現(xiàn)場隨機抽查學位論文開題報告、中期檢查、預答辯和正式答辯。經(jīng)過幾年的督導實踐，我校各二級學院碩士學位論文過程考核基本規(guī)范，促進了碩士學位論文質(zhì)量的提高。

7.建立合理的獎懲機制。為提高研究生對其學位論文的重視程度并加強對導師的監(jiān)管力度，學校將學位論文過程考核結(jié)果作為研究生評獎、評優(yōu)的參考條件，并且每年評選校級優(yōu)秀學位論文，對獲得優(yōu)秀學位論文的學生頒發(fā)證書和獎勵，同時對其指導教師給予相應(yīng)獎勵。為保證碩士學位論文質(zhì)量，學校實行彈性學制，優(yōu)秀的研究生可以提前畢業(yè)，不合格的研究生延期畢業(yè)。另外，每年進行校內(nèi)學位論文抽檢制度，抽檢比例不少于當年畢業(yè)人數(shù)的20%。

三、結(jié)語

實踐證明，學校碩士學位論文過程管理措施的不斷改進取得了良好的成效，有效保障了碩士學位論文質(zhì)量。近年來，中國計量學院參加浙江省碩士學位論文抽檢中，抽檢成績均位于全省高校前列，其中2011年抽檢平均成績和優(yōu)秀率均為全省高校第一。

參考文獻：