導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇中國(guó)民商法，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞 民商法 經(jīng)濟(jì)體制 價(jià)值體現(xiàn)

作者簡(jiǎn)介：張玲巧，浙江省臺(tái)州市椒江區(qū)人民法院，助理審判員。

一切社會(huì)活動(dòng)都是建立在法律基礎(chǔ)之上的，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)亦是如此。民商法是經(jīng)濟(jì)法與社會(huì)法的結(jié)合體，構(gòu)成了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，能夠有效保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的運(yùn)行狀態(tài)，有效避免市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的局面失控。

一、現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)條件下我國(guó)民商法的理論基礎(chǔ)

（一）民商法以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念作為指導(dǎo)

改革開放以來(lái)，我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)，在經(jīng)濟(jì)理念上就發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化。這種思想層面的質(zhì)變，難免會(huì)讓人們對(duì)新型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生新的看法及觀念，并且會(huì)產(chǎn)生一些不正常的違法行為，因此，建立以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念為思想指導(dǎo)的法律法規(guī)，成為了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。在這種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念的指導(dǎo)下，民商法應(yīng)運(yùn)而生，通過(guò)不斷的內(nèi)容完善，使其逐漸成為了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)運(yùn)行秩序的核心。

（二）民商法以依法治國(guó)作為基本理論

所有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行發(fā)展都離不開社會(huì)法律文明的建設(shè)，在我國(guó)，法律文明建設(shè)的核心即是依法治國(guó)。而民商法也將依法治國(guó)作為其發(fā)展的基本理論指導(dǎo)，同時(shí)取得了不錯(cuò)的發(fā)展成果。在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律建設(shè)體系中，民商法的作用非同尋常，在我國(guó)相關(guān)立法部門，民商事立法所承擔(dān)立法任務(wù)最重。從財(cái)產(chǎn)利益關(guān)系方面到社會(huì)民事管理方面，民商事立法都是以依法治國(guó)作為基本理論方針，進(jìn)而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中不斷地完善。依法治國(guó)基本理論的確立，提高了民商法的規(guī)范性和有效性，同時(shí)提高了人們?cè)谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中主體意識(shí)和維權(quán)意識(shí)，使人們了解民事權(quán)利對(duì)自身的重要性，學(xué)會(huì)使用法律武器進(jìn)行維權(quán)，并形成基本的法律信念。

（三）民商法以私法作為核心依據(jù)

私法作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律制定的依據(jù)，對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)法來(lái)講具有決定性作用。而私法是相對(duì)于公法而言的。公法主要涉及到是公共性權(quán)利，其在上下級(jí)管理關(guān)系方面的作用具有很明顯的強(qiáng)制性。而私法則主要涉及與公法相對(duì)的個(gè)人方面的利益及權(quán)責(zé)，特別強(qiáng)調(diào)了個(gè)人之間相互平等關(guān)系，其中民商法就歸屬于私法范疇領(lǐng)域。主張?jiān)谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)中的公平、公正和誠(chéng)信原則，同時(shí)也是我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)體制下民商法最基本的原則。由此，保護(hù)民眾個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益，明確經(jīng)濟(jì)權(quán)責(zé)，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的平等公正，就成為了民商法的核心依據(jù)。

二、現(xiàn)代民商法的價(jià)值根本、核心和理念

（一）價(jià)值根本――以人為本

大多數(shù)人都具有較強(qiáng)的私利性，而人類的私欲正是通過(guò)在社會(huì)中的優(yōu)勝劣汰來(lái)滿足的，而這種優(yōu)勝劣汰的過(guò)程需要法律進(jìn)行約束，否則就會(huì)引起社會(huì)混亂。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，私欲的體現(xiàn)更為明顯，民商法就是以約束者的身份存在。另一方面，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是基于人的自由交易進(jìn)行，如果沒有人在商品數(shù)量個(gè)種類方面需求上的變化，商品就不會(huì)像現(xiàn)在這樣種類繁多，經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)關(guān)系也不會(huì)這樣形式復(fù)雜，這也同時(shí)要求人們?cè)谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不斷進(jìn)行嘗試和創(chuàng)新，最大限度地發(fā)揮自己的想象能力想象，進(jìn)而創(chuàng)造出更多能夠滿足人們需求的商品。以上這些與民商法相關(guān)的內(nèi)容其實(shí)都是遵循一個(gè)根本，即以人為本，這也是民商法的價(jià)值根本所在。人類文明的發(fā)展并不是依靠對(duì)未來(lái)發(fā)展可能性的預(yù)測(cè)，而是在于人類對(duì)現(xiàn)有知識(shí)的控制以及對(duì)當(dāng)前發(fā)展形勢(shì)的把握，只有將當(dāng)前擁有的把握住，才有可能繼續(xù)創(chuàng)造新的文明。而當(dāng)前所擁有的所有事物都是以人作為主體，因此，必須要將人的價(jià)值把握住，才把握住社會(huì)的發(fā)展節(jié)奏，其中包括人的利益、權(quán)責(zé)以及關(guān)系等方面，這也是民商法在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中的價(jià)值根本。

（二）價(jià)值核心――市場(chǎng)調(diào)節(jié)

在我國(guó)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，民商法即是通過(guò)對(duì)我國(guó)社會(huì)中各主體之間關(guān)系的調(diào)整，通過(guò)強(qiáng)制性的法律手段，將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最基本的要求確立下來(lái)，以便更有效地分配社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源。換句話來(lái)說(shuō)，民商法的價(jià)值核心就是在于對(duì)市場(chǎng)的宏觀調(diào)控，根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中自由競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)律，優(yōu)化資源的配置。因此，需要根據(jù)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的價(jià)值要求來(lái)確定民商法的價(jià)值取向，同時(shí)，該價(jià)值取向還應(yīng)該與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的價(jià)值目標(biāo)相一致，才能將民商法更好地融入進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中，更便于充分發(fā)揮其應(yīng)有的法律職能。

（三）價(jià)值理念――自由競(jìng)爭(zhēng)

為加強(qiáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的平等性，更好地維護(hù)民眾的經(jīng)濟(jì)利益，民商法需要將自由競(jìng)爭(zhēng)納為其主要的法律保護(hù)涉及范疇。自由競(jìng)爭(zhēng)一方面在民商法中集中表現(xiàn)為對(duì)人民權(quán)利的有效維護(hù)，這主要是因?yàn)闄?quán)利決定了其在法律層面上具有的利益，享受權(quán)利就相當(dāng)于主體能夠按照自身的意志決定相關(guān)利益的歸屬問(wèn)題，并且由法律保護(hù)不受外界力量干涉處分該相關(guān)利益而不受其他力量的干涉。另一方面，自由轉(zhuǎn)變?yōu)樽灾?，需要主體按照自身意志進(jìn)行自我負(fù)責(zé)和約束。目的在于在保障經(jīng)濟(jì)活動(dòng)正常運(yùn)行，不受政府等外界力量干擾、支配，完全由個(gè)人決定體現(xiàn)出自由競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)值。而自治的實(shí)現(xiàn)也需要通過(guò)法律行為來(lái)完成，而這種法律行為需要通過(guò)一定法律制度進(jìn)行，以保證其規(guī)范性和有效性。因此，民商法需要根據(jù)自由競(jìng)爭(zhēng)理念，從根本上解決社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，通過(guò)主體的自我意志來(lái)確認(rèn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與法律的關(guān)系，從根本上發(fā)揮自由競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)值，從而體現(xiàn)出民商法自身的價(jià)值理念。 三、現(xiàn)代民商法在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中的價(jià)值體現(xiàn)

（一）民商法保護(hù)民商主體的營(yíng)利化價(jià)值

商主體一般指的是商戶個(gè)體在一定的法律法制規(guī)范下，從事的一定的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，主要以個(gè)人或者組織的形式存在，并在從事商事活動(dòng)的過(guò)程需要承擔(dān)一定的法律義務(wù)。商主體根據(jù)從事活動(dòng)的不同所具有的法律關(guān)系和成為的角色也是不同的，一般從事商業(yè)活動(dòng)的，按照商法規(guī)定進(jìn)行的都是商事主體，并且具備一定的商事法律關(guān)系；相反，一般從事民事活動(dòng)的，按照民法規(guī)定進(jìn)行的則都是民事主體，同時(shí)具備一定的民事法律關(guān)系。正是基于此，民商法才得以確定民事和商事的法律地位關(guān)系，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)民商主體的營(yíng)利化價(jià)值，因此，民商法是民商主體法律地位確定的重要法律依據(jù)。

（二）民商法有利于交易順利實(shí)現(xiàn)

不管什么商事活動(dòng)，商主體的商品交換的目的都是在交易的過(guò)程中以最小的成本投入得到做大的利潤(rùn)匯報(bào)。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)商事法律的要求能夠滿足兩個(gè)方面，一方面，商事法律能夠縮短交易的實(shí)踐周期，提高交易的進(jìn)行效率；另一方面，商事法律要求最大限度的降低交易成本。而民商法完全能夠滿足這兩個(gè)方面的要求，通過(guò)預(yù)先設(shè)置規(guī)定多種交易方式，不但對(duì)交易的方式作出了規(guī)定，同時(shí)也對(duì)交易的客體作出了定型。預(yù)先設(shè)置的交易方式不會(huì)隨著交易的類型、交易的時(shí)間、交易的地點(diǎn)的改變而改變。民商法在交易的過(guò)程中，對(duì)交易的客體實(shí)現(xiàn)定型化和商品化，同時(shí)對(duì)交易過(guò)程的各個(gè)環(huán)節(jié)都做了具體的法律規(guī)定，這樣能夠在一定程度上保證交易各個(gè)環(huán)節(jié)的正常進(jìn)行。另外，民商法在效率上確定了短期時(shí)效制度，通過(guò)縮短交易的時(shí)間能夠有效減少交易進(jìn)行中個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)的問(wèn)題，提高交易進(jìn)行的順利程度。

（三）民商法有效保障了交易安全度

在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，我國(guó)的商事活動(dòng)的形式越來(lái)越多樣化，內(nèi)容上也變得繁瑣復(fù)雜同時(shí)商事活動(dòng)的范圍也在不斷的擴(kuò)大，給商事活動(dòng)增添了很多問(wèn)題和矛盾。另外，商事活動(dòng)進(jìn)行的風(fēng)險(xiǎn)也在逐年增加，這些風(fēng)險(xiǎn)會(huì)使商事活動(dòng)在交易過(guò)程中產(chǎn)生一定的不安全因素。而民商法通過(guò)對(duì)商事活動(dòng)的交易流程制度的規(guī)范，能夠緩解商事活動(dòng)中出現(xiàn)的矛盾，消除不安全因素，有效提高商事活動(dòng)的安全度。民商法對(duì)交易的主體和客體制定了嚴(yán)格的責(zé)任和義務(wù)制度，同時(shí)對(duì)交易的各個(gè)環(huán)節(jié)做出了詳細(xì)的法律制度規(guī)定。例如，民商法在企業(yè)證券方面做出的相關(guān)行情規(guī)定，不但保證了商事活動(dòng)主體的法律效益，同時(shí)也在很大程度上也提高了商事活動(dòng)的安全程度，促進(jìn)該商事活動(dòng)的發(fā)展運(yùn)行。

（四）民商法捍衛(wèi)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平公正原則

篇2

關(guān)鍵詞 WTO 經(jīng)濟(jì)法 功能 綜合系統(tǒng)調(diào)整 直接導(dǎo)向影響 實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益 體現(xiàn)社會(huì)公平

改革開放二十多年來(lái)，我國(guó)法學(xué)界在經(jīng)濟(jì)法與民商法的調(diào)整對(duì)象、價(jià)值取向、功能作用①及相互關(guān)系等基礎(chǔ)方面的和爭(zhēng)論從未間斷過(guò)，可以說(shuō)是成果頗豐，但其中一些至今尚無(wú)定論。對(duì)于這些問(wèn)題的探討，學(xué)者們大都是沿建國(guó)50年以來(lái)我國(guó)自身的發(fā)展歷程，著眼于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)渡，并以之為背景而進(jìn)行的。如今，我國(guó)加入世界貿(mào)易組織已成定局，問(wèn)題的焦點(diǎn)已不再是我國(guó)自身經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型與發(fā)展，而是如何將我國(guó)融入WTO這樣一個(gè)真正的、完全意義上的市場(chǎng)運(yùn)作機(jī)制之中②。因而我們不僅要探尋自身發(fā)展過(guò)程中的，更要世貿(mào)組織所確立的規(guī)則，亦即世界其他國(guó)家業(yè)已形成的一般規(guī)律，以WTO所確立的全球通行的交易規(guī)則為背景對(duì)經(jīng)濟(jì)法和民（商）法的一些基礎(chǔ)理論問(wèn)題做出重新認(rèn)識(shí)。本文擬就我國(guó)加入世界貿(mào)易組織之后經(jīng)濟(jì)法的功能問(wèn)題，談些許思考。

引論：

考察經(jīng)濟(jì)法的起源與發(fā)展，我們不難發(fā)現(xiàn)：19世紀(jì)末20世紀(jì)初，在西方，資本主義國(guó)家為了克服經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中市場(chǎng)調(diào)節(jié)的盲目性與滯后性，排除市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)障礙（壟斷、限制競(jìng)爭(zhēng)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為等），制定了意義上的“經(jīng)濟(jì)法”，其功能就是對(duì)付社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中因市場(chǎng)失靈引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。所以有學(xué)者分析指出當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)法就是“危機(jī)對(duì)策法”。而在東方，“社會(huì)主義革命的勝利，直接刺激了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)法的出現(xiàn)”①。那時(shí)的經(jīng)濟(jì)法，功能也比較單一，即作為國(guó)家推行經(jīng)濟(jì)政策、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的手段。在改革開放前的我國(guó)，經(jīng)濟(jì)法實(shí)質(zhì)上“已經(jīng)成為國(guó)家行政權(quán)力命令的翻板”②。當(dāng)前，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)與改革開放的逐步深化，經(jīng)濟(jì)法被賦予了新的活力，它具有其他部門法所無(wú)法替代的獨(dú)特功能，因而在我國(guó)體系中的地位也日益重要起來(lái)。當(dāng)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)入攻堅(jiān)階段，當(dāng)我們面臨社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的當(dāng)代中國(guó)而思考我國(guó)經(jīng)濟(jì)法體系構(gòu)建，當(dāng)我們最終選擇“入世”并準(zhǔn)備面對(duì)WTO帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)時(shí)，我們就不得不重新審視經(jīng)濟(jì)法在人們社會(huì)生活中所具有的獨(dú)特功能了。這不但有助于經(jīng)濟(jì)法自身基礎(chǔ)理論的完善，而且能夠重新明確“入世”以后我國(guó)經(jīng)濟(jì)法與民商法的分工及其相互關(guān)系。

本論：

世界貿(mào)易組織（the World Trade Organization，簡(jiǎn)稱“WTO”） 由三個(gè)總協(xié)定（貨物貿(mào)易總協(xié)定、服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定、與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)總協(xié)定）及下屬附件和許多專門協(xié)定構(gòu)成。WTO及其法律體系的宗旨，是逐步減少和消除成員方政府以關(guān)稅、數(shù)量限制、管制立法和其他國(guó)內(nèi)立法與行政措施設(shè)置的國(guó)際貿(mào)易壁壘，以及其他對(duì)國(guó)際自由貿(mào)易平等競(jìng)爭(zhēng)的扭曲行為；通過(guò)多邊貿(mào)易談判達(dá)成協(xié)定，規(guī)定所有成員可以接受的貿(mào)易自由化程度和所允許的國(guó)內(nèi)貿(mào)易保護(hù)措施，逐步推進(jìn)國(guó)際貿(mào)易自由化進(jìn)程①。其主要職能有三：解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端、制定和實(shí)施多邊貿(mào)易規(guī)則以及組織多邊談判。其主要原則也有三：最惠國(guó)待遇原則、國(guó)民待遇原則和透明度原則。世貿(mào)組織的所有成員方和申請(qǐng)加入方最重要的義務(wù)承諾，就是接受世貿(mào)組織規(guī)范對(duì)國(guó)內(nèi)政府貿(mào)易管理活動(dòng)的約束，接受世貿(mào)組織通過(guò)爭(zhēng)端解決機(jī)制、貿(mào)易政策審查機(jī)制和透明度制度對(duì)國(guó)內(nèi)貿(mào)易行政活動(dòng)的監(jiān)督。

通過(guò)上述世貿(mào)組織的基本情況，我們不難看出WTO規(guī)則是以民商法為根據(jù)確立的，其核心就是推進(jìn)自由貿(mào)易、使各成員在此過(guò)程中謀求各自的發(fā)展。然而，WTO的實(shí)踐也不斷提醒我們，僅有民商法規(guī)制是不夠的，純粹的貿(mào)易自由，必然導(dǎo)致壟斷、傾銷等諸多妨害經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的不合理現(xiàn)象產(chǎn)生。因而在WTO達(dá)成協(xié)定的同時(shí)，各國(guó)都會(huì)或多或少做些保留條款，并且一定限度之內(nèi)的貿(mào)易壁壘也被視為是可以接受的。這實(shí)質(zhì)就是經(jīng)濟(jì)法手段的運(yùn)用。以民法為基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)法為保障來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的模式，已為世界多數(shù)國(guó)家的發(fā)展所證明。因而，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)也應(yīng)在依靠民商法作基礎(chǔ)性調(diào)整的同時(shí)，輔以經(jīng)濟(jì)法的保障。讓經(jīng)濟(jì)法掃除市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中形成的障礙，反壟斷、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并進(jìn)行宏觀調(diào)控，將一個(gè)沒有“瑕疵”的市場(chǎng)還原給民法去調(diào)整，成為民法調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的“環(huán)境法”。

加入世貿(mào)組織，將使我國(guó)面對(duì)一個(gè)完全的、絕對(duì)的市場(chǎng)運(yùn)作體系，經(jīng)濟(jì)法在其中所特有的功能將表現(xiàn)在以下四方面。

一、對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行綜合系統(tǒng)調(diào)整之功能

經(jīng)濟(jì)法能夠以全局觀念，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行綜合系統(tǒng)調(diào)整，并實(shí)現(xiàn)“微觀規(guī)制”與“宏觀調(diào)控”兩種手段的有機(jī)結(jié)合。

現(xiàn)代社會(huì)化大生產(chǎn)是社會(huì)分工細(xì)化與社會(huì)協(xié)作強(qiáng)化的對(duì)立統(tǒng)一。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系必然同時(shí)朝著分化和綜合兩個(gè)方向不斷跟進(jìn)。這就要求法律對(duì)各類具體的經(jīng)濟(jì)關(guān)系既能區(qū)別對(duì)待，進(jìn)行分別調(diào)整；又能一視同仁，進(jìn)行綜合系統(tǒng)的調(diào)整。傳統(tǒng)法律部門對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的調(diào)整正是按分類調(diào)整和分段調(diào)整進(jìn)行的，但彼此間缺乏應(yīng)有的連貫性和協(xié)調(diào)性。這就需要運(yùn)用具有綜合系統(tǒng)調(diào)控功能的經(jīng)濟(jì)法，綜合協(xié)調(diào)國(guó)家、市場(chǎng)、三者之間的關(guān)系，建立市場(chǎng)規(guī)制與宏觀調(diào)控相結(jié)合的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。

以民法為核心的傳統(tǒng)法律部門只能在微觀領(lǐng)域?qū)ι鐣?huì)經(jīng)濟(jì)做有限的調(diào)整，自身的修正并不能完全消除其局限性。自由商品經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)的盲目性導(dǎo)致壟斷的產(chǎn)生，使得社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序紊亂、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)呈不平衡狀態(tài)。而從個(gè)人立場(chǎng)出發(fā)的民法，只能從微觀領(lǐng)域?qū)Υ俗餍┬扪a(bǔ)，無(wú)法解決社會(huì)經(jīng)濟(jì)的整體運(yùn)行和總體結(jié)構(gòu)問(wèn)題，無(wú)法從全局進(jìn)行調(diào)節(jié)。

以全局觀念綜合調(diào)整是經(jīng)濟(jì)法特有的功能。隨著社會(huì)化大生產(chǎn)和現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，經(jīng)濟(jì)關(guān)系復(fù)雜多樣，相互聯(lián)結(jié)、相互滲透、綜合發(fā)展的趨勢(shì)日益加強(qiáng)。經(jīng)濟(jì)法正反映了經(jīng)濟(jì)關(guān)系分化與綜合兩個(gè)方向發(fā)展要求，實(shí)現(xiàn)了微觀規(guī)制與宏觀調(diào)控手段的有機(jī)結(jié)合。一方面通過(guò)眾多的具體的部門經(jīng)濟(jì)法分別調(diào)整各類經(jīng)濟(jì)關(guān)系，另一方面又從總體上對(duì)各種具體經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行全面綜合調(diào)整。1、在微觀規(guī)制方面，經(jīng)濟(jì)法運(yùn)用反壟斷法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任法等法律對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行個(gè)別調(diào)整，干預(yù)私人經(jīng)濟(jì)，保護(hù)市場(chǎng)中的弱者，減少資源浪費(fèi)，降低社會(huì)交易成本。例如，反壟斷法的適用，可以保障有效競(jìng)爭(zhēng)，提高經(jīng)濟(jì)效益和保障經(jīng)濟(jì)公平；反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用，可以保障市場(chǎng)主體營(yíng)利行為的正當(dāng)性，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的良性運(yùn)行，維護(hù)社會(huì)公共利益；消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的適用，可以保障弱者的權(quán)益，實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。2、在宏觀調(diào)控方面，經(jīng)濟(jì)法運(yùn)用財(cái)政法、法、稅收法、投資法以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整法等法律，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的任務(wù)、方針和原則這些根本方面進(jìn)行綜合調(diào)控，使整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)均衡高效地發(fā)展。例如，財(cái)政法的適用，從總體上調(diào)控經(jīng)濟(jì)運(yùn)行；金融法的適用，從總體上調(diào)控貨幣資金的運(yùn)行；稅收法的適用，可以調(diào)整社會(huì)分配，限制或激勵(lì)某個(gè)行業(yè)的發(fā)展；投資法的適用，將有限的資金合理分配，集中于重大建設(shè)項(xiàng)目；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)節(jié)法的適用，可以干預(yù)扶持第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加速現(xiàn)代化從而推動(dòng)全面經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

二、對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展施加直接、導(dǎo)向性影響之功能

市場(chǎng)機(jī)制的重大缺陷集中體現(xiàn)為市場(chǎng)配置資源的間接性、盲目性和滯后性，造成資源浪費(fèi)。這就需要國(guó)家的直接調(diào)控和指導(dǎo)，由國(guó)家在遵循社會(huì)經(jīng)濟(jì)自身規(guī)律，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制自發(fā)運(yùn)行的基礎(chǔ)上，運(yùn)用“國(guó)家之手”進(jìn)行調(diào)節(jié)、控制和指導(dǎo)，排除社會(huì)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行中的障礙，引導(dǎo)社會(huì)經(jīng)濟(jì)按照國(guó)家意志所期望的途徑，朝著國(guó)家意志所希望的方向運(yùn)行，以達(dá)到社會(huì)經(jīng)濟(jì)良性運(yùn)行、協(xié)調(diào)發(fā)展的目的。與此同時(shí)，必然少不了有相應(yīng)的法律手段作為保障，而這種法律又必須具備能夠?qū)ι鐣?huì)經(jīng)濟(jì)施加直接的、導(dǎo)向性影響的功能。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行雖然離不開民法，但民法只為現(xiàn)代市場(chǎng)提供一般規(guī)則及市場(chǎng)活動(dòng)的行為規(guī)范①，對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的保護(hù)主要是消極的。其一，民法對(duì)社會(huì)利益的維護(hù)是間接的，基于市民社會(huì)和國(guó)家分野的理論，反對(duì)國(guó)家直接干預(yù)私人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。它主要是通過(guò)調(diào)整社會(huì)一般私人利益沖突來(lái)實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益之間、個(gè)人利益與社會(huì)利益之間的平衡，而不是直接協(xié)調(diào)國(guó)家、社會(huì)和個(gè)人之間的利益。其二，民法對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的影響是非導(dǎo)向性的。民法從尊重個(gè)人意思出發(fā)，對(duì)市民之間的相互關(guān)系采取放任自由的態(tài)度，只是要求人們消極地不違反公共利益、社會(huì)秩序和善良風(fēng)俗，而不是引導(dǎo)人們積極地維護(hù)它們。其三，從調(diào)整上看，民法主要由任意性、授權(quán)性規(guī)范構(gòu)成。任意性規(guī)范就是為主體提供一種選擇，與強(qiáng)制性規(guī)范不同，民事主體可以根據(jù)意思自治原則形成合意而隨意排除任意性規(guī)范的適用；授權(quán)性規(guī)范在于指明權(quán)利人可以取得何種資源，即對(duì)人們的需要和利益的確認(rèn)。民法的這種調(diào)整方法，決定了它不可能具備對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)施加直接、導(dǎo)向性影響的功能。要想實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)按預(yù)期、良性發(fā)展和協(xié)調(diào)運(yùn)行，就必須超越民法的界限。

經(jīng)濟(jì)法的法律本質(zhì)就是國(guó)家從社會(huì)整體利益出發(fā)調(diào)控社會(huì)經(jīng)濟(jì)，使之良性運(yùn)行、協(xié)調(diào)發(fā)展之法①。其一，經(jīng)濟(jì)法對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的影響是直接的。與國(guó)家不介入私人經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域的民法相反，經(jīng)濟(jì)法賦予國(guó)家直接介入經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的權(quán)利，通過(guò)直接調(diào)整國(guó)家和經(jīng)濟(jì)主體的社會(huì)關(guān)系以促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)穩(wěn)定和發(fā)展。由于國(guó)家是整個(gè)社會(huì)利益的代表，它可超越個(gè)人主義立場(chǎng)，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展全局出發(fā)，通過(guò)強(qiáng)制、直接參與宏觀調(diào)控等手段調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和比例關(guān)系的均衡，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的合理運(yùn)行和發(fā)展。因此，經(jīng)濟(jì)法彌補(bǔ)了民法只能通過(guò)調(diào)整私人經(jīng)濟(jì)關(guān)系、間接保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)正常有序運(yùn)行的不足，尤其是克服了民法對(duì)有關(guān)社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體結(jié)構(gòu)和運(yùn)行的社會(huì)關(guān)系無(wú)力調(diào)整的局限。其二，經(jīng)濟(jì)法對(duì)經(jīng)濟(jì)生活有導(dǎo)向性的影響。較之民法對(duì)社會(huì)關(guān)系所采取的放任自由和消極限制的態(tài)度，經(jīng)濟(jì)法對(duì)經(jīng)濟(jì)生活采取限制、禁止、和積極促導(dǎo)的態(tài)度。這是基于國(guó)家直接調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和以社會(huì)效益為追求目標(biāo)的要求。為保障國(guó)家調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)社會(huì)效益的提高，既有必要依照強(qiáng)制方式禁止、限制某些經(jīng)濟(jì)行為，也有必要運(yùn)用計(jì)劃、經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)杠桿對(duì)社會(huì)各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體進(jìn)行引導(dǎo)和促進(jìn)。其三，在調(diào)整方法上，經(jīng)濟(jì)法也與民法不同。后者多由任意性規(guī)范調(diào)整社會(huì)關(guān)系，有少部分依強(qiáng)制性規(guī)范；而前者則由必要的強(qiáng)制性規(guī)范和大量的義務(wù)性、禁止性規(guī)范構(gòu)成，并采取制裁和獎(jiǎng)勵(lì)相結(jié)合的方法對(duì)社會(huì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。

可見，經(jīng)濟(jì)法就具備了其獨(dú)有的對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)施加直接、導(dǎo)向性影響的功能。因而，當(dāng)今世界各國(guó)正日益重視通過(guò)經(jīng)濟(jì)立法，運(yùn)用財(cái)政政策、貨幣政策、產(chǎn)業(yè)政策等工具有意識(shí)地調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)，使其朝著經(jīng)濟(jì)法所設(shè)定的方向前進(jìn)②。日本在六、七十年代制定大量的以基本法為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)政策法，就是成功的一例。從1961年到1967年日本先后頒布了《農(nóng)業(yè)基本法》、《農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化資金促進(jìn)法》、《石油業(yè)法》、《中小企業(yè)基本法》、《中小企業(yè)現(xiàn)代化促進(jìn)法》、《中小企業(yè)指導(dǎo)法》、《沿海漁業(yè)振興法》、《林業(yè)基本法》、《中小企業(yè)現(xiàn)代化資金促進(jìn)法》、《中小企業(yè)振興事業(yè)團(tuán)體法》等，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整。實(shí)踐表明這些法律對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了積極的推動(dòng)作用，為日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入二十年的高速增長(zhǎng)奠定了基礎(chǔ)。

三、最有效實(shí)現(xiàn)效益之功能

經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施能最有效地節(jié)約交易費(fèi)用、最有效地保障經(jīng)濟(jì)健康。

（一）、經(jīng)濟(jì)法可以最有效地節(jié)約交易費(fèi)用。關(guān)于這一點(diǎn)，已有學(xué)者作了精彩的論證①，筆者在此僅為簡(jiǎn)單闡述?！敖灰踪M(fèi)用”的概念是由科斯提出的，他運(yùn)用交易費(fèi)用范疇制度的產(chǎn)生及其功能，認(rèn)為交易費(fèi)用的存在必然導(dǎo)致制度的產(chǎn)生，而制度的運(yùn)作又反作用于交易，降低了交易成本。隨著商品經(jīng)濟(jì)由低級(jí)向高級(jí)發(fā)展，交易費(fèi)用逐漸增大，民法、商法、經(jīng)濟(jì)法相繼產(chǎn)生，其降低交易成本的能力依次增強(qiáng)。

民商法的基本精神就是在產(chǎn)權(quán)界定清晰的基礎(chǔ)上，充分肯定和保障權(quán)利的自由交換，即“私法自治”。當(dāng)交易成本為零時(shí)，民商法足以使市場(chǎng)主體自愿、高效地達(dá)成交易，不需要經(jīng)濟(jì)法的介入。亦即通過(guò)維護(hù)和保障自由交易，防止交易費(fèi)用由零到正。隨著生產(chǎn)社會(huì)化程度日益提高和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展，壟斷和限制競(jìng)爭(zhēng)等市場(chǎng)障礙出現(xiàn)，交易費(fèi)用繼續(xù)增大，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序崩潰，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)合理地走向了自己的反面。民法的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)被扭曲，因而它對(duì)降低此類交易費(fèi)用無(wú)能為力。交換社會(huì)化要求建立一種對(duì)交易雙方都進(jìn)行規(guī)范并能解決社會(huì)生產(chǎn)無(wú)序性的制度。

較諸民商法，經(jīng)濟(jì)法能夠最有效地節(jié)約交易費(fèi)用。它借助政府干預(yù)，同時(shí)賦予了政府用抽象行政行為進(jìn)行干預(yù)的權(quán)力，通過(guò)靈活積極的干預(yù)從而降低成本。經(jīng)濟(jì)法降低的不是兩個(gè)交易者之間的小交易費(fèi)用，而是關(guān)乎整個(gè)社會(huì)公共利益、關(guān)乎整個(gè)經(jīng)濟(jì)秩序的巨額交易費(fèi)用。例如，當(dāng)交易行為有直接負(fù)外部性，即有強(qiáng)烈的社會(huì)危害（兩個(gè)大進(jìn)行壟斷兼并，或買賣雙方達(dá)成倒賣國(guó)家文物的契約等危害行為）之時(shí)，由于該交易不直接針對(duì)特定的第三者，既無(wú)法依據(jù)民法的合同責(zé)任，也無(wú)法依據(jù)侵權(quán)責(zé)任對(duì)其起訴，因而政府選擇了以經(jīng)濟(jì)法直接禁止這種交易，不僅可行，而且交易費(fèi)用低。

（二）社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能沒有法律的保駕護(hù)航，資本主義社會(huì)之前，諸法合體，以刑法保護(hù)為重；近代資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展則主要得益于民商法；而能夠最有效地保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的應(yīng)是經(jīng)濟(jì)法。因?yàn)椤敖?jīng)濟(jì)法調(diào)整人們?cè)谏鐣?huì)化生產(chǎn)中的增量利益關(guān)系，是公正地保護(hù)人們的發(fā)展權(quán)益，進(jìn)而使發(fā)展達(dá)到秩序化的法?！雹?/p>

以民商法為核心的私法并不直接保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其涉及經(jīng)濟(jì)的部分主要是調(diào)整商品關(guān)系或平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。例如，民法的所有權(quán)就是對(duì)人們的既得財(cái)物和利益的法律確認(rèn)；民法的債權(quán)主要就是人與人之間進(jìn)行商品交易的權(quán)利。強(qiáng)調(diào)所有權(quán)和債權(quán)并不能直接解決創(chuàng)造財(cái)富。雖然民法為經(jīng)濟(jì)主體提供了反映價(jià)值的法律環(huán)境，雖然民商法是市場(chǎng)調(diào)節(jié)的法律保障，但它們對(duì)于市場(chǎng)固有的各種缺陷卻往往無(wú)能為力。例如對(duì)壟斷和限制競(jìng)爭(zhēng)這種市場(chǎng)障礙，依據(jù)民法便難以排除。至于對(duì)市場(chǎng)的盲目性、唯利性和滯后性，民商法更是完全無(wú)法解決。因而，民法能夠間接地促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，卻并不能保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康地發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)法為什么能夠保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康發(fā)展呢？這就要從經(jīng)濟(jì)法與民商法產(chǎn)生基礎(chǔ)的不同談起了。民商法根源于社會(huì)分工、個(gè)人占有和個(gè)體小生產(chǎn)；經(jīng)濟(jì)法則根源于集體協(xié)作、共同占有和社會(huì)化大生產(chǎn)。這就決定了民商法以調(diào)整個(gè)體利益關(guān)系為主要任務(wù)，通過(guò)協(xié)調(diào)個(gè)體利益，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但此過(guò)程具有很大的不確定性；而經(jīng)濟(jì)法則直接以調(diào)整人們?cè)谏鐣?huì)化生產(chǎn)中的相互關(guān)系為首要任務(wù)。例如，通過(guò)企業(yè)法等經(jīng)濟(jì)組織法為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)創(chuàng)造合格主體；通過(guò)財(cái)政法和法來(lái)調(diào)控社會(huì)經(jīng)濟(jì)，促使社會(huì)經(jīng)濟(jì)總量平衡、結(jié)構(gòu)合理、效益優(yōu)化；通過(guò)稅法來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)分配公平；通過(guò)產(chǎn)品質(zhì)量法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法保護(hù)處于弱者地位的消費(fèi)者的權(quán)益；通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法維護(hù)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境等等。所以經(jīng)濟(jì)法能夠保障經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速健康發(fā)展。

從當(dāng)今世界各國(guó)的實(shí)踐上看，二戰(zhàn)后日本和德國(guó)的經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，令世人矚目，與這兩個(gè)國(guó)家具有完善的法律制度密不可分，經(jīng)濟(jì)法的作用尤為突出，有完善的法律制度規(guī)范保障的經(jīng)濟(jì)是“理性的經(jīng)濟(jì)”，能夠持續(xù)、快速、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展，中外的實(shí)踐無(wú)不證明了這一點(diǎn)。

四、最充分體現(xiàn)社會(huì)公平之功能

經(jīng)濟(jì)法通過(guò)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的調(diào)整，力爭(zhēng)創(chuàng)造一個(gè)有利于各社會(huì)個(gè)體共同發(fā)展的公平環(huán)境，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體利益與個(gè)體利益的衡平。

在一個(gè)法治的社會(huì)中，個(gè)人利益與社會(huì)利益應(yīng)當(dāng)保持平衡，然而個(gè)體利益與社會(huì)利益沖突是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身內(nèi)在的本質(zhì)矛盾，表現(xiàn)為壟斷、不完全競(jìng)爭(zhēng)、不公平分配、經(jīng)濟(jì)投機(jī)、總量失衡和周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)等市場(chǎng)缺陷。這些缺陷表明個(gè)人利益只有與社會(huì)整體利益平衡發(fā)展才能得到實(shí)現(xiàn)，二者是相輔相成的。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，由于利益主體多元化、經(jīng)濟(jì)關(guān)系復(fù)雜化，各經(jīng)濟(jì)主體均以追求自身最大利益為目的，因而不可能自覺地反映社會(huì)需要及其長(zhǎng)遠(yuǎn)變動(dòng)趨勢(shì)，也不可能自覺地實(shí)現(xiàn)當(dāng)前利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益、局部利益與整體利益的有效結(jié)合。這就需要我們妥善處理各類矛盾，平衡各種經(jīng)濟(jì)行為，協(xié)調(diào)各種經(jīng)濟(jì)利益，尤其是社會(huì)整體利益與個(gè)體利益的關(guān)系。

最能反映個(gè)體利益的基本法是民法，傳統(tǒng)民法以個(gè)體、權(quán)利本位為指導(dǎo)，強(qiáng)調(diào)社會(huì)個(gè)體的權(quán)利、平等和自由，忽視甚至對(duì)抗社會(huì)整體的意志和利益，忽視個(gè)體為國(guó)家、社會(huì)所承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任。民法的價(jià)值觀決定了民法不可能由注重個(gè)體利益轉(zhuǎn)向注重社會(huì)利益或者轉(zhuǎn)向個(gè)體利益與社會(huì)利益并重。隨著自由資本主義迅速發(fā)展而出現(xiàn)了一系社會(huì)問(wèn)題，尤其是周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和分配的嚴(yán)重不公，使人們對(duì)市場(chǎng)制度的正義性及其功能產(chǎn)生了懷疑。在民法領(lǐng)域，社會(huì)性立法活躍，這一趨勢(shì)被描述為“從個(gè)人本位到團(tuán)體本位”，包括公共利益原則，誠(chéng)實(shí)信用原則和禁止權(quán)利濫用原則的確立、嚴(yán)格責(zé)任的產(chǎn)生和發(fā)展等等。事實(shí)上，民法所做的努力正是為了盡力避免個(gè)體利益與社會(huì)利益的沖突。然而，民法朝著社會(huì)本位所做的一切努力最終也只能是保證個(gè)人追求自身利益時(shí)不損害他人和社會(huì)公共利益，其核心又是不損害其他個(gè)人的利益。民法所調(diào)整的一切僅限于私權(quán)領(lǐng)域，它首先要關(guān)懷的仍然是個(gè)人。

經(jīng)濟(jì)法正是為補(bǔ)充民法的不足，解決這些矛盾，從社會(huì)整體利益出發(fā)，兼顧個(gè)體利益，堅(jiān)持全局觀念，對(duì)各類主體的意志、行為和利益進(jìn)行平衡協(xié)調(diào)，從至高點(diǎn)維護(hù)社會(huì)整體利益，從而達(dá)到社會(huì)整體利益與個(gè)體利益的衡平。與民法相比，經(jīng)濟(jì)法更側(cè)重于結(jié)果意義上的公平。民法鼓勵(lì)追求自身財(cái)富的最大化，而經(jīng)濟(jì)法則強(qiáng)調(diào)少數(shù)人為了社會(huì)整體利益必須做出犧牲。一個(gè)典型的例子是所得稅法。世界各國(guó)無(wú)一例外地采用累進(jìn)稅率制。收入低于法定納稅水平的公民不納稅，反之則要對(duì)超出部分按比例納稅。從實(shí)際納稅額上看，收入越高則納稅越多，高收入的人可能將用近一半的收入來(lái)納稅。這是一種“剝奪”，但它又是符合社會(huì)利益的。從繳納比例看，應(yīng)納稅額隨收入增加而上升之比例是有上限的，而不是無(wú)止境的。其結(jié)果，通俗點(diǎn)說(shuō)就是不能讓高收入的個(gè)體有“干了白干”或“為他人做嫁衣裳”的感覺。這是一種“鼓勵(lì)”，在保障社會(huì)利益的同時(shí)，兼顧了個(gè)體的利益，以保證個(gè)體積極性的充分發(fā)揮。人類社會(huì)中每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)有生存權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、安全權(quán)和追求幸福的權(quán)利，民法在這些方面功不可沒。但人與人是有差別的，法律不僅要保護(hù)那些有能力的人創(chuàng)造財(cái)富的自由，也要保護(hù)弱者生存的權(quán)利。歸根結(jié)底，經(jīng)濟(jì)法突出了社會(huì)整體利益，旨在創(chuàng)造一個(gè)有利于各社會(huì)個(gè)體共同發(fā)展的公平環(huán)境，促進(jìn)社會(huì)整體利益與社會(huì)個(gè)體利益的協(xié)調(diào)發(fā)展，在推動(dòng)社會(huì)全面進(jìn)步的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益與個(gè)體利益的衡平。

篇3

【關(guān)鍵詞】民商法；連帶責(zé)任；法律傳統(tǒng)；委托

民商法連帶責(zé)任涉及的范圍十分廣泛，國(guó)家機(jī)關(guān)、企業(yè)法人和個(gè)人等都是其主體，目前來(lái)看，我國(guó)民商基本法中只是規(guī)定了有連帶責(zé)任，卻未對(duì)連帶責(zé)任的概念進(jìn)行準(zhǔn)確的定義和說(shuō)明。連帶責(zé)任可以有利于減少違法行為，保證了債權(quán)人的債權(quán)。筆者從事相關(guān)工作，對(duì)此有著較為深刻的認(rèn)識(shí)，就民商法中的連帶責(zé)任問(wèn)題，談?wù)勛约阂恍┛捶ㄅc見解。

一、民商法連帶責(zé)任的定義和內(nèi)容

因?yàn)榉梢?guī)定和傳統(tǒng)上有著不同，我國(guó)大陸的法律英國(guó)、美國(guó)的法律對(duì)民商法連帶責(zé)任的理解和定義各不相同。對(duì)于英美兩國(guó)來(lái)說(shuō)，連帶責(zé)任的基礎(chǔ)原則是經(jīng)驗(yàn)原則和實(shí)用原則，債權(quán)人不僅能對(duì)一位債務(wù)人提出訴訟，還能同時(shí)對(duì)所有的債務(wù)人提出訴訟。讓所有的債務(wù)人承擔(dān)債權(quán)人的責(zé)任，對(duì)于債務(wù)人而言，可以進(jìn)行共同承擔(dān)，還可以分開承擔(dān)。在連帶責(zé)任的規(guī)定方面，英美等國(guó)家更加重視的是對(duì)訴訟的處理與解決。

在我國(guó)，連帶責(zé)任的規(guī)定十分眾多，可是，卻沒有對(duì)連帶責(zé)任有統(tǒng)一的解釋和認(rèn)識(shí)。目前對(duì)連帶責(zé)任的認(rèn)識(shí)主要持有兩種觀點(diǎn)，其一是：兩個(gè)或者兩個(gè)以上的債務(wù)人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任稱為連帶責(zé)任，其二是：連帶責(zé)任應(yīng)當(dāng)在不分份額的前提之下，向受害人、債權(quán)人共同承擔(dān)法律責(zé)任。這兩個(gè)觀點(diǎn)對(duì)民商法的解釋各有優(yōu)點(diǎn)，第一個(gè)對(duì)民商法連帶責(zé)任的特征做出解釋，第二個(gè)觀點(diǎn)則顯得更加透徹。

在我國(guó)，民商法連帶責(zé)任有其鮮明的法律特征，表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

（一）所謂的連帶責(zé)任，指的就是債務(wù)人需要共同承擔(dān)的責(zé)任，只有在兩人或兩人以上債務(wù)人的時(shí)候才會(huì)產(chǎn)生。

（二）如果存在很多的債務(wù)人，這些債務(wù)人之間存在著連帶關(guān)系，其中的任意一個(gè)債務(wù)人都可以對(duì)債權(quán)人承擔(dān)全部的責(zé)任。

（三）多數(shù)債務(wù)人其中的一個(gè)還清債務(wù)后，債權(quán)人不能重復(fù)受償債務(wù)。

（四）作為民事責(zé)任中的重要內(nèi)容，連帶責(zé)任一定要有法律的嚴(yán)格規(guī)定，保障債權(quán)人利用法律維護(hù)其相關(guān)利益，防止自身利益受到他人侵犯和損害。

二、我國(guó)民商法連帶責(zé)任的幾種類型

目前我國(guó)并沒有對(duì)民商法中的連帶責(zé)任做以明確的分類，為了加深讀者對(duì)于連帶責(zé)任的認(rèn)識(shí)，筆者從不同的角度入手，將連帶責(zé)任分為了以下幾種類型：

（一）委托行為中所產(chǎn)生的連帶責(zé)任。事實(shí)上，不是所有的行為都需要承擔(dān)連帶責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，如果委托行為出現(xiàn)問(wèn)題，當(dāng)事人就要承擔(dān)一定的連帶責(zé)任。如果人在明知自己行為違法的情況下還要執(zhí)意進(jìn)行，那這種連帶責(zé)任就是不可避免的，利用委托行為的連帶責(zé)任能夠規(guī)范行為，防止違法行為的出現(xiàn)。

（二）由承擔(dān)保證所產(chǎn)生的連帶責(zé)任。由于在承擔(dān)保證的過(guò)程中沒有對(duì)保證的方式以及內(nèi)容做明確的說(shuō)明，如果債務(wù)人在合同中沒有兌現(xiàn)承諾，承擔(dān)合同中應(yīng)當(dāng)履行的責(zé)任和任務(wù)，就會(huì)出現(xiàn)責(zé)任。如果合同上的保證人有兩個(gè)或兩個(gè)以上，就要確定每個(gè)人分別承擔(dān)的任務(wù)。如果責(zé)任沒有得到明確的分配，那么后果所產(chǎn)生的責(zé)任就要由所有債務(wù)人一起承擔(dān)。

（三）在共同責(zé)任下所產(chǎn)生的連帶責(zé)任。做個(gè)比方，在建筑施工時(shí)，如果建筑物上有東西掉下來(lái)，侵害到了他人的人身安全，就會(huì)觸發(fā)共同賠償?shù)呢?zé)任。我國(guó)最高人民法院已對(duì)人身?yè)p害案件作出了十分明確的法律規(guī)定，對(duì)于建筑物結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不當(dāng)、施工過(guò)程中管理工作沒有到位所引起的人身傷害，建筑設(shè)計(jì)員、管理人員和施工人員要一同承擔(dān)其中的連帶責(zé)任。

（四）在共同侵權(quán)下所產(chǎn)生的連帶責(zé)任。民商法中規(guī)定，如果兩個(gè)或兩個(gè)以上的人在無(wú)意或者故意的情況下侵犯了他人的權(quán)益，使他人承受一定的損害，則這二人要一起承擔(dān)連帶責(zé)任。目前而言，這種連帶責(zé)任在具體的應(yīng)用中還存在著很大的分歧，比如說(shuō)：如果有三個(gè)人的行為對(duì)其他一人的利益造成了嚴(yán)重的損害，這三個(gè)人的行為并不是故意的，那么對(duì)這種現(xiàn)象就有兩種不同的見解，一種認(rèn)為：在整個(gè)侵權(quán)過(guò)程中，三個(gè)人并沒有共同的主管意識(shí)，雖然對(duì)他人造成了傷害，可是共同過(guò)失在行為中并未存在，因而這三個(gè)人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；另一種則認(rèn)為：雖然這種主觀行為意識(shí)并未存在，但是所造成的結(jié)果是一樣的，因而三個(gè)要對(duì)連帶責(zé)任予以承擔(dān)。在實(shí)際的案件中，法院對(duì)于連帶責(zé)任的判斷會(huì)根據(jù)實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行，因而判決結(jié)果也會(huì)有很大的不同。

三、連帶責(zé)任中具體責(zé)任的歸屬問(wèn)題及解決措施

我國(guó)法院在民營(yíng)案件處理中存在這樣一個(gè)問(wèn)題：如果對(duì)責(zé)任人的連帶責(zé)任進(jìn)行的確定，就不會(huì)再去對(duì)各責(zé)任人的具體責(zé)任。這種處理方式可能會(huì)造成再一次的訴訟，會(huì)對(duì)案件處理造成很大的影響。因此，法院應(yīng)當(dāng)利用以下措施解決此類問(wèn)題：

（一）如果在連帶責(zé)任中所有的連帶責(zé)任人均為被告，那應(yīng)當(dāng)在保證權(quán)利人所有權(quán)利的前提下，根據(jù)連帶責(zé)任人的協(xié)議來(lái)對(duì)每個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任予以明確劃分。

（二）如果連帶責(zé)任屬于補(bǔ)充連帶責(zé)任，被告人數(shù)不因權(quán)利人所提出的訴訟人數(shù)而發(fā)生改變，及全部的責(zé)任人都要成為被告。這種情況下，首先應(yīng)該對(duì)責(zé)任人各自的責(zé)任進(jìn)行確認(rèn)，再確認(rèn)旅行的順序，如此，就能夠很好的杜絕對(duì)于訴訟情況的出現(xiàn)。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，連帶責(zé)任的主要目的就是為了維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益不受到不法侵害，目前而言，我國(guó)的法律體系拓展了連帶責(zé)任的管理范圍，進(jìn)一步規(guī)范了民商法的相關(guān)內(nèi)容，可是，連帶責(zé)任中也存在著缺點(diǎn)，其損害了連帶責(zé)任人的一定利益。相信經(jīng)過(guò)我國(guó)法律制度的不斷完善，民商法中的連帶責(zé)任一定能找到一個(gè)平衡點(diǎn)，最大限度的保護(hù)人民的利益，解決目前存在的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)

[1] 王艷寧.民商法研究領(lǐng)域的創(chuàng)新之作——評(píng)民商法視域下非公有制經(jīng)濟(jì)法律規(guī)制與保護(hù)問(wèn)題研究[J].河北學(xué)刊，2010（03）.

篇4

    [關(guān)鍵詞] 人格 權(quán)利能力 人格減等

    一、羅馬法上的人的概念有兩個(gè),一個(gè)是自然意義、生物意義上的人,即Homo,一個(gè)是法律意義上的人,即Persona

    Persona用來(lái)指稱各種法律關(guān)系上的身份,是與身份相聯(lián)系的,所以說(shuō)生物人與法律人是相互分離的。按照羅馬法的理論,稱一個(gè)人為Persona時(shí),這個(gè)人已經(jīng)具有人格,而人格是一個(gè)生物人被視為法律人并進(jìn)入到羅馬的各種社會(huì)關(guān)系中扮演各種角色的前提,人格是法律上人之所以為人的資格,代表一種身份。人格,即Caput,,在拉丁語(yǔ)中,原意為頭顱,為人體的重要器官,引申為法律上享有權(quán)利的關(guān)鍵所在。羅馬法上的人格,大體有三種內(nèi)容:自由權(quán)、市民權(quán)和家族權(quán),完全人格為三種權(quán)利同時(shí)俱備,只有其中一項(xiàng)或兩種身份權(quán)的人為不具充分人格的人,三種權(quán)利都不享有者,則無(wú)人格而言,就不是民事權(quán)利主體。

    羅馬法上的人格具有不平等到性,依據(jù)身份的不同可以對(duì)自然人進(jìn)行不同的劃分,如根據(jù)是否具有自由人身份將人分成自由人和奴隸,根據(jù)家族身份不同,分為自權(quán)人和他權(quán)人。并且羅馬法上的人格可以變更,發(fā)生人格減等,可以被繼承,如父親死后,家族權(quán)可以轉(zhuǎn)移至其子。以及雖然羅馬法上的人格是公私混合的,擁有人格的自然人既有公法上的權(quán)利,也有私法上的權(quán)利,但從私法的角度看,人格是成為民事主體的資格。而在現(xiàn)代民法中使用人格的概念的,如《瑞士民法典》,認(rèn)為人格是成為民事權(quán)利主體的資格,及我國(guó)澳門地區(qū)的《民法典》也做出了相同的規(guī)定。可見,現(xiàn)代民法上的人格雖與羅馬法上的人格不同,不能被繼承,不能發(fā)生變更,但相同的是,都是民法上民事主體資格確定的前提。

    二、現(xiàn)代民法中權(quán)利能力的概念

    羅馬法上的人格是一種公私混合物,人格的私法化是民法發(fā)展的一個(gè)不可避免的問(wèn)題,在這個(gè)層面上則出現(xiàn)了權(quán)利能力的概念,對(duì)于權(quán)利能力這個(gè)概念最早出現(xiàn)于何國(guó)何地區(qū),是誰(shuí)提出來(lái)的,學(xué)者論說(shuō)不一,且各國(guó)對(duì)于權(quán)利能力含義的界定也不相同。但自《德國(guó)民法典》后,各國(guó)對(duì)權(quán)利能力的采用更為廣泛,可以說(shuō),正是《德國(guó)民法典》將這一概念發(fā)揚(yáng)光大。

    根據(jù)《德國(guó)民法典》,權(quán)利能力是成為民事權(quán)利主體的資格,這種概念的界定便容易使我們將人格與權(quán)利能力等同起來(lái),不采用人格只是基于立法技術(shù)或社會(huì)政策方面的考慮。而《蘇俄民法典》上權(quán)利能力除了具有民事權(quán)利主體的資格這一層含義,還表示著主體享有具體民事權(quán)利、承擔(dān)具體民事義務(wù)的資格,這后一種含義只涉及自然人享受權(quán)利的范圍,而與權(quán)利主體的法律地位無(wú)關(guān)。為此,學(xué)者針對(duì)權(quán)利能力與人格間的不對(duì)等現(xiàn)象又引出了一般的權(quán)利能力與特殊的權(quán)利能力這一說(shuō)法,認(rèn)為一般的權(quán)利能力等同于人格,是民事主體資格確定的前提,只有有無(wú)的問(wèn)題,而特殊的權(quán)利能力則涉及主體享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的資格,只是范圍大小的問(wèn)題。那么,不管是對(duì)權(quán)利能力的概念進(jìn)行分層理解還是不區(qū)分,權(quán)利能力到底等不等同于人格呢?我們認(rèn)為,權(quán)利能力不僅與現(xiàn)代民法上的人格不同,更不同于羅馬法上的人格,羅馬法上將人格完全視為一種產(chǎn)生于身份并反過(guò)來(lái)體現(xiàn)身份、延續(xù)身份的制度。權(quán)利能力與現(xiàn)代民法上所講的人格有區(qū)別。

    1.人格是權(quán)利能力的前提,沒有人格,便沒有權(quán)利能力,可并不意味著有人格就有所有的權(quán)利能力,例如我國(guó)《婚姻法》曾規(guī)定,精神病患者不能擁有締結(jié)婚姻的權(quán)利能力。因?yàn)橹灰亲匀蝗?活著出生就擁有了人格,但精神病患者的權(quán)利能力卻受到限制。

    2.現(xiàn)代社會(huì),所有自然人的人格都平等,可是,不同權(quán)利主體的權(quán)利能力卻不平等,例如,《民事訴訟法》第241條規(guī)定,外國(guó)律師不能以律師身份作為人參加大陸地區(qū)法院的訴訟活動(dòng),以及《繼承法》規(guī)定,未成年人沒有充當(dāng)遺囑見證人的權(quán)利能力,等等。

    3.如果一個(gè)民事主體的人格喪失,則意味著該主體資格的消滅,權(quán)利能力自然也就歸于消滅了,但是反過(guò)來(lái),當(dāng)某一主體的權(quán)利能力在某方面喪失了,其作為主體的資格依然存在,并不影響人格。

    我國(guó)《民法通則》規(guī)定,自然人的民事權(quán)利能力終于死亡,自然人一旦死亡后,其便不再享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)了,可《著作權(quán)法》卻規(guī)定,作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制。這樣一來(lái),便出現(xiàn)了《民法通則》和《著作權(quán)法》的立法矛盾,為此,有必要說(shuō)明,權(quán)利能力并不等同于人格,死者仍然具有人格,依然是民事主體。同樣的例子,胎兒在出生前便也具有人格,享有民事權(quán)利能力。至此,我們可以得出,人格與權(quán)利能力有著明顯的差別,有人格是有權(quán)利能力的前提,所有民事主體的人格相同,只有有無(wú)的問(wèn)題,而民事主體的權(quán)利能力卻不平等,不同的權(quán)利主體享有的權(quán)利能力范圍不同。這樣便把人格——人之所以成為民事權(quán)利主體的資格,這樣的一個(gè)權(quán)利能力享有之前提區(qū)分開來(lái),而不必再對(duì)權(quán)利能力的概念作一般與特殊的區(qū)分。

    三、人格與權(quán)利能力的分離對(duì)民法典制定的意義

    如上述所論,人格作為民事主體資格確定的前提,是一個(gè)事實(shí)問(wèn)題,有人格便成為民事主體,無(wú)人格便不成為民事主體,而權(quán)利能力是主體享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的資格,這兩個(gè)概念的分離在理論上可以使我們對(duì)民事主體的本質(zhì)規(guī)定性——人格,有更為明晰的認(rèn)識(shí),進(jìn)而打破由人格等同于權(quán)利能力而引起的矛盾和尷尬。

    而面對(duì)當(dāng)前我國(guó)民法典的制定,民事主體法律地位的確定將采用何種立法模式,是借鑒埃塞俄比亞,只使用人格概念而沒有使用民事權(quán)利能力概念,還是借鑒瑞士、澳門的作法,同時(shí)使用人格和民事權(quán)利能力兩個(gè)概念。根據(jù)人格與權(quán)利能力不一致的理論,自然人之間具有平等的人格,具有不同的權(quán)利能力,我們?cè)谥贫穹ǖ鋾r(shí)可不可以也像羅馬法上把人格視為民事主體資格取得所應(yīng)具有的身份,享有這種身份才會(huì)產(chǎn)生權(quán)利能力,畢竟人格是決定主體地位之有無(wú)的本質(zhì),而權(quán)利能力只是民事主體資格確立后權(quán)利的享有、義務(wù)的承擔(dān)范圍上的問(wèn)題。根據(jù)此,則會(huì)產(chǎn)生人格權(quán)利能力權(quán)利,這樣一個(gè)框架去界定民事主體的法律地位。當(dāng)然這只是從理論層面對(duì)民法典制定時(shí)應(yīng)選用的立法模式的探究,于現(xiàn)實(shí)層面,它也完全具有可操作性,死者享有的民事權(quán)利能力與胎兒享有的民事權(quán)利權(quán)利能力就恰恰說(shuō)明了采用人格這一本質(zhì)規(guī)定性去界定民事主體的法律地位的必要性。

    參考文獻(xiàn):

    [1]梁慧星.民法總論.法律出版社,1996.

    [2]尹田.民事主體理論與立法研究.法律出版社,2003.

    [3]江平.法人制度論.中國(guó)政法大學(xué)出版社.1994.

篇5

關(guān)鍵詞：

一、國(guó)際民商事案件管轄權(quán)沖突與協(xié)議管轄制度

國(guó)際民商事案件管轄權(quán)是指一國(guó)法院或具有審判權(quán)的其他司法機(jī)關(guān)受理、審判具有國(guó)際因素的民商事案件的權(quán)限。[ 參見：韓德培主編：《國(guó)際私法》，高等教育出版社 北京大學(xué)出版社，2007年版，第467頁(yè)。]我們所探討的管轄權(quán)特指一國(guó)法院受理和審判某一糾紛案件的權(quán)限，即司法管轄權(quán)。司法管轄權(quán)是一國(guó)主權(quán)的重要組成部分，對(duì)什么案件由何地哪一級(jí)法院行使管轄權(quán)是一國(guó)國(guó)內(nèi)法所調(diào)整的范疇，國(guó)際民商事案件也不例外。各國(guó)在通過(guò)國(guó)內(nèi)立法調(diào)整國(guó)際民商事案件管轄權(quán)時(shí)，遵循著不同的確定原則，主要包括以下幾種類型：

1. 屬地管轄原則。屬地管轄原則又稱為地域管轄原則或領(lǐng)土管轄原則。它側(cè)重于法律事實(shí)或法律行為的地域性質(zhì)或?qū)俚匦再|(zhì)，強(qiáng)調(diào)一國(guó)法院對(duì)其所屬國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的一切人和物等享有管轄權(quán)。從各國(guó)立法和司法實(shí)踐來(lái)看，依屬地管轄原則確定管轄權(quán)的根據(jù)主要有：第一，當(dāng)事人的住所地或者居所地。主要是依據(jù)“原告就被告”，特殊情況下原告住所地法院也有管轄權(quán)。第二，訴訟標(biāo)的物或被告財(cái)產(chǎn)所在地。主要是從便于判決執(zhí)行的角度出發(fā)。第三，法律行為發(fā)生地。主要適用于合同糾紛案件和侵權(quán)行為案件。屬地管轄原則是以國(guó)家主權(quán)為出發(fā)點(diǎn)的，旨在使一國(guó)的司法管轄權(quán)及于該國(guó)所有領(lǐng)土之上。[ 參見：張崟：“論國(guó)際民事管轄權(quán)沖突產(chǎn)生的原因及協(xié)調(diào)”，載南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），第40卷第2期，2009年3月]

2. 屬人管轄原則。屬人管轄原則同樣是以國(guó)家主權(quán)作為出發(fā)點(diǎn)。與屬地管轄原則不同的是，其將國(guó)籍作為確定管轄權(quán)的依據(jù)。無(wú)論當(dāng)事人是否居住在本國(guó)，只要其擁有本國(guó)國(guó)籍，本國(guó)便享有對(duì)其所涉的國(guó)際民商事案件的管轄權(quán)。法國(guó)是典型的采屬人管轄原則的國(guó)家。

3. 專屬管轄原則。專屬管轄是指一國(guó)對(duì)特定的民商事案件享有絕對(duì)的管轄權(quán)，無(wú)條件地保留其受理案件和審判的權(quán)利，排除其他國(guó)家法院的管轄權(quán)。適用專屬管轄原則的案件往往涉及一國(guó)政治利益、社會(huì)穩(wěn)定等方面，具有很強(qiáng)的排他性。

4. 協(xié)議管轄原則。協(xié)議管轄系指由當(dāng)事人通過(guò)明示或默示的方式協(xié)議將他們之間將來(lái)可能發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的民商事案件交由某一法院管轄，被選擇法院據(jù)此享有管轄權(quán)，進(jìn)而排除其它未被選擇法院的管轄權(quán)。

5. 平行管轄原則。平行管轄原則主張對(duì)于那些與一國(guó)根本利益影響不大、與相關(guān)國(guó)家的聯(lián)系程度不高的國(guó)際民商事案件，各相關(guān)國(guó)家的法院同時(shí)具有管轄權(quán)，最終由哪一法院行使管轄權(quán)，則基于原告的起訴行為具體確定。

6. 不方便管轄原則。不方便管轄原則是指在根據(jù)平行管轄原則確定各相關(guān)國(guó)家均具有管轄權(quán)的情況下，如果某一享有管轄權(quán)的法院認(rèn)為，若其審理這一案件，將給法院及相關(guān)當(dāng)事人帶來(lái)不便，那么可以據(jù)此拒絕行使管轄權(quán)。

從各國(guó)的立法和實(shí)踐來(lái)看，確定本國(guó)國(guó)際民商事管轄權(quán)通常是以一種原則為主，輔之以其他原則。但由于各國(guó)確定國(guó)際民商事案件管轄權(quán)所依據(jù)的原則不同，行使國(guó)際民商事案件管轄權(quán)時(shí)發(fā)生沖突就在所難免?？偟膩?lái)說(shuō)可以分為積極沖突和消極沖突兩種。凡兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法院對(duì)同一國(guó)際民事案件交叉或重復(fù)行使管轄權(quán)的，稱為國(guó)際民商事管轄權(quán)的積極沖突；凡對(duì)某一國(guó)際民事案件各國(guó)均無(wú)管轄權(quán)的，稱為國(guó)際民商事管轄權(quán)的消極沖突。無(wú)論是積極沖突還是消極沖突，其產(chǎn)生的根源都在于各國(guó)基于各自的利益，從主權(quán)出發(fā)，適用了不同的管轄確定原則。比如，適用屬人管轄原則的某國(guó)和適用屬地管轄原則的另一國(guó)基于本國(guó)法都對(duì)某一國(guó)際民商事案件享有管轄權(quán)，則將產(chǎn)生管轄權(quán)的積極沖突；兩個(gè)享有管轄權(quán)的法院都主張不方便管轄的情況下，將會(huì)產(chǎn)生管轄權(quán)的消極沖突。相比之下，協(xié)議管轄原則自身具有一種避免管轄權(quán)沖突的屬性，它將確定管轄法院的權(quán)利交由當(dāng)事人雙方協(xié)商行使，使得管轄法院確定而單一，避免了積極沖突和消極沖突。協(xié)議管轄原則對(duì)國(guó)際民商事管轄權(quán)沖突具有有效的調(diào)和作用。但是，這一原則自身也具有很多不足之處。首先，各國(guó)對(duì)協(xié)議管轄原則適用的領(lǐng)域和范圍有著不同的界定，具體而言，在哪些案件可以適用協(xié)議管轄問(wèn)題上存在差異。其次，協(xié)議的方式有哪些，對(duì)明示和默示等形式上有何要求，各國(guó)也有所不同。這些不同直接影響到一國(guó)根據(jù)協(xié)議管轄做出的判決能否得到另一國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行，決定了國(guó)際民商事案件當(dāng)事人的權(quán)利是否能夠得到及時(shí)有效的保護(hù)，進(jìn)而對(duì)國(guó)際民商事交往造成影響。為協(xié)調(diào)各國(guó)在國(guó)際民商事案件管轄權(quán)及承認(rèn)與執(zhí)行上的差異，減少管轄權(quán)沖突，促進(jìn)判決的承認(rèn)與執(zhí)行，區(qū)域性國(guó)際組織做出了卓有成效的努力。如1968年的《布魯塞爾關(guān)于民商事案件管轄權(quán)及判決執(zhí)行的公約》、1988 年《關(guān)于民商事管轄權(quán)和判決承認(rèn)的盧加諾公約》以及1979 年美洲國(guó)家間的《美洲國(guó)家間關(guān)于外國(guó)判決和仲裁裁決的域外有效性公約》等。但是，全球性的國(guó)際公約一直沒有實(shí)現(xiàn)。在國(guó)際私法領(lǐng)域最為有影響力的海牙國(guó)際私法會(huì)議于1893 年成立之初便將統(tǒng)一管轄權(quán)規(guī)則和建立國(guó)家間判決承認(rèn)與執(zhí)行機(jī)制作為其實(shí)現(xiàn)私法統(tǒng)一的任務(wù)之一。其一直以來(lái)的努力迄今為止的重要成果就是2005年通過(guò)的《選擇法院協(xié)議公約》。

二、海牙國(guó)際私法會(huì)議《協(xié)議選擇法院公約》

《選擇法院協(xié)議公約》的起草是各國(guó)持續(xù)努力的結(jié)果。1991年美國(guó)著名國(guó)際私法學(xué)家馮?梅倫教授在德國(guó)馬克斯普朗克外國(guó)和國(guó)際私法研究所進(jìn)行學(xué)術(shù)研究期間前往荷蘭國(guó)際私法學(xué)會(huì)，建議荷蘭政府組織談判和制定一個(gè)類似于盧加諾公約的公約，從而實(shí)現(xiàn)歐洲共同體和美國(guó)之間在民商事管轄權(quán)和法院判決承認(rèn)和執(zhí)行規(guī)則問(wèn)題上的統(tǒng)一。其后，1992 年10 月出席海牙會(huì)議總務(wù)與政策特委會(huì)的美國(guó)代表建議設(shè)立一個(gè)工作小組研究起草管轄權(quán)公約和執(zhí)行多邊公約的可行性。1992 年海牙國(guó)際私法會(huì)議將管轄權(quán)公約的起草列入工作議程。經(jīng)過(guò)初步調(diào)研和論證，1996 年海牙國(guó)際私法會(huì)議第18 屆外交大會(huì)將管轄權(quán)公約列為優(yōu)先談判項(xiàng)目，并成立特別委員會(huì)負(fù)責(zé)公約的起草工作。1999年10月30日，海牙國(guó)際私法會(huì)議特別委員會(huì)通過(guò)了《民商事管轄權(quán)及外國(guó)判決公約》，對(duì)國(guó)際民商事案件管轄權(quán)問(wèn)題進(jìn)行協(xié)調(diào)，對(duì)選擇法院、專屬管轄等都有所涉及。但是，鑒于各國(guó)對(duì)該草案的絕大多數(shù)內(nèi)容仍然存在較大爭(zhēng)議，特別是歐洲和美國(guó)在一些公約基本問(wèn)題上的意見分歧，2000 年5 月舉行的“ 總務(wù)與政策特委會(huì)”決定推遲召開外交大會(huì)，且改革外交大會(huì)的工作方式，將其分為兩階段，第一階段對(duì)公約草案進(jìn)行進(jìn)一步磋商，第二階段對(duì)公約草案進(jìn)行表決。2001 年6 月舉行了海牙國(guó)際私法會(huì)議第19 屆外交大會(huì)。會(huì)上，歐洲和美國(guó)在公約草案一些基本問(wèn)題上的爭(zhēng)議不但沒有消除，反而隔閡愈來(lái)愈大，并從而導(dǎo)致以一“初步案文”代替上述1999 年公約臨時(shí)草案。由于與會(huì)國(guó)家對(duì)“初步案文”的絕大多數(shù)條款均未取得協(xié)商一致，按原計(jì)劃召開第二階段外交大會(huì)，以便達(dá)成一個(gè)普遍接受的公約的目標(biāo)便也無(wú)法實(shí)現(xiàn)。在這種情況下，海牙會(huì)議決定推遲原定召開第二階段外交大會(huì)的計(jì)劃，并于2002 年1 月在海牙召開新一輪“總務(wù)與政策委員會(huì)”，就公約的基本走向做出政策選擇：其一，繼續(xù)按照“初步方案”的結(jié)構(gòu)起草全面的混合公約；其二，縮小公約范圍，將能夠協(xié)商一致的條款，如自愿提交、慣常居所和人身侵權(quán)等事項(xiàng)納入公約。2005 年6 月14日，海牙國(guó)際私法會(huì)議第20屆外交大會(huì)在海牙召開。會(huì)議最主要的議題便是討論、磋商和審議排他選擇法院協(xié)議公約草案。43 個(gè)海牙會(huì)議成員國(guó)正式派代表團(tuán)出席了會(huì)議，哥斯達(dá)黎加、巴拉圭等國(guó)家以及歐洲聯(lián)盟理事會(huì)、歐盟、歐洲議會(huì)、歐洲專利署、國(guó)際路運(yùn)聯(lián)盟、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)、國(guó)際律師協(xié)會(huì)、國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)、拉丁公證人國(guó)際聯(lián)盟以及司法官員國(guó)際聯(lián)盟等國(guó)際組織也派觀察員出席了會(huì)議。[ 參見：徐國(guó)建：“建立國(guó)際統(tǒng)一的管轄權(quán)和判決承認(rèn)與執(zhí)行制度———海牙《選擇法院協(xié)議公約》述評(píng)”，載《時(shí)代法學(xué)》，2005年第5期。]6 月30日，作為各國(guó)協(xié)商博弈的產(chǎn)物，會(huì)議通過(guò)了《選擇法院公約》。《選擇法院公約》以公約的形式對(duì)各國(guó)國(guó)際民商事案件協(xié)議管轄的基本問(wèn)題進(jìn)行規(guī)定，特別是在判決的承認(rèn)和執(zhí)行上，做出了明確而具體的說(shuō)明。2007年9月26日，墨西哥交存了加入書，按照公約規(guī)定，再有一個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)或加入將使公約生效。

三、《協(xié)議選擇法院公約》之協(xié)議管轄制度

（一）《民商事管轄權(quán)及外國(guó)判決公約》（草案）

1999年10月，海牙國(guó)際私法會(huì)議特別委員會(huì)通過(guò)的《民商事管轄權(quán)及外國(guó)判決公約》（草案）第4條是對(duì)“選擇法院”的規(guī)定，該條規(guī)定可以歸納為：

第一，當(dāng)事人協(xié)議的形式可以是書面的，也可以是當(dāng)事人雙方通常遵守的慣例；第二，被協(xié)議選擇的締約國(guó)的法院享有排他性的管轄權(quán)；第三，當(dāng)具有排他效力的協(xié)議指定某一非締約國(guó)法院時(shí)，締約國(guó)法院應(yīng)拒絕管轄或中止訴訟，除非被選擇的法院自己拒絕行使管轄權(quán)。

同時(shí)，公約第三條根據(jù)屬地管轄原則規(guī)定，在一般情況下由被告所在地法院作為有管轄權(quán)的法院。對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)或不動(dòng)產(chǎn)租賃為標(biāo)的的訴訟及以專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的登記、有效（無(wú)效）等為標(biāo)的的訴訟則適用專屬管轄的原則。

（二）《協(xié)議選擇法院公約》

作為妥協(xié)的產(chǎn)物，《協(xié)議選擇法院公約》對(duì)管轄權(quán)的規(guī)定僅有第二章的三條。而與協(xié)議管轄相關(guān)的內(nèi)容分散規(guī)定在公約條文之中，主要有以下幾個(gè)方面：

1. 公約所規(guī)定的“協(xié)議選擇法院”的概念。

第一章范圍和概念的第三條對(duì)“排他性選擇法院協(xié)議”的概念進(jìn)行界定，即由雙方或多方當(dāng)事人訂立的符合公約形式要求的協(xié)議，以解決與某一特定法律關(guān)系有關(guān)的業(yè)已產(chǎn)生或可能產(chǎn)生的爭(zhēng)議為目的，而指定一個(gè)締約國(guó)法院或一個(gè)締約國(guó)的一個(gè)或多個(gè)法院，以排除其他任何法院的管轄權(quán)。

公約的立法初衷是為排他選擇法院協(xié)議制定國(guó)際統(tǒng)一適用規(guī)則，所以，在公約于第20 屆海牙外交大會(huì)上通過(guò)前的草案的名稱中均加有“排他”字樣。公約第1條第1 款中仍然規(guī)定本公約所適用的選擇法院協(xié)議是“排他選擇法院協(xié)議”。根據(jù)公約的規(guī)定，指定一個(gè)締約國(guó)法院，或一個(gè)締約國(guó)的一個(gè)或多個(gè)特定法院的選擇法院協(xié)議應(yīng)被認(rèn)為是排他性質(zhì)的（第3 條b 款） 。然而，值得注意的是公約第22條規(guī)定締約國(guó)可以通過(guò)互惠聲明，使公約可以適用于非排他性質(zhì)的法院選擇協(xié)議。這便解釋了為什么公約的標(biāo)題中沒有使用“排他”字樣而僅僅是“協(xié)議選擇法院公約”。

2. 公約所規(guī)定的“協(xié)議選擇法院”的適用范圍

根據(jù)第一章第1條第1款，公約應(yīng)當(dāng)適用于“在民商事領(lǐng)域訂立排他性選擇法院協(xié)議的國(guó)際案件。”從兩個(gè)方面對(duì)“協(xié)議選擇法院”的適用范圍進(jìn)行界定。首先，“協(xié)議選擇法院”適用于民商事領(lǐng)域，具體而言不包括：一方當(dāng)事人是主要為了私人、家人或家庭目的（消費(fèi)者）而行為的自然人；關(guān)于雇傭合同和集體協(xié)議；自然人的身份與法律能力；扶養(yǎng)義務(wù)；其他家庭法事項(xiàng)，包括由婚姻或類似關(guān)系產(chǎn)生的夫妻財(cái)產(chǎn)制度和其他權(quán)利或義務(wù)；遺囑和繼承；破產(chǎn)、和解和類似事項(xiàng)；旅客和貨物的運(yùn)費(fèi)；海事污染，海事請(qǐng)求權(quán)的責(zé)任限制，共同海損，以及緊急拖航和海上救助；反壟斷（競(jìng)爭(zhēng)）事項(xiàng)；核能損害責(zé)任；由自然人或代表自然人引起的人身?yè)p害賠償；非由合同關(guān)系產(chǎn)生的關(guān)于動(dòng)產(chǎn)損失的侵權(quán)訴訟；不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)及租賃；法人的有效、無(wú)效或解散，及其機(jī)關(guān)決定的有效性；版權(quán)和鄰接權(quán)之外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效性；侵犯除版權(quán)和鄰接權(quán)之外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，除了因違反當(dāng)事人間關(guān)于該權(quán)利的合同而使得或已使得違反訴訟程序；公共登記的有效性。（第一章第2條）其次，“協(xié)議選擇法院”適用于國(guó)際案件。所謂“國(guó)際案件”是指，除非當(dāng)事人都居住在同一締約國(guó)，以及當(dāng)事人之間的關(guān)系和與爭(zhēng)議有關(guān)的所有其他因素，不管被選擇法院處于何地，都只與該國(guó)有聯(lián)系。否則，案件具有國(guó)際性。（第一章第1條第2款）。

3. 公約所規(guī)定的“協(xié)議選擇法院”的協(xié)議形式

排他性選擇法院協(xié)議的形式應(yīng)為書面或通過(guò)其他任何通訊方式可以表現(xiàn)可理解的信息以便用于其后參考。（第一章第3條c）與《民商事管轄權(quán)及外國(guó)判決公約》（草案）不同的是，《公約》強(qiáng)調(diào)了排他性選擇法院協(xié)議的獨(dú)立性，即“不能僅基于合同是無(wú)效的，而否定排他性選擇法院協(xié)議的有效性” （第一章第3條d）。

4. 公約所規(guī)定的被協(xié)議選擇的法院的權(quán)利和義務(wù)

第二章第5條是對(duì)被選擇法院管轄權(quán)的規(guī)定，排他選擇法院協(xié)議中指定的締約國(guó)的一個(gè)或多個(gè)法院應(yīng)對(duì)協(xié)議所適用的爭(zhēng)議的判決行使管轄權(quán)是本公約在管轄權(quán)問(wèn)題上所確定的一個(gè)基本原則。首先，根據(jù)公約在第一章對(duì)“排他性”的規(guī)定，被選擇法院的管轄權(quán)應(yīng)是具有排他性的，即被選擇法院享有行使管轄權(quán)的權(quán)利。同時(shí)，對(duì)相關(guān)案件行使管轄權(quán)也是被協(xié)議選 擇法院的義務(wù)，無(wú)法定理由不得拒絕行使。（第二章第5條第2款）其次，如果該協(xié)議依據(jù)被選擇法院國(guó)家的法律是無(wú)效的，那么被選擇法院無(wú)權(quán)管轄。（第二章第5條第1款）。另外，這種協(xié)議管轄對(duì)依據(jù)國(guó)內(nèi)法而進(jìn)行的管轄權(quán)的分工沒有影響。

5. 公約所規(guī)定的未被協(xié)議選擇的法院的權(quán)利和義務(wù)

未被選擇的法院負(fù)有不行使管轄權(quán)的義務(wù)，具體而言被選擇法院之外的締約國(guó)法院應(yīng)中止或駁回排他性選擇法院協(xié)議所適用的訴訟（第二章第6條）。但如果出現(xiàn)以下情形，這種義務(wù)得以免除：（1）根據(jù)被選擇法院國(guó)家的法律，該協(xié)議是無(wú)效的；（2）當(dāng)事人根據(jù)受理法院的國(guó)家法律不具有締約能力；（3）賦予協(xié)議效力會(huì)導(dǎo)致明顯不公正或會(huì)將明顯違背受理法院國(guó)家的公共政策；（4）因當(dāng)事人控制之外的特殊原因，協(xié)議不能合理地執(zhí)行；或被選擇法院業(yè)已決定不審理該案件。也就是說(shuō)，未被選擇法院享有管轄權(quán)的前提是被選擇法院因各種原因不能或不愿行使管轄權(quán)。那么，這種情況下未被選擇法院是有權(quán)行使管轄權(quán)，還是必須行使管轄權(quán)呢？我們的理解是，為避免管轄權(quán)的消極沖突，公約規(guī)定這幾種例外情形不僅僅賦予未被選擇法院行使管轄權(quán)的權(quán)利，而且同時(shí)還包含了這些法院在這些情形下必須行使管轄權(quán)的義務(wù)。當(dāng)然，這些法院是依據(jù)其本國(guó)的法律規(guī)定行使管轄權(quán)。

四、中國(guó)國(guó)際民商事案件協(xié)議管轄制度與公約的比較

（一）中國(guó)國(guó)際民商事案件協(xié)議管轄制度

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第242條規(guī)定：涉外合同或者涉外財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人，可以用書面協(xié)議選擇與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院管轄。選擇中華人民共和國(guó)法院管轄的，不得違反本法關(guān)于級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。這是新修改的《民事訴訟法》中對(duì)明示的協(xié)議管轄的專門規(guī)定。從這一規(guī)定中，我們可以看出中國(guó)民商事協(xié)議管轄制度的特點(diǎn)可以歸納為：首先，它只適用于第一審案件，不適用于第二審案件。按照法律規(guī)定，第二審民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件的管轄權(quán)由第一審人民法院的上一級(jí)人民法院管轄。第二，它適用于涉外合同糾紛案件和涉外財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛案件。而對(duì)“財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛”的范圍，具體包括哪些，法律并沒有做出明確的規(guī)定。第三，協(xié)議管轄是要式行為，必須采用書面形式。當(dāng)事人可以在訂立合同時(shí)約定協(xié)議管轄，將協(xié)議管轄作為合同的內(nèi)容之一，也可以在合同訂立后、訴訟發(fā)生前以書面形式約定協(xié)議管轄。如果約定在合同中，有關(guān)協(xié)議管轄的條款應(yīng)被視為具有獨(dú)立性的條款，即使合同被確認(rèn)為無(wú)效，協(xié)議管轄條款的效力亦不受影響。第四，需被選擇法院與案件之間存在實(shí)際聯(lián)系。第五，當(dāng)事人必須作確定的、單一的選擇。當(dāng)事人須在協(xié)議中對(duì)管轄法院做出明確的約定，不明確則管轄無(wú)法依協(xié)議而定。當(dāng)事人在選擇時(shí)只能選擇一個(gè)與糾紛有實(shí)際聯(lián)系的法院，不得選擇兩個(gè)或兩個(gè)以上，選擇多數(shù)法院同樣無(wú)法依據(jù)協(xié)議確定管轄法院。如違反上述要求，將導(dǎo)致約定管轄的協(xié)議無(wú)效。第六，當(dāng)事人選擇法院時(shí)，不得違反有關(guān)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的選擇協(xié)議應(yīng)屬無(wú)效。

（二）中國(guó)國(guó)際民商事案件協(xié)議管轄制度與公約的比較

作為國(guó)際私法統(tǒng)一化的產(chǎn)物，《協(xié)議選擇法院公約》在一定程度上代表了國(guó)際民商事案件協(xié)議管轄制度的發(fā)展趨勢(shì)。但同時(shí)，作為大陸法系和英美法系妥協(xié)的結(jié)果，《協(xié)議選擇法院公約》的規(guī)定在追求普適性的同時(shí)，不可避免地存在著缺陷。這種缺陷直接導(dǎo)致了各國(guó)在是否加入《協(xié)議選擇法院公約》上不同的態(tài)度，也是公約通過(guò)至今仍未生效的重要原因。如果中國(guó)加入該公約，則《民事訴訟法》關(guān)于國(guó)際民商事訴訟協(xié)議管轄制度的規(guī)定必然要做出相應(yīng)的調(diào)整，從便利國(guó)際民商事糾紛的迅速有效解決，促進(jìn)國(guó)際民商事交往的角度來(lái)看，加入公約有其有利的一面；從《協(xié)議選擇法院公約》與中國(guó)現(xiàn)行立法的區(qū)別來(lái)看，需要商榷的地方還有很多。學(xué)者對(duì)中國(guó)是否應(yīng)加入公約以及怎樣完善我國(guó)現(xiàn)行國(guó)際民商事訴訟協(xié)議管轄制度進(jìn)行了很多有益的探討。本文從立法借鑒的角度從以下一個(gè)方面對(duì)公約與中國(guó)現(xiàn)行立法進(jìn)行比較研究。

1.“協(xié)議選擇法院”的適用范圍

中國(guó)對(duì)國(guó)際民商事案件協(xié)議管轄制度的規(guī)定位于《民事訴訟法》第四編“涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定”中。而對(duì)于什么樣的訴訟屬于“涉外民事訴訟”并沒有涉及?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用民法通則的若干意見》第178條中，對(duì)“涉外民事關(guān)系”有所界定：凡民事關(guān)系的一方或者雙方當(dāng)事人是外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)法人的；民事關(guān)系的標(biāo)的物在外國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的；產(chǎn)生、變更或者消滅民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó)的，均為涉外民事關(guān)系。這一規(guī)定與《協(xié)議選擇法院公約》對(duì)“國(guó)際案件”的界定相比，采用列舉而非排除的方式，其弊端在于存在掛一漏萬(wàn)的可能，公約所規(guī)定的“相關(guān)因素”可以涵蓋范圍更為廣泛而全面；但“相關(guān)因素”的表述缺乏明確性，比如國(guó)籍是否為先關(guān)因素，公約沒有給出解釋，中國(guó)立法相比之下顯得明確而具體。

2. 被協(xié)議選擇法院與案件之間是否需要“實(shí)際聯(lián)系”

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第242條規(guī)定：涉外合同或者涉外財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人，可以用書面協(xié)議選擇與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院管轄。要求被選擇法院與案件之間存在實(shí)際聯(lián)系。公約對(duì)“實(shí)際聯(lián)系”問(wèn)題沒有涉及，我們認(rèn)為據(jù)此可以認(rèn)定被協(xié)議選擇法院與案件之間不需要存在實(shí)際聯(lián)系。相比于中國(guó)立法，公約的規(guī)定更具靈活性。但強(qiáng)調(diào)“實(shí)際聯(lián)系”對(duì)于避免當(dāng)事人通過(guò)協(xié)議選擇規(guī)避法律等具有一定的防范作用，在各國(guó)立法仍存在較大差異的今天，有其存在的必要性。

篇6

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》

(20xx年8月3日中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第358號(hào)公布

20xx年4月29日中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第651號(hào)修訂)

第一章　總則

第一條　根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)法)，制定本條例。

第二條　本條例有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)。

第三條　商標(biāo)持有人依照商標(biāo)法第十三條規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)的，應(yīng)當(dāng)提交其商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)的證據(jù)材料。商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依照商標(biāo)法第十四條的規(guī)定，根據(jù)審查、處理案件的需要以及當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，對(duì)其商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。

第四條　商標(biāo)法第十六條規(guī)定的地理標(biāo)志，可以依照商標(biāo)法和本條例的規(guī)定，作為證明商標(biāo)或者集體商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。

以地理標(biāo)志作為證明商標(biāo)注冊(cè)的，其商品符合使用該地理標(biāo)志條件的自然人、法人或者其他組織可以要求使用該證明商標(biāo)，控制該證明商標(biāo)的組織應(yīng)當(dāng)允許。以地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊(cè)的，其商品符合使用該地理標(biāo)志條件的自然人、法人或者其他組織，可以要求參加以該地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊(cè)的團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織，該團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織應(yīng)當(dāng)依據(jù)其章程接納為會(huì)員;不要求參加以該地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊(cè)的團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織的，也可以正當(dāng)使用該地理標(biāo)志，該團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織無(wú)權(quán)禁止。

第五條　當(dāng)事人委托商標(biāo)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)或者辦理其他商標(biāo)事宜，應(yīng)當(dāng)提交委托書。委托書應(yīng)當(dāng)載明內(nèi)容及權(quán)限;外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)的委托書還應(yīng)當(dāng)載明委托人的國(guó)籍。

外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)的委托書及與其有關(guān)的證明文件的公證、認(rèn)證手續(xù)，按照對(duì)等原則辦理。

申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)或者轉(zhuǎn)讓商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人或者商標(biāo)轉(zhuǎn)讓受讓人為外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書中指定中國(guó)境內(nèi)接收人負(fù)責(zé)接收商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)后繼商標(biāo)業(yè)務(wù)的法律文件。商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)后繼商標(biāo)業(yè)務(wù)的法律文件向中國(guó)境內(nèi)接收人送達(dá)。

商標(biāo)法第十八條所稱外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)，是指在中國(guó)沒有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)。

第六條　申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)或者辦理其他商標(biāo)事宜，應(yīng)當(dāng)使用中文。

依照商標(biāo)法和本條例規(guī)定提交的各種證件、證明文件和證據(jù)材料是外文的，應(yīng)當(dāng)附送中文譯文;未附送的，視為未提交該證件、證明文件或者證據(jù)材料。

第七條　商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)工作人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)回避，當(dāng)事人或者利害關(guān)系人可以要求其回避：

(一)是當(dāng)事人或者當(dāng)事人、人的近親屬的;

(二)與當(dāng)事人、人有其他關(guān)系，可能影響公正的;

(三)與申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)或者辦理其他商標(biāo)事宜有利害關(guān)系的。

第八條　以商標(biāo)法第二十二條規(guī)定的數(shù)據(jù)電文方式提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)等有關(guān)文件，應(yīng)當(dāng)按照商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的規(guī)定通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)提交。

第九條　除本條例第十八條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人向商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交文件或者材料的日期，直接遞交的，以遞交日為準(zhǔn);郵寄的，以寄出的郵戳日為準(zhǔn);郵戳日不清晰或者沒有郵戳的，以商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)實(shí)際收到日為準(zhǔn)，但是當(dāng)事人能夠提出實(shí)際郵戳日證據(jù)的除外。通過(guò)郵政企業(yè)以外的快遞企業(yè)遞交的，以快遞企業(yè)收寄日為準(zhǔn);收寄日不明確的，以商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)實(shí)際收到日為準(zhǔn)，但是當(dāng)事人能夠提出實(shí)際收寄日證據(jù)的除外。以數(shù)據(jù)電文方式提交的，以進(jìn)入商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)電子系統(tǒng)的日期為準(zhǔn)。

當(dāng)事人向商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)郵寄文件，應(yīng)當(dāng)使用給據(jù)郵件。

當(dāng)事人向商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交文件，以書面方式提交的，以商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)所存檔案記錄為準(zhǔn);以數(shù)據(jù)電文方式提交的，以商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)數(shù)據(jù)庫(kù)記錄為準(zhǔn)，但是當(dāng)事人確有證據(jù)證明商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)檔案、數(shù)據(jù)庫(kù)記錄有錯(cuò)誤的除外。

第十條　商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的各種文件，可以通過(guò)郵寄、直接遞交、數(shù)據(jù)電文或者其他方式送達(dá)當(dāng)事人;以數(shù)據(jù)電文方式送達(dá)當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)當(dāng)事人同意。當(dāng)事人委托商標(biāo)機(jī)構(gòu)的，文件送達(dá)商標(biāo)機(jī)構(gòu)視為送達(dá)當(dāng)事人。

商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)向當(dāng)事人送達(dá)各種文件的日期，郵寄的，以當(dāng)事人收到的郵戳日為準(zhǔn);郵戳日不清晰或者沒有郵戳的，自文件發(fā)出之日起滿15日視為送達(dá)當(dāng)事人，但是當(dāng)事人能夠證明實(shí)際收到日的除外;直接遞交的，以遞交日為準(zhǔn);以數(shù)據(jù)電文方式送達(dá)的，自文件發(fā)出之日起滿15日視為送達(dá)當(dāng)事人，但是當(dāng)事人能夠證明文件進(jìn)入其電子系統(tǒng)日期的除外。文件通過(guò)上述方式無(wú)法送達(dá)的，可以通過(guò)公告方式送達(dá)，自公告之日起滿30日，該文件視為送達(dá)當(dāng)事人。

第十一條　下列期間不計(jì)入商標(biāo)審查、審理期限：

(一)商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)文件公告送達(dá)的期間;

(二)當(dāng)事人需要補(bǔ)充證據(jù)或者補(bǔ)正文件的期間以及因當(dāng)事人更換需要重新答辯的期間;

(三)同日申請(qǐng)?zhí)峤皇褂米C據(jù)及協(xié)商、抽簽需要的期間;

(四)需要等待優(yōu)先權(quán)確定的期間;

(五)審查、審理過(guò)程中，依案件申請(qǐng)人的請(qǐng)求等待在先權(quán)利案件審理結(jié)果的期間。

第十二條　除本條第二款規(guī)定的情形外，商標(biāo)法和本條例規(guī)定的各種期限開始的當(dāng)日不計(jì)算在期限內(nèi)。期限以年或者月計(jì)算的，以期限最后一月的相應(yīng)日為期限屆滿日;該月無(wú)相應(yīng)日的，以該月最后一日為期限屆滿日;期限屆滿日是節(jié)假日的，以節(jié)假日后的第一個(gè)工作日為期限屆滿日。

商標(biāo)法第三十九條、第四十條規(guī)定的注冊(cè)商標(biāo)有效期從法定日開始起算，期限最后一月相應(yīng)日的前一日為期限屆滿日，該月無(wú)相應(yīng)日的，以該月最后一日為期限屆滿日。

第二章　商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)

第十三條　申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，應(yīng)當(dāng)按照公布的商品和服務(wù)分類表填報(bào)。每一件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交《商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書》1份、商標(biāo)圖樣1份;以顏色組合或者著色圖樣申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)提交著色圖樣，并提交黑白稿1份;不指定顏色的，應(yīng)當(dāng)提交黑白圖樣。

商標(biāo)圖樣應(yīng)當(dāng)清晰，便于粘貼，用光潔耐用的紙張印制或者用照片代替，長(zhǎng)和寬應(yīng)當(dāng)不大于10厘米，不小于5厘米。

以三維標(biāo)志申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書中予以聲明，說(shuō)明商標(biāo)的使用方式，并提交能夠確定三維形狀的圖樣，提交的商標(biāo)圖樣應(yīng)當(dāng)至少包含三面視圖。

以顏色組合申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書中予以聲明，說(shuō)明商標(biāo)的使用方式。

以聲音標(biāo)志申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書中予以聲明，提交符合要求的聲音樣本，對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的聲音商標(biāo)進(jìn)行描述，說(shuō)明商標(biāo)的使用方式。對(duì)聲音商標(biāo)進(jìn)行描述，應(yīng)當(dāng)以五線譜或者簡(jiǎn)譜對(duì)申請(qǐng)用作商標(biāo)的聲音加以描述并附加文字說(shuō)明;無(wú)法以五線譜或者簡(jiǎn)譜描述的，應(yīng)當(dāng)以文字加以描述;商標(biāo)描述與聲音樣本應(yīng)當(dāng)一致。

申請(qǐng)注冊(cè)集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書中予以聲明，并提交主體資格證明文件和使用管理規(guī)則。

商標(biāo)為外文或者包含外文的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明含義。

第十四條　申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提交其身份證明文件。商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的名義與所提交的證明文件應(yīng)當(dāng)一致。

前款關(guān)于申請(qǐng)人提交其身份證明文件的規(guī)定適用于向商標(biāo)局提出的辦理變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展、異議、撤銷等其他商標(biāo)事宜。

第十五條　商品或者服務(wù)項(xiàng)目名稱應(yīng)當(dāng)按照商品和服務(wù)分類表中的類別號(hào)、名稱填寫;商品或者服務(wù)項(xiàng)目名稱未列入商品和服務(wù)分類表的，應(yīng)當(dāng)附送對(duì)該商品或者服務(wù)的說(shuō)明。

商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)等有關(guān)文件以紙質(zhì)方式提出的，應(yīng)當(dāng)打字或者印刷。

本條第二款規(guī)定適用于辦理其他商標(biāo)事宜。

第十六條　共同申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)或者辦理其他共有商標(biāo)事宜的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書中指定一個(gè)代表人;沒有指定代表人的，以申請(qǐng)書中順序排列的第一人為代表人。

商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的文件應(yīng)當(dāng)送達(dá)代表人。

第十七條　申請(qǐng)人變更其名義、地址、人、文件接收人或者刪減指定的商品的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局辦理變更手續(xù)。

申請(qǐng)人轉(zhuǎn)讓其商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

第十八條　商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)日期以商標(biāo)局收到申請(qǐng)文件的日期為準(zhǔn)。

商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)手續(xù)齊備、按照規(guī)定填寫申請(qǐng)文件并繳納費(fèi)用的，商標(biāo)局予以受理并書面通知申請(qǐng)人;申請(qǐng)手續(xù)不齊備、未按照規(guī)定填寫申請(qǐng)文件或者未繳納費(fèi)用的，商標(biāo)局不予受理，書面通知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由。申請(qǐng)手續(xù)基本齊備或者申請(qǐng)文件基本符合規(guī)定，但是需要補(bǔ)正的，商標(biāo)局通知申請(qǐng)人予以補(bǔ)正，限其自收到通知之日起30日內(nèi)，按照指定內(nèi)容補(bǔ)正并交回商標(biāo)局。在規(guī)定期限內(nèi)補(bǔ)正并交回商標(biāo)局的，保留申請(qǐng)日期;期滿未補(bǔ)正的或者不按照要求進(jìn)行補(bǔ)正的，商標(biāo)局不予受理并書面通知申請(qǐng)人。

本條第二款關(guān)于受理?xiàng)l件的規(guī)定適用于辦理其他商標(biāo)事宜。

第十九條　兩個(gè)或者兩個(gè)以上的申請(qǐng)人，在同一種商品或者類似商品上，分別以相同或者近似的商標(biāo)在同一天申請(qǐng)注冊(cè)的，各申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)自收到商標(biāo)局通知之日起30日內(nèi)提交其申請(qǐng)注冊(cè)前在先使用該商標(biāo)的證據(jù)。同日使用或者均未使用的，各申請(qǐng)人可以自收到商標(biāo)局通知之日起30日內(nèi)自行協(xié)商，并將書面協(xié)議報(bào)送商標(biāo)局;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)局通知各申請(qǐng)人以抽簽的方式確定一個(gè)申請(qǐng)人，駁回其他人的注冊(cè)申請(qǐng)。商標(biāo)局已經(jīng)通知但申請(qǐng)人未參加抽簽的，視為放棄申請(qǐng)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知未參加抽簽的申請(qǐng)人。

第二十條　依照商標(biāo)法第二十五條規(guī)定要求優(yōu)先權(quán)的，申請(qǐng)人提交的第一次提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)文件的副本應(yīng)當(dāng)經(jīng)受理該申請(qǐng)的商標(biāo)主管機(jī)關(guān)證明，并注明申請(qǐng)日期和申請(qǐng)?zhí)枴?/p>

第三章　商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查

第二十一條　商標(biāo)局對(duì)受理的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，依照商標(biāo)法及本條例的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查，對(duì)符合規(guī)定或者在部分指定商品上使用商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)符合規(guī)定的，予以初步審定，并予以公告;對(duì)不符合規(guī)定或者在部分指定商品上使用商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)不符合規(guī)定的，予以駁回或者駁回在部分指定商品上使用商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，書面通知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由。

第二十二條　商標(biāo)局對(duì)一件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)诓糠种付ㄉ唐飞嫌枰择g回的，申請(qǐng)人可以將該申請(qǐng)中初步審定的部分申請(qǐng)分割成另一件申請(qǐng)，分割后的申請(qǐng)保留原申請(qǐng)的申請(qǐng)日期。

需要分割的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)自收到商標(biāo)局《商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)部分駁回通知書》之日起15日內(nèi)，向商標(biāo)局提出分割申請(qǐng)。

商標(biāo)局收到分割申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)將原申請(qǐng)分割為兩件，對(duì)分割出來(lái)的初步審定申請(qǐng)生成新的申請(qǐng)?zhí)枺⒂枰怨妗?/p>

第二十三條　依照商標(biāo)法第二十九條規(guī)定，商標(biāo)局認(rèn)為對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)內(nèi)容需要說(shuō)明或者修正的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)自收到商標(biāo)局通知之日起15日內(nèi)作出說(shuō)明或者修正。

第二十四條　對(duì)商標(biāo)局初步審定予以公告的商標(biāo)提出異議的，異議人應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交下列商標(biāo)異議材料一式兩份并標(biāo)明正、副本：

(一)商標(biāo)異議申請(qǐng)書;

(二)異議人的身份證明;

(三)以違反商標(biāo)法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定為由提出異議的，異議人作為在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人的證明。

商標(biāo)異議申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)有明確的請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)，并附送有關(guān)證據(jù)材料。

第二十五條　商標(biāo)局收到商標(biāo)異議申請(qǐng)書后，經(jīng)審查，符合受理?xiàng)l件的，予以受理，向申請(qǐng)人發(fā)出受理通知書。

第二十六條　商標(biāo)異議申請(qǐng)有下列情形的，商標(biāo)局不予受理，書面通知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由：

(一)未在法定期限內(nèi)提出的;

(二)申請(qǐng)人主體資格、異議理由不符合商標(biāo)法第三十三條規(guī)定的;

(三)無(wú)明確的異議理由、事實(shí)和法律依據(jù)的;

(四)同一異議人以相同的理由、事實(shí)和法律依據(jù)針對(duì)同一商標(biāo)再次提出異議申請(qǐng)的。

第二十七條　商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)將商標(biāo)異議材料副本及時(shí)送交被異議人，限其自收到商標(biāo)異議材料副本之日起30日內(nèi)答辯。被異議人不答辯的，不影響商標(biāo)局作出決定。

當(dāng)事人需要在提出異議申請(qǐng)或者答辯后補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)異議申請(qǐng)書或者答辯書中聲明，并自提交商標(biāo)異議申請(qǐng)書或者答辯書之日起3個(gè)月內(nèi)提交;期滿未提交的，視為當(dāng)事人放棄補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料。但是，在期滿后生成或者當(dāng)事人有其他正當(dāng)理由未能在期滿前提交的證據(jù)，在期滿后提交的，商標(biāo)局將證據(jù)交對(duì)方當(dāng)事人并質(zhì)證后可以采信。

第二十八條　商標(biāo)法第三十五條第三款和第三十六條第一款所稱不予注冊(cè)決定，包括在部分指定商品上不予注冊(cè)決定。

被異議商標(biāo)在商標(biāo)局作出準(zhǔn)予注冊(cè)決定或者不予注冊(cè)決定前已經(jīng)刊發(fā)注冊(cè)公告的，撤銷該注冊(cè)公告。經(jīng)審查異議不成立而準(zhǔn)予注冊(cè)的，在準(zhǔn)予注冊(cè)決定生效后重新公告。

第二十九條　商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人或者商標(biāo)注冊(cè)人依照商標(biāo)法第三十八條規(guī)定提出更正申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交更正申請(qǐng)書。符合更正條件的，商標(biāo)局核準(zhǔn)后更正相關(guān)內(nèi)容;不符合更正條件的，商標(biāo)局不予核準(zhǔn)，書面通知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由。

已經(jīng)刊發(fā)初步審定公告或者注冊(cè)公告的商標(biāo)經(jīng)更正的，刊發(fā)更正公告。

第四章　注冊(cè)商標(biāo)的變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展

第三十條　變更商標(biāo)注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交變更申請(qǐng)書。變更商標(biāo)注冊(cè)人名義的，還應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)登記機(jī)關(guān)出具的變更證明文件。商標(biāo)局核準(zhǔn)的，發(fā)給商標(biāo)注冊(cè)人相應(yīng)證明，并予以公告;不予核準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)書面通知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由。

變更商標(biāo)注冊(cè)人名義或者地址的，商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)將其全部注冊(cè)商標(biāo)一并變更;未一并變更的，由商標(biāo)局通知其限期改正;期滿未改正的，視為放棄變更申請(qǐng)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知申請(qǐng)人。

第三十一條　轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書。轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)手續(xù)應(yīng)當(dāng)由轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同辦理。商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)的，發(fā)給受讓人相應(yīng)證明，并予以公告。

轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其在同一種或者類似商品上注冊(cè)的相同或者近似的商標(biāo)未一并轉(zhuǎn)讓的，由商標(biāo)局通知其限期改正;期滿未改正的，視為放棄轉(zhuǎn)讓該注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知申請(qǐng)人。

第三十二條　注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)因轉(zhuǎn)讓以外的繼承等其他事由發(fā)生移轉(zhuǎn)的，接受該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)憑有關(guān)證明文件或者法律文書到商標(biāo)局辦理注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)移轉(zhuǎn)手續(xù)。

注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)移轉(zhuǎn)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人在同一種或者類似商品上注冊(cè)的相同或者近似的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)一并移轉(zhuǎn);未一并移轉(zhuǎn)的，由商標(biāo)局通知其限期改正;期滿未改正的，視為放棄該移轉(zhuǎn)注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知申請(qǐng)人。

商標(biāo)移轉(zhuǎn)申請(qǐng)經(jīng)核準(zhǔn)的，予以公告。接受該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)移轉(zhuǎn)的當(dāng)事人自公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)。

第三十三條　注冊(cè)商標(biāo)需要續(xù)展注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)申請(qǐng)書。商標(biāo)局核準(zhǔn)商標(biāo)注冊(cè)續(xù)展申請(qǐng)的，發(fā)給相應(yīng)證明并予以公告。

第五章　商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)

第三十四條　商標(biāo)法第二十一條規(guī)定的商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)，是指根據(jù)《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》(以下簡(jiǎn)稱馬德里協(xié)定)、《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定有關(guān)議定書》(以下簡(jiǎn)稱馬德里議定書)及《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定及該協(xié)定有關(guān)議定書的共同實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定辦理的馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)。

馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)包括以中國(guó)為原屬國(guó)的商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)、指定中國(guó)的領(lǐng)土延伸申請(qǐng)及其他有關(guān)的申請(qǐng)。

第三十五條　以中國(guó)為原屬國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)在中國(guó)設(shè)有真實(shí)有效的營(yíng)業(yè)所，或者在中國(guó)有住所，或者擁有中國(guó)國(guó)籍。

第三十六條　符合本條例第三十五條規(guī)定的申請(qǐng)人，其商標(biāo)已在商標(biāo)局獲得注冊(cè)的，可以根據(jù)馬德里協(xié)定申請(qǐng)辦理該商標(biāo)的國(guó)際注冊(cè)。

符合本條例第三十五條規(guī)定的申請(qǐng)人，其商標(biāo)已在商標(biāo)局獲得注冊(cè)，或者已向商標(biāo)局提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)并被受理的，可以根據(jù)馬德里議定書申請(qǐng)辦理該商標(biāo)的國(guó)際注冊(cè)。

第三十七條　以中國(guó)為原屬國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)商標(biāo)局向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局(以下簡(jiǎn)稱國(guó)際局)申請(qǐng)辦理。

以中國(guó)為原屬國(guó)的，與馬德里協(xié)定有關(guān)的商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的后期指定、放棄、注銷，應(yīng)當(dāng)通過(guò)商標(biāo)局向國(guó)際局申請(qǐng)辦理;與馬德里協(xié)定有關(guān)的商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的轉(zhuǎn)讓、刪減、變更、續(xù)展，可以通過(guò)商標(biāo)局向國(guó)際局申請(qǐng)辦理，也可以直接向國(guó)際局申請(qǐng)辦理。

以中國(guó)為原屬國(guó)的，與馬德里議定書有關(guān)的商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的后期指定、轉(zhuǎn)讓、刪減、放棄、注銷、變更、續(xù)展，可以通過(guò)商標(biāo)局向國(guó)際局申請(qǐng)辦理，也可以直接向國(guó)際局申請(qǐng)辦理。

第三十八條　通過(guò)商標(biāo)局向國(guó)際局申請(qǐng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)及辦理其他有關(guān)申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)提交符合國(guó)際局和商標(biāo)局要求的申請(qǐng)書和相關(guān)材料。

第三十九條　商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)指定的商品或者服務(wù)不得超出國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)申請(qǐng)或者基礎(chǔ)注冊(cè)的商品或者服務(wù)的范圍。

第四十條　商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)手續(xù)不齊備或者未按照規(guī)定填寫申請(qǐng)書的，商標(biāo)局不予受理，申請(qǐng)日不予保留。

申請(qǐng)手續(xù)基本齊備或者申請(qǐng)書基本符合規(guī)定，但需要補(bǔ)正的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)自收到補(bǔ)正通知書之日起30日內(nèi)予以補(bǔ)正，逾期未補(bǔ)正的，商標(biāo)局不予受理，書面通知申請(qǐng)人。

第四十一條　通過(guò)商標(biāo)局向國(guó)際局申請(qǐng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)及辦理其他有關(guān)申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定繳納費(fèi)用。

申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)自收到商標(biāo)局繳費(fèi)通知單之日起15日內(nèi)，向商標(biāo)局繳納費(fèi)用。期滿未繳納的，商標(biāo)局不受理其申請(qǐng)，書面通知申請(qǐng)人。

第四十二條　商標(biāo)局在馬德里協(xié)定或者馬德里議定書規(guī)定的駁回期限(以下簡(jiǎn)稱駁回期限)內(nèi)，依照商標(biāo)法和本條例的有關(guān)規(guī)定對(duì)指定中國(guó)的領(lǐng)土延伸申請(qǐng)進(jìn)行審查，作出決定，并通知國(guó)際局。商標(biāo)局在駁回期限內(nèi)未發(fā)出駁回或者部分駁回通知的，該領(lǐng)土延伸申請(qǐng)視為核準(zhǔn)。

第四十三條　指定中國(guó)的領(lǐng)土延伸申請(qǐng)人，要求將三維標(biāo)志、顏色組合、聲音標(biāo)志作為商標(biāo)保護(hù)或者要求保護(hù)集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的，自該商標(biāo)在國(guó)際局國(guó)際注冊(cè)簿登記之日起3個(gè)月內(nèi)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)依法設(shè)立的商標(biāo)機(jī)構(gòu)，向商標(biāo)局提交本條例第十三條規(guī)定的相關(guān)材料。未在上述期限內(nèi)提交相關(guān)材料的，商標(biāo)局駁回該領(lǐng)土延伸申請(qǐng)。

第四十四條　世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織對(duì)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行公告，商標(biāo)局不再另行公告。

第四十五條　對(duì)指定中國(guó)的領(lǐng)土延伸申請(qǐng)，自世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織《國(guó)際商標(biāo)公告》出版的次月1日起3個(gè)月內(nèi)，符合商標(biāo)法第三十三條規(guī)定條件的異議人可以向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)。

商標(biāo)局在駁回期限內(nèi)將異議申請(qǐng)的有關(guān)情況以駁回決定的形式通知國(guó)際局。

被異議人可以自收到國(guó)際局轉(zhuǎn)發(fā)的駁回通知書之日起30日內(nèi)進(jìn)行答辯，答辯書及相關(guān)證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)通過(guò)依法設(shè)立的商標(biāo)機(jī)構(gòu)向商標(biāo)局提交。

第四十六條　在中國(guó)獲得保護(hù)的國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)，有效期自國(guó)際注冊(cè)日或者后期指定日起算。在有效期屆滿前，注冊(cè)人可以向國(guó)際局申請(qǐng)續(xù)展，在有效期內(nèi)未申請(qǐng)續(xù)展的，可以給予6個(gè)月的寬展期。商標(biāo)局收到國(guó)際局的續(xù)展通知后，依法進(jìn)行審查。國(guó)際局通知未續(xù)展的，注銷該國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)。

第四十七條　指定中國(guó)的領(lǐng)土延伸申請(qǐng)辦理轉(zhuǎn)讓的，受讓人應(yīng)當(dāng)在締約方境內(nèi)有真實(shí)有效的營(yíng)業(yè)所，或者在締約方境內(nèi)有住所，或者是締約方國(guó)民。

轉(zhuǎn)讓人未將其在相同或者類似商品或者服務(wù)上的相同或者近似商標(biāo)一并轉(zhuǎn)讓的，商標(biāo)局通知注冊(cè)人自發(fā)出通知之日起3個(gè)月內(nèi)改正;期滿未改正或者轉(zhuǎn)讓容易引起混淆或者有其他不良影響的，商標(biāo)局作出該轉(zhuǎn)讓在中國(guó)無(wú)效的決定，并向國(guó)際局作出聲明。

第四十八條　指定中國(guó)的領(lǐng)土延伸申請(qǐng)辦理刪減，刪減后的商品或者服務(wù)不符合中國(guó)有關(guān)商品或者服務(wù)分類要求或者超出原指定商品或者服務(wù)范圍的，商標(biāo)局作出該刪減在中國(guó)無(wú)效的決定，并向國(guó)際局作出聲明。

第四十九條　依照商標(biāo)法第四十九條第二款規(guī)定申請(qǐng)撤銷國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)自該商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)的駁回期限屆滿之日起滿3年后向商標(biāo)局提出申請(qǐng);駁回期限屆滿時(shí)仍處在駁回復(fù)審或者異議相關(guān)程序的，應(yīng)當(dāng)自商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的準(zhǔn)予注冊(cè)決定生效之日起滿3年后向商標(biāo)局提出申請(qǐng)。

依照商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定申請(qǐng)宣告國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)自該商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)的駁回期限屆滿后向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出申請(qǐng);駁回期限屆滿時(shí)仍處在駁回復(fù)審或者異議相關(guān)程序的，應(yīng)當(dāng)自商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的準(zhǔn)予注冊(cè)決定生效后向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出申請(qǐng)。

依照商標(biāo)法第四十五條第一款規(guī)定申請(qǐng)宣告國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)自該商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)的駁回期限屆滿之日起5年內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出申請(qǐng);駁回期限屆滿時(shí)仍處在駁回復(fù)審或者異議相關(guān)程序的，應(yīng)當(dāng)自商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的準(zhǔn)予注冊(cè)決定生效之日起5年內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出申請(qǐng)。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受5年的時(shí)間限制。

第五十條　商標(biāo)法和本條例下列條款的規(guī)定不適用于辦理商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)相關(guān)事宜：

(一)商標(biāo)法第二十八條、第三十五條第一款關(guān)于審查和審理期限的規(guī)定;

(二)本條例第二十二條、第三十條第二款;

(三)商標(biāo)法第四十二條及本條例第三十一條關(guān)于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓由轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同申請(qǐng)并辦理手續(xù)的規(guī)定。

第六章　商標(biāo)評(píng)審

第五十一條　商標(biāo)評(píng)審是指商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依照商標(biāo)法第三十四條、第三十五條、第四十四條、第四十五條、第五十四條的規(guī)定審理有關(guān)商標(biāo)爭(zhēng)議事宜。當(dāng)事人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)有明確的請(qǐng)求、事實(shí)、理由和法律依據(jù)，并提供相應(yīng)證據(jù)。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)根據(jù)事實(shí)，依法進(jìn)行評(píng)審。

第五十二條　商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理不服商標(biāo)局駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)決定的復(fù)審案件，應(yīng)當(dāng)針對(duì)商標(biāo)局的駁回決定和申請(qǐng)人申請(qǐng)復(fù)審的事實(shí)、理由、請(qǐng)求及評(píng)審時(shí)的事實(shí)狀態(tài)進(jìn)行審理。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理不服商標(biāo)局駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)決定的復(fù)審案件，發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)有違反商標(biāo)法第十條、第十一條、第十二條和第十六條第一款規(guī)定情形，商標(biāo)局并未依據(jù)上述條款作出駁回決定的，可以依據(jù)上述條款作出駁回申請(qǐng)的復(fù)審決定。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出復(fù)審決定前應(yīng)當(dāng)聽取申請(qǐng)人的意見。

第五十三條　商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理不服商標(biāo)局不予注冊(cè)決定的復(fù)審案件，應(yīng)當(dāng)針對(duì)商標(biāo)局的不予注冊(cè)決定和申請(qǐng)人申請(qǐng)復(fù)審的事實(shí)、理由、請(qǐng)求及原異議人提出的意見進(jìn)行審理。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理不服商標(biāo)局不予注冊(cè)決定的復(fù)審案件，應(yīng)當(dāng)通知原異議人參加并提出意見。原異議人的意見對(duì)案件審理結(jié)果有實(shí)質(zhì)影響的，可以作為評(píng)審的依據(jù);原異議人不參加或者不提出意見的，不影響案件的審理。

第五十四條　商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理依照商標(biāo)法第四十四條、第四十五條規(guī)定請(qǐng)求宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的案件，應(yīng)當(dāng)針對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)和答辯的事實(shí)、理由及請(qǐng)求進(jìn)行審理。

第五十五條　商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理不服商標(biāo)局依照商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定作出宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效決定的復(fù)審案件，應(yīng)當(dāng)針對(duì)商標(biāo)局的決定和申請(qǐng)人申請(qǐng)復(fù)審的事實(shí)、理由及請(qǐng)求進(jìn)行審理。

第五十六條　商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理不服商標(biāo)局依照商標(biāo)法第四十九條規(guī)定作出撤銷或者維持注冊(cè)商標(biāo)決定的復(fù)審案件，應(yīng)當(dāng)針對(duì)商標(biāo)局作出撤銷或者維持注冊(cè)商標(biāo)決定和當(dāng)事人申請(qǐng)復(fù)審時(shí)所依據(jù)的事實(shí)、理由及請(qǐng)求進(jìn)行審理。

第五十七條　申請(qǐng)商標(biāo)評(píng)審，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交申請(qǐng)書，并按照對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)量提交相應(yīng)份數(shù)的副本;基于商標(biāo)局的決定書申請(qǐng)復(fù)審的，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)附送商標(biāo)局的決定書副本。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)收到申請(qǐng)書后，經(jīng)審查，符合受理?xiàng)l件的，予以受理;不符合受理?xiàng)l件的，不予受理，書面通知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由;需要補(bǔ)正的，通知申請(qǐng)人自收到通知之日起30日內(nèi)補(bǔ)正。經(jīng)補(bǔ)正仍不符合規(guī)定的，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不予受理，書面通知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由;期滿未補(bǔ)正的，視為撤回申請(qǐng)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)書面通知申請(qǐng)人。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)后，發(fā)現(xiàn)不符合受理?xiàng)l件的，予以駁回，書面通知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由。

第五十八條　商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)后應(yīng)當(dāng)及時(shí)將申請(qǐng)書副本送交對(duì)方當(dāng)事人，限其自收到申請(qǐng)書副本之日起30日內(nèi)答辯;期滿未答辯的，不影響商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的評(píng)審。

第五十九條　當(dāng)事人需要在提出評(píng)審申請(qǐng)或者答辯后補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書或者答辯書中聲明，并自提交申請(qǐng)書或者答辯書之日起3個(gè)月內(nèi)提交;期滿未提交的，視為放棄補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料。但是，在期滿后生成或者當(dāng)事人有其他正當(dāng)理由未能在期滿前提交的證據(jù)，在期滿后提交的，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)將證據(jù)交對(duì)方當(dāng)事人并質(zhì)證后可以采信。

第六十條　商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者實(shí)際需要，可以決定對(duì)評(píng)審申請(qǐng)進(jìn)行口頭審理。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定對(duì)評(píng)審申請(qǐng)進(jìn)行口頭審理的，應(yīng)當(dāng)在口頭審理15日前書面通知當(dāng)事人，告知口頭審理的日期、地點(diǎn)和評(píng)審人員。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在通知書指定的期限內(nèi)作出答復(fù)。

申請(qǐng)人不答復(fù)也不參加口頭審理的，其評(píng)審申請(qǐng)視為撤回，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)書面通知申請(qǐng)人;被申請(qǐng)人不答復(fù)也不參加口頭審理的，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)可以缺席評(píng)審。

第六十一條　申請(qǐng)人在商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出決定、裁定前，可以書面向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)要求撤回申請(qǐng)并說(shuō)明理由，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為可以撤回的，評(píng)審程序終止。

第六十二條　申請(qǐng)人撤回商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)的，不得以相同的事實(shí)和理由再次提出評(píng)審申請(qǐng)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)已經(jīng)作出裁定或者決定的，任何人不得以相同的事實(shí)和理由再次提出評(píng)審申請(qǐng)。但是，經(jīng)不予注冊(cè)復(fù)審程序予以核準(zhǔn)注冊(cè)后向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的除外。

第七章　商標(biāo)使用的管理

第六十三條　使用注冊(cè)商標(biāo)，可以在商品、商品包裝、說(shuō)明書或者其他附著物上標(biāo)明“注冊(cè)商標(biāo)”或者注冊(cè)標(biāo)記。

注冊(cè)標(biāo)記包括

和?。使用注冊(cè)標(biāo)記，應(yīng)當(dāng)標(biāo)注在商標(biāo)的右上角或者右下角。

第六十四條　《商標(biāo)注冊(cè)證》遺失或者破損的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交補(bǔ)發(fā)《商標(biāo)注冊(cè)證》申請(qǐng)書?！渡虡?biāo)注冊(cè)證》遺失的，應(yīng)當(dāng)在《商標(biāo)公告》上刊登遺失聲明。破損的《商標(biāo)注冊(cè)證》，應(yīng)當(dāng)在提交補(bǔ)發(fā)申請(qǐng)時(shí)交回商標(biāo)局。

商標(biāo)注冊(cè)人需要商標(biāo)局補(bǔ)發(fā)商標(biāo)變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展證明，出具商標(biāo)注冊(cè)證明，或者商標(biāo)申請(qǐng)人需要商標(biāo)局出具優(yōu)先權(quán)證明文件的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交相應(yīng)申請(qǐng)書。符合要求的，商標(biāo)局發(fā)給相應(yīng)證明;不符合要求的，商標(biāo)局不予辦理，通知申請(qǐng)人并告知理由。

偽造或者變?cè)臁渡虡?biāo)注冊(cè)證》或者其他商標(biāo)證明文件的，依照刑法關(guān)于偽造、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪或者其他罪的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。

第六十五條　有商標(biāo)法第四十九條規(guī)定的注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品通用名稱情形的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)，提交申請(qǐng)時(shí)應(yīng)當(dāng)附送證據(jù)材料。商標(biāo)局受理后應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)注冊(cè)人，限其自收到通知之日起2個(gè)月內(nèi)答辯;期滿未答辯的，不影響商標(biāo)局作出決定。

第六十六條　有商標(biāo)法第四十九條規(guī)定的注冊(cè)商標(biāo)無(wú)正當(dāng)理由連續(xù)3年不使用情形的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)，提交申請(qǐng)時(shí)應(yīng)當(dāng)說(shuō)明有關(guān)情況。商標(biāo)局受理后應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)注冊(cè)人，限其自收到通知之日起2個(gè)月內(nèi)提交該商標(biāo)在撤銷申請(qǐng)?zhí)岢銮笆褂玫淖C據(jù)材料或者說(shuō)明不使用的正當(dāng)理由;期滿未提供使用的證據(jù)材料或者證據(jù)材料無(wú)效并沒有正當(dāng)理由的，由商標(biāo)局撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。

前款所稱使用的證據(jù)材料，包括商標(biāo)注冊(cè)人使用注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)材料和商標(biāo)注冊(cè)人許可他人使用注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)材料。

以無(wú)正當(dāng)理由連續(xù)3年不使用為由申請(qǐng)撤銷注冊(cè)商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)自該注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)公告之日起滿3年后提出申請(qǐng)。

第六十七條　下列情形屬于商標(biāo)法第四十九條規(guī)定的正當(dāng)理由：

(一)不可抗力;

(二)政府政策性限制;

(三)破產(chǎn)清算;

(四)其他不可歸責(zé)于商標(biāo)注冊(cè)人的正當(dāng)事由。

第六十八條　商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷注冊(cè)商標(biāo)或者宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效，撤銷或者宣告無(wú)效的理由僅及于部分指定商品的，對(duì)在該部分指定商品上使用的商標(biāo)注冊(cè)予以撤銷或者宣告無(wú)效。

第六十九條　許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)的，許可人應(yīng)當(dāng)在許可合同有效期內(nèi)向商標(biāo)局備案并報(bào)送備案材料。備案材料應(yīng)當(dāng)說(shuō)明注冊(cè)商標(biāo)使用許可人、被許可人、許可期限、許可使用的商品或者服務(wù)范圍等事項(xiàng)。

第七十條　以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)簽訂書面質(zhì)權(quán)合同，并共同向商標(biāo)局提出質(zhì)權(quán)登記申請(qǐng)，由商標(biāo)局公告。

第七十一條　違反商標(biāo)法第四十三條第二款規(guī)定的，由工商行政管理部門責(zé)令限期改正;逾期不改正的，責(zé)令停止銷售，拒不停止銷售的，處10萬(wàn)元以下的罰款。

第七十二條　商標(biāo)持有人依照商標(biāo)法第十三條規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)的，可以向工商行政管理部門提出請(qǐng)求。經(jīng)商標(biāo)局依照商標(biāo)法第十四條規(guī)定認(rèn)定為馳名商標(biāo)的，由工商行政管理部門責(zé)令停止違反商標(biāo)法第十三條規(guī)定使用商標(biāo)的行為，收繳、銷毀違法使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí);商標(biāo)標(biāo)識(shí)與商品難以分離的，一并收繳、銷毀。

第七十三條　商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)注銷其注冊(cè)商標(biāo)或者注銷其商標(biāo)在部分指定商品上的注冊(cè)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交商標(biāo)注銷申請(qǐng)書，并交回原《商標(biāo)注冊(cè)證》。

商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)注銷其注冊(cè)商標(biāo)或者注銷其商標(biāo)在部分指定商品上的注冊(cè)，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注銷的，該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)或者該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)在該部分指定商品上的效力自商標(biāo)局收到其注銷申請(qǐng)之日起終止。

第七十四條　注冊(cè)商標(biāo)被撤銷或者依照本條例第七十三條的規(guī)定被注銷的，原《商標(biāo)注冊(cè)證》作廢，并予以公告;撤銷該商標(biāo)在部分指定商品上的注冊(cè)的，或者商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)注銷其商標(biāo)在部分指定商品上的注冊(cè)的，重新核發(fā)《商標(biāo)注冊(cè)證》，并予以公告。

第八章　注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)

第七十五條　為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、印制、隱匿、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、網(wǎng)絡(luò)商品交易平臺(tái)等，屬于商標(biāo)法第五十七條第六項(xiàng)規(guī)定的提供便利條件。

第七十六條　在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，屬于商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

第七十七條　對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，任何人可以向工商行政管理部門投訴或者舉報(bào)。

第七十八條　計(jì)算商標(biāo)法第六十條規(guī)定的違法經(jīng)營(yíng)額，可以考慮下列因素：

(一)侵權(quán)商品的銷售價(jià)格;

(二)未銷售侵權(quán)商品的標(biāo)價(jià);

(三)已查清侵權(quán)商品實(shí)際銷售的平均價(jià)格;

(四)被侵權(quán)商品的市場(chǎng)中間價(jià)格;

(五)侵權(quán)人因侵權(quán)所產(chǎn)生的營(yíng)業(yè)收入;

(六)其他能夠合理計(jì)算侵權(quán)商品價(jià)值的因素。

第七十九條　下列情形屬于商標(biāo)法第六十條規(guī)定的能證明該商品是自己合法取得的情形：

(一)有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據(jù)且經(jīng)查證屬實(shí)或者供貨單位認(rèn)可的;

(二)有供銷雙方簽訂的進(jìn)貨合同且經(jīng)查證已真實(shí)履行的;

(三)有合法進(jìn)貨發(fā)票且發(fā)票記載事項(xiàng)與涉案商品對(duì)應(yīng)的;

(四)其他能夠證明合法取得涉案商品的情形。

第八十條　銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售，并將案件情況通報(bào)侵權(quán)商品提供者所在地工商行政管理部門。

第八十一條　涉案注冊(cè)商標(biāo)權(quán)屬正在商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理或者人民法院訴訟中，案件結(jié)果可能影響案件定性的，屬于商標(biāo)法第六十二條第三款規(guī)定的商標(biāo)權(quán)屬存在爭(zhēng)議。

第八十二條　在查處商標(biāo)侵權(quán)案件過(guò)程中，工商行政管理部門可以要求權(quán)利人對(duì)涉案商品是否為權(quán)利人生產(chǎn)或者其許可生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)行辨認(rèn)。

第九章　商標(biāo)

第八十三條　商標(biāo)法所稱商標(biāo)，是指接受委托人的委托，以委托人的名義辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、商標(biāo)評(píng)審或者其他商標(biāo)事宜。

第八十四條　商標(biāo)法所稱商標(biāo)機(jī)構(gòu)，包括經(jīng)工商行政管理部門登記從事商標(biāo)業(yè)務(wù)的服務(wù)機(jī)構(gòu)和從事商標(biāo)業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所。

商標(biāo)機(jī)構(gòu)從事商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)主管的商標(biāo)事宜業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定向商標(biāo)局備案：

(一)交驗(yàn)工商行政管理部門的登記證明文件或者司法行政部門批準(zhǔn)設(shè)立律師事務(wù)所的證明文件并留存復(fù)印件;

(二)報(bào)送商標(biāo)機(jī)構(gòu)的名稱、住所、負(fù)責(zé)人、聯(lián)系方式等基本信息;

(三)報(bào)送商標(biāo)從業(yè)人員名單及聯(lián)系方式。

工商行政管理部門應(yīng)當(dāng)建立商標(biāo)機(jī)構(gòu)信用檔案。商標(biāo)機(jī)構(gòu)違反商標(biāo)法或者本條例規(guī)定的，由商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)予以公開通報(bào)，并記入其信用檔案。

第八十五條　商標(biāo)法所稱商標(biāo)從業(yè)人員，是指在商標(biāo)機(jī)構(gòu)中從事商標(biāo)業(yè)務(wù)的工作人員。

商標(biāo)從業(yè)人員不得以個(gè)人名義自行接受委托。

第八十六條　商標(biāo)機(jī)構(gòu)向商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交的有關(guān)申請(qǐng)文件，應(yīng)當(dāng)加蓋該機(jī)構(gòu)公章并由相關(guān)商標(biāo)從業(yè)人員簽字。

第八十七條　商標(biāo)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)注冊(cè)或者受讓其服務(wù)以外的其他商標(biāo)，商標(biāo)局不予受理。

第八十八條　下列行為屬于商標(biāo)法第六十八條第一款第二項(xiàng)規(guī)定的以其他不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)市場(chǎng)秩序的行為：

(一)以欺詐、虛假宣傳、引人誤解或者商業(yè)賄賂等方式招徠業(yè)務(wù)的;

(二)隱瞞事實(shí)，提供虛假證據(jù)，或者威脅、誘導(dǎo)他人隱瞞事實(shí)，提供虛假證據(jù)的;

(三)在同一商標(biāo)案件中接受有利益沖突的雙方當(dāng)事人委托的。

第八十九條　商標(biāo)機(jī)構(gòu)有商標(biāo)法第六十八條規(guī)定行為的，由行為人所在地或者違法行為發(fā)生地縣級(jí)以上工商行政管理部門進(jìn)行查處并將查處情況通報(bào)商標(biāo)局。

第九十條　商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依照商標(biāo)法第六十八條規(guī)定停止受理商標(biāo)機(jī)構(gòu)辦理商標(biāo)業(yè)務(wù)的，可以作出停止受理該商標(biāo)機(jī)構(gòu)商標(biāo)業(yè)務(wù)6個(gè)月以上直至永久停止受理的決定。停止受理商標(biāo)業(yè)務(wù)的期間屆滿，商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)受理。

商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出停止受理或者恢復(fù)受理商標(biāo)的決定應(yīng)當(dāng)在其網(wǎng)站予以公告。

第九十一條　工商行政管理部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)行業(yè)組織的監(jiān)督和指導(dǎo)。

第十章　附則

第九十二條　連續(xù)使用至1993年7月1日的服務(wù)商標(biāo)，與他人在相同或者類似的服務(wù)上已注冊(cè)的服務(wù)商標(biāo)相同或者近似的，可以繼續(xù)使用;但是，1993年7月1日后中斷使用3年以上的，不得繼續(xù)使用。

已連續(xù)使用至商標(biāo)局首次受理新放開商品或者服務(wù)項(xiàng)目之日的商標(biāo)，與他人在新放開商品或者服務(wù)項(xiàng)目相同或者類似的商品或者服務(wù)上已注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似的，可以繼續(xù)使用;但是，首次受理之日后中斷使用3年以上的，不得繼續(xù)使用。

第九十三條　商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)分類表，由商標(biāo)局制定并公布。

申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)或者辦理其他商標(biāo)事宜的文件格式，由商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)制定并公布。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的評(píng)審規(guī)則由國(guó)務(wù)院工商行政管理部門制定并公布。

第九十四條　商標(biāo)局設(shè)置《商標(biāo)注冊(cè)簿》，記載注冊(cè)商標(biāo)及有關(guān)注冊(cè)事項(xiàng)。

第九十五條　《商標(biāo)注冊(cè)證》及相關(guān)證明是權(quán)利人享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的憑證?！渡虡?biāo)注冊(cè)證》記載的注冊(cè)事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)與《商標(biāo)注冊(cè)簿》一致;記載不一致的，除有證據(jù)證明《商標(biāo)注冊(cè)簿》確有錯(cuò)誤外，以《商標(biāo)注冊(cè)簿》為準(zhǔn)。

第九十六條　商標(biāo)局《商標(biāo)公告》，刊發(fā)商標(biāo)注冊(cè)及其他有關(guān)事項(xiàng)。

《商標(biāo)公告》采用紙質(zhì)或者電子形式。

除送達(dá)公告外，公告內(nèi)容自之日起視為社會(huì)公眾已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。

篇7

在國(guó)人傳統(tǒng)的意識(shí)里，法律只是政府管理人民的重要手段。但是民商法律有別于其他的法律制度，具有一定的強(qiáng)制性之外，也包括了對(duì)社會(huì)軟環(huán)境建設(shè)的具體要求。民商法律文化是政府干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的具體表現(xiàn)，對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展起到了一定的保障作用。

二、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制對(duì)我國(guó)民商法律文化的影響

在當(dāng)今的中國(guó)社會(huì)，法律制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的聯(lián)系非常微妙，總體上來(lái)說(shuō)，中國(guó)社會(huì)的法律形態(tài)在一定程度上決定了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向。社會(huì)矛盾是人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要體現(xiàn)，也是推動(dòng)人類社會(huì)快速發(fā)展的主要?jiǎng)恿χ?。在社?huì)主義初級(jí)階段我國(guó)社會(huì)的主要矛盾由兩部分，一是生產(chǎn)與生產(chǎn)力之間的矛盾，二是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上上層建筑之間的矛盾。自從我國(guó)改革開放以來(lái)，中國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)有了明顯的改善，與此相對(duì)應(yīng)的民商法律文化培養(yǎng)也成為中國(guó)社會(huì)進(jìn)步的必要環(huán)節(jié)，適合中國(guó)國(guó)情的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展離不開法律軟環(huán)境的支持。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的干涉下，我國(guó)人民的價(jià)值和思想認(rèn)知開始逐漸發(fā)生改變。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為社會(huì)主義建設(shè)帶來(lái)發(fā)展機(jī)遇的同時(shí)，其帶來(lái)的負(fù)面影響也越來(lái)越嚴(yán)重。為了滿足我國(guó)社會(huì)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、文化、政治等方面的要求，必須加強(qiáng)民商法律文化的培育工作。相比傳統(tǒng)的社會(huì)主義制度，有中國(guó)特色的社會(huì)主義制度更加注重以人為本的發(fā)展觀念，為此對(duì)人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的限制逐漸放松，在一定程度上影響了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。由此可見，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀決定我國(guó)政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)必須增強(qiáng)民商法律文化培育工作，從而保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的過(guò)程中起到應(yīng)有的主導(dǎo)作用。

三、我國(guó)民商法律文化基礎(chǔ)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用

我國(guó)現(xiàn)行的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制與傳統(tǒng)的社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制相比有本質(zhì)上的區(qū)別，傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)主體是政府，而現(xiàn)行的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的活動(dòng)主體是市場(chǎng)，政府對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干涉是極為有限的。因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行離不開市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)部淘汰機(jī)制，例如:誠(chéng)信淘汰、資本淘汰和時(shí)代淘汰等。但是，在具體的運(yùn)作實(shí)踐過(guò)程中，有很多商業(yè)主體試圖忤逆市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的淘汰制度，致使我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制陷入混亂。法律作為新時(shí)代最有效、最有效的管理方式，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，有其一定的可行性和有效性。法律作為國(guó)家和政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干涉的重要手段，在應(yīng)用過(guò)程中的具體表現(xiàn)就是民商法律文化的培養(yǎng)?？梢哉f(shuō)只有引導(dǎo)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制向法制化管理的方向發(fā)展，才能確保市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在我國(guó)社會(huì)健康快速的發(fā)展。實(shí)際上，人們?cè)趥鹘y(tǒng)的心理認(rèn)知上就有對(duì)法律敬畏的思想，民商法律文化的培養(yǎng)，只是將民眾心中的這種敬畏思想有效的挖掘出來(lái)，使之產(chǎn)生應(yīng)有的作用。綜上所述，良好的民商法律文化基礎(chǔ)，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在我國(guó)社會(huì)健康快速發(fā)展的必要保障。

四、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)呼喚民商法律文化培育的作用

國(guó)家和政府強(qiáng)制執(zhí)行民商法律文化培育活動(dòng)有其一定的局限性，不利于人們從根本上理解民商法律文化，甚至可以說(shuō)，這在一定程度上違背了國(guó)家以人為本的科學(xué)發(fā)展觀念。為此，必須發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的引導(dǎo)作用，對(duì)民商進(jìn)行法律文化培育，從根本上改變民商的主觀認(rèn)知，端正經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)度。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中，民商法律文化不足的企業(yè)勢(shì)必會(huì)淘汰，長(zhǎng)此以往，在民商的潛意識(shí)里逐漸形成對(duì)民商法律文化重要性的認(rèn)知?？偟膩?lái)說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況會(huì)與當(dāng)時(shí)社會(huì)的民商法律文化基礎(chǔ)相對(duì)應(yīng)，在經(jīng)濟(jì)利益的引導(dǎo)下，進(jìn)行民商法律文化培育工作的有效性會(huì)大幅度提升。

五、總結(jié)

篇8

一、現(xiàn)代民商法的先進(jìn)性

現(xiàn)代民商法是一種先進(jìn)文化，主要表現(xiàn)在它的進(jìn)步性和技術(shù)性上。

(一)現(xiàn)代民商法的進(jìn)步性

工業(yè)革命在發(fā)展，為了保證社會(huì)環(huán)境和秩序，已出現(xiàn)一部市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平竟?fàn)幍姆?，也即現(xiàn)代民商法。民商法文化具有自由平等和平授信等現(xiàn)代的不斷進(jìn)步的法文化素質(zhì)，這也就是民商法文化的社會(huì)進(jìn)步性的體現(xiàn)。它把人格尊嚴(yán)，民事權(quán)利和人格自由體現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體作為自己的責(zé)任。也因此現(xiàn)代民商法具有權(quán)利自由合作守法等良好品質(zhì)。民商法產(chǎn)生的根源是為了調(diào)節(jié)社會(huì)中人與人的關(guān)系，人與人之間平等競(jìng)爭(zhēng)的自由?，F(xiàn)代民商法的一些意識(shí)，比如合作意識(shí)，責(zé)任意識(shí)以及誠(chéng)信等意識(shí)等的產(chǎn)生在于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活條件的深刻變化，沖破近代民商法所有權(quán)絕對(duì)、契約自由、過(guò)失責(zé)任和形式上自由平等理念的束縛，把人格權(quán)的位置提高到了一個(gè)十分重要的位置，形成了現(xiàn)代民商法文化的主體、平等、權(quán)利、誠(chéng)信、合作等意識(shí)法律文化特質(zhì)。

(二)現(xiàn)代民商法的適用技術(shù)性

這種文化是一種技術(shù)性的文化，它體現(xiàn)著一種技術(shù)，是一種技術(shù)文化。民商法文化的發(fā)展必須依賴于技術(shù)手段的不斷發(fā)展和革新?，F(xiàn)代民商法文化的技術(shù)特性，相對(duì)于其他一些部門從應(yīng)時(shí)應(yīng)變之需上升為規(guī)律性的認(rèn)識(shí)。也從經(jīng)驗(yàn)上升為科學(xué)。在民商法文化建設(shè)過(guò)程中，技術(shù)手段有著其獨(dú)特的作用，民商法文化的發(fā)展必須依賴于技術(shù)手段的不斷發(fā)展和革新。同時(shí)，為了維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，就需要民商法具有一定的技術(shù)性，它要面對(duì)的是各種各樣的事物，甚至是投機(jī)取巧的不法分子。現(xiàn)代民商法在社會(huì)生活和各種領(lǐng)域發(fā)揮著重要的作用，由于是一種技術(shù)文化，它把普遍性的技術(shù)文化轉(zhuǎn)化為一種符號(hào)或理念來(lái)作為另一指標(biāo)?，F(xiàn)代民商法文化是它的先進(jìn)性的進(jìn)步性與技術(shù)性的高度統(tǒng)一，密切聯(lián)系。民商法的自由、公平的精神，體現(xiàn)著社會(huì)的進(jìn)步。這種先進(jìn)性使現(xiàn)代民商法各種思想融為一體來(lái)確保現(xiàn)代民商法對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活最基礎(chǔ)的調(diào)節(jié)作用?，F(xiàn)代民商法文化是靠它的社會(huì)進(jìn)步性，每一社會(huì)進(jìn)步性它的適用技術(shù)性就會(huì)失去方向沒有意義，沒有適用技術(shù)性，它的文化的社會(huì)進(jìn)步性也就難以體現(xiàn)和保障，兩者關(guān)系十分緊密。同時(shí)要弘揚(yáng)現(xiàn)代民商法文化最關(guān)鍵的措施就是高度重視并且細(xì)分民商法的教學(xué)，把它作為一種基礎(chǔ)文化，以此來(lái)培養(yǎng)人們的各種意識(shí)。

二、現(xiàn)代民商法的局限性

任何事物都具有雙面性，現(xiàn)代民商法也不例外。現(xiàn)代民商法是近代民商法的繁衍和發(fā)展產(chǎn)物，在發(fā)展的過(guò)程中也并未能完全消除它的弊病。在看到他的先進(jìn)性的同時(shí)也應(yīng)當(dāng)看到它的局限性。它的這種局限性突出表現(xiàn)在私法秩序不利于弱勢(shì)人群，不能控制這些不穩(wěn)定性因素帶來(lái)的問(wèn)題，也就不能夠很好的達(dá)到管控一些市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的逐利取向所帶來(lái)的市場(chǎng)失靈、信息不對(duì)稱和貧富不均等社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。在民商法維護(hù)個(gè)人自由競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)個(gè)人的經(jīng)濟(jì)自由和保護(hù)個(gè)人正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之下，很容易就會(huì)使個(gè)人的資產(chǎn)不斷積累，貧富差距不斷拉大，也會(huì)產(chǎn)生社會(huì)的壟斷現(xiàn)象?，F(xiàn)代民商法在給社會(huì)中德一些人士帶來(lái)一些挑戰(zhàn)和競(jìng)爭(zhēng)和法律形式上平等的同時(shí)也使置身其中的弱勢(shì)群體在事實(shí)上變得不自由和不平等。在某種程度上來(lái)說(shuō)，私法自治對(duì)于部分訴求能力弱勢(shì)群體是不夠公平的。所以，它對(duì)于社會(huì)的弱勢(shì)群體來(lái)說(shuō)，民商法只會(huì)使他們與社會(huì)的差距不斷拉大，從而使社會(huì)弱勢(shì)群體的個(gè)人權(quán)益得不到相應(yīng)的保護(hù)。成因:現(xiàn)代民商法以私法自治為主，國(guó)家干預(yù)為輔。它主要的宗旨是通過(guò)保護(hù)法律上自由、平等的來(lái)實(shí)現(xiàn)和保護(hù)他們的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和經(jīng)營(yíng)權(quán)利?，F(xiàn)代民商法實(shí)現(xiàn)和保護(hù)私權(quán)的實(shí)際程度，主要取決于個(gè)人先天和后天形成的一種訴求能力，也包括一些社會(huì)地位、教育背景、生理?xiàng)l件等等。同時(shí)，制度得存在也不能改變這種局限。社會(huì)民商法作為一種上層建筑的社會(huì)文化，它的不足之處也與社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制的缺陷有關(guān)?，F(xiàn)代民商法文化對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐利取向?qū)е碌娘L(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，已無(wú)措施。私法自治所追求的平等和自由，對(duì)于沒有自治能力和條件者是一種極度的奢談。尤其是對(duì)于一些像患病者、年幼者、失業(yè)者等弱勢(shì)群體，在某種程度上，這部分群體是不能實(shí)現(xiàn)私法自治，是不被保護(hù)的，他們的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和勞動(dòng)權(quán)利，他們的生命權(quán)、生存權(quán)和發(fā)展權(quán)，都需要國(guó)家通過(guò)社會(huì)立法組織社會(huì)力量予以保障。所以，現(xiàn)代民商法文化這種不利于弱勢(shì)人群的局限性，來(lái)源于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和自由競(jìng)爭(zhēng)和私法關(guān)于“人”的定義的脫節(jié)。

三、現(xiàn)代民商法局限性的克服

隨著時(shí)代大發(fā)展，立法上強(qiáng)調(diào)社會(huì)現(xiàn)代民商法更注重實(shí)質(zhì)正義，認(rèn)為私人權(quán)利必須服務(wù)于社會(huì)目的。根據(jù)民商法的一些社會(huì)化現(xiàn)象，社會(huì)法學(xué)在方法論上突破了以往單純運(yùn)用社會(huì)學(xué)方法認(rèn)識(shí)和研究法律問(wèn)題的局限，一些新的現(xiàn)代民商事法律制度也應(yīng)運(yùn)而生。要克服民商法的局限性需要全面加強(qiáng)社會(huì)立法，創(chuàng)新社會(huì)建設(shè)和社會(huì)管理。這些對(duì)現(xiàn)代民商法文化的角度的思考、繼承和批判、重建來(lái)看，這種融合本身，也正是說(shuō)明了對(duì)現(xiàn)代民商法文化局限性的克服、承認(rèn)與超越。因此，對(duì)于民商法文化它需要在保護(hù)個(gè)人權(quán)益的同時(shí)也需要對(duì)其的完善，還有在完善這種體系之下注重一些那樣的社會(huì)弱勢(shì)群體以及社會(huì)的公眾利益。通過(guò)以上這些措施可以使得現(xiàn)代民商法更加適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需求，進(jìn)而隨著時(shí)代的發(fā)展而不斷進(jìn)步。

四、民商法的現(xiàn)代化作用

在我國(guó)的社會(huì)發(fā)展的過(guò)程中，一方面強(qiáng)調(diào)和諧社會(huì)的建設(shè)來(lái)解決一些市場(chǎng)分配不公的問(wèn)題，以此來(lái)消除兩級(jí)的貧富差距，來(lái)保護(hù)弱勢(shì)群體。另一方面，發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、建立現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，這些都是發(fā)展我們民商法的有利條件，又使國(guó)民民商法文化建設(shè)面臨許多的問(wèn)題，比如維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，解決一些社會(huì)發(fā)展中的難題，以及工業(yè)后工業(yè)時(shí)代中所面臨的問(wèn)題等等，對(duì)于這些都有一些重要意義。同時(shí)也使我國(guó)的民商法建設(shè)在面臨各種問(wèn)題的同時(shí)也在努力解決工業(yè)化及后工業(yè)化等社會(huì)的問(wèn)題，使這種商法文化更加完善，也更能在挑戰(zhàn)中尋求發(fā)展的機(jī)遇。再者，現(xiàn)代民商法文化的社會(huì)進(jìn)步性，對(duì)于實(shí)現(xiàn)我國(guó)的現(xiàn)代化目標(biāo)具有特殊的重要意義?，F(xiàn)代民商法文化的局限性也要求我們對(duì)中國(guó)民商事法律制度進(jìn)行一定程度的社會(huì)化改革。

五、結(jié)語(yǔ)

篇9

關(guān)鍵詞：民商法；經(jīng)濟(jì)法；合作前景

民商法和經(jīng)濟(jì)法作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)兩大基本法，有區(qū)別也有聯(lián)系。一直以來(lái)，法學(xué)界不少學(xué)者對(duì)二者界限爭(zhēng)論不休。不可否認(rèn)，這類爭(zhēng)辯大大促進(jìn)了兩法在各自領(lǐng)域的縱深發(fā)展。但是，是否又在一定程度上抑制了二者的交流與合作呢？我國(guó)立法宗旨是促進(jìn)社會(huì)發(fā)展，保障人民生活。我們?cè)趧澢褰缦薜耐瑫r(shí)，是否還可以想想二者如何合作起來(lái)，進(jìn)一步完善我國(guó)法制建設(shè)呢？

一、二者合作的必要性

1、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的法律需求

法作為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的上層建筑，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)具有積極的作用。我國(guó)目前實(shí)行的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在規(guī)律和自身特點(diǎn)不僅要求有完善的直接調(diào)整市場(chǎng)關(guān)系的法制，也要求有健全的維護(hù)社會(huì)秩序和創(chuàng)造良好社會(huì)生態(tài)環(huán)境的法制；市場(chǎng)主體需要法律的確認(rèn)和保障，市場(chǎng)活動(dòng)需要法律規(guī)范，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控需要法律規(guī)制。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行對(duì)法律理論和法律適用有著多方面、多層次、多角度的需求。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以市場(chǎng)為主要調(diào)節(jié)手段，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是市場(chǎng)主體運(yùn)用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律在市場(chǎng)中進(jìn)行的競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)，它要求有一種能正確處理市場(chǎng)主體、個(gè)人利益和社會(huì)整體利益的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，以保證市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有序化和效益最大化。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，不僅有賴于合理的微觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，還有賴于合理的宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。就秩序而言，前者表現(xiàn)為自由、公平競(jìng)爭(zhēng)的秩序，后者表現(xiàn)為實(shí)現(xiàn)社會(huì)總供給與總需求的平衡而建立的宏觀經(jīng)濟(jì)秩序。民商法運(yùn)用其固有的平權(quán)自主和等價(jià)有償?shù)某绦蚝头椒?，調(diào)整平等主體進(jìn)入市場(chǎng)產(chǎn)生的商品交換關(guān)系，即橫向的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，因此，公平、自由的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是以民商法為基礎(chǔ)的。但是，宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里的總供給與總需求的平衡不可能自然形成，市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)有著自身不可避免的缺陷，它不可能通曉宏觀經(jīng)濟(jì)狀況，比如由于成本條件和對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的限制，往往產(chǎn)生不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，而且市場(chǎng)的調(diào)節(jié)是事后調(diào)節(jié)，容易導(dǎo)致信息不通，人們?cè)诮?jīng)營(yíng)決策上難免存在盲目性，僅靠市場(chǎng)機(jī)制是不能維持經(jīng)濟(jì)總量平衡的，必須存在政府的適度干預(yù)與引導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)法就是主要調(diào)整經(jīng)濟(jì)管理這類縱向經(jīng)濟(jì)關(guān)系的。民商法能調(diào)動(dòng)市場(chǎng)積極性；經(jīng)濟(jì)法則能克服市場(chǎng)盲目性。二者通力合作，一個(gè)規(guī)范且活躍的市場(chǎng)便會(huì)形成。

2、政治環(huán)境的影響

我國(guó)政治體制是民主集中制，這是由我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制決定的，同時(shí)又對(duì)經(jīng)濟(jì)法規(guī)產(chǎn)生一定的指導(dǎo)作用。市場(chǎng)主體享有民，自由地進(jìn)行市場(chǎng)交易；同時(shí)，國(guó)家也集中統(tǒng)一地對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控和縱向指引，這是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然要求，它決定了政治體制必須給予市場(chǎng)主體一定的民主人權(quán)，同時(shí)也要對(duì)其集中管理。政治體制體現(xiàn)于政策法規(guī)，就要求自由民主的民商法和集中統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)法能夠相互配合、相互促進(jìn)，共同管理好我國(guó)市場(chǎng)，促進(jìn)民主集中制的縱深發(fā)展。

3、歷史發(fā)展的必然

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的西方國(guó)家，先有了發(fā)達(dá)的民商法，而后才在19世紀(jì)末20世紀(jì)初有了現(xiàn)代意義的經(jīng)濟(jì)法。我國(guó)從1949年起，由于社會(huì)主義集中經(jīng)濟(jì)觀念的指導(dǎo)，推行了國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，蘇聯(lián)的國(guó)家計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理論被完全繼受下來(lái)，這一時(shí)期民法生活遭到壓制甚至破壞，導(dǎo)致我國(guó)商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，平等主體之間的財(cái)商關(guān)系不發(fā)展。。因此，不可能有現(xiàn)代意義的、完善的民商法制度。同時(shí)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)以指令為動(dòng)作的權(quán)威手段，也未采用真正意義的法律形式，因而也沒有現(xiàn)代意義的經(jīng)濟(jì)法。我國(guó)從1979年起，開始經(jīng)濟(jì)改革，發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，完善民法和建立經(jīng)濟(jì)法律制度的任務(wù)幾乎同時(shí)提出。但是，當(dāng)時(shí)國(guó)家經(jīng)濟(jì)法理論仍方興未艾，對(duì)興起的民法理論開始批判，一度形成民法、經(jīng)濟(jì)法之爭(zhēng)，這場(chǎng)爭(zhēng)論逐漸因計(jì)劃經(jīng)濟(jì)失去歷史舞臺(tái)日益向有利于民法的方向傾斜。隨著社會(huì)不斷發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)也逐步進(jìn)入世界軌道，向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化，當(dāng)然，法制也應(yīng)不斷變化以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在新世紀(jì)的今天，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已有了迅猛發(fā)展，我國(guó)法學(xué)界出現(xiàn)了由國(guó)家經(jīng)濟(jì)法理論向社會(huì)經(jīng)濟(jì)法轉(zhuǎn)變的現(xiàn)象，法律理論已趨成熟，迫切要求兩法在“各事其主”的基礎(chǔ)上著眼于社會(huì)大局，緊密聯(lián)合。

4、法律自身的融合

“法律的功能蘊(yùn)含于實(shí)現(xiàn)法律價(jià)值目標(biāo)所必要的法律調(diào)整方法之中，法律的作用由法律調(diào)整方法的實(shí)際運(yùn)用和效果所顯露?！彪m然兩法價(jià)值目標(biāo)在不同法律部門中的內(nèi)涵、要求、重要程度、地位、組合體系等均有區(qū)別，但是，二者也有通用原則。一般認(rèn)為，民商法中的“誠(chéng)實(shí)信用”、“公共道德”和“公序良俗”等條款，是民商法和經(jīng)濟(jì)法的連結(jié)點(diǎn)和分界線，一邊是經(jīng)濟(jì)法以維持整體和自由公正的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序?yàn)榧喝?，調(diào)整社會(huì)公共管理關(guān)系、反對(duì)濫用權(quán)利、強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)的自由與公平的統(tǒng)一；一邊是民商法對(duì)此良好環(huán)境下自由從事活動(dòng)之主體行為加以規(guī)范、確認(rèn)市場(chǎng)主體的自由和權(quán)利。兩者是建立和維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的基本法。正因?yàn)檫@樣，二者之間更應(yīng)相互兼顧和依存，共同對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系起到統(tǒng)領(lǐng)、凝集和指導(dǎo)作用。

二、二者合作的可能性（條件）

1、調(diào)整范圍交叉

在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，市場(chǎng)調(diào)節(jié)和國(guó)家干預(yù)都覆蓋全社會(huì)，它們各自適用的范圍涉及于整個(gè)市場(chǎng)。民商法以私法功能為主、公法功能為輔，著重與市場(chǎng)調(diào)節(jié)相對(duì)應(yīng)，運(yùn)用其固有的平權(quán)自主和等價(jià)有償?shù)某绦蚝头椒?，調(diào)整公民、法人進(jìn)入市場(chǎng)產(chǎn)生的商品交換關(guān)系；經(jīng)濟(jì)法則以公法功能為主、私法功能為輔，著重與國(guó)家干預(yù)和社會(huì)協(xié)調(diào)相對(duì)應(yīng)，經(jīng)濟(jì)法對(duì)社會(huì)關(guān)系的調(diào)整，體現(xiàn)了客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的要求和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況，能達(dá)到科學(xué)地組織社會(huì)生產(chǎn)力，經(jīng)常地保持社會(huì)總需求與總供給的基本平衡，以促使我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)逐步地走上充滿生機(jī)與活力的良性循環(huán)軌道。鑒于二者的交叉關(guān)系，更應(yīng)在兩法之間和各自內(nèi)部合理配置法律調(diào)整方法，合理設(shè)計(jì)其過(guò)程，在各自調(diào)整范圍內(nèi)完善自己的同時(shí)，彌補(bǔ)對(duì)方留下的“法律空白”，使兩法的積極作用得以充分發(fā)揮，消極作用得以盡可能抑制。

2、職能互補(bǔ)

民商法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)常態(tài)性法律，多是通過(guò)其任意性規(guī)范，體現(xiàn)“無(wú)形之手”的要求，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制的內(nèi)部化，充分發(fā)揮市場(chǎng)主體的能動(dòng)性，它注重市場(chǎng)主體的個(gè)別利益的實(shí)現(xiàn)；經(jīng)濟(jì)法則是非常態(tài)性法律，通過(guò)強(qiáng)制性規(guī)范，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制外在化，解決市場(chǎng)失靈，經(jīng)濟(jì)法調(diào)整以社會(huì)公共性為根本特征的經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系，強(qiáng)調(diào)社會(huì)公共利益的實(shí)現(xiàn)。民商法立足于個(gè)體利益，僅要求市場(chǎng)行為不以損害他人利益為目的，對(duì)于限制甚至犧牲自己利益去滿足他人利益，少有法條予以具體化；而這在經(jīng)濟(jì)法中不再只是一種理想，道德化法律條款比比皆是，具體明確地要求市場(chǎng)主體限制或犧牲個(gè)人利益，真正體現(xiàn)謀求社會(huì)的整體公平。經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生和發(fā)展，以現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為條件，只有當(dāng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不能只依靠市場(chǎng)機(jī)制的自發(fā)調(diào)節(jié)，或者說(shuō)不能只依賴于民商法給予保障時(shí)，經(jīng)濟(jì)法才有產(chǎn)生之必要。經(jīng)濟(jì)法的規(guī)定往往是對(duì)不當(dāng)行使民事權(quán)利的干預(yù)和糾正。然而，經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生，并不意味著民商法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的重要地位有所下降或退居其次，相反，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)依然需要民商法的不斷發(fā)展與完善。

3、原則共享

由于兩法最終價(jià)值取向相同，即建立一個(gè)公平、自由、平等的交易秩序和社會(huì)保障制度，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)實(shí)質(zhì)正義，因而兩法的某些原則具有一致性，如市場(chǎng)主體法律地位平等、意思自治、公平競(jìng)爭(zhēng)、講究誠(chéng)實(shí)信用、公序良俗等。原則共享在一定條件下促進(jìn)了具體制度和調(diào)整方法的通用，如近年來(lái)在經(jīng)濟(jì)法規(guī)中出現(xiàn)的經(jīng)營(yíng)權(quán)的法律概念為民商法所接受，法人制度在兩法體系中均有其特定地位，民事責(zé)任也成為經(jīng)濟(jì)法的一種法律責(zé)任形式等現(xiàn)象，便是最好的例證。

4、取向相同

現(xiàn)代民商法發(fā)展實(shí)踐表明，民商法的私法公法化已成為民商法發(fā)展的潮流。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，仍片面強(qiáng)調(diào)民法是私法的舊觀念，不利于對(duì)其進(jìn)行更深入的理解，更不利于民商法對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行有效的法律調(diào)整?，F(xiàn)代民法正致力于從個(gè)人本位轉(zhuǎn)向社會(huì)本位；另一方面，經(jīng)濟(jì)法也同樣在為消除法規(guī)中的集中痕跡而不懈努力，經(jīng)濟(jì)法乃公私兼容的法律規(guī)范，在緊密聯(lián)系國(guó)家干預(yù)與推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，著手賦予市場(chǎng)主體更多的民主與自由。

三、二者合作的現(xiàn)實(shí)途徑

1、調(diào)整范圍的相互結(jié)合

（1）市場(chǎng)主體制度的兩法結(jié)合

市場(chǎng)主體依其自主意志為商品交易行為，此乃商品經(jīng)濟(jì)及其形態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本要求。民商法堅(jiān)持和體現(xiàn)意思自治的精神，為市場(chǎng)主體自主地進(jìn)行商品交易提供一般規(guī)范；經(jīng)濟(jì)法基于維護(hù)全局和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的考慮，為市場(chǎng)主體在商品交易活動(dòng)中的自由意志設(shè)定必要界限，在鼓勵(lì)發(fā)展市場(chǎng)主體的意思自治的同時(shí)，也反對(duì)絕對(duì)的意思自治。為此，對(duì)于大量一般性的企業(yè)（公民）的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，國(guó)家將確立他們作為獨(dú)立商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的地位，維護(hù)其充分的經(jīng)營(yíng)自，國(guó)家對(duì)其管理，主要是完善民商立法，制定他們從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則，保障市場(chǎng)機(jī)制充分有效地發(fā)揮作用。經(jīng)濟(jì)法則應(yīng)主要圍繞國(guó)家對(duì)各獨(dú)立生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體進(jìn)行協(xié)調(diào)、監(jiān)督和服務(wù)方面作出規(guī)定。

（2）市場(chǎng)運(yùn)行制度的兩法結(jié)合

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場(chǎng)運(yùn)行過(guò)程中也會(huì)不斷發(fā)生與社會(huì)經(jīng)濟(jì)變化不平衡的現(xiàn)象，這就需要調(diào)節(jié)和修復(fù)。有效的市場(chǎng)秩序的形成一方面源于市場(chǎng)主體內(nèi)在的自我調(diào)控與自我穩(wěn)定的能力，另一方面也源于社會(huì)的外部控制性力量。由此，民商法和經(jīng)濟(jì)法都有其大展身手之處。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，國(guó)家投資的重點(diǎn)應(yīng)在有關(guān)國(guó)計(jì)民生的重要領(lǐng)域，或在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中比較薄弱的、民間資本不愿和無(wú)力進(jìn)入的行業(yè)，經(jīng)濟(jì)法將在這方面作出規(guī)定。對(duì)于大量一般性行業(yè)，國(guó)家不必參與競(jìng)爭(zhēng)，這樣國(guó)有企業(yè)的比重將有所下降，由社會(huì)資本投資的企業(yè)比重將有所上升，這將使民商法適用范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。總之，民商法通過(guò)平等主體之間的相互制約從內(nèi)部維護(hù)公平與交易安全；經(jīng)濟(jì)法則基于市場(chǎng)秩序規(guī)制法，在特定的市場(chǎng)環(huán)境中貫徹某種特定的經(jīng)濟(jì)政策，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

（3）宏觀調(diào)控制度的交融

宏觀調(diào)控的主體是國(guó)家，這就決定了它主要由經(jīng)濟(jì)法予以規(guī)范，但是，民商法并非不起作用。民商法在調(diào)整市場(chǎng)交易關(guān)系的過(guò)程中，可以及時(shí)反映市場(chǎng)信息和市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，促使相關(guān)部門運(yùn)用或制定相應(yīng)的法規(guī)、政策去適應(yīng)瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制確立以后，在宏觀經(jīng)濟(jì)管理方面，國(guó)家的工作重點(diǎn)在于宏觀決策，規(guī)范、組織、協(xié)調(diào)、監(jiān)督社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，建立和完善宏觀調(diào)控體系、社會(huì)保障體系，培育和完善市場(chǎng)體系等等，經(jīng)濟(jì)法在這些領(lǐng)域?qū)⒓訌?qiáng)和發(fā)揮重要作用。國(guó)家與企業(yè)、企業(yè)與企業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)將主要依照平等協(xié)商、等價(jià)有償?shù)脑瓌t進(jìn)行，國(guó)家需要更多地采用民商法的方法去實(shí)現(xiàn)其宏觀經(jīng)濟(jì)管理目標(biāo)。另外，兩法還可以在保護(hù)環(huán)境和生態(tài)平衡，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，擴(kuò)大對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作，促進(jìn)國(guó)際交流等諸多領(lǐng)域共同發(fā)揮作用。

2、調(diào)整方法的相互借鑒

民商法主要以非權(quán)力的、私法的手段調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系，它所采用的調(diào)節(jié)機(jī)制是平等主體自我調(diào)節(jié)機(jī)制，通過(guò)民商事主體的單獨(dú)意思表示或多個(gè)的獨(dú)立意思表示，獨(dú)立地享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)，實(shí)現(xiàn)自我保護(hù)、自我約束，從而自我承擔(dān)責(zé)任。但是，當(dāng)平等主體無(wú)法僅靠私力解決糾紛時(shí)，就需要國(guó)家公共權(quán)力的介入，對(duì)在經(jīng)濟(jì)生活中一些特殊主體的民商事活動(dòng)加以限制。比如，現(xiàn)代企業(yè)組織的出現(xiàn)，就產(chǎn)生了不平衡的經(jīng)濟(jì)生活，一方面是強(qiáng)勢(shì)的企業(yè)組織，另一方面是弱勢(shì)的勞工和消費(fèi)者個(gè)體，企業(yè)組織的行為往往會(huì)不公平地?fù)p害不特定的對(duì)立個(gè)體的利益，如市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境利益、勞工平等保護(hù)利益、消費(fèi)者公平和安全消費(fèi)利益等，所以對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為，不能仍像以前那樣僅由民法從自治利益角度進(jìn)行規(guī)范，而應(yīng)從保護(hù)社會(huì)利益的角度加以一定的約束和調(diào)控。因此，民商法在現(xiàn)代社會(huì)并不反對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)法，恰恰相反，在涉及社會(huì)利益這一領(lǐng)域，民商法需要經(jīng)濟(jì)法發(fā)揮作用，以保證民商法的理想不至于落空。而經(jīng)濟(jì)法不能只有國(guó)家直接的強(qiáng)制干預(yù)，還必須在一定條件下采取私法的手段，我國(guó)現(xiàn)在實(shí)行今后還將繼續(xù)實(shí)行的國(guó)債制度、政府采購(gòu)制度、國(guó)家投資制度等，就其實(shí)質(zhì)而言，都體現(xiàn)了國(guó)家以法律主體的身份對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)。

民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系，實(shí)際上就是市場(chǎng)機(jī)制與國(guó)家宏觀調(diào)控的關(guān)系。對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)來(lái)說(shuō)，沒有國(guó)家調(diào)控的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)肯定不是一個(gè)完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但如果沒有市場(chǎng)機(jī)制或者是一個(gè)缺乏民法基礎(chǔ)的市場(chǎng)機(jī)制，那么這個(gè)社會(huì)就是一個(gè)不穩(wěn)定的社會(huì)。民商法和經(jīng)濟(jì)法在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中相輔相承，不可截然分開，它們都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得以正常運(yùn)轉(zhuǎn)必不可少的經(jīng)濟(jì)法律。因此，加強(qiáng)民商法與經(jīng)濟(jì)法的相互聯(lián)系、相互合作，既是必須的，也是可行的。

參考文獻(xiàn)：

[1]王全興、管斌民商法與經(jīng)濟(jì)法關(guān)系論綱[M]。

[2]王保樹。經(jīng)濟(jì)法原理[M]。

篇10

[關(guān)鍵詞]民商法；經(jīng)濟(jì)法；經(jīng)濟(jì)調(diào)控；辯證統(tǒng)一

民法和商法之間有著不可分割的關(guān)系，而經(jīng)濟(jì)法則是保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律和法制基礎(chǔ)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，一方面針對(duì)民眾的切實(shí)利益進(jìn)行保護(hù)，另一方面借助法律的強(qiáng)制性對(duì)社會(huì)范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)的總體發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行統(tǒng)籌，相互之間具有緊密的聯(lián)系。因此，在國(guó)家不斷發(fā)展的大背景下，加強(qiáng)對(duì)民商法和經(jīng)濟(jì)法之間聯(lián)系與區(qū)別的研究和認(rèn)識(shí)，從而明確二者間的關(guān)系，將民商法和經(jīng)濟(jì)法之間聯(lián)系起來(lái)，能夠更加有效地為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。

一、民商法和經(jīng)濟(jì)法的基本概念

（一）民商法的概念

民商法包括民法和商法。民法指的并不是單一的法律，而是一個(gè)完整的法律系統(tǒng)，其一般法是《民法通則》，也就是我國(guó)對(duì)民事活動(dòng)中一些共同性問(wèn)題所作的法律規(guī)定，調(diào)整的是平等主體公民、法人之間的財(cái)產(chǎn)和人身關(guān)系。同時(shí)也包括《勞動(dòng)法》《物權(quán)法》《合同法》和《反壟斷法》等多部法律，是為我國(guó)境內(nèi)一切民事活動(dòng)進(jìn)行全面管理的法律體系。其限定了公民和法人的概念，指出了民事行為和權(quán)利、責(zé)任、訴訟時(shí)效等內(nèi)容，其中包括了經(jīng)濟(jì)相關(guān)的內(nèi)容，是針對(duì)我國(guó)公民所提供的法律條文。①商法，則是調(diào)整平等主體之間商事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，它的調(diào)整行為具有營(yíng)利性特征，又具有商主體嚴(yán)格法定等原則，是調(diào)整商事交易主體在其商行為中所形成的法律關(guān)系，即調(diào)整對(duì)象是商事關(guān)系。其限定了商人的概念，指出了不同企業(yè)的分類方式，說(shuō)明了商業(yè)行為所必要遵守的原則，是在經(jīng)濟(jì)方面更具有針對(duì)性的法律。我國(guó)的商法同樣是一個(gè)較為完整的體系，內(nèi)容具體包括了《公司法》《合伙企業(yè)法》《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》《外資企業(yè)法》《企業(yè)破產(chǎn)法》《票據(jù)法》《保險(xiǎn)法》《海商法》等幾個(gè)主要的分類。其在施行過(guò)程中需要堅(jiān)守強(qiáng)化企業(yè)組織、提高經(jīng)濟(jì)效益、維護(hù)交易公平、保障交易安全的重要原則，是立足于個(gè)人、維護(hù)企業(yè)運(yùn)行的一種法律條文。②

（二）經(jīng)濟(jì)法的概念

經(jīng)濟(jì)法是對(duì)整個(gè)社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行全面系統(tǒng)地調(diào)整的法律規(guī)范。在社會(huì)生產(chǎn)和再生產(chǎn)過(guò)程中，能夠?qū)σ愿黝惤M織為基本主體所參加的經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系和一定范圍的經(jīng)營(yíng)關(guān)系進(jìn)行全面協(xié)調(diào)。經(jīng)濟(jì)法是經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范、調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，但需要注意的是，它調(diào)整的是一定范圍的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，具有一定局限性的。針對(duì)不同的國(guó)家形態(tài)，經(jīng)濟(jì)法會(huì)衍生出不同的法律關(guān)系和規(guī)范，在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，經(jīng)濟(jì)法是否應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)獨(dú)立的法律系統(tǒng)，實(shí)際上是存在一定爭(zhēng)議的。經(jīng)濟(jì)法的特點(diǎn)包括強(qiáng)調(diào)干預(yù)經(jīng)濟(jì)、強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任本位、要求商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、以經(jīng)濟(jì)為目的進(jìn)行綜合調(diào)整，其基本原則主要包括社會(huì)本位原則、實(shí)質(zhì)公平原則、經(jīng)濟(jì)效率原則和可持續(xù)發(fā)展原則。③

二、民商法與經(jīng)濟(jì)法的相同之處

民商法和經(jīng)濟(jì)法同樣作為關(guān)注國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、為國(guó)家的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步提供保證的法律，在實(shí)際行使的過(guò)程中存在一定的相同之處。

（一）調(diào)整范圍的一致性

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，是綜合利用國(guó)家政策和市場(chǎng)自然發(fā)展能力共同對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)節(jié)，因此在進(jìn)行調(diào)節(jié)的范圍內(nèi)，針對(duì)市場(chǎng)發(fā)展而提供規(guī)范和保護(hù)的民商法，與立足于國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為國(guó)家政策干預(yù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供手段的經(jīng)濟(jì)法之間存在交叉點(diǎn)。例如，對(duì)企業(yè)的保護(hù)方面，首先企業(yè)是屬于個(gè)人的，尤其是對(duì)小微企業(yè)而言，其管理者就是所有人，因此維護(hù)個(gè)人利益的民商法自然；其次企業(yè)也是影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的細(xì)胞，因此強(qiáng)調(diào)國(guó)家發(fā)展?fàn)顩r的經(jīng)濟(jì)法也同樣會(huì)對(duì)其形成關(guān)聯(lián)，這就導(dǎo)致了民商法和經(jīng)濟(jì)法之間的調(diào)整范圍具有一致性。④

（二）發(fā)揮作用的一致性

在發(fā)揮的作用方面，民商法和經(jīng)濟(jì)法之間具有高度的一致性。無(wú)論是民商法還是經(jīng)濟(jì)法，本質(zhì)上都是為了規(guī)范我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r而制定的，都具有很高的強(qiáng)制性。民商法是從市場(chǎng)角度、個(gè)人角度，用比較溫和的、具有引導(dǎo)性的方式規(guī)范國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r；經(jīng)濟(jì)法則是從國(guó)家角度、政策角度直接影響市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以更加嚴(yán)密的方式對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)加以規(guī)范，盡管在手段和方法上有一定差別，但本質(zhì)上具有高度的一致性。因此，二者在發(fā)揮的作用方面，是高度一致的。

（三）發(fā)展方向的一致性

在二者發(fā)展的方向方面，也具有較高的一致性。對(duì)強(qiáng)調(diào)個(gè)人利益的民商法而言，它在發(fā)展過(guò)程中是向強(qiáng)調(diào)個(gè)人的奉獻(xiàn)精神方面轉(zhuǎn)變，在保護(hù)個(gè)人合法利益的前提下，對(duì)注重整體利益、具有犧牲精神的個(gè)人采取鼓勵(lì)的態(tài)度；而對(duì)強(qiáng)調(diào)整體利益的經(jīng)濟(jì)法而言，它維護(hù)國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提，是能夠?qū)€(gè)人的利益進(jìn)行全面地保護(hù)。從這方面來(lái)看，二者的價(jià)值取向是一致的，因此其發(fā)展方向也注定是一致的。

（四）法律要素具有通用性

從民商法和經(jīng)濟(jì)法之間的整體進(jìn)行分析，二者間的一部分法律要素是可以共用的。首先，民商法和經(jīng)濟(jì)法確立的本質(zhì)是相同的，有著完全一致的立法精神；其次，在法律概念上，也有部分是相通的。如法人制度，確定法人制度的條文存在于民商法中，但其主要運(yùn)用領(lǐng)域卻是經(jīng)濟(jì)法。由此可見，二者間的法律要素具有高度的通用性。⑥

三、民商法與經(jīng)濟(jì)法的不同之處

由于分屬于兩種法律體系，因此民商法和經(jīng)濟(jì)法之間，也存在一定的不同之處。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這種不同是由于二者服務(wù)和規(guī)范的對(duì)象之間的差別造成的，而非本質(zhì)上的不同。

（一）權(quán)利保護(hù)的差別

在權(quán)利保護(hù)方面，其特點(diǎn)具有一定的差別。民商法強(qiáng)調(diào)不同主體之間的平等性，其主要針對(duì)的是廣大人民的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，因此在條文中，強(qiáng)調(diào)每一位公民的權(quán)利和義務(wù)是等同的，并且在此之上對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范；但經(jīng)濟(jì)法不同，它將主體分為個(gè)人、政府、公共團(tuán)體等不同的類別，針對(duì)不同主體在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中起到的作用分配其權(quán)利和義務(wù)，從根本上來(lái)說(shuō)是不平等的。

（二）主體限制的不同

兩者對(duì)主體的限制也是不同的。民商法強(qiáng)調(diào)自由和自治，即只要當(dāng)事人雙方能夠達(dá)成一致，即使不經(jīng)過(guò)法律途徑，由當(dāng)事人雙方自行解決也是可行的。因此，民商法要求要更加自由，只要能夠保護(hù)當(dāng)事人雙方的利益，法律程序不是必要的。經(jīng)濟(jì)法則完全不同，它具有高于民商法的強(qiáng)制性，在運(yùn)用經(jīng)濟(jì)法解決問(wèn)題需要嚴(yán)格按照法律程序進(jìn)行判決和執(zhí)行，并且要求個(gè)人利益為國(guó)家和整體利益讓路，以實(shí)現(xiàn)公平分配，達(dá)到維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的作用。⑦

（三）目標(biāo)的不同之處

由于民商法和經(jīng)濟(jì)法兩者建立的初衷具有較大的差距，因此在實(shí)際運(yùn)行的過(guò)程中，兩者維護(hù)的目標(biāo)具有一定的差異。民商法關(guān)注的是個(gè)人利益，維護(hù)的也是個(gè)人的利益，因此對(duì)個(gè)人在最短時(shí)間內(nèi)將利益最大化這一行為，是持支持態(tài)度，它強(qiáng)調(diào)的是個(gè)人主觀能動(dòng)性的，鼓勵(lì)人民為達(dá)成自身的利益作出選擇。但經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)調(diào)的則是整體的利益，強(qiáng)調(diào)個(gè)人需要犧牲個(gè)人利益，為維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)整體利益作出努力，強(qiáng)調(diào)集體利益和集體主義的至高性。但是從根本上來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容雖然更加有助于社會(huì)整體的發(fā)展、有助于社會(huì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，但不適用于滿足人們的短期利益。

四、民商法和經(jīng)濟(jì)法的辯證統(tǒng)一關(guān)系

由于民商法和經(jīng)濟(jì)法關(guān)注的重點(diǎn)、服務(wù)對(duì)象的不同以及本質(zhì)上的相同之處，導(dǎo)致了民商法和經(jīng)濟(jì)法之間，存在一定的辯證統(tǒng)一關(guān)系。從辯證關(guān)系來(lái)看，二者實(shí)際上有著較大的差別。由于他們服務(wù)的對(duì)象存在較大的差異，不同個(gè)體之間的利益訴求完全不同，導(dǎo)致了民商法和經(jīng)濟(jì)法之間，條文的內(nèi)容和要求，存在著較大的區(qū)別———前者立足于現(xiàn)實(shí)，強(qiáng)調(diào)短時(shí)間的平穩(wěn)，保證每個(gè)人的切身利益，從而促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定；后者立足于長(zhǎng)遠(yuǎn)，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性，保證的是我國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)利益，立足當(dāng)下面向未來(lái)，以更加長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展。但民商法和經(jīng)濟(jì)法之間也具有一定的統(tǒng)一性，雖然二者的服務(wù)對(duì)象不同、強(qiáng)調(diào)的利益訴求不同，但其本質(zhì)上又是完全相同的。民商法和經(jīng)濟(jì)法都是對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范的法律，都是為了市場(chǎng)平穩(wěn)提供約束和保護(hù)的法律條文，從根本上，都是在保護(hù)廣大人民的利益。從這個(gè)角度來(lái)看，二者間的差異僅僅是表現(xiàn)形式之間的差異，其本質(zhì)是相同的。因此可知，民商法和經(jīng)濟(jì)法是令我國(guó)經(jīng)濟(jì)向前邁進(jìn)的雙腿，二者都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可或缺的法律規(guī)范。⑧

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，對(duì)國(guó)家的整體發(fā)展?fàn)顩r而言，利用民商法與經(jīng)濟(jì)法為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和運(yùn)行保駕護(hù)航，是符合我國(guó)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)的方式和手段。我國(guó)民商法與經(jīng)濟(jì)法之間存在著一定的聯(lián)系，兩者都是建立在我國(guó)特殊的經(jīng)濟(jì)體制之上，發(fā)揮的作用在本質(zhì)上是一樣的。但民商法更加強(qiáng)調(diào)個(gè)人的平等，強(qiáng)調(diào)人民的切身利益，為個(gè)人利益提供保護(hù)，而經(jīng)濟(jì)法是立足于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體形勢(shì)之上，為國(guó)家的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供保障，更加重視的是社會(huì)利益和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性，以促進(jìn)國(guó)家的整體發(fā)展。民商法和經(jīng)濟(jì)法分別從微觀和宏觀兩方面加強(qiáng)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)范和保護(hù)，是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度保障。

注釋

①潘澤江.淺論民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[J].法制博覽，2017，04（18）:281。

②徐莉.論市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[J].法制博覽，2017，06（13）:224-223。

③王雋.民商法和經(jīng)濟(jì)法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的關(guān)系[J].法制博覽，2016，09（31）:220。

④王仕通.淺析民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[J].法制與社會(huì)，2016，11（26）:16-17。

⑤王依露.試論民商法與經(jīng)濟(jì)法之間的關(guān)系[J].法制博覽，2016，13（18）:289。

⑥解靜.淺析經(jīng)濟(jì)法與民商法的互補(bǔ)關(guān)系[J].法制博覽，2016，14（02）:202-203。

⑦王玨.民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系分析[J].品牌（下半月），2015，15（10）:102。