導(dǎo)語：如何才能寫好一篇微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)收支相抵點(diǎn)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

［摘要］完全競(jìng)爭市場(chǎng)是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中描述的“完美的市場(chǎng)”。完全競(jìng)爭市場(chǎng)使用一些假設(shè)條件理想化市場(chǎng)環(huán)境，從而使市場(chǎng)這種機(jī)制具有完備的調(diào)控能力，使生產(chǎn)、消費(fèi)，以及各種資源的分配處于最有效的狀態(tài)。然而，也正是因?yàn)檫@些假設(shè)條件，完全競(jìng)爭市場(chǎng)在真實(shí)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中很難實(shí)現(xiàn)。文章先簡要地描述完全競(jìng)爭市場(chǎng)，然后在現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)。

［關(guān)鍵詞］完全競(jìng)爭市場(chǎng)；完全競(jìng)爭行業(yè)；市場(chǎng)信息

［DOI］10．13939/j．cnki．zgsc．2017．30．015

1 完全競(jìng)爭市場(chǎng)理論簡述

完全競(jìng)爭市場(chǎng)是這樣一種市場(chǎng)形態(tài)：所有經(jīng)濟(jì)主體都具有相同和充分的信息，各種要素可在行業(yè)內(nèi)完全自由地流動(dòng)，在既定的市場(chǎng)價(jià)格下，有為數(shù)眾多的生產(chǎn)者生產(chǎn)和銷售完全同質(zhì)的商品，以及眾多的消費(fèi)者按照既定的價(jià)格購買全部商品。該理論框架包括如下部分。

1．1完全競(jìng)爭廠商的需求狀況

在完全競(jìng)爭市場(chǎng)（以下簡稱“市場(chǎng)”）中，所有生產(chǎn)者的總供給和所有消費(fèi)者的總需求共同作用形成了市場(chǎng)的均衡產(chǎn)量和價(jià)格，廠商只能按照這個(gè)價(jià)格去實(shí)現(xiàn)它的份額，因而單個(gè)廠商所面臨的需求曲線是一條水平線。

1．2完全競(jìng)爭廠商的收益狀況

完全競(jìng)爭廠商的收益有三個(gè)內(nèi)涵：一是按一定的價(jià)格出售一定量產(chǎn)品時(shí)所獲得的全部收益，即總收益TR；二是平均在每單位商品銷售中所獲得的收益，即平均收益AR；三是在增加一單位商品銷售中所獲得的總收益的增加，即邊際收益MR。由于總收益TR=P×Q，則平均收益AR=（TR/Q）=［(P×Q)/Q］= P，邊際收益MR=（TR／Q），或MR=（dTR/dQ）=P，說明完全競(jìng)爭廠商的平均收益與邊際收益曲線是和其需求曲線重合的。

1．3完全競(jìng)爭廠商的短期均衡

短期內(nèi)廠商生產(chǎn)規(guī)模固定且行業(yè)內(nèi)廠商數(shù)目固定，因此只能通過調(diào)節(jié)產(chǎn)量來達(dá)到MR=MC的均衡條件。在這個(gè)條件下，不同的價(jià)格水平與廠商的成本形成五種關(guān)系，即P＞AC，P=AC，AC＞P＞AVC，P=AVC，AVC＞P。其中，AC是平均成本，AVC是平均可變成本。在五種情況下，通過MR=MC來確定出均衡的產(chǎn)量，并通過收益與成本的比較分析出廠商的盈虧狀況。如圖1所示。

廠商的規(guī)模既定于成本AVC、AC和SMC（短期邊際成本），與不同市場(chǎng)情況下的邊際收益曲線相交于E1，E2，…，E5等五個(gè)均衡點(diǎn)，且由于MR=AR，因此五處的盈虧狀況為E1處盈利（AR1＞AC），E2處收支相抵（AR2=AC），E3處虧損但繼續(xù)生產(chǎn)（AC＞AR3＞AVC），E4處及以下停止?fàn)I業(yè)（AR4=AVC，AVC＞AR5）。

1．4完全競(jìng)爭廠商的短期供給曲線

由上一點(diǎn)可以看出，在每一個(gè)價(jià)格P＞AVC時(shí)，廠商會(huì)提供一個(gè)產(chǎn)量Q，也就是說，一個(gè)價(jià)格對(duì)應(yīng)了一個(gè)供給量，這正好是供給曲線的定義。因此，SMC曲線上高于AVC的部分即位廠商的短期供給曲線。

1．5完全競(jìng)爭廠商的長期均衡

在長期內(nèi)，廠商可以調(diào)整全部要素，甚至進(jìn)出一個(gè)行業(yè)來實(shí)現(xiàn)利潤最大化，這種調(diào)整一直要持續(xù)到在既定的市場(chǎng)價(jià)格下，單個(gè)廠商的利潤為零時(shí)。初始價(jià)格為P1，廠商根據(jù)LMC=MR的條件確定了均衡點(diǎn)E1。顯然E1處廠商盈利（AR>LAC），則會(huì)吸引其他廠商進(jìn)入該行業(yè)，于是供給增加，均衡價(jià)格下降，直到Pe等于LAC的最低處，利潤為零，廠商達(dá)到長期均衡。如圖2所示。

1．6完全競(jìng)爭行業(yè)的長期供給曲線

完全競(jìng)爭行業(yè)中按照要素價(jià)格對(duì)成本的影響將其分為成本不變行業(yè)、成本遞增行業(yè)和成本遞減行業(yè)。成本不變行業(yè)的廠商在需求變化時(shí)調(diào)整自己的產(chǎn)量而不改變成本函數(shù)，因而長期供給曲線是水平的。成本遞增行業(yè)的廠商在需求變化時(shí)調(diào)整產(chǎn)量，會(huì)使成本和產(chǎn)量發(fā)生同向變化，因而長期供給曲線向右上方傾斜。而成本遞減行業(yè)則相反。

2完全競(jìng)爭市場(chǎng)理論簡評(píng)

(1)完全競(jìng)爭市場(chǎng)在供給和需求、生產(chǎn)論和成本論的基礎(chǔ)上，通過一系列模型的建立，勾勒了一個(gè)理想的市場(chǎng)形態(tài)。

①運(yùn)用對(duì)該市場(chǎng)形態(tài)的假定，建立了市場(chǎng)內(nèi)部各變量的關(guān)系。廠商的利潤與收益和成本緊密相關(guān)，而廠商的收益與商品的價(jià)格和銷售量緊密相關(guān)，這就使完全競(jìng)爭市場(chǎng)理論和需求、供給等基本知識(shí)構(gòu)成了一個(gè)完整的體系，具有邏輯上的嚴(yán)密性。在這類市場(chǎng)中，產(chǎn)品和要素可以完全自由流動(dòng)以獲取最合理的價(jià)格和報(bào)酬。廠商作為市場(chǎng)價(jià)格的被動(dòng)接受者，只能面對(duì)一條水平的需求曲線，因?yàn)樗荒芤矝]有必要改變這一價(jià)格水平。進(jìn)而由水平的需求曲線，使廠商的平均收益、邊際收益曲線與需求曲線重合，這三條合一的曲線再和廠商的成本曲線相互作用而均衡。在短期中，廠商的均衡得到了價(jià)格和供給量之間的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，于是形成了廠商的短期供給曲線；而在長期中，廠商的均衡影響著行業(yè)的總供給量，根據(jù)行業(yè)對(duì)要素的需求狀況、生產(chǎn)技術(shù)狀況和企業(yè)管理狀況得到了行業(yè)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格和總供給量的關(guān)系，從而得出行業(yè)的長期供給曲線。同時(shí)，由于供給曲線上的每一個(gè)點(diǎn)，都是廠商在MR=MC的條件下確定的，因此，供給曲線不僅說明了價(jià)格和供給量之間的關(guān)系，更表明了這些供給量都是既定市場(chǎng)條件下的最優(yōu)要素組合。

②完全競(jìng)爭市場(chǎng)在均衡過程中，能夠使市場(chǎng)價(jià)格降到長期平均成本的最低點(diǎn)，因而是富有效率的。對(duì)于生產(chǎn)者來說，生產(chǎn)是否有效率取決于其是否以最節(jié)約的方式去配置稀缺資源。生產(chǎn)者根據(jù)MR=MC的原則來確定最優(yōu)產(chǎn)量，在短期內(nèi)廠商規(guī)模固定，只能根據(jù)現(xiàn)有成本函數(shù)來決定最優(yōu)產(chǎn)品組合，并可能出現(xiàn)盈利、不盈不虧或虧損等結(jié)果（當(dāng)然盈利時(shí)是最大盈利，虧損時(shí)是最小虧損）。而在長期內(nèi)由于市場(chǎng)中要素的完全流動(dòng)性和廠商可以自由進(jìn)出行業(yè)，均衡的結(jié)果最終使廠商不盈不虧，因?yàn)樗淖顑?yōu)組合點(diǎn)恰好處在長期平均成本的最低點(diǎn)處，即市場(chǎng)價(jià)格處于長期平均成本的最低點(diǎn)。此時(shí)，長期均衡條件MR=P=SAC=SMC=LAC=LMC全部實(shí)現(xiàn)了。通過信息的交互與市場(chǎng)的調(diào)節(jié)，使廠商在最優(yōu)要素組合的同時(shí)以最低的價(jià)格（LAC的最低點(diǎn)）去生產(chǎn)，因而生產(chǎn)是富有效率的。而對(duì)于消費(fèi)者，他們購買商品時(shí)是按照最低的價(jià)格購買，因此消費(fèi)者剩余也達(dá)到最大，即消費(fèi)者福利最大化。由此可見完全競(jìng)爭市場(chǎng)迫使廠商以最節(jié)約的方式和按消費(fèi)者最滿意的方式使用了稀缺資源。因而完全競(jìng)爭市場(chǎng)是四種市場(chǎng)形態(tài)中最富有效率的。

③完全競(jìng)爭市場(chǎng)中所應(yīng)用的一些分析方法和分析工具也是其他市場(chǎng)形態(tài)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)。在其他市場(chǎng)形態(tài)中，廠商對(duì)價(jià)格有或多或少的控制力，因此其需求曲線是向右下方傾斜的，而收益曲線也有不同的表現(xiàn)方式。廠商同樣需要根據(jù)MR=MC的原則來確定最優(yōu)產(chǎn)量，而無論MR曲線是水平的還是傾斜的，并以此達(dá)到短期和長期的均衡，然后再觀察均衡時(shí)廠商面對(duì)的價(jià)格和其利潤狀況，來判斷市場(chǎng)效率問題。由此，完全競(jìng)爭市場(chǎng)理論作為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要組成部分的作用就體現(xiàn)出來了。

(2)完全競(jìng)爭市場(chǎng)理論的分析十分精彩，但是仍然存在一些不足。

①“完全競(jìng)爭”之“競(jìng)爭”和其他市場(chǎng)理論中的“競(jìng)爭”所指不同。美國傳統(tǒng)詞典中對(duì)競(jìng)爭的解釋如下“Rivalry between two or more businesses striving for the same customer or market”，即“兩個(gè)或多個(gè)商人之間為了奪取同一消費(fèi)者或市場(chǎng)的競(jìng)爭”。也就是說，不完全競(jìng)爭市場(chǎng)中的“競(jìng)爭”才富有競(jìng)爭的意味，而完全競(jìng)爭市場(chǎng)恰恰一點(diǎn)也不“競(jìng)爭”。這種命名方式前后矛盾。這一狀況的形成或許有其歷史沿襲，或許因?yàn)槲鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)本就是集各家之所成，但是作為一個(gè)發(fā)展了一百多年的理論體系，在邏輯上應(yīng)當(dāng)是十分嚴(yán)密的，它所定義的基本概念，應(yīng)當(dāng)有不容置疑的確定性。

②完全競(jìng)爭市場(chǎng)確實(shí)是一個(gè)理想的市場(chǎng)，而且理想的在現(xiàn)實(shí)中難以存在。綜觀世界各地現(xiàn)有市場(chǎng)形態(tài)，根本無法找到一個(gè)切實(shí)的完全競(jìng)爭市場(chǎng)。就一國來說，信息的完全性從技術(shù)的角度看，也許會(huì)隨著科技的發(fā)展而得到解決，產(chǎn)品的同質(zhì)性也是可以達(dá)到的，而受到地域、交通和政策法規(guī)的限制時(shí)，要素是不能完全自由流動(dòng)的，更加之市場(chǎng)中也沒有足夠多的、符合條件的買方和賣方以保證任何人對(duì)價(jià)格都沒有控制力。最后一個(gè)假設(shè)的成立與否對(duì)這一理論尤為重要，因?yàn)樗P(guān)系到生產(chǎn)者面對(duì)的需求曲線及其后所有分析的基礎(chǔ)是否合理。因而，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)分析各部分中都存在的“假設(shè)”，在此又成為一個(gè)重要的可疑點(diǎn)。