導語：如何才能寫好一篇知識產(chǎn)權(quán)保護原則，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：侵權(quán)責任；歸責原則；損害賠償。

《侵權(quán)責任法》于2010年7月1日起實施，作為民法的部門法，它承擔著從否定的角度為民眾行為劃定范圍、制定規(guī)則的功能，“人生來就是自由的，卻無不處于枷鎖之中”[1],限制自由的目的在于保障權(quán)利的實現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)作為民法中權(quán)利的一種，其受侵害的普遍凸顯著受保護的急迫，這種保護不僅體現(xiàn)在行政機關(guān)的各項具體的活動中，更深遠的源自于立法的諸項規(guī)則甚至每個概念的運用中。

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)中，甚有爭議的便是歸責原則的問題。究竟采用過錯責任還是無過錯責任，討論由來已久，甚至有對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之直接侵權(quán)和間接侵權(quán)分別討論，認為前者適用無過錯責任，后者適用過錯責任，針對這些爭議，筆者提出自己的觀點。

一、歸責原則的含義。

在當事人一方權(quán)利受侵的情況下能夠通過哪些方式進行救濟，從《民法通則》第134條及《侵權(quán)責任法》第15條的規(guī)定中可以看到，侵權(quán)的救濟方式上包括停止侵害排除妨礙等防衛(wèi)性的請求權(quán)，也包括對損害進行賠償?shù)膿p害賠償請求權(quán)，這兩者的內(nèi)容不同，目的不同，于是構(gòu)成要件也相應不同，這些區(qū)別在物權(quán)法上體現(xiàn)為物權(quán)請求權(quán)與損害賠償請求權(quán)的區(qū)別，而在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域則體現(xiàn)為對侵害人要求停止侵害，返還利益等內(nèi)容的請求權(quán)（在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域沒有專有的名詞，所以有學者提出知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)[2]。與損害賠償請求權(quán)不同，這樣的區(qū)分在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域似乎尚未系統(tǒng)化，相比而言，在物權(quán)領(lǐng)域的區(qū)分由來已久，并形成更為一致的觀點，我們可以透過物權(quán)領(lǐng)域來看出這兩種請求權(quán)的不同。

（一）兩種請求權(quán)的差異。

在物權(quán)領(lǐng)域，物權(quán)請求權(quán)是以排除非法狀態(tài)以恢復受害人權(quán)利行使為目的，這一目的下，當事人權(quán)利行使受到妨害或有妨害之虞是行使的條件；與此不同，損害賠償請求權(quán)則在于對當事人所受到的損害進行賠償，在于損害的轉(zhuǎn)移，由受害人轉(zhuǎn)向侵害人的原因在于侵害人行為的可歸責性，于是，受有損害及侵害人有過錯為這一請求權(quán)行使的條件，而僅僅在法律規(guī)定的特別情況下不需要侵害人有過錯，即侵害人無論是否有過錯都需要承擔損害賠償?shù)呢熑?，這一原則支撐它的理念在于危險的分擔?？傊?，“物上請求權(quán)或準物上請求權(quán)體現(xiàn)的是權(quán)利（這里是廣義的權(quán)利，包括一切受法律保護的個人利益）保全規(guī)則，而侵權(quán)損害賠償請求權(quán)體現(xiàn)的是責任規(guī)則?！盵3]

（二）歸責原則所指向的請求權(quán)。

通過上面的分析我們知道，在權(quán)利受到侵害時，法律會賦予兩種不同基礎上的救濟方式，這兩種是并存的，只是構(gòu)成要件、歸責原則不盡相同，而我們通常所說的侵權(quán)責任，特別是在論述歸責原則時所指的責任，僅僅是指侵權(quán)損害賠償責任，不包括保全規(guī)則下的請求權(quán)?！啊謾?quán)責任’概念的本來含義表明，該制度并不是對私權(quán)進行救濟的完整制度，它只是私權(quán)保護中的一種方式———進取性保護，而沒有涵蓋私權(quán)防衛(wèi)性保護的內(nèi)容?！盵4]也就是說，我們討論歸責原則只是在討論是否承擔侵權(quán)損害賠償責任時才涉及，其他情況下原本就不存在所謂歸責原則的討論。這一點我們在閱讀關(guān)于歸責原則的有關(guān)法律和論著中都可以發(fā)現(xiàn)。

1.立法上的依據(jù)。

在民法條文中，表述多是行為人故意或過失時，負損害賠償責任。如《法國民法典》第1382條規(guī)定：“人的任何行為給他人造成損害時，因其過錯致該行為發(fā)生之人應當賠償損害?！盵5]第1383條亦有在過失責任下應對損害負賠償責任，并在后面的條款中規(guī)定了特殊侵權(quán)行為的損害賠償責任，如動物致人損害、建筑物致人損害等，都僅描述了所有人負的是損害賠償?shù)呢熑巍！兜聡穹ǖ洹返?23條第一款規(guī)定：“因故意或者過失不法侵害他人生命、身體、健康、自由、所有權(quán)或者其他權(quán)利者，對他人因此而產(chǎn)生的損害負賠償義務?！盵6]另外在《日本民法典》第709條[7]、《意大利民法典》第2043條[8]、我國臺灣地區(qū)民法典第184條第一款都做了類似的規(guī)定，表明行為人在過錯時負的責任是損害賠償責任，也就是說，我們一直以來討論的過錯原則和非過錯原則是針對損害賠償?shù)?，學者們討論歸責原則時引用的法律條款也都是指過錯或無過錯時的賠償責任，“認為侵權(quán)行為歸責原則是侵權(quán)行為賠償責任的原則，可以從侵權(quán)法的發(fā)展歷史中找到依據(jù)。如《法國民法典》第1382條規(guī)定……此后制定的德國民法典、日本民法典等均作如此規(guī)定。所以這些國家和地區(qū)關(guān)于侵權(quán)行為的歸責原則均是就損害賠償請求而言的，這一點即使在英美法系國家也不例外。”[9]

2.理論上的指向。

在說明歸責原則這一問題時也是直接指的損害賠償責任，對其他侵權(quán)的責任方式并不涉及，例如王澤鑒先生在說到過失責任時指出“關(guān)于侵權(quán)行為法上的歸責原則，首先應提出的是過失責任，即因‘故意或過失’不法侵害他人權(quán)利時，應就所生的損害，負賠償責任?！盵10]談到歸責原則時即損害指賠償責任的歸責原則，并在《民法學說與判例研究一》

上直接有以《損害賠償之歸責原則》為題的文章，更顯歸責原則與損害賠償?shù)年P(guān)系。所以筆者認為講到歸責原則并不是針對侵權(quán)行為的認定，而僅僅針對侵權(quán)損害賠償責任，“我國民法中通常所認為的一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件和歸責原則實際上指的是侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成要件和歸責原則。”[11]

對這一點的明確是問題的關(guān)鍵。

二、知識產(chǎn)權(quán)法上兩個層面的爭執(zhí)。

在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，關(guān)于侵權(quán)責任首先討論的便是有關(guān)歸責原則的問題，作為責任承擔的基礎和前提，這一理論問題變得重要起來，于是很多學者從不同的角度論證了過錯原則或無過錯原則的觀點，并形成了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域爭議十分激烈的討論，似乎各自成理，難分伯仲。

閱讀一些學者的論述，筆者認為，爭論主要體現(xiàn)在兩個不同的層面：一部分是認可損害賠償需要過錯的要件，但對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責任歸責原則應采用何者卻有爭論，這一部分學者的爭議問題在于對侵權(quán)責任歸責原則的理解不一；另一部分則對于損害賠償請求是否需要過錯作為主觀要件進行爭論，也就是說，這一部分學者明確了歸責原則的含義，但是對采納過錯與否形成爭議。筆者將從這兩個層面進行分析。

（一）侵權(quán)歸責原則含義的確定。

在這一爭論下主要不是集中于對損害賠償請求權(quán)要件的認定上，甚至可以說很多學者在這一要件上認識是一致的，他們認同在侵害知識產(chǎn)權(quán)行為發(fā)生時，如同上文所述，法律賦予了兩種救濟方式，包括停止侵害、返還利益等保全性的和損害賠償請求權(quán)。前者不需考慮侵害人主觀過錯，而后者則要求只有在侵害人過錯的情況下才規(guī)定要付出賠償。

但爭論產(chǎn)生的原因就在于對侵權(quán)行為的認定與侵權(quán)責任的歸責原則上出現(xiàn)了混淆：認為侵權(quán)行為認定上不需要過錯要件，并舉某些防衛(wèi)性的侵權(quán)救濟方式不需要過錯為例，來說明歸責原則上采用無過錯責任，是概念上的不清晰。如同前

文所述，在侵權(quán)責任的歸責原則上我們同意后者，即損害賠償責任的認定上才有所謂過錯責任、無過錯責任之討論，對于前者與這一問題的討論根本無關(guān)，也就是說，我們以過錯原則為依據(jù)，去否定某個侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的侵權(quán)賠償責任時，并不是否定它是侵權(quán)行為，并不認為它不需要停止侵害。

明確了這一問題后，可以發(fā)現(xiàn)在這一層面上學者的一些爭論實質(zhì)上并不矛盾，主張過錯原則的學者認為不能放棄主觀上這一要件的考慮，以免擴大侵權(quán)責任的適用，動輒涉及侵權(quán)將有礙人們行為的自由，而侵權(quán)賠償責任確定的確是以過錯為要求的，主張無過錯原則的學者認為只要有侵害事實就應當制止，以保護易受侵害的知識產(chǎn)權(quán)，而侵權(quán)行為的認定確實是以損害事實發(fā)生為依據(jù)的，對使用的概念理解尚不相同時，從立法目的上進行爭論，會變得各自成理且毫無頭緒，而在概念的使用取得一致的含義后，接下來的爭論才可以在同一個層面上而不顯得混亂。

（二）損害賠償要件的確定。

在這一爭論下，不是對侵權(quán)歸責原則的含義進行爭論，而是對損害賠償請求權(quán)是否需要以主觀過錯為要件產(chǎn)生了不同看法，從上一點可知，侵權(quán)歸責原則意指侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責原則，所以對損害賠償請求權(quán)要件的爭論也就是對侵權(quán)責任要件的爭論，這里才涉及到侵權(quán)歸責原則的實質(zhì)性爭議。

侵權(quán)歸責原則的分過錯原則與無過錯原則分轄不同領(lǐng)域，在這兩個領(lǐng)域里支撐兩種原則的理念完全不同，采用過錯原則為損害賠償?shù)囊笙狄孕袨槿酥蓺w責性作為承擔責任的依據(jù)，在侵權(quán)法上可謂是一般性的規(guī)定，我國《侵權(quán)責任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任?！倍鴮τ跓o過錯原則的理念在于損失的分擔，這主要在于一些特殊領(lǐng)域，王澤鑒先生將這些領(lǐng)域歸為三類：“①由特定危險事物享受利益，就此危險所生損害賠償責任。②基于法律特許，利用他人物品所生損害賠償責任。③基于法定擔保義務，尤其因自己行為創(chuàng)造之信賴要件，而產(chǎn)生之損害賠償責任?！盵12]特別是針對第一項，從危險的來源、危險的控制者、獲得利益者的角度，系于公平正義的考慮，法律在這些特殊情形適用無過錯原則，所以這一原則被視為特殊侵權(quán)行為下的適用原則，如《侵權(quán)責任法》第七條規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定?！?/p>

所以對于損害賠償要件的討論，我們需要判斷的是在這一討論的領(lǐng)域，支撐起損害賠償?shù)睦砟畈捎媚囊环N相對而言更為普遍合理，是行為人過錯抑或損失的分擔，而在知識產(chǎn)權(quán)這一領(lǐng)域里，我們發(fā)現(xiàn)它作為權(quán)利的一種而不是某個特別的行業(yè)，我們討論高空高危行業(yè)歸責原則、討論醫(yī)療糾紛領(lǐng)域歸責原則，但我們不去討論物權(quán)歸責原則、人身權(quán)歸責原則，是因為損失分擔的理念源自于這些行業(yè)具有危險性等特點，卻不在于它保障的客體、保障的權(quán)利有所不同，知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)、人身權(quán)一樣是法律保護的權(quán)利，“以保護被害人的利益，因既有保護他人法律的存在，行為人自有注意之義務。

由此可知保護他人法律的違反非屬無過失責任，從而依該當保護他人之法律的內(nèi)容，無過失亦得違反時，僅于行為人有過失時，始生損害賠償責任?！盵13]因此，筆者認為，此處自當采用過錯原則作為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的一般歸責原則。雖然在特殊的行業(yè)、特殊的情形下可以適用過錯推定或是無過錯原則，但是這只能是作為過錯原則這一一般原則下的，補充性的例外規(guī)定，只能是基于某些特殊行業(yè)上的特點，而不能混淆到侵權(quán)防衛(wèi)性請求權(quán)。

綜上所述，筆者認為，在區(qū)分清楚侵權(quán)行為的認定和侵權(quán)責任歸責原則的前提下，侵權(quán)歸責原則應適用過錯原則。

三、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)分類討論。

除了上述爭論之外，也有學者從知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域直接侵權(quán)與間接侵權(quán)兩種類別，提出適用不同的歸責原則，實質(zhì)上與上述爭論的內(nèi)容也相差無幾。

（一）直接侵權(quán)與間接侵權(quán)。

直接侵權(quán)是指行為人直接實施了知識產(chǎn)權(quán)法明確禁止的、侵害知識產(chǎn)權(quán)人權(quán)利的行為。對應的間接侵權(quán)則是指行為人并未直接實施侵權(quán)行為，而是參與到他人侵權(quán)的某個環(huán)節(jié)，在美國，將間接侵權(quán)行為又分為輔助侵權(quán)行為和替代侵權(quán)行為兩種。[14]在我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)條文中并沒有體現(xiàn)這一劃分，而學界卻對此進行了大量討論，至《侵權(quán)責任法》實施，其中第三十六條第一款規(guī)定：“網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。”第二款第三款規(guī)定：“網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。”這成為了很多學者劃分直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的依據(jù)。

（二）侵權(quán)分類下的歸責原則。

在這一劃分中，一些學者認為直接侵權(quán)時侵害人應當適用無過錯責任，只要發(fā)生侵害事實即承擔侵權(quán)責任，在間接侵權(quán)時侵害人應當適用過錯責任，只有在侵害人明知或應當知道的情況下才承擔侵權(quán)責任，對于明知或應當知道的判斷，又提出不同的規(guī)則等，對此筆者甚有疑惑。

認為直接侵權(quán)無過錯即承擔侵權(quán)責任的學者，同時卻也補充說到這里的侵權(quán)責任不僅僅局限于損害賠償責任，而包括保全性規(guī)則下的責任，“行為人的主觀過錯并非構(gòu)成‘直接侵權(quán)’的必要條件，只影響賠償責任的承擔?！盵15]從這一描述中，我們就可以看出這與前文的爭議實際是一致的，對于賠償責任與侵權(quán)行為認定的混淆造成了這一不必要的爭論，文章并舉直接侵權(quán)的出版社為例，提出“但只要出版社確無主觀過錯，并不需要承擔賠償責任，而只需承擔停止侵權(quán)（停止印刷和出售侵權(quán)小說）和返還利潤的法律責任?！盵16]以停止侵權(quán)和返還利潤的要件作為歸責原則上無過錯的證明，更是我們說的將侵權(quán)責任的歸責原則與知識產(chǎn)權(quán)防衛(wèi)性保護的歸責原則進行了混淆?！胺颠€利潤與支付法定賠償額似乎并非是侵權(quán)賠償責任的內(nèi)容，前者屬于返還不當?shù)美姆懂?，而后者則更多的是出于公平責任原則的考量……如果我們將之定性為無過錯責任則不甚妥當?！盵17]

在我們明確了侵權(quán)歸責原則的含義后，我們發(fā)現(xiàn)無論直接侵權(quán)或是間接侵權(quán)，適用的歸責原則根本是一致的，都是過錯原則。都是只有在有過錯下才適用損害賠償責任，而對于侵權(quán)行為認定上，依照兩者是否有所不同則不是歸責原則下該討論的問題。

知識產(chǎn)權(quán)的保護不是一個部門的法律可以完善的，知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)規(guī)則也不是一兩方面的內(nèi)容可以涵蓋的，作為民法的一個特別領(lǐng)域，它需要更多專業(yè)的知識去理解，更多的方式去維護，路雖漫漫，立法仍應從細節(jié)出發(fā)，從每一點入手，耐心求索，概念的清晰才能維護法律的體系和邏輯的統(tǒng)一，我們等待到了《侵權(quán)責任法》的實施，我們?nèi)匀黄诖⒎ǖ耐晟疲允怪R產(chǎn)權(quán)能夠得到更好的保護。

[參考文獻]

[1]讓·雅克·盧梭。社會契約論[m].陜西：陜西人民出版社， 2006: 1.

[2]楊明。知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)研究———兼以反不正當競爭為考察對象[m].北京：北京大學出版社2005.

[3]高富平。民法學[m].北京：法律出版社， 2005: 676

-677.

[4]楊明。知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)研究———兼以反不正當競爭為考察對象[m].北京：北京大學出版社， 2005: 127.

[5]羅潔珍譯。法國民法典[m].北京：法律出版社， 2005: 1073.

[6]鄭沖等譯。德國民法典[m].北京：法律出版社， 1999: 196.

[7]何佳馨點校。新編日本法規(guī)大全點校本第一卷[m].北京：商務印書館， 2007: 357.

[8]費安玲等譯。意大利民法典[m].北京：中國政法大學出版社， 2004: 480.

[9]張軍。知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)行為研究[m].北京：經(jīng)濟科學出版社， 2005: 58.

[10]王澤鑒。侵權(quán)責任法第一冊基本理論一般侵權(quán)行為[m].北京：中國政法大學出版社， 2001: 12.

[11]楊明。知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)研究———兼以反不正當競爭為考察對象[m].北京：北京大學出版社， 2005: 128.

[12]王澤鑒。民法學說與判例研究[m].北京：中國政法大學出版社， 2005: 302.

[13]王澤鑒。侵權(quán)責任法第一冊基本理論一般侵權(quán)行為[m].北京：中國政法大學出版社， 2001: 304.

[14]張軍。知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)行為研究[m].北京：經(jīng)濟科學出版社， 2005: 32.

篇2

論文關(guān)鍵詞：哈薩克族；傳統(tǒng)醫(yī)藥；知識產(chǎn)權(quán)

一、哈薩克族傳統(tǒng)醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀

一直以來，哈薩克族傳統(tǒng)醫(yī)藥在大多數(shù)人的日常生活中扮演著極其重要的角色，成為保障哈薩克族人民乃至其他地區(qū)人民的健康所必不可少的元素。在許多國家，傳統(tǒng)醫(yī)學是窮人惟一負擔得起的治療方法，在發(fā)展中國家，大約80％的人口依靠傳統(tǒng)藥品滿足他們的健康護理需求。傳統(tǒng)醫(yī)藥知識的保護一直未得到足夠重視(如{(TRIPS協(xié)議》只字未提傳統(tǒng)醫(yī)藥)，以至于長期以來大多被非法使用，傳統(tǒng)醫(yī)藥知識創(chuàng)造者與所有人的權(quán)益得不到有效的保護，這是哈薩克族和一些發(fā)展中國家都面臨的傳統(tǒng)醫(yī)藥商業(yè)化帶來的知識產(chǎn)權(quán)問題，即“生物盜版”的問題。

在我國，一些國外企業(yè)利用我國大量的藥方進行二次開發(fā)并申請了專利，如果任由類似的“生物盜版”行為蔓延，我國的傳統(tǒng)醫(yī)藥權(quán)利人將遭受巨大的損失，后果不堪設想。這與我國對傳統(tǒng)醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護不明確密切相關(guān)，制定并實施有效的傳統(tǒng)醫(yī)藥法律保護是迫在眉睫。

二、我國立法應明確對哈薩克族傳統(tǒng)醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護

我國傳統(tǒng)醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護的立法分散，各個部門從不同角度的立法對我國傳統(tǒng)醫(yī)藥的法律關(guān)系進行規(guī)制。該種立法對傳統(tǒng)醫(yī)藥資源知識產(chǎn)權(quán)的保護不明確，權(quán)利人如何行使自己的權(quán)利不明確，侵權(quán)行為的認定和救濟途徑不明確，直接導致傳統(tǒng)醫(yī)藥權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)保護意識淡漠，導致其既不知自己有哪些權(quán)利，也不知當權(quán)利遭到侵害時如何救濟，這使得我國傳統(tǒng)醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護處于不利的境地。我國應當改變傳統(tǒng)醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護的分散立法，應以專門立法為宜。我國宜將傳統(tǒng)醫(yī)藥納入到知識產(chǎn)權(quán)框架下，制定專門傳統(tǒng)醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護法，或傳統(tǒng)醫(yī)藥資源豐富的地區(qū)如哈薩克族實行地方立法，明確規(guī)定我國傳統(tǒng)醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護的權(quán)利主體、傳統(tǒng)醫(yī)藥的類別、保護方式、法律責任等，使傳統(tǒng)醫(yī)藥保護明確起來。這種立法具有明確具體，針對性強，保護主題突出；有利于傳統(tǒng)醫(yī)藥持有者傳統(tǒng)醫(yī)藥財產(chǎn)權(quán)的行使。另外，更能適應我國當代社會的發(fā)展現(xiàn)狀，提高我國傳統(tǒng)醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護的意識。

篇3

[關(guān)鍵詞]知識產(chǎn)權(quán)：保護：不足：改進

中圖分類號：F426.4 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2015）42-0316-01

最近幾年，我國對知識產(chǎn)權(quán)保護方面的工作提高了重視度，使得知識產(chǎn)權(quán)保護獲得了很大的成效，從而帶動了社會創(chuàng)新能力也得到了極大的提升。可是，將我國知識產(chǎn)權(quán)保護工作的成效和國外發(fā)達國家比較，我國的知識產(chǎn)權(quán)保護還沒有和經(jīng)濟社會的發(fā)展相吻合，存在很大的距離。時代在不停的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護工作會越來越受到重視，怎樣將知識產(chǎn)權(quán)保護工作中存在的問題進行解決，這成為了未來相當長的一段時間內(nèi)我國發(fā)展中必須要直面的一項重大課題

一、知識產(chǎn)權(quán)保護重要意義

知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟社會發(fā)展中的重要作用決定了知識產(chǎn)權(quán)保護工作的重要意義，做好知識產(chǎn)權(quán)保護無論是對于國家而言，還是對于產(chǎn)權(quán)所有人以及相關(guān)實體產(chǎn)業(yè)來說都具有重要的意義

1.創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略需要

一個國家和地區(qū)只有不斷的改革創(chuàng)新才能夠保持充足的戰(zhàn)斗力，隨著我國成立構(gòu)建創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略之后，知識產(chǎn)權(quán)保護工作在其中占據(jù)了十分重要的地位，有著非常重要的意義。我國的自主創(chuàng)新能力長時間以來都是比較薄弱的，這就造成了我國和其他國家和地區(qū)在競爭中盡處下風，而究其原因，知識產(chǎn)權(quán)保護不力難辭其咎，知識產(chǎn)權(quán)得不到切實的保護影響到了整個社會的創(chuàng)新積極性，從而對于國家創(chuàng)新型戰(zhàn)略的實現(xiàn)帶來了負面影響。

2.保護產(chǎn)權(quán)所有人利益

保證知識產(chǎn)權(quán)保護工作能夠順利開展的同時也可以將知識產(chǎn)權(quán)所屬人的利益有效的維護和實現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)的所屬人在前期會注入大量的成本才可以收獲成果，對于所屬人人來說，耗費了其大量的精力、成本等。在知識產(chǎn)權(quán)保護不力的情形之下，這種知識產(chǎn)權(quán)就會遭到濫用，影響到所有人的利益，因此做好知識產(chǎn)權(quán)保護工作，可以保障知識產(chǎn)權(quán)所有人的利益不受到侵害，從而進一步激發(fā)其創(chuàng)新的積極性

3.推動實體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展

在實體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中也離不開知識產(chǎn)權(quán)保護工作，其有著不可替代的作用，目前，我國各種重要的資源都非常的豐富，唯獨知識產(chǎn)權(quán)資源欠缺，正因知識產(chǎn)權(quán)資源的短缺造成了這一要素資源成為了決定實體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵所在，可以說知識創(chuàng)新已經(jīng)成為了引領(lǐng)實體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。通過切實開展知識產(chǎn)權(quán)保護工作，可以給實體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展補足知識產(chǎn)權(quán)要素資源，從而有效整合資本、勞力等資源，實現(xiàn)實體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展

二、我國知識產(chǎn)權(quán)保護中存在的不足

我國知識產(chǎn)權(quán)保護方面還存在比較多的不足，不僅僅有立法層面的不足，同時也有政府職能缺位以及產(chǎn)權(quán)保護意識不強的問題，這些問題的存在使得我國知識產(chǎn)權(quán)保護受到了極大的負面影響，影響到了知識產(chǎn)權(quán)保護效果

1.立法層面存在不足

想要保證知識產(chǎn)權(quán)保護工作能夠順利的開展是離不開法律法規(guī)的有效保障，如果沒有法律的有效保證，將對知識產(chǎn)權(quán)保護工作的成效嚴重降低，現(xiàn)階段，我國知識產(chǎn)權(quán)保護工作存在最大的缺陷就是沒有成立強大的立法制度。即使近幾年我國有成立一些有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護方面的法律法規(guī)，但是這些法律無論是從立法層次來看，還是從立法內(nèi)容來看，都存在不少的問題，遠遠沒有辦法滿足知識產(chǎn)權(quán)保護工作開展的需要，使得我國知識產(chǎn)權(quán)保護陷入了一個無法可依的尷尬狀態(tài)之中。

2.政府職能缺位嚴重

從世界各國的情況來看，政府是知識產(chǎn)權(quán)保護的主體，政府在知識產(chǎn)權(quán)保護方面承擔著重要職能，而我國的現(xiàn)實情況卻是政府在知識產(chǎn)權(quán)保護方面存在職能缺位的問題，不能夠給知識產(chǎn)權(quán)保護工作的開展提供完善的服務，舉例而言，在知識產(chǎn)權(quán)保護法律法規(guī)執(zhí)行方面、在知識產(chǎn)權(quán)管理方面，由于各種利益層面的因素以及政府職能定位層面的偏差，政府都沒有盡到應有的知識產(chǎn)權(quán)保護職責，結(jié)果影響到了知識產(chǎn)權(quán)工作的有效開展

3.產(chǎn)權(quán)保護意識不強

產(chǎn)權(quán)保護意識層面，我國無論是政府也好，還是知識產(chǎn)權(quán)所有人也好，普遍存在產(chǎn)權(quán)保護意識不強的問題，政府方面對于知識產(chǎn)權(quán)保護的長遠重要性認識不足，對于各種侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為打擊力度不夠。對于產(chǎn)權(quán)所有人，意識不到申請專利的必要性以及重要性，同時也沒有利用法律手段維護自身利益的意識，從而影響到了知識產(chǎn)權(quán)保護工作的有效開展

三、我國知識產(chǎn)權(quán)保護改進路徑

針對當前我國知識產(chǎn)權(quán)保護中存在的各種不足，需要政府部門給予更多的重視，通過充分借鑒國外在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的成功經(jīng)驗，結(jié)合我國的實際情況，從立法、職能以及意識等方面不斷努力。

1.完善相關(guān)立法

我國需要盡快完善知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)法律法規(guī)，一萬面提升立法層次，增加法律震懾力，另外一方面要完善立法內(nèi)容，讓知識產(chǎn)權(quán)保護工作做到有法可依。通過法律法規(guī)的完善來讓知識產(chǎn)權(quán)保護步入一個法制化軌道，確保知識產(chǎn)權(quán)保護長效機制的建立，這樣才能夠切實有效地提升知識產(chǎn)權(quán)保護水平

2.調(diào)整政府職能

政府需明確自身在知識產(chǎn)權(quán)保護工作中所起到的作用和職能，嚴格樹立有所為有所的工作原則進行工作，必須將自身所要擔負的責任切實履行好。對于在知識產(chǎn)權(quán)工作中出現(xiàn)的犯罪行為要大力打擊，強化建設執(zhí)法力度，從而確保知識產(chǎn)權(quán)工作的順利開展

3.強化保護意識

在知識產(chǎn)權(quán)保護意識層面，政府要轉(zhuǎn)變落后觀念，充分意識到知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性，同時加強知識產(chǎn)權(quán)保護專題宣傳，讓社會公眾對于知識產(chǎn)權(quán)保護有一個更加全面的認識以及把握，塑造良好的知識產(chǎn)權(quán)保護風氣以及氛圍，助推知識產(chǎn)權(quán)保護水平的提升。

四、結(jié)語

知識產(chǎn)權(quán)是由于人們智力成果所產(chǎn)生的，時代在不斷的進步和發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)在國際經(jīng)濟競爭中的地位也隨之不斷的提高。由于我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，需要各級政府高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護工作，從而有效推動自主創(chuàng)新能力的改善，為經(jīng)濟社會的持續(xù)健康發(fā)展注入更多的正能量

參考文獻

篇4

人類社會已進入知識經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權(quán)成了與產(chǎn)業(yè)資本、金融資本同等重要的資本，尤其是隨著經(jīng)濟全球化的迅速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)幾乎涉及每一個企業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)在世界經(jīng)濟、科技和貿(mào)易中的地位日益重要，已經(jīng)成為連接技術(shù)、經(jīng)濟和貿(mào)易的紐帶，已經(jīng)成為促進一個國家經(jīng)濟發(fā)展的至關(guān)重要因素。事實上，尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)成為世界各國實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的一個普遍共識。

正是在上述背景下，知識產(chǎn)權(quán)保護成為了企業(yè)社會責任的重要內(nèi)容。作為當今世界最具影響力的社會責任國際標準，ISO 26000在七大核心主題之一“公平運營實踐”的尊重產(chǎn)權(quán)部分專門就知識產(chǎn)權(quán)保護的問題進行了闡釋和指導，為企業(yè)從社會責任角度開展知識產(chǎn)權(quán)保護提供了重要參考。

一、ISO 26000對知識產(chǎn)權(quán)問題的界定

在ISO 26000中，知識產(chǎn)權(quán)被上升為《世界人權(quán)宣言》承認的人權(quán)高度，這種對于知識產(chǎn)權(quán)的認識，突出反映了知識產(chǎn)權(quán)保護在社會責任領(lǐng)域的重要性，并與ISO 26000所提出的社會責任原則一脈相承。

ISO 26000界定了知識產(chǎn)權(quán)的范圍，知識產(chǎn)權(quán)作為無形產(chǎn)權(quán)，包括“……版權(quán)、專利權(quán)、地理標志權(quán)、基金權(quán)、著作人身權(quán)及其它權(quán)利。它們還可以包括對更廣義財產(chǎn)權(quán)利的考慮，比如原住民等特定群體的傳統(tǒng)知識，或者雇員或其他人的知識產(chǎn)權(quán)等”。

ISO 26000明確提出保護產(chǎn)權(quán)的作用和價值：“承認產(chǎn)權(quán)，促進了投資、經(jīng)濟和人身安全，也會激勵創(chuàng)造與創(chuàng)新?！?/p>

上述ISO 26000對知識產(chǎn)權(quán)問題的界定，給我們?nèi)缦聠l(fā)：

承認并尊重知識產(chǎn)權(quán)，既體現(xiàn)《世界人權(quán)宣言》的思想，也是履行社會責任原則的重要內(nèi)容。因此，對于企業(yè)來說，需要將知識產(chǎn)權(quán)保護問題納入到企業(yè)社會責任的重要議題中。

承認并尊重知識產(chǎn)權(quán)，與企業(yè)、社會實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展密切相關(guān)，知識產(chǎn)權(quán)保護是推動經(jīng)濟．社會進步的重要力量。知識產(chǎn)權(quán)保護，有利于提高發(fā)明創(chuàng)造者的積極性，激勵不斷地創(chuàng)造和創(chuàng)新，既有利于企業(yè)增強在市場競爭中的優(yōu)勢，又有利于形成公平的競爭環(huán)境，引導社會投資的健康發(fā)展，推動提升整個社會的創(chuàng)新能力和水平。

二、ISO 26000中的知識產(chǎn)權(quán)保護行動和期望

ISO 26000在對知識產(chǎn)權(quán)的問題進行系統(tǒng)界定后，就包括企業(yè)在內(nèi)的組織如何才能做好知識產(chǎn)權(quán)保護的問題提出了一系列行動和期望。

1　實施能夠推動知識產(chǎn)權(quán)保護的政策與做法

組織迫切需要加快推動有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的政策與良好實踐，以便為開展知識產(chǎn)權(quán)保護提供方向性指導和良好做法的示范推廣。日本明確提出了從科技立國到“知識產(chǎn)權(quán)立國”的基本國策；美國將知識產(chǎn)權(quán)當做國家基礎性的戰(zhàn)略資源，把強化知識產(chǎn)權(quán)保護作為重要的競爭手段。我國也已將知識產(chǎn)權(quán)保護提升至一項重要的國家戰(zhàn)略，2008年國務院了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》。

2　開展恰當?shù)恼{(diào)查，以確信組織自身依法享有知識產(chǎn)權(quán)

組織應當主動了解國內(nèi)外現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)、了解與組織利益相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)典型案例，同時采取各種方式定期審查自身產(chǎn)品、技術(shù)所依法享有的各項知識產(chǎn)權(quán)，以引起人們對知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)注，防止對知識產(chǎn)權(quán)的不尊重或忽略，提高知識產(chǎn)權(quán)保護的自覺性和主動性。日本東芝集團堅持嚴格對照知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)對公司的科技活動成果進行審查和保護，同時尊重第三方的知識產(chǎn)權(quán)。

3　不參與侵犯知識產(chǎn)權(quán)的活動，包括濫用支配地位、假冒和盜版

組織不得參與任何侵犯知識產(chǎn)權(quán)的活動，任何濫用支配地位、假冒和盜版等行為都是對知識產(chǎn)權(quán)的公然侵犯。長期以來，微軟倡導公平經(jīng)營，致力于推動知識產(chǎn)權(quán)保護事業(yè)，在世界各地廣泛宣傳推廣使用正版軟件的益處，堅決杜絕假冒和盜版，牢固確立了堅持公平競爭和保護知識產(chǎn)權(quán)的正面形象。

4　對所獲得或使用的知識產(chǎn)權(quán)支付合理的補償

組織在運營過程中所獲得的涉及知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)、產(chǎn)品或服務等，都應給以合理的購置或使用費用，以確保知識產(chǎn)權(quán)所有者權(quán)益。日本三菱公司規(guī)定，員工所做出的“職務發(fā)明”權(quán)利一律歸公司所有，但是“職務外發(fā)明”和“業(yè)務外發(fā)明”則由公司根據(jù)需要與員工協(xié)調(diào)讓渡補償，而且對員工發(fā)明實施終生多次獎勵。

5　在行使和保護知識產(chǎn)權(quán)的同時，考慮社會期望、人權(quán)及個人的基本需求

組織保護知識產(chǎn)權(quán)應符合社會期望，一方面應切實保護好知識產(chǎn)權(quán)，保障知識產(chǎn)權(quán)所有者權(quán)益，激勵創(chuàng)新和進步；另一方面知識產(chǎn)權(quán)保護又不能過度，知識產(chǎn)權(quán)保護行為不得損害社會的整體進步與發(fā)展，需要全面顧及人權(quán)等各方面的要求。IBM的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是在私有創(chuàng)新和開放合作創(chuàng)新之間取得“平衡”，其基于越來越多的知識產(chǎn)權(quán)正通過客戶、合作伙伴、大學和政府之間的協(xié)作參與而產(chǎn)生以及不同國家的組織間協(xié)作加速、國家經(jīng)濟間相互依賴性增強的事實，2005年1月，公司宣布向開放源代碼社區(qū)開放它擁有的500項軟件專利，并允許現(xiàn)在或?qū)碇铝τ陂_放源代碼軟件的個人和機構(gòu)免費使用。

三　ISO 26000背景下對企業(yè)加強知識產(chǎn)權(quán)保護的建議

入世以來，我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護取得了可喜成就，廣大企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識得到不斷增強，知識產(chǎn)權(quán)國際保護標準越來越受到重視，與WTO規(guī)則的要求更趨符合，甚至有些企業(yè)已將知識產(chǎn)權(quán)保護提升至企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略性高度。但是我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護在知識產(chǎn)權(quán)保護的組織機構(gòu)和管理制度建設、宣傳和培訓、創(chuàng)新激勵機制、國際化、標準化等方面都還有待全面加強。

隨著ISO 26000的不斷推廣和應用，對全球的經(jīng)濟社會將產(chǎn)生深遠影響。ISO 26000中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的規(guī)定也將受到越來越普遍的關(guān)注，因此，企業(yè)迫切需要考慮ISO26000的指導，進一步做好知識產(chǎn)權(quán)保護工作。為此，結(jié)合ISO 26000的內(nèi)容以及企業(yè)的實際，本文就企業(yè)加強知識產(chǎn)權(quán)保護提出如下建議：

1　推動知識產(chǎn)權(quán)組織機構(gòu)和管理制度建設

企業(yè)應該設立專門的知識產(chǎn)權(quán)管理部門和機構(gòu)，實現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)的統(tǒng)一和有效管理。同時，企業(yè)應充分認識到實施知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性，切實將知識產(chǎn)權(quán)工作提升至企業(yè)經(jīng)營及管理的重要高度，完善知識產(chǎn)權(quán)的形成、申請、管理、運用和維權(quán)體系，進一步完善“專利管理規(guī)范”，并將專利管理納入科研開發(fā)的全過程。與此同時，開展恰當?shù)臋z查，確保自身對于知識產(chǎn)權(quán)依法享用使用權(quán)或處置權(quán)。

2　重視知識產(chǎn)權(quán)知識的培訓和宣傳

企業(yè)員工的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，是企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)建設的重要組成部分，也是企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護強有力的基礎和保障。加強知識產(chǎn)權(quán)的培訓和宣傳，一方面要面向全體員工開展有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律知識的基礎教育；另一方面要針對知識產(chǎn)權(quán)管理部門人員進行針對性崗位培訓，選派管理人員參加專利人資格考試或去歐美發(fā)達國家專利事務所進行交流和研習。

3　建立知識產(chǎn)權(quán)保護的創(chuàng)新激勵機制

企業(yè)的專利權(quán)作為知識資本，是一種重要的生產(chǎn)要素，它對技術(shù)創(chuàng)新和激勵的作用主要體現(xiàn)在專利權(quán)人能通過專利的實施獲得豐厚的回報。要落實專利技術(shù)作為生產(chǎn)要素參與分配的政策，必須采用和創(chuàng)立靈活多樣的分配方式，例如股權(quán)、技術(shù)入股、優(yōu)先購股權(quán)等，以營造發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良好環(huán)境，保障專利創(chuàng)新者能夠獲得豐碩回報。

4　強化企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識

國際競爭的本質(zhì)是科技競爭，而國際經(jīng)濟競爭中所產(chǎn)生的摩擦，也將以專利或知識產(chǎn)權(quán)的摩擦取代關(guān)稅貿(mào)易形式的摩擦。企業(yè)如果不能掌握核心技術(shù)，沒有自主知識產(chǎn)權(quán)，則難以參與國際競爭。因此，企業(yè)應該制定自己的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，根據(jù)自身業(yè)務、產(chǎn)品的發(fā)展方向，科學確定知識產(chǎn)權(quán)工作的重點領(lǐng)域，有針對性地形成和積累知識產(chǎn)權(quán)，牢固建立知識產(chǎn)權(quán)自我保護的壁壘。

5　密切關(guān)注國際知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)

企業(yè)對國際知識產(chǎn)權(quán)最新動態(tài)的關(guān)注可以使企業(yè)了解自身在產(chǎn)權(quán)保護和標準建立上的優(yōu)勢和不足，從而根據(jù)實際情況采取靈活的專利與技術(shù)標準戰(zhàn)略。企業(yè)應加強與歐美等發(fā)達國家或地區(qū)的聯(lián)系與交流，密切注意行業(yè)技術(shù)發(fā)展的動態(tài)與趨勢，準確把握各國與國際技術(shù)標準和技術(shù)法規(guī)的變化。

篇5

[關(guān)鍵詞]知識產(chǎn)權(quán)，TRIPs協(xié)議，國際投資，WTO

一、國際投資與知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)系

我國著名國際經(jīng)濟法學者余勁松教授在論及國際投資和知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)系時曾指出，國際投資與知識產(chǎn)權(quán)有密切聯(lián)系，知識產(chǎn)權(quán)作為一種財產(chǎn)權(quán)是可以用于投資的，若未作為投資，則可通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓的方式獲得。無論海外投資企業(yè)是通過何種方式獲得知識產(chǎn)權(quán)的，知識產(chǎn)權(quán)的保護都是一個非常重要的問題。知識產(chǎn)權(quán)保護不力也可被看作是一種貿(mào)易壁壘和投資壁壘。有些公司投入了大量資金開發(fā)新技術(shù)和新產(chǎn)品，若對知識產(chǎn)權(quán)缺乏有力的保護，其技術(shù)就有被競爭者自由和無償取得的風險，它們當然也就不愿意前往投資了。對于外國投資者，特別是高新技術(shù)生產(chǎn)者來說，加強對知識產(chǎn)權(quán)的國際保護，無疑有助于其進入他國市場并防止他國低成本地復制出口。所以，保護知識產(chǎn)權(quán)也有助于保護國際投資，促進國際投資的發(fā)展[1]（P.329－330） .

從跨國公司角度來看，一個跨國公司越是有能力開發(fā)新技術(shù)，就越是有能力向海外開發(fā)新市場和占領(lǐng)新市場，越是有能力通過含有知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)投資海外，就越是有能力取得國際壟斷地位，這是一個良性循環(huán)的投資-競爭-投資模式。可以說，由技術(shù)引致的對外投資產(chǎn)業(yè)選擇，主要是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)的投資，知識產(chǎn)權(quán)投資在未來國際投資競爭中將穩(wěn)固地占據(jù)主導地位。

另一方面，值得注意的是，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)往往會使投資者通過直接投資形成的避免關(guān)稅障礙、降低生產(chǎn)成本、直接占領(lǐng)海外市場的優(yōu)勢在瞬息間蕩然無存對于高新技術(shù)投資，情況尤為嚴重，因為這些產(chǎn)品的一個致命弱點就是可以被輕易地仿制和假冒。舉例而言，集成電路布圖設計是一種被掩膜的三維立體集成電路原件布局圖，其設計極其復雜，投資巨大，但這種布圖設計卻可以輕易地通過拍照等手段復制。由于高新技術(shù)產(chǎn)品的研究開發(fā)費用高昂，在產(chǎn)品成本中所占比例越來越高，使跨國投資者在知識產(chǎn)權(quán)保護水平不高的國家投資面臨巨大風險。因為，這些投資在東道國形成成品進入東道國當?shù)厥袌鰰r，雖然沒有關(guān)稅阻撓，有東道國各種稅收優(yōu)惠和政策扶持，從而使產(chǎn)品在東道國的生產(chǎn)成本低于在母國的生產(chǎn)成本。但作為高新技術(shù)產(chǎn)品，產(chǎn)品的研制開發(fā)費用不會降低多少，而且還面臨著培訓當?shù)丶夹g(shù)人員和熟練工人的負擔、適應當?shù)叵M者需求等許多新的困難。因此，實現(xiàn)高新技術(shù)投資的高利潤并非易事。但是，一旦產(chǎn)品被低成本仿造而又不能依靠強有力的當?shù)刂R產(chǎn)權(quán)立法加以制止和制裁，投資者的產(chǎn)品不但難以進入東道國以外的海外市場，就是東道國當?shù)厥袌鲆搽y以保住，投資不僅不能得到預期利潤，還會血本無歸。

我們認為，高水平的知識產(chǎn)權(quán)保護，不僅對于推動高新技術(shù)投資在全球的順利流動具有重要意義，也是一國投資環(huán)境好壞的一個重要象征。令人憂慮的是，烏拉圭回合前的知識產(chǎn)權(quán)立法，無論是從國內(nèi)法還是從國際法角度看，都存在著種種缺陷，不能適應全球經(jīng)濟一體化和國際投資自由化的需求。

二、知識產(chǎn)權(quán)保護方面國內(nèi)立法差異對國際投資的影響

從國內(nèi)立法角度來看，知識產(chǎn)權(quán)保護的地域性和各國國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則的差異和保護水平的參差不齊是知識產(chǎn)權(quán)投資、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品和服務難以在全球范圍內(nèi)獲得全面保護和同等待遇的重大障礙。有學者甚至認為，侵權(quán)產(chǎn)品泛濫很大程度上是由知識產(chǎn)權(quán)保護的地域性和各國知識產(chǎn)權(quán)保護水平差異造成的[2]（P.714） .筆者認為，地域性和知識產(chǎn)權(quán)保護水平的差異也是跨國投資者投資信心不足的重要原因。

以專利制度為例，各國立法不一，迫使投資者在作出投資決策之前，不得不勞心勞力地詳細分析研究各擬投資的市場所在國的專利制度，仔細考察如下問題： （1） 該國是采取審查主義還是采取非審查主義，審查的范圍如何； （2） 該國是采取先申請原則還是采取先發(fā)明原則； （3） 新穎性的要件如何規(guī)定（如是采取相對的新穎性還是采取絕對的新穎性） ； （4） 何種發(fā)明可以獲得專利； （5） 專利權(quán)的有效期限為多少年； （6） 是否采取以登記為實施權(quán)利的基礎的制度； （7） 實用新型制度是否在專利制度之外作為另制承認等等。

再以商標制度為例，由于各國均采用屬地主義（限于按國別申請，才在該國有效） 原則，各國具體立法不一，跨國投資者在投資之前，也不得不詳細分析下述問題： （1） 商標是因向?qū)＠麢C關(guān)申請注冊后才享有權(quán)利（登記主義） ，還是以在申請商標注冊前已經(jīng)使用該商標為要件（使用主義） ； （2） 具備同樣要件的商標注冊申請時，如有復數(shù)申請者，是否先申請者才能取得權(quán)利（先申請主義） ； （3） 是否具備商標注冊的要件，須經(jīng)專利機關(guān)審查為原則（審查主義） ； （4） 商標注冊申請時，是否不僅須經(jīng)專利機關(guān)審查，還須通過公告作為一般社會審查的對象； （5） 對于同一的或類似的商品是否不承認使用同一或類似商標（即一商標一注冊主義） ； （6） 專利機關(guān)對不服拒絕審查處分或?qū)σ炎陨虡艘呀?jīng)提出異議的爭議是否可自行審判； （7） 是否承認作為服務業(yè)標志的服務標章制度等等。上述問題的研究考察，往往對投資者的投資決策有重大影響，而各國知識產(chǎn)權(quán)保護制度的不同和保護水平的不一，不僅增加了跨國投資的成本和投資風險，也使知識產(chǎn)權(quán)投資在不同知識產(chǎn)權(quán)保護制度的國家產(chǎn)生不同的經(jīng)濟后果，人為地扭曲了跨國投資的正常流向和流量。而這種扭曲對于發(fā)展中國家尤為不利，因為發(fā)展中國家知識產(chǎn)權(quán)國內(nèi)立法水平不高，保護水平低下，使得急需技術(shù)密集性投資的發(fā)展中國家難以吸收到高新技術(shù)投資，這些投資往往傾向于流向發(fā)達國家。

另一個值得注意的問題是，由于知識產(chǎn)權(quán)保護的地域性，各國往往依據(jù)本國情況自立知識產(chǎn)權(quán)保護水準和保護范圍。經(jīng)濟落后的國家難以自覺提高知識產(chǎn)權(quán)保護水平，也難以對一些新出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)類型提供及時和有效的法律保護。例如，絕大多數(shù)發(fā)展中國家至今尚未建立計算機軟件的立法，許多發(fā)展中國家甚至沒有版權(quán)立法，這種局面顯然不利于對全球經(jīng)濟發(fā)展起著越來越重要作用的新型知識產(chǎn)權(quán)的推廣和應用，極大地阻礙了這些知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品、投資和服務在發(fā)展中國家的傳播。

三、知識產(chǎn)權(quán)保護方面國際立法的不足之處

從國際立法的層面來看，知識產(chǎn)權(quán)保護乏力早已引起國際社會，尤其是西方國家的關(guān)注。從全球性立法的角度來看，雖然世界知識產(chǎn)權(quán)組織在保護知識產(chǎn)權(quán)方面發(fā)揮著重要的作用，但其固有的缺點或弱點也是非常明顯的[3]（P.283－284） .

篇6

[論文關(guān)鍵詞]國際化；知識產(chǎn)權(quán)保護；法律對策

隨著科學技術(shù)日新月異的發(fā)展，知識與經(jīng)濟相結(jié)合產(chǎn)生了巨大的商業(yè)利益，知識產(chǎn)權(quán)的價值引起了人們的高度關(guān)注。這也在很大程度上導致了國際社會在知識產(chǎn)權(quán)立法中表現(xiàn)出急功近利的躁動情緒，在這種情緒下所形成的保護格局對經(jīng)濟實力與知識資源處于弱勢地位的發(fā)展中國家極為不利，其國家利益被漠視，合理的發(fā)展空間受到不斷擴張的知識產(chǎn)權(quán)保護的抑制。因而，國際化趨勢下探討我國知識產(chǎn)權(quán)保護問題有著極為重要的現(xiàn)實意義。

一知識產(chǎn)權(quán)保護國際化趨勢的形成原因

(一)知識產(chǎn)權(quán)保護國際化趨勢的內(nèi)因

知識產(chǎn)權(quán)的地域性和知識產(chǎn)品的非物質(zhì)性是推動知識產(chǎn)權(quán)保護國際化的內(nèi)在動因。知識產(chǎn)權(quán)的客體知識產(chǎn)品具有非物質(zhì)性的特點，它不可能像有形財產(chǎn)一樣通過權(quán)利人的實際占有對其進行控制，這種非物質(zhì)性使其具有跨地域傳播的特點。權(quán)利的地域性和客體流動的非地域性在對權(quán)利人的保護上就體現(xiàn)為權(quán)利人的知識產(chǎn)品在本國受到保護而在國外得不到保護。為了克服知識產(chǎn)權(quán)的地域性與知識產(chǎn)品的全球傳播性之間的矛盾，國際社會經(jīng)歷了一個由雙邊安排到多邊公約的過程，使公約成員基于一定的保護標準，相互保護對方的知識產(chǎn)權(quán)。

(二)知識產(chǎn)權(quán)保護國際化趨勢的外因

全球經(jīng)濟一體化是推動知識產(chǎn)權(quán)保護國際化的外在動因。各國知識產(chǎn)權(quán)制度的狀況是由該國政治、經(jīng)濟、科學技術(shù)和法律觀念等多方面的因素決定的。正因為如此，各國的知識產(chǎn)權(quán)制度存在較大的差異。當知識產(chǎn)品只在一國流動和傳播時，這種差異不會形成任何沖突。但正如前所述，知識產(chǎn)品的國際流動不可避免，這種差異就轉(zhuǎn)化成各國現(xiàn)實利益的沖突。一方面，國家經(jīng)濟、政治、科技和文化發(fā)展的不平衡是導致知識產(chǎn)權(quán)制度差異的根源；另一方面，這種差異的存在又必然會進一步擴大經(jīng)濟、科技和文化發(fā)展水平的差距。于是，縮小差異，減少利益沖突，擴大國際交往，謀求共同發(fā)展成為不同國家的內(nèi)在需要。應該看到，知識產(chǎn)權(quán)保護國際化發(fā)展與國際經(jīng)濟和貿(mào)易發(fā)展存在著相互影響、相互適應和相互制約的密切聯(lián)系，這種關(guān)聯(lián)性決定了知識產(chǎn)權(quán)保護在國際經(jīng)濟和貿(mào)易中的重要地位，也促使各國在利益取舍中選擇了參與，從而成為促進知識產(chǎn)權(quán)保護國際化的動力。

二知識產(chǎn)權(quán)保護國際化趨勢下產(chǎn)生的問題

(一)知識產(chǎn)權(quán)的高水平保護與我國目前經(jīng)濟實力不相適應

發(fā)達國家的知識產(chǎn)權(quán)制度其高水平的保護，是在本國范圍內(nèi)經(jīng)過利益均衡之后的慎重選擇，而對于發(fā)達國家的這一“慎重選擇”卻與發(fā)展中國家的經(jīng)濟水平極不相稱。以中國為例，烏拉圭回合談判之初的1987年，美國的人均GDP為18530美元，TRIPS協(xié)議的最低保護條款主要是根據(jù)該時期以美國為首的發(fā)達國家的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)所制定的，而我國2009年人均GDP才達到3677．86美元，世界排名第99位。因此，現(xiàn)階段實施TRIPS協(xié)議實際上是要求我國從人均GDP的3677．86美元的發(fā)展階段一下子躍至人均GDP的18530美元的發(fā)展水平。這就使得國際公約所確定的知識產(chǎn)權(quán)保護水平與我國等發(fā)展中國家的經(jīng)濟要求出現(xiàn)斷層和真空，從而銜接不上。難以產(chǎn)生預期的效果。

(二)TRIPS協(xié)議的簽訂在某種程度上推動了貿(mào)易技術(shù)壁壘的形成

TRIPS協(xié)議的簽訂使知識產(chǎn)權(quán)保護被納入國際貿(mào)易體系，在關(guān)稅壁壘逐漸減少的今天，取而代之的是貿(mào)易技術(shù)壁壘的形成，它將成為自由貿(mào)易的新障礙。一方面，發(fā)達國家在表面上極力倡導貿(mào)易自由化，要求他國取消貿(mào)易保護；另一方面，為維護自身利益，憑借技術(shù)一k的優(yōu)勢，設置貿(mào)易技術(shù)壁壘給發(fā)展中國家的對外貿(mào)易造成很大的障礙。根據(jù)我國質(zhì)檢總局2010年一份調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：2009年有34．3％的出口企業(yè)受到國外技術(shù)性貿(mào)易措施不同程度的影響；全年出口貿(mào)易直接損失574．32億美元，技術(shù)壁壘使發(fā)展中國家出口企業(yè)減少了國際市場份額、失去貿(mào)易機會，給發(fā)展中國家的出口帶來長期的負面影響。同時，貿(mào)易技術(shù)壁壘也成為發(fā)達國家之問相互阻擋他國產(chǎn)品進入本國市場的最有效手段。

(三)人們對知識產(chǎn)權(quán)利益的追求已超越對知識產(chǎn)權(quán)理論發(fā)展本身的關(guān)注

隨著科學技術(shù)迅猛發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)在各國經(jīng)濟發(fā)展中所起的作用日益突出。與此相適應的是，許多發(fā)達國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也發(fā)生了重大變化，經(jīng)濟的發(fā)展越來越依賴于信息、技術(shù)等產(chǎn)業(yè)，而不再依賴于傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)、制造業(yè)。以美國國際知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟(II．PA)統(tǒng)計為例，2007年，核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增值是8891億美元，大約占美國國內(nèi)生產(chǎn)總值的6．44％。而總體版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增值上升到15200億美元，是2007年國內(nèi)生產(chǎn)總值的11．05％。從2004年、2005年、2006年和2007年，“核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)”和“總體版權(quán)產(chǎn)業(yè)”的實際年增長率是美國整體經(jīng)濟增長率的兩倍多。正是知識產(chǎn)品所體現(xiàn)出的巨大商業(yè)價值，使得人們對利益的追求已超越對知識產(chǎn)權(quán)理論發(fā)展本身的關(guān)注，這也成為目前影響知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的重要因素。

三國際化趨勢下我國知識產(chǎn)權(quán)保護的法律對策

在現(xiàn)有TRIPS協(xié)議框架下，我國如何適應知識產(chǎn)權(quán)保護的國際化趨勢，維護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的正當利益?筆者提出如下法律對策：

(一)盡快制定對知識產(chǎn)權(quán)濫用行為進行規(guī)制的法律細則

從我國目前有關(guān)限制知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的立法現(xiàn)狀來看，雖然有關(guān)法律對此問題有所涉及，如《著作權(quán)法》第1條和第2條第4款、《反不正當競爭法》第2條第1款、《合同法》第329條以及《民法通則》的權(quán)利不得濫用原則為限制知識產(chǎn)權(quán)濫用行為提供了一定的法律依據(jù)，但這些規(guī)定偏重于原則，較為空泛，缺乏可操作性。發(fā)達國家知識產(chǎn)權(quán)人充分利用對其有利的知識產(chǎn)權(quán)制度限制競爭，抑制我國民族工業(yè)發(fā)展的行為，我們無法根據(jù)我國現(xiàn)行立法提出合理的質(zhì)疑，這不能不說是一種制度缺陷。

權(quán)利的正當性決定著它具有先天的受限制性，權(quán)利的本身就包含了受限制的含義，不受限制的權(quán)利不具有正當性，也不能稱其為權(quán)利(或許可以稱之為特權(quán))。任何一項有關(guān)權(quán)利的制度應該是對權(quán)利的確認和保護與對權(quán)利的限制的結(jié)合。我國應將TRIPS協(xié)議的有關(guān)原則和規(guī)定所體現(xiàn)的平衡精神充分運用至國內(nèi)立法，不僅在知識產(chǎn)權(quán)保護上與國際接軌，同時在對知識產(chǎn)權(quán)的限制上也應盡快同國際接軌，這也是在國內(nèi)平衡發(fā)達國家與發(fā)展中國家利益的必要舉措?？偟膩碚f，無論是現(xiàn)實的需求還是與國際接軌的趨勢都在呼喚著對知識產(chǎn)權(quán)壟斷行為進行制約的法律細則早日出臺。

(二)加強立法保護，扭轉(zhuǎn)我國在知識產(chǎn)權(quán)利益上的弱勢地位

我國對傳統(tǒng)知識和遺傳資源保護的立法現(xiàn)狀來看，有關(guān)的法律、法規(guī)比較零散，且多為效力層次較低的行政法規(guī)、規(guī)章，適應面和強制性都有較大的局限性，從而沒有從根本上起到保護作用，使得中國目前在傳統(tǒng)知識和遺傳資源方面的法律制度與現(xiàn)實需求之間的矛盾日益突出。中國在傳統(tǒng)文化與遺傳資源的保護上，一方面，要充分利用現(xiàn)有法律制度加強保護，另一方面，可借鑒其他國家的經(jīng)驗，呼應有關(guān)國際公約的精神，深入研究傳統(tǒng)文化和遺傳資源的特征，制定切實對路、行之有效的保護制度。在國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)制度體系中著力完善傳統(tǒng)文化與遺傳資源的保護，再通過國際談判，聯(lián)合其他發(fā)展中國家的力量，將有利于發(fā)展中國家的立法措施滲入到國際公約中去，這對于改變發(fā)展中國家在現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)國際制度中的弱勢地位是大有裨益的。

(三)提高群眾知識產(chǎn)權(quán)保護意識，增強其知識產(chǎn)權(quán)法治觀念

篇7

【關(guān)鍵詞】電子商務外包；知識產(chǎn)權(quán)保護；策略

一、引言

隨著全球信息網(wǎng)絡的建立和完善及電子商務本身給企業(yè)和個人所帶來的各種機會與便捷，電子商務成為一股不可阻擋的潮流。電子商務外包作為一種新型的經(jīng)營管理理念，幫助企業(yè)解決經(jīng)驗少、專業(yè)人才缺乏和成本高等問題，為企業(yè)帶來了降低成本、提升利潤、提高企業(yè)競爭力、企業(yè)運作更靈活等優(yōu)勢，為電子商務領(lǐng)域創(chuàng)造了更大的發(fā)展空間。

在經(jīng)濟高速發(fā)展的今天，知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為屢見不鮮，網(wǎng)絡環(huán)境所特有的匿名性和信息的開放性更使得虛擬世界中的知識產(chǎn)權(quán)保護困難重重，研究電子商務外包的知識產(chǎn)權(quán)保護問題具有必要性。因此，在電子商務進行外包過程中有效保護委托人和人的知識產(chǎn)權(quán)，建立一套科學合理的、易操作的電子商務外包知識產(chǎn)權(quán)保護系統(tǒng)，促使我國電子商務產(chǎn)業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展便顯得格外重要。

二、電子商務外包中存在的知識產(chǎn)權(quán)保護問題

伴隨著知識經(jīng)濟時代對知識產(chǎn)權(quán)這一競爭要素的需求以及知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟領(lǐng)域的深入滲透，引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)問題的因素也較為廣泛，綜合分析國內(nèi)外相關(guān)文獻，知識產(chǎn)權(quán)問題主要來自三個方面：（1）企業(yè)內(nèi)部因素：包括缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)、利潤的誘惑、未有效建立知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)部管理制度；（2）社會因素：包括道德的淪陷、社會各階層維權(quán)意識不足；（3）國家因素：包括行政打擊力度不夠、法律威懾力不足、知識產(chǎn)權(quán)保護體系尚未完善。

結(jié)合國內(nèi)外電子商務外包知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)文獻，通過搜集近年來在電子商務外包過程中發(fā)生過的侵權(quán)案例并對其匯總和分析，本文認為電子商務外包中所產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)糾紛主要集中在以下幾個方面：①與域名有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護問題；②電子商務中的版權(quán)保護問題；③電子商務中的商標權(quán)保護問題；④電子商務中的專利權(quán)保護問題；⑤電子商務中的商業(yè)秘密權(quán)保護問題。

（一）與域名有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護問題

域名不僅僅是一個網(wǎng)絡地址，而且還牽涉到無限的商機，體現(xiàn)了它特有的商業(yè)價值，搶注者希望借助于被搶注者的良好名譽得到網(wǎng)絡用戶的訪問。域名的唯一性使得其他機構(gòu)不能再注冊相同的域名，所以大部分機構(gòu)、企業(yè)等單位都采用自己單位名稱的縮寫或自己的商標來定義白己的域名[1]。

一般而言，由域名搶注引起的知識產(chǎn)權(quán)保護問題主要有利用搶注的域名引導到內(nèi)容不健康的站點，從而嚴重損害知名域名的品牌或利用此搶注域名侵害他人的財產(chǎn)與人身安全、不對已經(jīng)注冊的域名進行知識產(chǎn)權(quán)保護等幾大類。

（二）電子商務外包中的版權(quán)保護問題

版權(quán)保護問題主要有直接侵權(quán)、間接侵權(quán)。

（1）直接侵權(quán)

未經(jīng)作者或者其他版權(quán)人許可而以任何方式復制、出版、發(fā)行、改編、翻譯、廣播、表演、展出、攝制影片等，均構(gòu)成對版權(quán)的直接侵犯[2]。2011年，百度文庫的版權(quán)糾紛案風波高漲，郭敬明等50名作家聯(lián)袂發(fā)文，指責百度文庫以“免費分享”為借口，侵犯作家權(quán)益。

（2）間接侵權(quán)

主要指因特網(wǎng)服務提供者（ISP）和網(wǎng)主因用戶的侵權(quán)行為承擔的侵權(quán)責任。

（三）電子商務外包中的商標權(quán)保護問題

在我國，申請注冊商標權(quán)必須遵循一定的原則：資源注冊與強制注冊相結(jié)合原則；國家統(tǒng)一注冊原則；申請在先和使用在先原則；注冊原則。但是盡管在有效注冊下，仍有很多商標侵權(quán)問題出現(xiàn)。如2011年初阿里巴巴誠信通出現(xiàn)嚴重問題。阿里巴巴旗下的淘寶網(wǎng)假貨充斥，真假難辨。

此外，有些競爭者運用網(wǎng)頁的原代碼或關(guān)鍵詞搭別人的“便車”，將他人的商標、商號等嵌入在自己網(wǎng)頁的原代碼中，當消費者使用網(wǎng)上引擎查找他人商標、商號或者知名商品特有的名稱、包裝時，侵權(quán)網(wǎng)頁就會位居搜索結(jié)果的前例。

（四）電子商務外包中的專利權(quán)保護問題

電子商務作為一種全新的商業(yè)模式，給專利領(lǐng)域帶來了很多全新內(nèi)容和全新思想，如信息交換技術(shù)、數(shù)字化產(chǎn)品銷售技術(shù)、加密技術(shù)、網(wǎng)上訂貨等均已獲得專利權(quán)[3]，然而電子商務的快速發(fā)展對專利的申請、審核、認證和保護等領(lǐng)域也提出了大量問題。電子商務網(wǎng)站的經(jīng)營方法或創(chuàng)意是否應該受到專利保護；計算機軟件能否成為專利制度保護的客體；因特網(wǎng)的廣泛性和開放性對專利的“新穎性”、“地域性”特點提出了挑戰(zhàn)；此外，專利的電子申請方式中涉及的法律問題等等，這些都是在網(wǎng)絡環(huán)境中需要討論和解決的問題。

（五）電子商務外包中的商業(yè)秘密權(quán)保護問題

商業(yè)秘密保護權(quán)是指民事主體對屬于商業(yè)秘密的技術(shù)信息或經(jīng)營信息依法享有的專有權(quán)利[4]。商業(yè)秘密是市場主體自我保護其技術(shù)信息和經(jīng)營信息的重要形式，是一種具有商業(yè)價值的無形財產(chǎn)，一旦泄露，將會對商業(yè)秘密所有者或團體的競爭力帶來不可彌補的影響。

（1）網(wǎng)絡信息安全問題對商業(yè)秘密構(gòu)成威脅

電子商務是在互聯(lián)網(wǎng)上運作的，而互聯(lián)網(wǎng)的開放性和共享性，決定了它的易受攻擊性，時常受到來自電腦黑客、網(wǎng)絡軟件、計算機病毒等的威脅。2008年鬧得沸沸揚揚的Intel公司的奔騰Ⅲ的“序列號”事件，導致用戶在毫不知情的情況下個人信息被竊取。

（2）企業(yè)自身對商業(yè)秘密的認知缺陷

商業(yè)秘密作為一種信息，具有巨大的商業(yè)價值，很多企業(yè)對信息公開度的控制力度掌握不當，對商業(yè)秘密的保護意識不強。

（3）商業(yè)秘密的知情人對商業(yè)秘密的泄漏

在我國，對于商業(yè)秘密的知情人對商業(yè)秘密的保護主要有兩個方面的問題：第一，商業(yè)秘密的知情人在沒有利益驅(qū)使下對商業(yè)秘密的泄露；第二，商業(yè)秘密的知情人在利益驅(qū)使下對商業(yè)秘密的泄露。

三、解決電子商務外包中知識產(chǎn)權(quán)保護問題的策略

1.關(guān)于電子商務外包中知識產(chǎn)權(quán)問題的解決措施

面對電子商務外包中所存在的各項知識產(chǎn)權(quán)保護問題，我們提出以下幾種針對性的解決方案：

（1）與域名有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護

第一，注冊者自身應加強域名保護意識，注冊者應了解域名注冊的各個注意事項，據(jù)實填寫注冊信息。第二，注冊者應充分考慮與本域名相關(guān)的其他可能存在域名，充分注冊，減少甚至消除這些有爭議的域名。域名注冊成功后，及時繳費和續(xù)費，確保域名的法律地位。第三，各級政府應加強對域名的法律保護措施，確定域名的法律地位以及域名的有效期，明確注冊域名后域名主體的權(quán)利和義務，強化域名注冊實名制的實施和管理，對注冊的域名實行嚴格的審核，提高賬戶的安全性和域名被盜后追回的效率，減少域名的爭議問題。注冊者應了解域名保護的相關(guān)法律，當域名受侵犯時，能及時地運用法律武器予以保護。第四，應建立專門機構(gòu)對由于域名引發(fā)的一系列糾紛進行處理。

（2）電子商務外包中的版權(quán)保護

一方面，著作人可以委托第三方對自己的作品進行監(jiān)管，用戶只有在經(jīng)授權(quán)許可或者付費后才能享有對該項作品的使用權(quán)。另一方面，著作人還應及時對自己的作品申請法律保護，同時對用戶的行為實施適當?shù)南拗啤Ａ硗?，有關(guān)部門應對著作人和用戶的各項職責作出明確的規(guī)定，規(guī)范網(wǎng)絡市場中的行為。

（3）電子商務外包中的商標權(quán)保護

從企業(yè)角度來說，應提早注冊與本企業(yè)商標相關(guān)的域名，盡可能減少由于有意或無意而引起的域名與商標的沖突，運用更高的技術(shù)提高對網(wǎng)站信息以及商標的保護。當然企業(yè)還須定期對本企業(yè)商標是否受侵狀況進行調(diào)查，對于未經(jīng)許可利用本企業(yè)商標的行為，應及時運用法律維護自己的合法權(quán)益。從有關(guān)部門角度來說，對電子商務運作過程實行嚴格管理，打擊盜用其他企業(yè)商標進行非法活動的企業(yè)，關(guān)掉非法網(wǎng)站，加強對域名注冊的審核力度。

（4）電子商務外包中的專利權(quán)保護

①關(guān)于電子商務網(wǎng)站經(jīng)營方法或創(chuàng)意的專利保護

正確判斷對方法或創(chuàng)意擁有專利權(quán)后所具有的排它權(quán)利對與電子商務產(chǎn)業(yè)帶來的影響，即重點要放在審核上，如增加一道復審程序，由更高級的專利審查員來審議申請等，以確保電子商務技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展。

②關(guān)于計算機軟件的專利保護

以版權(quán)和商業(yè)秘密的方式保護，并采取相應的專利方面的措施進行保護。計算機軟件作為人們的智力表現(xiàn)，同時對社會和經(jīng)濟的發(fā)展都存在者巨大的推動做作用，故要將計算機軟件及其構(gòu)思納入到專利法的保護范圍中。

③關(guān)于專利的電子申請保護

要對規(guī)范電子申請方式進行有效規(guī)范和管理，并對其進行法律保護。同時，可以對申請材料及審批材料采用數(shù)字簽名技術(shù)，如采用RSA簽名、HASH簽名等。

（5）電子商務中的商業(yè)秘密權(quán)保護

面對這些商業(yè)秘密權(quán)保護問題，我們可以采取以下幾種措施進行解決：第一，當加強網(wǎng)絡安全建設，對于商業(yè)秘密要建立多層保護并采取相應的備份與恢復方法；第二，對企業(yè)內(nèi)部人員進行相關(guān)的教育與培訓，增強他們的對商業(yè)秘密的保護意識，并建立建全對商業(yè)秘密的相關(guān)保護機制。

2.電子商務外包參與方的自我完善

（1）電子商務外包中發(fā)包方的自我完善

作為電子商務外包項目的提供方，企業(yè)需從多方面進行改善。提高企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，可以開展培訓以增強全員職工的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，尤其要提高包括企業(yè)高層領(lǐng)導在內(nèi)的管理人員對知識產(chǎn)權(quán)管理重要性的認識，從而在知識產(chǎn)權(quán)方面切實地進行嚴格地管理。按照我國的法律規(guī)定，在服務外包的過程中產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)，其歸屬首先遵循的是合同優(yōu)先的原則，所以發(fā)包方要利用合同規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)的歸屬，以明確雙方在關(guān)系期間所涉及的知識產(chǎn)權(quán)歸屬。

（2）電子商務外包中承包方的自我完善

要想獲得發(fā)包方的信任，接包方必須建立完備的制度和措施，確?？蛻舻漠a(chǎn)權(quán)安全，這是外包企業(yè)國際競爭力的基本也是核心要素。一般而言，外包企業(yè)建立的保密制度應該包括：①哪些信息經(jīng)過一定的方式方法后使得這些信息處于保密狀態(tài)；②企業(yè)告知使用這些保密信息的員工和相關(guān)人員有保密義務，并與他們簽署相應的保密協(xié)議；③限制無關(guān)人員接觸上述指定的保密信息；④采用保密技術(shù)或者手段；企業(yè)要與有關(guān)員工簽訂競業(yè)限制合同等。此外，承包方需利用合同規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)的歸屬，以明確雙方在關(guān)系期間所涉及的知識產(chǎn)權(quán)歸屬。同樣，承包方在利用第三方知識產(chǎn)權(quán)完成具體外包事項時，也必須注意要獲得第三方許可或授權(quán)，否則有可能招致外包產(chǎn)品侵犯第三方的知識產(chǎn)權(quán)[5]。

（3）電子商務外包中第三方的自我完善

電子商務外包中的第三方主要涉及第三方物流、第三方支付平臺、第三方理財?shù)?，在外包過程中，第三方應該利用合同，分清與外包發(fā)包方、承包方之間的責任關(guān)系，對于涉及機密信息和商業(yè)秘密的內(nèi)容嚴格保密。同時，也應當注重自身知識產(chǎn)權(quán)的保護。

3.完善電子商務外包知識產(chǎn)權(quán)保護的外部環(huán)境

（1）加速金融電子化進程

現(xiàn)階段，我國的電子商務主要是非完全電子商務，由于對網(wǎng)上支付的安全性存在擔憂，消費者往往選擇線下支付[6]。因而亟待解決電子結(jié)算問題并建立信用體系，使金融服務與電子商務的發(fā)展相適應。我國金融機構(gòu)必須加速網(wǎng)絡化的進程并提供高質(zhì)、高效和安全的交易服務，以確保我國電子商務的良性發(fā)展。

（2）提升我國基礎設施質(zhì)量

加強我國電子商務基礎設施的建設，提高其科學技術(shù)水平和擴大信息終端設備的普及程度，建設適應電子商務發(fā)展要求的基礎設施[7]。同時，不斷研制和開發(fā)與網(wǎng)絡體系相適應的信息傳輸設備和技術(shù)，提升網(wǎng)速，滿足網(wǎng)民對電子商務發(fā)展的各種需求。

（3）提高企業(yè)信息化普及率

企業(yè)領(lǐng)導應充分認識電子商務對經(jīng)濟增長、企業(yè)發(fā)展的決定性作用，在深化企業(yè)改革，普遍建立現(xiàn)代企業(yè)制度的同時，盡快地為本企業(yè)配備現(xiàn)代化信息手段。這樣在市場競爭中才能立于不敗之地。

（4）創(chuàng)造良好的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境

加快制定一系列政策法規(guī)，完善合同機制，進一步完善產(chǎn)權(quán)保護的法律環(huán)境，加大對侵權(quán)案件的執(zhí)法力度無疑成了首要工作。其次，建立并完善知識產(chǎn)權(quán)公共服務平臺等，為服務外包企業(yè)提供方便、快捷、專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、管理和運用的信息服務。

四、結(jié)語

電子商務外包是一個充滿生命力的新興行業(yè)，在給企業(yè)帶來利益時也帶來了諸多知識產(chǎn)權(quán)保護問題。本文在現(xiàn)有的電子商務外包、知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)文獻研究的基礎上，對電子商務外包中出現(xiàn)的與域名有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護、版權(quán)保護、商標權(quán)保護、專利權(quán)保護、商業(yè)秘密權(quán)保護等問題進行詳細分析，針對各個問題提出相應的解決措施，并從發(fā)包方、承包方、第三方提出外包參與主體自我完善的舉措，并進一步就外部環(huán)境的完善方面提出一些可行的保護策略。以期通過此次研究，為電子商務外包知識產(chǎn)權(quán)保護提供參考。

參考文獻：

[1]王偉軍等.論電子商務與專利權(quán)[J].中國軟科學,2001,6(17):142-146.

[2]張新寶.互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)問題研究[M].北京:中國人民大學出版社,2003.

[3]巢乃鵬.電子商務的知識產(chǎn)權(quán)研究[J].情報理論與實踐,2000,6(2):4-8.

[4]王永華,劉雪飛.網(wǎng)絡中的知識產(chǎn)權(quán)保護[J].情報資料工作,2004,5(4):23-25.

[5]潘美君,吳應良.電子商務環(huán)境下馳名商標的知識產(chǎn)權(quán)保護對策研究[J].科技進步與對策,2009,26(19):147-150.

[6]吳應良.電子商務的機制特征與制約因素[J].情報雜志,2006,25(8):2-4.

篇8

關(guān)鍵詞：數(shù)字圖書館；知識產(chǎn)權(quán)；保護

中圖分類號：G250文獻標識碼： A

一、知識產(chǎn)權(quán)和數(shù)字圖書館的概述與關(guān)聯(lián)

.知識產(chǎn)權(quán)對數(shù)字圖書館的影響有正反兩面，不但只是對數(shù)字圖書館的建設有促進作用，也有對數(shù)字圖書館的發(fā)展有壓制效果。同樣的，數(shù)字圖書館的建設對知識產(chǎn)權(quán)的保護也有推動與制約兩個方面的影響。所以說知識產(chǎn)權(quán)保護和數(shù)字圖書館建設密不可分。以下就來探討兩者之間的關(guān)聯(lián)。

1、知識產(chǎn)權(quán)保護與數(shù)字圖書館建設的相互促進知識產(chǎn)權(quán)的保護促進了數(shù)字圖書館的發(fā)展和完善。為了保證作品原創(chuàng)者的權(quán)益，數(shù)字圖書館也在知識產(chǎn)權(quán)保護方面做了相應的措施，例如數(shù)字圖書館建立了目次庫、文摘庫等對象數(shù)據(jù)和元數(shù)據(jù)對數(shù)字圖書館里的信息做了明確的知識版權(quán)分類和詳細說明，為作品原創(chuàng)者的智力和精神勞動成果、權(quán)益提供保障。知識產(chǎn)權(quán)保護的迫切需求促進了數(shù)字圖書館的改革和完善發(fā)展，同時數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護的完善讓版權(quán)持有人敢于將作品交給數(shù)字圖書館，讓數(shù)字圖書館在知識來源方面進一步擴大，為數(shù)字圖書館的發(fā)展提供基礎條件。.

2、知識產(chǎn)權(quán)保護與數(shù)字圖書館建設的相互制約

知識、信息在數(shù)字圖書館里的流通、共享過程中往往會被修改或者復制，為了確保創(chuàng)造者的精神勞動成果和權(quán)力，我國相關(guān)的法律法規(guī)都做了相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護的明文規(guī)定，為知識產(chǎn)權(quán)的保護提供了法律保護，例如《著作權(quán)法修正案(草案)》和我國版權(quán)局頒布的《關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》都對電子化的知識產(chǎn)權(quán)提供了硬性的保護，明文規(guī)定了通過翻拍復制等手段把電子化的知識進行制定的行為屬于知識產(chǎn)權(quán)侵犯行為，把產(chǎn)權(quán)保護法的保護范圍擴展到電子知識方面上。知識產(chǎn)權(quán)的法律手段的保護讓原創(chuàng)作品有了實質(zhì)性保障，但知識產(chǎn)權(quán)的保護卻抑制了數(shù)字圖書館的發(fā)展，原創(chuàng)作品的對外共享、交流都需要等價的勞動資源交換，這在一定程度影響了通過數(shù)字圖書館瀏覽知識的選擇，同時還增加了數(shù)字圖書館的發(fā)展成本，很多數(shù)字圖書館都會選擇一些不存在版權(quán)問題的作品，例如電子期刊、一些古代書籍等。

二、知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀

1、知識產(chǎn)權(quán)保護在數(shù)字圖書館建設中的發(fā)展過程

知識產(chǎn)權(quán)保護從以前的不被重視到逐漸走到人們的視線中，越來越多人開始看重對智力勞動成果的保護，根據(jù)數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)論文的調(diào)查顯示，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的論文在文獻中的比例由2000年的1.36%發(fā)展到2009年的3.32%。目前的相關(guān)法律都對知識產(chǎn)權(quán)保護作出了明確的措施，對知識產(chǎn)權(quán)中的修改權(quán)、效益權(quán)、發(fā)表權(quán)作出了明文規(guī)定，為版權(quán)擁有者的個人權(quán)益作出了保障。知識產(chǎn)權(quán)保護在一方面對促進精神文明還有智力成果的創(chuàng)造，但是另一方面卻又在實際的社會應用中產(chǎn)生了限制，如果知識版權(quán)的永久獨專性繼續(xù)存在，那它對于社會文明的進步顯然是無利的，所以相關(guān)的法律法規(guī)要根據(jù)知識的社會需求的發(fā)展，做出相應的調(diào)整。數(shù)字圖書館打破了傳統(tǒng)的圖書館的運行方式，運用現(xiàn)代的科學技術(shù)作為載體和渠道進行信息儲存、存檔，為社會科研和教學提供幫助。

2、數(shù)字圖書館建設中還存在的知識產(chǎn)權(quán)問題

數(shù)字圖書館在建設過程中進行網(wǎng)絡傳輸、文獻知識資源轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字模式、利用和開發(fā)數(shù)據(jù)等環(huán)節(jié)中都存在一些知識產(chǎn)權(quán)保護問題。

2.1在進行網(wǎng)絡傳輸?shù)沫h(huán)節(jié)上，網(wǎng)絡傳輸就是指把信息通過網(wǎng)絡信息流通的方法進行共享的過程，網(wǎng)絡傳輸是數(shù)字圖書館對外進行開發(fā)的主要方法，但目前對于網(wǎng)絡傳輸?shù)男畔⑹菍儆趥鞑バ袨檫€是知識產(chǎn)權(quán)行為還不是很清楚。

2.2在把文獻知識資源轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字模式的環(huán)節(jié)上，把文獻知識資源轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字模式是生態(tài)圖書館建設過程中的第一步，也是涉及知識產(chǎn)權(quán)保護比較多的一個環(huán)節(jié)，數(shù)字圖書館和知識產(chǎn)權(quán)保護是一個矛盾體，目前就存在把館藏的文獻知識資源進行數(shù)字模式的轉(zhuǎn)變，并且通過電子產(chǎn)品進行傳播的過程是否存在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的行為，現(xiàn)在對這個問題是爭論不休，社會各界人士各持己見。

2.3在利用和開發(fā)數(shù)據(jù)庫環(huán)節(jié)上，數(shù)據(jù)庫就是一個虛擬的信息聚集空間，數(shù)據(jù)庫通過內(nèi)部系統(tǒng)對信息進行處理然后傳輸出去，數(shù)據(jù)庫的開發(fā)必須擁有版權(quán)人的允許。

3、我國目前對知識產(chǎn)權(quán)采取的保護方法

數(shù)字圖書館在國際舞臺上都得到了廣泛的應用，不同的國家都根據(jù)自身的條件還有實際情況制定了不同的知識產(chǎn)權(quán)保護方法，有些國家的知識產(chǎn)權(quán)保護方法在實踐應用上都取得了很好的效益，例如美國的知識產(chǎn)權(quán)保護方法是國家公認的先進。我國的知識產(chǎn)權(quán)在圖書館建設中進行保護上要針對自身存在的問題，多學習西方先進的知識產(chǎn)權(quán)保護方法。三、數(shù)字圖書館建設中的知識產(chǎn)權(quán)保護的措施

3.1積極宣傳知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性

思想是問題的根源，也是行動的支配點，所以要加強對知識產(chǎn)權(quán)保護思想的教育，知識產(chǎn)權(quán)保護意識在思想上的教育對象有立法人員、數(shù)字圖書館工作人員、讀者、作品原創(chuàng)者四個群體。讓他們充分意識到知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性：(1)對于立法人員的思想教育，立法為知識產(chǎn)權(quán)保護提供法律保護，所以一定要在思想上引起對知識產(chǎn)權(quán)立法的重視，以促進知識產(chǎn)權(quán)保護法的建立、完善；(2)對于數(shù)字圖書館工作人員的思想教育，數(shù)字圖書館作為信息流通的一個中介平臺，要提高工作人員的知識產(chǎn)權(quán)保護的思想認識，確保在平常的數(shù)字圖書館信息采取、流通等過程中保證合法，保證信息在數(shù)字化流通中的知識產(chǎn)權(quán)保護；(3)對于讀者的思想教育，讀者是數(shù)字化信息閱覽的人員，可以利用數(shù)字圖書館的信息流通為主要渠道，平常對讀者進行宣傳工作提高他們對正版的認識，從而阻斷盜版信息的流通渠道；(4)對于作品原創(chuàng)者的思想教育，首先培養(yǎng)原創(chuàng)者在思想上重視自我保護意識，要有知識產(chǎn)權(quán)保護的認識，對自己的作品要做好保護措施，不能隨便到網(wǎng)絡上。

3.2在數(shù)字圖書館建設過程中完善相關(guān)程序

數(shù)字圖書館是知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)的法律實行的參與者，要盡量發(fā)揮數(shù)字圖書館在知識產(chǎn)權(quán)保護中的作用，首先數(shù)字圖書館要主動與出版社合作并取得數(shù)字化的授權(quán)，特別是在文獻資源進行數(shù)字模式轉(zhuǎn)變的環(huán)節(jié)上，出版社都擁有很多文獻資源的版權(quán)和作品原創(chuàng)者的資料，數(shù)字圖書館直接和出版社合作就可以省掉中間搜尋原創(chuàng)者的難度，降低生產(chǎn)成本，同時利用出版社的反饋信息對知識的更新及時了解；其次，數(shù)字圖書館要建立、完善著作權(quán)管理機制，對著作權(quán)人進行付費和授權(quán)等工作，再者加強對知識產(chǎn)權(quán)保護工作的力度，數(shù)字圖書館作為一個數(shù)字化信息交流的平臺，有對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的警示的義務，一旦讀者對原創(chuàng)作品有復雜、修改等侵權(quán)行為時要對讀者進行及時的警示工作，有對信息進行掌控的能力，要保證數(shù)字圖書館內(nèi)的信息不被偷取。對本館自己建設的特色數(shù)據(jù)庫在各圖書館交流共享中制定相關(guān)的版權(quán)協(xié)議，同時要加大技術(shù)方面的投入，做好對數(shù)字圖書館內(nèi)的數(shù)據(jù)保護，防止在網(wǎng)絡環(huán)境下被篡改、盜取等。

3.3國家要在法律方面給予全面的支持

國家法律是保護知識產(chǎn)權(quán)最有力的保護渠道，也是知識產(chǎn)權(quán)保護的硬性條件，國家的立法上必須要對知識產(chǎn)權(quán)的保護加以重視，讓知識產(chǎn)權(quán)保護上做到有法可依。首先國家立法前要根據(jù)我國自身的知識產(chǎn)權(quán)保護的實際問題出發(fā)，要以社會調(diào)查實踐作為了解問題的主要手段，不能生搬硬套；在法律實行后要定期或者不定期對社會的知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀進行實地了解。

三、小結(jié)

綜上所述；數(shù)字圖書館建設中存在的知識產(chǎn)權(quán)保護問題是現(xiàn)在和歷史發(fā)展遺留下來的問題，本文從知識資源轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字模式、進行網(wǎng)絡傳輸、利用和開發(fā)數(shù)據(jù)四個方面對問題進行了剖析，并且在立法、數(shù)字圖書館建設、相關(guān)人員的思想教育三方面做出了建議。數(shù)字圖書館建設中的知識產(chǎn)權(quán)保護還需要社會的共同努力。

參考文獻：

[1]陳益君,呂慧平.數(shù)字圖書館建設中的若干知識產(chǎn)權(quán)問題探討[J].圖書情報工作,2005,49(2):130-135.

篇9

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán) 特點 缺陷 意義

一、知識產(chǎn)權(quán)的概述

知識產(chǎn)權(quán)的含義，英文為“intellectual property”，德文為“Geistiges Eigentum”，其原意均為“知識（財產(chǎn))所有權(quán)”或者“智慧（財產(chǎn)）所有權(quán)”，也稱為智力成果權(quán)。在中國臺灣，則稱之為智慧財產(chǎn)權(quán)。根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)屬于民事權(quán)利，是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。有學者考證，該詞最早于17世紀中葉由法國學者卡普佐夫提出，后為比利時著名法學家皮卡第所發(fā)展，皮卡第將之定義為“一切來自知識活動的權(quán)利”。

知識產(chǎn)權(quán)是指對智力勞動成果依法所享有的占有、使用、處分和收益的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財產(chǎn)，它與房屋、汽車等有形財產(chǎn)一樣，都受到國家法律的保護，都具有價值和使用價值。有些重大專利、馳名商標或作品的價值也遠遠高于房屋、汽車等有形財產(chǎn)。

二、知識產(chǎn)權(quán)的價值及其迷失

（1）知識產(chǎn)權(quán)的價值。知識產(chǎn)權(quán)的價值是指知識產(chǎn)權(quán)所具有的價值及其意義，主要是對科技和經(jīng)濟的促進價值。第一，知識產(chǎn)權(quán)的價值是創(chuàng)新，其初始動因是鼓勵創(chuàng)新，保證一定期限內(nèi)技術(shù)、智力成果的壟斷。技術(shù)的壟斷，可以更好的促進經(jīng)濟的發(fā)展，經(jīng)濟的發(fā)展更好的刺激和鼓勵人們不斷的創(chuàng)新科技，從而更好的促進社會的發(fā)展和進步。第二，公正、效益價值。維護社會公正效益，表現(xiàn)為最新的技術(shù)對社會發(fā)展的推動，若不保護智力成果，將不會有更多的創(chuàng)新出現(xiàn)。創(chuàng)新得不到保護，人們將會失去創(chuàng)新的動力。第三，利益均衡是知識產(chǎn)權(quán)價值的核心。第四，效率是知識產(chǎn)權(quán)的價值基礎，保護好知識產(chǎn)權(quán)催生技術(shù)的發(fā)展，更好的促進和刺激人們的創(chuàng)新意識。第五，利潤是知識產(chǎn)權(quán)價值，以專有權(quán)排除他人使用，以經(jīng)濟利潤鼓勵人們過多的創(chuàng)新。第六，和諧是知識產(chǎn)權(quán)的價值目標。

（2）知識產(chǎn)權(quán)價值的迷失。第一：利益分享機制的不合理。知識產(chǎn)權(quán)法在很大程度上保護智力創(chuàng)造者的利益，同時又出現(xiàn)了智力創(chuàng)造者過多的壟斷其智力成果，從一定的程度上阻礙了經(jīng)濟的發(fā)展。如微軟集團，從智力壟斷到利益壟斷，從而掌握了市場壟斷，過分的壟斷市場，阻礙了市場的健康發(fā)展和競爭機制的發(fā)展。第二：缺乏對傳統(tǒng)知識的尊重。傳統(tǒng)知識是基于傳統(tǒng)而產(chǎn)生的文學、藝術(shù)或科學作品，表演，發(fā)明，科學發(fā)現(xiàn)，外觀設計，標志、名稱和符號，未披露信息，以及其他一切基于傳統(tǒng)的工業(yè)、農(nóng)業(yè)、科學、文學或藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的智力活動所產(chǎn)生的創(chuàng)新和創(chuàng)造。傳統(tǒng)知識在人類的發(fā)展進程中，不僅具有歷史文化價值，而且極具經(jīng)濟開發(fā)性。尊重傳統(tǒng)知識，就是在保護知識產(chǎn)權(quán)的同時也要為那些作為創(chuàng)新基礎的資源及其擁有者提供適當?shù)谋Ｗo?，F(xiàn)今由于知識產(chǎn)權(quán)的保護，使得傳統(tǒng)知識沒有太多的經(jīng)濟的價值，使得傳統(tǒng)知識逐漸的在喪失，我們應當重視其價值。

三、知識產(chǎn)權(quán)的缺陷、建議措施及其保護意義

（1）知識產(chǎn)權(quán)的缺陷。其一：知識產(chǎn)權(quán)保護意識比較薄弱。 企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱，我國企業(yè)每年取得省部級以上的重大科技成果有幾萬個項目，而申請的專利數(shù)卻不到10%，企業(yè)較為重視有形資產(chǎn)的保護，卻忽視了其作為無形資產(chǎn)的保護，從而導致我國每年有很多知識產(chǎn)權(quán)被“搶注” 。所以增強知識產(chǎn)權(quán)保護意識已成為企業(yè)家的共識，加強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律保護也已成為企業(yè)發(fā)展的“原動力”和“分水嶺”。目前，我國缺乏一套有效的知識產(chǎn)權(quán)保護機制，知識產(chǎn)權(quán)保護涉及很多方面，包括法律、政治、經(jīng)濟、文化等領(lǐng)域。如山西老陳醋商業(yè)秘密泄露事件的發(fā)生；景泰藍、宣紙等民族絕技的泄密，國內(nèi)大量的知名商標在國外被搶注。因此，在大力保護國外的馳名商標時，應加強對國內(nèi)馳名商標的扶植與保護； 其二：知識產(chǎn)權(quán)人才缺乏。 國內(nèi)大多數(shù)企業(yè)尚未建立知識產(chǎn)權(quán)管理部門，沒有專門負責知識產(chǎn)權(quán)工作的人員，真正了解和懂得知識產(chǎn)權(quán)知識的人才不多。企業(yè)萬一牽連到知識產(chǎn)權(quán)爭端，要么處于極其被動的地位，要么要支付高額費用聘請外部人員應訴。一些專業(yè)性很強的包括專利申請、商標注冊、產(chǎn)權(quán)談判及分析工作，因為專業(yè)人才的缺乏而無人勝任；

其三：與知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)法律亟待完善。我國有些法律和TRIPS相關(guān)法律還有很多不同甚至有許多空白。知識產(chǎn)權(quán)是法律賦予的一種合法壟斷。一些跨國公司企圖利用知識產(chǎn)權(quán)中的非法限制和排斥競爭實現(xiàn)其壟斷地位。針對濫用知識產(chǎn)權(quán)的非法壟斷行為，許多發(fā)達國家都通過制定反壟斷法進行制約，但我國目前還沒有出臺反壟斷法，知識產(chǎn)權(quán)保護法律中也沒有可操作的反壟斷條款。這樣，我國企業(yè)在遇到知識產(chǎn)權(quán)爭端時就可能遭遇不利的被動狀態(tài)，從而在國內(nèi)市場上對其他企業(yè)的壟斷行為束手無策、在國外市場上遇到嚴格的反壟斷法控制而使自身陷入尷尬境地；其四：缺乏整體性和協(xié)調(diào)性。我國的知識產(chǎn)權(quán)法是由一系列不同的單行法集合而成 ,從總體上看 ,由于缺乏完整體系的立法基礎,嚴重缺乏體系的整體性和內(nèi)在的協(xié)調(diào)性。實質(zhì)上,專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的不同形式 ,具有其內(nèi)在邏輯性 ,國家建立知識產(chǎn)權(quán)法律制度的目的、指導思想、基本原則對不同的知識產(chǎn)權(quán)都是一樣的。因此 ,對于不同形式的知識產(chǎn)權(quán)在立法上不應再是松散的彼此獨立的 ,而應作為一個有機整體 ,制定統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)法典 ,在知識產(chǎn)權(quán)法律的統(tǒng)一中 ,消除權(quán)利沖突 ,填補空白 ,統(tǒng)籌兼顧 ,以形成內(nèi)在和諧的規(guī)范體系。即使隨著科學技術(shù)的發(fā)展,產(chǎn)生新的知識產(chǎn)權(quán)保護客體,在統(tǒng)一的整體機制下也容易及時來規(guī)范協(xié)調(diào)。從長遠和發(fā)展的趨勢來看,三大部門也應合并在一起 ,統(tǒng)一為國務院知識產(chǎn)權(quán)局 ,全面負責知識產(chǎn)權(quán)行政事務 ,超脫于各部門行政事務和部門利益 ,消除部門立法的弊端 ,有效地解決單行法律、 法規(guī)彼此間的沖突和不協(xié)調(diào)的問題。

（2）知識產(chǎn)權(quán)的建議措施。第一：增強知識產(chǎn)權(quán)的保護意識，大力的宣傳知識產(chǎn)權(quán)保護的好處和意義，使人們提高對其重要性的認識，意識到對其保護就是保護好自己的經(jīng)濟利益和科技利益，可以帶來更多的財富。首先要意識到這點的重要性。其次國家要大力的培養(yǎng)這方面的專業(yè)人才，在知識產(chǎn)權(quán)保護中發(fā)揮其重要的作用。最后來達到全民的重視；第二：加強立法，完善法律，知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的制定要以鼓勵創(chuàng)新、優(yōu)化環(huán)境為宗旨，進一步形成既與國際接軌又符合我國國情的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。抓緊修訂和完善《專利法》、《商標法》、《著作權(quán)法》，以及民間文學藝術(shù)作品著作權(quán)保護辦法、保護遺傳資源、傳統(tǒng)知識等的立法。 同時，進一步完善行政執(zhí)法程序，依法公正、高效地解決好知識產(chǎn)權(quán)糾紛。積極發(fā)揮跨部門執(zhí)法協(xié)作機制和區(qū)域協(xié)作執(zhí)法機制的作用，打擊和防范群體侵權(quán)、反復侵權(quán)行為。鞏固知識產(chǎn)權(quán)重大案件聯(lián)合督辦制度以及與外國政府、國際組織間的溝通對話機制。加強“奧運會”和“世博會”等各類展會的知識產(chǎn)權(quán)保護。提升我國農(nóng)業(yè)技術(shù)、農(nóng)用工具、農(nóng)藥化肥等領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護水平，促進社會主義新農(nóng)村建設。強化知識產(chǎn)權(quán)司法保護，認真落實知識產(chǎn)權(quán)司法解釋，依法追究侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的刑事責任；第三：突出特色，借鑒經(jīng)驗。發(fā)展經(jīng)濟有特色，保護知識產(chǎn)權(quán)也應該有自己的特色。要有符合本國和地區(qū)特色的知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略重點和方向。近年來，美國將打擊盜版等作為知識產(chǎn)權(quán)保護的重點，其中媒體盜版是重中之重。同時，它們根據(jù)現(xiàn)代標準改進美國知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)――特別是刑事懲處手段，包括通過修訂及更新美國簽署的雙向司法援助及引渡條約，讓盜版者及偽冒者在美國受到法律的制裁。

（3）保護知識產(chǎn)權(quán)的意義。1促進科學技術(shù)成果向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，由于科技成果的形成成本具有明顯的不完整性和弱相對性，其未來經(jīng)濟效益具有很大的不確定性。因此在技術(shù)交易中，交易雙方往往對知識產(chǎn)權(quán)的價格爭執(zhí)不下，造成技術(shù)成果轉(zhuǎn)化率低，并影響了科技人員的積極性。如果能夠?qū)夹g(shù)成果進行客觀公正的評估，形成交易雙方愿意接受的交易價格，就能提高技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化率，促進科學技術(shù)的推廣和應用。日、韓等國家的發(fā)展經(jīng)驗表明：技術(shù)引進、消化、再創(chuàng)新是加快技術(shù)進步和經(jīng)濟發(fā)展的重要途徑。而完善的知識產(chǎn)權(quán)價值評估制度顯然有利于技術(shù)引進方和出口方理性地衡量相關(guān)技術(shù)的價值，進而促進技術(shù)貿(mào)易。這點對于我國缺乏國際技術(shù)貿(mào)易經(jīng)驗的企業(yè)尤其重要。2維護正當權(quán)益，防止國有資產(chǎn)流失，實踐中，由于對無形資產(chǎn)的作用和價值認識不足以及管理混亂，我國很多企業(yè)在對外投資、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)入股、產(chǎn)權(quán)交易、公司上市等經(jīng)濟活動中比較關(guān)注有形資產(chǎn)，往往遺漏了未予評估作價的無形資產(chǎn)，如企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，結(jié)果造成國有無形資產(chǎn)大量流失。建立科學的知識產(chǎn)權(quán)評估制度，能夠在各種交易活動中維護知識產(chǎn)權(quán)人的正當權(quán)益，在企業(yè)存在國有資產(chǎn)的情況下，還能防止國有資產(chǎn)的流失。3有利于提高企業(yè)或產(chǎn)品的知名度。采用科學的方法對商標或企業(yè)商譽進行價值評估有利于提高企業(yè)知名度。可口可樂的成功堪稱典范。可口可樂公司剛向全球擴張時，耗費了大量的廣告費，但收效甚微。然而，當后來人們知道該商標價值244億美元時，可口可樂公司的經(jīng)濟實力和獲利能力很快名滿全球，可口可樂在國際上的市場份額也隨之急劇上升。

知識產(chǎn)權(quán)的保護越來越受到各國的重視，我國也應該逐漸的完善我國的保護制度，更好的促進我國經(jīng)濟的發(fā)展，以促進我國的綜合實力的提高。我相信我國的知識產(chǎn)權(quán)保護會逐步的完善的。

參考文獻：

[1]吳漢東.科技、經(jīng)濟、法律協(xié)調(diào)機制中的知識產(chǎn)權(quán)法[J]. 法學研究,2001（6）.

[2]吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)法[M].中國政法大學出版社,2004.

[3]陳昌柏.國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易[M].南京:東南大學出版社,1994.

[4]田曉菁:我國企業(yè)在國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)摩擦及應對策略[J].甘肅省經(jīng)濟管理干部學院學報，2007（1）.

[5]丁永剛 張海鵬:論國際貿(mào)易中我國知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)存的問題及對策分析[J].商場現(xiàn)代化，2007（5）.

[6]周安平.行政程序法的價值、原則與目標模式[J].比較法研究，2004，（2）.

[7]曹新明.知識產(chǎn)權(quán)法學[M].中國人民大學出版社，2008.

篇10

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)；戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)；知識產(chǎn)權(quán)；產(chǎn)權(quán)保護

中圖分類號：F121 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）25-0086-02

當前在全球金融復蘇與中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的雙重壓力之下，培育和發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)則被推向時代前沿與風口浪尖，戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)是新興產(chǎn)業(yè)革命和新興科技革命深度結(jié)合與創(chuàng)新發(fā)展的結(jié)果，被看成是我國經(jīng)濟發(fā)展方式強勢轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大力調(diào)整的重要力量，是國民經(jīng)濟發(fā)展的強力基礎與重要支撐，是未來中國經(jīng)濟社會發(fā)展的強力引擎與戰(zhàn)略保障。發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)需要法律制度的及時保護，需要社會輿論的外在支撐，需要大量資金的重要驅(qū)動。就政策法律制度創(chuàng)新發(fā)展而言，既要緊跟戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢，力爭走在潮頭，加強這一領(lǐng)域的相關(guān)立法與保護工作，也要加快實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、加強戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護，這是發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的必然要求，是發(fā)展外向型經(jīng)濟的必然選擇。伴隨著戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的強勢發(fā)展，其已成為我國當前經(jīng)濟發(fā)展的重點，而這一產(chǎn)業(yè)加以保護的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略也成為重中之重，因而要擴大對知識產(chǎn)權(quán)保護的范圍與權(quán)重、制定完備的專利審查制度、加大專利侵權(quán)的處罰力度，切實讓知識產(chǎn)權(quán)為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展保駕護航。

一、促進戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中知識產(chǎn)權(quán)保護的重要作用

（一）知識產(chǎn)權(quán)為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供法律保護

當前全球經(jīng)濟競爭的內(nèi)在實質(zhì)正逐步體現(xiàn)于科學技術(shù)的競爭，而最終則歸結(jié)于知識產(chǎn)權(quán)的競爭。戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)作為國家的有形競爭力、持續(xù)競爭力，在發(fā)展中正結(jié)合于自主知識產(chǎn)權(quán)這種國家的無形競爭力、價值競爭力，沒有自主知識產(chǎn)權(quán)作為內(nèi)核驅(qū)動，戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將步履維艱，而沒有完備知識產(chǎn)權(quán)的法律保護，戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)將因缺乏外在的保護而難以發(fā)揮其持續(xù)動力。

（二）知識產(chǎn)權(quán)為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展打造輿論支持

當前我國的知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略正逐步提升為國家戰(zhàn)略、發(fā)展戰(zhàn)略，在發(fā)展中進一步完善，極力促進了知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)制度的制定與落實。在培育和發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的當下，知識產(chǎn)權(quán)被視為建設創(chuàng)新型社會、環(huán)境友好型社會的一個關(guān)鍵核心與發(fā)展要件，而產(chǎn)權(quán)保護的輿論支持與外在監(jiān)督則從產(chǎn)權(quán)立法制定與落實的側(cè)面對于戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了強力支撐，要打造產(chǎn)權(quán)入人心、產(chǎn)權(quán)立公道的良好局面，讓外在輿論支持戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，形成產(chǎn)權(quán)核心的發(fā)展理念與態(tài)勢。

（三）知識產(chǎn)權(quán)為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展提升競爭活力

長期以來，我國企業(yè)產(chǎn)權(quán)意識不強，不注重企業(yè)自身的品牌打造與商標維護，自主產(chǎn)權(quán)的缺乏申請與法律保護，致使很多企業(yè)遭遇到國內(nèi)外產(chǎn)權(quán)訴訟與商標搶注，導致企業(yè)遭遇發(fā)展瓶頸、利益受損嚴重。戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略互補，互為發(fā)展契機，當前我國要與國際接軌，就需要盡快完善相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律制度、政策體系，同時要加大宣傳，增強全社會的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，讓產(chǎn)權(quán)保護提升企業(yè)的內(nèi)在活力與持續(xù)動力，提升國家核心價值與競爭活力。

二、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中知識產(chǎn)權(quán)保護面臨的嚴峻挑戰(zhàn)

知識產(chǎn)權(quán)保護在促進戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中至關(guān)重要，而戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則對知識產(chǎn)權(quán)保護提出了現(xiàn)實而嚴峻的挑戰(zhàn)，只有盡快實施知識產(chǎn)權(quán)國家發(fā)展戰(zhàn)略，強化知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)在保護，倡導企業(yè)自主研發(fā)創(chuàng)新，制定完備的產(chǎn)權(quán)法律保護制度，戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才能在外在的保護下蓬勃發(fā)展。

（一）戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要知識產(chǎn)權(quán)保護內(nèi)容持續(xù)創(chuàng)新

當前伴隨著新科技持續(xù)涌現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護的內(nèi)容與范圍持續(xù)拓展，已從傳統(tǒng)的專利、商標、版權(quán)擴展到高科技、微電子、商業(yè)秘密及生物技術(shù)等多元對象。而對于低碳技術(shù)、信息科技、生物醫(yī)學為核心的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，其研發(fā)過程存在著高風險、需要人力、物力、財力的持續(xù)投資與外在保障，同時要有足夠的專利權(quán)保護，只有這樣才能確保企業(yè)的未來獲利。因此，要漸次拓展專利權(quán)的保護范圍和權(quán)利譜系，既要有持續(xù)性，也要有前瞻性，并建立有效的保護與激勵機制，從產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容上給予戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)以強力支持。

（二）戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要知識產(chǎn)權(quán)保護及時高效快捷

現(xiàn)代社會科技發(fā)展一日千里，科技產(chǎn)品日新月異，而其產(chǎn)權(quán)的保護要做到及時、便捷、高效，要讓研發(fā)人員的技術(shù)成果及時得到保護，確保其產(chǎn)權(quán)的時效性。因而，要從產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的客觀實際出發(fā)，創(chuàng)新理念、簡化知識產(chǎn)權(quán)審批程序，縮短受理時間，提高審批效率，確保知識產(chǎn)權(quán)保護的及時性持續(xù)增強、提升知識產(chǎn)權(quán)保護的時效性。

（三）戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要知識產(chǎn)權(quán)保護力度處罰得當

當前我國知識產(chǎn)權(quán)保護處罰存在諸多問題，如侵權(quán)賠償?shù)念~度不夠高，執(zhí)法力度不夠嚴，執(zhí)法程序不規(guī)范，相關(guān)司法體制不健全等，這些存在的問題致使知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的違法犯罪行為時有發(fā)生，其主要原因在于違法犯罪所付出的成本與其不法收益之間還存在不小的落差，對于違法者沒有懲戒的約束性，造成違法得不到嚴懲，有些人以身犯法，險而獲利，對于社會輿論的塑造，對于戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都是不利的。

三、推動戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中知識產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)新舉措

戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展需要全方位的知識產(chǎn)權(quán)法律和政策支持與保護，戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)這把創(chuàng)新的“天才之火”需要添加知識產(chǎn)權(quán)“保護之油”才會越燃越旺。結(jié)合我國當前知識產(chǎn)權(quán)的客觀實際，從行政審批手續(xù)、制度內(nèi)容建設、專利費用支持、產(chǎn)權(quán)風險調(diào)控、侵權(quán)懲罰賠償?shù)确矫媲袑嵓訌妱?chuàng)新我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度建設，夯實戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展基礎，構(gòu)筑并發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)比較優(yōu)勢，推動實施知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，從而形成符合市場競爭需要、具有發(fā)展比較優(yōu)勢的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)組合。

（一）簡易審查手續(xù)、提升申請效率

戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與研發(fā)，更新較快，結(jié)合這一產(chǎn)業(yè)的客觀實際，應簡化專利權(quán)審查制度，適當縮短新技術(shù)申請獲得專利權(quán)保護的時間，提升其申請效率，積極進行戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的市場引導與專利申請，引導科研企業(yè)和研發(fā)機構(gòu)申請或引進知識產(chǎn)權(quán)更加富有針對性，通過簡化手續(xù)，提升效率發(fā)揮好知識產(chǎn)權(quán)的比較優(yōu)勢，從而建立統(tǒng)一、系統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)管理體系。

（二）落實許可制度、加強專利保護

加強知識產(chǎn)權(quán)的保護，當務之急是加強其自身制度建設，創(chuàng)新與拓展適應戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)規(guī)律和特點、能保護和促進戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)管理制度。為了真正使戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展惠及全社會，實現(xiàn)我國高新技術(shù)的合理有序的增長，要從我國當前實際出發(fā)，既避免其創(chuàng)新發(fā)展的遲緩性，也防止其成為謀取合法壟斷利益的工具，造成高新產(chǎn)業(yè)技術(shù)壟斷市場，損害發(fā)展環(huán)境及公民的共同利益，因而要加強探索與創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)的制度建設，探索專利權(quán)強制許可的可能路徑，加快重要科技成果轉(zhuǎn)化、從而為培養(yǎng)和發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)提供積極有力支撐。

（三）落實專利費用、加大資助力度

戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)在發(fā)展科研初期，技術(shù)研發(fā)人力、物力、財力耗資巨大，增加了企業(yè)投資的未來風險性，因而要加大財政支持，同時在新技術(shù)專利費用上要資助力度，專利費用上予以減免或減緩，從而避免因?qū)＠M用過高而使一些有志于創(chuàng)新的企業(yè)望而卻步，失去創(chuàng)新的動力。在專利費用支持之外，還要加大戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)研發(fā)的公共財政資助，在資金上予以保障，在發(fā)展上予以傾斜。

（四）緊控產(chǎn)權(quán)風險、落實評估制度

當前我國知識產(chǎn)權(quán)體系尚不完善，戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的投資與創(chuàng)新風險存在，因而要建立與加強知識產(chǎn)權(quán)的風險預警與評估制度，從而降低產(chǎn)業(yè)開發(fā)風險，提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力。從國家層面而言，要注重宏觀引導與制度建設，充分考量知識產(chǎn)權(quán)因素的權(quán)重，加強這一產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)風險預警與科學評估；從企業(yè)和社會層面而言，要強化責任意識與問責約束，既要為我國創(chuàng)新主體提業(yè)發(fā)展的行政指導，也要對存在的知識產(chǎn)權(quán)風險做出前瞻性判斷，從而促進戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)健康有序地發(fā)展。

（五）增加侵權(quán)賠償，強化司法保護

戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展切實需要加強知識產(chǎn)權(quán)保護和執(zhí)法環(huán)境建設，也要加大侵權(quán)賠償力度與額度，做到制度有繩、執(zhí)法必嚴、懲罰須重。一方面，要提升輿論信任度與加大懲罰力度，做到違法必嚴，處罰必重，使得意欲違反知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的企業(yè)和個人在權(quán)衡成本與收益下，在社會信用——價值體系內(nèi)，做出守法和尊重他人知識產(chǎn)權(quán)的理性的現(xiàn)實選擇；另一方面，要強化知識產(chǎn)權(quán)的司法審查、保護與服務功能，既為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)提供合理、有效、快捷的司法服務，也確保知識產(chǎn)權(quán)法律保障的公正、公平，從而為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展保駕護航。

當前雖然我國知識產(chǎn)權(quán)保護建設取得了一些進步，但隨著我國戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，我國的知識產(chǎn)權(quán)保護的范圍與內(nèi)容、專利審批的時間與效率，專利申請外在的評估與風險、知識產(chǎn)權(quán)的運用與保護、專利侵權(quán)的處罰與懲戒也面臨著諸多的挑戰(zhàn)，急需適應性的創(chuàng)新與發(fā)展，因而要切實發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略，建立科學有效的評價指標體系，提高知識產(chǎn)權(quán)管理意識和應對能力。在戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略共同成長過程中，要積極引導企業(yè)和研發(fā)機構(gòu)以市場競爭為導向、以創(chuàng)新為基礎、以法律為準繩、以價值為歸宿，堅持戰(zhàn)略結(jié)合發(fā)展，共同促進的原則，大力提升知識產(chǎn)權(quán)權(quán)重、打造知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，從而促進戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，促進國民經(jīng)濟的快速騰飛。

參考文獻：

[1]發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)亟須知識產(chǎn)權(quán)保護[N].湖北日報，2010-12-10.

[2]胡建發(fā).關(guān)于我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀、問題及對策的思考[J].科技管理研究，2008，（1）.