導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：中小企業(yè) 國(guó)際貿(mào)易 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 誤區(qū) 對(duì)策及建議

在我國(guó)，中小企業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的重要力量。不斷促進(jìn)中小企業(yè)的發(fā)展，不僅是保持我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速發(fā)展的重要基礎(chǔ)，更是關(guān)系到我國(guó)民生和社會(huì)穩(wěn)定的重大戰(zhàn)略。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)顯示，目前我國(guó)超過(guò)65%的發(fā)明專利、75%以上的先進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、80%以上新產(chǎn)品的研究都來(lái)自于中小企業(yè)。我國(guó)的中小企業(yè)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用主體，但是，很多中小企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱、發(fā)展規(guī)模也比較小。所以很大程度上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度不夠，80.2%的中小企業(yè)沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)部門，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題已經(jīng)使中小企業(yè)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中的處境更加艱難。導(dǎo)致我國(guó)中小企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中利益受到損害，如：電子產(chǎn)品、汽車、紡織等行業(yè)的專利權(quán)問(wèn)題經(jīng)常受制于國(guó)外企業(yè)，限制了我國(guó)企業(yè)自身的發(fā)展。還有我國(guó)企業(yè)研發(fā)出的技術(shù)成果，由于缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)并未及時(shí)申請(qǐng)專利或進(jìn)行保護(hù)，被國(guó)外其他企業(yè)搶注而成為他人的成果，這種事件在我國(guó)中小企業(yè)中屢見不鮮。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的沖擊下，中小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)工作。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特點(diǎn)

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本定義

知識(shí)產(chǎn)權(quán)概括的說(shuō)是指公民、法人或者其他組織對(duì)其在科學(xué)技術(shù)和文學(xué)藝術(shù)等領(lǐng)域內(nèi)，主要基于腦力勞動(dòng)創(chuàng)造完成的智力成果所依法享有的專有權(quán)利。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的出現(xiàn)，企業(yè)是否擁有自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為企業(yè)是否具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的條件之一。知識(shí)產(chǎn)權(quán)已作為談判的籌碼出現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易的談判桌上，同時(shí)還是企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中進(jìn)行壟斷的工具。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特點(diǎn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是指利用法律和經(jīng)濟(jì)手段，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造者或擁有者在一定的期限內(nèi)享有排他獨(dú)占權(quán)，獲得由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益，并保護(hù)這種排他獨(dú)占權(quán)不受侵犯。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有以下特點(diǎn)：

隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不斷變化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍也在不斷擴(kuò)大。過(guò)去傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍主要是針對(duì)企業(yè)的發(fā)明專利、注冊(cè)商標(biāo)版權(quán)等進(jìn)行保護(hù)，而現(xiàn)代對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍已經(jīng)擴(kuò)展到包括計(jì)算機(jī)軟件、集成電路、植物品種、商業(yè)機(jī)密、生物技術(shù)等多元對(duì)象。如：美國(guó)、德國(guó)等國(guó)家由于其在高新技術(shù)方面的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍擴(kuò)展到基因?qū)＠谟铇I(yè)務(wù)。美國(guó)甚至還將網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷新的經(jīng)營(yíng)模式理念也列入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍之內(nèi)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)正朝著戰(zhàn)略化發(fā)展。過(guò)去傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是屬于被動(dòng)的防御階段，而現(xiàn)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已經(jīng)進(jìn)入了主動(dòng)進(jìn)攻模式階段，出現(xiàn)了不同形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)作方式。例如：對(duì)于商標(biāo)專利的搶注，就能夠獲得相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。再例如：很多國(guó)家和企業(yè)自己沒有專利技術(shù)或注冊(cè)商標(biāo)，但是他們將眼光放在了搜集別國(guó)的經(jīng)濟(jì)信息上，特別是不道德的侵犯別國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，然后再采用政府和企業(yè)結(jié)合的方式對(duì)別國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行訴訟，這樣做可以使這些國(guó)家或企業(yè)收取到高額的知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)的利潤(rùn)，產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效益。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有國(guó)際化的特點(diǎn)。隨著全球經(jīng)濟(jì)的一體化，國(guó)際貿(mào)易在我國(guó)企業(yè)中越來(lái)越頻繁的開展，中小企業(yè)也不例外。面對(duì)激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也在朝著國(guó)際化的趨勢(shì)發(fā)展。世界各國(guó)都紛紛積極參與和推動(dòng)國(guó)際間的合作，先后在國(guó)際范圍內(nèi)制定了《保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》、《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》、《世界版權(quán)公約》、《專利合作條約》、《TRIPS協(xié)定》等與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的世界性公約協(xié)定。隨著各國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施，各國(guó)開展了多邊合作，國(guó)家之間結(jié)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟，來(lái)獲得更多的國(guó)際合作化保護(hù)。

在國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的突出問(wèn)題

在國(guó)際貿(mào)易中，產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的案件較為突出。在國(guó)際貿(mào)易中，各企業(yè)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件很多，如：發(fā)生在2009年6月的英力士螢石公司等兩家原告在德克薩斯州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，中化寧波公司等公司的專利侵權(quán)案。這類事件已經(jīng)屢見不鮮了。跨國(guó)企業(yè)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題嚴(yán)重。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，跨國(guó)公司逐漸成為全球經(jīng)濟(jì)的主要形式。這些跨國(guó)企業(yè)充分利用其手中所掌握的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)來(lái)加強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)地位，于是就出現(xiàn)了各種濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。如：拒絕許可行為、搭售行為、價(jià)格歧視行為、掠奪性定價(jià)行為、過(guò)高定價(jià)行為。這些都為國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)帶來(lái)了不良影響。

我國(guó)企業(yè)侵犯他國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案例增加。近年來(lái)，我國(guó)中小企業(yè)伴隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展逐漸走出國(guó)門，面向世界，面對(duì)激烈復(fù)雜的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，我國(guó)中小企業(yè)出現(xiàn)了侵犯他國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象。如：2005年，國(guó)際電子巨頭英特爾集團(tuán)我國(guó)某企業(yè)生產(chǎn)的語(yǔ)音卡侵犯了該公司的專利權(quán)。再如：日本三洋公司與我國(guó)深圳的比亞迪關(guān)于電池的使用專利對(duì)簿公堂。2005年2月，美國(guó)電子娛樂協(xié)會(huì)向美國(guó)的商務(wù)代表提交了一份報(bào)告，該報(bào)告中稱：中國(guó)、馬來(lái)西亞、俄羅斯是世界上游戲軟件盜版最嚴(yán)重的三個(gè)國(guó)家，尤其是中國(guó)已經(jīng)被譽(yù)為世界上最大的偽正版制造地、消費(fèi)國(guó)、輸出國(guó)。我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭外國(guó)企業(yè)侵權(quán)案件日顯突出。近幾年來(lái)，我國(guó)幾乎所有的著名商標(biāo)、原產(chǎn)地保護(hù)產(chǎn)品都不同程度地受到國(guó)外企業(yè)的搶注。每年這類案件的數(shù)量超過(guò)百起，范圍涉及很廣，主要涉及到化妝品、飲料、家電、服裝、文化等行業(yè)。如：我國(guó)的著名商標(biāo)‘海信“就在德國(guó)被搶注，廈門的節(jié)能燈“東林’商標(biāo)也在德國(guó)被搶注，“康佳”在美國(guó)被搶注、著名白酒“杜康”被日本人搶注，“五糧液”被韓國(guó)人搶注，云南的香煙在菲律賓被搶注。這些案件不勝枚舉。

中小企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在誤區(qū)

我國(guó)中小企業(yè)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位十分重要，但是在面對(duì)復(fù)雜激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，我國(guó)中小企業(yè)的特點(diǎn)就決定了其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在很多誤區(qū)，這些誤區(qū)嚴(yán)重制約著企業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國(guó)中小企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不夠重視。很多中小企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，只是重視技術(shù)的開發(fā)和產(chǎn)品的質(zhì)量，忽視了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。這些企業(yè)在對(duì)新產(chǎn)品的研發(fā)、新技術(shù)的改革中投入大量資金，但是對(duì)自己的研發(fā)出的成果缺乏必要的保護(hù)意識(shí)，有的企業(yè)甚至不知道如何有效運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)保護(hù)自己的研究成果不被侵犯，對(duì)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)淡薄。我國(guó)中小企業(yè)由于受到經(jīng)營(yíng)規(guī)模小、受經(jīng)濟(jì)條件限制等因素的影響，很多企業(yè)對(duì)自身?yè)碛械纳虡?biāo)、產(chǎn)品專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，沒有注冊(cè)達(dá)到有法律保護(hù)的效果，直到自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被別的企業(yè)搶注才會(huì)認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。

我國(guó)很多中小企業(yè)缺乏對(duì)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)。很多中小企業(yè)由于受到一些因素的影響，信息十分匱乏，對(duì)于侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不知曉。同時(shí)，很多企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者存在著一種僥幸心理，覺得侵權(quán)的事不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，還有的企業(yè)為了追求高額利潤(rùn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，不惜采取侵犯他人權(quán)利、制造假冒偽劣產(chǎn)品等手段，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。不習(xí)慣通過(guò)法律手段來(lái)解決侵權(quán)問(wèn)題。我國(guó)很多中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不十分雄厚，當(dāng)企業(yè)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯后，極少采用法律手段來(lái)解決侵權(quán)問(wèn)題，保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，很多企業(yè)認(rèn)為維權(quán)的法律成本較高。企業(yè)沒有制定適合企業(yè)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。很多中小企業(yè)認(rèn)為在企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的理念在企業(yè)的發(fā)展中無(wú)足輕重，只要企業(yè)擁有先進(jìn)的技術(shù)，企業(yè)的發(fā)展就可以一帆風(fēng)順，這種觀念是嚴(yán)重錯(cuò)誤的。

對(duì)中小企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建議

（一）對(duì)我國(guó)政府部門的建議

1.建立健全我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。我國(guó)應(yīng)快速發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。我國(guó)政府可以采用：宣傳教育和培訓(xùn)的強(qiáng)化，營(yíng)造出一種全社會(huì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大環(huán)境。開展廣泛而有效的教育活動(dòng)，鼓勵(lì)企業(yè)多進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新、少剽竊、不使用盜版產(chǎn)品、不實(shí)施造假行為；同時(shí)對(duì)創(chuàng)新的企業(yè)進(jìn)行財(cái)稅、金融的支持，不斷從政策上完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制；另外還要設(shè)立起關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律援助中心和服務(wù)中心，使各中小企業(yè)更加積極地進(jìn)行技術(shù)革新。

2.積極參與到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)議和制定工作中去。我國(guó)政府一定要積極參與WTO與各種國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織的有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)議工作中去，充分使用我國(guó)加入WTO而獲得的發(fā)言權(quán)，這在很大程度上制約西方發(fā)達(dá)國(guó)家，使他們不能利用技術(shù)的優(yōu)勢(shì)或者是在標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域中的豐富經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)勢(shì)來(lái)達(dá)到控制整個(gè)國(guó)際市場(chǎng)的目的。同時(shí)，還要積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定工作，鼓勵(lì)我國(guó)中小企業(yè)或研究機(jī)構(gòu)努力開展技術(shù)創(chuàng)新，開發(fā)出具有我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，為我國(guó)的新產(chǎn)品能夠順利進(jìn)入國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)創(chuàng)造有利的條件。對(duì)于在標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)實(shí)施時(shí)所造成的各種國(guó)際貿(mào)易之間的摩擦，一定要積極利用好雙邊或多邊的協(xié)調(diào)機(jī)制來(lái)解決這些矛盾，盡力避免國(guó)際貿(mào)易沖突。

使我國(guó)海關(guān)的監(jiān)管職能充分得到發(fā)揮。我國(guó)政府要充分、有效地利用好海關(guān)進(jìn)行打私和征稅手段，控制國(guó)外那些非法入境貿(mào)易。對(duì)那些很容易涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品更要加強(qiáng)監(jiān)控，加大打擊非法進(jìn)出口行為的力度，有效控制在進(jìn)出口環(huán)節(jié)容易出現(xiàn)的侵權(quán)行為。同時(shí)還要求海關(guān)加強(qiáng)國(guó)際合作，充分發(fā)揮我國(guó)海關(guān)在國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)大作用。

（二）對(duì)中小企業(yè)外貿(mào)經(jīng)營(yíng)者的建議

1.轉(zhuǎn)變消極的思想觀念，積極應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易中出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。我國(guó)的很多中小企業(yè)在面對(duì)在國(guó)際貿(mào)易中出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí)，往往采取的是消極的態(tài)度，很多我國(guó)中小企業(yè)本身并沒有出現(xiàn)侵權(quán)行為，但是由于害怕在訴訟時(shí)吃官司，失敗后又怕會(huì)影響到企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，于是就采取放棄應(yīng)訴的權(quán)力，這不僅失去了維護(hù)自身權(quán)利的良好機(jī)會(huì)，同樣也會(huì)為企業(yè)的發(fā)展帶來(lái)影響。有的中小企業(yè)曾經(jīng)有過(guò)侵權(quán)行為，也是由于害怕在應(yīng)訴中支付超出企業(yè)承受范圍的侵權(quán)費(fèi)用而采取消極應(yīng)訴。各外貿(mào)中小企業(yè)可以加強(qiáng)與商會(huì)的合作，形成一個(gè)組織有效、協(xié)調(diào)一致、參與廣泛的中小企業(yè)聯(lián)盟，這樣不僅可以很好的增強(qiáng)尋求政府及其他各方面的支持，而且還能較好地維護(hù)企業(yè)自身的利益。

2.不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化效率。中小企業(yè)應(yīng)及時(shí)進(jìn)行新產(chǎn)品、技術(shù)的革新，并及時(shí)將自己企業(yè)的創(chuàng)新成果、核心技術(shù)、優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品等知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)內(nèi)外申請(qǐng)注冊(cè)，取得國(guó)內(nèi)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織的有效保護(hù)。另外，企業(yè)要以自己的核心技術(shù)作為條件，構(gòu)建出自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、實(shí)施、保護(hù)的措施體系，不斷加強(qiáng)對(duì)人才和企業(yè)資金的投入，不斷進(jìn)行技術(shù)革新，不斷擴(kuò)大企業(yè)擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際貿(mào)易量，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)最大化的轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力，創(chuàng)建出擁有企業(yè)自己品牌和核心技術(shù)的產(chǎn)品。

3.不斷加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題不僅涉及到國(guó)際貿(mào)易的知識(shí)，而且涉及到法律專業(yè)知識(shí)，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)生糾紛和訴訟時(shí)，更是需要很強(qiáng)的專業(yè)知識(shí)。因此，國(guó)家和企業(yè)應(yīng)共同努力，積極培養(yǎng)出具有豐富經(jīng)驗(yàn)的相關(guān)人才，并給他們足夠的空間和資源進(jìn)行發(fā)展，充分發(fā)揮這些人才在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中的積極作用，培養(yǎng)并造就出一支包含各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的專業(yè)人才和管理人才隊(duì)伍，為企業(yè)和國(guó)家提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)，使我國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的維權(quán)之路不再艱難。

參考文獻(xiàn)：

1.陳潔.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].商業(yè)時(shí)代，2010（1）

2.趙婷婷，侯貴生.國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境下我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].商業(yè)時(shí)代，2010（2）

3.蔣學(xué)鶯.知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的幾點(diǎn)思考[J].時(shí)代經(jīng)濟(jì)，2008.2（6）

篇2

關(guān)鍵詞：國(guó)際化；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；法律對(duì)策

隨著科學(xué)技術(shù)日新月異的發(fā)展，知識(shí)與經(jīng)濟(jì)相結(jié)合產(chǎn)生了巨大的商業(yè)利益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值引起了人們的高度關(guān)注。這也在很大程度上導(dǎo)致了國(guó)際社會(huì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中表現(xiàn)出急功近利的躁動(dòng)情緒，在這種情緒下所形成的保護(hù)格局對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與知識(shí)資源處于弱勢(shì)地位的發(fā)展中國(guó)家極為不利，其國(guó)家利益被漠視，合理的發(fā)展空間受到不斷擴(kuò)張的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的抑制。因而，國(guó)際化趨勢(shì)下探討我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題有著極為重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化趨勢(shì)的形成原因

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化趨勢(shì)的內(nèi)因

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性和知識(shí)產(chǎn)品的非物質(zhì)性是推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的內(nèi)在動(dòng)因。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體知識(shí)產(chǎn)品具有非物質(zhì)性的特點(diǎn)，它不可能像有形財(cái)產(chǎn)一樣通過(guò)權(quán)利人的實(shí)際占有對(duì)其進(jìn)行控制，這種非物質(zhì)性使其具有跨地域傳播的特點(diǎn)。權(quán)利的地域性和客體流動(dòng)的非地域性在對(duì)權(quán)利人的保護(hù)上就體現(xiàn)為權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)品在本國(guó)受到保護(hù)而在國(guó)外得不到保護(hù)。為了克服知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性與知識(shí)產(chǎn)品的全球傳播性之間的矛盾，國(guó)際社會(huì)經(jīng)歷了一個(gè)由雙邊安排到多邊公約的過(guò)程，使公約成員基于一定的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，相互保護(hù)對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化趨勢(shì)的外因

全球經(jīng)濟(jì)一體化是推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的外在動(dòng)因。各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的狀況是由該國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)和法律觀念等多方面的因素決定的。正因?yàn)槿绱耍鲊?guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度存在較大的差異。當(dāng)知識(shí)產(chǎn)品只在一國(guó)流動(dòng)和傳播時(shí)，這種差異不會(huì)形成任何沖突。但正如前所述，知識(shí)產(chǎn)品的國(guó)際流動(dòng)不可避免，這種差異就轉(zhuǎn)化成各國(guó)現(xiàn)實(shí)利益的沖突。一方面，國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治、科技和文化發(fā)展的不平衡是導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度差異的根源；另一方面，這種差異的存在又必然會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)、科技和文化發(fā)展水平的差距。于是，縮小差異，減少利益沖突，擴(kuò)大國(guó)際交往，謀求共同發(fā)展成為不同國(guó)家的內(nèi)在需要。應(yīng)該看到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化發(fā)展與國(guó)際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展存在著相互影響、相互適應(yīng)和相互制約的密切聯(lián)系，這種關(guān)聯(lián)性決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易中的重要地位，也促使各國(guó)在利益取舍中選擇了參與，從而成為促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的動(dòng)力。

二知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化趨勢(shì)下產(chǎn)生的問(wèn)題

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高水平保護(hù)與我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)實(shí)力不相適應(yīng)

發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度其高水平的保護(hù)，是在本國(guó)范圍內(nèi)經(jīng)過(guò)利益均衡之后的慎重選擇，而對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的這一“慎重選擇”卻與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平極不相稱。以中國(guó)為例，烏拉圭回合談判之初的1987年，美國(guó)的人均GDP為18530美元，TRIPS協(xié)議的最低保護(hù)條款主要是根據(jù)該時(shí)期以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)所制定的，而我國(guó)2009年人均GDP才達(dá)到3677．86美元，世界排名第99位。因此，現(xiàn)階段實(shí)施TRIPS協(xié)議實(shí)際上是要求我國(guó)從人均GDP的3677．86美元的發(fā)展階段一下子躍至人均GDP的18530美元的發(fā)展水平。這就使得國(guó)際公約所確定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平與我國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)要求出現(xiàn)斷層和真空，從而銜接不上。難以產(chǎn)生預(yù)期的效果。

(二)TRIPS協(xié)議的簽訂在某種程度上推動(dòng)了貿(mào)易技術(shù)壁壘的形成

TRIPS協(xié)議的簽訂使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)被納入國(guó)際貿(mào)易體系，在關(guān)稅壁壘逐漸減少的今天，取而代之的是貿(mào)易技術(shù)壁壘的形成，它將成為自由貿(mào)易的新障礙。一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家在表面上極力倡導(dǎo)貿(mào)易自由化，要求他國(guó)取消貿(mào)易保護(hù)；另一方面，為維護(hù)自身利益，憑借技術(shù)一k的優(yōu)勢(shì)，設(shè)置貿(mào)易技術(shù)壁壘給發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易造成很大的障礙。根據(jù)我國(guó)質(zhì)檢總局2010年一份調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：2009年有34．3％的出口企業(yè)受到國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易措施不同程度的影響；全年出口貿(mào)易直接損失574．32億美元，技術(shù)壁壘使發(fā)展中國(guó)家出口企業(yè)減少了國(guó)際市場(chǎng)份額、失去貿(mào)易機(jī)會(huì)，給發(fā)展中國(guó)家的出口帶來(lái)長(zhǎng)期的負(fù)面影響。同時(shí)，貿(mào)易技術(shù)壁壘也成為發(fā)達(dá)國(guó)家之問(wèn)相互阻擋他國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)的最有效手段。

篇3

論文摘要：本文較為詳細(xì)論述了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)措施和自我保護(hù)對(duì)策，以期促進(jìn)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，真正實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)富民。

自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)民族得以生存和發(fā)展的靈魂，也是一個(gè)國(guó)家立足于世界民族之林的根本所在。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，經(jīng)濟(jì)的全球化、科技的日新月異使得自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。創(chuàng)造自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)固然不易，保護(hù)更顯困難。因此探索自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)措施及其對(duì)策具有現(xiàn)實(shí)的緊迫性和深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義。

一、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)措施

我國(guó)法律為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供了民事、行政、刑事的法律保護(hù)措施，正確行使法律賦予的權(quán)利是有效保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要途徑。

(一)及時(shí)合理地使用訴前證據(jù)保全。及時(shí)合理使用訴前證據(jù)保全是我國(guó)法律為適應(yīng)trips協(xié)議的需要所作出的重大修改，它成為自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新措施。新修改的商標(biāo)法第五十八條規(guī)定，為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，權(quán)利人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。我國(guó)專利法通過(guò)司法解釋新增了訴前證據(jù)保全的規(guī)定。在此之前，盡管我國(guó)民事訴訟法規(guī)定了訴訟中以及訴前的財(cái)產(chǎn)保全制度，第二次修改后的專利法也新增了訴前財(cái)產(chǎn)保全的規(guī)定，但訴前財(cái)產(chǎn)保全并不是訴前證據(jù)保全，訴前財(cái)產(chǎn)保全為日后判決、裁定作保證，訴前證據(jù)保全則為日后的訴訟提供證據(jù)保障。最高人民法院《關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第十六條規(guī)定：“人民法院執(zhí)行訴前停止侵犯專利權(quán)行為的措施時(shí)，可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，參照民事訴訟法第七十四條的規(guī)定，同時(shí)進(jìn)行證據(jù)保全?！焙茱@然證據(jù)保全能夠在日后的訴訟中使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人獲得主動(dòng)，當(dāng)然只是在執(zhí)行訴前停止侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為時(shí)，才可根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)同時(shí)進(jìn)行證據(jù)保全。如果當(dāng)事人沒有申請(qǐng)?jiān)V前停止侵犯專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)，當(dāng)事人要向法院申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全，也難以保護(hù)其合法權(quán)利。因此，訴前證據(jù)保全作為一項(xiàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施具有很強(qiáng)的適用性，它也是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)有力手段之一。

(二)及時(shí)合理使用“臨時(shí)禁令”，將“即發(fā)侵權(quán)”及時(shí)制止在實(shí)際損害發(fā)生之前。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體，均具有難開發(fā)、易復(fù)制的特點(diǎn)。一旦有任何延誤就很可能給權(quán)利人造成不可彌補(bǔ)的損害。我們必須認(rèn)識(shí)到，無(wú)形的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為財(cái)產(chǎn)受到的保護(hù)，與有形物之作為財(cái)產(chǎn)受到的保護(hù)是完全不同的。有形物的所有人一般可通過(guò)占有其物而達(dá)到保護(hù)其財(cái)產(chǎn)不受侵害的目的；而知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人不能通過(guò)占有其發(fā)明創(chuàng)造或商標(biāo)來(lái)達(dá)到保護(hù)其財(cái)產(chǎn)的目的。我國(guó)在第二次修改的專利法中規(guī)定了訴前停止侵權(quán)的條款。專利法第六十一條規(guī)定，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其專利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。人民法院處理前款申請(qǐng)，適用民事訴訟法第九十三條至第九十六條和第九十九條的規(guī)定。新修改的商標(biāo)法第五十七條也作了類似的規(guī)定。由此，我國(guó)專利法中引入了“臨時(shí)禁令”制止即發(fā)侵權(quán)的措施。如果存在即發(fā)侵權(quán)，當(dāng)事人可向法院申請(qǐng)?jiān)V前停止侵權(quán)。因此對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人來(lái)講，將某些即發(fā)而未發(fā)的行為制止在實(shí)際損害發(fā)生之前是非常必要的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人應(yīng)該充分利用這種法律保護(hù)的措施。

(三)正確及時(shí)地行使追究侵權(quán)人的“停止侵權(quán)”的民事責(zé)任。停止侵權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中最重要的法律救濟(jì)措施之一，也是侵權(quán)人要承擔(dān)的主要民事責(zé)任之一。承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任中的停止侵權(quán)責(zé)任不同于侵權(quán)民事責(zé)任中的賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，停止侵權(quán)責(zé)任只要求有侵權(quán)的行為存在即可，不再要求有過(guò)錯(cuò)。在即發(fā)侵權(quán)的情況下，甚至實(shí)際的侵權(quán)行為都不存在，而只是存在即將發(fā)生侵權(quán)的實(shí)實(shí)在在的危險(xiǎn)，權(quán)利人不必證明行為人實(shí)施侵權(quán)行為的主觀過(guò)錯(cuò)，法官"dz不必考慮行為人是否有過(guò)錯(cuò)，即發(fā)侵權(quán)人就應(yīng)承擔(dān)停止即發(fā)侵權(quán)的責(zé)任。我國(guó)第二次修改的專利法第六十三條第二款規(guī)定：“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”新修改的商標(biāo)法第五十六條第三款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！庇纱丝芍?，即使侵權(quán)人沒有過(guò)錯(cuò)，也要承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人及時(shí)利用這一手段可以有效防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)損失進(jìn)一步擴(kuò)大，保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

(四)正確地行使法律賦予的其它民事權(quán)利。我國(guó)《專利法>規(guī)定了權(quán)利人的許諾銷售權(quán)，《專利法》和《商標(biāo)法》還規(guī)定了權(quán)利人的許可使用權(quán)，這為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供了另外的法律的保障措施。此外，我國(guó)《專利法》第五十六條第一款規(guī)定：發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。說(shuō)明書及附圖只能用來(lái)解釋權(quán)利要求，而不能用來(lái)改寫權(quán)利要求，這表明我國(guó)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的保護(hù)范圍是以權(quán)利要求中記載的內(nèi)容為依據(jù)。因此，對(duì)于專利權(quán)人來(lái)說(shuō)，權(quán)利要求的撰寫已經(jīng)成為自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的十分重要措施。

(五)適時(shí)追究侵權(quán)人的刑事責(zé)任。我國(guó)《專利法》、《商標(biāo)法>、《著作權(quán)法》都規(guī)定對(duì)嚴(yán)重的侵權(quán)行為追究侵權(quán)人的刑事責(zé)任；《刑法》分則第三章第七節(jié)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪規(guī)定了假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、假冒專利罪、侵犯商業(yè)秘密罪等七個(gè)罪名，對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的個(gè)人根據(jù)情節(jié)或者數(shù)額的不同分別處以3年以下有期徒刑或者拘役、3年以上7年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的單位處以罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以相應(yīng)的刑罰。刑法的這些規(guī)定能夠有效打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，成為保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最強(qiáng)有力的手段。

二、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自我保護(hù)對(duì)策

自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)是對(duì)侵權(quán)后的救濟(jì)手段，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更應(yīng)防患于未然，對(duì)其自我保護(hù)。自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自我保護(hù)主要涵蓋如下幾點(diǎn)：

(一)加強(qiáng)法制宣傳，進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、保護(hù)的教育，提高員工知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，建立一套自上而下、完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育、管理機(jī)制。尤其是處在自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一線企業(yè)更是如此。我們注意到，實(shí)踐中有部分大中型國(guó)企盡管有相應(yīng)的教育機(jī)構(gòu)，但不太適應(yīng)21世紀(jì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的教育近乎為零；在中國(guó)加入WTO的今天，筆者認(rèn)為已成當(dāng)務(wù)之急，讓全體員工了解并掌握國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則、基本內(nèi)容(例如優(yōu)先權(quán))等特殊的規(guī)則，才能更好地加強(qiáng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的管理。

(二)制定嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保密制度。作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的企業(yè)必須生產(chǎn)銷售企業(yè)產(chǎn)品，若沒有一整套嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保密制度，就很容易泄漏本企業(yè)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此，首先要從形式上制定完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資料借閱審批制度，包括違反者的責(zé)任追究。其次，改變現(xiàn)有勞動(dòng)合同沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款的現(xiàn)狀，在聘任合同中提出完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款，明確規(guī)定員工在企業(yè)雇用期間或在解除合同之后不會(huì)使用，不發(fā)表或不向任何第三者透露任何關(guān)于公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息和職務(wù)技術(shù)成果信息，職工應(yīng)毫不保留地按照公司的管理制度提供職務(wù)技術(shù)成果的全部信息資料；職工在聘任期間和解聘后有義務(wù)按公司的要求簽署在本公司進(jìn)行職務(wù)技術(shù)成果進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律文件及其它進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的程序手續(xù)。同時(shí)，也為對(duì)于出了問(wèn)題追究行為人的法律責(zé)任有據(jù)可依。最后就是建立符合企業(yè)特色的技術(shù)文件(技術(shù)總結(jié))的管理體系。

(三)改革技術(shù)職稱資格評(píng)審制度。一項(xiàng)新的發(fā)明、創(chuàng)造凝注著發(fā)明創(chuàng)造人的辛勤勞動(dòng)，作為發(fā)明創(chuàng)造人將發(fā)明創(chuàng)造成果以論文的形式公之于眾本應(yīng)無(wú)可厚非。但無(wú)論是作為商業(yè)秘密的技術(shù)秘密，還是作為專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造，要受到法律的有效保護(hù)都是有條件的。發(fā)明創(chuàng)造要申請(qǐng)專利權(quán)必須具備新穎性的特點(diǎn)，商業(yè)秘密是不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。由此可見，技術(shù)作為商業(yè)秘密必須由權(quán)利人采取保密措施，成為專利必須具有新穎性是受到法律保護(hù)的必備條件。然而，在實(shí)踐中存在有的員工為了評(píng)定技術(shù)職稱而搶先在某刊物上發(fā)表技術(shù)論文，使其喪失新穎性、秘密性而得不到應(yīng)有的法律保護(hù)。有鑒于此，筆者認(rèn)為應(yīng)改革目前體制之下職稱評(píng)審制度，將獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為技術(shù)資格評(píng)定的內(nèi)容，而非論文數(shù)量。對(duì)于影響到本企業(yè)的秘密的，一定要有嚴(yán)格的審查批準(zhǔn)制度，防止因知識(shí)產(chǎn)權(quán)的泄秘事件造成不應(yīng)有的嚴(yán)重后果。

(四)適時(shí)審查與正確選擇申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的時(shí)間和地點(diǎn)。包括每季度、半年或一年由技術(shù)部門配合知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師對(duì)單位的專利權(quán)、非專利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)進(jìn)行審查；審查專利技術(shù)是否有可改進(jìn)之處，專利技術(shù)是否涵蓋了全部產(chǎn)品技術(shù)，非專利技術(shù)是否適合現(xiàn)在申請(qǐng)專利，如何進(jìn)一步加強(qiáng)非專利技術(shù)的保密。專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)是否即將到期等。同時(shí)，正確選擇專利申請(qǐng)的時(shí)間和地點(diǎn)也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效手段之一。對(duì)技術(shù)本身的先進(jìn)性和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)計(jì)劃的可能性進(jìn)行比較分析；在多個(gè)可專利性技術(shù)中選擇不同時(shí)機(jī)進(jìn)行專利申請(qǐng)，不要將有些技術(shù)過(guò)早進(jìn)行專利申請(qǐng)，以隱藏自己商業(yè)性方向，或者將一些非商業(yè)化方向的技術(shù)進(jìn)行規(guī)模申請(qǐng)，以蒙蔽競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，獲得最佳的專利經(jīng)濟(jì)性時(shí)機(jī)。專利申請(qǐng)的地域選擇是基于專利的國(guó)際保護(hù)而言，各國(guó)大多實(shí)行優(yōu)先權(quán)制度，但具體制度又不盡相同，因此，在國(guó)際范圍內(nèi)的專利保護(hù)應(yīng)充分考慮優(yōu)先權(quán)的適用。

篇4

[論文摘要]本文簡(jiǎn)述了數(shù)字圖書館的概念和特征，對(duì)于數(shù)字圖書館建設(shè)中所涉及的識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題進(jìn)行探討，并給出了一fa些知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策。

隨著時(shí)代的發(fā)展，人類已進(jìn)入了信息時(shí)代，數(shù)字圖書館的出現(xiàn)，使圖書館中原本局限的、孤立的散布于世界各地的文獻(xiàn)信息資源通過(guò)網(wǎng)絡(luò)匯集起來(lái)。由于數(shù)字圖書館建設(shè)進(jìn)程的加快，越來(lái)越多的非數(shù)字化信息都需要數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化，而信息資源的數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化使文獻(xiàn)載體、傳播方式、獲取手段等都發(fā)生了根本性的變化。這些變化也為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域帶來(lái)許多新的問(wèn)題。為了促進(jìn)數(shù)字圖書館事業(yè)的發(fā)展，就必須科學(xué)地解決在數(shù)字圖書館建設(shè)中所面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，既要尋求法律保護(hù)，也要在圖書館與權(quán)利人之間建立利益平衡機(jī)制，最終實(shí)現(xiàn)教育公眾并滿足其對(duì)知識(shí)的渴求，達(dá)到服務(wù)人類的目標(biāo)。

一、數(shù)字圖書館的概念與特征

（一）數(shù)字圖書館的概念

數(shù)字圖書館是一個(gè)數(shù)字信息對(duì)象收藏，包括支持用戶進(jìn)行定位、檢索和獲取這些信息的服務(wù)，組織和表現(xiàn)這些對(duì)象的方法以及將這些對(duì)象提供給用戶的相關(guān)的信息技術(shù)。有別于傳統(tǒng)意義上的圖書館，數(shù)字圖書館將圖書資料數(shù)字化并加以儲(chǔ)存，依托網(wǎng)絡(luò)為讀者提供更加廣泛、便利、快捷的電子化信息服務(wù)，從而在相應(yīng)用戶群范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)資源共享。

理解了數(shù)字圖書館的概念有助于人們區(qū)分在數(shù)字環(huán)境下合理使用制度適用的主體要件。同時(shí)在一定程度上避免那些為適應(yīng)信息時(shí)代廣大公眾需求而提供信息化服務(wù)的組織無(wú)意的踏入法律雷區(qū)。此定義在法律適用上有著極其重要的意義。

（二）數(shù)字圖書館的特征

1．?dāng)?shù)字圖書館是一種先進(jìn)的、電子化的信息服務(wù)，它依托于網(wǎng)絡(luò)，是一個(gè)由網(wǎng)絡(luò)連接的分布式的圖書館群體，是網(wǎng)絡(luò)信息資源的一種新型管理模式。

2．?dāng)?shù)字圖書館有較高的信息更新速度。數(shù)字圖書館連接外部信息源以獲取、更新信息。

3．?dāng)?shù)字圖書館具有智能化、操作自動(dòng)化、對(duì)全文的檢索技術(shù)。用戶通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)，利用信息語(yǔ)言對(duì)所要查詢的內(nèi)容進(jìn)行有效的識(shí)別、推理、定位，最終可以在數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索到內(nèi)容相對(duì)全面、具有一致性的文獻(xiàn)信息。

二、數(shù)字圖書館所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

（一）數(shù)字圖書館在資料采集過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

數(shù)字圖書館優(yōu)于傳統(tǒng)圖書館的一個(gè)重要特征是信息資源的更新速度快。這一特征就要求必須有新的高質(zhì)量的信息資源源源不斷的加入其中，否則數(shù)字圖書館將會(huì)失去發(fā)展前景和意義。目前我國(guó)數(shù)字圖書館建設(shè)中的信息采集主體來(lái)源于喪失版權(quán)或版權(quán)問(wèn)題已經(jīng)得到解決的圖書，比如古籍文獻(xiàn)、電子報(bào)刊等。由于信息資源需要及時(shí)更新，信息的采集必然不能局限于館藏資源，因此在采集與加工過(guò)程中必將涉及到眾多擁有版權(quán)的、以多種載體形式發(fā)行的作品，這些是在數(shù)字圖書館建設(shè)中首先引起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。

（二）數(shù)字圖書館信息資源數(shù)字化的性質(zhì)問(wèn)題

資源的數(shù)字化是指把各類信息，包括數(shù)字、文字、聲音、圖形、圖像等輸入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)轉(zhuǎn)換成二進(jìn)制數(shù)字編碼的技術(shù)。這種對(duì)傳統(tǒng)資源的數(shù)字化實(shí)際上是人們?yōu)榱酥谱髋c原件相同或相近的復(fù)制件，并沒有改變?cè)鞅旧?。相?dāng)于通過(guò)計(jì)算機(jī)這個(gè)載體把傳統(tǒng)文獻(xiàn)的原有形式轉(zhuǎn)換成計(jì)算機(jī)可以識(shí)別的二進(jìn)制編碼形式。當(dāng)然，在轉(zhuǎn)化的過(guò)程中需要智力勞動(dòng)，但這種智力勞動(dòng)并沒有改變?cè)鞯膬?nèi)容或進(jìn)行某種程度上的創(chuàng)新，對(duì)原作內(nèi)容不產(chǎn)生影響，所以傳統(tǒng)文獻(xiàn)數(shù)字化行為是一種復(fù)制行為。這就涉及到了復(fù)制權(quán)，屬于《著作權(quán)法》調(diào)整范疇，圖書館在將館藏作品進(jìn)行數(shù)字化時(shí)，必須依法復(fù)制、依法使用，否則就會(huì)發(fā)生侵權(quán)行為。

（三）數(shù)字圖書館的信息資源傳輸與資源共享的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

數(shù)字圖書館的一個(gè)很重要的特征是將數(shù)字化后的信息通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)來(lái)進(jìn)行傳播、擴(kuò)散、廣泛地為用戶所利用。這也是建設(shè)數(shù)字圖書館的目的?；ヂ?lián)網(wǎng)使數(shù)字作品的傳播跨越了空間和時(shí)間。我們很難確定使用者使用了哪些資源，更無(wú)法得知用戶是否將該資源進(jìn)行傳播。如此才難以對(duì)侵權(quán)行為加以有效控制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和信息的傳播利用之間的矛盾愈加突出。

（四）數(shù)字環(huán)境下的合理使用問(wèn)題

合理使用制度是在特定條件下，法律允許他人自由使用著作權(quán)作品而不必征得著作權(quán)人的同意，也不必向著作權(quán)人支付報(bào)酬，只需要指明作者的姓名和作品的名稱出處，但不得侵犯著作權(quán)人享有的其他權(quán)利的著作權(quán)權(quán)利限制制度。它是平衡著作權(quán)人和作品使用人之間利益的制度，是信息與知識(shí)傳播自由的一個(gè)法律保障，公民有信息采集和獲知權(quán)利，這是憲法賦予的權(quán)利，數(shù)字圖書館在建設(shè)過(guò)程中必須明確合理使用的范圍及判斷標(biāo)準(zhǔn)，以防止侵權(quán)行為的發(fā)生。 轉(zhuǎn)貼于

三、對(duì)數(shù)字圖書館所涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的對(duì)策

（一）配備專業(yè)隊(duì)伍，建立專門統(tǒng)一管理機(jī)構(gòu)

數(shù)字圖書館的建設(shè)和發(fā)展離不開高素質(zhì)人才。在圖書館行業(yè)內(nèi)要建立一個(gè)具有精通網(wǎng)絡(luò)管理又熟悉圖書館業(yè)務(wù)的復(fù)合性人才的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)通過(guò)調(diào)查研究和科學(xué)理論的指導(dǎo)，制訂出一個(gè)符合時(shí)展要求，又適用于中國(guó)國(guó)情，具有中國(guó)特色的數(shù)字圖書館建設(shè)方案和目標(biāo)，以此來(lái)指導(dǎo)我國(guó)數(shù)字圖書館的建設(shè)工作。

（二）充分利用合理使用原則，協(xié)調(diào)權(quán)利人之間的權(quán)益關(guān)系

對(duì)于用戶在互聯(lián)網(wǎng)中對(duì)信息資源的存取頻繁，沒有限制這個(gè)問(wèn)題，圖書館應(yīng)當(dāng)做出相應(yīng)的措施來(lái)限制部分文獻(xiàn)的使用。對(duì)于某些不受合理使用原則保護(hù)的文獻(xiàn)資料，圖書館應(yīng)該禁止提供服務(wù)。數(shù)字圖書館針對(duì)不同的用戶提供不同的服務(wù)，對(duì)于個(gè)人學(xué)習(xí)以及科研的需要，屬合理使用的可以自由瀏覽和使用，版權(quán)人聲明不準(zhǔn)使用的除外。

（三）加強(qiáng)立法、普法力度，為數(shù)字圖書館建設(shè)提供法律保護(hù)

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度尚處于初創(chuàng)階段，相關(guān)的法律保護(hù)也不完善，這要求我國(guó)立法部門借鑒其他國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)，以我國(guó)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度為基礎(chǔ)，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，建立具有中國(guó)特色的有關(guān)數(shù)字圖書館的法律體系。在立法中確認(rèn)圖書館的社會(huì)服務(wù)公益性及其符合數(shù)字時(shí)展需要的法律地位，并給予一定的特權(quán)。

（四）采用先進(jìn)計(jì)算機(jī)技術(shù)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

對(duì)于數(shù)字圖書館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，除了建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)法外，還應(yīng)從計(jì)算機(jī)這個(gè)載體入手，通過(guò)先進(jìn)的計(jì)算機(jī)技術(shù)，有效地防止各種盜版與非法復(fù)制行為的發(fā)生。除了通過(guò)設(shè)置防火墻來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以外，還有數(shù)據(jù)加密技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)、信息確認(rèn)技術(shù)、智能技術(shù)等等?？梢岳眠@些專業(yè)技術(shù)保證在網(wǎng)上瀏覽到信息資料，但不能下載和打印，在為用戶提供信息服務(wù)的同時(shí)從有效的維護(hù)了權(quán)利人的權(quán)益，保障數(shù)字圖書館的建設(shè)與實(shí)施。

四、結(jié)語(yǔ)

數(shù)字化信息技術(shù)發(fā)展到今天，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)密不可分，兩者之間相輔相成，互促互進(jìn)，共同發(fā)展。數(shù)字化圖書館的開發(fā)和利用是信息時(shí)展的客觀需要和必然產(chǎn)物。只有在法律允許的范圍內(nèi)，按照合理使用的基本制度，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，平衡權(quán)利人之間的利益關(guān)系，維護(hù)公共利益，才能使數(shù)字圖書館的事業(yè)健康、有序的發(fā)展，以達(dá)到更好地為公眾服務(wù)的目的。

參考文獻(xiàn)

[1]郭志敏，淺談數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)，經(jīng)濟(jì)技術(shù)協(xié)作信息，2007

[2]蔡福瑞、楊桂榮，圖書情報(bào)知識(shí)，2002

[3]崔雅萍，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，情報(bào)學(xué)報(bào)，1998

[4]吳漢東，著作權(quán)合理使用制度研究，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2005

[5]余娜，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)“合理使用”制度探討，情報(bào)雜志，2005

篇5

論文關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 法律保護(hù) 問(wèn)題 對(duì)策

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人對(duì)其創(chuàng)作的智力勞動(dòng)成果所享有的專項(xiàng)權(quán)力，作為一種無(wú)形資產(chǎn)，其和固定資產(chǎn)所有權(quán)一樣受到法律的保護(hù)。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的日漸發(fā)展和普及，信息資源的高效傳播極大地方便了人們的工作和生活，但同時(shí)也容易造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題的不斷惡化。相較于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)工作仍處于起步階段，在立法執(zhí)法和技術(shù)等諸多方面仍存在較多的問(wèn)題。如何全面加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)，就具體的問(wèn)題提出并執(zhí)行有效對(duì)策，成為當(dāng)前我國(guó)需盡快解決的重要問(wèn)題。

一、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的重要意義

加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)，對(duì)我國(guó)而言有著重要的現(xiàn)實(shí)意義和長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值。一方面，我國(guó)民事法律體系在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)方面建立了相對(duì)完善的律法體系，通過(guò)《民法通則》、《著作權(quán)法》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》等法律明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的相關(guān)細(xì)則，實(shí)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)工作的進(jìn)一步完善 。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要組成部分，加強(qiáng)對(duì)其的法律保護(hù)，在完善我國(guó)民事法律體系方面有著重要意義。

另一方面，我國(guó)社會(huì)主義民主法制建設(shè)關(guān)注于提高國(guó)家的政治文明和物質(zhì)文明、精神文明，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)，才能實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的不斷凈化，構(gòu)建起完善的社會(huì)主義民主法制建設(shè)體系。

二、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)現(xiàn)狀

隨著我國(guó)相關(guān)法律體系的不斷健全，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題已經(jīng)越來(lái)越受到國(guó)家和相關(guān)部門的關(guān)注與重視，無(wú)論是保護(hù)力度還是廣度均有很大提升。自黨的十以來(lái)，國(guó)務(wù)院將知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作作為政府工作的重要內(nèi)容?，F(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)工作帶來(lái)了新的考驗(yàn)，為此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍和廣大，通過(guò)完善政策法規(guī)和強(qiáng)化行政執(zhí)法的方式保障了諸多權(quán)利人的合法權(quán)益。

但應(yīng)看到的是，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)工作的開展仍處于初期階段，問(wèn)題和不足仍較多。近年來(lái)的影視作品著作權(quán)侵權(quán)案和電子書籍版權(quán)案件頻發(fā)，敲響了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的警鐘。

三、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)面臨的主要問(wèn)題

（一）公民對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)較薄弱

我國(guó)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的時(shí)間仍較短，人們的思想雖然發(fā)生了巨大變化，但仍未跟上時(shí)代進(jìn)步的腳步。我國(guó)公民對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)仍較薄弱，主要體現(xiàn)在以下兩方面：首先，我國(guó)公民已經(jīng)習(xí)慣于網(wǎng)絡(luò)的免費(fèi)模式，無(wú)論是各種軟件還是視頻、音頻、圖片和文本資源，均能夠通過(guò)簡(jiǎn)單的搜索和下載即能獲取和使用，無(wú)需向制作者和權(quán)利人進(jìn)行付費(fèi) 。長(zhǎng)此以往，人們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)也就無(wú)法得到有效提高；其次，許多人對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪的認(rèn)知不足，當(dāng)自身的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，要么意識(shí)不到自身被侵權(quán)，要么無(wú)法利用有效手段進(jìn)行維權(quán)。這樣一來(lái)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為也就更加普遍。

（二）相關(guān)法律法規(guī)的制定具有一定滯后性

依法治國(guó)是我國(guó)基本的治國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家在構(gòu)建社會(huì)主義法治社會(huì)方面的力度不斷加強(qiáng)。法律法規(guī)更加完善，大到國(guó)家憲法，小到民事訴訟等具體性法規(guī)，使得我國(guó)在立法執(zhí)法方面取得了長(zhǎng)足進(jìn)步 。

然而，就互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)法律法規(guī)和互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)而言，尚且存在諸多的空白和漏洞。一方面由于我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展仍處于初始階段，相關(guān)法律法規(guī)還沒有效覆蓋；另一方面則因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)環(huán)境的變化性和復(fù)雜性，無(wú)法快速高效地保證法規(guī)制定的完善性。互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)制定有著一定的滯后性，只有當(dāng)具體的侵權(quán)案件發(fā)生時(shí)才能發(fā)現(xiàn)相應(yīng)的法規(guī)漏洞，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題未能得到盡早解決。

（三）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管機(jī)制仍不夠完善

在不斷加強(qiáng)立法工作的同時(shí)，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管機(jī)制才能保證相應(yīng)保護(hù)工作的徹底性和實(shí)效性。我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)方面存在的另一大問(wèn)題即相應(yīng)的執(zhí)法監(jiān)管機(jī)制仍不夠完善。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件發(fā)生時(shí)，一些執(zhí)法機(jī)關(guān)意識(shí)不到網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)與一般性知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同等重要性，往往采取拖延和消極的執(zhí)法處理態(tài)度。缺乏有效的執(zhí)法監(jiān)管機(jī)制，即便最終的執(zhí)法處理結(jié)果未能嚴(yán)格按照相應(yīng)的法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)或者未能進(jìn)行妥善解決，相應(yīng)的執(zhí)法人員不會(huì)受到相應(yīng)的處罰處理 。

在這一背景下，一些權(quán)利人不得不訴諸網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)呼聲來(lái)保障自身利益。這就給我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作帶來(lái)了一定的負(fù)面影響，不利于今后工作的有效開展。

（四） 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)保護(hù)方面仍有待進(jìn)步

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖然在法律保護(hù)層面與一般性知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有較大區(qū)別，但由于其載體形式為數(shù)字信息，具有無(wú)形性的特點(diǎn)，也就使得其專有性大大削弱，很容易受到復(fù)制和侵權(quán) 。隨著現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)形式和行為更加多元化和新型化，原有的著作權(quán)侵權(quán)行為雖然普遍受到人們的關(guān)注，但新型的侵權(quán)事件頻發(fā)，無(wú)論在技術(shù)認(rèn)定還是在事后保護(hù)方面均有著相當(dāng)?shù)碾y度。我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)保護(hù)仍在研發(fā)當(dāng)中，相應(yīng)的技術(shù)理論和手段仍不成熟，在落實(shí)到網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐當(dāng)中仍有著諸多的不足。技術(shù)保護(hù)方面仍有待進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)工作也就存在著較大阻礙。

四、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)問(wèn)題的解決對(duì)策

（一）加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)普及，提高公民法律保護(hù)意識(shí)

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)普及，尤其是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的普及，不斷提高公民法律保護(hù)意識(shí)，是促進(jìn)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)工作有效開展、推動(dòng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系建設(shè)的重要基礎(chǔ)。只有在人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)有了更高的認(rèn)識(shí)，懂得分辨知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)等問(wèn)題之后，才能為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)工作打下堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ)。

為此，一方面應(yīng)當(dāng)充分利用現(xiàn)代媒體加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律宣傳，利用電視、廣播、報(bào)紙和互聯(lián)網(wǎng)等普及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí) 提高公民的法律保護(hù)意識(shí)；另一方面，通過(guò)社區(qū)宣傳、校園教育和企業(yè)講座等方式將相應(yīng)普及工作落實(shí)到位，使得每個(gè)公民能夠接觸到并最終學(xué)習(xí)到相應(yīng)知識(shí)，能夠自覺維護(hù)產(chǎn)權(quán)并抵制侵權(quán)行為。

（二）完善網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，設(shè)立專項(xiàng)法律強(qiáng)化保護(hù)

雖然我國(guó)已經(jīng)出臺(tái)了《著作權(quán)法》和《互聯(lián)網(wǎng)管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)以關(guān)注網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，但其中仍存在一定的漏洞和不足，未能實(shí)現(xiàn)與時(shí)俱進(jìn)。為此，應(yīng)當(dāng)就相應(yīng)的法律法規(guī)進(jìn)行有效的研究修訂，對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定和證據(jù)收集、執(zhí)法處理等方面作出明確的規(guī)定。同時(shí)，對(duì)于《網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》而言，應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的定義和責(zé)任主體、侵權(quán)責(zé)任的厘清等作出詳細(xì)規(guī)定 。不斷完善網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，并設(shè)立專項(xiàng)法律實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)化保護(hù)，才能實(shí)現(xiàn)法律防護(hù)體系的有效構(gòu)建，為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)工作的有效開展提供法律支持。

（三） 建立健全監(jiān)督管理機(jī)制，促進(jìn)并加強(qiáng)行業(yè)自律

建立健全監(jiān)督管理機(jī)制，強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)督，使得網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)執(zhí)法工作能夠落實(shí)到位，實(shí)現(xiàn)相應(yīng)工作的高效性、實(shí)效性。一方面，設(shè)立專門的執(zhí)法監(jiān)督機(jī)構(gòu)，對(duì)于各個(gè)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的執(zhí)法行為進(jìn)行監(jiān)督和管理。通過(guò)執(zhí)法過(guò)程的監(jiān)管和執(zhí)法結(jié)果的檢查，確保網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件執(zhí)法處理結(jié)果符合相應(yīng)的法律標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到對(duì)權(quán)利人的權(quán)益保障以及對(duì)侵權(quán)者的有效處罰。另一方面，在加大侵權(quán)行為打擊力度的同時(shí)，促進(jìn)并加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律，尤其是各互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和相關(guān)網(wǎng)站在知識(shí)產(chǎn)權(quán)作品的使用上，應(yīng)通過(guò)相應(yīng)的法律法規(guī)約束和政策鼓勵(lì)，使得行業(yè)內(nèi)部能夠主動(dòng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，拒絕侵權(quán)行為，保障權(quán)利人的合法權(quán)益。

（四） 加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)保護(hù)，提升產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)水平

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)保護(hù)，實(shí)現(xiàn)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)水平的不斷升級(jí)。一方面，國(guó)家應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)相關(guān)工作的支持，通過(guò)政策和資金等手段為相應(yīng)的技術(shù)研究和實(shí)踐提供有效幫助，提升整體技術(shù)水準(zhǔn)。同時(shí)，推動(dòng)高校教育事業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)高校與企業(yè)之間的通力合作，不斷培養(yǎng)高技術(shù)、高能力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)研發(fā)人才，使得我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)產(chǎn)品的研發(fā)工作得到穩(wěn)步推進(jìn)，并推動(dòng)相應(yīng)產(chǎn)品早日進(jìn)入市場(chǎng)并投入使用 。另一方面，加強(qiáng)技術(shù)保護(hù)方面的法律建設(shè)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)的應(yīng)用范圍進(jìn)行有效控制，避免技術(shù)的泛濫影響社會(huì)公眾的利益，也避免技術(shù)使用不當(dāng)給侵權(quán)行為帶來(lái)便利。

篇6

關(guān)鍵詞：中小企業(yè)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)策略

中圖分類號(hào)：D92 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）28-0292-02

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們就其智力勞動(dòng)成果所依法享有的專有權(quán)利，通常是國(guó)家賦予創(chuàng)造者對(duì)其智力成果在一定時(shí)期內(nèi)享有的專有權(quán)或獨(dú)占權(quán)（exclusive right）。中小企業(yè)是與所處行業(yè)的大企業(yè)相比人員規(guī)模、資產(chǎn)規(guī)模與經(jīng)營(yíng)規(guī)模都比較小的經(jīng)濟(jì)單位。近幾年，由于勞動(dòng)力、資金、原材料、土地和資源環(huán)境成本不斷攀升，人民幣總體處于升值通道，中國(guó)已經(jīng)逐步告別低成本時(shí)代。對(duì)于依賴 “成本驅(qū)動(dòng)”，并處于全球產(chǎn)業(yè)鏈低端的中小企業(yè)而言，做實(shí)業(yè)變得越來(lái)越難，特別是面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家“再工業(yè)化”的新趨勢(shì)，中小企業(yè)將面臨新的沖擊。這其中，如何保護(hù)中小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)疑對(duì)企業(yè)的生存與發(fā)展至關(guān)重要，本文就中國(guó)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面存在的問(wèn)題做一對(duì)策研究。

一、存在的問(wèn)題

第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理意識(shí)薄弱。目前，中國(guó)中小企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，尚未給予高度重視，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理意識(shí)也比較缺乏。發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)已廣泛實(shí)施了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理，以不斷提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力并獲得可持續(xù)發(fā)展。然而，中國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與保護(hù)水平在總體上還停留在較低的層次上，特別是中小企業(yè)往往局限于申請(qǐng)項(xiàng)目管理、開發(fā)項(xiàng)目管理、獲權(quán)項(xiàng)目管理、基本法律事務(wù)處理等，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有上升到戰(zhàn)略管理層次。很多企業(yè)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度的實(shí)施當(dāng)成一項(xiàng)額外的成本支出，如申請(qǐng)費(fèi)、維護(hù)費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、專家費(fèi)、保護(hù)費(fèi)用等，沒有建立獨(dú)立的知識(shí)資本制度，沒有為知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)置提供專門的經(jīng)費(fèi)，致使企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理流于形式。

第二，中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)權(quán)化意識(shí)薄弱。中小企業(yè)由于自身規(guī)模偏小、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，不善于利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。在相當(dāng)多的中小企業(yè)里，由于技術(shù)開發(fā)能力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱，主要靠仿制國(guó)外產(chǎn)品打開市場(chǎng)，在發(fā)展過(guò)程中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)普遍重視不夠。

第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門管理機(jī)構(gòu)或?qū)Ｂ毴藛T匱乏。目前，中國(guó)很多中小企業(yè)沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的專門人才，知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)往往交由企業(yè)其他部門“”，或者干脆把相關(guān)事務(wù)“外包”，這些行為往往使企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理流于形式。以專利管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置為例，據(jù)對(duì)中國(guó)500家企業(yè)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，設(shè)立專利管理機(jī)構(gòu)的企業(yè)只占68%。由于管理缺乏組織保障和制度保障，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理不力的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。

第四，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度尚未建立。在中國(guó)中小企業(yè)中，很多企業(yè)沒有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度化，更缺乏從戰(zhàn)略的角度規(guī)劃和管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)。大多數(shù)中小企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中并未將知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理納入企業(yè)管理范疇。

另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段乏力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與侵權(quán)糾紛的處理需要綜合運(yùn)用法律賦予的各種保護(hù)手段，除了從戰(zhàn)略的角度選擇最佳的保護(hù)方式外，如何有效運(yùn)用法律手段維護(hù)權(quán)利也是中國(guó)中小企業(yè)尚需學(xué)習(xí)的重要內(nèi)容。

二、對(duì)策建議

第一，企業(yè)內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)亟待建立。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)是具體負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的部門。國(guó)外跨國(guó)公司一般設(shè)有比較健全的管理機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)市場(chǎng)調(diào)研、知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息搜集、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定等諸多知識(shí)產(chǎn)權(quán)事宜。健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)是有效進(jìn)行企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的前提。企業(yè)可根據(jù)自己的經(jīng)營(yíng)狀況和經(jīng)濟(jì)技術(shù)實(shí)力設(shè)立相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門隸屬于企業(yè)決策層負(fù)責(zé)，其職責(zé)如前面提到的制定企業(yè)規(guī)章制度、組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)、研究制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、處理企業(yè)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)等外，還包括制定企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展規(guī)劃，對(duì)本企業(yè)技術(shù)、產(chǎn)品領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r和動(dòng)態(tài)進(jìn)行跟蹤分析，為企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理提供建議，為企業(yè)開展經(jīng)營(yíng)管理從技術(shù)開發(fā)、產(chǎn)品營(yíng)銷方面提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的對(duì)策，并及時(shí)對(duì)本企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施保護(hù)，預(yù)防本企業(yè)侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。

第二，完善企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)、運(yùn)營(yíng)等方面的規(guī)章制度。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)章制度既包括“宏觀”層面的，也包括“微觀”層面的。前者如確立企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本政策、指導(dǎo)方針。后者如針對(duì)不同領(lǐng)域、產(chǎn)品、人員制定的規(guī)章制度，如與企業(yè)員工特別是接觸和掌握企業(yè)重要知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人員簽訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議，包括商業(yè)保密協(xié)議、職務(wù)技術(shù)成果歸屬、競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議等。還有如建立企業(yè)在與其他企業(yè)等單位或個(gè)人進(jìn)行業(yè)務(wù)交流時(shí)的商業(yè)保密制度、技術(shù)合作的產(chǎn)權(quán)處理制度等。無(wú)論屬于何種層面，對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確權(quán)與保護(hù)、利用、監(jiān)管等方面的規(guī)定必不可少。

第三，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理專門人才的培養(yǎng)和其他員工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)力度。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理工作是具有很強(qiáng)的專業(yè)技術(shù)性，這對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員提出了較高的要求。因此，企業(yè)應(yīng)大力培養(yǎng)具有復(fù)合知識(shí)、管理與服務(wù)能力相結(jié)合的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人才。此外，還應(yīng)當(dāng)重視對(duì)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和其他員工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)。培訓(xùn)的根本目的是提高企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層和員工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和戰(zhàn)略意識(shí)，使他們充分認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律確認(rèn)的重要無(wú)形資產(chǎn)、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和進(jìn)行市場(chǎng)壟斷的合法手段，也是世界貿(mào)易組織確定的國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)新秩序，并且知識(shí)產(chǎn)權(quán)與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理、發(fā)展壯大息息相關(guān)，是企業(yè)擴(kuò)大市場(chǎng)份額和提升競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。

總之，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)技術(shù)開發(fā)、市場(chǎng)開拓和獲取巨額利潤(rùn)極為重要。中小企業(yè)只有在重視知識(shí)開發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，不斷增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)與保護(hù)能力，才能在經(jīng)濟(jì)全球化的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中不斷發(fā)展壯大。

參考文獻(xiàn)：

[1] 余長(zhǎng)林.產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[D].廈門：廈門大學(xué)，2009：11.

[2] 張費(fèi)微.中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略探討[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2008，（5）.

[3] 方宏周.試論中國(guó)的中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].綿陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（7）.

[4] 胡學(xué)軍.中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題比較分析與研究[J].中國(guó)科技論壇，2007，（7）.

篇7

計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)生于上世紀(jì)五十年代中期的重要產(chǎn)業(yè)，在幾十年的快速發(fā)展中，已成為獨(dú)立于計(jì)算機(jī)硬件的能夠推動(dòng)國(guó)家信息化建設(shè)的關(guān)鍵型產(chǎn)業(yè)，但到目前為止，人們就計(jì)算機(jī)軟件依據(jù)缺乏足夠深入的認(rèn)識(shí)，尤其是計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。依據(jù)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織相關(guān)條規(guī)中的規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件應(yīng)當(dāng)涵蓋計(jì)算機(jī)程序、輔助資料及程序的描述等，世界上很多國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)均是依據(jù)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)定義，在結(jié)合自身狀況的基礎(chǔ)上進(jìn)行的修訂。

一.計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)概述

依據(jù)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件作為不同于其他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，其特殊性呈現(xiàn)于較多的方面，這也強(qiáng)調(diào)著計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特殊性。計(jì)算機(jī)軟件作為人類智慧的表現(xiàn)形式，同時(shí)具備著作品性及工具性雙重屬性；計(jì)算機(jī)軟件在研發(fā)設(shè)計(jì)的過(guò)程中，實(shí)現(xiàn)著思想內(nèi)涵與表現(xiàn)形式的高度融合，兩者的相互滲透、相互融合使得界定區(qū)分較為困難；計(jì)算機(jī)軟件所具有的更新周期逐漸縮短、更新?lián)Q代逐本文由收集整理漸加快，增加著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難度；計(jì)算機(jī)軟件的研發(fā)設(shè)計(jì)成本普遍較高，但復(fù)制推廣的成本卻相對(duì)較低；計(jì)算機(jī)軟件具備著較強(qiáng)的國(guó)際通用性等。計(jì)算機(jī)軟件所具有的區(qū)別于其他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體的以上諸多性質(zhì)，強(qiáng)調(diào)著計(jì)算機(jī)軟件并非一般的作品及技術(shù)，強(qiáng)調(diào)著不可將計(jì)算機(jī)軟件這一知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體一視同仁，要綜合計(jì)算機(jī)軟件的特殊性給予知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律上的相應(yīng)保護(hù)。

二.我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題

1.純粹專利保護(hù)制度之下的保護(hù)無(wú)法滿足保護(hù)需求

純粹專利保護(hù)制度之下的保護(hù)要求相對(duì)較高，且保護(hù)條件相對(duì)有限，該種立法保護(hù)的弊端與問(wèn)題需要新立法模式予以解決，進(jìn)行立法保護(hù)的相關(guān)條件及要求的合理適當(dāng)降低；產(chǎn)品的專利申請(qǐng)時(shí)間長(zhǎng)、申請(qǐng)成本高是較為普遍的現(xiàn)象，計(jì)算機(jī)軟件作為較為特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，申請(qǐng)保護(hù)中也同樣存在著該種問(wèn)題。就國(guó)際大環(huán)境而言，計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)經(jīng)歷著針對(duì)著作權(quán)的單維保護(hù)向著作權(quán)及專利權(quán)的雙維保護(hù)模式的轉(zhuǎn)變。針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)實(shí)現(xiàn)著與計(jì)算機(jī)發(fā)展技術(shù)的緊密結(jié)合，該種發(fā)展變化趨勢(shì)就其原因主要是，計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)的產(chǎn)業(yè)化以及計(jì)算機(jī)軟件的獨(dú)立，最終導(dǎo)致計(jì)算機(jī)軟件方面的法律保護(hù)類問(wèn)題的出現(xiàn)。在計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展之初，某些國(guó)家嘗試依據(jù)計(jì)算機(jī)軟件程序的是實(shí)用性及技術(shù)性，采用專利法對(duì)其實(shí)施保護(hù)，但某些軟件程序并不符合專利的特征要求，利用專利法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件實(shí)施保護(hù)的效果并不顯著。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)踐行并不能滿足現(xiàn)實(shí)需求

雖然我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展，已經(jīng)完成從無(wú)到初具規(guī)模的發(fā)展脫變，在法律層面上著作權(quán)法律法規(guī)已將計(jì)算機(jī)軟件收入到著作權(quán)的法律保護(hù)體系中，同時(shí)的計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)采用以著作權(quán)法的保護(hù)作為主要切入點(diǎn)、計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)權(quán)保護(hù)的單行法的制定與完善的保護(hù)制度，就保護(hù)制度的總體架構(gòu)隸屬于著作權(quán)法之中，這與國(guó)家制定的其他的行政法規(guī)存在較大區(qū)別，也與其他發(fā)達(dá)國(guó)家計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)就其專利保護(hù)內(nèi)容也存在較大差異，致使計(jì)算機(jī)軟件的盜版較為猖獗。計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的打擊存在著政府部門的大包大攬的傳統(tǒng)管理觀念，社會(huì)動(dòng)員程度較低。計(jì)算機(jī)軟件盜版現(xiàn)象猖獗的其他產(chǎn)生原因也較為復(fù)雜，主要體現(xiàn)在國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀、計(jì)算機(jī)軟件的價(jià)格、計(jì)算機(jī)軟件使用者的法律水平及計(jì)算機(jī)軟件研發(fā)者的法律維權(quán)意識(shí)等，廣泛的開展計(jì)算機(jī)軟件的盜版綜合治理也是實(shí)現(xiàn)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵途徑。

三.我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的改進(jìn)對(duì)策

1.計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法問(wèn)題的解決對(duì)策

計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)逐步實(shí)現(xiàn)與計(jì)算機(jī)硬件產(chǎn)業(yè)的分離，使得計(jì)算機(jī)軟件逐步的成為市場(chǎng)價(jià)值更為廣闊的高新技術(shù)，適合計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)發(fā)展的保護(hù)措施需求的緊迫性變得越來(lái)越強(qiáng)烈；而到計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展初具規(guī)模的時(shí)候，針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)體系確立的必要性顯得更為突出，國(guó)家開始強(qiáng)化針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)，但就立法保護(hù)的效果而言，仍需要立法保護(hù)中適當(dāng)?shù)慕档蛙浖谶M(jìn)行交易方面的成本，確保軟件開發(fā)者合理的社會(huì)收益，從而推動(dòng)計(jì)算機(jī)軟件的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展；在計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新的立法保護(hù)模式中，明確的指出保護(hù)條例中已經(jīng)明確規(guī)定的要嚴(yán)格依據(jù)保護(hù)條例來(lái)執(zhí)行，而沒有做出規(guī)定、規(guī)定不夠明確、條件發(fā)生變化的要依據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行，同時(shí)實(shí)現(xiàn)軟件的有效保護(hù)及軟件交易成本的降低。

2.計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)踐行問(wèn)題的解決對(duì)策

轉(zhuǎn)變計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的打擊的理念，將最終的違法打擊途徑確立為良好的司法環(huán)境的組建，在進(jìn)行計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的過(guò)程中，要將軟件的行政及司法保護(hù)確立為重點(diǎn)，充分利用行政執(zhí)法這一國(guó)家執(zhí)法體系中的重要環(huán)節(jié)，將行政調(diào)查及處理力度的強(qiáng)化確立為計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的核心，給予軟件研發(fā)使用的相關(guān)權(quán)利人以足夠的法律保護(hù)，并給予侵權(quán)者以應(yīng)有的制裁及懲處；軟件行業(yè)內(nèi)的諸多協(xié)會(huì)是軟件企業(yè)中形成的自治性的組織，雖然并不具備行政執(zhí)法及司法等管理權(quán)限，但卻在市場(chǎng)調(diào)查、信息的咨詢?cè)u(píng)估、業(yè)界信息的交流、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)等方面具備法律所無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)，要充分的發(fā)揮軟件行業(yè)內(nèi)相關(guān)協(xié)會(huì)在軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的作用。

篇8

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)；國(guó)際貿(mào)易

在中國(guó)加快融入全球經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)同樣也給中國(guó)的發(fā)展亮起了紅燈。當(dāng)越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)及中國(guó)產(chǎn)品在全球市場(chǎng)上扮演重要角色的時(shí)候，知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)給這一全球化進(jìn)程蒙上了一層陰影，因此，在激烈的國(guó)際經(jīng)貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)和深層的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘面前，努力為開發(fā)和擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造有利的環(huán)境，不斷提高企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和水平顯得尤其重要。

一、目前中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展現(xiàn)狀

1.自20世紀(jì)80年代中國(guó)便開始了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法制建設(shè)。目前，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系主要由法律、行政法規(guī)和部門規(guī)章這三個(gè)部分組成，建立了相對(duì)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，得到了世界各國(guó)及國(guó)際組織的普遍認(rèn)可。另外，中國(guó)還在積極研究并制定有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新法律和法規(guī)。

2.參加知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際公約的情況：中國(guó)在不斷健全和完善國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系建設(shè)的同時(shí)，自20世紀(jì)80年代開始，相繼參加了一些主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際公約、條約及有關(guān)的協(xié)定。從1980年中國(guó)加入《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》起至今，已經(jīng)加入了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《商品和服務(wù)國(guó)際分類尼斯協(xié)定》等各種關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)議或條約。此外，中國(guó)還積極研究加入其他關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際條約。

3.開展提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)宣傳活動(dòng)情況：當(dāng)前，中國(guó)政府圍繞著嚴(yán)厲打擊假冒偽劣產(chǎn)品和侵權(quán)盜版，采取了一系列宣傳措施，主要包括兩方面：一是通過(guò)采訪、電視廣播、定期舉辦研討會(huì)等方式加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的宣傳，特別是對(duì)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)進(jìn)行了相對(duì)廣泛宣傳和教育。二是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的教育納入到全國(guó)法制宣傳教育中，并通過(guò)強(qiáng)化輿論監(jiān)督、新聞媒體的宣傳報(bào)道，對(duì)一些典型案例進(jìn)行了公共曝光，意在起到震懾犯罪、警示違規(guī)的效果。

4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法情況：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的一個(gè)重要特點(diǎn)是用政府的行政手段來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一方面，根據(jù)專利法相關(guān)方面的規(guī)定，中國(guó)政府有關(guān)主管部門或地方政府可以設(shè)立專利管理機(jī)關(guān)；另一方面，中國(guó)政府為有效實(shí)施著作權(quán)法，專門成立國(guó)家版權(quán)局，各省市也相應(yīng)地建立了版權(quán)行政管理部門。到目前為止已經(jīng)形成了以《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》為主體，輔之以各項(xiàng)保護(hù)條例。另外中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已從只重視行政保護(hù)轉(zhuǎn)為行政保護(hù)和司法保護(hù)并重，相關(guān)的法律法規(guī)和行政法規(guī)均由人民法院最終執(zhí)行，同時(shí)也加大了執(zhí)法力度。與此同時(shí)，企業(yè)也開始認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，提高了企業(yè)自身的防范能力和保護(hù)意識(shí)。

二、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄：自1982年《商標(biāo)法》制定以來(lái)，雖然中國(guó)已經(jīng)建立起了比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)制度，但中國(guó)許多企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)仍然不強(qiáng)，不能及時(shí)地將自己的研發(fā)結(jié)果轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是在國(guó)外申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)嚴(yán)重不夠，致使很多科研成果得不到有關(guān)國(guó)家和地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)，甚至使得一些國(guó)有品牌在國(guó)外許多地方被惡意搶注；即使一些企業(yè)擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是當(dāng)他們的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，不能及時(shí)運(yùn)用法律武器來(lái)捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，導(dǎo)致失敗。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)不強(qiáng)和專業(yè)人才不足：有關(guān)部門在大力支持成立各種保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行業(yè)協(xié)會(huì)方面與發(fā)達(dá)國(guó)家之間存在差異。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門與國(guó)內(nèi)企業(yè)之間缺少必要的溝通渠道，信息并不十分流暢，從而出現(xiàn)了企業(yè)遇到問(wèn)題不知該找誰(shuí)的現(xiàn)象。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的專業(yè)人才比較稀缺。一方面，目前中國(guó)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面知識(shí)的專業(yè)人才十分緊缺，國(guó)內(nèi)也沒比較成熟的培訓(xùn)課程以及相應(yīng)的師資力量。另一方面，中國(guó)缺少一大批懂法律和技術(shù)的專業(yè)司法人才。

3.專利保護(hù)結(jié)構(gòu)不合理：當(dāng)前，中國(guó)現(xiàn)行的專利申請(qǐng)包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三個(gè)類別，這其中以發(fā)明最能夠代表專利的水平和質(zhì)量。然而在專利申請(qǐng)的數(shù)量中，所占的比例最高的卻是外觀設(shè)計(jì)方面的專利，發(fā)明僅占27%。一些發(fā)達(dá)國(guó)家的專利保護(hù)結(jié)構(gòu)中，所占比例最多的是發(fā)明創(chuàng)造，最少的則是實(shí)用新型方面的專利，所占比例不到2%。

4.國(guó)家和企業(yè)的自主創(chuàng)新能力及研發(fā)投入不夠：研發(fā)活動(dòng)是一個(gè)國(guó)家、地區(qū)和企業(yè)獲得和擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的源頭和基礎(chǔ)。但是由于國(guó)家和企業(yè)對(duì)科技投入的力度不夠，用于研究和開發(fā)的經(jīng)費(fèi)開支過(guò)小，致使中國(guó)企業(yè)對(duì)新技術(shù)的吸收和消化能力、特別是自主開發(fā)新技術(shù)的能力普遍偏低，很

多企業(yè)走的是一條“引進(jìn)—落后—再引進(jìn)—再落后”的道路，這使得中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)很難迅速升級(jí)換代，在關(guān)鍵技術(shù)上主要依賴進(jìn)口，受制于人。

5.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系不相符：中國(guó)的立法體系雖然用比發(fā)達(dá)國(guó)家更短的時(shí)間就建立起來(lái)了，但是中國(guó)的立法體系中沒有關(guān)于反壟斷的法律，而與反壟斷互為補(bǔ)充的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，只是側(cè)重于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，卻沒有確立限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法思想。到目前為止，中國(guó)現(xiàn)有的法律法規(guī)雖然在不同程度上適用于專利權(quán)的壟斷行為，但是主要集中調(diào)整專利許可行為，對(duì)其他濫用專利權(quán)的行為尚無(wú)明確的規(guī)定，調(diào)整范圍還不夠完整。與此同時(shí)，中國(guó)沒有建立完整的標(biāo)準(zhǔn)體系。中國(guó)與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比，在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的參與程度和占據(jù)關(guān)鍵職位方面存在很大的差距。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題對(duì)中國(guó)的啟示及建議

1.轉(zhuǎn)變觀念并加強(qiáng)學(xué)習(xí)：中國(guó)是wto 成員，企業(yè)在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易時(shí)應(yīng)該注意wto、trips 對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，同時(shí)對(duì)主要貿(mào)易國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、實(shí)踐也應(yīng)有所了解，掌握其主要法律規(guī)定、立法趨勢(shì)及法院的判例，方可更大限度的避免撞入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的陷阱。第一，轉(zhuǎn)變觀念積極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案。改變以往消極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案的態(tài)度，積極應(yīng)訴。有不少中國(guó)企業(yè)本身并不存在侵權(quán)行為，但由于害怕訴訟會(huì)影響到企業(yè)的發(fā)展而常常放棄應(yīng)訴的機(jī)會(huì)，白白的丟失了維護(hù)自身權(quán)利的機(jī)會(huì)；同時(shí)，中國(guó)企業(yè)界應(yīng)完善商會(huì)的建立和使用，形成一個(gè)組織有效、協(xié)調(diào)一致、參與廣泛的企業(yè)聯(lián)盟，這樣有利于增強(qiáng)各方面力量的幫助和支持。第二，加快對(duì)人才的培養(yǎng)和管理?？萍家匀藶楸?。開發(fā)、擁有和運(yùn)用企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，首先，要重視知識(shí)資本的作用，而知識(shí)資本最集中地體現(xiàn)就是在人的才能和價(jià)值上。目前，企業(yè)間甚至是國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上就是人才的競(jìng)爭(zhēng)，誰(shuí)占有的人才多，誰(shuí)就能夠在競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)。近年來(lái)，跨國(guó)公司已經(jīng)加大了對(duì)中國(guó)的人才掠奪，中國(guó)企業(yè)如果還不加強(qiáng)對(duì)人才的重視，將會(huì)失去企業(yè)未來(lái)發(fā)展的動(dòng)力源泉；其次，企業(yè)還應(yīng)該加快深化自身的人才制度和結(jié)構(gòu)的變革，建立和健全完善的激勵(lì)機(jī)制和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，培養(yǎng)自己的人才隊(duì)伍。加強(qiáng)學(xué)習(xí)，盡快熟悉和掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的各種知識(shí)和規(guī)則，強(qiáng)化全民學(xué)習(xí)的氛圍，使全社會(huì)人民都懂得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。

2.加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度：采取走出去和引進(jìn)來(lái)措施，選拔一批優(yōu)秀的青年執(zhí)法者，并通過(guò)赴知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)先進(jìn)國(guó)家留學(xué)或者去國(guó)內(nèi)知名高校進(jìn)修相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的知識(shí)，或者邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外知名學(xué)者對(duì)執(zhí)法工作者傳授有關(guān)理論知識(shí)等方法。通過(guò)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)執(zhí)法人員的教育和培訓(xùn)，從而擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法隊(duì)伍的綜合素質(zhì)。加強(qiáng)宣傳力度，提高企業(yè)和公眾對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，同時(shí)，使地方政府和有關(guān)部門意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于外資的進(jìn)入和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)而有利于打破在執(zhí)法過(guò)程中的地方保護(hù)主義。

3.將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略上升到國(guó)家戰(zhàn)略高度：中國(guó)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國(guó)，但非知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)，尤其是加入wto 后，市場(chǎng)的開放使中國(guó)面臨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在專利方面構(gòu)成了威脅。我們只有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題作為國(guó)家的重大戰(zhàn)略加以重視，才能實(shí)現(xiàn)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)榭萍及l(fā)展良機(jī)，才能從根本上消除制約貿(mào)易發(fā)展的障礙。（1）政策傾斜，資金扶持。政策上要從籠統(tǒng)扶持轉(zhuǎn)到重點(diǎn)支持專利項(xiàng)目上來(lái)，特別是那些高科技專利項(xiàng)目。在資金上，各級(jí)政府都應(yīng)建立專利基金，以財(cái)政、企業(yè)為主體，廣開資金來(lái)源，多渠道、多形式籌集資金。重點(diǎn)支持那些有廣泛的市場(chǎng)前景、高技術(shù)含量、高附加值的專利技術(shù)。（2）加強(qiáng)立法，完善法律。進(jìn)一步形成既與國(guó)際接軌又符合中國(guó)國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。抓緊修訂和完善《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》以及民間文學(xué)藝術(shù)作品、遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)等的立法。同時(shí)，進(jìn)一步完善行政執(zhí)法程序，依法公正、高效地解決好知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。（3）突出特色，借鑒經(jīng)驗(yàn)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)有特色，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也應(yīng)該有自己的特色。要有符合本國(guó)特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略。

參考文獻(xiàn)：

[1]葉慧霖.入世與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[m].上海：上海世界圖書出版公司，2007.

[2]顧紅文，談中國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高[j].西安郵電學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，(9).

[3]夏先良.出口與國(guó)際專利：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的差距與對(duì)策[j].開發(fā)導(dǎo)報(bào)，2007，(10).

[4]王江.從“dvd 專利事件”看企業(yè)核心技術(shù)的重要性[j].東北大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，(1).

[5]董勤.外經(jīng)貿(mào)工作中的專利問(wèn)題對(duì)策[j].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2007，(6).

[6]羅飛.中國(guó)企業(yè)如何走出“專利”陷阱[j].法律與生活，2007，(14).

[7]鄭成思.世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[m].北京：中國(guó)

篇9

1. 引言

隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入與完善,民營(yíng)科技企業(yè)獲得了迅猛發(fā)展。到2000年,全國(guó)民營(yíng)科技企業(yè)已達(dá)9萬(wàn)家,技工貿(mào)總收入突破13500億元,實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)和上繳稅金分別超過(guò)890億元和730億元。民營(yíng)科技企業(yè)已成為我國(guó)科技成果產(chǎn)業(yè)化的生力軍、國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一支重要力量。實(shí)踐證明,發(fā)展民營(yíng)科技企業(yè)需要多方面的配合,良好的法律環(huán)境就是發(fā)展民營(yíng)科技企業(yè)的必要條件,而在法律環(huán)境中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度尤為重要。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是發(fā)展民營(yíng)科技企業(yè)必不可少的支撐條件。本文擬對(duì)民營(yíng)科技企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題作一探討。

2. 民營(yíng)科技企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性

民營(yíng)科技企業(yè)的發(fā)展是以高新技術(shù)的開發(fā)實(shí)施為基礎(chǔ)的,而高新技術(shù)的開發(fā)、實(shí)施又以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為必要的前提,沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù),民營(yíng)科技企業(yè)的發(fā)展就缺乏強(qiáng)大的動(dòng)力機(jī)制,民營(yíng)科技企業(yè)就很難發(fā)展壯大起來(lái)。研究民營(yíng)科技企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),是加快民營(yíng)科技企業(yè)發(fā)展、培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的迫切需要。

2.1 是民營(yíng)科技企業(yè)保護(hù)對(duì)象特殊性的要求

民營(yíng)科技企業(yè)具有三方面的特點(diǎn):一是高智力投入。只有加強(qiáng)對(duì)高質(zhì)量勞動(dòng)成果的保護(hù),才能保護(hù)企業(yè)的利益,促進(jìn)企業(yè)快速發(fā)展;二是投資高、產(chǎn)出高、風(fēng)險(xiǎn)大。如果缺乏有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),研究開發(fā)者的高額投資將無(wú)法收回,進(jìn)而會(huì)直接影響到企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展;三是高新技術(shù)產(chǎn)品易被復(fù)制、仿造,且成本低廉。這一特點(diǎn)使民營(yíng)科技企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重,特別需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)。

2.2 是民營(yíng)科技企業(yè)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新工作的需要

技術(shù)創(chuàng)新是民營(yíng)科技企業(yè)發(fā)展的基石,而技術(shù)創(chuàng)新的各個(gè)階段都需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。在高新技術(shù)研究階段,如何明確不同階段各研究人員的權(quán)利義務(wù)關(guān)系、風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任和分擔(dān)等都離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù);在高新技術(shù)利用階段,其轉(zhuǎn)讓、實(shí)施及許可與一般技術(shù)相比,具有風(fēng)險(xiǎn)大、實(shí)施效率低的特點(diǎn),為確保高新技術(shù)轉(zhuǎn)移實(shí)施的順利進(jìn)行,需要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù);在高新技術(shù)市場(chǎng)化階段,為了保護(hù)知識(shí)化產(chǎn)品的有序競(jìng)爭(zhēng),需要用專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等有關(guān)法律,有力打擊高新技術(shù)市場(chǎng)的假冒、剽竊、復(fù)制等侵權(quán)行為。

2.3 是民營(yíng)科技企業(yè)加強(qiáng)國(guó)際合作與交流的需要

民營(yíng)科技企業(yè)的發(fā)展離不開國(guó)際合作。目前,高新技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行國(guó)際合作已是高新技術(shù)發(fā)展的一大趨勢(shì)。這種合作與交流除涉及到技術(shù)上的可行性外,還必須考慮諸如技術(shù)成果分享、專利申請(qǐng)權(quán)、所有權(quán)、實(shí)施權(quán)、專有技術(shù)的保密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),一方面可以保證民營(yíng)科技企業(yè)有效地吸引投資,利用國(guó)外先進(jìn)的技術(shù),促進(jìn)國(guó)際合作與交流的順利發(fā)展;另一方面可以維護(hù)民營(yíng)科技企業(yè)在國(guó)際合作與交流中的合法權(quán)益,幫助企業(yè)有效地運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)武器,積極參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),并在競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)取優(yōu)勢(shì)、維護(hù)優(yōu)勢(shì)、發(fā)展優(yōu)勢(shì)。

2.4 是民營(yíng)科技企業(yè)應(yīng)對(duì)WTO的需要

我國(guó)即將加入世界貿(mào)易組織(WTO)。根據(jù)WTO實(shí)施的與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議(TRIPS),各成員國(guó)應(yīng)擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),還要求WTO各成員國(guó)的法律相互協(xié)調(diào)和相互認(rèn)可,尤其是對(duì)版權(quán)及其相關(guān)專利、商標(biāo)、工業(yè)設(shè)計(jì)和其他形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)可。加入WTO后,我國(guó)將不斷擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍,并將依法打擊各種違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的活動(dòng),企業(yè)必須支付專利許可證費(fèi)用來(lái)合法 購(gòu)買國(guó)內(nèi)外的技術(shù)專利,否則企業(yè)將受到嚴(yán)厲的制裁。民營(yíng)科技企業(yè)只有增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),不斷地研制擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù),依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性占領(lǐng)市場(chǎng),才能取得競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì),從而在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟,并謀求更大的發(fā)展。

3. 民營(yíng)科技企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的建立和完善,對(duì)推動(dòng)民營(yíng)科技企業(yè)的發(fā)展起到了功不可沒的作用,絕大多數(shù)民營(yíng)科技企業(yè)都是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)下發(fā)展起來(lái)的。然而,與西方發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相比,我國(guó)民營(yíng)科技企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)無(wú)論是在保護(hù)范圍,還是在保護(hù)力度上都還比較薄弱。其主要問(wèn)題是:

(1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)發(fā)展中的作用越來(lái)越大。在國(guó)外,企業(yè)已把知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)作企業(yè)發(fā)展的“命根子”,千方百計(jì)地加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。然而,我國(guó)不少民營(yíng)科技企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用還缺乏足夠的認(rèn)識(shí),保護(hù)意識(shí)不夠。很多企業(yè)在研究開發(fā)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),科研成果研究出來(lái)后,不是去申請(qǐng)專利,尋求法律保護(hù),而是進(jìn)行成果鑒定,,公開成果,造成新穎性的喪失,進(jìn)而也喪失了申請(qǐng)專利的權(quán)利。據(jù)統(tǒng)計(jì),我國(guó)每年的專利申請(qǐng)非常少,只有300件左右,與美國(guó)的每年20多萬(wàn)件相比,相差懸殊。另?yè)?jù)報(bào)道,自1990年頒布《計(jì)算機(jī)軟件登記條例》到1996年底,我國(guó)從事軟件開發(fā)業(yè)務(wù)的2000多家高科技企業(yè)只登記軟件1528件。這表明,我國(guó)企業(yè)對(duì)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)還相當(dāng)薄弱。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失嚴(yán)重

一方面企業(yè)科技人員的流動(dòng)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流失?？萍既藛T流動(dòng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下勞動(dòng)擇業(yè)自由的體現(xiàn),也是促進(jìn)人才分流、實(shí)現(xiàn)科技人才和技術(shù)資源優(yōu)化配置的一項(xiàng)重要措施。然而,由于企業(yè)管理的缺陷,加上科技人員法律意識(shí)薄弱,不少科技人員在流動(dòng)過(guò)程中,不遵守國(guó)家法律、法規(guī)和企業(yè)的管理制度,把本企業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)或秘密當(dāng)作給新企業(yè)的見面禮和提高自己“身價(jià)”、得到器重的法碼和資本,攜其“跳槽”,導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失;另一方面企業(yè)忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估,導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失。盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值是企業(yè)資產(chǎn)的重要組成部分,但以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為重要內(nèi)容的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估卻未受到企業(yè)應(yīng)有的重視,相當(dāng)一部分企業(yè)在評(píng)估企業(yè)資產(chǎn)時(shí),沒有包括

專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán),有些企業(yè)即使對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評(píng)估,往往也是低評(píng),遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)際價(jià)值,從而造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流失。 (3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理弱化

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)是美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的通常做法。美、日等國(guó)的企業(yè),尤其是科技型企業(yè),普遍設(shè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu),如美國(guó)的AB、IBM、摩托羅拉,日本的松下、日立、東芝等公司,都成立了全面負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部,美國(guó)AB公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部有20余人,松下公司包括分布在世界各地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員則高達(dá)500余人。與發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)相比,我們的差距很大。目前,許多企業(yè)既沒有專門負(fù)責(zé)處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的機(jī)構(gòu)和人員,也沒有制定相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、保護(hù)的規(guī)定,更談不上靈活地運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略來(lái)促進(jìn)企業(yè)發(fā)展了。

(4)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛增多隨著民營(yíng)科技企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大、業(yè)務(wù)范圍的拓展,民營(yíng)科技企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的侵權(quán)與被侵權(quán)的現(xiàn)象越來(lái)越多,嚴(yán)重影響到民營(yíng)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制的形成

和良性運(yùn)轉(zhuǎn)。當(dāng)前,民營(yíng)科技企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的特點(diǎn)主要是:①涉外專利侵權(quán)案件呈逐年上升趨勢(shì);②群體侵權(quán)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生;③專利案件的執(zhí)行相當(dāng)困難,部分專利侵權(quán)案件得不到及時(shí)處理;④高新技術(shù)成 果被仿制、假冒的現(xiàn)象嚴(yán)重。

4. 應(yīng)采取的對(duì)策建議

4.1 加大輿論宣傳力度,增強(qiáng)民營(yíng)科技企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

加大輿論宣傳力度,增強(qiáng)民營(yíng)科技企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),是推動(dòng)民營(yíng)科技企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的前提,因?yàn)樗枷胧切袆?dòng)的先導(dǎo),沒有認(rèn)識(shí)上的轉(zhuǎn)變,就不會(huì)有行動(dòng)上的變化。當(dāng)前應(yīng)著重從三個(gè)層面來(lái)加強(qiáng)宣傳工作:①大力宣傳民營(yíng)科技企業(yè)所面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的形勢(shì),增加企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的使命感。要通過(guò)宣傳,讓廣大民營(yíng)科技企業(yè)明確我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距,克服盲目樂觀和因循守舊的思想,增強(qiáng)憂患意識(shí),從而以強(qiáng)烈的責(zé)任感去推動(dòng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作,營(yíng)造一個(gè)良好的社會(huì)氛圍;②大力宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性,強(qiáng)化民營(yíng)科技企業(yè)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。企業(yè)家是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的領(lǐng)路人,企業(yè)家是否具有保護(hù)意識(shí)直接關(guān)系到企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的成效。要通過(guò)廣泛的宣傳,加深廣大企業(yè)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性、必要性及自己所肩負(fù)的歷史責(zé)任的認(rèn)識(shí),從而提高他們知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的緊迫性和主動(dòng)性,促使他們自覺地將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作納入到企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略中;③大力宣傳“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)生存與發(fā)展的命根子”的觀點(diǎn),增強(qiáng)全體員工尤其是科技人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。要通過(guò)宣傳,使廣大員工認(rèn)識(shí)到加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是企業(yè)發(fā)展壯大的根本,是增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑,是維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益的有力武器,從而使廣大員工積極投身到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)活動(dòng)中去。

4.2 建立有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)制度,提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理水平、運(yùn)用能力與保護(hù)能力

建立和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與保護(hù)制度是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效保證。這些制度包括:①設(shè)立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門,明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的職責(zé),對(duì)專利的申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)、計(jì)算機(jī)軟件登記、科技成果登記、保密、技術(shù)資料的加密歸檔、處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)、糾紛等要有專人負(fù)責(zé),提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的效率;②建立和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部管理制度。包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度、保密制度、成果歸檔制度、勞動(dòng)合同制度等;③加強(qiáng)對(duì)科技人員流動(dòng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與管理工作。民營(yíng)科技企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)本單位的知識(shí)產(chǎn)權(quán),尤其是技術(shù)秘密給予嚴(yán)格的界定,并采取合法的、有效的保護(hù)措施。企業(yè)未明確或未采取適當(dāng)保密措施,或者有關(guān)技術(shù)信息的內(nèi)容已經(jīng)公開,能夠從公開渠道得到的技術(shù)信息,科技人員有權(quán)自行使用;科技人員在流動(dòng)中,可以利用自己在工作中積累和掌握的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和信息從事技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng),但不能將原企業(yè)擁有的、特定的技術(shù)秘密擅自提供給其他單位或個(gè)人,侵害原單位的技術(shù)權(quán)益,對(duì)于以流動(dòng)為名、故意利誘他人披露相關(guān)技術(shù)秘密的企業(yè)和個(gè)人,應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任;④完善技術(shù)合同管理的制度,切實(shí)保障企業(yè)在轉(zhuǎn)讓技術(shù)成果時(shí)獲得相應(yīng)收益。民營(yíng)科技企業(yè)轉(zhuǎn)讓科技成果,進(jìn)行技術(shù)交易,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照《合同法》的有關(guān)規(guī)定,簽定有關(guān)技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、咨詢、服務(wù)以及技術(shù)入股、聯(lián)營(yíng)、培訓(xùn)、中介等合同,并且應(yīng)在合同中明確約定有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸誰(shuí)所有、如何使用以及由此產(chǎn)生的利益如何分配等事項(xiàng),切實(shí)保證雙方獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益。

4.3 完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系,加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度

完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系、加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度是世界各國(guó)共同的選擇。改革開放以來(lái),我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面先后頒布實(shí)施了《商標(biāo)法》、《專利法》、《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)公約的規(guī)定》及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等一系列的法律規(guī)定,基本上建立了符合國(guó)際規(guī)范的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系,為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作奠定了良好的基礎(chǔ),但應(yīng)看到,現(xiàn)行法律、法規(guī)與民營(yíng)科技企業(yè)迅速發(fā)展的要求相比,還存在一定的滯后性和不適應(yīng)性,需要進(jìn)一步完善。今后應(yīng)著重從以下三方面開展工作:①加強(qiáng)立法。一方面應(yīng)根據(jù)民營(yíng)科技企業(yè)發(fā)展的實(shí)際需要,完善各種產(chǎn)權(quán)制度的執(zhí)行規(guī)范,盡快制定出保護(hù)民營(yíng)科技企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有關(guān)規(guī)定,如加強(qiáng)民營(yíng)科技企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的規(guī)定、高科技 產(chǎn)品進(jìn)出口的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定等;另一方面要進(jìn)一步修改、補(bǔ)充和完善現(xiàn)行法律、法規(guī)中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的條款和內(nèi)容,增強(qiáng)法律保護(hù)的有效性。同時(shí),要密切注視國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的變化,適應(yīng)國(guó)際化趨勢(shì)和技術(shù)發(fā)展趨勢(shì),逐步完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度,使知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度成為民營(yíng)科技企業(yè)發(fā)展的重要支撐;②嚴(yán)格執(zhí)法。要在立法的基礎(chǔ)上,加大執(zhí)法的力度,做到有法可依、違法必究。要嚴(yán)厲打擊假冒偽劣產(chǎn)品等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法犯罪活動(dòng)。對(duì)侵權(quán)者尤其是故意侵權(quán)者除加重民事賠償責(zé)任外,還要追究其刑事責(zé)任。要消除地方保護(hù)主義,對(duì)跨地區(qū)、跨部門的侵權(quán)案件應(yīng)及時(shí)、公正地審理,切實(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的利益;③加大執(zhí)法監(jiān)督力度。為確保執(zhí)法的合法有效,應(yīng)對(duì)執(zhí)法人員加強(qiáng)培訓(xùn)與考核,提高執(zhí)法人員的綜合素質(zhì),實(shí)行嚴(yán)格的持證上崗制。要建立各項(xiàng)執(zhí)法制度,健全各項(xiàng)執(zhí)法監(jiān)督機(jī)制,規(guī)范執(zhí)法行為,提高辦案效率。要發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用,對(duì)典型案件進(jìn)行曝光,加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督。要采用集中整治與分散治理相結(jié)合的形式,增加對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)查處的頻率。

4.4 制定并實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)營(yíng)保護(hù)戰(zhàn)略,充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的

效用 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn),是全球貿(mào)易的基本準(zhǔn)則。民營(yíng)科技企業(yè)要珍惜知識(shí)產(chǎn)權(quán),同時(shí)要適應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)一體化的要求,把知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展的重要資源運(yùn)用到職工聘用、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、市場(chǎng)開拓及產(chǎn)業(yè)拓展等各個(gè)環(huán)節(jié)中去,把創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),特別是有效地利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為整體戰(zhàn)略考慮,充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)效用,提高企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。為此應(yīng)做到:①建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估制度,做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估工作。只有進(jìn)行科學(xué)、合理的評(píng)估,才能真實(shí)地反映出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值和使用價(jià)值,從而更好地發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效用;②完善知識(shí)和技術(shù)作為生產(chǎn)要素參與分配的制度,切實(shí)保障職務(wù)成果完成人的技術(shù)權(quán)益和經(jīng)濟(jì)利益,充分調(diào)動(dòng)廣大科技人員從事技術(shù)創(chuàng)新的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性;③努力創(chuàng)造名牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！秶?guó)家技術(shù)創(chuàng)新工程》指出:“大型企業(yè)都要擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)產(chǎn)品、名牌產(chǎn)品和關(guān)鍵技術(shù)開發(fā)能力,產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)具有較高的市場(chǎng)占有率,并在國(guó)際市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)力”。民營(yíng)科技企業(yè)要努力開發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和技術(shù),創(chuàng)出全國(guó)專利名牌產(chǎn)品,進(jìn)而創(chuàng)出國(guó)際名牌產(chǎn)品,形成較強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和較高的市場(chǎng)占有率,以此推動(dòng)企業(yè)更好、更快地發(fā)展。

4.5 加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng),造就一批高素質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理隊(duì)伍

篇10

關(guān)鍵詞:國(guó)際貿(mào)易;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法;啟示

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

(一) 擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的正面影響

第一，擁有較多高質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)提高國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。從目前的國(guó)際形式來(lái)看，貿(mào)易出口對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的依賴程度越來(lái)越大，由于各國(guó)所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的要素稟賦不同，一國(guó)就可以根據(jù)自身的優(yōu)勢(shì)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，從而使得在國(guó)際貿(mào)易中某些技術(shù)和產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)得以發(fā)揮。與此同時(shí)，它也可以迫使其他國(guó)家加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，就可以為其帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)上的優(yōu)勢(shì)，而在此過(guò)程中，它可以將企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。因此，當(dāng)一個(gè)國(guó)家擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量多且質(zhì)量高時(shí)，從一定程度上看，它就擁有了較強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，從而能夠提高其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，最終通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈的傳導(dǎo)機(jī)制將會(huì)增強(qiáng)一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力。

第二，擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)大了世界貿(mào)易的范圍。就目前所知，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的行為不僅滲透到貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易之中，而且使其逐漸成為一種獨(dú)立的貿(mào)易形式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的狀況與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的貿(mào)易尤其是技術(shù)貿(mào)易之間有著直接的聯(lián)系。健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度能夠向?qū)＠夹g(shù)所有人提供權(quán)利保護(hù)，加大專利技術(shù)所有者對(duì)自身新產(chǎn)品保護(hù)的程度，在一定時(shí)期內(nèi)遏制其他企業(yè)對(duì)其新產(chǎn)品的模仿和偽造，從而加劇企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模的加劇擴(kuò)張，加大了與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的貿(mào)易，擴(kuò)大了世界貿(mào)易的范圍。

第三，擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易利益。發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司將產(chǎn)品的組裝轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家中進(jìn)行就是為了利用這些發(fā)展中國(guó)家的廉價(jià)的勞動(dòng)力，使發(fā)展中國(guó)家的廉價(jià)勞動(dòng)力成為他們產(chǎn)品的制造者，而將核心技術(shù)在本國(guó)自己開發(fā)，就擁有了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)， 從而可以利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有壟斷優(yōu)勢(shì)———這樣既可以降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，又可以利用新產(chǎn)品的壟斷優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大產(chǎn)品在發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)份額，從而獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益和貿(mào)易利益。

(二) 擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的負(fù)面影響

第一，過(guò)高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)妨礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度通常被認(rèn)為是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。然而，創(chuàng)新的根本動(dòng)力來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)本質(zhì)上是一種壟斷，壟斷能夠向創(chuàng)新者提供獎(jiǎng)勵(lì)，但同樣能夠激勵(lì)昔日的創(chuàng)新者依靠壟斷獲取高額收益，從而削弱技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度越大，昔日的創(chuàng)新者的壟斷受益越高，進(jìn)一步創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)就日益削弱，這樣繼續(xù)發(fā)展的最終結(jié)果必然是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)度保護(hù)會(huì)妨礙經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而且會(huì)打擊企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的積極性。

第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在實(shí)施過(guò)程中存在利益轉(zhuǎn)移問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要持有者是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)，而現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)之一是大多數(shù)企業(yè)的銷售市場(chǎng)跨越多個(gè)行政區(qū)域，由此導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度實(shí)施過(guò)程中的受益者與成本承擔(dān)并不完全重疊。受益者是企業(yè)，銷售地政府則需要為此承擔(dān)較高的執(zhí)行成本，而受益企業(yè)因此而增加的稅收未必都由支付執(zhí)行成本的銷售地政府獲得，從而產(chǎn)生了利益轉(zhuǎn)移問(wèn)題。在國(guó)內(nèi)各地區(qū)之間，上述問(wèn)題可以部分地通過(guò)某種轉(zhuǎn)移支付機(jī)制解決，但在國(guó)際之間并不存在這種機(jī)制?？v所周知，在我國(guó)主張嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而從中受益最多的是西方跨國(guó)公司。這些跨國(guó)公司享受了高于內(nèi)資企業(yè)的稅收待遇，同時(shí)其偷漏稅規(guī)模也相當(dāng)可觀;假如沒有相應(yīng)的配套措施，單純強(qiáng)化令其收益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，勢(shì)必在一定程度上造成有利于跨國(guó)公司母國(guó)的利益轉(zhuǎn)移。

第三，過(guò)度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易爭(zhēng)端。將知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)際貿(mào)易掛鉤是國(guó)際的新動(dòng)向，從而使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的各成員國(guó)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的重要手段之一。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成的貿(mào)易壁壘的合理性、復(fù)雜性、隱蔽性和合法性，現(xiàn)在許多國(guó)家，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)其本身所具有技術(shù)上和知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的優(yōu)勢(shì)，加上他們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視和在貿(mào)易領(lǐng)域的巧妙應(yīng)用， 利用專利、標(biāo)準(zhǔn)等建立本國(guó)的貿(mào)易技術(shù)壁壘體系，使得其他國(guó)家非知識(shí)產(chǎn)權(quán)人就處于十分不利的地位，面臨著諸如專利申請(qǐng)被設(shè)路障、已生產(chǎn)產(chǎn)品被訴侵權(quán)、產(chǎn)品市場(chǎng)進(jìn)入受專利阻撓等困難，就如我們現(xiàn)在看到的一樣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為非關(guān)稅壁壘的主要形式之一。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在中國(guó)的現(xiàn)狀

(一) 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得的進(jìn)展

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系在中國(guó)起步是比較晚的，一直到20 世紀(jì)70 年代末80 年代初才開始產(chǎn)生并發(fā)展的，但是中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系卻在短短的二十多年的時(shí)間里走完了其他國(guó)家?guī)装倌甑穆烦獭?/p>

第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法體系。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律框架早在二十多年前就已經(jīng)基本確定，到目前為止已經(jīng)形成了以《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》為主體，輔之以各項(xiàng)保護(hù)條例，如《植物新品種保條例》、《集成電路布圖保護(hù)條例》以及《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例(修訂草案) 》。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的成就還可以表現(xiàn)在《民法》、《刑法》中的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專門條款上，以及新修訂的《對(duì)外貿(mào)易法》中有專章保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。

第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法實(shí)踐。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)開始從只重視行政保護(hù)轉(zhuǎn)為行政保護(hù)和司法保護(hù)并重，相關(guān)的法律法規(guī)和行政法規(guī)均由人民法院最終執(zhí)行，同時(shí)也加大了執(zhí)法力度。與此同時(shí)，企業(yè)也開始認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，提高了企業(yè)自身的防范能力和保護(hù)意識(shí)。

(二) 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題

毋庸置疑，與其他發(fā)達(dá)國(guó)家甚至一些發(fā)展中國(guó)家相比，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面仍然存在著巨大的差距，發(fā)達(dá)國(guó)家利用其掌握的大量專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)占領(lǐng)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，并控制中國(guó)的海外投資和出口擴(kuò)張，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。

第一，國(guó)家缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體戰(zhàn)略。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是保護(hù)智力勞動(dòng)成果的一項(xiàng)基本法律制度，也是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，加速科技成果產(chǎn)業(yè)化，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、科技競(jìng)爭(zhēng)力的重要激勵(lì)機(jī)制之一。在世界各國(guó)綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)為主的今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為激勵(lì)創(chuàng)新、促進(jìn)科技進(jìn)步、優(yōu)化科技資源配置、維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的重要法律機(jī)制之一，它的作用越來(lái)越突出。而長(zhǎng)期以來(lái)，由于我國(guó)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體戰(zhàn)略，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易中的地位和作用得不到充分的發(fā)揮，從而影響了對(duì)外貿(mào)易的健康發(fā)展。

第二，國(guó)家和企業(yè)的自主創(chuàng)新的能力及研發(fā)投入不夠。研發(fā)活動(dòng)是一個(gè)國(guó)家、地區(qū)和企業(yè)獲得和擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的源頭和基礎(chǔ)。但是由于國(guó)家和企業(yè)對(duì)科技投入的力度不夠，用于研究和開發(fā)的經(jīng)費(fèi)開支過(guò)小，致使我國(guó)企業(yè)對(duì)新技術(shù)的吸收和消化能力、特別是自主開發(fā)新技術(shù)的能力普遍偏低，很多企業(yè)走的是一條“引進(jìn)———落后———再引進(jìn)———再落后”的道路，這使得我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)很難迅速升級(jí)換代，因而始終處于一種十分被動(dòng)的地位，在關(guān)鍵技術(shù)上人主要依賴進(jìn)口，受制于人。

第三，中國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱。目前，中國(guó)許多企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)仍然不強(qiáng)，不能及時(shí)地自己的研發(fā)結(jié)果轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是在國(guó)外申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)嚴(yán)重不夠，致使很多科研成果得不到有關(guān)國(guó)家和地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)，甚至使得一些國(guó)有品牌在國(guó)外許多地方被惡意搶注;即使一些企業(yè)擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是當(dāng)他們的合法權(quán)益受到侵害的時(shí)候，不能及時(shí)的運(yùn)用法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，導(dǎo)致失敗。

第四，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系不相符。中國(guó)的立法體系雖然用比發(fā)達(dá)國(guó)家要短得多的時(shí)間就建立起來(lái)了，但是中國(guó)的立法體系中沒有關(guān)于反壟斷的法律，而與反壟斷互為補(bǔ)充的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，只是側(cè)重于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，卻沒有確立限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法思想。到目前為止，中國(guó)現(xiàn)有的法律法規(guī)可在不同程度上適用于專利權(quán)的壟斷行為，但是主要集中調(diào)整專利許可行為，對(duì)其他濫用專利權(quán)的行為尚無(wú)明確的規(guī)定可對(duì)其進(jìn)行有效的約束，調(diào)整范圍還不夠完整。與此同時(shí)，中國(guó)沒有建立完整的標(biāo)準(zhǔn)體系。我國(guó)與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比，在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的參與程度和占據(jù)關(guān)鍵職位方面存在很大的差距。[ ]

三、中國(guó)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)采取的主要措施

中國(guó)在加快融入全球經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)同樣也給我國(guó)的發(fā)展亮起了紅燈。當(dāng)越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)以及中國(guó)產(chǎn)品在全球市場(chǎng)上扮演重要角色的時(shí)候，知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)給這一全球化進(jìn)程蒙上了一層陰影，因此，在激烈的國(guó)際經(jīng)貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)和深層的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘面前，努力為開發(fā)和擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造有利的環(huán)境，不斷提高有關(guān)企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和水平。

(一) 將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略上升到國(guó)家戰(zhàn)略高度

中國(guó)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國(guó)，但非知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)，尤其是加入WTO 后，市場(chǎng)的開放使我國(guó)面臨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在專利方面構(gòu)成了威脅。我們只有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題作為國(guó)家的重大戰(zhàn)略加以重視，才能實(shí)現(xiàn)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)榭萍及l(fā)展良機(jī)，才能從根本上消除制約貿(mào)易發(fā)展的障礙。

第一，完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。政府要為企業(yè)構(gòu)建一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度保障機(jī)制，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，重視運(yùn)用法律手段保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。只有這樣做，才能調(diào)動(dòng)有關(guān)企事業(yè)單位及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)分子的積極性和創(chuàng)造性，又快又好地創(chuàng)造和產(chǎn)生更多的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能保證我國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中保持一定的自身優(yōu)勢(shì)。

第二，國(guó)家提供資金扶持企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)和形成。在開發(fā)和形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)程中，很多企業(yè)面臨著資金不足的困擾。因此，國(guó)家可通過(guò)各種途徑和方式為企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)和形成提供資金支持以此來(lái)壯大企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。如利用外貿(mào)發(fā)展基金、優(yōu)惠信貸利率、政策性貸款和貸款貼息等多種方式加大資金扶持力度。同時(shí)，建立健全創(chuàng)收投資體制，充分利用社會(huì)資金支持自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形成及其產(chǎn)品的出口。

第三，鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)自主創(chuàng)新能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力的培養(yǎng)。目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)從根本上說(shuō)是中國(guó)企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新、缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果。因此，企業(yè)應(yīng)重視自身的技術(shù)創(chuàng)新，認(rèn)識(shí)到在國(guó)際貿(mào)易自由化的條件下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。加大對(duì)技術(shù)研發(fā)的投入，形成企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

(二) 轉(zhuǎn)變觀念并加強(qiáng)學(xué)習(xí)

我國(guó)是WTO 成員，企業(yè)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易時(shí)應(yīng)該注意WTO、TRIPS 對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，同時(shí)對(duì)主要貿(mào)易國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、實(shí)踐也應(yīng)有所了解，掌握其主要法律規(guī)定、立法趨勢(shì)及法院的判例，方可更大限度的避免撞入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的陷阱，當(dāng)然，我們?cè)谡J(rèn)真履行自己義務(wù)的同時(shí)，也要充分借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，以便充分享受WTO 成員國(guó)應(yīng)有的權(quán)利，保護(hù)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)。

第一，轉(zhuǎn)變觀念來(lái)積極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案。改變以往消極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案的態(tài)度，積極應(yīng)訴。有不少中國(guó)企業(yè)本身并不存在侵權(quán)行為，但由于害怕訴訟會(huì)影響到企業(yè)的發(fā)展而常常放棄應(yīng)訴的機(jī)會(huì)，白白的丟失了維護(hù)自身權(quán)利的機(jī)會(huì);而曾經(jīng)有過(guò)侵權(quán)行為的企業(yè)，也由于這樣或那樣的原因而消極應(yīng)訴，最后要支付超過(guò)正常水平的侵權(quán)費(fèi)用;同時(shí)，中國(guó)企業(yè)界應(yīng)完善商會(huì)的建立和使用，形成一個(gè)組織有效、協(xié)調(diào)一致、參與廣泛的企業(yè)聯(lián)盟，這樣有利于增強(qiáng)尋求包括政府在內(nèi)的各方面力量的幫助和支持。

第二，加快對(duì)人才的培養(yǎng)和管理?？萍家匀藶楸尽ｉ_發(fā)、擁有和運(yùn)用企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，首先是要要重視知識(shí)資本的作用，而知識(shí)資本最集中地體現(xiàn)就是在人的才能和價(jià)值上。目前，企業(yè)間甚至是國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上就是人才的競(jìng)爭(zhēng)，誰(shuí)占有的人才多，誰(shuí)就能夠在競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)。近年來(lái)，跨國(guó)公司已經(jīng)加大了對(duì)中國(guó)的人才掠奪，中國(guó)企業(yè)如果還不加強(qiáng)對(duì)人才的重視，將會(huì)失去企業(yè)未來(lái)發(fā)展的動(dòng)力源泉;同時(shí)，企業(yè)還應(yīng)該加快深化自身的人才制度和結(jié)構(gòu)的變革，建立和健全完善的激勵(lì)機(jī)制和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，培養(yǎng)自己的人才隊(duì)伍。加強(qiáng)學(xué)習(xí)，盡快熟悉和掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的各種知識(shí)和規(guī)則，強(qiáng)化全民學(xué)習(xí)的氛圍，使全社會(huì)人民都懂得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。[ Www.]

參考文獻(xiàn)

[1]葉慧霖. 入世與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[M] . 上海:上海世界圖書出版公司，2007.

[2]黃暉等. WTO 知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定常識(shí)問(wèn)答[M] . 北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2006.

[3]郭羽誕. 在出口競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)上挑選和培育上海的支柱產(chǎn)業(yè)[J ] . 華東經(jīng)濟(jì)管理，2008 ， (04) .

[4]顧紅文，談我國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高[J ] . 西安郵電學(xué)院學(xué)報(bào)，2007 ， (09) .

[5]劉嵩等. 技術(shù)壁壘與我國(guó)出口貿(mào)易[J ] . 財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2008 ， (01) .

[6]黃健. 日本企業(yè)的專利戰(zhàn)略對(duì)湖南省企業(yè)的啟示[J ] . 企業(yè)技術(shù)開發(fā)，2008 ， (03) .

[7]夏先良. 出口與國(guó)際專利:我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的差距與對(duì)策[J ] . 開發(fā)導(dǎo)報(bào)，2007 ， (10) .

[8]王江. 從“DVD 專利事件”看企業(yè)核心技術(shù)的重要性[J ] .東北大學(xué)學(xué)報(bào)，2008 ， (01) .

[9]肖巍. 得“專利”者得“天下”[J ] . 廈門科技，2008 ， (02) .

[10]董勤. 外經(jīng)貿(mào)工作中的專利問(wèn)題對(duì)策[J ] . 對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2007 ， (06) .

[11]殷鐘鶴，吳貴生. 發(fā)展中國(guó)家的專利戰(zhàn)略:韓國(guó)的啟示[J ] . 科研管理，2007 ， (07) .

[12]袁俊. 對(duì)標(biāo)準(zhǔn)、專利與非關(guān)稅壁壘若干問(wèn)題的思考[J ] .大眾標(biāo)準(zhǔn)化，2008 ， (02) .

[13]羅飛. 中國(guó)企業(yè)如何走出“專利”陷阱[J ] . 法律與生活，2007 ， (14) .

[14]鄒明波. 把握專利創(chuàng)新的主動(dòng)權(quán)[ J ] . 云南科技管理，2007 ， (05) .

[15]鄭成思. 世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[M] . 北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006.

[16]葉京生. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與世界貿(mào)易[M] . 上海:立信會(huì)計(jì)出版社，2005.

[17]鄭秉秀. 國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘[J ] . 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2007 ， (05) .

[18]張永艾. 權(quán)利窮竭原則探究，兼論平行進(jìn)口問(wèn)題[J ] . 河北法學(xué)，2008 ， (03) .

[19]喬生. 中國(guó)限制外國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法思考[J ] . 法律科學(xué)，2008 ， (01) .

[20]魏衍亮. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)騰飛的翅膀[ N ] . 國(guó)際商報(bào).2004 - 09 - 19 : (04) .

[21]王學(xué)鴻. 中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)與云南的對(duì)外開放[M] . 昆明:云南人民出版社，2004.