導(dǎo)語：如何才能寫好一篇技術(shù)創(chuàng)新能力，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

論文摘要： 知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展，科學(xué)技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)越來越大。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)是企業(yè)把握技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)和規(guī)律，在競爭中檢驗(yàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，總結(jié)創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)的重要手段，對(duì)企業(yè)制定正確的技術(shù)創(chuàng)新策略、提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力減少創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在介紹技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用做簡要分析，并提出完善技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的措施和建議。

企業(yè)要在激烈的競爭中，求得生存，必須提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，以技術(shù)創(chuàng)新提升企業(yè)競爭力。為了提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，就要尋找提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的方法，涵蓋企業(yè)的方方面面。這就要求企業(yè)正確認(rèn)識(shí)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，建立科學(xué)、完整的技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)，以研究企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢和劣勢。

1 技術(shù)創(chuàng)新能力和技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的基本概念

Bargelmm M.A.Maidigue認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新能力是知識(shí)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的一系列特征的總和，它包括利用創(chuàng)新資源的能力，對(duì)行業(yè)發(fā)展的認(rèn)識(shí)能力，對(duì)企業(yè)發(fā)展的認(rèn)識(shí)能力，對(duì)企業(yè)外部和內(nèi)部環(huán)境的認(rèn)識(shí)能力，和對(duì)企業(yè)的管理能力。

D.C.Barton認(rèn)為人力資本，技術(shù)創(chuàng)新體系，企業(yè)管理技術(shù)創(chuàng)新體系的能力和企業(yè)的價(jià)值觀是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的核心。

王偉強(qiáng)認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新能力是產(chǎn)品創(chuàng)新能力和工藝創(chuàng)新能力的組合，是兩者的耦合及其決定的整體能力。

本文認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新能力是產(chǎn)品創(chuàng)新能力和工藝創(chuàng)新能力的耦合，是一個(gè)系統(tǒng)的能力，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)的創(chuàng)新戰(zhàn)略為目標(biāo)。

魏江（1995）認(rèn)為，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力由6個(gè)能力組成，創(chuàng)新決策能力、R&D能力、生產(chǎn)能力、市場營銷能力、資金能力和組織能力。

對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)，不同學(xué)者有不同的方法，不同的國家對(duì)其評(píng)價(jià)的指標(biāo)也是不同的。例如意大利采用的是專利、技術(shù)貿(mào)易和進(jìn)出口額三個(gè)指標(biāo)；日本則采用專利、技術(shù)貿(mào)易、技術(shù)密集產(chǎn)品輸出和制造業(yè)總附加值四個(gè)指標(biāo)。我國使用技術(shù)開發(fā)經(jīng)費(fèi)投入、科研人員、科研成果、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、新產(chǎn)品銷售、新產(chǎn)品出口作為技術(shù)開發(fā)的指標(biāo)。這被大多數(shù)學(xué)者認(rèn)識(shí)能夠反映我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的指標(biāo)，被用于評(píng)價(jià)各個(gè)區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新力。

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)研究的相對(duì)較少，并且由于對(duì)于研究企業(yè)的相關(guān)指標(biāo)很難搜集。遠(yuǎn)德玉等（1994）論證了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中的各個(gè)階段對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的需求是不同的，因此，技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)體系也是不同的。Robert J.Watts，Alan L.Porter（1997）從三個(gè)方面預(yù)測了技術(shù)創(chuàng)新的前景：技術(shù)生命周期、創(chuàng)新環(huán)境和產(chǎn)品價(jià)值鏈，但這并不能運(yùn)用于技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)。王偉強(qiáng)將技術(shù)創(chuàng)新能力的兩個(gè)子系統(tǒng)產(chǎn)品創(chuàng)新能力指標(biāo)和工藝創(chuàng)新能力的指標(biāo)的組合作為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)，分別為企業(yè)產(chǎn)品研制周期、產(chǎn)品研制效率、綜合商品質(zhì)量；樣機(jī)生產(chǎn)周期、模具生產(chǎn)周期、工藝準(zhǔn)備周期。

國內(nèi)學(xué)者對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)研究還不夠深入，一些問題還存在空白。首先，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的構(gòu)成要素認(rèn)識(shí)不夠清晰，結(jié)論差異性較大。其次，雖然意識(shí)到了環(huán)境和時(shí)間在技術(shù)創(chuàng)新能力中的重要作用，但沒有將其納入技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系中，缺乏對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的未來評(píng)價(jià)和外部環(huán)境的影響；最后，技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)沒有反映各要素間的關(guān)聯(lián)性，使得評(píng)價(jià)結(jié)果的現(xiàn)實(shí)意義降低。因此，有待對(duì)建立完善的技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系的深入研究。

2 技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的重要性

技術(shù)創(chuàng)新能力通過提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益、提高企業(yè)管理水平和企業(yè)技術(shù)開發(fā)的能力，給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)的本質(zhì)就是對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能否使企業(yè)獲得利益進(jìn)行評(píng)估，對(duì)以往的技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，提高技術(shù)創(chuàng)新的效率。技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)是對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的系統(tǒng)評(píng)價(jià)，是對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力潛力的評(píng)價(jià)，為企業(yè)探索、發(fā)現(xiàn)和應(yīng)用企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力提供依據(jù)，是企業(yè)未來技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)。對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的消化吸收能力的評(píng)價(jià)，可以得到技術(shù)改造和技術(shù)引進(jìn)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響能力，只有提高了消化吸收能力，企業(yè)才可以說是在技術(shù)引進(jìn)后提高了技術(shù)創(chuàng)新的能力，否則知識(shí)提高了生產(chǎn)能力。對(duì)企業(yè)長遠(yuǎn)的技術(shù)要求的分析，有助于企業(yè)自主創(chuàng)新能力，即技術(shù)創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。對(duì)企業(yè)創(chuàng)新傾向的評(píng)價(jià)，反映企業(yè)的創(chuàng)新精神和創(chuàng)新文化，且創(chuàng)新氛圍濃厚的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提高的可能性越大。對(duì)企業(yè)研究開發(fā)成果的持續(xù)性研究，可以看出企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的餓持續(xù)性；自主創(chuàng)新產(chǎn)品的分析，可以看出企業(yè)的自主創(chuàng)新能力。對(duì)企業(yè)營銷能力的評(píng)價(jià)，可以看出企業(yè)市場研究的水平、對(duì)消費(fèi)市場的了解程度和營銷體制適合度。這些因素對(duì)企業(yè)制定正確的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略都非常重要，而正確的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略將大大高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。

在目前的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的時(shí)代，不論是國家之間和一國內(nèi)部，企業(yè)間的技術(shù)轉(zhuǎn)移日益頻繁，科學(xué)的技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)成為企業(yè)發(fā)現(xiàn)劣勢，不斷進(jìn)步的重要途徑，給企業(yè)和國家?guī)砹司薮蟮睦?。我國目前的技術(shù)轉(zhuǎn)移主要以技術(shù)引進(jìn)為主，自主創(chuàng)新能力不足，技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略中存在諸多缺點(diǎn)。短期的技術(shù)引進(jìn)有時(shí)并不會(huì)帶來效益，反而造成了企業(yè)的損失，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)和企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展不利。其次，種類繁多的技術(shù)創(chuàng)新，使企業(yè)對(duì)自身的技術(shù)創(chuàng)新能力理解不夠，不能正確給自己正確定位。因此，技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)對(duì)企業(yè)是迫切并且是必要的。

3 技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系對(duì)企業(yè)的作用

3.1 技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提供戰(zhàn)略依據(jù)

技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)在企業(yè)制定提高技術(shù)創(chuàng)新能力的戰(zhàn)略中有著重要的參考價(jià)值。

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高是在一定的環(huán)境下進(jìn)行的，技術(shù)創(chuàng)新能力的提高受環(huán)境的影響很大。Fransman是技術(shù)創(chuàng)新能力支持系統(tǒng)研究的最早學(xué)者，他的觀點(diǎn)是國家技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的薄弱和科技環(huán)境的不完善造成了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的不足。UNESCAP（1989）通過對(duì)國家技術(shù)能力的分析，認(rèn)為要提高技術(shù)創(chuàng)新能力，必須適應(yīng)外部環(huán)境的變化。Nawaz Sharif（1994）通過研究企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新構(gòu)成時(shí)，認(rèn)為企業(yè)要進(jìn)行有效的技術(shù)創(chuàng)新，受到四個(gè)方面的環(huán)境因素的影響：技術(shù)所有者和供應(yīng)者、國家的政策法規(guī)、技術(shù)使用者和社會(huì)以及技術(shù)競爭者。首先，在現(xiàn)有的環(huán)境中，對(duì)企業(yè)核心技術(shù)進(jìn)行優(yōu)勢和劣勢分析，風(fēng)險(xiǎn)性分析以及市場前景分析，可以得出這一技術(shù)的創(chuàng)新對(duì)企業(yè)的影響究竟有多大，帶來多少的利潤，確定技術(shù)存在的瓶頸，給企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的規(guī)劃和實(shí)施提供依據(jù)。

其次，通過對(duì)技術(shù)創(chuàng)新投入資源的分析，根據(jù)不同的資源的貧富程度，確定技術(shù)創(chuàng)新的方向。例如通過分析，可以找出哪些投入的增加可以減少企業(yè)的成本而提高利潤，哪些投入的增加會(huì)增加企業(yè)的成本會(huì)減少利潤，這就會(huì)促使企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，較少資源的使用量或者提高使用的效率。

所以，技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力有著很強(qiáng)的實(shí)用性，指引著企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)展的方向。

3.2 技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境的分析，保證了技術(shù)創(chuàng)新能力與環(huán)境的協(xié)調(diào)性

通過對(duì)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境的深入分析，了解企業(yè)在國際、國內(nèi)環(huán)境中的優(yōu)劣勢。同類企業(yè)的技術(shù)水平如何，現(xiàn)有的最高技術(shù)水平狀況，自身技術(shù)的薄弱環(huán)節(jié)是什么?；卮鹆诉@些問題，也就明確了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新方向是什么，抱枕過了技術(shù)創(chuàng)新能力與環(huán)境的協(xié)調(diào)性。

3.3 技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)利于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的長遠(yuǎn)發(fā)展

企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)，進(jìn)而制定的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，是站在企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的角度。通過科學(xué)的評(píng)價(jià)模型，確立了技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)展的目標(biāo)和方向，使企業(yè)在復(fù)雜的環(huán)境中不會(huì)迷失方向，不被短期的收益迷惑，保證了企業(yè)穩(wěn)定健康的發(fā)展。

3.4 技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)利于國家對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的宏觀管理

我國正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型時(shí)期，從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制邁進(jìn)。國家不再對(duì)企業(yè)進(jìn)行直接的行政干預(yù)，通過政策制定進(jìn)行間接的宏觀引導(dǎo)。國家通過經(jīng)濟(jì)政策和技術(shù)政策影響企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新方向。

首先，經(jīng)濟(jì)政策和技術(shù)政策是國內(nèi)企業(yè)所處的宏觀環(huán)境，也是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境的一部分。國家通過對(duì)宏觀環(huán)境改變影響企業(yè)的發(fā)展。例如，日本就是通過反壟斷法改善了宏觀環(huán)境，給企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了有力條件，促進(jìn)了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高。

其次，技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)利于國家制定正確的技術(shù)政策。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動(dòng)力，是國家技術(shù)創(chuàng)新的重要組成部分。因此，為企業(yè)營造良好技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境是國家技術(shù)長期發(fā)展的必要條件。日本戰(zhàn)后實(shí)行的“科技立國”戰(zhàn)略，不僅就科技戰(zhàn)略，還從政策、財(cái)政、稅收等方面，改善企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境，激發(fā)了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的潛力，最終帶來了經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。

4 推進(jìn)我國技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系建設(shè)的建議

我國企業(yè)目前的技術(shù)創(chuàng)新水平還不高，產(chǎn)品的國際競爭力不強(qiáng)，缺乏有效的技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系是其原因之一。因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)對(duì)企業(yè)和國家的發(fā)展都非常重要，因此，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)要從企業(yè)和國家兩個(gè)層面著手。

4.1 從企業(yè)的長遠(yuǎn)利益建立技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系

企業(yè)建立完善的技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系的最大障礙就是注重技術(shù)的短期收益。企業(yè)要保持持續(xù)的競爭力，就要從企業(yè)的長遠(yuǎn)利益考慮企業(yè)的行為，不能局限于當(dāng)前的技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢。其次，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)建設(shè)存在空白。企業(yè)在注重技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，并沒有設(shè)立相應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)估機(jī)構(gòu)，要想及時(shí)了解企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，企業(yè)不得不注重評(píng)估部門的設(shè)立。

4.2 國家加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)估推廣力度

首先，國家要為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)估創(chuàng)造良好的環(huán)境。從國家政策、法規(guī)層面確立企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)引進(jìn)的法律地位，從根本上保證企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，這樣企業(yè)才會(huì)大范圍地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)估。其次，對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)引進(jìn)，政府要有相應(yīng)的政策引導(dǎo)，對(duì)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展有巨大作用和長遠(yuǎn)的利益的技術(shù)，在政策上可以適當(dāng)鼓勵(lì)和指導(dǎo)性規(guī)定，這也是技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的作用之一。最后，國內(nèi)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力及其評(píng)價(jià)工作還相對(duì)不足，國家可以提供技術(shù)部門和專業(yè)人員的便利，給企業(yè)市場的幫助。

隨著國內(nèi)外技術(shù)競爭日益激烈，我國技術(shù)創(chuàng)新的不斷的發(fā)展，對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)也逐漸受到重視，技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)工作必將在國家和企業(yè)的支持下越加成熟，推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)的長足發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Xu Qingrui， Wei Jiang. The Concept and Assessment of Enterprise’s Technological Capability. Research Report. Research Center of Management Science & Strategy，1995.

[2]D.L.Barton.Core Capability & Core Rigidities： A Paradox in managing New Product Development， Strategic Mgt.J.13，1993.

[3]王偉強(qiáng)，組合創(chuàng)新研究[D].浙江大學(xué)：管理科學(xué)研究，1995.

篇2

企業(yè)與科研院校在產(chǎn)學(xué)研合作中，其利益目標(biāo)的不同和風(fēng)險(xiǎn)因素的未知性使他們之間的合作無法順利進(jìn)行?？蒲性盒５膬?yōu)勢是科研力量強(qiáng)，技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)，高新技術(shù)成果多，其弱勢是科技成果轉(zhuǎn)化能力弱。因此科研院校與企業(yè)在科技成果轉(zhuǎn)化上存在結(jié)構(gòu)性矛盾。具有先進(jìn)性的科研成果在現(xiàn)實(shí)企業(yè)的生產(chǎn)工藝上無法生產(chǎn)或轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品，二者之間的結(jié)構(gòu)性矛盾，反映出產(chǎn)學(xué)研前后環(huán)節(jié)整體銜接的不順暢。

2最后是產(chǎn)學(xué)研合作風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制還未建立

對(duì)于產(chǎn)學(xué)研合作項(xiàng)目中的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，存在著利潤大、投資大和風(fēng)險(xiǎn)大的問題。這樣大的投入主要依靠政府的投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足其客觀需求，而企業(yè)的自籌資金又非常有限。因此，若想做大的據(jù)對(duì)已開展產(chǎn)學(xué)研合作的企業(yè)調(diào)項(xiàng)目，必須使用過銀行貸款、從股市中籌集、國內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)投資、發(fā)行企業(yè)債券、國外風(fēng)險(xiǎn)投資等融資形式，建立風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制，加快企業(yè)的發(fā)展步伐。

3提升吉林省技術(shù)創(chuàng)新能力的對(duì)策研究

3.1轉(zhuǎn)變政府職能，增強(qiáng)政府創(chuàng)新意識(shí)

要逐步轉(zhuǎn)變政府職能，政府的主要作用體現(xiàn)在政策引導(dǎo)、激勵(lì)和監(jiān)督等方面，不要直接干預(yù)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)，在企業(yè)、科研院所、中介機(jī)構(gòu)以及投資者之間起到組織領(lǐng)導(dǎo)和間接調(diào)控的作用。要建立和完善一系列的財(cái)政、金融、人力資源管理等支持性政策，建立高效的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制，政府不再是技術(shù)創(chuàng)新的主體，而把企業(yè)、科研院所和中介機(jī)構(gòu)等培養(yǎng)成技術(shù)創(chuàng)新的主體，在企業(yè)和科研院所之間建設(shè)好創(chuàng)新中介服務(wù)平臺(tái)，不斷提高創(chuàng)新中介服務(wù)能力，以推動(dòng)科技成果的有效轉(zhuǎn)化。

3.2完善技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)政策法規(guī)的制定

首先要制定科技投入政策。由于技術(shù)創(chuàng)新，特別是基礎(chǔ)研究具有很強(qiáng)的外溢性和風(fēng)險(xiǎn)性，而單個(gè)企業(yè)的投資能力和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力有限，因此企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的能力和積極性不高。為了提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的積極性，可以由政府牽頭建立立技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)基金，采取資金補(bǔ)貼的方式鼓勵(lì)企業(yè)開發(fā)的新產(chǎn)品。其次要制定有利于企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的稅收優(yōu)惠政策。比如如果想鼓勵(lì)裝備制造業(yè)的發(fā)展，可在現(xiàn)有稅收政策上進(jìn)行減免，采取加速折舊制度和繼續(xù)實(shí)行出口退稅政策，以減輕企業(yè)的稅負(fù)。對(duì)企業(yè)的新產(chǎn)品或者是高新技術(shù)產(chǎn)品實(shí)行低稅率征收政策，以增強(qiáng)企業(yè)發(fā)展后勁。還要制定金融信貸政策。由政府牽頭，帶動(dòng)企業(yè)、科研院所、銀行及其他投資者合作投資成立風(fēng)險(xiǎn)基金，對(duì)符合條件的企業(yè)或科研單位進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的投資或擔(dān)保。

3.3建立和完善吉林省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新體系

篇3

[關(guān)鍵詞] 產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新 評(píng)價(jià)指標(biāo)

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來臨，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步推進(jìn)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的大背景下，創(chuàng)新研究必將與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究相融合，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的綜合反映，也是構(gòu)成國家競爭力的重要來源。因此，建立有效考察產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的指標(biāo)體系，并對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)與分析研究必將成為技術(shù)創(chuàng)新研究的一個(gè)重要方面，從而以此研究為國家創(chuàng)新體系建設(shè)提供中觀視角和基礎(chǔ)，為決策者制定產(chǎn)業(yè)政策和進(jìn)行宏觀管理提供依據(jù)。

一、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的內(nèi)涵及理論研究

1.技術(shù)創(chuàng)新的界定

關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新問題的研究，最早是美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特(J.A.Schumpeter)于1912年在其著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中首次提出的，但熊彼特本人并沒有直接對(duì)技術(shù)創(chuàng)新下狹義的定義。此后的半個(gè)多世紀(jì)，關(guān)于此問題的研究一直是各國社會(huì)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家探討的熱點(diǎn)問題，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了大量的研究，從各個(gè)角度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了定義。

1951年，索羅(S.C.Solo)在《在資本化過程中的創(chuàng)新：對(duì)熊彼特理論的評(píng)價(jià)》一文中首次提出技術(shù)創(chuàng)新成立的的兩個(gè)條件，即“新思想來源和以后階段的實(shí)現(xiàn)發(fā)展”。伊諾斯(J.L.Enos)在1962年出版的《石油加工業(yè)中的發(fā)明與創(chuàng)新》一文中首次直接明確地對(duì)技術(shù)創(chuàng)新下了定義，認(rèn)為:“技術(shù)創(chuàng)新是幾種行為綜合的結(jié)果，這些行為包括發(fā)明的選擇、資本投入保證、組織建立、制定計(jì)劃、招用工人和開辟市場等?！敝钡缴鲜兰o(jì)80年代中期，繆爾塞(R.Mueser)在搜集300余篇相關(guān)論文并對(duì)其主要觀點(diǎn)和表述做較系統(tǒng)整理分析的基礎(chǔ)上，提出了自己對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的定義：技術(shù)創(chuàng)新是以其構(gòu)思新穎性和成功實(shí)現(xiàn)為特征的有意義的非連續(xù)性事件。這一定義比較簡練地反映了技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)和特征，但至今國內(nèi)外仍未形成嚴(yán)格統(tǒng)一的技術(shù)創(chuàng)新的定義。

2.產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力

國際上提出并研究技術(shù)創(chuàng)新能力是從20世紀(jì)80年代開始的，由于對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力所包括的因素認(rèn)識(shí)不同，導(dǎo)致對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的看法也不一致，但從產(chǎn)業(yè)層面對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的研究并不多見。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是指以市場為導(dǎo)向，以提高產(chǎn)業(yè)競爭力為目標(biāo)，從新產(chǎn)品或新工藝設(shè)想的產(chǎn)生，經(jīng)過技術(shù)的獲取(研究、開發(fā)和引進(jìn)技術(shù)、消化吸收)、工程化到產(chǎn)業(yè)化整個(gè)過程的一系列活動(dòng)的總和。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是指通過引入或開發(fā)新技術(shù)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能力。

同企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相區(qū)別，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新一般指特定產(chǎn)業(yè)在成長過程中或在激烈的國際競爭環(huán)境中，幾個(gè)大型企業(yè)主動(dòng)聯(lián)手開展研發(fā)活動(dòng)，或單個(gè)技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)通過技術(shù)擴(kuò)散進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的共同創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)不是單個(gè)企業(yè)的獨(dú)立技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展，而是整個(gè)產(chǎn)業(yè)的全面進(jìn)步，是以提高產(chǎn)業(yè)競爭力為目標(biāo)的活動(dòng)。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是指采用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和手段開發(fā)新產(chǎn)品、新工藝使其形成經(jīng)濟(jì)效益的能力，是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能力。

二、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)研究現(xiàn)狀

國內(nèi)外學(xué)者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)做了不少研究，但由于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響因素眾多，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，所以至今仍沒有一套完整的且能夠被所有學(xué)者認(rèn)同的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

美國學(xué)者Steele用核對(duì)表(Checklist)的形式對(duì)R&D活動(dòng)進(jìn)行了評(píng)價(jià)，而Ransley和Rogers則總結(jié)了企業(yè)的最佳R&D，提出考慮技術(shù)策略、項(xiàng)目的選擇和管理、核心能力、有效性、外部意識(shí)、技術(shù)轉(zhuǎn)移和人員。斯切爾(Scheerer)認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新最終實(shí)現(xiàn)的包含很廣，而且創(chuàng)新活動(dòng)方式極不相同，所以只能根據(jù)不同類型的技術(shù)創(chuàng)新而采用不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)，企圖找到一種通用性的評(píng)價(jià)指標(biāo)或體系是不太可能的。德國在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力調(diào)查時(shí)，用產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新費(fèi)用(科研開發(fā)費(fèi)、產(chǎn)品試驗(yàn)費(fèi)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)費(fèi)、購買專利費(fèi)、市場調(diào)研費(fèi)和因產(chǎn)品創(chuàng)新而從事的人員培訓(xùn)費(fèi)之和)占企業(yè)銷售額的比例來描述。加拿大的Dehresson教授用8個(gè)指標(biāo)來比較產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，它們是：創(chuàng)新資本投入/職工人數(shù)、創(chuàng)新資本投入/銷售收入、非專門的創(chuàng)新資本投入/職工人數(shù)、專門的創(chuàng)新資本投入/職工人數(shù)、專門的創(chuàng)新資本投入/銷售人數(shù)、出口銷售收入/銷售收入、企業(yè)的創(chuàng)新傾向。

國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的研究基本上遵循以下兩個(gè)途徑進(jìn)行，一是對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的表征進(jìn)行綜合和總結(jié)，并針對(duì)所存在的問題提出對(duì)策建議;二是建立產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并試圖對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行分析。國家統(tǒng)計(jì)局在20 世紀(jì)90年代初主要以技術(shù)開發(fā)的經(jīng)費(fèi)投入、科研人員、科研成果、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、新產(chǎn)品銷售、新產(chǎn)品出口等為基礎(chǔ),建立技術(shù)開發(fā)能力綜合指標(biāo)體系。魏江、郭斌、許慶瑞建立的技術(shù)創(chuàng)新能力的指標(biāo)有：R&D能力、市場營銷能力、生產(chǎn)能力、資金能力。韓景元等把企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)劃分知識(shí)生產(chǎn)塊、直接效果塊、綜合效果塊，共8個(gè)指標(biāo)。常玉、劉顯東將企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)估指標(biāo)體系分為創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新管理能力、創(chuàng)新開發(fā)能力、產(chǎn)品制造能力、市場營銷能力等五大類13個(gè)子指標(biāo)[3]。

綜上所述，由于影響技術(shù)創(chuàng)新能力的因素眾多，且某些因素是模糊的，具有不確定性，所以國內(nèi)外的學(xué)者從不同的角度研究得出了不一致的結(jié)果，但這些指標(biāo)體系對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)提供了理論框架。

三、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建

1.指標(biāo)體系構(gòu)建原則

產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)眾多，各個(gè)指標(biāo)之間相互影響相互制約，形成多層次的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)。為了全面、客觀、科學(xué)地評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，應(yīng)力求遵循以下原則：

(1)科學(xué)性原則。評(píng)估結(jié)果是否科學(xué)很大程度上依賴其指標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)、程序等方面是否科學(xué)。因此，設(shè)計(jì)評(píng)估指標(biāo)體系時(shí)要考慮到產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新要素及指標(biāo)結(jié)構(gòu)整體的合理性，從不同側(cè)面設(shè)計(jì)若干反映產(chǎn)業(yè)技術(shù)狀況的指標(biāo)。

(2)全面性原則。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)要盡可能全面、系統(tǒng)地揭示產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的全貌。在初步建立指標(biāo)體系時(shí)應(yīng)盡可能多的選取反映被評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)各個(gè)層面的基本特征的評(píng)價(jià)指標(biāo)，以便最終確定時(shí)有篩選的余地。

(3)導(dǎo)向性原則。在全面性的基礎(chǔ)上，應(yīng)盡可能選擇具有足夠代表性的綜合指標(biāo)和專業(yè)指標(biāo)，根據(jù)當(dāng)前中心任務(wù)和工作重點(diǎn)確定并突出相應(yīng)指標(biāo)，以引導(dǎo)該方面工作取得成效。

(4)可操作性原則。指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)應(yīng)該建立在某產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)際水平上，盡可能采用量化的指標(biāo)，定性指標(biāo)也要能間接賦值量化，以便于操作。

(5)動(dòng)態(tài)連續(xù)性原則。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展、不斷提高的過程。因此，對(duì)其測定不僅要分析過去與當(dāng)前技術(shù)創(chuàng)新行為的業(yè)績，還要研究產(chǎn)業(yè)潛在的、未來的技術(shù)創(chuàng)新能力，利用靜態(tài)指標(biāo)反映產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀水平，利用動(dòng)態(tài)指標(biāo)預(yù)測產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的發(fā)展前景。

2.構(gòu)建內(nèi)容

技術(shù)創(chuàng)新不同于一般的物質(zhì)產(chǎn)品，也不同于科研成果，所以評(píng)價(jià)技術(shù)創(chuàng)新能力要兼顧宏觀評(píng)價(jià)與微觀評(píng)價(jià)的結(jié)合，單項(xiàng)指標(biāo)與綜合指標(biāo)的結(jié)合，靜態(tài)評(píng)價(jià)與動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)的結(jié)合等諸多問題。所以綜合上面的觀點(diǎn)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如下，見下表所示：

(1)創(chuàng)新資源投入能力。即企業(yè)為技術(shù)創(chuàng)新而投入的所有有形和無形的物質(zhì)資源，其投入的大小表現(xiàn)為投入數(shù)量的多少和質(zhì)量的高低。國際上一般將資源投入劃分為R&D投入和非R&D投入。主要從人員投入、資金投入以及除R&D投入以外的技術(shù)引進(jìn)、市場研究等方面來進(jìn)行衡量。

(2)創(chuàng)新產(chǎn)品產(chǎn)出能力。創(chuàng)新產(chǎn)出是產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的直接體現(xiàn)，也是決定國際競爭力的重要因素。由于投入要素是提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的必要條件，但未必導(dǎo)致創(chuàng)新成果的產(chǎn)生，因此創(chuàng)新產(chǎn)出要素能夠最直接反映技術(shù)創(chuàng)新能力的高低，主要可以從新產(chǎn)品的銷售收入以及專利和論文數(shù)量兩方面來衡量。

(3)生產(chǎn)制造能力。生產(chǎn)制造是指把實(shí)驗(yàn)室中的研究開發(fā)成果轉(zhuǎn)化為符合設(shè)計(jì)要求的可批量生產(chǎn)的產(chǎn)品的能力。生產(chǎn)制造能力包括三個(gè)基本方面：一是產(chǎn)業(yè)中大部分企業(yè)裝備的先進(jìn)性；二是工人的技術(shù)等級(jí)、適應(yīng)性和質(zhì)量；三是工藝設(shè)計(jì)和管理能力。只有將先進(jìn)的技術(shù)裝備和素質(zhì)較高的技術(shù)人員相結(jié)合，才能充分發(fā)揮創(chuàng)新技術(shù)的先進(jìn)性。

(4)創(chuàng)新擴(kuò)散能力。創(chuàng)新擴(kuò)散是指對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的一種“模仿”或“學(xué)習(xí)”行為。它包括二種形式，即企業(yè)之間的擴(kuò)散、企業(yè)內(nèi)部的擴(kuò)散和總體擴(kuò)散。這里所說的創(chuàng)新擴(kuò)散主要是企業(yè)之間的擴(kuò)散，通過這個(gè)過程，達(dá)到創(chuàng)新技術(shù)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)中實(shí)現(xiàn)的目的。

(5)市場結(jié)構(gòu)要素。任何形式的技術(shù)創(chuàng)新都不能脫離市場結(jié)構(gòu)的影響。市場結(jié)構(gòu)要素在很多方面對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有推動(dòng)作用，成為技術(shù)創(chuàng)新能力大小的決定因素之一。技術(shù)創(chuàng)新與市場結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系主要包括三個(gè)方面：一是競爭程度。二是企業(yè)規(guī)模。三是壟斷程度?？傊疅o論是企業(yè)規(guī)模還是壟斷程度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，都可以歸結(jié)為競爭力水平對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響。因此，可以通過競爭力水平指標(biāo)來表現(xiàn)市場結(jié)構(gòu)要素對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響。

(6)創(chuàng)新環(huán)境支持能力。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的高低很大程度上受到該產(chǎn)業(yè)周邊環(huán)境的影響，一個(gè)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)支撐力不僅因資源約束可影響所有創(chuàng)新活動(dòng)參與者的行為，而且對(duì)本產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新意識(shí)、創(chuàng)新文化的形成和發(fā)展也具有明顯的促進(jìn)或制約作用。因此，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境支持要素與技術(shù)創(chuàng)新能力兩者之間存在明顯的正相關(guān)關(guān)系。

可以看到，創(chuàng)新資源投入能力、創(chuàng)新產(chǎn)品產(chǎn)出能力、生產(chǎn)制造能力是從企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的角度出發(fā)，通過前人對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的研究成果分析，總結(jié)提煉處產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力影響因素。但產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新不只限于單個(gè)企業(yè)或者幾個(gè)企業(yè)，而是整個(gè)產(chǎn)業(yè)中所有企業(yè)或者至少是大多數(shù)企業(yè)共同實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新過程。因此，根據(jù)分析繼續(xù)提出了后三個(gè)影響要素。

四、結(jié)束語

產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力決定了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度和方向，而產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)是產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力真實(shí)屬性的科學(xué)概括，所以建立合理科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的研究顯得尤為重要。本文從技術(shù)創(chuàng)新的過程出發(fā)，在總結(jié)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)上，充分考慮產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的特征，從產(chǎn)業(yè)的層面上增加了影響因素，這樣使整個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系顯得更加科學(xué)和全面。

參考文獻(xiàn):

[1]傅家冀:技術(shù)創(chuàng)新學(xué)[M].北京.清華大學(xué)出版社,2001

[2]史清琪 尚 勇:中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力研究[M].北京：中國輕工出版社,2000

篇4

關(guān)鍵詞：企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新能力；層次分析法

中圖分類號(hào)：F270

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)： 1006-1096(2003)01-0043-03

企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)過程，在這個(gè)過程中起著決定性作用的是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能 力。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)方法是系統(tǒng)、全面描述和評(píng)價(jià)社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的一種行之有效的方法 ，對(duì)若干重大領(lǐng)域運(yùn)用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的方法進(jìn)行綜合評(píng)估，在一些國家已經(jīng)形成制度。 因此，建立評(píng)價(jià)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和方法，對(duì)完善企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理論和指導(dǎo) 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)踐具有現(xiàn)實(shí)意義。

一、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程涉及的因素和對(duì)象十分復(fù)雜，因此，技術(shù)創(chuàng)新能力實(shí)際 上是企業(yè)整體的系統(tǒng)能力，并且是以產(chǎn)品創(chuàng)新能力、生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新能力和管理技術(shù)創(chuàng)新能力 為主體，協(xié)調(diào)發(fā)揮以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利潤的能力。

（一）企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

根據(jù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)容的廣泛性，創(chuàng)新過程的復(fù)雜性，以及創(chuàng)新影響的時(shí)滯性，對(duì)企業(yè)技術(shù) 創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)既要考慮企業(yè)獲利狀況等現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)效益，又要考慮企業(yè)產(chǎn)品競爭力增強(qiáng)和 市場狀態(tài)改善等潛在的經(jīng)濟(jì)效益，還要考慮企業(yè)自身內(nèi)在的創(chuàng)新能力提高與創(chuàng)新管理經(jīng)驗(yàn)積 累等無形的經(jīng)濟(jì)效益。因此，在建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，堅(jiān)持以效益標(biāo)準(zhǔn)、競爭標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)展標(biāo) 準(zhǔn)為準(zhǔn)則，將企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力分成8個(gè)一級(jí)指標(biāo)，44個(gè)二級(jí)指標(biāo)，建立企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力 的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其中，目標(biāo)層：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力A；準(zhǔn)則層：效益標(biāo)準(zhǔn)B1、競爭標(biāo)準(zhǔn) B2和發(fā)展 標(biāo)準(zhǔn)B3；指標(biāo)層：（1）創(chuàng)新意識(shí)C1，包括領(lǐng)導(dǎo)層月研究技術(shù)創(chuàng)新的次數(shù)C11、技 術(shù)創(chuàng)新規(guī)劃和計(jì)劃 的規(guī)定C12、技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測和評(píng)估C13、與國內(nèi)外合作研究的次數(shù)和能力C14、現(xiàn)代化管理能力C15、技術(shù)創(chuàng)新的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制或 條例C16和職工技術(shù)創(chuàng)新的積極性和參與能力C17；（2）研究開發(fā)能力C2，包括研究開發(fā)投入強(qiáng)度C21、 研究開發(fā)人員構(gòu)成C22、研究開發(fā)成果水平C23、研究開發(fā)成功率C24、 消化吸收能力C25和擁有專利數(shù)或成 果獲獎(jiǎng)數(shù)C26；（3）技術(shù)進(jìn)步能力C3，包括技術(shù)進(jìn)步水平C31、技術(shù)進(jìn) 步速度C32、技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率C33和勞 動(dòng)生產(chǎn)率C34；（4）生產(chǎn)能力C4，包括生產(chǎn)設(shè)備水平C41、生產(chǎn)人員構(gòu) 成C42、產(chǎn)品生產(chǎn)周期C43、 原料利用率C44、能源利用率C45和主要設(shè)備有效利用率C46；（5）投入 能力C5，包括外界對(duì)企業(yè)的科技經(jīng)費(fèi)投入C51、企業(yè)自身投入資金C52和生產(chǎn)資源的投入強(qiáng)度C53 ；（6）營銷能力C6包括營銷強(qiáng) 度C61、產(chǎn)品的競爭強(qiáng)度C62、銷售組織網(wǎng)絡(luò)C63和銷售服務(wù)狀況C64；（7）財(cái)務(wù)能力C7，包括承擔(dān)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn) 的能力C71、融資能力C72、投資回收率C73、銷售收入成本率C74 和資金利稅率C75；（8）產(chǎn)品效果能力C8，包 括從事產(chǎn)品開發(fā)的科技人員數(shù)C81、產(chǎn)品更新率C82、新產(chǎn)品開發(fā)費(fèi)用和周期C83、產(chǎn)品市場占有率C84、新 產(chǎn)品收益率C85、新產(chǎn)品產(chǎn)值率C86、新產(chǎn)品銷售率C87、新產(chǎn)品利稅率C 88和名優(yōu)產(chǎn)品產(chǎn)值率C89。

（二）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)說明

1.創(chuàng)新意識(shí)

創(chuàng)新意識(shí)是技術(shù)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵。這種意識(shí)是指自上而下，從領(lǐng)導(dǎo)到一般員工所 擁有的創(chuàng)新思想，創(chuàng)新理念；由此，時(shí)刻有的一種使命感、生存感、危機(jī)感和緊迫感。尤其是企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)決 策層的創(chuàng)新意識(shí)起著決定性的作用。技術(shù)創(chuàng)新意識(shí)的形成并非一朝一夕，需要在長期的 改革開放實(shí)踐中逐步發(fā)展起來，特別是在經(jīng)濟(jì)全球一體化和信息化的今天，創(chuàng)新意識(shí)對(duì)企業(yè) 的發(fā)展起著非常重要的作用。這里均是定性指標(biāo)。

2.R&D能力

C21指標(biāo)可以用"研究經(jīng)費(fèi)/銷售收入"來計(jì)算。C22指標(biāo)用來反映R&D人員的素 質(zhì)，可以用職稱、學(xué)歷來衡量，可用"科學(xué)家與工程師之和/R&D總?cè)藬?shù)"來計(jì)算。C23指標(biāo)反映研 究開發(fā) 成果所達(dá)到的層次，不妨把它劃分為4個(gè)層次：國外、國內(nèi)、省內(nèi)和企業(yè)水平，可以分別計(jì) 算各層次水平所占的比例。C24指標(biāo)反映R&D機(jī)構(gòu)的研究能力，可以用"研究的成功次 數(shù)/研 究總次數(shù)"來計(jì)算。C25指標(biāo)反映企業(yè)非自主創(chuàng)新率、接受創(chuàng)新擴(kuò)散的能力，可以用 強(qiáng)、中、弱三個(gè)檔次來評(píng)價(jià)。C26指標(biāo)反映的其實(shí)是企業(yè)的技術(shù)積累能力。

3.技術(shù)進(jìn)步能力

C31指標(biāo)是描述某一時(shí)刻的技術(shù)狀況的指標(biāo)。C32指標(biāo)是不同時(shí)刻技術(shù)水平的變 化快慢情況。C33指標(biāo)是指技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)值增長速度的貢獻(xiàn)，可用"技術(shù)進(jìn)步速度/產(chǎn) 值增長速度"來計(jì)算。C34指標(biāo)反映工人生產(chǎn)產(chǎn)品的效率，可用"產(chǎn)品產(chǎn)值/工人人數(shù) "來衡量。

4.生產(chǎn)能力

C41指標(biāo)根據(jù)我國的現(xiàn)實(shí)情況，可以將其分為4個(gè)檔次：20世紀(jì)90年代水平、80年代水 平、 70年代水平和20世紀(jì)60年代水平以下，然后在分別計(jì)算各年代水平的生產(chǎn)設(shè)備占總設(shè)備的比 例。C42指標(biāo)反映生產(chǎn)人員的素質(zhì)，包括生產(chǎn)技術(shù)干部和技術(shù)工人，前者可按職稱（ 高級(jí)、 中級(jí)和初級(jí)）來評(píng)價(jià)，后者可按技術(shù)等級(jí)（一級(jí)、二級(jí)和其他）來評(píng)價(jià)。C43指標(biāo)反 映從初 始原料投入到產(chǎn)品完成所需要的時(shí)間，可用產(chǎn)品生產(chǎn)周期占同類產(chǎn)品的平均產(chǎn)品生產(chǎn)周期或 估計(jì)周期來評(píng)價(jià)。C44指標(biāo)反映原料被轉(zhuǎn)化的程度，可用"產(chǎn)成品理論所需原料投入/ 實(shí)際 原料投入"來衡量。C45指標(biāo)反映能源使用效率，可用"產(chǎn)成品理論所需能源/為生產(chǎn) 該產(chǎn)品 而實(shí)際耗費(fèi)的能源"來計(jì)算。C46指標(biāo)反映主要設(shè)備的有效利用程度，可用"平均有 效利用率或平均作業(yè)率"來評(píng)價(jià)。

5.投入能力

C51指標(biāo)反映外界環(huán)境（主要是政府）對(duì)企業(yè)的科技經(jīng)費(fèi)（包括設(shè)備投入價(jià)值）的投 入情況 ，可用"外界對(duì)企業(yè)投入的科技經(jīng)費(fèi)/企業(yè)投入的總科技經(jīng)費(fèi)"來計(jì)算。C52指標(biāo)反映 企業(yè) 自身投入的能力，包括企業(yè)自籌資金、銀行貸款及其它。C53指標(biāo)可用"生產(chǎn)成本/新 產(chǎn)品的總價(jià)值"來計(jì)算。

6.營銷能力

C61指標(biāo)可用"營銷費(fèi)用/產(chǎn)品的銷售收入"來計(jì)算。C62指標(biāo)反映營銷及被市 場接受的難 度，用"強(qiáng)、中、弱"來評(píng)價(jià)。C63指標(biāo)反映企業(yè)產(chǎn)品的銷售渠道是否暢通，用"好 、 中、差"來評(píng)價(jià)。C64指標(biāo)反映企業(yè)現(xiàn)有銷售服務(wù)的適應(yīng)性，用"好、中、差"來評(píng) 價(jià)。

7.財(cái)務(wù)能力

C71指標(biāo)反映企業(yè)所能提供的技術(shù)創(chuàng)新的規(guī)模、強(qiáng)度，用"強(qiáng)、中、弱"來評(píng)價(jià)。C72指標(biāo) 包括自籌能力和借貸能力。可分別用"自籌資金/所籌總資金"和"借貸資金/所籌總資金" 來計(jì)算。C7指標(biāo)反映技術(shù)創(chuàng)新的投資回收效率，可用"當(dāng)年回收資金/當(dāng)年投入資金 "來 計(jì)算。C74指標(biāo)可用"成本/銷售收入"來計(jì)算。C75指標(biāo)可用"產(chǎn)品利稅/所投 資金"來計(jì)算。

8.產(chǎn)品效果能力

C81指標(biāo)可用"從事產(chǎn)品開發(fā)的人員/企業(yè)職工總?cè)藬?shù)"來計(jì)算。C82指標(biāo)反映 新產(chǎn)品在企 業(yè)總產(chǎn)品中所占的份額，可用"新產(chǎn)品數(shù)/產(chǎn)品總數(shù)"來計(jì)算。C83指標(biāo)反映產(chǎn)品研究 、開發(fā) 所需要的時(shí)間和費(fèi)用，可用"新產(chǎn)品開發(fā)的周期/占同類產(chǎn)品的開發(fā)周期或估計(jì)周期"來評(píng) 價(jià)。C84指標(biāo)反映企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品的商業(yè)化程度，可計(jì)算其市場占有份額。C85指 標(biāo)反映的實(shí) 際上是產(chǎn)品的附加值大小，可以用"新產(chǎn)品凈收入/新產(chǎn)品銷售收入"來衡量。C86、 C87、 C88指標(biāo)反映新產(chǎn)品在企業(yè)總產(chǎn)品中的所占份額，可分別用"新產(chǎn)品的產(chǎn)值/企業(yè)產(chǎn)品 生產(chǎn)總 值"、"新產(chǎn)品銷售收入/企業(yè)產(chǎn)品銷售總值"、"新產(chǎn)品利稅/企業(yè)產(chǎn)品的總利稅"來計(jì)算 。C89指標(biāo)反映企業(yè)產(chǎn)品的品牌狀況，名優(yōu)產(chǎn)品可指獲得省級(jí)以上榮譽(yù)稱號(hào)的產(chǎn)品。 可用"名優(yōu)產(chǎn)品產(chǎn)值/企業(yè)總產(chǎn)值"來計(jì)算。

二、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)方法

層次分析法是一種實(shí)用的多維決策方法，它可以把不能量化的因素給予量化 ，把復(fù)雜的決策 問題表示為一個(gè)有序的遞階層次結(jié)構(gòu)，利用人們的判斷對(duì)決策方案進(jìn)行排序；它可以把定性 和定量結(jié)合起來，具有實(shí)用性、系統(tǒng)性和簡潔性等優(yōu)點(diǎn)，特別適合在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中應(yīng)用。本文 即采用層次分析法對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)中目標(biāo)層就是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，準(zhǔn)則層包括3個(gè)方面：效益標(biāo)準(zhǔn)、競 爭標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)，一級(jí)指標(biāo)層包括8個(gè)方面：創(chuàng)新意識(shí)、研究開發(fā)能力、技術(shù)進(jìn)步能力、 生產(chǎn)能力、投入能力、營銷能力、財(cái)務(wù)能力和產(chǎn)品效果能力。首先，利用專家打分的方法， 構(gòu)造判別矩陣，計(jì)算層次單排序和層次總排序，從而給出一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重αi=(i=1,2…，8)。其次，根據(jù)企業(yè) 的實(shí)際情況，由專家給出二級(jí)指標(biāo)的實(shí)際得分值，利用加權(quán)平均的方法算出一級(jí)指標(biāo)的實(shí)際 得分值bi=(i=1,2…，8)。然后，由式∑[DD(]8[]i=1a1b1算出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新 能力的實(shí)得分值。

三、實(shí)證分析

根據(jù)對(duì)某企業(yè)實(shí)地調(diào)研的數(shù)據(jù)和資料，利用上面建立的指標(biāo)和方法，對(duì)該企業(yè) 技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行如下實(shí)證分析。

根據(jù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)方法，建立該企業(yè)的層次分析模型如圖1。再根據(jù)構(gòu)造的判別 矩陣，得出層次單排序、總排序和一致性檢驗(yàn)，如表1。然后，根據(jù)對(duì)該企業(yè)調(diào)查的實(shí)際情 況，按照10分制，由專家給出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力各項(xiàng)指標(biāo)的實(shí)際得分值后，加權(quán)平均算得C1、C2、C3、C4、C5、C6、C7、C8實(shí)際得分值分別為6、3、4、7、3、7 、3和6分。由此得出該企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的綜合評(píng)判結(jié)果如表2。

由表2可以看出某企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力總得分為4.8243分，換算成100制即為48.243分，其中， 較為好的指標(biāo)分別是生產(chǎn)能力（占21.50%）、創(chuàng)新意識(shí)（占18.59%）、營銷能力（占13.0 9%）、研究開發(fā)能力（12.59%）、產(chǎn)品效果能力（占12.01%）和技術(shù)進(jìn)步能力（占11.76% ），較差的是財(cái)務(wù)能力（占4.57%）和投入能力（占5.90%）。

參考文獻(xiàn)：

［1］吳林海.中國科技園區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)［J］. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2001，（4）.

［2］王蓮花，李戰(zhàn)國，趙銘欽，等.卷煙企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)方法的研究［J］. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，（3）.

［3］劉思峰，黨耀國，李炳軍，等.河南各時(shí)期技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率測度［J］.河南農(nóng) 業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，（3）.

［4］沈繼紅，施久玉，高振濱，等.數(shù)學(xué)建模［M］.哈爾濱：哈爾濱工程大學(xué)出版 社，1996.

Study on Comprehensive Evaluation of Technological Innovation Capacity in Enterprises

WANG Lian - hua

(Basic Science College, Henan Agricultural University, zheng zhou 450002, China)

Abstract: The technological innovation capacity in enterprises is the capacity w hich innovation main body harmonizes with each other to realize profit. The tech nological innovation capacity in enterprises is divided into eight different asp ects by which the author sets up an index system to evaluate the technological i nnovation capacity and puts forward the evaluation method.

Key words: enterprises; technological innovation capacity; AHP .

篇5

Abstract： This paper studies the relationship between technological innovative product in Yangtze river delta and the influencing factors， and gets some relevant conclusions.

關(guān)鍵詞： 長三角；新產(chǎn)品產(chǎn)值；技術(shù)創(chuàng)新影響因素

Key words： yangtze river delta；new products output；influencing factors of technology innovation

中圖分類號(hào)：F270.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2013）18-0012-03

1 引言和文獻(xiàn)綜述

技術(shù)創(chuàng)新對(duì)促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力具有重要的意義。長三角區(qū)域作為中國最具創(chuàng)新活力的經(jīng)濟(jì)區(qū)域，該地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)對(duì)全國具有參考意義，因此對(duì)長三角區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的研究有助于從理論上總結(jié)該地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，從而進(jìn)一步推動(dòng)我國的技術(shù)創(chuàng)新能力，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁。

本文首先對(duì)近年來國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新能力影響因素的研究進(jìn)行一番梳理。這些研究既有從企業(yè)微觀層面的研究也有從國家或區(qū)域等宏觀層面的研究：

從企業(yè)微觀層面的研究包括：

1.1 技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)資本關(guān)系的研究 Hashi I，Stoj■i■ N（2013）[1]對(duì)歐洲90000家企業(yè)的研究表明，技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)績效之間有正面推動(dòng)效應(yīng)，技術(shù)創(chuàng)新的主要推動(dòng)力量來自于知識(shí)資本的積累，他的研究結(jié)果還表明，大公司更愿意投入力量進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，即技術(shù)創(chuàng)新與公司規(guī)模有正向關(guān)系。Fitjar R D， Rodríguez-Pose A.（2013）[2]對(duì)挪威的企業(yè)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，那些自主進(jìn)行科技創(chuàng)新的企業(yè)比那些采用技術(shù)模仿跟隨戰(zhàn)略的企業(yè)更具有競爭力。

1.2 技術(shù)創(chuàng)新與地理位置的研究 Shearmur R.（2012）[3]研究了技術(shù)創(chuàng)新和地理位置的關(guān)系，他發(fā)現(xiàn)那些臨近大學(xué)或者大城市的企業(yè)由于便于獲得信息和人才，具有更高的技術(shù)創(chuàng)新能力。

1.3 技術(shù)創(chuàng)新與管理能力的研究 Bolívar-Ramos M T， García-Morales V 3、J， García-Sánchez E（2012）[4]利用西班牙的企業(yè)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)高管支持和組織學(xué)習(xí)能力具有正向關(guān)系。Robertson P L， Casali G L， Jacobson D（2012）[5]認(rèn)為：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新需要兩種能力：吸收新技術(shù)的能力和判斷如何使新技術(shù)低成本運(yùn)用在本企業(yè)的能力。Sainio L， Ritala P， Hurmelinna-Laukkanen P.（2012）[6]對(duì)以技術(shù)為主導(dǎo)和以消費(fèi)者為主導(dǎo)的兩種不同發(fā)展戰(zhàn)略的企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)以技術(shù)為主導(dǎo)的企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提高了公司的技術(shù)競爭力、市場地位和消費(fèi)者價(jià)值。以消費(fèi)者為主導(dǎo)的公司的技術(shù)創(chuàng)新則主要改變了公司的商業(yè)模式。Robertson P L， Casali G L， Jacobson D.（2012）[7]研究了質(zhì)量管理對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，他發(fā)現(xiàn)無論是針對(duì)個(gè)人還是針對(duì)整個(gè)企業(yè)的質(zhì)量管理都對(duì)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新具有積極作用，忽略任何一個(gè)部分都不能達(dá)到完美的技術(shù)創(chuàng)新效果。Wang Z， Wang N.（2012）[8]對(duì)中國江蘇企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)無論是顯性知識(shí)還是隱性知識(shí)的分享都對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有正面影響。

1.4 從宏觀層面的研究 Crespi G， Zuniga P.（2012）[9]對(duì)拉丁美洲六國的研究發(fā)現(xiàn)，那些對(duì)人力資本、教育以及知識(shí)生產(chǎn)投入較大的國家更容易取得競爭優(yōu)勢。Wang Y， Vanhaverbeke W， Roijakkers N （2012）[10]認(rèn)為開放的國家技術(shù)創(chuàng)新體系有助于促進(jìn)以企業(yè)為核心的技術(shù)創(chuàng)新的效率。Samara E， Georgiadis P， Bakouros I.（2012）[11]對(duì)歐洲幾個(gè)國家的技術(shù)創(chuàng)新研究發(fā)現(xiàn)，國家層面的支持政策對(duì)于推動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有積極作用。樊增強(qiáng)（2005）[12]對(duì)日本、歐盟等國家的研究發(fā)現(xiàn)：政府建立完善的中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的社會(huì)支持體系，對(duì)于中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升具有重要作用。

萬兆泉（2008）[13]認(rèn)為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，技術(shù)擴(kuò)散已成為影響中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵因素。影響技術(shù)擴(kuò)散的因素主要有區(qū)域的技術(shù)差異、技術(shù)創(chuàng)新水平和技術(shù)利用能力三個(gè)方面。郭國峰、溫軍偉、孫保營（2007）[14]運(yùn)用面板數(shù)據(jù)通過建立固定效應(yīng)變截距知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)模型，對(duì)中國中部六省技術(shù)創(chuàng)新能力及其影響因素進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)對(duì)中部地區(qū)科技進(jìn)步具有顯著的正向促進(jìn)作用。蔣殿春、夏良科（2005）[15]運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型分析了外商直接投資對(duì)國內(nèi)高技術(shù)行業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響及其作用的途徑。主要結(jié)論是：FDI的競爭效應(yīng)不利于國內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新能力的成長，但會(huì)通過示范效應(yīng)和科技人員的流動(dòng)等促進(jìn)國內(nèi)企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)；在國內(nèi)企業(yè)中，國有企業(yè)和其他所有制企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新模式有所不同，受FDI的影響也不盡相同；國內(nèi)企業(yè)的科技活動(dòng)會(huì)對(duì)外商投資企業(yè)產(chǎn)生“擠牙膏”效應(yīng)，激發(fā)其更強(qiáng)的創(chuàng)新動(dòng)力；國內(nèi)企業(yè)在與外資的技術(shù)創(chuàng)新競爭中很難占據(jù)上風(fēng)。李曉鐘、張小蒂（2005）[16]認(rèn)為：創(chuàng)新收益分配機(jī)制（市場機(jī)制）的完善、區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，以及政府對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)（制度供給和制度創(chuàng)新）可以提升區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率。丘海雄、徐建牛（2004）[17]發(fā)現(xiàn)我國的地方政府是集群技術(shù)創(chuàng)新的最主要行動(dòng)者，其積極性和作用遠(yuǎn)甚于西方的地方政府。產(chǎn)業(yè)競爭加劇、市場失靈、社會(huì)缺位是地方政府積極參與的客觀需求。財(cái)政分權(quán)帶來的制度激勵(lì)則是其積極參與的主觀動(dòng)因。盧小賓（2003）[18]認(rèn)為目前我國的信息服務(wù)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)存在著缺乏動(dòng)力、策略選擇失誤、信息服務(wù)產(chǎn)品與工藝創(chuàng)新水平低等問題。采取的對(duì)策應(yīng)是：①構(gòu)建我國信息服務(wù)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力模式；②模仿――合作創(chuàng)新戰(zhàn)略應(yīng)成為我國信息服務(wù)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)選擇；③強(qiáng)化我國信息服務(wù)產(chǎn)品創(chuàng)新。胡明勇、周寄中（2001）[19]闡述了政府資助對(duì)私人部門技術(shù)創(chuàng)新的影響。政府對(duì)私人部門進(jìn)行資助的政策工具主要有政府擔(dān)保、貼息、貸款，稅收刺激和公共研究。這些政策工具除了能促進(jìn)私人部門的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)外，也有相互之間的牽制、替代和補(bǔ)充作用。政府資助的效果隨總量增加而增加，達(dá)到某一極值后就會(huì)下降。論文的結(jié)論對(duì)于政府制訂促進(jìn)私人部門技術(shù)創(chuàng)新的資助政策有著一定的參考價(jià)值。

以上所有這些研究大致結(jié)論可以歸結(jié)為：①技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績效具有正面促進(jìn)效應(yīng)。②人力資本、科研投入對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有促進(jìn)作用。③政府的教育投入和科技創(chuàng)新財(cái)政投入對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有積極作用。在吸收和借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，本文將利用面板數(shù)據(jù)對(duì)長三角兩省一市的技術(shù)創(chuàng)新能力影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，以期提出更具針對(duì)性的政策建議。

2 研究設(shè)計(jì)

Griliches（1981）[20]提出知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)，認(rèn)為知識(shí)生產(chǎn)可以看作是創(chuàng)新資本投入和一系列社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量的函數(shù)。Jaffe，A.B.（1989）[21]將柯布道格拉斯函數(shù)引入知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)，得到如下函數(shù)：Qit=AKαitLβitZit

其中Qit表示科技創(chuàng)新產(chǎn)出，Kit表示創(chuàng)新資本投入，Zit表示其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量。這個(gè)模型后來在研究技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出方面得到廣泛的運(yùn)用。

本文利用這個(gè)模型，用專利產(chǎn)出作為科技創(chuàng)新投入的變量，企業(yè)創(chuàng)新資本投入、政府科技創(chuàng)新投入、研究人員全時(shí)當(dāng)量作為主要解釋變量，檢驗(yàn)他們對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響程度。本文用于實(shí)證分析的模型如下：

Lnpatentit=β1lnyfdlit+β2lnrdkit+β3lngovrdit+εit

其中fdlit、rdkit、govrdit、分別表示研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資本支出、政府創(chuàng)新支出。εit表示綜合誤差。（表1）

3 實(shí)證結(jié)果

本文采用固定效應(yīng)模型、隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行了分析，豪斯曼檢驗(yàn)顯示應(yīng)該接受固定效應(yīng)模型。表2是實(shí)證分析結(jié)果。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)企業(yè)研發(fā)投入與技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出顯著正相關(guān)，研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出顯著負(fù)相關(guān)，說明科技人員的研發(fā)邊際產(chǎn)出不高，低于邊際投入。政府科技創(chuàng)新支出與技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出顯著微弱負(fù)相關(guān)，說明目前政府創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)創(chuàng)新有擠出效應(yīng)，政府應(yīng)該轉(zhuǎn)變科技投入方式。

4 結(jié)論與探討

本文通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)：企業(yè)研發(fā)投入與技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出顯著正相關(guān)，研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出顯著負(fù)相關(guān)，政府科技創(chuàng)新支出與技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出顯著微弱負(fù)相關(guān)。這些結(jié)論的政策含義：應(yīng)吸引優(yōu)秀人才提高研發(fā)人員的邊際產(chǎn)出，同時(shí)政府應(yīng)該轉(zhuǎn)變科技投入方式，提高科技投入效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]Hashi I， Stoj■i■ N. The impact of innovation activities on firm performance using a multi-stage model： Evidence from the Community Innovation Survey 4[J]. Research Policy，2013，42（2）： 353-366.

[2]Fitjar R D， Rodríguez-Pose A. Firm collaboration and modes of innovation in Norway[J]. Research Policy， 2013，42（1）：128-138.

[3]Shearmur R. Are cities the font of innovation？ A critical review of the literature on cities and innovation[J]. Cities，2012，29， Supplement 2（0）：S9-S18.

[4]Bolívar-Ramos M T， García-Morales V J， García-Sánchez E. Technological distinctive competencies and organizational learning： Effects on organizational innovation to improve firm performance[J]. Journal of Engineering and Technology Management， 2012，29（3）：331-357.

[5]Robertson P L， Casali G L， Jacobson D. Managing open incremental process innovation： Absorptive Capacity and distributed learning[J]. Research Policy， 2012，41（5）：822-832.

[6]Sainio L， Ritala P， Hurmelinna-Laukkanen P. Constituents of radical innovation―exploring the role of strategic orientations and market uncertainty[J]. Technovation，2012，32（11）：591-599.

[7]Kim D， Kumar V， Kumar U. Relationship between quality management practices and innovation[J]. Journal of Operations Management，2012，30（4）：295-315.

[8]Wang Z， Wang N. Knowledge sharing， innovation and firm performance[J].Expert Systems with Applications， 2012，39（10）： 8899-8908.

[9]Crespi G， Zuniga P. Innovation and Productivity： Evidence from Six Latin American Countries[J]. World Development， 2012， 40（2）： 273-290.

[10]Wang Y， Vanhaverbeke W， Roijakkers N. Exploring the impact of open innovation on national systems of innovation―A theoretical analysis[J]. Technological Forecasting and Social Change， 2012，79（3）：419-428.

[11]Samara E， Georgiadis P， Bakouros I. The impact of innovation policies on the performance of national innovation systems： A system dynamics analysis[J]. Technovation， 2012， 32（11）： 624-638.

[12]樊增強(qiáng).日本、歐盟中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新支持政策的比較分析及其對(duì)我國的啟示與借鑒[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2005（01）：41-45.

[13]萬兆泉.技術(shù)擴(kuò)散與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長――基于中國1991―2007年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].江西社會(huì)科學(xué)，2008（12）：81-84.

[14]郭國峰，溫軍偉，孫保營.技術(shù)創(chuàng)新能力的影響因素分析――基于中部六省面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007（09）：134-143.

[15]蔣殿春，夏良科.外商直接投資對(duì)中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新作用的經(jīng)驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2005（08）：5-12.

[16]李曉鐘，張小蒂.江浙區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率比較分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005（07）：57-64.

[17]丘海雄，徐建牛.產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新中的地方政府行為[J].管理世界，2004（10）：36-46.

[18]盧小賓.我國信息服務(wù)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)策分析[J].中國圖書館學(xué)報(bào)，2003（02）：37-39.

[19]胡明勇，周寄中.政府資助對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的作用：理論分析與政策工具選擇[J].科研管理，2001（01）：31-36.

篇6

我國資本市場目前還不完善，仍然存在操縱股價(jià)的現(xiàn)象。在證券市場中，短期投資者往往傾向于購買規(guī)模相對(duì)小的企業(yè)股票，操控這種類型企業(yè)股價(jià)所需資金小，獲利的可能性大。即TobinQ和規(guī)模成反比，規(guī)模越大，TobinQ越低。因此提出以下假設(shè)：H2：企業(yè)規(guī)模和TobinQ負(fù)相關(guān)。技術(shù)創(chuàng)新能力和績效的關(guān)系，很多學(xué)者從不同方面對(duì)兩者進(jìn)行了討論。丁勇利用2002－2006年度國家統(tǒng)計(jì)局江西省高新技術(shù)企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，探討研發(fā)能力對(duì)高新技術(shù)企業(yè)績效的影響，結(jié)論表明：研發(fā)能力是高新技術(shù)企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的主要來源，研發(fā)能力對(duì)高新技術(shù)企業(yè)績效的提高產(chǎn)生積極影響。Duysters和Hagedoom通過對(duì)全球計(jì)算機(jī)行業(yè)的研究，研究證明：技術(shù)創(chuàng)新直接影響企業(yè)績效，兩者正相關(guān)。

Hall和Bagchi－Sen在對(duì)生物醫(yī)藥行業(yè)R＆D和績效分析之后發(fā)現(xiàn)，R＆D投入是影響企業(yè)績效的一個(gè)重要因素，對(duì)企業(yè)績效有著顯著的正向影響。Bostjan和Igor選取營業(yè)收入增長率、利潤增長率等財(cái)務(wù)指標(biāo)為績效代表，通過對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和績效的研究，證明了技術(shù)創(chuàng)新中的研發(fā)支出對(duì)企業(yè)的績效有促進(jìn)作用。當(dāng)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新投入時(shí)，由于大量資金投入到新產(chǎn)品、新技術(shù)的研發(fā)，必然會(huì)造成本期成本費(fèi)用的上升，影響到盈利能力和企業(yè)的市場價(jià)值，即研發(fā)投入強(qiáng)度與企業(yè)的盈利能力、市場價(jià)值負(fù)相關(guān)。因此提出假設(shè)：H3：研發(fā)投入強(qiáng)度和績效負(fù)相關(guān)。優(yōu)秀的科技人員是企業(yè)創(chuàng)新的源動(dòng)力，企業(yè)需要大量優(yōu)秀科技人員，不斷開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品，創(chuàng)建和積累技術(shù)資產(chǎn)，才能提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，才有可能不斷提高企業(yè)績效，因此兩者很大程度上決定了企業(yè)績效，因此假設(shè)：H4：績效與科技人員比重和技術(shù)資產(chǎn)比重正相關(guān)。

2研究設(shè)計(jì)

2．1模型的確定

2．1．1多元回歸在研究過程中構(gòu)建以下兩個(gè)模型

2．1．2超效率反映上市企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力效率的高低采用DEA評(píng)價(jià)是學(xué)者們常用的方法，這種方法對(duì)于多個(gè)同時(shí)有效的決策單元無法做出進(jìn)一步的評(píng)價(jià)與比較，Anersen等學(xué)者于1993年提出了擴(kuò)展的DEA模型———超效率DEA模型，能夠?qū)EA有效的決策單元進(jìn)行排序［13］從而彌補(bǔ)了這一缺陷，其模型如下：

2．2樣本來源與數(shù)據(jù)處理選取深、滬市證券交易所1048家上市企業(yè)作為研究樣本，研究區(qū)間為2010至2012三年，總樣本量為3144家。具體選取情況如下：截至2013年12月31日剔除金融企業(yè)后的山西及滬深兩市同行業(yè)共有1135家上市企業(yè)，再剔除披露不完整的87家上市企業(yè)，共選取1048家上市企業(yè)為研究樣本，其中，山西省為30家，非山西省為1018家。研究數(shù)據(jù)來源于深圳證券交易所和上海證券交易所、巨潮網(wǎng)等上市企業(yè)年報(bào)以及國泰安數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)手工加工運(yùn)用Excel，超效率計(jì)算運(yùn)用EMS軟件，描述性統(tǒng)計(jì)和回歸分析運(yùn)用SPSS18．0。

2．3變量定義通過已有文獻(xiàn)對(duì)規(guī)模、技術(shù)創(chuàng)新以及績效評(píng)價(jià)的研究，在考慮了數(shù)據(jù)可獲取性及重要性的情況下，選取了企業(yè)規(guī)模、技術(shù)創(chuàng)新能力、績效、營運(yùn)能力、成長能力和償債能力等方面指標(biāo)。具體變量含義和計(jì)算見表1。（本文來自于《科技和產(chǎn)業(yè)》雜志?！犊萍己彤a(chǎn)業(yè)》雜志簡介詳見）

3實(shí)證研究

3．1描述性分析2010年至2012年匯總指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)如表2和表3所示。1）企業(yè)規(guī)模。山西上市企業(yè)總資產(chǎn)的均值大于外省上市企業(yè)，企業(yè)間總資產(chǎn)大小懸殊較大，說明山西上市企業(yè)規(guī)模發(fā)展并不均衡，有兩極化現(xiàn)象。2）技術(shù)創(chuàng)新能力。技術(shù)創(chuàng)新能力主要通過專利、政府補(bǔ)助，技術(shù)資產(chǎn)比重、科技人員比重、R＆D和超效率等指標(biāo)來反映。山西研發(fā)支出小，研發(fā)產(chǎn)出低，研發(fā)支出的產(chǎn)出效率較高，體現(xiàn)在科技人員比重、研發(fā)投入強(qiáng)度小于其他省市，專利件數(shù)明顯低于其他省市，超效率較大，但山西超效率標(biāo)準(zhǔn)差較大，發(fā)展不穩(wěn)定。3）績效評(píng)價(jià)。山西盈利能力較低，增長不均衡，差異化較大，體現(xiàn)在每股收益、TobinQ、加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率、銷售凈利率等盈利能力均低于其他省市平均水平，而且標(biāo)準(zhǔn)差較大，但就營業(yè)利潤率而言，山西要高于其他省市，而且也比較穩(wěn)定。4）其他財(cái)務(wù)指標(biāo)。從償債能力來看，山西上市企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率均值大于外省，流動(dòng)比率均值小于外省，標(biāo)準(zhǔn)差而言山西較外省較穩(wěn)定，但百分位數(shù)卻和外省有些差距。綜合分析山西償債能力要弱于外省上市企業(yè)。從運(yùn)營能力可看出，山西上市企業(yè)總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率均值略高于外省上市企業(yè)，標(biāo)準(zhǔn)差小于外省，百分位數(shù)均略高于外省，說明山西上市企業(yè)的運(yùn)營能力好于外省上市企業(yè)，但穩(wěn)定性不足。從發(fā)展能力可看出，山西上市企業(yè)的凈利潤增長率和營業(yè)收入增長率各項(xiàng)指標(biāo)均低于外省上市企業(yè)，說明山西上市企業(yè)的發(fā)展能力不足，和外省上市企業(yè)有一定差距。

3．2回歸分析

3．2．1規(guī)模、績效與技術(shù)創(chuàng)新能力的回歸分析變量間嚴(yán)重共線性會(huì)影響回歸結(jié)果，研究中對(duì)各變量進(jìn)行了共線性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明進(jìn)入模型變量的VIF值均小于2．6，說明變量間不存在嚴(yán)重的共線性問題，檢驗(yàn)結(jié)果見表4、表5。以R＆D作為因變量，回歸分析結(jié)果如表4所示?；旌?、外省和山西樣本回歸結(jié)果表明，企業(yè)規(guī)模與研發(fā)支出顯著負(fù)相關(guān)，符合預(yù)期，H1假設(shè)成立。表明企業(yè)規(guī)模越大反而研發(fā)支出越少，這也就說明企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模后，相對(duì)于前期而言，偏向于穩(wěn)定發(fā)展，研發(fā)支出比較少，會(huì)維持現(xiàn)狀甚至?xí)p少投入?；旌?、外省樣本中TobinQ和R＆D顯著負(fù)相關(guān)，表明當(dāng)企業(yè)本年加大R＆D投入時(shí)，必然會(huì)造成本期成本費(fèi)用的上升，利潤的減少，企業(yè)價(jià)值降低，盈利能力變?nèi)酰冃л^差。償債能力和R＆D顯著負(fù)相關(guān)，說明自有資金多的企業(yè)更注重對(duì)研發(fā)的投入?；旌稀⑼馐颖局锌萍既藛T比重、高學(xué)歷人員比重和R＆D顯著正相關(guān)，表明研發(fā)科技人員和高學(xué)歷人員多的企業(yè)研發(fā)支出多。山西與同行業(yè)上市企業(yè)不同，其R＆D與營業(yè)利潤率和資產(chǎn)負(fù)債率顯著正相關(guān)，即負(fù)債多的企業(yè)研發(fā)支出較多；營業(yè)利潤率高的企業(yè)，研發(fā)支出多；與其他變量不相關(guān)。

3．2．2規(guī)模、技術(shù)創(chuàng)新能力與績效的回歸分析以TobinQ作為因變量，回歸分析結(jié)果如表5所示?；旌稀⑼馐?、山西樣本回歸結(jié)果可看出企業(yè)規(guī)模和TobinQ顯著負(fù)相關(guān)，符合假設(shè)H2。TobinQ反映市場價(jià)值與資產(chǎn)重置成本的比值，該指標(biāo)的大小取決于股票價(jià)值的高低，影響股價(jià)的主要原因之一是投資者的意愿。在我國有些投資者為了牟取短期利益，較愿意購買規(guī)模小的企業(yè)股票。原因是規(guī)模大的上市企業(yè)，操縱股價(jià)所需資金大，股價(jià)不易變動(dòng)，難于操控，市場價(jià)值較低，TobinQ值也就較低，即規(guī)模和TobinQ負(fù)相關(guān)?；旌?、外省樣本中技術(shù)資產(chǎn)比重、科技人員比重、超效率、資產(chǎn)負(fù)債率、每股收益與To－binQ顯著正相關(guān)，符合假設(shè)H4，表明技術(shù)創(chuàng)新能力、償債能力、盈利能力較強(qiáng)的企業(yè)，企業(yè)價(jià)值高，績效較好。專利、研發(fā)投入強(qiáng)度與TobinQ顯著負(fù)相關(guān)，說明本年研發(fā)支出多，專利申請多，費(fèi)用支出較大，當(dāng)年盈利能力弱，企業(yè)價(jià)值低。山西與同行業(yè)的其他省市上市企業(yè)存在差距，回歸結(jié)果中只有資產(chǎn)負(fù)債率和每股收益與TobinQ顯著正相關(guān)，即負(fù)債多、每股收益高的企業(yè)市場價(jià)值大。其余技術(shù)創(chuàng)新能力方面的指標(biāo)與TobinQ不相關(guān)，從另一個(gè)側(cè)面表明山西技術(shù)創(chuàng)新能力比較低，對(duì)TobinQ沒有影響。

3．2．3穩(wěn)健性檢驗(yàn)為了確保研究的可靠性，進(jìn)行了如下穩(wěn)健性檢驗(yàn)：①對(duì)研發(fā)支出進(jìn)行滯后處理。研發(fā)支出和企業(yè)價(jià)值、績效進(jìn)行滯后一年的回歸分析，研究結(jié)論證明企業(yè)價(jià)值、績效與研發(fā)支出負(fù)相關(guān)，證明上述結(jié)論是穩(wěn)健的。②通過運(yùn)用Eviews最小二乘法，分別選取技術(shù)資產(chǎn)比重和每股收益為因變量進(jìn)行回歸后，得到和上述基本相同的結(jié)果，證明上述分析的結(jié)論是穩(wěn)健的。

4結(jié)論與建議

篇7

研究階段，更側(cè)重于知識(shí)管理的知識(shí)獲取管理和知識(shí)存貯管理，知識(shí)體系在企業(yè)內(nèi)部員工之間分享，擴(kuò)大知識(shí)掌握人群范圍，經(jīng)過群體的學(xué)習(xí)、掌握、思考、創(chuàng)新，得到升華，不但能突出優(yōu)勢，還能彌補(bǔ)不足，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新決策力的提高。

(一)外部知識(shí)來源

1．客戶。

企業(yè)應(yīng)該從客戶手里獲取企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的信息和知識(shí)。企業(yè)與客戶的溝通，通過知識(shí)傳播和知識(shí)收集，可從中得到更多有利信息，作為技術(shù)創(chuàng)新的依據(jù)和參考，企業(yè)還可根據(jù)相應(yīng)信息及時(shí)改進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新方案。

2．競爭者。

核心競爭力是企業(yè)面對(duì)諾大市場和眾多競爭對(duì)手時(shí)所擁有的企業(yè)內(nèi)部擁有強(qiáng)大競爭力的優(yōu)勢和特點(diǎn)，它能夠給企業(yè)帶來固定的消費(fèi)群體和長遠(yuǎn)的發(fā)展優(yōu)勢以及巨大的經(jīng)濟(jì)利益。之所以和競爭者爭奪有限的市場，是因?yàn)楫a(chǎn)品具有同質(zhì)的特性，所以為了占有競爭優(yōu)勢，企業(yè)必須注意競爭者的相關(guān)知識(shí)動(dòng)態(tài)，并及時(shí)獲得競爭者的技術(shù)知識(shí)。

3．供應(yīng)商。

供應(yīng)商的作用不僅僅是為企業(yè)提供所需使用的原材料，還可以利用知識(shí)管理網(wǎng)絡(luò)獲得市場上眾多公司的需求偏好和傾向，所以如果企業(yè)可以和供應(yīng)商之間達(dá)成互利共贏，好好溝通，供應(yīng)商是可以向企業(yè)提出很多優(yōu)良的建議的，兩者配合發(fā)展，不僅可以及時(shí)調(diào)節(jié)產(chǎn)品相關(guān)的生產(chǎn)、宣傳、推廣等環(huán)節(jié)的策略，還可以對(duì)企業(yè)遠(yuǎn)景和目標(biāo)的制定提供有利的幫助。

4．其他。

除了以上要素外，企業(yè)還有許多其他的外部知識(shí)獲取來源，如科研所、技術(shù)中介、高等院校等，這些機(jī)構(gòu)為企業(yè)供給了豐富的知識(shí)體系。對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新來說，這些機(jī)構(gòu)作為創(chuàng)新知識(shí)間接源頭的作用比擔(dān)當(dāng)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新直接源頭更重要。

(二)知識(shí)的獲取

1．知識(shí)獲取方法。

知識(shí)獲取過程是一個(gè)知識(shí)不斷變化、無止境的更新?lián)Q代的過程。系統(tǒng)獲取的知識(shí)，以多種形式表現(xiàn)出來，例如文檔、表格、數(shù)據(jù)等，最終形成顯性知識(shí)。

2．知識(shí)的衡量。

為了提高創(chuàng)新成功概率，需廣泛收集信息，并加以整理，挖掘出其中涵蓋的知識(shí)體系，盡量減少各方面的不確定性。它可以在某一程度上減少技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)。

(三)知識(shí)格式化。

知識(shí)管理不僅僅重視內(nèi)外部知識(shí)源，更重要以此為基礎(chǔ)進(jìn)行篩選、梳理、歸納的知識(shí)，利用信息化數(shù)據(jù)分析，整理歸納將知識(shí)分門別類的排序，建立完整有序的知識(shí)體系。技術(shù)創(chuàng)新能力根本上是進(jìn)行知識(shí)的創(chuàng)造和創(chuàng)新，這依賴于合理優(yōu)化的技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)和完備的激勵(lì)機(jī)制，以及企業(yè)環(huán)境和知識(shí)的相容性。

(四)知識(shí)儲(chǔ)備。

對(duì)企業(yè)擁有的知識(shí)來說，不管是來自企業(yè)外部還是企業(yè)內(nèi)部，它所擁有的有效性和價(jià)值并不能從開始就顯示出來，而需要一個(gè)發(fā)展過程，存在于意識(shí)中的隱性知識(shí)，要想更好的被利用，被更快的傳播分享，就需要將意識(shí)中的隱性知識(shí)過渡為能具有表現(xiàn)形式的顯性知識(shí)。知識(shí)儲(chǔ)備，需要企業(yè)投入硬件設(shè)施，構(gòu)建知識(shí)庫，知識(shí)地圖等。

二、技術(shù)開發(fā)階段———知識(shí)管理增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)施能力

新的產(chǎn)品是知識(shí)價(jià)值的最好表現(xiàn)形式，通過技術(shù)研究對(duì)項(xiàng)目的主打產(chǎn)品構(gòu)造出一個(gè)基本雛形，通過技術(shù)研發(fā)對(duì)技術(shù)研究階段得到的結(jié)果進(jìn)行合理化具體化，產(chǎn)生新的“知識(shí)產(chǎn)品”，并應(yīng)用在具體產(chǎn)品上的階段，將技術(shù)構(gòu)想結(jié)合到實(shí)踐中，與實(shí)際情況相結(jié)合，從而得到充分的發(fā)揮。

(一)知識(shí)挖掘與激活。

知識(shí)的內(nèi)部存儲(chǔ)，在使用前，須激活，否則知識(shí)體系再龐大也都只是沒有用處的死知識(shí)，不能發(fā)揮合理效果。只有借助于企業(yè)和員工的學(xué)習(xí)才能激活知識(shí)，而且必須擁有被激活知識(shí)的相應(yīng)輔助知識(shí)和輔助資源。針對(duì)資源包含的顯性知識(shí)提煉，例如從文獻(xiàn)中提取知識(shí)源。

(二)知識(shí)共享。

學(xué)習(xí)并掌握獲取知識(shí)的目的是實(shí)現(xiàn)知識(shí)共享并能加以利用。近年來，知識(shí)管理日益蓬勃發(fā)展，企業(yè)要獲取競爭優(yōu)勢、實(shí)現(xiàn)核心競爭力離不開技術(shù)創(chuàng)新。而獲取競爭優(yōu)勢則要通過組織對(duì)知識(shí)有著很好的汲取和把握，即企業(yè)技術(shù)人員對(duì)知識(shí)有陣深刻的理解并能加以運(yùn)用。

三、經(jīng)濟(jì)開發(fā)階段———知識(shí)管理增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)能力

(一)知識(shí)傳播

1．企業(yè)之間的知識(shí)擴(kuò)散。

知識(shí)傳播最有效的方式莫過于組織之間進(jìn)行合作，或是購買其他企業(yè)產(chǎn)品，即所謂的“共贏”。組織間進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)合作，使得技術(shù)資源得以充分利用，同時(shí)，共贏模式還使得企業(yè)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，極大地促進(jìn)了技術(shù)優(yōu)勢和人力優(yōu)勢的結(jié)合。

2．客戶技術(shù)創(chuàng)新知識(shí)傳播。

作為企業(yè)經(jīng)濟(jì)開發(fā)重要階段，以客戶為主要對(duì)象的技術(shù)創(chuàng)新知識(shí)傳播顯得尤為重要。由于我國技術(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終處于落后被動(dòng)地位，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新始終難以實(shí)現(xiàn)、市場難以蓬勃發(fā)展。然而，我國技術(shù)經(jīng)濟(jì)的落后狀態(tài)是與市場需求密切相關(guān)的，只有改變影響市場需求的不利因素，才能迎來技術(shù)創(chuàng)新大繁榮。

(二)知識(shí)保護(hù)機(jī)制

1．法律保護(hù)機(jī)制。

法律保護(hù)機(jī)制即指通過法律手段保護(hù)知識(shí)，加大企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的重要產(chǎn)物，離不開科學(xué)技術(shù)和社會(huì)的共同作用，是一項(xiàng)重大制度創(chuàng)新。

2．非法律手段。

非法律手段主要適用于知識(shí)密集型企業(yè)。由于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，難以模仿的知識(shí)資產(chǎn)越來越具有競爭優(yōu)勢，日益成為組織核心競爭力。一個(gè)企業(yè)若擁有隱性知識(shí)，那么創(chuàng)造、轉(zhuǎn)換能力將會(huì)為其帶來巨大收益。此外，企業(yè)不僅要加強(qiáng)知識(shí)保護(hù)使得其知識(shí)資產(chǎn)難以被他人模仿利用，還要加強(qiáng)向競爭對(duì)手的學(xué)習(xí)，這樣才能堅(jiān)持企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，使自身立于不敗之地。

(三)知識(shí)擴(kuò)散和知識(shí)保護(hù)的平衡。

篇8

[關(guān)鍵詞]高耗能行業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新能力；因子分析；聚類分析

[中圖分類號(hào)]F406.15 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0461（2012）10-0040-06

一、高耗能行業(yè)界定

高耗能行業(yè)是指生產(chǎn)過程中所消耗的一次性能源或二次能源比重較高，能源成本在產(chǎn)值中占比重較高的產(chǎn)業(yè)。高能耗行業(yè)是一個(gè)涵蓋范圍較廣的概念，目前我國在高耗能行業(yè)所包含的產(chǎn)業(yè)范圍劃分方面并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。龔健健將實(shí)際能源消耗強(qiáng)度在1噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元以上的作為高能耗組，包括黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，煤炭開采和洗選業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，黑色金屬礦采選業(yè)，水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，非金屬礦采選業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)，石油和天然氣開采業(yè)[1]。耿海青（2008）計(jì)算了2005年40個(gè)工業(yè)行業(yè)萬元工業(yè)增加值的能源消費(fèi)量，經(jīng)對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)五個(gè)行業(yè)萬元工業(yè)增加值能耗最高，并將其定義為高耗能行業(yè)[2]。但更多研究認(rèn)為高耗能行業(yè)包括石油加、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，黑色金屬冶煉及壓中工業(yè)，有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，以及電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)六大行業(yè)[3][4][5]。

在政府層面，對(duì)高耗能行業(yè)的界定較為一致，除河北省經(jīng)濟(jì)年鑒將高耗能行業(yè)定義為煤炭開采與洗選業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)外，中國統(tǒng)計(jì)年鑒及其他省份統(tǒng)計(jì)年鑒并沒有關(guān)于高耗能行業(yè)的直接統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但從工信部、國家統(tǒng)計(jì)局及某些省統(tǒng)計(jì)局（如遼寧、湖南、廣東、吉林等）的研究報(bào)告來看，均將高耗能行業(yè)定義為石油加、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，以及電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)六大行業(yè)。因此本文也沿用對(duì)高耗能行業(yè)的這一界定。 二、技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（一）指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的原則

技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的前提是構(gòu)建科學(xué)、合理、符合實(shí)際的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，指標(biāo)體系的各指標(biāo)之間必須具有相互聯(lián)系，具有一定互補(bǔ)性，但又不能完全相關(guān)。建立一個(gè)科學(xué)合理的指標(biāo)體系應(yīng)遵循以下原則：

①科學(xué)性原則。批標(biāo)體系首先應(yīng)該做到科學(xué)性，它要正確反映技術(shù)創(chuàng)新能力影響因素的各個(gè)方面，在應(yīng)用指標(biāo)體系對(duì)不同地區(qū)進(jìn)行橫向比較時(shí)，要符合實(shí)際差距。

②可操作性原則。要充分考慮指標(biāo)體系中各指標(biāo)定量化的可行性以及數(shù)據(jù)來源的可靠性，實(shí)用的指標(biāo)體系易于獲得數(shù)據(jù)，易于評(píng)價(jià)和比較。

③完備性原則。指標(biāo)體系應(yīng)全面地涵蓋各系統(tǒng)的內(nèi)部關(guān)系、變化趨勢，應(yīng)該根據(jù)層次關(guān)系，進(jìn)行層次分明的分解，選取代表性強(qiáng)，可比性好和比較重要的指標(biāo)。

（二）指標(biāo)體系構(gòu)建

國內(nèi)外關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的文獻(xiàn)較多，雖各研究的側(cè)重點(diǎn)不完全相同，但基本包括三個(gè)或四個(gè)大類或準(zhǔn)則層。典型的如段婕等將裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力分為技術(shù)創(chuàng)新保障能力、創(chuàng)新資源投入能力、技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化吸收能力、創(chuàng)新資源產(chǎn)出能力[6]；中國國家統(tǒng)計(jì)局的《中國企業(yè)自主創(chuàng)新能力報(bào)告》從技術(shù)創(chuàng)新能力角度構(gòu)建了一個(gè)企業(yè)自主創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，共包括四個(gè)一級(jí)指標(biāo)：潛在技術(shù)創(chuàng)新資源指標(biāo)，包括人力資源存量與經(jīng)濟(jì)資源存量；技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，用企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)各個(gè)環(huán)節(jié)的經(jīng)費(fèi)投入來衡量；技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力指標(biāo)，是評(píng)價(jià)技術(shù)創(chuàng)新能力最直接最重要的指標(biāo)；技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境指標(biāo)，包括企業(yè)所處地域的信息化水平、市場競爭程度、政府部門的扶持和金融部門的支持等。將以上文獻(xiàn)的指標(biāo)體系為基礎(chǔ)，遵循指標(biāo)選取的基本原則，本文將高耗能行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為5個(gè)二級(jí)指標(biāo)和20個(gè)三級(jí)指標(biāo)，具體如表1所示。

技術(shù)創(chuàng)新保障能力是創(chuàng)新的前提和基礎(chǔ)，主要用企業(yè)個(gè)數(shù)、企業(yè)辦研發(fā)機(jī)構(gòu)個(gè)數(shù)、從業(yè)人數(shù)、主營業(yè)務(wù)收入來衡量。

技術(shù)創(chuàng)新投入能力決定著創(chuàng)新的規(guī)模和質(zhì)量，主要用R&D人數(shù)、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、R&D經(jīng)費(fèi)外部支出、R&D項(xiàng)目數(shù)、新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目數(shù)、新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出六個(gè)指標(biāo)來衡量。

技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化吸收能力是將科技資源轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的能力，本文用引進(jìn)國外技術(shù)支出、引進(jìn)技術(shù)消化吸收經(jīng)費(fèi)支出、購買國內(nèi)技術(shù)經(jīng)費(fèi)支出、技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出四個(gè)指標(biāo)衡量。

技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力在很大程度上體現(xiàn)為技術(shù)創(chuàng)新的成果產(chǎn)出，包括科研產(chǎn)出和產(chǎn)品產(chǎn)出，其中科研產(chǎn)出由專利申請數(shù)表示，產(chǎn)品產(chǎn)出由新產(chǎn)品產(chǎn)值和新產(chǎn)品銷售收入表示。

技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境主要是指創(chuàng)新的政策環(huán)境，即政府和社會(huì)金融機(jī)構(gòu)對(duì)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的支持力度，出于數(shù)據(jù)原因，本文采用來自政府部門的科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)、研究開發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除減免稅、高新技術(shù)企業(yè)減免稅三個(gè)指標(biāo)。

三、高耗能行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力實(shí)證分析

綜合評(píng)價(jià)方法有很多種，如熵值法、層次分析法、多屬性效用決策法、模糊評(píng)價(jià)法、主成分分析、因子分析等，其中因子分析得到最為廣泛的應(yīng)用。

篇9

［關(guān)鍵詞］組織結(jié)構(gòu)；直線職能式；技術(shù)創(chuàng)新能力

［中圖分類號(hào)］C936 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ［文章編號(hào)］1005-6432（2010）52-0031-02

1 引 言

自1980年以后,國內(nèi)外專家學(xué)者開始對(duì)組織結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系進(jìn)行研究和探索。目前,學(xué)術(shù)界對(duì)組織結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新存在著相互影響、相互制約的緊密關(guān)系已達(dá)成廣泛共識(shí),認(rèn)為組織結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新之間應(yīng)該相互匹配,才可能實(shí)現(xiàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高和企業(yè)核心能力的增強(qiáng),但對(duì)于組織結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新能力的影響和作用機(jī)理研究較少。隨著經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化以及社會(huì)分工的深入發(fā)展,盡管企業(yè)的組織模式正逐漸由科層組織結(jié)構(gòu)向扁平式結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變,但現(xiàn)階段直線職能式的組織結(jié)構(gòu)在我國許多中小企業(yè)仍廣泛存在,研究直線職能式組織模式對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力的影響機(jī)理以及對(duì)于中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

2 直線職能式組織結(jié)構(gòu)分析

直線職能式組織是企業(yè)最常見的組織結(jié)構(gòu)形式,它吸取了直線制和職能制的優(yōu)點(diǎn),有效抑制了它們的缺點(diǎn)。目前,這種組織結(jié)構(gòu)廣泛應(yīng)用于我國中小企業(yè)中。這種組織結(jié)構(gòu)形式把企業(yè)管理機(jī)構(gòu)和人員分為兩類,一類是直線領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)和人員,按命令統(tǒng)一原則對(duì)各級(jí)組織行使指揮權(quán)；另一類是職能機(jī)構(gòu)和人員,按專業(yè)化原則,從事組織的各項(xiàng)職能管理工作。

直線職能式是適應(yīng)企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略而建立的組織形式,組織的目標(biāo)在于內(nèi)部的效率和技術(shù)專門化。它的優(yōu)點(diǎn)是：命令統(tǒng)一、責(zé)任分明、分工明確、規(guī)模經(jīng)濟(jì)。既保證了企業(yè)管理體系的集中統(tǒng)一,又可以在各級(jí)行政管理人員的領(lǐng)導(dǎo)下,充分發(fā)揮各專業(yè)管理機(jī)構(gòu)的作用。其缺點(diǎn)是：缺乏橫向聯(lián)系,職能部門之間的協(xié)作和配合性較差,權(quán)力過分集中,變化反應(yīng)慢。

3 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力

3.1 創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新

創(chuàng)新這一概念最早起源于熊比特的“創(chuàng)新理論”,1912年在他的著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中將其定義為“創(chuàng)新就是生產(chǎn)函數(shù)的變動(dòng),而這種函數(shù)是不能分解為小的步驟的”。1951年,索羅(S.C.Solo)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了較全面的研究,首次提出了技術(shù)創(chuàng)新成立的兩個(gè)條件,即新思想來源和以后階段的實(shí)現(xiàn)發(fā)展。弗里曼(C.Freeman)在1973年發(fā)表的《工業(yè)創(chuàng)新中的成功與失敗研究》中認(rèn)為：“技術(shù)創(chuàng)新是技術(shù)的、工藝的和商業(yè)的全過程,其導(dǎo)致新產(chǎn)品的市場實(shí)現(xiàn)和新技術(shù)工藝與裝備的商業(yè)化應(yīng)用”。著名管理學(xué)家彼得•德魯克(P.Drucker)認(rèn)為“創(chuàng)新是創(chuàng)業(yè)特有的工具,是一種賦予資源以新的創(chuàng)造財(cái)富能力的行為”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家繆爾賽(Mueser R.)把技術(shù)創(chuàng)新界定為“以其構(gòu)思新的創(chuàng)始、演進(jìn)和新穎性及成功實(shí)現(xiàn)為特征的有意義的非連續(xù)性事件”。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)則認(rèn)為,技術(shù)創(chuàng)新是指新產(chǎn)品的產(chǎn)生及其在市場上的商業(yè)化以及新工藝的產(chǎn)生及其在生產(chǎn)過程中應(yīng)用的過程。

3.2 技術(shù)創(chuàng)新能力

目前對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新能力的概念還沒有形成一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí),巴頓認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新能力的核心是掌握專業(yè)知識(shí)的人、技術(shù)系統(tǒng)、管理系統(tǒng)的能力及企業(yè)價(jià)值觀；萬興亞認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新能力是指企業(yè)不僅具有生產(chǎn)經(jīng)營條件,而且要能夠完成技術(shù)創(chuàng)新的任務(wù)；孫曉峰等把技術(shù)創(chuàng)新能力劃分為投入能力、研發(fā)能力、組織管理能力、生產(chǎn)能力、營銷能力、財(cái)務(wù)能力和產(chǎn)出能力七個(gè)方面。

4 直線職能式組織結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的作用

企業(yè)組織結(jié)構(gòu)模式與技術(shù)創(chuàng)新能力之間存在密切的關(guān)系,它們互相影響、相互作用。企業(yè)組織模式對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響既有積極的方面,也有消極的方面。

4.1 直線職能式組織對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的正面影響

直線職能式組織是一種典型的金字塔式的組織模式,由于縱向?qū)哟屋^多,更注重信息的垂直溝通,這種組織形態(tài)構(gòu)建原則和比較優(yōu)勢是企業(yè)職能的專業(yè)化分工與規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。按照專業(yè)化分工原則設(shè)立的各職能部門是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ),這些職能部門,比如生產(chǎn)、采購、人事、財(cái)務(wù)、營銷及研發(fā)等部門,分別承擔(dān)不同的職能,提高了各部門的專業(yè)化和標(biāo)準(zhǔn)化程度,各部門能夠充分利用其創(chuàng)新資源,這樣有助于制造企業(yè)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)與技能的積累,有利于組織運(yùn)作效率的提升和工藝技術(shù)的創(chuàng)新,形成組織創(chuàng)新、知識(shí)溢出和技術(shù)創(chuàng)新。企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)能夠充分利用成本優(yōu)勢,提升產(chǎn)品市場競爭力,提高企業(yè)的綜合實(shí)力,進(jìn)而增加創(chuàng)新投入,優(yōu)化配置創(chuàng)新資源,降低創(chuàng)新成本,推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新能力的增強(qiáng)。同時(shí),研發(fā)部門獨(dú)立設(shè)置,實(shí)行統(tǒng)一管理,可以充分學(xué)習(xí)和利用企業(yè)外部的技術(shù)資源,積累技術(shù)開發(fā)經(jīng)驗(yàn),加快科研成果在企業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)中的長期應(yīng)用,從而提高企業(yè)研發(fā)部門的創(chuàng)新效率。

4.2 直線職能式組織對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的負(fù)面影響

這種組織結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力也有消極的影響。首先,按照專業(yè)化分工設(shè)立各部門,使得各部門之間橫向信息交流與溝通存在較大障礙,導(dǎo)致信息特別是與創(chuàng)新有關(guān)的信息在企業(yè)各部門之間流動(dòng)過于困難,抑制了企業(yè)各部門之間互相學(xué)習(xí)、溝通和交流的機(jī)會(huì),以及內(nèi)部集體學(xué)習(xí)氛圍的形成,阻礙了知識(shí)和信息的碰撞、轉(zhuǎn)化和應(yīng)用,不利于技術(shù)創(chuàng)新能力的提高；其次,由于各部門專業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化的存在,增強(qiáng)了企業(yè)各職能部門的剛性,降低了柔性與靈活性,削弱了企業(yè)快速適應(yīng)環(huán)境的能力,因此,從企業(yè)外部來說,對(duì)市場需求的快速響應(yīng)能力大大減弱,抑制了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的來源。企業(yè)內(nèi)部不利于新產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和營銷,不利于創(chuàng)新成果的及時(shí)運(yùn)用,而且可能使科研成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用的成本費(fèi)用增加；再次,由于專業(yè)化程度的提高,使得企業(yè)開放性降低,企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新處于半封閉狀態(tài),不利于企業(yè)之間知識(shí)、技術(shù)的溝通與合作,不利于科研成果在行業(yè)中的應(yīng)用,從而會(huì)抑制企業(yè)技術(shù)開發(fā)的速度與效率。

5 結(jié) 語

直線職能式組織模式是一種基本的組織結(jié)構(gòu),它有許多優(yōu)勢,對(duì)當(dāng)今企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升具有積極的促進(jìn)作用。另外，直線職能式的組織模式作為一種穩(wěn)定的科層組織對(duì)技術(shù)創(chuàng)新也有一定的消極影響,制約著企業(yè)的創(chuàng)新能力,影響著企業(yè)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。因此,應(yīng)客觀地對(duì)待這種組織形式,在充分吸收和借鑒其積極因素的同時(shí),不斷創(chuàng)新組織模式,發(fā)揮直線職能式組織對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的能動(dòng)作用,促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升和企業(yè)競爭力的增強(qiáng)。

參考文獻(xiàn):

［1］約瑟夫•熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論［M］.北京：商務(wù)印書館,1990.

［2］傅家驥.技術(shù)創(chuàng)新學(xué)［M］.北京:清華大學(xué)出版社，1998:37-42,314-339.

篇10

一、技術(shù)創(chuàng)新能力現(xiàn)狀分析

光電子信息產(chǎn)業(yè)作為新興的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，是以知識(shí)為基礎(chǔ)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)，其創(chuàng)新能力的關(guān)鍵是對(duì)知識(shí)的掌握與創(chuàng)新，而衡量知識(shí)創(chuàng)新的標(biāo)志只有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括很多類，如專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等。對(duì)于一個(gè)以知識(shí)為基礎(chǔ)的創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)，專利才是最有價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。盡管不同產(chǎn)業(yè)、不同地區(qū)、不同時(shí)期的專利傾向有所不同，并且不是所有發(fā)明與創(chuàng)新都可申請或獲得專利；同時(shí)專利質(zhì)量不同，帶來的經(jīng)濟(jì)效益也可能有天壤之別。但和創(chuàng)新關(guān)系最密切、最客觀的指標(biāo)仍然是專利，同時(shí)專利數(shù)據(jù)依法生成、公開透明，且分類體系國際統(tǒng)一。因此，用專利數(shù)量及增長率來評(píng)價(jià)光電子信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，有較高的科學(xué)性和客觀可靠性。

本文專利統(tǒng)計(jì)截止到2011年10月，且2011年度數(shù)據(jù)為不完全統(tǒng)計(jì)，在這里僅供參考，不作為評(píng)價(jià)的有效數(shù)據(jù)。武漢市專利總量由2005年的3140件增加到2010年10533件，每年都以大于20%的速度遞增，說明武漢市整體的創(chuàng)新意識(shí)與能力得到不斷地增強(qiáng)與提升。其中實(shí)用新型專利保持了46%以上的較高比例，外觀設(shè)計(jì)專利也占有近20%的比例，且一直處于上升的趨勢，而科技含量和技術(shù)創(chuàng)新水平較高的發(fā)明專利所占比例基本保持在35%左右。反映出高水平的創(chuàng)新活動(dòng)與建設(shè)創(chuàng)新型城市的要求還有較大的距離，還需要更加得力的措施培育城市區(qū)域的創(chuàng)新能力。

對(duì)不同產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的專利對(duì)比分析可以知道，基礎(chǔ)、信息、機(jī)械電力與化工材料各領(lǐng)域從數(shù)量上所占比例分別保持在2.2~3.1%、10~11.8%、39.5~46.3%與42~45.6%之間（如圖1所示）。信息領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)量雖然不高，但所含發(fā)明專利的比例較高，分別在56~60.8%之間（如圖2所示）。從專利的增長速度看，近兩年基礎(chǔ)領(lǐng)域的專利數(shù)量沒有太大的增長，而信息領(lǐng)域的專利數(shù)量確以32.7%的速度增長，大大超過了機(jī)械電力（11.95%）與化工材料（10.5%）等領(lǐng)域的增長速度。特別是發(fā)明專利，在其它領(lǐng)域出現(xiàn)負(fù)增長的情況下，信息領(lǐng)域卻以25.4%的速度在增長。武漢光電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)明專利數(shù)量的增加、相對(duì)增長速度的加大，說明其創(chuàng)新效果明顯、步伐加快，其技術(shù)創(chuàng)新能力較其它產(chǎn)業(yè)明顯得到加強(qiáng)與提升。

從國內(nèi)企業(yè)上看，武漢市光電子產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)烽火通信、長飛光纖與同是中國電子信息百強(qiáng)企業(yè)的深圳華為相比較，在專利數(shù)量上差距較大（如表1所示）。從年度增長情況看，武漢長飛光纖除2009年度有57%增長外，其它年度都沒有太大的變化，但武漢烽火通信一直在不斷地增長，其發(fā)明專利的平均增長速度在34.8%，個(gè)別年度達(dá)到78%，而深圳華為卻存在比較明顯的下降趨勢。說明武漢光電子企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新規(guī)模和強(qiáng)度與國內(nèi)同行還有較大差距，但技術(shù)創(chuàng)新能力正處于上升階段。將這些企業(yè)與美國蘋果公司相比，不僅在專利數(shù)量上差距較大，在年度增長率上更是無法相比。蘋果公司在2009到2010年度不僅沒受到國際金融危機(jī)的影響，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的強(qiáng)度和能力反而得以加強(qiáng)，專利增長率分別保持在55.4%和94.8%。所以，武漢光電子信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新規(guī)模與能力雖然同國內(nèi)外相比還有較大的差距，但創(chuàng)新能力的增強(qiáng)勢頭在國內(nèi)處于領(lǐng)先地位。

二、存在的問題分析

首先是產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力差別較大，阻礙了整個(gè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。有科研院所作支撐的企業(yè)，科技人才總量豐富，而且技術(shù)積累與儲(chǔ)備量大，發(fā)明專利增長較快，技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)。而許多引進(jìn)的高新技術(shù)企業(yè)，雖然資金投入大、設(shè)備硬件設(shè)施先進(jìn)，但沒有任何專利；企業(yè)重“引進(jìn)”，忽視“消化吸收再創(chuàng)新”，技術(shù)創(chuàng)新能力較弱。

其次是產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新各自為陣，技術(shù)創(chuàng)新相互支撐與集成創(chuàng)新能力較差。武漢光谷通過近十年的建設(shè)，形成了以光通信、移動(dòng)通信為主導(dǎo)，激光、光電顯示、光伏及半導(dǎo)體照明、消費(fèi)電子、集成電路、地球空間信息等競相發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局。武漢光電子信息產(chǎn)業(yè)中光纖光纜的生產(chǎn)規(guī)模居全球第一，國際市場占有率達(dá)到15%；光電器件國際市場占有率達(dá)到12%。但這些經(jīng)濟(jì)上的成功，并沒從根本上改變武漢光電子信息產(chǎn)業(yè)服務(wù)社會(huì)、自我創(chuàng)新發(fā)展的方式。世界上最快的信息網(wǎng)絡(luò)并不在武漢，武漢地區(qū)也沒能建成世界以光通信為基礎(chǔ)的現(xiàn)代高速通信示范區(qū)，用以引領(lǐng)和推動(dòng)光電子信息技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和變革。

最后是基礎(chǔ)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)等支撐領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新能力較弱，嚴(yán)重制約著光電子信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的進(jìn)一步提升?；A(chǔ)領(lǐng)域發(fā)明專利雖然較高，但數(shù)量有限。沒有基礎(chǔ)領(lǐng)域創(chuàng)新發(fā)明專利在量上的積累，就不能真正保障將基礎(chǔ)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新能力轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力。武漢機(jī)械電力與化工材料等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)專利數(shù)量雖然在不斷的增加，但發(fā)明專利有逐年下降的趨勢，以致傳統(tǒng)制造業(yè)的創(chuàng)新能力較弱。

三、相關(guān)的對(duì)策建議

第一、大力倡導(dǎo)與發(fā)展先進(jìn)文化建設(shè)，通過體現(xiàn)社會(huì)主義核心價(jià)值的文化需求去激勵(lì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，也只有代表先進(jìn)文化發(fā)展方向的需求，才能激勵(lì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新沿著正確的方向發(fā)展。加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)自身的創(chuàng)新文化建設(shè)，把創(chuàng)新文化作為產(chǎn)業(yè)核心競爭力的重要支柱和手段來運(yùn)用，并有意識(shí)地塑造產(chǎn)業(yè)共同擁有的創(chuàng)新文化氛圍，共同培育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。

第二、圍繞國家重大需求提煉產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的重大科技問題和策劃產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，完善由產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)、結(jié)合武漢高校與科研院所的特色、發(fā)揮多學(xué)科綜合優(yōu)勢、集中力量開展重大科技創(chuàng)新活動(dòng)的組織機(jī)制，凝聚國內(nèi)外創(chuàng)新資源加快促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力提升。