導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的發(fā)展，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

[關(guān)鍵詞]灰色模型, 奢侈品, 預(yù)測(cè)

一、引言

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，居民收入水平相繼大幅提高，國(guó)內(nèi)富裕人群也大量出現(xiàn)，中國(guó)正逐步成為全球奢侈品消費(fèi)市場(chǎng)的主力軍，也是最具有潛力的奢侈品消費(fèi)大國(guó)。自2008年受到國(guó)際金融危機(jī)影響以來(lái)，國(guó)際奢侈品市場(chǎng)出現(xiàn)消費(fèi)疲軟的態(tài)勢(shì)，但中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)卻逆勢(shì)上揚(yáng)，根據(jù)世界奢侈品行業(yè)協(xié)會(huì)的報(bào)告可知，2008年中國(guó)國(guó)內(nèi)的奢侈品消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到86億美元（即597億人民幣），而因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)，北美和日本奢侈品消費(fèi)總額卻大幅下降35%，相關(guān)數(shù)據(jù)表明，中國(guó)已經(jīng)成為奢侈品消費(fèi)的第二大國(guó)。奢侈品消費(fèi)在短短幾年內(nèi)，在中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)快速壯大，這值得我們密切關(guān)注。

對(duì)于奢侈品的定義比較模糊，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度上來(lái)說(shuō)，指的是收入彈性大于1，價(jià)值與品質(zhì)關(guān)系比值最高的產(chǎn)品，在國(guó)際上一般界定為“一種超出人類生存與發(fā)展需要范圍的，具有獨(dú)特性、稀缺性等特點(diǎn)的消費(fèi)品”,又稱為非生活必需品。在奢侈品消費(fèi)的范圍中，既有有形產(chǎn)品，也有無(wú)形產(chǎn)品。從經(jīng)濟(jì)意義上來(lái)看研究，奢侈品消費(fèi)實(shí)質(zhì)上是一種高檔消費(fèi)行為。

篇2

摘要：基于1998年1月―2010年11月的月度數(shù)據(jù)，利用協(xié)整理論以及誤差修正模型等方法對(duì)國(guó)際大豆市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：國(guó)際國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)價(jià)格之間在長(zhǎng)期具有均衡穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，國(guó)際市場(chǎng)大豆價(jià)格的波動(dòng)顯著影響著我國(guó)市場(chǎng)大豆價(jià)格的變動(dòng)；國(guó)際大豆價(jià)格波動(dòng)向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)傳導(dǎo)的過(guò)程具有由短期波動(dòng)到長(zhǎng)期均衡的自我修正的動(dòng)態(tài)機(jī)制；國(guó)際國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)反向的因果關(guān)系并不成立，國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)對(duì)國(guó)際大豆市場(chǎng)影響有限。因此，為維持我國(guó)大豆市場(chǎng)價(jià)格的穩(wěn)定，需要采取有效措施，建立國(guó)際價(jià)格預(yù)警體系，提高國(guó)內(nèi)大豆產(chǎn)量，完善農(nóng)產(chǎn)品期貨市場(chǎng)，充分發(fā)揮農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口及收儲(chǔ)政策的調(diào)控作用。

關(guān)鍵詞：國(guó)際市場(chǎng)；國(guó)內(nèi)市場(chǎng)；大豆價(jià)格；協(xié)整理論；誤差修正模型

The Relationship between International and Domestic Soybean Prices in the Long Term and Short Term

- An Empirical Study Based on Cointegration Theory and Error Correction Model

WANG Rui

(School of Economics and Management, Wuhan Polytechnic University, Wuhan, Hubei 430023, China)

Abstract：On the basis of monthly data from January 1998 to November 2010, this paper uses cointegration theory and error correction model to make an empirical study of the relationship between international and domestic soybean markets. The findings are as follows: There is a balanced and stable cointegration relationship between international and domestic prices, with a significant effect of international price fluctuations on domestic prices changes; the transmission process from international price fluctuations to domestic market has a selfcorrecting dynamic mechanism from shortterm fluctuations to longterm equilibrium; the reverse causality between international and domestic prices is untenable, with limited effect of domestic price on international price. To maintain domestic price stability, therefore, we need to take effective measures, such as establishing an international price forewarning system, increasing domestic soybean production, improving futures market for agricultural products, and giving full play to the regulatory effect of import, purchase and storage policies for agricultural products.

Key words：international market; domestic market; soybean price; cointegration theory; error correct model

一、我國(guó)大豆國(guó)際貿(mào)易以及國(guó)際國(guó)內(nèi)大豆價(jià)格變動(dòng)情況

大豆是農(nóng)產(chǎn)品中最重要的食用油料，也是重要的糧食作物。我國(guó)由于受土地資源制約，以及大豆比較效益低等原因影響，大豆產(chǎn)量一直增長(zhǎng)緩慢。1993年大豆產(chǎn)量最高的達(dá)到了1950萬(wàn)噸，其后一直在1273至1740萬(wàn)噸之間徘徊，2008年的大豆產(chǎn)量為15545萬(wàn)噸，較2000年增長(zhǎng)率還不到09%。因此，盡管我國(guó)是世界上第四大大豆生產(chǎn)國(guó)，大豆產(chǎn)量?jī)H次于美國(guó)、巴西和阿根廷，但國(guó)內(nèi)供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足快速增長(zhǎng)的需求。據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)已經(jīng)連續(xù)10年成為世界上最大的大豆進(jìn)口國(guó)（圖1）。自1999年我國(guó)取消了大豆配額限制，實(shí)行單一的進(jìn)口關(guān)稅約束后，大豆進(jìn)口量迅猛增長(zhǎng)，2009年我國(guó)大豆進(jìn)口量為42552萬(wàn)噸，是2004年的21倍，連續(xù)第五年創(chuàng)下我國(guó)大豆進(jìn)口量的最高紀(jì)錄。而2010年1―11月份我國(guó)累計(jì)進(jìn)口大豆49377萬(wàn)噸，較2009年同期則增長(zhǎng)了3732%，我國(guó)大豆進(jìn)口依存度已超過(guò)70%。隨著居民消費(fèi)水平的提高，食品加工業(yè)以及畜牧業(yè)的發(fā)展，對(duì)大豆的需求仍將繼續(xù)增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)大豆的供需平衡對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴程度也會(huì)繼續(xù)上升。

2000年以來(lái)，尤其是2007年以來(lái)，國(guó)際國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格普遍經(jīng)過(guò)了快速飆升、驟然下降、再次上漲的過(guò)山車(chē)式歷程，其中大豆以及食用油在此輪農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)中的表現(xiàn)引人注目，國(guó)際國(guó)內(nèi)大豆價(jià)格波動(dòng)趨于同步。國(guó)際1號(hào)大豆現(xiàn)貨價(jià)格在2007年4月份以前都較為平穩(wěn)，在每噸200美元上下波動(dòng)，只有2004年1月至2004年6月突破了每噸300美元，形成了2000年以來(lái)的第一次波動(dòng)小高峰。從2007年5月開(kāi)始，大豆價(jià)格就快速上升，在2008年7月達(dá)到了每噸58621美元的高點(diǎn)，較2007年5月翻了一倍多，而較之2001年4月則增長(zhǎng)了247%。此后，價(jià)格急速回落，2008年12月份降到了每噸34373美元，之后就在每噸400美元上下頻繁波動(dòng)。較之國(guó)際大豆，國(guó)內(nèi)大豆價(jià)格變動(dòng)較為平緩，除2004年1月至2004年10月突破了每噸3000元形成了第一次波動(dòng)小高峰外，2007年7月之前基本上在每噸2000元至3000元之間波動(dòng)。從2007年7月開(kāi)始迅速上漲，在2008年3月份達(dá)到了2000年以來(lái)的最高點(diǎn)每噸50976元，在小幅波動(dòng)后從2008年8月開(kāi)始急速回落，最低為2009年5月347111元每噸，之后緩慢上漲。從圖2上可以看到，國(guó)內(nèi)國(guó)際大豆價(jià)格雖然出現(xiàn)峰值的時(shí)間和波動(dòng)的頻率和幅度并不完全一致，但是基本呈現(xiàn)出趨于同步的波動(dòng)特征。在全球市場(chǎng)一體化程度日益加深的背景下，面對(duì)激烈競(jìng)爭(zhēng)和劇烈變動(dòng)的國(guó)際市場(chǎng)，弄清國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大豆價(jià)格具體關(guān)系和作用機(jī)制，對(duì)于穩(wěn)定我國(guó)大豆生產(chǎn)，解決我國(guó)大豆乃至農(nóng)產(chǎn)品的供需平衡問(wèn)題有重要意義。資料來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局 注：2010年數(shù)據(jù)為1-11月總量

圖1我國(guó)2000―2008年大豆進(jìn)口情況資料來(lái)源：國(guó)際數(shù)據(jù)來(lái)源于FAO，國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)月報(bào)》，都以2000年1月為基期

圖2國(guó)際國(guó)內(nèi)大豆價(jià)格波動(dòng)情況（2000年1月―2010年11月）二、文獻(xiàn)回顧

國(guó)外關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格關(guān)系或者國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格傳導(dǎo)的研究文獻(xiàn)偏重于對(duì)國(guó)際主要農(nóng)產(chǎn)品期貨市場(chǎng)關(guān)系的研究，始于20世紀(jì)90年代末。國(guó)外普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為美國(guó)芝加哥期貨交易所（CBOT）期貨價(jià)格在農(nóng)產(chǎn)品期貨市場(chǎng)的信息傳遞上起到?jīng)Q定性的作用，其他各國(guó)的期貨價(jià)格變動(dòng)基本上都依賴于CBOT價(jià)格。如G Geoffrey Booth和Cetin Ciner (1997)考察了TGE和CBOT兩個(gè)交易所玉米期貨價(jià)格關(guān)系及價(jià)格波動(dòng)的溢出效應(yīng)；Holder et al (2002)分析了CBOT和TGE的大豆和玉米期貨價(jià)格信息傳導(dǎo)；Fung（2003）使用二元GARCH模型分析了中美期貨市場(chǎng)上大豆價(jià)格的波動(dòng)關(guān)系，結(jié)果都表明美國(guó)期貨市場(chǎng)在信息傳遞過(guò)程中占據(jù)著主導(dǎo)地位。

國(guó)內(nèi)近些年才將農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的研究納入國(guó)際分析框架，關(guān)于國(guó)際國(guó)內(nèi)大豆價(jià)格關(guān)系的研究，已有的文獻(xiàn)也主要集中于國(guó)內(nèi)外大豆期貨市場(chǎng)價(jià)格之間的關(guān)系，主要代表有：司繼文(2004)利用Copula函數(shù)和Kendalltau統(tǒng)計(jì)量分析了我國(guó)大豆期貨市場(chǎng)和美國(guó)、日本大豆期貨市場(chǎng)以及日元對(duì)美元匯率之間的相關(guān)性結(jié)構(gòu),驗(yàn)證了三個(gè)期貨市場(chǎng)之間存在著不同程度的尾部相關(guān)性；吳虹生(2004)分析了中美豆類農(nóng)產(chǎn)品期貨的關(guān)聯(lián)關(guān)系,結(jié)果表明兩個(gè)市場(chǎng)存在著相關(guān)性,并且價(jià)格之間互相影響；周應(yīng)恒、鄒林剛（2007）實(shí)證研究表明美國(guó)、日本和中國(guó)三大期貨市場(chǎng)之間存在整合關(guān)系，而美國(guó)大豆期貨市場(chǎng)在全球大豆定價(jià)中處于主導(dǎo)地位。還有學(xué)者從匯率變動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的影響角度進(jìn)行了一些研究，如李小云（2005）以大豆為例，就匯率變動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的影響進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)人民幣升值會(huì)促使國(guó)內(nèi)大豆價(jià)格降低。另外，還有學(xué)者從國(guó)際貿(mào)易角度對(duì)國(guó)內(nèi)大豆價(jià)格變動(dòng)進(jìn)行了研究，如余建斌等（2005）采用共聚合法來(lái)分析中國(guó)大豆進(jìn)口和出口與國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)價(jià)格的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)中國(guó)大豆進(jìn)出口量與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格之間的關(guān)系整合。羅鋒等（2009）對(duì)國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)影響國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的傳遞效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證分析，以大豆為例，分析了進(jìn)口與期貨兩種傳導(dǎo)途徑的貢獻(xiàn)度，發(fā)現(xiàn)期貨市場(chǎng)傳導(dǎo)途徑更加顯著。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外在農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)關(guān)系的研究中已經(jīng)取得了一定的成績(jī)，但是國(guó)內(nèi)關(guān)于全球化背景下國(guó)內(nèi)大豆價(jià)格波動(dòng)的研究范圍較窄，主要集中于對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)期貨市場(chǎng)價(jià)格關(guān)系的研究,缺少對(duì)大豆現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格關(guān)系以及國(guó)際國(guó)內(nèi)大豆價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制的研究。因此,本文在國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上, 基于1998年以來(lái)的月度數(shù)據(jù),通過(guò)運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、誤差修正模型、格蘭杰因果檢驗(yàn)等實(shí)證方法,結(jié)合大量的定性研究，對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)長(zhǎng)短期價(jià)格關(guān)系以及傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行分析，以期更明晰我國(guó)大豆價(jià)格波動(dòng)中的國(guó)際市場(chǎng)因素的影響。

三、國(guó)際國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)價(jià)格關(guān)系的實(shí)證分析

（一）研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

分析時(shí)間序列之間的長(zhǎng)短期關(guān)系可以采用建立協(xié)整方程和誤差修正模型。經(jīng)濟(jì)中大部分時(shí)間序列都是非平穩(wěn)時(shí)間序列，而傳統(tǒng)的建模方法主要是針對(duì)平穩(wěn)序列，Engle和Granger（1987）提出的協(xié)整理論可以解決這個(gè)問(wèn)題，認(rèn)為單個(gè)時(shí)間序列可能非平穩(wěn)，但是這些時(shí)間序列的線性組合卻可能不隨時(shí)間變化而變化，在長(zhǎng)期具有均衡關(guān)系，這種協(xié)整關(guān)系可以采用ADF法或者Johansen法進(jìn)行檢驗(yàn)。在短期內(nèi)，因?yàn)榧竟?jié)影響或隨機(jī)干擾，這些變量有可能偏離均值，如果這種偏離是暫時(shí)的，那么隨著時(shí)間推移會(huì)回到均衡狀態(tài)，誤差修正模型VEM就是用描述數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)非均衡過(guò)程來(lái)逼近經(jīng)濟(jì)理論的長(zhǎng)期均衡過(guò)程，可以更加清晰地進(jìn)行時(shí)間序列長(zhǎng)期和短期關(guān)系的討論。國(guó)內(nèi)大豆價(jià)格采用變量DAP表示，國(guó)際大豆價(jià)格采用變量IAP表示。其中國(guó)內(nèi)大豆價(jià)格采用全國(guó)3級(jí)大豆平均批發(fā)價(jià)格，數(shù)據(jù)來(lái)源于鄭州糧食批發(fā)市場(chǎng)；國(guó)際大豆價(jià)格IAP采用周五美灣黃大豆FOB月度平均價(jià)格，我國(guó)大豆進(jìn)口來(lái)源國(guó)主要是美國(guó)、巴西、阿根廷，2009年上述三國(guó)進(jìn)口量占我國(guó)大豆進(jìn)口總量的976%，其中從美國(guó)進(jìn)口大豆占我國(guó)進(jìn)口總量的512%。數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)際糧農(nóng)組織數(shù)據(jù)庫(kù)，都采用1998年1月至2010年11月的數(shù)據(jù)，取對(duì)數(shù)，兩個(gè)變量序列變?yōu)長(zhǎng)NDAP和LNIAP。

（二）實(shí)證分析

1.平穩(wěn)性檢驗(yàn)。在檢驗(yàn)國(guó)內(nèi)國(guó)際大豆現(xiàn)貨價(jià)格是否有協(xié)整關(guān)系之前，需要對(duì)國(guó)際大豆價(jià)格和國(guó)內(nèi)大豆價(jià)格序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，采用ADF法（Augmented Dickey-Fuller test）檢驗(yàn)。兩個(gè)變量的序列曲線圖都是在偏離0的位置隨機(jī)變動(dòng)并且具有時(shí)間趨勢(shì)，因此都采用(C,T,L)形式（有時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)和常數(shù)項(xiàng)），滯后階數(shù)采取AIC（Akaike Information Criterion）準(zhǔn)則確定，ADF檢驗(yàn)結(jié)果顯示，LNDAP和LNIAP都是非平穩(wěn)序列，如表1。因此繼續(xù)對(duì)其一階差分進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，根據(jù)序列曲線圖采用（N,N,L）形式(無(wú)常數(shù)項(xiàng)和時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng))，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)序列的一階差分都是平穩(wěn)的，因此原序列LNDAP和LNIAP都是一階單整時(shí)間序列I(1)。

表1國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)大豆價(jià)格平穩(wěn)性檢驗(yàn)

變量檢驗(yàn)形式ADF統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)量臨界值1%5%10%LNDAP（C,T,5）-3127079-4020822-3440263-3144585D(LNDAP)(N,N,1)-1076327-2580470-19429673-1615298LNIAP（C,T,1）-3086342-4020396-3440059-3144465D(LNIAP)（N,N,1）-7380662-25802645-1942938-16153162.關(guān)于國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大豆價(jià)格的長(zhǎng)期關(guān)系：協(xié)整檢驗(yàn)。前面從國(guó)際國(guó)內(nèi)大豆價(jià)格走勢(shì)圖可以粗略地看出，國(guó)內(nèi)大豆和國(guó)際大豆現(xiàn)貨價(jià)格之間存在著一定的相關(guān)關(guān)系，那么由Engle和Granger（1987）提出的協(xié)整理論和協(xié)整檢驗(yàn)就可以進(jìn)一步更準(zhǔn)確地反映出兩個(gè)變量在長(zhǎng)期到底是否存在著均衡關(guān)系。其基本思想是：雖然國(guó)內(nèi)大豆價(jià)格和國(guó)際大豆價(jià)格是非平穩(wěn)時(shí)間序列，但是兩變量都是一階單整，其線性組合有可能是平穩(wěn)序列。

第一步采取最小二乘法進(jìn)行靜態(tài)回歸，得到如下回歸方程：

LNDAPt=3957295+0715208LNIAPt+ut（1）

(3540672)(3568278)

R2= 0892651DW= 0593536

第二步對(duì)其殘差序列E采用ADF法進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如表2，可以看到對(duì)于給定1%的顯著水平，E序列拒絕原假設(shè)，可以通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)，即殘差序列是平穩(wěn)時(shí)間序列。E-G兩步法協(xié)整檢驗(yàn)顯示，我國(guó)大豆價(jià)格和國(guó)際大豆價(jià)格在長(zhǎng)期具有協(xié)整關(guān)系。雖然我國(guó)大豆價(jià)格和國(guó)際市場(chǎng)大豆價(jià)格都是不平穩(wěn)時(shí)間序列，但是從長(zhǎng)期來(lái)看國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)大豆價(jià)格之間存在著穩(wěn)定的均衡關(guān)系，協(xié)整方程（1）的變量的顯著性以及擬合優(yōu)度等都較好，因此模型較為理想，可以初步解釋1998年1月至2010年11月間國(guó)際國(guó)內(nèi)大豆價(jià)格之間的長(zhǎng)期關(guān)系。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大豆價(jià)格和國(guó)際市場(chǎng)大豆價(jià)格是緊密相關(guān)的，無(wú)論短期如何波動(dòng)，在長(zhǎng)期都具有協(xié)整向量為(1,-3957295,-0715208)的均衡關(guān)系，當(dāng)國(guó)際市場(chǎng)大豆價(jià)格變動(dòng)1%，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大豆價(jià)格變動(dòng)07%左右，從這也可以看出國(guó)際市場(chǎng)大豆現(xiàn)貨價(jià)格波動(dòng)較國(guó)內(nèi)市場(chǎng)更為劇烈，其傳導(dǎo)存在著一定的障礙。

表2殘差序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

序列檢驗(yàn)形式ADF統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)量臨界值1%5%10%E（N,N,1）-5229652-2580264-1942938-161531653.關(guān)于國(guó)內(nèi)國(guó)際大豆市場(chǎng)價(jià)格之間由短期向長(zhǎng)期調(diào)整的動(dòng)態(tài)關(guān)系：誤差修正模型。協(xié)整方程（1）已經(jīng)描述了國(guó)際國(guó)內(nèi)大豆價(jià)格在長(zhǎng)期具有穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但是在短期，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大豆價(jià)格和國(guó)際市場(chǎng)大豆價(jià)格并不是完全同步的，存在著一定的背離，因此需要進(jìn)一步分析國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大豆價(jià)格的動(dòng)態(tài)非均衡過(guò)程。誤差修正模型由Davidson,Hendry,Srba和Yeo（1987）提出，采用數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)非均衡過(guò)程來(lái)逼近經(jīng)濟(jì)理論的長(zhǎng)期均衡過(guò)程。

模型為：ΔLNDAPt=β0+αECMt－1+β1ΔLNIAPt+εt，其中ECMt－1=LNDAPt－1－k1LNIAPt－1，ECM為誤差修正項(xiàng)，誤差修正項(xiàng)反映了LNDAPt關(guān)于LNIAPt在t個(gè)時(shí)點(diǎn)的短期偏離。具體過(guò)程可以分為兩步：

首先，建立自回歸分布滯后模型ADL（1,1），采用最小二乘法估計(jì)，得到自回歸滯后分布方程為：

LNDAPt=1069792+0708450LNDAPt－1+0215860LNIAPt+0007930LNIAPt－1（2）

（5766560）(1595464) ( 4409126)（0135982）

R2=0968881DW= 1962004

自回歸滯后分布方程（2）中估計(jì)參數(shù)的顯著性和擬合優(yōu)度等都較為理想，而且國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大豆價(jià)格具有協(xié)整關(guān)系，因此可以將方程（2）整理得到最終的誤差修正方程：

ΔLNDAPt=1069792+0215860ΔLNIAPt－0291550(LNDAPt－1－0767587LNIAPt－1)（3）

國(guó)際市場(chǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的短期影響可以分為兩個(gè)部分，一部分是短期國(guó)際市場(chǎng)大豆價(jià)格波動(dòng)的影響，一部分是國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大豆價(jià)格偏離長(zhǎng)期均衡的影響。其中修正誤差項(xiàng)ECMt－1=LNDAPt－1－076759LNIAPt－1，反映了在t-1期，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大豆價(jià)格關(guān)于國(guó)際市場(chǎng)大豆價(jià)格的短期偏離，誤差修正項(xiàng)的系數(shù)估計(jì)值（-0291550）反映了國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大豆價(jià)格的短期波動(dòng)偏離長(zhǎng)期波動(dòng)的程度，即當(dāng)國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大豆現(xiàn)貨價(jià)格偏離長(zhǎng)期均衡時(shí)，將以（-0291550）的調(diào)整力度將非均衡狀態(tài)拉回到均衡狀態(tài)。

4.關(guān)于國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)大豆價(jià)格的因果關(guān)系：格蘭杰因果檢驗(yàn)。前面的分析都以單方程為主，重點(diǎn)考察國(guó)際市場(chǎng)大豆價(jià)格對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大豆價(jià)格的影響。國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)大豆價(jià)格的傳導(dǎo)方向到底如何，需要進(jìn)一步對(duì)兩個(gè)時(shí)間序列進(jìn)行因果關(guān)系檢驗(yàn)。采用Granger(1969)年提出，由Sims(1972)年推廣的格蘭杰因果檢驗(yàn)法[1]。從表3的檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，給定1%的顯著性水平，國(guó)際市場(chǎng)大豆價(jià)格不是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大豆價(jià)格變動(dòng)的格蘭杰原因這一假設(shè)被拒絕；但是即使給定10%的顯著性水平，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大豆價(jià)格不是國(guó)際市場(chǎng)大豆價(jià)格波動(dòng)的原因這一假設(shè)不能被拒絕。因此，得出實(shí)證分析的結(jié)論：國(guó)際市場(chǎng)大豆價(jià)格的變動(dòng)是我國(guó)大豆市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)的格蘭杰原因，而反向關(guān)系并不成立，意味著國(guó)際市場(chǎng)大豆價(jià)格的波動(dòng)會(huì)顯著地傳導(dǎo)到我國(guó)大豆市場(chǎng)，而我國(guó)大豆市場(chǎng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的影響非常有限，這和我國(guó)大豆進(jìn)出口狀況以及我國(guó)大豆在世界市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀相符。

表3國(guó)際和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大豆價(jià)格的因果關(guān)系檢驗(yàn)（P=1）

假設(shè)樣本量F統(tǒng)計(jì)量概率LNIAP不是LNIAP的格蘭杰原因1501857177E-08LNDAP不是LNIAP的格蘭杰原因15009983703710四、結(jié)論與分析

(一)實(shí)證分析結(jié)論

基于1998年1月至2010年11月的月度平均數(shù)據(jù)，前面以協(xié)整理論為基礎(chǔ)，建立了協(xié)整模型以及誤差修正模型，考察和分析了國(guó)際國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)價(jià)格之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系和短期關(guān)系，并且利用格蘭杰因果檢驗(yàn)分析了國(guó)際國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)價(jià)格之間的引導(dǎo)關(guān)系。實(shí)證分析表明：

1.國(guó)際大豆市場(chǎng)價(jià)格和國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)價(jià)格都是非平穩(wěn)時(shí)間序列，但是經(jīng)過(guò)一階差分后都能變成平穩(wěn)序列，即國(guó)際國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)價(jià)格都是一階單整序列。

2.國(guó)際大豆市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)之間存在著緊密的聯(lián)系，從長(zhǎng)期而言，國(guó)際大豆市場(chǎng)價(jià)格和國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)價(jià)格之間存在著穩(wěn)定的均衡關(guān)系，國(guó)際市場(chǎng)大豆價(jià)格的波動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大豆價(jià)格有顯著影響，國(guó)際市場(chǎng)大豆價(jià)格每上漲1%，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大豆價(jià)格上漲07%左右，這在兩者關(guān)系的靜態(tài)分析和動(dòng)態(tài)分析中都差不多。較之之前筆者以農(nóng)產(chǎn)品整體作為研究對(duì)象得出的結(jié)果，大豆國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)程度非常高，國(guó)際市場(chǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的影響程度很大，這和大豆在我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易中的地位和比重是一致的。

3.國(guó)際國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)價(jià)格之間在短期存在著背離，但這種背離現(xiàn)象可以通過(guò)二者之間的調(diào)節(jié)機(jī)制加以糾正，最終達(dá)到長(zhǎng)期均衡，即國(guó)際大豆市場(chǎng)的傳遞效應(yīng)是從短期波動(dòng)到長(zhǎng)期均衡自我調(diào)整的動(dòng)態(tài)過(guò)程。當(dāng)國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大豆現(xiàn)貨價(jià)格偏離長(zhǎng)期均衡時(shí)，將以誤差修正系數(shù)為（-0291550）的調(diào)整力度將非均衡狀態(tài)拉回到均衡狀態(tài)。這是由于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)內(nèi)部或者外部環(huán)境存在著特殊性，如我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)存在著分割導(dǎo)致價(jià)格傳導(dǎo)不暢，轉(zhuǎn)基因安全管理?xiàng)l例以及農(nóng)產(chǎn)品收儲(chǔ)等政策對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的干擾，以及外部的貨幣政策尤其是我國(guó)近些年的流動(dòng)性過(guò)剩問(wèn)題，另外還有我國(guó)的突發(fā)自然災(zāi)害，這些都導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)大豆乃至農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格與國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格并不完全同步，國(guó)際價(jià)格傳導(dǎo)中存在著扭曲或者變形。

4.國(guó)際國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)價(jià)格之間只存在著單向的傳導(dǎo)關(guān)系，即國(guó)際大豆市場(chǎng)會(huì)對(duì)我國(guó)大豆市場(chǎng)存在著顯著的影響，我國(guó)大豆市場(chǎng)對(duì)國(guó)際大豆市場(chǎng)市場(chǎng)的影響非常有限，在雙方關(guān)系中國(guó)際市場(chǎng)顯然占主導(dǎo)地位。這與我國(guó)大豆貿(mào)易結(jié)構(gòu)、大豆加工業(yè)現(xiàn)狀、國(guó)際大豆資本市場(chǎng)現(xiàn)狀有關(guān)。首先，我國(guó)是世界上最大的大豆進(jìn)口國(guó)，國(guó)產(chǎn)的非轉(zhuǎn)基因大豆因價(jià)高、出油率低，其產(chǎn)量日益被進(jìn)口大豆所蠶食，70%以上的國(guó)內(nèi)需求依賴進(jìn)口，2009年我國(guó)進(jìn)口大豆42552萬(wàn)噸，出口僅347萬(wàn)噸，目前國(guó)內(nèi)需求的70%都需要依賴美國(guó)、阿根廷、巴西等大豆生產(chǎn)國(guó)，因此國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)會(huì)直接通過(guò)進(jìn)口渠道傳導(dǎo)到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。此外，雖然我國(guó)是世界上最大的大豆買(mǎi)家，但是在國(guó)外跨國(guó)資本已經(jīng)掌握了全球大豆產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、收購(gòu)、流通、運(yùn)輸、加工等各個(gè)環(huán)節(jié)，大豆期貨定價(jià)也以美國(guó)芝加哥商品交易所價(jià)格為主，而在國(guó)內(nèi)80%以上的大豆加工能力已被以四大糧商為首的國(guó)際資本所控制，而國(guó)產(chǎn)大豆由于生產(chǎn)方式落后、產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略不清、成本高利潤(rùn)低、加工業(yè)產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩、產(chǎn)業(yè)鏈不完善以及進(jìn)口大豆沖擊等原因，發(fā)展空間被擠壓侵占，國(guó)產(chǎn)大豆也只能根據(jù)國(guó)際轉(zhuǎn)基因大豆的價(jià)格“隨行就市”，中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)日益成為國(guó)際利潤(rùn)轉(zhuǎn)移鏈條中的一環(huán)，國(guó)內(nèi)加工企業(yè)逐步喪失了大豆的進(jìn)口權(quán)與定價(jià)權(quán)，全球基本形成了“南美種大豆、中國(guó)買(mǎi)大豆、美國(guó)定價(jià)格”的格局。

（二）相關(guān)問(wèn)題的進(jìn)一步定性分析

實(shí)證研究雖然能夠更精確地也更明晰地分析經(jīng)濟(jì)規(guī)律和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，但是這種方法一方面受現(xiàn)有的計(jì)量方法和計(jì)量模型的局限，另一方面也受數(shù)據(jù)獲取難易程度以及數(shù)據(jù)質(zhì)量，另外，也不是所有的經(jīng)濟(jì)關(guān)系可以采用定量的研究方法。因此僅僅從實(shí)證的角度對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)進(jìn)行研究，分析不夠深入和全面，必須結(jié)合定性研究，對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)的關(guān)系中的某些問(wèn)題進(jìn)一步探討。

1.關(guān)于國(guó)際大豆市場(chǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)的影響路徑。國(guó)際市場(chǎng)大豆價(jià)格波動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)大豆價(jià)格的傳導(dǎo)主要通過(guò)兩個(gè)渠道，一個(gè)是進(jìn)口渠道，一個(gè)是期貨渠道[2]。進(jìn)口渠道主要通過(guò)大豆的進(jìn)口價(jià)格以及進(jìn)口量的變動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)大豆價(jià)格的波動(dòng)產(chǎn)生影響。我國(guó)大豆需求可以分為食用需求、種用需求和壓榨需求，其中大豆總需求的增長(zhǎng)基本是完全是壓榨需求增長(zhǎng)所導(dǎo)致。我國(guó)進(jìn)口大豆以轉(zhuǎn)基因大豆為主，大豆進(jìn)口價(jià)格的波動(dòng)一方面通過(guò)羊群示范效應(yīng)影響了國(guó)產(chǎn)大豆價(jià)格，另一方面通過(guò)價(jià)格對(duì)需求的作用機(jī)制來(lái)影響國(guó)內(nèi)大豆需求，進(jìn)而影響國(guó)產(chǎn)大豆的價(jià)格，同時(shí)進(jìn)口大豆本身就是國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)重要組成，因此大豆進(jìn)口價(jià)格的波動(dòng)會(huì)帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大豆價(jià)格的波動(dòng)。而大豆進(jìn)口量的變動(dòng)會(huì)直接導(dǎo)致國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)供給量的變動(dòng)，從而影響了國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)價(jià)格。期貨渠道主要是通過(guò)國(guó)際國(guó)內(nèi)期貨市場(chǎng)信息機(jī)制、價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能來(lái)傳導(dǎo)，國(guó)際國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究不少，主流觀點(diǎn)都認(rèn)為國(guó)際國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品期貨市場(chǎng)已經(jīng)高度相關(guān)，2008年大連大豆期貨價(jià)格與美國(guó)CME大豆期貨價(jià)格以及美國(guó)、阿根廷和巴西的大豆現(xiàn)貨價(jià)格具有高度相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)分別為09732、09568、09579、09039。但是在價(jià)格傳導(dǎo)中芝加哥期貨交易所(CBOT)期貨價(jià)格占據(jù)主導(dǎo)地位，我國(guó)大連期貨交易所在國(guó)際價(jià)格形成中作用較為有限[3]，這主要是因?yàn)槲覈?guó)大豆以及大豆加工產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀以及我國(guó)期貨市場(chǎng)發(fā)展水平所決定。因此，大豆期貨市場(chǎng)傳導(dǎo)路徑主要是國(guó)際期貨市場(chǎng)價(jià)格―國(guó)內(nèi)期貨市場(chǎng)價(jià)格―國(guó)內(nèi)現(xiàn)貨價(jià)格，或者國(guó)際期貨市場(chǎng)價(jià)格―國(guó)際現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格―我國(guó)進(jìn)口價(jià)格――國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格。兩種傳導(dǎo)渠道相比較，對(duì)于大豆這種發(fā)展歷史較長(zhǎng)較為完善的期貨品種而言，期貨市場(chǎng)的價(jià)格傳導(dǎo)作用可能更加重要。這也進(jìn)一步佐證了上面實(shí)證分析中得出的關(guān)于國(guó)際國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)單向因果關(guān)系的結(jié)論。

2.關(guān)于國(guó)際大豆市場(chǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)價(jià)格傳導(dǎo)中的阻隔因素。雖然國(guó)際國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)性顯著，但是在價(jià)格波動(dòng)幅度以及波動(dòng)時(shí)間上，國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)和國(guó)際大豆市場(chǎng)并不是完全同步，國(guó)際價(jià)格傳導(dǎo)中仍然有一些阻隔因素，這些因素中包含有我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)特殊因素，諸如區(qū)域市場(chǎng)分割，價(jià)格形成機(jī)制不完善，以及期貨市場(chǎng)效率不高等，也有我國(guó)大豆政策方面的因素，大豆政策直接影響到我國(guó)市場(chǎng)的開(kāi)放度以及價(jià)格形成中市場(chǎng)作用的發(fā)揮。相關(guān)的大豆政策包括關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，轉(zhuǎn)基因政策以及國(guó)家收儲(chǔ)政策等。我國(guó)關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的阻隔作用逐步降低，1992年對(duì)最惠國(guó)大豆關(guān)稅為3%，1997年開(kāi)始實(shí)行配額制，對(duì)配額內(nèi)的進(jìn)口大豆征收3%的關(guān)稅，2001年加入WTO之后實(shí)行3%的單一關(guān)稅，這一過(guò)程伴隨著我國(guó)大豆進(jìn)口的快速增長(zhǎng)。2002年我國(guó)開(kāi)始對(duì)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行安全分級(jí)評(píng)價(jià)制度和強(qiáng)制性標(biāo)識(shí)制度，國(guó)內(nèi)也有很多學(xué)者專門(mén)分析了轉(zhuǎn)基因政策對(duì)大豆國(guó)際貿(mào)易的影響，普遍認(rèn)為轉(zhuǎn)基因政策的實(shí)施會(huì)提高進(jìn)口大豆成本，促進(jìn)國(guó)內(nèi)大豆生產(chǎn)，能增加大豆進(jìn)口政策的調(diào)控余地[4]。有學(xué)者認(rèn)為轉(zhuǎn)基因政策對(duì)進(jìn)口的抑制作用有限，在長(zhǎng)期難以影響國(guó)內(nèi)大豆需求增長(zhǎng)對(duì)進(jìn)口大豆的依賴[5]。我國(guó)國(guó)產(chǎn)大豆的收儲(chǔ)政策能在一定程度上熨平國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)，大豆的收儲(chǔ)和拋儲(chǔ)價(jià)格都會(huì)對(duì)國(guó)產(chǎn)大豆價(jià)格有一定的參照和指引作用，但是在我國(guó)壓榨需求快速增長(zhǎng)的背景下，這種作用在以國(guó)際價(jià)格為主導(dǎo)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中到底作用多大有待進(jìn)一步討論。

3.關(guān)于格蘭杰因果檢驗(yàn)中因變量遺漏會(huì)產(chǎn)生虛假因果性問(wèn)題。格蘭杰因果檢驗(yàn)是經(jīng)濟(jì)變量因果關(guān)系分析中較為權(quán)威的一種方法，但是在實(shí)證檢驗(yàn)仍然只能得出初步證據(jù)。因?yàn)楦裉m杰因果定義是基于信息集的概念，即需要考慮所有的相關(guān)變量及其滯后項(xiàng)，但是實(shí)證分析中無(wú)法獲得所有的信息，只能考慮可獲得的信息，因而我們無(wú)法確定在現(xiàn)有的信息集之外是否還有其他的變量會(huì)對(duì)被解釋變量產(chǎn)生的影響，也就無(wú)法確定現(xiàn)有的解釋變量是否是被解釋變量真正的原因。格蘭杰（Granger,1980）指出，信息集中遺漏重要變量可能導(dǎo)致虛假的因果推斷，如果適當(dāng)?shù)赝卣剐畔⒓?，引入重要的解釋變量，原有的虛假的因果關(guān)系可能會(huì)消失，因此在現(xiàn)有的信息集中所得出的因果推斷需要謹(jǐn)慎對(duì)待[6]。因此，本文對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)大豆價(jià)格之間的因果或者說(shuō)引導(dǎo)關(guān)系的判斷也是初步的，它基本符合經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，但是如果要得出更準(zhǔn)確的結(jié)論，可能需要將國(guó)際國(guó)內(nèi)大豆價(jià)格納入一個(gè)更全面的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，不僅要考慮國(guó)際國(guó)內(nèi)現(xiàn)貨價(jià)格，還要考慮國(guó)際國(guó)內(nèi)期貨價(jià)格、大豆進(jìn)口價(jià)格、石油價(jià)格、國(guó)際庫(kù)存等，還有一些可能無(wú)法量化的因素，如國(guó)際國(guó)內(nèi)政策變動(dòng)、自然條件變化等。這有待于建立更加復(fù)雜的模型進(jìn)一步研究。

五、對(duì)策建議

基于上文關(guān)于國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大豆價(jià)格關(guān)系的實(shí)證和定性分析，為穩(wěn)定國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格穩(wěn)定，促進(jìn)大豆以及油脂產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，保證國(guó)內(nèi)糧油安全，需要從以下幾個(gè)方面努力：

（一）完善大豆市場(chǎng)監(jiān)測(cè)和預(yù)警機(jī)制，尤其要加強(qiáng)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的監(jiān)測(cè)和預(yù)警。建立健全全球農(nóng)產(chǎn)品信息庫(kù)，分品種定期公布國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品信息，尤其是以大豆為首的油料油脂等外貿(mào)依存度高的品種的市場(chǎng)信息，密切監(jiān)控大豆主產(chǎn)國(guó)，如美國(guó)、巴西、阿根廷等國(guó)的生產(chǎn)、消費(fèi)、價(jià)格、貿(mào)易、庫(kù)存以及其他會(huì)影響到國(guó)際大豆供求的各種異常變動(dòng)。同時(shí)根據(jù)數(shù)據(jù)，建立大豆價(jià)格異常波動(dòng)的預(yù)警模型和監(jiān)測(cè)辦法，建立可行的應(yīng)急機(jī)制和產(chǎn)業(yè)救濟(jì)安全保障機(jī)制，減緩國(guó)際大豆市場(chǎng)劇烈波動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)造成的沖擊。

（二）促進(jìn)國(guó)內(nèi)油料生產(chǎn)，凸顯國(guó)產(chǎn)大豆優(yōu)勢(shì)，減少對(duì)進(jìn)口的依賴。國(guó)際市場(chǎng)以轉(zhuǎn)基因大豆為主，轉(zhuǎn)基因食品安全在國(guó)際國(guó)內(nèi)仍存在著爭(zhēng)議，國(guó)產(chǎn)大豆作為非轉(zhuǎn)基因大豆，面對(duì)消費(fèi)者日益升級(jí)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)和水平，具有一定的綠色優(yōu)勢(shì)。另外，作為大豆的替代品我國(guó)其他油料生產(chǎn)能力也還有一定的拓展空間，特別是一些特色油料和傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)油料的生產(chǎn)，如花生、油菜籽、油茶籽等。因此，應(yīng)該從科研投入、良種培育、病蟲(chóng)害的防治、農(nóng)藥的使用等各個(gè)環(huán)節(jié)提高產(chǎn)量，促進(jìn)包括大豆在內(nèi)的油料的規(guī)?；a(chǎn)。

（三）進(jìn)一步完善大豆期貨體系建設(shè)，充分發(fā)揮其價(jià)格發(fā)現(xiàn)和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避功能。我國(guó)已建立了大連和鄭州兩大農(nóng)產(chǎn)品期貨交易所，大豆以及相關(guān)產(chǎn)品是我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品期貨中發(fā)展較早也是較為成熟的品種，但是相較于發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)無(wú)論農(nóng)產(chǎn)品期貨市場(chǎng)本身還是大豆期貨體系都起步較晚，效用并未完全發(fā)揮，還不能為農(nóng)民和農(nóng)業(yè)企業(yè)生產(chǎn)預(yù)測(cè)，鎖定收益，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)提供良好的市場(chǎng)機(jī)制。因此，應(yīng)加快期貨市場(chǎng)的開(kāi)放步伐，逐步引導(dǎo)境外投資者的進(jìn)入，同時(shí)推動(dòng)大豆期貨體系的創(chuàng)新，特別是轉(zhuǎn)基因大豆期貨以及期權(quán)的發(fā)展，爭(zhēng)取我國(guó)大豆期貨在國(guó)際市場(chǎng)中的話語(yǔ)權(quán)[7]。同時(shí)鑒于目前國(guó)際大豆價(jià)格形成中，美國(guó)芝加哥期貨交易所（CBOT）等占據(jù)了主導(dǎo)地位，因此我國(guó)應(yīng)該鼓勵(lì)和允許國(guó)內(nèi)期貨經(jīng)紀(jì)公司以及農(nóng)業(yè)企業(yè)參與國(guó)際期貨市場(chǎng)，進(jìn)行包括大豆在內(nèi)的相關(guān)金融衍生品的交易，以規(guī)避價(jià)格波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，提高資金運(yùn)轉(zhuǎn)效率。

（四）加強(qiáng)對(duì)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆的管理，完善農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)和儲(chǔ)備體系。我國(guó)轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品政策在實(shí)施過(guò)程中有不完善的地方，譬如進(jìn)口五種轉(zhuǎn)基因大豆被要求標(biāo)識(shí)，但是除豆油豆粕外的其他大豆加工品并不在要求標(biāo)識(shí)的目錄中，此外法規(guī)還有些不明確和漏洞，如對(duì)加工品中的轉(zhuǎn)基因成分比重的缺乏明晰標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)各地具體執(zhí)行過(guò)程中會(huì)受到檢測(cè)水平的限制。我國(guó)可以借鑒歐盟的關(guān)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的嚴(yán)格管理辦法，進(jìn)一步細(xì)化安全管理?xiàng)l例，明確標(biāo)識(shí)和檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，提高檢測(cè)水平，從而使政府對(duì)大豆進(jìn)口的調(diào)控余地增大，進(jìn)口管制彈性增強(qiáng)，這也并不與世界貿(mào)易組織規(guī)則相抵觸[8]。另外，我國(guó)需要改革大豆收儲(chǔ)機(jī)制，政府需要提高管理水平，一方面加大對(duì)收購(gòu)企業(yè)的監(jiān)督和增值稅的管理，另一方面也要開(kāi)拓新思路解決大豆庫(kù)存的消化，收購(gòu)過(guò)程中企業(yè)與農(nóng)戶利益的兼顧以及存儲(chǔ)大豆競(jìng)價(jià)銷(xiāo)售環(huán)節(jié)等問(wèn)題，切實(shí)增強(qiáng)大豆收儲(chǔ)政策的市場(chǎng)引導(dǎo)和調(diào)節(jié)作用[9]。

另外，以四大國(guó)際糧商ADM、邦吉、嘉吉和路易達(dá)孚雪等為首的國(guó)際糧商不僅控制了加工環(huán)節(jié)，而且正在逐步深入到種植、貿(mào)易、流通等各個(gè)領(lǐng)域。因此，如何促進(jìn)我國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，保障我國(guó)糧油安全，需要從產(chǎn)業(yè)政策、金融政策以及外資管理政策多領(lǐng)域多層次進(jìn)行努力。

參考文獻(xiàn)：

[1] GRANGER, C. W. J. Investigation Causal Relationship by Econometric Models and Cross Spectral Methods [J] .Econometrics, 1986(37): 424-438.

[2] 羅鋒，牛寶俊. 國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的傳遞效應(yīng)――基于VAR模型的實(shí)證研究[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009（6）：16-22.

[3] 周應(yīng)恒，鄒林剛.中國(guó)大豆期貨市場(chǎng)與國(guó)際大豆期貨市場(chǎng)價(jià)格關(guān)系的研究――基于VAR模型的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007（1）：55-62.

[4] 余建斌，喬娟，喬穎麗. 中國(guó)大豆國(guó)際貿(mào)易與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格關(guān)系的實(shí)證分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2005（11）：31-35.

[5] 宣亞南，崔春曉. 轉(zhuǎn)基因安全管理政策對(duì)中國(guó)大豆進(jìn)口貿(mào)易的影響分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007（11）：34-44.

[6] Granger. Testing for Causality: a Personal Viewpoint [J].Journal of Economic Dynamics and Control,1980(2): 71-85.

[7] G. Geoffrey Booth, Cetin Ciner. International Transmission of Information in Corn Futures markets [J]. Journal of Multinational Financial Management ,1997(7): 175-187.

[8] Gaisford, J.D., Lau, C. The Case For and Against Import Embargoes on Products of Biotechnology[J] .International Law and Trade Policy （The Estey Centre Journal）,2000(1): 83-98.

[9] Nielson, C.,Aderson K. GMOs,Trade Policy and Welfare in Rich and Poor Countries[C]. Policy Discussion Paper No.0021, 2000.

收稿日期：2011-07-19

篇3

據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅1998年，全球最大的225家國(guó)際工程承包公司在中國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)的己有91家。中國(guó)入世后，將會(huì)有更多的外國(guó)承包商涌入，這對(duì)我國(guó)的國(guó)有建筑企業(yè)將是更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。加入世貿(mào)對(duì)于中國(guó)就是一把雙刃劍，對(duì)于我國(guó)的建筑業(yè)也是機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。

一、入世給我國(guó)建筑業(yè)帶來(lái)的機(jī)遇

首先，外資會(huì)更多的進(jìn)來(lái)，會(huì)創(chuàng)造更大的投資市場(chǎng)，從而帶動(dòng)整個(gè)建筑市場(chǎng)的增量。外資投向我國(guó)的能源、交通、環(huán)保、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域，從而為國(guó)內(nèi)建筑業(yè)的就業(yè)提供很大空間，進(jìn)而帶動(dòng)國(guó)內(nèi)建筑業(yè)的發(fā)展。其次，促進(jìn)建筑業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)加劇，迫使我們從國(guó)際市場(chǎng)上找出路，必然走國(guó)際化經(jīng)營(yíng)道路，按國(guó)際市場(chǎng)需求、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)體系、價(jià)格體系、國(guó)際慣例來(lái)組織生產(chǎn)，促使國(guó)內(nèi)建筑業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)較快地與國(guó)際接軌。

二、入世給我國(guó)建筑業(yè)帶來(lái)的挑戰(zhàn)

我們將面臨一系列的挑戰(zhàn)：首先是體制的挑戰(zhàn)。加入WTO后，地方保護(hù)、部門(mén)保護(hù)都將弱化乃至取消，國(guó)內(nèi)外企業(yè)基本上處于平等競(jìng)爭(zhēng)地位。我國(guó)建筑業(yè)經(jīng)營(yíng)方式比較落后，不適應(yīng)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的需要；工程質(zhì)量監(jiān)督制度、工程監(jiān)理體制及工程風(fēng)險(xiǎn)管理體制與國(guó)際有很大差距；我國(guó)還未建立以工程擔(dān)保和工程風(fēng)險(xiǎn)為主要內(nèi)容的工程風(fēng)險(xiǎn)管理制度，使企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力大大減弱；我國(guó)市場(chǎng)中介組織很不規(guī)范，其公正性、公平性有限，喪失客觀性；市場(chǎng)準(zhǔn)入制度雖初步形成，但缺乏嚴(yán)格的市場(chǎng)清出制度。這些問(wèn)題如不盡快解決，很難適應(yīng)加入WTO帶來(lái)的挑戰(zhàn)與沖擊。

其次是人才的挑戰(zhàn)。我國(guó)建筑施工企業(yè)中，工程技術(shù)人員在專業(yè)方面不比發(fā)達(dá)國(guó)家同行遜色，但一專多用的人才普遍比發(fā)達(dá)國(guó)家少，工程成本必然提高。另外隨著我國(guó)加入WTO，國(guó)外資本和跨國(guó)公司將會(huì)以各種優(yōu)厚條件及科學(xué)高效的人才管理方式與我們爭(zhēng)奪人才，必將加重人才流失。

再次是市場(chǎng)的挑戰(zhàn)。國(guó)外大型建筑業(yè)承包商逐步進(jìn)入我國(guó)建筑市場(chǎng)，現(xiàn)行市場(chǎng)格局將被打破，大型工程項(xiàng)目，特別是基礎(chǔ)設(shè)施、公共設(shè)施、環(huán)境治理和工業(yè)成套設(shè)備市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇。加人WTO后，我國(guó)建筑市場(chǎng)規(guī)范化的壓力將迅速增大，工程項(xiàng)目承包對(duì)承包商在管理、技術(shù)以及資金和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)方面的要求將更加苛刻。

最后是價(jià)格的挑戰(zhàn)。入世后價(jià)格的挑戰(zhàn)十分嚴(yán)峻，必須迅速采取措施使行政型定價(jià)向市場(chǎng)形成價(jià)格方向轉(zhuǎn)變，使價(jià)格隨行就市，政府可利用經(jīng)濟(jì)手段進(jìn)行宏觀調(diào)控，將國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的勞動(dòng)生產(chǎn)力水平、供求關(guān)系、產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)效益等作為價(jià)格形式的綜合參數(shù)進(jìn)行調(diào)控，通過(guò)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)促使企業(yè)進(jìn)步。入世后我們還面臨另一個(gè)價(jià)格挑戰(zhàn)，就是我國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)并不完全作為利潤(rùn)來(lái)使用，例如折舊率偏低、補(bǔ)償不足、福利獎(jiǎng)金、住房補(bǔ)貼、職工醫(yī)療等都是從利潤(rùn)中開(kāi)支，而在國(guó)際上大都是列入生產(chǎn)成本的，因此在會(huì)計(jì)成本預(yù)算上也必須與國(guó)際接軌。

三、針對(duì)挑戰(zhàn)可以采取的多種對(duì)策

1、觀念的轉(zhuǎn)變。樹(shù)立大生產(chǎn)、大市場(chǎng)、大流通觀念，著眼國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)，迅速地把實(shí)力轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)力。建立起真正的市場(chǎng)主體，要一步調(diào)整結(jié)構(gòu)，剝離不良資產(chǎn)，優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)，花大氣力盡快向智力密集、技術(shù)密集和資金密集的管理型公司轉(zhuǎn)變，形成強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力。

2、企業(yè)運(yùn)作體系的發(fā)展。積極采用先進(jìn)技術(shù)，提高企業(yè)整體素質(zhì)。在改制重組過(guò)程中，應(yīng)與現(xiàn)代管理模式的建立相結(jié)合，包括建立國(guó)際通行的質(zhì)量管理體系、環(huán)保管理體系及安全管理體系，并以這三大體系為核心有機(jī)地構(gòu)建協(xié)調(diào)運(yùn)作的建筑業(yè)現(xiàn)代管理模式。開(kāi)拓和利用好國(guó)內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)，一方面使國(guó)際市場(chǎng)成為減少國(guó)內(nèi)市場(chǎng)波動(dòng)的調(diào)節(jié)手段，一方面又以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為依托，使之成為應(yīng)付國(guó)際市場(chǎng)變化的緩沖機(jī)制。

3、利用政策、法規(guī)保護(hù)我國(guó)的建筑市場(chǎng)。要加強(qiáng)對(duì)國(guó)際慣例與規(guī)范的學(xué)習(xí)與使用，加快建立適應(yīng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)要求的企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理體系。針對(duì)建筑企業(yè)的發(fā)展不平衡和各地建筑市場(chǎng)規(guī)范管理不盡一致的狀況，政府要采取相應(yīng)措施，靈活地對(duì)建筑企業(yè)采取適當(dāng)保護(hù)模式，對(duì)建筑市場(chǎng)管理按照《建筑法》的要求進(jìn)一步規(guī)范運(yùn)作，使其在較短的調(diào)整時(shí)間內(nèi)，不斷提高應(yīng)變能力。

4、人才的培養(yǎng)。為適應(yīng)WTO和經(jīng)濟(jì)時(shí)代的要求，還必須制定科技人才培養(yǎng)規(guī)劃，特別是資訊技術(shù)、新材料技術(shù)、綜合集成技術(shù)等跨專業(yè)、多學(xué)科、復(fù)合型的研究和應(yīng)用人才方面加大培養(yǎng)和引進(jìn)力度，以跟上科學(xué)技術(shù)發(fā)展和知識(shí)更新的步伐。注重新技術(shù)的開(kāi)發(fā)和引進(jìn)，加大科技進(jìn)步的力度。加強(qiáng)與國(guó)內(nèi)科研機(jī)構(gòu)及大專院校的橫向聯(lián)合，建立高效實(shí)用的科研體系，主要圍繞提高工程質(zhì)量、降低項(xiàng)目成本不斷改革創(chuàng)新。在設(shè)計(jì)與施工項(xiàng)目上加大應(yīng)用新技術(shù)、新材料、新工藝、新設(shè)備的更新力度，將研究成功的現(xiàn)有技術(shù)成果迅速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，用知識(shí)和科技的更新保持企業(yè)在成本土的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

篇4

一、市場(chǎng)國(guó)際化對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)在對(duì)外開(kāi)放方面取得了舉世矚目的成就。對(duì)外開(kāi)放主要包括引進(jìn)外資、對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外直接投資，其結(jié)果使國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)逐漸融為一體。因此，對(duì)外開(kāi)放過(guò)程實(shí)質(zhì)上也就是市場(chǎng)國(guó)際化過(guò)程。而市場(chǎng)國(guó)際化對(duì)決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、進(jìn)入壁壘和市場(chǎng)集中這三個(gè)主要因素的影響，集中反映在以下幾個(gè)方面：

（一）市場(chǎng)國(guó)際化為企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)提供了巨大的潛力。規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模達(dá)到一定水平，并隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，使單位產(chǎn)品成本下降，收益增加。假如企業(yè)只在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)，就會(huì)受到許多因素的制約：

1．國(guó)內(nèi)資源可供量的限制。因?yàn)橐粐?guó)的資源往往存在相當(dāng)程度的稀缺性，企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模有可能因獲取資源的代價(jià)太高反而使產(chǎn)品的邊際成本上升，甚至有可能根本無(wú)法獲得所需的大量資源。企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)后，就能以較低的價(jià)格得到所需的資源，以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。例如，目前上?！皩氫摗彼璧蔫F礦石90％以上來(lái)自澳大利亞等國(guó)，其規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴性很大。

2．國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求量的限制。在特定時(shí)期內(nèi)，一國(guó)對(duì)任何產(chǎn)品的需求都是有限的，企業(yè)若一味追求擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，往往會(huì)造成產(chǎn)品嚴(yán)重供過(guò)于求，迫使企業(yè)又不得不縮小其生產(chǎn)規(guī)模。而在廣闊的國(guó)際市場(chǎng)上，產(chǎn)品的需求量就會(huì)大幅度增加，從而為企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)突破了產(chǎn)品需求的制約。

3．國(guó)內(nèi)技術(shù)水平的限制。生產(chǎn)能力的擴(kuò)大通常是以技術(shù)進(jìn)步為推動(dòng)力的，企業(yè)在擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模時(shí)總是要采用效率更高的新技術(shù)。而一國(guó)的技術(shù)水平不可能在每個(gè)方面都處于領(lǐng)先地位，在那些技術(shù)水平較低的產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)就會(huì)受到生產(chǎn)技術(shù)的限制。這對(duì)技術(shù)總體水平較低的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)更為突出。企業(yè)通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)引進(jìn)高效率的新技術(shù)，提高生產(chǎn)能力，就能較充分地發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。總之，市場(chǎng)國(guó)際化突破了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的種種限制，為企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了良好的條件。

（二）國(guó)際市場(chǎng)的進(jìn)入壁壘具有多層次的特點(diǎn)。目前，世界上已存在許多不同規(guī)模和層次的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織，并大有繼續(xù)發(fā)展之勢(shì)，這意味著世界經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入?yún)^(qū)域一體化、集團(tuán)化新階段。歐洲經(jīng)濟(jì)共同體于1993年1月就宣布建立在12個(gè)成員國(guó)之間的商品、資本、勞務(wù)和人員自由流動(dòng)的統(tǒng)一市場(chǎng)，并設(shè)想在21世紀(jì)中期，把歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)擴(kuò)展到東歐和南歐的周邊國(guó)家，把歐洲建成“全歐洲經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”；1992年12月，美國(guó)、加拿大和墨西哥三國(guó)簽署了《美加墨自由貿(mào)易協(xié)議》，標(biāo)志著“北美自由貿(mào)易區(qū)”的建立。1989年11月，亞太地區(qū)12個(gè)國(guó)家的部長(zhǎng)在澳大利亞的堪培拉舉行首次會(huì)議，組成了“亞太經(jīng)濟(jì)合作組織”；1992年1月，東南亞國(guó)家聯(lián)盟（簡(jiǎn)稱“東盟”）達(dá)成了“東盟自由貿(mào)易協(xié)定”，形成“東盟自由貿(mào)易區(qū)”。由于“東盟”成員國(guó)也是“亞太經(jīng)濟(jì)合作組織”的成員國(guó)，因此，兩者是處于不同層次的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織。此外，還有不少新的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織尚處于醞釀或籌建之中。各種區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織的一個(gè)共同特點(diǎn)是，在成員國(guó)之間降低甚至消除相互之間的進(jìn)入壁壘，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作，而對(duì)非成員國(guó)則形成新的區(qū)域壁壘，如歐洲共同體（歐盟）達(dá)成建立西歐統(tǒng)一市場(chǎng)協(xié)議后，先后制定了限制紡織品進(jìn)口、保護(hù)西歐電子產(chǎn)品市場(chǎng)、提高進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)稅等一系列政策措施。同時(shí)，從70年代末開(kāi)始，在80年代普遍化的國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義趨勢(shì)，在90年代將繼續(xù)發(fā)展，世界主要工業(yè)國(guó)家為擺脫經(jīng)濟(jì)“滯脹”、高失業(yè)率和貿(mào)易逆差急劇上升的局面，紛紛制定各種國(guó)際貿(mào)易保護(hù)政策和措施，對(duì)外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)設(shè)置很高的進(jìn)入壁壘，從而在國(guó)際市場(chǎng)上便形成了“大區(qū)域進(jìn)入壁壘小區(qū)域進(jìn)入壁壘特定國(guó)家的進(jìn)入壁壘”這樣一種多層次、復(fù)雜的進(jìn)入壁壘體系。

（三）國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)將是跨國(guó)公司寡頭主導(dǎo)型競(jìng)爭(zhēng)。由于國(guó)際市場(chǎng)為企業(yè)充分實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)提供了可能，同時(shí)，在國(guó)際市場(chǎng)上形成了多層次的進(jìn)入壁壘，這就使僅靠對(duì)外貿(mào)易很難開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。因此，80年代以來(lái)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛以跨國(guó)公司為載體，通過(guò)對(duì)外直接投資，設(shè)立境外子公司，利用當(dāng)?shù)刭Y源組織生產(chǎn)，并實(shí)行就地銷(xiāo)售，從而使對(duì)外直接投資取代了長(zhǎng)期以來(lái)占統(tǒng)治地位的對(duì)外貿(mào)易，跨國(guó)公司成為國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主力。就市場(chǎng)集中度而言，據(jù)美國(guó)《幸?！冯s志的有關(guān)資料，早在1990年，世界500家最大跨國(guó)工業(yè)公司的銷(xiāo)售額為5萬(wàn)億美元，相當(dāng)于整個(gè)西方世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1／4左右。1992年在全球2萬(wàn)億美元的對(duì)外直接投資中，跨國(guó)公司占主體，僅占1％的大型跨國(guó)公司，其對(duì)外直接投資額就占世界對(duì)外直接投資總額的50％以上。而世界最大的幾百家跨國(guó)公司分布在各主要產(chǎn)業(yè)中，特定產(chǎn)業(yè)被少數(shù)幾家寡頭企業(yè)所壟斷，這就意味著國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)將是跨國(guó)公司寡頭主導(dǎo)型競(jìng)爭(zhēng)。

二、中國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)國(guó)際化不適應(yīng)性分析

市場(chǎng)國(guó)際化把我國(guó)企業(yè)逐漸推向國(guó)際市場(chǎng)大舞臺(tái)，而從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)到國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)變，要求相應(yīng)地調(diào)整我國(guó)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。但就企業(yè)自身而言，有一個(gè)相當(dāng)時(shí)期的適應(yīng)過(guò)程；就國(guó)家宏觀管理而言，有一個(gè)探索、總結(jié)、不斷完善的過(guò)程。在此過(guò)程中，我國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)存在著與市場(chǎng)國(guó)際化不相適應(yīng)的問(wèn)題，這主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

（一）企業(yè)規(guī)模偏小，難以形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。這突出地表現(xiàn)在那些規(guī)模經(jīng)濟(jì)明顯的重化工、電子等產(chǎn)業(yè)中，例如，根據(jù)目前的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，汽車(chē)工業(yè)中單個(gè)整車(chē)生產(chǎn)企業(yè)的最小經(jīng)濟(jì)規(guī)模為40萬(wàn)輛以上，而目前我國(guó)整車(chē)生產(chǎn)企業(yè)有120多家，超過(guò)美國(guó)、西歐和日本廠家的總和，但年產(chǎn)超過(guò)10萬(wàn)輛的只有一汽、二汽和上海大眾3家。據(jù)統(tǒng)計(jì)，90年代初我國(guó)有鋼鐵企業(yè)1598家，約占世界鋼鐵企業(yè)總數(shù)的1／3，而我國(guó)的鋼產(chǎn)量只占世界鋼產(chǎn)量的1／10。這些都反映了我國(guó)企業(yè)分散、規(guī)模偏小的現(xiàn)實(shí)。不僅如此，我國(guó)參與國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的企業(yè)又以中小型企業(yè)為主，企業(yè)的總體平均規(guī)模很小。例如，在1990年我國(guó)500家最大的外貿(mào)企業(yè)中，進(jìn)出口額在1500萬(wàn)至1億美元的就有357家，占71．4％。這同經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的情況相比較反差很明顯，這些國(guó)家為了保證企業(yè)擁有足夠的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，非常重視“企業(yè)規(guī)模效應(yīng)”，其跨國(guó)公司的規(guī)模往往比國(guó)內(nèi)其它企業(yè)的規(guī)模大得多?？梢?jiàn)，我國(guó)企業(yè)的規(guī)模本來(lái)就較小，而參與國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的企業(yè)又大都是中小型企業(yè)，這兩重因素必然導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，因企業(yè)規(guī)模小，難以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)而缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）國(guó)內(nèi)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)度過(guò)高，內(nèi)部摩擦大，交易費(fèi)用高。隨著對(duì)外開(kāi)放的發(fā)展，我國(guó)的外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)逐漸下放，這對(duì)加快我國(guó)市場(chǎng)國(guó)際化進(jìn)程的推動(dòng)作用本來(lái)是無(wú)可非議的，但由于缺乏必要的約束機(jī)制，國(guó)內(nèi)企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)激烈，造成很大的內(nèi)部摩擦。這在出口方面表現(xiàn)為，同類產(chǎn)品在向同一國(guó)家或地區(qū)出口時(shí)，多頭對(duì)外，為了搶奪生意而對(duì)外競(jìng)相削價(jià)；在進(jìn)口方面，則多家進(jìn)口企業(yè)競(jìng)相抬價(jià)，相互爭(zhēng)奪貨源，其結(jié)果是讓外商從中漁利。在引進(jìn)外資和對(duì)外直接投資方面也存在類似情況，過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象十分嚴(yán)重。同時(shí)，由于我國(guó)許多剛開(kāi)始從事國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，過(guò)去同國(guó)際市場(chǎng)基本處于隔絕狀態(tài)，不了解國(guó)際市場(chǎng)行情，缺乏國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的基本知識(shí)和技能，這些企業(yè)單槍匹馬進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，需要花很大的代價(jià)去熟悉市場(chǎng)環(huán)境，收集國(guó)際市場(chǎng)信息，尋找顧客，簽訂并執(zhí)行交易合同。而且，由于單個(gè)企業(yè)的貿(mào)易批量小，單位產(chǎn)品的運(yùn)輸費(fèi)用和購(gòu)銷(xiāo)費(fèi)用就高，因而一筆交易的交易費(fèi)用很高。

三、市場(chǎng)國(guó)際化條件下優(yōu)化中國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的基本戰(zhàn)略

基于對(duì)市場(chǎng)國(guó)際化給市場(chǎng)結(jié)構(gòu)帶來(lái)的影響和中國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀與市場(chǎng)國(guó)際化不適應(yīng)性的分析，可以看出：一方面，市場(chǎng)國(guó)際化要求我國(guó)從事國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的企業(yè)具有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)規(guī)模，并降低國(guó)內(nèi)企業(yè)間的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度，形成協(xié)同競(jìng)爭(zhēng)格局，以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與競(jìng)爭(zhēng)活力相兼容的有效競(jìng)爭(zhēng)；另一方面，我國(guó)企業(yè)卻規(guī)模偏小，企業(yè)間存在過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，內(nèi)部摩擦大，與有效競(jìng)爭(zhēng)相差甚遠(yuǎn)。因此，在市場(chǎng)國(guó)際化條件下，優(yōu)化我國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的基本戰(zhàn)略思路是：培育一批經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚、具有國(guó)際水平的大型企業(yè)，作為跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的主力，以充分發(fā)揮國(guó)際市場(chǎng)所提供的規(guī)模經(jīng)濟(jì)潛力；適當(dāng)提高進(jìn)入壁壘和市場(chǎng)集中度，降低國(guó)內(nèi)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)度，減少內(nèi)部摩擦與交易費(fèi)用，以協(xié)同競(jìng)爭(zhēng)力，沖破國(guó)際市場(chǎng)上的多重進(jìn)入壁壘，增強(qiáng)與國(guó)際寡頭壟斷企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。為此，需要研究以下兩個(gè)具體戰(zhàn)略問(wèn)題：一是我國(guó)如何形成大型企業(yè)；二是在特定產(chǎn)業(yè)如何確定國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的核心企業(yè)，以協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)內(nèi)各企業(yè)間的關(guān)系。

（一）形成我國(guó)大型企業(yè)的主要戰(zhàn)略及其途徑。借鑒當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家大型企業(yè)的成長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)可采取水平一體化、垂直一體化和混合一體化戰(zhàn)略以形成大型企業(yè)。這三種一體化戰(zhàn)略不僅存在各自的經(jīng)濟(jì)性，而且具有層次性。作為大型企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，水平一體是垂直一體化的基礎(chǔ)。通常，企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張是從水平一體化開(kāi)始的，由于企業(yè)可利用原有技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，在原來(lái)的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)擴(kuò)大其規(guī)模，故成功的可能性較大，但企業(yè)通過(guò)水平一體化達(dá)到一定規(guī)模后，要進(jìn)一步發(fā)展成為大型企業(yè)，就需要進(jìn)而實(shí)行垂直一體化。如美國(guó)，大型企業(yè)形成的歷史就是把大規(guī)模生產(chǎn)過(guò)程和大規(guī)模流通過(guò)程結(jié)合于單一企業(yè)中的歷史，到1917年，在資產(chǎn)額為2000萬(wàn)美元以上的美國(guó)企業(yè)中，將近90％的企業(yè)是經(jīng)由垂直一體化而形成的。而在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度和頻率日益增加的今天，企業(yè)要保持原有的市場(chǎng)地位并持續(xù)發(fā)展成為大型企業(yè)，就要求企業(yè)努力分散經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，穩(wěn)定企業(yè)收入流量，這就迫使企業(yè)采取混合一體化戰(zhàn)略。同時(shí)，當(dāng)今跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的迅速發(fā)展，要求實(shí)行跨國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)的大型企業(yè)作為物質(zhì)載體，這也刺激企業(yè)采取混合一體化戰(zhàn)略，以最終形成經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的國(guó)際化大型企業(yè)。

就實(shí)行各種一體化戰(zhàn)略以形成大型企業(yè)的基本途徑而言，主要有以下三種可供選擇：一是通過(guò)企業(yè)自身積累以增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，逐步擴(kuò)大其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)范圍，實(shí)行各層次的一體化戰(zhàn)略，以形成大型企業(yè)；二是憑借其經(jīng)濟(jì)實(shí)力，通過(guò)兼并產(chǎn)業(yè)內(nèi)橫向、縱向企業(yè)以及不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，以形成大型企業(yè)；三是突破部門(mén)、地區(qū)界限，組建大型企業(yè)集團(tuán)。顯然，前兩種途徑（特別是第一種途徑）形成大型企業(yè)需要較長(zhǎng)時(shí)期，而通過(guò)第三種途徑則能在較短時(shí)期內(nèi)形成大型企業(yè)。更為重要的是，目前我國(guó)企業(yè)在國(guó)際化經(jīng)營(yíng)中，還受“條條”和“塊塊”限制，造成分散經(jīng)營(yíng)、多頭對(duì)外的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)局面，而通過(guò)組建跨部門(mén)、跨地區(qū)、經(jīng)營(yíng)多個(gè)產(chǎn)業(yè)的大型企業(yè)集團(tuán)，則有利于消除這種混亂現(xiàn)象。因此，這一途徑體現(xiàn)了我國(guó)今后形成大型企業(yè)集團(tuán)的發(fā)展方向。

篇5

在這個(gè)新階段里，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、外匯儲(chǔ)備、進(jìn)出口總量等達(dá)到了一定的規(guī)模；在與外國(guó)跨國(guó)公司的合作與競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)企業(yè)逐步具備國(guó)際化經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)和對(duì)外投資能力。推動(dòng)有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)、擴(kuò)大利用國(guó)外資源，成為中國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化的必然選擇。

對(duì)外開(kāi)放向更高層次發(fā)展的必然選擇

在經(jīng)濟(jì)全球化和一體化的趨勢(shì)下，國(guó)際投資應(yīng)包括國(guó)內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源，以及兩條渠道利用外資和實(shí)行對(duì)外投資的兩個(gè)方面。

開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)本身就包括“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”兩個(gè)重要方面，且二者是相輔相成，相互促進(jìn)的。沒(méi)有一些國(guó)家、地區(qū)、企業(yè)的“走出去”，就沒(méi)有另一些國(guó)家、地區(qū)、企業(yè)的“引進(jìn)來(lái)”，但具體到每一個(gè)國(guó)家，由于其發(fā)展階段不同，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不同，開(kāi)放程度不同，“引進(jìn)來(lái)”與“走出去”的構(gòu)成也就不同。一般來(lái)說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家在“走出去”方面占有生機(jī)，而且與“引進(jìn)來(lái)”相配合，形成了良性循環(huán)。相比之下，發(fā)展中國(guó)家在對(duì)外開(kāi)放的一定階段，主要側(cè)重于“引進(jìn)來(lái)”。由此可見(jiàn)，實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略是對(duì)外開(kāi)放向更高層次發(fā)展的必然選擇。

一個(gè)健全的開(kāi)放經(jīng)濟(jì)單純引進(jìn)外資是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，應(yīng)該建立一個(gè)雙向循環(huán)機(jī)制。如果長(zhǎng)期偏重引進(jìn)外資，忽視外向投資，勢(shì)必會(huì)造成資金和技術(shù)的單向流動(dòng)，久而久之就會(huì)產(chǎn)生資金技術(shù)的嚴(yán)重依賴，進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)際收支嚴(yán)重失衡，甚至引發(fā)債務(wù)危機(jī)。

面對(duì)當(dāng)前國(guó)際市場(chǎng)上貿(mào)易保護(hù)主義不斷抬頭的趨勢(shì)，只有加快跨國(guó)投資的步伐，以對(duì)外投資帶動(dòng)商品出口和利用外資，充分利用國(guó)內(nèi)國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源，才能在參與國(guó)際分工和競(jìng)爭(zhēng)中取得應(yīng)有的份額。從“引進(jìn)來(lái)”到“走出去”是對(duì)外開(kāi)放實(shí)現(xiàn)從“市場(chǎng)換技術(shù)、換資金”到“市場(chǎng)換市場(chǎng)”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

以積極的姿態(tài)大步“走出去”

目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入了高速發(fā)展但內(nèi)需相對(duì)不足的階段。短缺經(jīng)濟(jì)的結(jié)束引發(fā)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了普遍過(guò)剩，開(kāi)拓國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體素質(zhì)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。

隨著加入世貿(mào)組織，中國(guó)開(kāi)放的大門(mén)進(jìn)一步加快了開(kāi)啟的速度，國(guó)界對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的屏蔽作用越來(lái)越小。源自世界各國(guó)的各類大型跨國(guó)公司紛紛登陸中國(guó)，但這并非意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)真正走向了世界。畢竟，很大程度上，僅僅是世界產(chǎn)品都把中國(guó)當(dāng)成了最大最具誘惑力的市場(chǎng)，而中國(guó)的產(chǎn)品還沒(méi)有占領(lǐng)世界。對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō)，他們不僅面臨著發(fā)展空間受到擠壓的危險(xiǎn)，同樣還面臨著喪失本土生存空間的可能。

此外，就業(yè)的壓力、資源保障以及生態(tài)環(huán)境的制約正以一種比以往更為嚴(yán)重的態(tài)勢(shì)影響著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，我們一方面要振興中國(guó)的民族工業(yè)，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上與涌入的外商爭(zhēng)雄；另一方面要以積極的姿態(tài)大步“走出去”，在國(guó)際市場(chǎng)上和國(guó)際大公司進(jìn)行較量。如果只是在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上被動(dòng)防守，不敢到國(guó)際市場(chǎng)上去主動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)，最終會(huì)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中敗下陣來(lái)。

中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要第三十七章明確指出，“支持有條件的企業(yè)對(duì)外投資和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)”。這是中央再次提出實(shí)施中國(guó)企業(yè)“走出去”的戰(zhàn)略。發(fā)揮我國(guó)部分企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，通過(guò)跨國(guó)并購(gòu)、參股、上市、重組聯(lián)合等方式，培育和發(fā)展中國(guó)自己的跨國(guó)公司。拓展中國(guó)對(duì)外投資是中國(guó)未來(lái)五年，以至一二十年國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新的熱點(diǎn)和增長(zhǎng)點(diǎn)。

對(duì)外投資和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的意義

對(duì)于中國(guó)企業(yè)的海外市場(chǎng)開(kāi)辟來(lái)說(shuō)，對(duì)外投資和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)作用十分明顯。因?yàn)?，開(kāi)辦海外生產(chǎn)性企業(yè)可以直接利用當(dāng)?shù)刭Y金、技術(shù)、資源、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素。重要的是，這樣可以帶動(dòng)國(guó)內(nèi)母公司的設(shè)備、材料、零部件的出口，合法地避開(kāi)某些國(guó)家對(duì)制成品進(jìn)口的限制和高額關(guān)稅。

直接到海外投資還有助于國(guó)內(nèi)企業(yè)充分利用全球各類資源。雖然中國(guó)資源豐富，不過(guò)自然資源分布不平衡，人均資源量不高。跨國(guó)投資可在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)和銷(xiāo)售適合國(guó)際市場(chǎng)的產(chǎn)品，同時(shí)也可將國(guó)外的原材料、半成品或者最終產(chǎn)品返回國(guó)內(nèi)，補(bǔ)充國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的不足，確保穩(wěn)定的資源供應(yīng)。

從技術(shù)和管理手段來(lái)看，對(duì)外投資和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)還有助于吸引國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和管理手段。中國(guó)的跨國(guó)公司可以利用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，投資于那些相對(duì)來(lái)說(shuō)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)實(shí)力不如我國(guó)的發(fā)展中國(guó)家，既獲得了經(jīng)濟(jì)利益，又占領(lǐng)了部分國(guó)際市場(chǎng)。另一方面，如果投資到那些較發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)，則可獲得先進(jìn)技術(shù)和市場(chǎng)進(jìn)入。

在國(guó)際市場(chǎng)吸收外資、拓寬利用外資領(lǐng)域方面，直接到海外投資更是意義非凡。不但可以利用良好的國(guó)際融資投資環(huán)境，運(yùn)用先進(jìn)的融資手段，籌集投資資金，而且外匯盈利，還可用于中國(guó)跨國(guó)公司再投資。當(dāng)然，直接把外匯利潤(rùn)匯回國(guó)內(nèi)投資也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

其實(shí)，對(duì)外投資和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)對(duì)國(guó)有企業(yè)來(lái)說(shuō)，能幫助它們更快地實(shí)行經(jīng)營(yíng)機(jī)制的轉(zhuǎn)換，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。這樣也可以讓大中型國(guó)有企業(yè)在加入WTO后與國(guó)際市場(chǎng)接軌的過(guò)程中，真正實(shí)行機(jī)制轉(zhuǎn)換、建立現(xiàn)代企業(yè)制度。

當(dāng)前中國(guó)要實(shí)施“引進(jìn)來(lái)”與“走出去”相結(jié)合的對(duì)外投資戰(zhàn)略，必須要為實(shí)現(xiàn)中國(guó)現(xiàn)代化戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)。只有這樣，才有利于在更廣闊的空間里促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和資源優(yōu)化配置，有利于增強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力和后勁，有利于國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和安全。這樣的目標(biāo)設(shè)定被納入中國(guó)總體發(fā)展戰(zhàn)略之中，成為中國(guó)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，是國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略在全球的延伸和體現(xiàn)。

需要進(jìn)一步了解對(duì)外投資環(huán)境

中國(guó)企業(yè)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略可以是完全依靠中國(guó)企業(yè)在吸收外資后所確立的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，獨(dú)立地走出去。但是，獨(dú)立走出去也必然面臨著很大的風(fēng)險(xiǎn)，更需要企業(yè)很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)要“走出去”，需要進(jìn)一步了解對(duì)外投資環(huán)境。其中，需要對(duì)世界市場(chǎng)有更清楚和深入的了解，了解國(guó)外投資環(huán)境和目標(biāo)國(guó)的各項(xiàng)政策，并且運(yùn)用好可以在國(guó)際資本市場(chǎng)運(yùn)籌帷幄的高素質(zhì)管理人才。

篇6

關(guān)鍵詞：國(guó)際化運(yùn)作國(guó)際化階段國(guó)際化路徑

一、引言

國(guó)際化運(yùn)營(yíng)是企業(yè)在國(guó)與國(guó)之間從事生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)活動(dòng)，在全球范圍內(nèi)實(shí)行生產(chǎn)資料的配置，以及其他超出國(guó)境的各種運(yùn)營(yíng)活動(dòng)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化，越來(lái)越多的中國(guó)制造企業(yè)開(kāi)始了國(guó)際化運(yùn)營(yíng)。在全球化經(jīng)濟(jì)的今天，中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要繼續(xù)繁榮，中國(guó)企業(yè)就必須走向國(guó)際化。而最終能真正走向國(guó)際化的中國(guó)企業(yè)，也必將成為中國(guó)最成功的企業(yè)。

二、國(guó)際化內(nèi)涵

國(guó)際化是指國(guó)際企業(yè)在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置，以期達(dá)到長(zhǎng)期的總體效益最優(yōu)化，即在變動(dòng)的國(guó)際經(jīng)營(yíng)環(huán)境中，為求得長(zhǎng)期生存和發(fā)展而做出總體的長(zhǎng)遠(yuǎn)的策略。企業(yè)國(guó)際化進(jìn)程主要是指一個(gè)企業(yè)參與國(guó)際分工與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，并且由國(guó)內(nèi)企業(yè)成長(zhǎng)為跨國(guó)公司的過(guò)程。

三、國(guó)際化階段理論

美國(guó)學(xué)者RichardRobinson,H.Perlmuter,H.IgorAnsoff等學(xué)者對(duì)企業(yè)國(guó)際化進(jìn)行研究，得出了不同的結(jié)論。例如Roberson在他的1976年和1989年所做的論述中，將企業(yè)國(guó)際化進(jìn)程分為六個(gè)階段。

1.國(guó)內(nèi)階段。在國(guó)內(nèi)階段，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)重點(diǎn)完全放在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，但當(dāng)國(guó)內(nèi)原材料市場(chǎng)供貨緊張、價(jià)格昂貴，而國(guó)外原材料充分且價(jià)廉時(shí)，企業(yè)就會(huì)采取以部分產(chǎn)品換取國(guó)外原材料的方式，解決企業(yè)的生產(chǎn)問(wèn)題。

2.出口階段。當(dāng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇并有飽和跡象時(shí)，企業(yè)開(kāi)始逐步開(kāi)發(fā)國(guó)際市場(chǎng)以爭(zhēng)取更多的市場(chǎng)份額。在出口階段，企業(yè)會(huì)設(shè)立專門(mén)開(kāi)發(fā)國(guó)際市場(chǎng)的部門(mén)，統(tǒng)一管理產(chǎn)品的出口事宜。

3.國(guó)際經(jīng)營(yíng)階段。隨著出口規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大，企業(yè)不再滿足于單純出口且利潤(rùn)較低的局面，而開(kāi)始轉(zhuǎn)向?qū)ν庵苯油顿Y，在國(guó)外創(chuàng)建子公司。

4.多國(guó)階段。多國(guó)階段是指企業(yè)在多個(gè)國(guó)家建立子公司和分公司，經(jīng)營(yíng)規(guī)模日益擴(kuò)大，而國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的地位逐步下降，只占其世界市場(chǎng)的較小份額。

5.跨國(guó)經(jīng)營(yíng)階段。在跨國(guó)經(jīng)營(yíng)階段，企業(yè)開(kāi)始從全球戰(zhàn)略的角度對(duì)整個(gè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程進(jìn)行調(diào)整，通過(guò)加強(qiáng)統(tǒng)一管理，使母子公司關(guān)系從松散型向緊密型過(guò)度，從而真正進(jìn)入到國(guó)際化經(jīng)營(yíng)階段。

6.超國(guó)家階段。在超國(guó)家階段，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍遍及全球，企業(yè)的組織形態(tài)發(fā)生某些根本性的變化：許多企業(yè)可能會(huì)出現(xiàn)無(wú)國(guó)別的約束，在國(guó)際機(jī)構(gòu)注冊(cè)登記，在法律上并無(wú)國(guó)籍的存在，也就是達(dá)到企業(yè)國(guó)際化的最高形態(tài)。

四、國(guó)際化路徑模式

根據(jù)外部競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和自身的資源能力，制造企業(yè)國(guó)際化的路徑主要有漸進(jìn)模式和跳躍模式兩種：

1.漸進(jìn)模式

Johanson等人認(rèn)為，企業(yè)的海外經(jīng)營(yíng)應(yīng)該遵循上述漸進(jìn)過(guò)程。這種漸進(jìn)的連續(xù)形式主要包括國(guó)際化的地理順序和經(jīng)營(yíng)方式的演變次序。漸進(jìn)模式遵循規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論和需求偏好理論。

2.跳躍模式

瑟威爾和巴克萊(1978)通過(guò)對(duì)英國(guó)中小企業(yè)國(guó)際化的研究發(fā)現(xiàn)，英國(guó)中小企業(yè)國(guó)際化中有采取“跳躍式”路徑的案例，即由國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)直接到設(shè)立海外子公司，進(jìn)行海外生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)。五、中國(guó)企業(yè)國(guó)際化運(yùn)作的對(duì)策

1.實(shí)行多方位的市場(chǎng)開(kāi)拓戰(zhàn)略

國(guó)際市場(chǎng)既是一體化的,又是多元化的。企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略也應(yīng)當(dāng)是多層次的、多方位的。因此,在生產(chǎn)技術(shù)方面,企業(yè)應(yīng)對(duì)不同的市場(chǎng)分別采取不同的技術(shù)以取得比較優(yōu)勢(shì)；在經(jīng)營(yíng)內(nèi)容方面,企業(yè)不僅要擴(kuò)大產(chǎn)品出口,而且還要積極開(kāi)展技術(shù)輸出,勞務(wù)輸出,工程承包,有步驟地進(jìn)行海外直接投資。

2.制定地區(qū)投資戰(zhàn)略,促進(jìn)發(fā)展跨國(guó)企業(yè)

根據(jù)對(duì)方國(guó)別不同,結(jié)合不同的比較優(yōu)勢(shì),制定相應(yīng)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略,來(lái)發(fā)展海外企業(yè)。對(duì)于輸出導(dǎo)向型投資,以保持和擴(kuò)大市場(chǎng)、增加出口、多創(chuàng)匯為目標(biāo),一般可流向發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家,以發(fā)展中國(guó)家為主；對(duì)于輸入導(dǎo)向型投資,海外企業(yè)最終產(chǎn)品返回國(guó)內(nèi),獲取我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的資源、技術(shù)及人才,資金流向以資源豐富的歐美國(guó)家為主。

3.開(kāi)發(fā)國(guó)際型人才,保證企業(yè)經(jīng)營(yíng)國(guó)際化

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)最終是人才競(jìng)爭(zhēng),企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)離不開(kāi)國(guó)際型人才的開(kāi)發(fā)和培養(yǎng)。企業(yè)不僅依靠高等學(xué)校培養(yǎng)和在職培訓(xùn)人才,還要大力招聘國(guó)外經(jīng)貿(mào)人才,聘用各類技術(shù)與管理專家為本企業(yè)服務(wù)。

篇7

對(duì)此，不少企業(yè)家與方圓訴苦，說(shuō)其實(shí)他們也知道必須開(kāi)拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，但嘗試發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)重水土不服，栽了不少跟頭。在方圓看來(lái)，栽跟頭也好，水土不服也罷，都與操作市場(chǎng)的方法有關(guān)，只要戰(zhàn)略明確，方法對(duì)路，出口企業(yè)產(chǎn)品轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)很有錢(qián)途。

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)：成敗皆在高品質(zhì)

國(guó)內(nèi)整體市場(chǎng)環(huán)境、政策導(dǎo)向、消費(fèi)需求及出口企業(yè)實(shí)際現(xiàn)狀共同決定:只要戰(zhàn)略方法正確，出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)很有錢(qián)途。具體表現(xiàn)在正反兩方面。

從正的方面說(shuō)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境今天瘦肉精，明天血脖子，后天塑化劑，食品安全成為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的第一大隱患。從小作坊的地溝油，到大品牌的食品添加，安全問(wèn)題無(wú)處無(wú)時(shí)不在，正嚴(yán)重威脅著市場(chǎng)的正常良性秩序。為此，政府層面一方面下大力度整治食品市場(chǎng)，另一方面也在不斷推出一批又一批的放心工程，希望能用高品質(zhì)的產(chǎn)品贏得消費(fèi)消費(fèi)信任。而從消費(fèi)者說(shuō)，政府的提倡，一些大品牌的責(zé)任缺失，消費(fèi)者消費(fèi)意識(shí)已經(jīng)普遍覺(jué)醒。三鹿事件后，國(guó)外產(chǎn)品一路走高等現(xiàn)象都說(shuō)明，相對(duì)來(lái)說(shuō)，消費(fèi)者更加相信外國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)。而從出口企業(yè)現(xiàn)狀看，因?yàn)橐獫M足或歐盟、或日本等國(guó)際市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，在國(guó)內(nèi)，當(dāng)仁不讓的是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的代表，所以能滿足消費(fèi)需求。產(chǎn)品最大的優(yōu)勢(shì)就是安全高品質(zhì)，所以能滿足環(huán)境需要；企業(yè)因?yàn)槭莿?chuàng)匯單位，往往與當(dāng)?shù)卣P(guān)系密切，所以能得到政府支持，因此，出口企業(yè)產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)很有錢(qián)途。

但從反面看，雖然理論上出口企業(yè)很有錢(qián)途，但條件是企業(yè)能將自身優(yōu)勢(shì)發(fā)揮出來(lái)。從環(huán)境來(lái)說(shuō)，出口企業(yè)雖然產(chǎn)品高質(zhì)，但一旦回歸國(guó)內(nèi)，當(dāng)把產(chǎn)品放到渠道中，如何能讓消費(fèi)者辨別并相信產(chǎn)品真的高品質(zhì)。從政府來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)環(huán)境與國(guó)外環(huán)境畢竟迥然不同，產(chǎn)品盡管出口，但回到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，面對(duì)國(guó)內(nèi)的消費(fèi)能力，憑什么企業(yè)的產(chǎn)品依然值得政府放心，因?yàn)閺谋举|(zhì)說(shuō)，企業(yè)存在的目的是盈利，而國(guó)內(nèi)的消費(fèi)水平有限，出口企業(yè)不偷工減料的底氣又何在？另外從消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，雖然相信國(guó)外的標(biāo)準(zhǔn)，并愿意為之付出相對(duì)較高的成本，可對(duì)于在國(guó)內(nèi)一點(diǎn)知名度沒(méi)有的產(chǎn)品，僅僅因?yàn)槭菬o(wú)憑證說(shuō)自己是出口產(chǎn)品就讓市場(chǎng)相信是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，并為之付出更多的貨幣，恐怕很難讓消費(fèi)者心悅誠(chéng)服。而相對(duì)來(lái)說(shuō)，對(duì)于出口企業(yè)，因?yàn)閲?guó)際市場(chǎng)是人少錢(qián)多，所以并不熟悉國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的規(guī)則，缺乏應(yīng)對(duì)的方法，正確解決上述的市場(chǎng)問(wèn)題，所以，許多出口企業(yè)轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)遭遇碰壁也就不難理解。

也正因此，出口企業(yè)在內(nèi)銷(xiāo)有錢(qián)途，關(guān)鍵是要有正確的戰(zhàn)略和方法。

高品質(zhì)配上高策劃才有高價(jià)值

從出口企業(yè)轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)的實(shí)際來(lái)，出口企業(yè)轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)的正確方法是規(guī)避?chē)L試化、簡(jiǎn)單化，奉行戰(zhàn)略化、品牌化。

首先說(shuō)規(guī)避，大多出口企業(yè)進(jìn)軍國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，往往有嘗試的心理，資金上縮手縮腳，人員上外行干內(nèi)行事，產(chǎn)品上不進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃，依據(jù)既有經(jīng)驗(yàn)研發(fā)，市場(chǎng)區(qū)域則隨行布市，漫天撒豆。從表面上，這些都是慎重的表現(xiàn)，但實(shí)際上，因?yàn)槌隹谄髽I(yè)的慎重，對(duì)于市場(chǎng)的過(guò)分謹(jǐn)小慎微，導(dǎo)致企業(yè)市場(chǎng)缺乏真正啟動(dòng)的基本條件，盡管經(jīng)過(guò)無(wú)限度的努力，卻收效甚微，最后使出口企業(yè)感覺(jué)市場(chǎng)失敗，形成了對(duì)市場(chǎng)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，以為自己產(chǎn)品沒(méi)市場(chǎng)。

從簡(jiǎn)單化來(lái)說(shuō)，也有相當(dāng)?shù)钠髽I(yè)把國(guó)內(nèi)市場(chǎng)想的過(guò)分簡(jiǎn)單，以為市場(chǎng)就是渠道，就是促銷(xiāo)，就是終端，以為只要產(chǎn)品好，就不愁沒(méi)有消費(fèi)者，所以回歸后把產(chǎn)品渠道盡量拓寬脫深，促銷(xiāo)跟上，與經(jīng)銷(xiāo)商關(guān)系處理好，以為只要把這些做好市場(chǎng)的成功就指日而待，但結(jié)果是隨著時(shí)日推移，發(fā)現(xiàn)該做的都做了，銷(xiāo)量卻少得可憐，于是抱怨國(guó)內(nèi)消費(fèi)水平低，說(shuō)不適合自己產(chǎn)品。

其實(shí)從市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)角度講，一元錢(qián)的水賣(mài)得好，但十幾元乃至更貴的依云照樣有銷(xiāo)量，產(chǎn)品的銷(xiāo)量來(lái)自品質(zhì)，更來(lái)自方法，具體到出口企業(yè)來(lái)說(shuō)，品牌化與戰(zhàn)略化是必經(jīng)之路。

從戰(zhàn)略化說(shuō)，對(duì)于內(nèi)銷(xiāo)市場(chǎng)認(rèn)識(shí)、規(guī)劃都要理性，要從自身，從消費(fèi)者多個(gè)角度尋求自身的未來(lái)之路，形成自身優(yōu)勢(shì)與消費(fèi)趨勢(shì)的對(duì)接。從根據(jù)地市場(chǎng)到解放大區(qū)到全中國(guó)，有清晰可行的路線，有適合自己的核心，才能遇到困難不氣餒，有了成績(jī)不驕傲，逐步完成自身的拓展之路。

篇8

1.大力發(fā)展外向型農(nóng)業(yè)的意義

1.1適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的新要求 經(jīng)濟(jì)全球化不斷加快，其主要表現(xiàn)是世界貿(mào)易組織成員因不斷增多，區(qū)域性的自由貿(mào)易區(qū)不斷增加和擴(kuò)大，跨國(guó)公司的數(shù)量和規(guī)模不斷擴(kuò)充，世界經(jīng)濟(jì)正在逐步走向一體化。國(guó)與國(guó)之間經(jīng)濟(jì)相互影響的程度不斷加深，依存度、互補(bǔ)性和制約性不斷提高。一個(gè)國(guó)家或一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，必須積極主動(dòng)參與世界經(jīng)濟(jì)的交流與合作，融入到世界經(jīng)濟(jì)大潮中，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、利益共贏。

1.2適應(yīng)市場(chǎng)一體化的新要求 經(jīng)濟(jì)的全球化必然帶來(lái)市場(chǎng)的一體化，國(guó)際市場(chǎng)與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是一個(gè)有機(jī)的整體。完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在配置資源的基礎(chǔ)性作用，客觀上也要求形成公平競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)范有序、協(xié)調(diào)統(tǒng)一的市場(chǎng)體系。

1.3適應(yīng)全面建設(shè)農(nóng)村小康社會(huì)的新要求 全面建設(shè)農(nóng)村小康社會(huì)的內(nèi)容很多，大力發(fā)展外向型農(nóng)業(yè)，有利于促進(jìn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收，有利于推動(dòng)農(nóng)村城鎮(zhèn)化，有利于加快農(nóng)村現(xiàn)代化。大力發(fā)展外向型農(nóng)業(yè)，一方面把國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品推向國(guó)際市場(chǎng)，增加創(chuàng)匯額度；另一方面通過(guò)引進(jìn)資金，直接增加資本投入，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)增效增收目標(biāo)。提高農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平，是全面建設(shè)農(nóng)村小康社會(huì)的重要內(nèi)容，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的過(guò)程實(shí)質(zhì)上就是農(nóng)村城鎮(zhèn)化的發(fā)展過(guò)程，也是發(fā)展外向型農(nóng)業(yè)的一種具體形式。

2.發(fā)展外向型農(nóng)業(yè)存在的障礙因素

2.1發(fā)達(dá)國(guó)家自身利益的保護(hù)性 西方發(fā)達(dá)國(guó)家為了加強(qiáng)對(duì)本國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者利益的保護(hù)，通過(guò)衛(wèi)生安全、質(zhì)量認(rèn)證、標(biāo)簽、包裝、環(huán)境保護(hù)、計(jì)量單位等苛刻的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，限制外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入。

2.2農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)本身的弱質(zhì)性 我國(guó)農(nóng)業(yè)是弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，其弱質(zhì)性主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：一是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是自然生產(chǎn)與社會(huì)生產(chǎn)協(xié)調(diào)統(tǒng)一的結(jié)果，影響和制約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的因素眾多，難于調(diào)節(jié)和控制；二是農(nóng)業(yè)的季節(jié)性和周期性極強(qiáng)，使農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的回旋余地較小，轉(zhuǎn)產(chǎn)的速度較慢，難以適應(yīng)市場(chǎng)快速變化的需要；三是小規(guī)模的分散經(jīng)營(yíng)，集約化程度低、生產(chǎn)成本高，難以形成規(guī)模效益；四是農(nóng)產(chǎn)品加工比例小，產(chǎn)品的附加值低。

2.3農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的弱勢(shì)性 農(nóng)民是弱勢(shì)群體，其弱勢(shì)性表現(xiàn)為：農(nóng)民的組織化程度低，單家獨(dú)戶的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，不能成為一個(gè)獨(dú)立的市場(chǎng)主體，既不能有效參與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，更不可能參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于弱勢(shì)地位；農(nóng)民的科技文化素質(zhì)低，難于很好地掌握現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)，不能適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和新形勢(shì)下發(fā)展外向型農(nóng)業(yè)的需要；龍頭企業(yè)的數(shù)量少、規(guī)模小、實(shí)力弱、競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。

3.大力發(fā)展外向型農(nóng)業(yè)的對(duì)策和措施

3.1調(diào)整優(yōu)化農(nóng)業(yè)區(qū)域布局與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升農(nóng)產(chǎn)品基地水平 發(fā)展外向型農(nóng)業(yè)應(yīng)考慮實(shí)施比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，堅(jiān)持以市場(chǎng)為導(dǎo)向，依靠科技進(jìn)步，因地制宜地確定結(jié)構(gòu)調(diào)整方向，提高農(nóng)業(yè)專業(yè)化、規(guī)?；?，形成合理的地域分工，挖掘自身資源優(yōu)勢(shì)和潛力，提高具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。

篇9

一、旅游產(chǎn)業(yè)國(guó)際化的定義

“旅游”應(yīng)理解為以游憩為目的的旅游消費(fèi)者在異地及居住地游憩過(guò)程中的食、住、行、游、購(gòu)、娛等一切消費(fèi)行為。產(chǎn)業(yè)，一般指由若干相互關(guān)聯(lián)的行業(yè)組成的行業(yè)群，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中具有當(dāng)?shù)囊?guī)模和份量。一般來(lái)說(shuō)，其產(chǎn)值在GDP中達(dá)到5%才能構(gòu)成一國(guó)、一省、一市、一縣國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)產(chǎn)業(yè)。基于對(duì)“旅游”與“產(chǎn)業(yè)”概念的界定，旅游產(chǎn)業(yè)應(yīng)理解為與旅游者的旅游消費(fèi)行為直接相關(guān)的資源、設(shè)施、企業(yè)中間組織及管理部門(mén)等的各種行業(yè)群總和。

旅游產(chǎn)業(yè)國(guó)際化則是經(jīng)濟(jì)全球化以及產(chǎn)業(yè)國(guó)際化理論在旅游業(yè)中的具體表現(xiàn)，或者說(shuō)是經(jīng)濟(jì)全球化的組成部分，它將按照全球一體化的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，調(diào)整和重組旅游業(yè)的生產(chǎn)要素，使其在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置。

二、旅游產(chǎn)業(yè)國(guó)際化的具體內(nèi)容

旅游產(chǎn)業(yè)國(guó)際化的實(shí)現(xiàn)，應(yīng)突破傳統(tǒng)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和生產(chǎn)要素區(qū)內(nèi)流動(dòng)的局限，使旅游業(yè)發(fā)展建立在一個(gè)相對(duì)完整統(tǒng)一的國(guó)際市場(chǎng)基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的大規(guī)模流動(dòng)和旅游資源在全球范圍內(nèi)的合理配置。

（一）旅游資源配置國(guó)際化

旅游業(yè)要實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化目標(biāo)，應(yīng)突破國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的限制，按照資源的全球分布狀況選擇旅游資源的合理配置和結(jié)構(gòu)調(diào)整，以減少國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，使企業(yè)通過(guò)跨國(guó)的資源配置獲得更好的經(jīng)濟(jì)效益。

（二）旅游企業(yè)經(jīng)營(yíng)國(guó)際化

旅游服務(wù)具有生產(chǎn)和消費(fèi)同時(shí)進(jìn)行的特征。旅游企業(yè)經(jīng)營(yíng)國(guó)際化，就是要公平看待國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境，通過(guò)國(guó)際旅游市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)，在世界范圍內(nèi)以最有效的方式組織旅游資本、旅游產(chǎn)品、旅游技術(shù)、旅游管理和旅游信息等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，創(chuàng)建符合國(guó)際經(jīng)營(yíng)慣例、具備國(guó)際現(xiàn)代企業(yè)制度的旅游企業(yè)體制，能夠應(yīng)對(duì)和適應(yīng)旅游市場(chǎng)國(guó)際化的要求，保證實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤(rùn)最大化。

（三）旅游業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略國(guó)際化

旅游業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略國(guó)際化，是指旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)擴(kuò)展到國(guó)際市場(chǎng)，要將個(gè)別企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)策略提升為整個(gè)承德的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，提高承德旅游業(yè)整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，取得規(guī)模效應(yīng)，在世界范圍內(nèi)以最低代價(jià)獲取最合適的生產(chǎn)資源，以最小風(fēng)險(xiǎn)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，達(dá)到旅游產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。

不論是從歷史的角度看，還是從目前所面臨的形勢(shì)看，旅游業(yè)融入經(jīng)濟(jì)全球化的大潮己是不可避免的趨勢(shì)，邁向國(guó)際化已成為承德旅游業(yè)未來(lái)發(fā)展的必然選擇

三、推進(jìn)承德旅游產(chǎn)業(yè)國(guó)際化的重要意義

不論是從歷史的角度看，還是從目前所面臨的形勢(shì)看，旅游業(yè)融入經(jīng)濟(jì)全球化的大潮，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)己是不可避免的趨勢(shì)，邁向國(guó)際化已成為承德旅游業(yè)未來(lái)發(fā)展的必然選擇。

（一）有利于拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展

世界旅游理事會(huì)指出，旅游收入可以為相關(guān)行業(yè)增加乘數(shù)0.517。綜合旅游收入每增加1元，可帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)相應(yīng)增加10.7元；旅游外匯收入每增加1美元，利用外資額則相應(yīng)增加5.9美元。旅游業(yè)國(guó)際化發(fā)展，可明顯帶動(dòng)直接和間接相關(guān)產(chǎn)業(yè)的同步發(fā)展，產(chǎn)生相互拉動(dòng)作用。承德市目前定位為“欠發(fā)達(dá)”型城市，其工業(yè)化水平較低，工業(yè)發(fā)展速度也低于全省平均速度0.9個(gè)百分點(diǎn)；農(nóng)業(yè)比重大，但城鎮(zhèn)化水平較低，無(wú)法形成工農(nóng)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展局面。所以承德市進(jìn)一步深化區(qū)域旅游，實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)化國(guó)際化，可以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)整個(gè)區(qū)域的綜合發(fā)展。

（二）有利于促進(jìn)城市建設(shè)，提高市民生活質(zhì)量

推進(jìn)承德的旅游產(chǎn)業(yè)國(guó)際化進(jìn)程，其具體目標(biāo)之一是建設(shè)國(guó)際化旅游城市。實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)國(guó)際化，不僅可以增強(qiáng)城市對(duì)旅游者的吸引力，而且城市功能的多元化、城市建設(shè)的完美同樣使居民在環(huán)保意識(shí)、社會(huì)公德、文化交流、生活觀念以及城市歸屬感等方面都會(huì)有重大的收獲和進(jìn)步。所以實(shí)現(xiàn)承德旅游產(chǎn)業(yè)國(guó)際化，對(duì)于城市本身建設(shè)和居民生活質(zhì)量的提高，都會(huì)起到十分明顯的促進(jìn)作用。

篇10

[關(guān)鍵詞]企業(yè)國(guó)際化 企業(yè)成長(zhǎng) 產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)

一.市場(chǎng)環(huán)境催生企業(yè)集群化發(fā)展

企業(yè)作為市場(chǎng)的主體,其基本職能就是通過(guò)投入品的轉(zhuǎn)換,提供適合市場(chǎng)需求的產(chǎn)品和服務(wù),獲得最大化的銷(xiāo)售收益。要實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售規(guī)模的不斷增長(zhǎng),企業(yè)只有擴(kuò)大規(guī)模,實(shí)施專業(yè)化或多元化生產(chǎn),實(shí)行銷(xiāo)售市場(chǎng)的多元化。企業(yè)的國(guó)際化成長(zhǎng),就是通過(guò)出口或直接投資,實(shí)現(xiàn)企業(yè)市場(chǎng)區(qū)位由國(guó)內(nèi)向國(guó)外擴(kuò)張。

20世紀(jì)中期以來(lái),隨著世界科學(xué)新技術(shù)的一次又一次突破,新興產(chǎn)業(yè)的不斷涌現(xiàn),傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)得以加速改造,所有的國(guó)家均不同程度參與了國(guó)際分工,各國(guó)企業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)就已面臨國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。正是由于參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),企業(yè)擴(kuò)張的動(dòng)力得到加強(qiáng)。同時(shí),由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)國(guó)際化,使企業(yè)在交易中與國(guó)外企業(yè)瀕瀕接觸,縮短了與國(guó)外市場(chǎng)的“心理距離”,企業(yè)加快了國(guó)際化成長(zhǎng)速度。

多元化成長(zhǎng)促使企業(yè)組織制度和組織結(jié)構(gòu)的變化,并形成企業(yè)事業(yè)部組織結(jié)構(gòu),為跨國(guó)投資提供了最合適的組織管理體制。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和技術(shù)創(chuàng)新速度的加快,市場(chǎng)環(huán)境變得更加復(fù)雜多變,中小企業(yè)為了生存,催生了合作競(jìng)爭(zhēng)理念,它們開(kāi)始選擇了一種新的成長(zhǎng)模式:網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)。企業(yè)網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)的主要表現(xiàn)形式就是產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展。

二.產(chǎn)業(yè)集群化對(duì)企業(yè)國(guó)際化成長(zhǎng)的影響

1.降低了企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的門(mén)檻

縱觀世界各城市的經(jīng)濟(jì),我們發(fā)現(xiàn),能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出的企業(yè),通常都集中在特定的產(chǎn)業(yè)區(qū)域內(nèi)。這一方面說(shuō)明產(chǎn)業(yè)集群所帶來(lái)了區(qū)位優(yōu)勢(shì),提升了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力,另一方面,在全球化背景下,任何區(qū)域的低成本優(yōu)勢(shì)實(shí)際上都會(huì)面向全球所有企業(yè)開(kāi)放,某個(gè)低成本區(qū)域一經(jīng)發(fā)現(xiàn),就會(huì)立即吸引眾多的制造資源向該區(qū)域集中,為單個(gè)產(chǎn)品的區(qū)域規(guī)?；a(chǎn)提供資源的支持。所以,在規(guī)模報(bào)酬遞增、要素流動(dòng)障礙減少的情況下,各國(guó)生產(chǎn)要素就會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚化趨勢(shì)。國(guó)際要素資源的產(chǎn)業(yè)集聚化,就會(huì)打破原來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)格局,使集群內(nèi)企業(yè)原有的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,從而給本國(guó)企業(yè)引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)、融入跨國(guó)公司的產(chǎn)業(yè)鏈提供機(jī)會(huì),這時(shí),結(jié)合特定地區(qū)的要素稟賦優(yōu)勢(shì),集群內(nèi)本土企業(yè)就會(huì)形成新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),從而降低本土企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的壁壘。

2.提升企業(yè)國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)品差異化能力

企業(yè)選擇集群化發(fā)展,實(shí)際上就是實(shí)現(xiàn)了組織的創(chuàng)新,即從單個(gè)企業(yè)的層級(jí)組織結(jié)構(gòu)向網(wǎng)絡(luò)組織的轉(zhuǎn)變。網(wǎng)絡(luò)組織是處理系統(tǒng)創(chuàng)新事宜所需要的一種新的制度安排,是一種在其成員間建立強(qiáng)弱不等的各種各樣的聯(lián)系紐帶的組織集合,它比市場(chǎng)組織穩(wěn)定,比層級(jí)組織靈活。產(chǎn)業(yè)集群這種介于市場(chǎng)組織和層級(jí)組織之間的新組織形式,一方面因?yàn)榧簝?nèi)高度專業(yè)化技能和知識(shí)、機(jī)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)者、相關(guān)企業(yè)及客戶在地理上的集中,能產(chǎn)生較強(qiáng)的知識(shí)和信息累積效應(yīng),從而為企業(yè)提供了實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的重要來(lái)源以及所需要的物質(zhì)基礎(chǔ);另一方面,同行之間相互比較而帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)壓力,進(jìn)而轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新的動(dòng)力。

產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新效應(yīng)和集群內(nèi)企業(yè)自身的柔性專業(yè)化生產(chǎn)能力,與集群外企業(yè)相比更能凸顯優(yōu)勢(shì)。

3.提高了企業(yè)國(guó)際市場(chǎng)的營(yíng)銷(xiāo)績(jī)效

在激烈競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中,不僅產(chǎn)品需要品牌,企業(yè)需要品牌,就是一個(gè)區(qū)域也需要自己的品牌。產(chǎn)業(yè)集群之所以能形成區(qū)域品牌效應(yīng),因?yàn)樗潜姸嗥髽I(yè)品牌的聚集和提煉,為了利用區(qū)域內(nèi)那些已經(jīng)具備了一定規(guī)模、實(shí)力和品牌的企業(yè)品牌影響力,不僅集群內(nèi)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織自身會(huì)啟動(dòng)質(zhì)量監(jiān)控和培育機(jī)制,而且區(qū)域政府也會(huì)在質(zhì)量監(jiān)管、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、人才培訓(xùn)、市場(chǎng)培育等方面也會(huì)給予扶持和推進(jìn),以發(fā)揮集群內(nèi)公共“無(wú)形資產(chǎn)”的作用。這樣,不僅能提高企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)投入的積極性,而且會(huì)改變單個(gè)大企業(yè)因廣告費(fèi)用過(guò)大,不愿過(guò)分投入,中小企業(yè)因沒(méi)有實(shí)力開(kāi)展廣告宣傳的狀況,從而使每個(gè)企業(yè)都能受益。一旦集群形成區(qū)域品牌后,集群內(nèi)企業(yè)易于建立生產(chǎn)者、批發(fā)商和零售商所組成的垂直營(yíng)銷(xiāo)系統(tǒng)。實(shí)行以銷(xiāo)定產(chǎn),降低企業(yè)庫(kù)存成本。此外,集群企業(yè)還可以充分利用區(qū)域的公共信息平臺(tái)和區(qū)域品牌的整體形象,向全球市場(chǎng)的客戶提品價(jià)格、性能等信息,使客戶能方便、快捷地進(jìn)行網(wǎng)上采購(gòu),提高產(chǎn)銷(xiāo)率和營(yíng)銷(xiāo)績(jī)效水平。

4.促進(jìn)企業(yè)向外挖掘持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展,當(dāng)集群內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中取得了很高的市場(chǎng)份額、進(jìn)一步提升的空間較小時(shí),產(chǎn)業(yè)集群要進(jìn)一步提高競(jìng)爭(zhēng)力,促進(jìn)專業(yè)化分工,國(guó)內(nèi)需求市場(chǎng)已經(jīng)無(wú)法滿足產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的需要,產(chǎn)業(yè)集群只有通過(guò)外向發(fā)展,開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng),才能進(jìn)一步確立領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),保證區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。事實(shí)上,產(chǎn)業(yè)集群如果不及早謀求國(guó)際化發(fā)展,則最終將被排斥在國(guó)際分工之外。因此,在目前開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,為實(shí)現(xiàn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的連續(xù)流,許多產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)鏈已由原來(lái)的一個(gè)國(guó)家內(nèi)部延長(zhǎng)到許多國(guó)家,競(jìng)爭(zhēng)逐步在國(guó)際范圍內(nèi)展開(kāi)。

參考文獻(xiàn):

[1]邢孝兵,徐潔香.中小企業(yè)集群化對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響[J].山東經(jīng)濟(jì),2004,20(6)