導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇對(duì)外直接投資現(xiàn)狀，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

[關(guān)鍵詞]對(duì)外直接投資；ODI；對(duì)策研究

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2016.22.078

[中圖分類號(hào)]F832.6 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0194（2016）22-0-02

由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，我國(guó)對(duì)外投資也極為復(fù)雜。我國(guó)對(duì)外投資包含了發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的眾多特點(diǎn)，因此其并不能僅僅只使用一個(gè)理論就能解釋清楚。所以我國(guó)對(duì)外投資要進(jìn)行一個(gè)更加深入的研究，即以單獨(dú)地區(qū)為例進(jìn)行分析。江蘇省對(duì)外投資一直處于不斷上升的狀態(tài)，從2003-2014年，其對(duì)外投資流量已經(jīng)從之前的0.67億美元上升至21.8億美元，存量則是由2.13億美元提升至52.21億美元，年復(fù)合增長(zhǎng)率已經(jīng)達(dá)到73.19%與57.92%。但若將其數(shù)據(jù)同對(duì)外貿(mào)易與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值相比，江蘇省投資額仍然還是一種低水平狀態(tài)。直至2014年，江蘇省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為全國(guó)總數(shù)的10.28%，進(jìn)出口額則是全國(guó)進(jìn)出口額的15.67%，外商直接投資為全國(guó)總數(shù)的26.96%，單江蘇省對(duì)外投資卻僅僅只有全國(guó)的3.69%。江蘇省對(duì)外直接投資流量與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比為0.003 6，改數(shù)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)際上的平均標(biāo)準(zhǔn)，該現(xiàn)象則表明江蘇省對(duì)外投資還有許多進(jìn)步的空間。

1 江蘇省對(duì)外投資數(shù)據(jù)分析與因素分析

1.1 數(shù)據(jù)分析

江蘇省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在我國(guó)名列前茅，其對(duì)外投資自然也不甘落后。至2000年開(kāi)始只有34個(gè)境外投資項(xiàng)目到2014年的505個(gè)投資項(xiàng)目，其對(duì)外投資數(shù)量突飛猛進(jìn)，甚至已經(jīng)達(dá)到全國(guó)的4.82%。在2014年江蘇省對(duì)亞洲的總投資額為18.67億美元，占該年對(duì)外投資總數(shù)的51.85%；在非洲的投資額為3.7億美元，占當(dāng)前總投資額的10.28%；江蘇省在非洲所投入的資金為4.08億美元，該數(shù)據(jù)占當(dāng)前總投資額的11.3%。

江蘇省在改革開(kāi)放之后發(fā)展速不斷上升，逐漸變?yōu)榘l(fā)展最快的東部省市之一。江蘇省自身所擁有的優(yōu)勢(shì)為其進(jìn)行對(duì)外投資創(chuàng)造了條件。一方面，其位于東北部沿海地區(qū)，發(fā)達(dá)的對(duì)外貿(mào)易為其發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了有利條件，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的全球化；另一方面，由于其工業(yè)發(fā)展時(shí)期更早，產(chǎn)業(yè)聚集化更為明顯，強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)鏈條也為其在國(guó)外進(jìn)行發(fā)展創(chuàng)造了條件。同時(shí)，由于產(chǎn)業(yè)聚集化的影響，江蘇省各個(gè)企業(yè)之間基礎(chǔ)設(shè)施共享的同時(shí)，也促進(jìn)了企業(yè)內(nèi)部管理水平的提高，沿海地區(qū)的地理優(yōu)勢(shì)，更加推進(jìn)了其對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。僅在2014年，江蘇省的出口額就達(dá)到了3 126.2億美元，占全國(guó)出口總額的16.47%。

1.2 因素分析

1.2.1 政策條件

我國(guó)對(duì)外投資所占比例第二大地區(qū)即為歐洲。歐洲在這幾年的時(shí)間中，都是江蘇省較大的出口地區(qū)之一，但對(duì)外直接投資的數(shù)額確實(shí)最近才開(kāi)始上升。江蘇省對(duì)歐洲對(duì)外投資數(shù)額的上升其最主要的因素即為我國(guó)政策條件的變化。我國(guó)政策框架的轉(zhuǎn)變主要由以下三個(gè)不同的方面。

其一，我政府頒布“走出去戰(zhàn)略”后，還不斷對(duì)相關(guān)政策進(jìn)行促進(jìn)，進(jìn)而使許多企業(yè)對(duì)外投資多面臨的問(wèn)題得到有效解決。這里所說(shuō)的政策主要有派考察團(tuán)進(jìn)入到東道國(guó)中，加強(qiáng)東道國(guó)對(duì)我國(guó)企業(yè)的了解與擴(kuò)大融資途徑等。

其二，我國(guó)企業(yè)在對(duì)外直接投資的過(guò)程中，都會(huì)將社會(huì)環(huán)境與政治環(huán)境等因素考慮周到。由于我國(guó)對(duì)外投資的不斷發(fā)展，國(guó)際社會(huì)對(duì)我國(guó)的敵意也在逐漸增長(zhǎng)。中國(guó)政府已經(jīng)清楚了解到該問(wèn)題，其主要使用多雙邊經(jīng)濟(jì)磋商機(jī)制，不斷進(jìn)行以推動(dòng)對(duì)外直接投資活動(dòng)為主要目的的外交政策。

其三，外匯管理部門(mén)逐漸放寬外匯管理等規(guī)定，其根本原因?yàn)榕c企業(yè)對(duì)外直接投資改革相關(guān)。其放寬的具體內(nèi)容即為頒布了《境內(nèi)機(jī)構(gòu)境外直接投資外匯管理規(guī)定》，使得境外直接投資外匯管理更加簡(jiǎn)單，成本也越來(lái)越小。

1.2.2 環(huán)境因素

江蘇省對(duì)非洲的直接投資相對(duì)于前兩個(gè)地區(qū)來(lái)說(shuō)較為復(fù)雜，其經(jīng)常沒(méi)有一個(gè)固定的規(guī)律。從整體上來(lái)說(shuō)，影響江蘇省對(duì)非洲直接投資最主要的因素為環(huán)境因素。在之前，由于非洲地區(qū)較為貧困，所以我國(guó)對(duì)其投資不多，進(jìn)而導(dǎo)致非洲國(guó)家對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)不夠了解與深入而產(chǎn)生排斥情緒，使得我國(guó)在其地區(qū)投資極為不穩(wěn)定。就經(jīng)濟(jì)角度來(lái)說(shuō)，我國(guó)沒(méi)有與非洲國(guó)家建立較為完善的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。即使有的非洲國(guó)家與我國(guó)簽訂過(guò)戰(zhàn)略協(xié)議，但其內(nèi)容相對(duì)其他地區(qū)國(guó)家來(lái)說(shuō)也不夠完善。

2 江蘇省對(duì)外直接投資對(duì)策

2.1 強(qiáng)化企業(yè)自身形象，淡化國(guó)籍

根據(jù)現(xiàn)在的情況來(lái)說(shuō)，大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家評(píng)價(jià)發(fā)展中國(guó)家時(shí)，會(huì)由于其自身的看法對(duì)后者在其存在企業(yè)內(nèi)部治理制度與外部社會(huì)責(zé)任這兩個(gè)方面產(chǎn)生一定程度上的偏見(jiàn)，認(rèn)為當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)企業(yè)與社區(qū)會(huì)因此出現(xiàn)利益上的缺失，所以發(fā)達(dá)國(guó)家在評(píng)判發(fā)展中國(guó)家的過(guò)程中一直保持著一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。當(dāng)然，除了上述的兩個(gè)方面以外，相關(guān)企業(yè)應(yīng)在其基礎(chǔ)上對(duì)自身的形象進(jìn)行強(qiáng)化與維持，進(jìn)一步促使相關(guān)的偏見(jiàn)態(tài)度有所減輕或是消除。

2.2 明確政府職能，加強(qiáng)政策的科學(xué)性

完善清晰政府投資監(jiān)管。江蘇省政府在對(duì)外直接投資過(guò)程中需要轉(zhuǎn)變其之前的所扮演的角色，放寬對(duì)微觀行為的監(jiān)督與控制。但當(dāng)江蘇省政府遇到與國(guó)家相關(guān)的重大項(xiàng)目時(shí)，又必須要嚴(yán)格進(jìn)行審查把關(guān)。若其遇到的是普通投資項(xiàng)目，其更多的是需要考慮投資企業(yè)的主觀意見(jiàn)，使企業(yè)以可行性作為基礎(chǔ)不斷進(jìn)行研究，同時(shí)自身承擔(dān)尤其所帶來(lái)的對(duì)應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，在這整個(gè)過(guò)程中，江蘇省只需要對(duì)其資料的合法性與真實(shí)性負(fù)責(zé)。

2.3 為“走出去”營(yíng)造良好的外部環(huán)境

加強(qiáng)與東道國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)外交。直至2014年底，中國(guó)已經(jīng)和115個(gè)國(guó)家簽訂雙邊投資保護(hù)協(xié)議。在這些國(guó)家之中大部分都是發(fā)達(dá)國(guó)家與新興工業(yè)國(guó)家，簽訂協(xié)議的主要作用就是促進(jìn)這些國(guó)家在我國(guó)的投資，但卻忽略了我國(guó)在境外國(guó)家的投資。該現(xiàn)象使得雙邊貿(mào)易協(xié)議僅僅只是我國(guó)政府單方面對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行保障，我國(guó)企業(yè)沒(méi)有得到其應(yīng)有權(quán)益。所以我國(guó)政府應(yīng)該改變其談判的地位，不僅要體現(xiàn)出我國(guó)東道國(guó)的身份，還要表現(xiàn)出母國(guó)身份，同時(shí)完善與對(duì)外投資有關(guān)的所有項(xiàng)目。

3 結(jié) 語(yǔ)

江蘇省位于我國(guó)東北部沿海地區(qū)。一方面，因其獨(dú)特的地理海洋位置，增進(jìn)了同太平洋沿岸其他國(guó)家的溝通。又因其自主化的產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈之間相互聯(lián)系，互相依存，形成了良好的循環(huán)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)框架。再加上其擁有成熟的對(duì)外貿(mào)易優(yōu)勢(shì)條件和聚集的工業(yè)群，這些因素都是有利于江蘇省對(duì)外投資的穩(wěn)健發(fā)展。另一方面，江蘇省具有眾多的高等科技院校，為其的科技方面提供大量人力開(kāi)發(fā)資源，加上信息化時(shí)代的開(kāi)展以及江蘇省在貿(mào)易政治方面的優(yōu)勢(shì)，大大地方便了江蘇省在招商投資方面資金的流動(dòng)、有些大企業(yè)擺脫政府的管制，走市場(chǎng)化道路，這些都為對(duì)外和對(duì)內(nèi)發(fā)展有重大的支持作用。通過(guò)兩方面有利因素，江蘇省在對(duì)外投資上有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，這使得江蘇省在對(duì)外投資方面相較于其他省份成本較低，在完善本文所提到不足之處后，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的發(fā)展，定能夠?yàn)槠渌》輲?lái)一些優(yōu)質(zhì)的投資渠道。

主要參考文獻(xiàn)

[1]侯靜如.我國(guó)技術(shù)獲取型對(duì)外直接投資的發(fā)展策略研究[J].中國(guó)市場(chǎng)，2012（11）.

[2]黃清國(guó).深圳對(duì)外直接投資問(wèn)題及對(duì)策研究[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2012（8）.

[3]劉超.中國(guó)對(duì)外直接投資問(wèn)題與對(duì)策分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2012（3）.

[4]陳恩，王方方，扶濤.企業(yè)生產(chǎn)率與中國(guó)對(duì)外直接投資相關(guān)性研究――基于省際動(dòng)態(tài)面板模型的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2012（1）.

篇2

摘要在政府 “走出去”政策的指引下，對(duì)外直接投資已成為現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略中的重要組成部分。在這種國(guó)際和國(guó)內(nèi)大環(huán)境下，越來(lái)越多的企業(yè)走出國(guó)門(mén)，進(jìn)行對(duì)外直接投資，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。但應(yīng)當(dāng)看到中國(guó)企業(yè)在參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中遇到了很多挑戰(zhàn)。研究中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資，指導(dǎo)企業(yè)對(duì)外直接投資，對(duì)現(xiàn)代企業(yè)和國(guó)家發(fā)展有重要意義。

關(guān)鍵詞對(duì)外直接投資 現(xiàn)狀及現(xiàn)狀分析 解決途徑

一、導(dǎo)論

投資發(fā)展周期理論認(rèn)為，一國(guó)對(duì)外直接投資凈額（等于對(duì)外直接投資額減去吸收外商直接投資額）與該國(guó)人均GDP具有密切的關(guān)系。鄧寧將一國(guó)對(duì)外直接投資凈額劃分為四個(gè)發(fā)展階段，其中第三階段，人均GDP在2000-4750美元之間的國(guó)家，對(duì)外直接投資不斷增加，而外資輸入的規(guī)模同時(shí)加大，對(duì)外直接投資凈額依然表現(xiàn)為負(fù)值，但絕對(duì)值有縮小的趨勢(shì) 。IMF的報(bào)告中，中國(guó)人均GDP有4382美元 ，正好處在第三階段。所以，研究現(xiàn)在中國(guó)企業(yè)的二

二、中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資現(xiàn)狀

1．對(duì)外直接投資規(guī)模

經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)化促使中國(guó)企業(yè)積極參與全球產(chǎn)業(yè)分工，從1979年中國(guó)友誼總公司與日本一家株式會(huì)社合資在東京成立了“京和股份有限公司”開(kāi)始，中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資從無(wú)到有，并逐漸發(fā)展壯大。2009年，中國(guó)對(duì)外直接投資流量565.3億美元 ，較上年增長(zhǎng)1.1%。其中非金融類478億美元，同比增長(zhǎng)14.2%，占84.5%；金融類87.3億美元，同比下降37.9%，占15.5%（表1）。聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議《2010年世界投資報(bào)告》顯示，2009年全球外國(guó)直接投資（流出）流量1.1萬(wàn)億美元，以此為基期進(jìn)行計(jì)算，2009年中國(guó)對(duì)外直接投資占全球當(dāng)年流量的5.1%，位居發(fā)展中國(guó)家、地區(qū)首位，名列全球第五位。中國(guó)對(duì)外直接投資連續(xù)八年保持了增長(zhǎng)勢(shì)頭，年均增長(zhǎng)速度達(dá)到54%。中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資已經(jīng)取得了較大進(jìn)展，并呈現(xiàn)加速發(fā)展態(tài)勢(shì)。

2．企業(yè)對(duì)外投資地區(qū)分布

2009年末，中國(guó)對(duì)外直接投資流量565.3億美元，共分布在全球177個(gè)國(guó)家，覆蓋面達(dá)到80%以上。從投資分布的國(guó)家看，地區(qū)分布并不均衡。2009年末，中國(guó)在亞洲地區(qū)的投資流量404.1億美元，占全部流量的71.40%；拉丁美洲73.3億美元，占13.00%；非洲14.4億美元，占2.60%；歐洲33.5億美元，占5.90%；大洋洲24.8億美元，占4.40%；北美洲15.2以美元，占2.70%（圖1）。

3．中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資行業(yè)分布

隨著我國(guó)參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)程度的不斷加深，我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的行業(yè)領(lǐng)域不斷拓展。從流量上看，商業(yè)服務(wù)業(yè)、采礦業(yè)、金融業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、制造業(yè)、運(yùn)輸/倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)等領(lǐng)域的投資占當(dāng)年對(duì)外直接投資流量的95.40%，成為主要投資領(lǐng)域（圖2）。

三、中國(guó)企業(yè)對(duì)外投資現(xiàn)狀分析

1．機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)并存

在“走出去”政策的指引下，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)邁出了國(guó)際化發(fā)展步伐。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，加上充裕的外匯儲(chǔ)備，為企業(yè)對(duì)外直接投資提供了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)支持。此外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2010年超越日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，而世界主要大國(guó)還處在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陣痛中。這給了中國(guó)企業(yè)千載難逢的機(jī)會(huì)，可以以較低的成本進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)。然而，有投資就會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，越來(lái)越多的失敗案例為正在或已經(jīng)進(jìn)行對(duì)外直接投資活動(dòng)的企業(yè)敲響了警鐘。當(dāng)聯(lián)想并購(gòu)IBM個(gè)人PC業(yè)務(wù)的消息傳出，中國(guó)人無(wú)不振奮，認(rèn)為這是中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上進(jìn)行的一大壯舉，然而，這么多年過(guò)去了，聯(lián)想并沒(méi)有因?yàn)槭召?gòu)IBM個(gè)人PC業(yè)務(wù)為自身帶來(lái)實(shí)質(zhì)性提升，反而為此背負(fù)了沉重的債務(wù)，業(yè)績(jī)出現(xiàn)了下滑。沒(méi)有獲得IBM個(gè)人電腦的核心技術(shù)，對(duì)IBM公司整合也遇到了巨大阻力，使得這項(xiàng)并購(gòu)事件保受爭(zhēng)議。

收購(gòu)只是企業(yè)對(duì)外戰(zhàn)略的第一步，真正困難的是如何進(jìn)行企業(yè)資源整合，巨大的企業(yè)文化差異帶來(lái)的沖突，加之中國(guó)企業(yè)本身國(guó)際經(jīng)驗(yàn)不足，國(guó)際經(jīng)營(yíng)人才匱乏，管理體制與國(guó)際跨國(guó)公司還有很大差距，這一切都表明，中國(guó)企業(yè)在進(jìn)行對(duì)外直接投資中如不進(jìn)行科學(xué)合理的決策，面臨的風(fēng)險(xiǎn)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其收益，甚至?xí)捌溟L(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

2．核心競(jìng)爭(zhēng)力不足

企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)在較長(zhǎng)的特殊歷史進(jìn)程中積累的，是企業(yè)的“管理遺產(chǎn)”。北大教授張維迎對(duì)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力有生動(dòng)解釋，他認(rèn)為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力“偷不去，買(mǎi)不來(lái)，拆不開(kāi)，帶不走，溜不掉”。

然而，中國(guó)企業(yè)在三十多年的成長(zhǎng)中，論整體競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力與國(guó)外跨國(guó)公司還有很大差距。一、中國(guó)企業(yè)缺少企業(yè)所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，所有權(quán)優(yōu)勢(shì)包括兩個(gè)方面，一是由于獨(dú)占無(wú)形資產(chǎn)所產(chǎn)生的優(yōu)勢(shì)，另一個(gè)是企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的優(yōu)勢(shì) 。中國(guó)企業(yè)本身技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)不足，缺乏自己的核心技術(shù)，很多都是模仿別人的技術(shù)，可持續(xù)發(fā)展能力不足，因此企業(yè)實(shí)力、科技水平和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在差距，企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)自然無(wú)法與跨國(guó)公司相比，這樣企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中經(jīng)常處于不利的地位。二、企業(yè)現(xiàn)代管理制度不完善?，F(xiàn)代管理制度強(qiáng)調(diào)產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開(kāi)、管理科學(xué)。而中國(guó)一些企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度缺失，內(nèi)部治理機(jī)制不足，缺乏科學(xué)決策制度，從而使企業(yè)在管理上效率低下，員工積極性、創(chuàng)造力沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)，企業(yè)管理風(fēng)險(xiǎn)較高，有可能因?yàn)闆Q策錯(cuò)誤為企業(yè)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。三、缺乏國(guó)際經(jīng)營(yíng)的人才儲(chǔ)備。人才問(wèn)題是國(guó)際化經(jīng)營(yíng)發(fā)展的重要瓶頸，中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)的《中國(guó)企業(yè)戰(zhàn)略：現(xiàn)狀、問(wèn)題及建議――― 2010中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者成長(zhǎng)與發(fā)展專題調(diào)查報(bào)告》的調(diào)查顯示，超過(guò)六成企業(yè)認(rèn)為“缺乏合格的國(guó)際化人才”是企業(yè)國(guó)際化進(jìn)程中的最大困難。

四、中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資策略

1．從政府角度尋求解決途徑

（1 ）建立健全境外投資法律體系

跨國(guó)公司境外投資的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，為了保證境外投資戰(zhàn)略的順利實(shí)施，必須建立一套符合本國(guó)情和當(dāng)代國(guó)際投資特點(diǎn)的法律體系。應(yīng)盡快制定對(duì)外投資法律，對(duì)對(duì)外直投投資的方向、經(jīng)營(yíng)主體、投資方式、組織結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)布局等進(jìn)行法律規(guī)范和指導(dǎo)；并對(duì)海外直接投資公司的立項(xiàng)、審批、稅收等做出原則性規(guī)定，鼓勵(lì)更多的企業(yè)走出去。

（2）以第三產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)為重點(diǎn)發(fā)展方向

第三產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平體現(xiàn)了一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，發(fā)達(dá)國(guó)家代表了世界第三產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最高水平。國(guó)家應(yīng)積極支持第三產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)企業(yè)的對(duì)外投資，通過(guò)并購(gòu)國(guó)外高科技企業(yè)或與國(guó)外企業(yè)合作，學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，改善自身發(fā)展中存在的不足。在通過(guò)有效的傳遞機(jī)制，傳遞到國(guó)內(nèi)，形成輻射效應(yīng)，來(lái)帶動(dòng)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的改革，才能加快國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

2．從企業(yè)角度尋求解決途徑

提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力：提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力才是企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的保障。一、企業(yè)要樹(shù)立全球競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，學(xué)習(xí)國(guó)外企業(yè)先進(jìn)技術(shù)，培養(yǎng)自己的技術(shù)人才，努力讓企業(yè)在技術(shù)上成為行業(yè)的領(lǐng)先者；二、完善公司治理結(jié)構(gòu)。管理永遠(yuǎn)是企業(yè)的永恒主題，要建立現(xiàn)代企業(yè)管理制度，建立自我約束、自我激勵(lì)、自我發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制，使企業(yè)具有較強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力和科學(xué)決策能力；三、培養(yǎng)具備國(guó)際化視野的高素質(zhì)復(fù)合人才。企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資，需要一大批熟悉國(guó)際慣例、國(guó)際市場(chǎng)又具備較高管理水平，較強(qiáng)公共關(guān)系技能和適應(yīng)能力，以及強(qiáng)烈的開(kāi)拓精神和獻(xiàn)身精神的人才。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)局.2009年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào).商務(wù)部,統(tǒng)計(jì)局,外匯管理局.2009.

[2]李桂芳.中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資分析報(bào)告.中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社.2008.

[3]黃婷婷.中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資問(wèn)題分析.吉林大學(xué)碩士論文.2009.

[4]鄔紅華.中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資研究.華中科技大學(xué)博士論文.2006.

篇3

關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)；國(guó)際化；對(duì)外直接投資

在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的背景下，房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)空前壯大，并逐漸走向低端項(xiàng)目和高端項(xiàng)目的兩極分化。這就意味著中國(guó)一部分房地產(chǎn)企業(yè)需要努力開(kāi)拓新的市場(chǎng)，尋求新的發(fā)展。而房地產(chǎn)作為海外投資風(fēng)險(xiǎn)最大的行業(yè)之一，其海外投資必須十分慎重，因此，對(duì)于其投資主體所在區(qū)域、投資進(jìn)入模式的研究也尤為重要。

一、房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)

房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)是指從事土地以及對(duì)房地產(chǎn)的開(kāi)發(fā)、經(jīng)營(yíng)、管理和服務(wù)集一體的行業(yè)，主要包括：對(duì)國(guó)有土地使用權(quán)的出讓和對(duì)房地產(chǎn)的開(kāi)發(fā)以及再開(kāi)發(fā)；房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；房地產(chǎn)中介服務(wù)；房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)控和監(jiān)管。房產(chǎn)市場(chǎng)則是指從事房產(chǎn)和土地的出售、租賃、買(mǎi)賣以及抵押等交易活動(dòng)的場(chǎng)所或領(lǐng)域。房產(chǎn)市場(chǎng)是房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行社會(huì)生產(chǎn)和再生產(chǎn)的基本條件，并可以帶動(dòng)很多產(chǎn)業(yè)例如建筑業(yè)、建材工業(yè)等行業(yè)的發(fā)展。通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制，房地產(chǎn)市場(chǎng)可以及時(shí)地實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)的價(jià)值和使用價(jià)值，同時(shí)可以提高房地產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，并且可以促進(jìn)對(duì)房地產(chǎn)資源的有效配置以及房產(chǎn)建設(shè)資金的良性循環(huán)，是整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)體系中最具有代表性，同時(shí)也是最重要的部分，在整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)體系中處于主體地位。

圖1房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成

由于房地產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品得獨(dú)特性質(zhì)，導(dǎo)致房地產(chǎn)業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)具備較其他行業(yè)有許多不同。在進(jìn)行國(guó)際化經(jīng)營(yíng)時(shí)我們需要充分考慮到房地產(chǎn)產(chǎn)品的差異的特性，體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.區(qū)域的差異。房地產(chǎn)產(chǎn)品的位置具有不可移動(dòng)性和固定性，所以特定的消費(fèi)者只會(huì)在特定的市場(chǎng)區(qū)域內(nèi)來(lái)選擇房地產(chǎn)商品，就造成了在不同市場(chǎng)區(qū)域內(nèi)所供給的房地產(chǎn)產(chǎn)品難以互相替代或是競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)狀，因而房地產(chǎn)市場(chǎng)較難形成統(tǒng)一，于是也就不存在統(tǒng)一的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)價(jià)格，每座城市不同區(qū)域的房地產(chǎn)市場(chǎng)也會(huì)出現(xiàn)具有各自比較獨(dú)特的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

2.消費(fèi)的需求差異。在這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展大背景下，消費(fèi)者對(duì)房地產(chǎn)產(chǎn)品的需求日趨多樣化，通常會(huì)綜合考慮根據(jù)房屋的區(qū)位、戶型結(jié)構(gòu)、工程建設(shè)的質(zhì)量、房屋周圍的環(huán)境、房屋的物業(yè)管理水平、住宅周邊的公共服務(wù)設(shè)置的建設(shè)程度以及社區(qū)文化等多種因素進(jìn)行需求選擇，導(dǎo)致房地產(chǎn)客戶群體的需求具有很大的差異性。

3.價(jià)格的差異。價(jià)格差異過(guò)大是房地產(chǎn)商品的最大的特點(diǎn)。以上海、廣州的房地產(chǎn)商品為例，2009年北京、上海和廣州的商品住宅的均價(jià)之間差別在2~3倍之間，而他們的均價(jià)均高出全國(guó)商品住宅的平均價(jià)格。

房地產(chǎn)產(chǎn)品的以上三個(gè)主要特點(diǎn)在一定程度上決定了房地產(chǎn)對(duì)外投資的方式選擇。例如與制造業(yè)相比，正是因?yàn)榉康禺a(chǎn)產(chǎn)品的不可移動(dòng)性的特點(diǎn)所決定的它不可能像制造業(yè)產(chǎn)品一樣選擇出口的進(jìn)入模式。結(jié)合目前中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)吸收外資以及房地產(chǎn)對(duì)外投資的現(xiàn)狀看，房地產(chǎn)業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)以對(duì)外直接投資為主體。

二、中國(guó)房地產(chǎn)FDI的國(guó)際環(huán)境分析

近幾年的整個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境呈現(xiàn)著非常明顯的特點(diǎn)。首先，全球經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)腳步變緩，同時(shí)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非常不平衡。特別是2007年下半年開(kāi)始爆發(fā)的美國(guó)次貸危機(jī)以來(lái)，隨之而來(lái)的全球性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的持續(xù)影響使得世界主要工業(yè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都遭到重創(chuàng)。其次，中國(guó)幾年來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度引起了世界上其他各國(guó)的關(guān)注。而世界上的部分發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家卻表現(xiàn)平平，所以這就造成了在發(fā)展速度上的兩極分化的現(xiàn)象日趨嚴(yán)重。當(dāng)然，世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的跌宕起伏和中國(guó)強(qiáng)勁崛起，將會(huì)給中國(guó)企業(yè)當(dāng)然包括房地產(chǎn)業(yè)提供了一個(gè)很好的對(duì)外直接投資的機(jī)會(huì)。最后，為實(shí)現(xiàn)對(duì)有關(guān)資源的全球配置，世界各國(guó)對(duì)各自的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行升級(jí)。經(jīng)濟(jì)全球化的具體表現(xiàn)是：在貿(mào)易各國(guó)之間，跨國(guó)商品與服務(wù)類交易在不斷地?cái)U(kuò)大，同時(shí)資本的流動(dòng)和技術(shù)的傳播在不斷地增加。除此之外，在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中，對(duì)外直接投資的機(jī)遇對(duì)每一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)都是相同并且日益增加的。針對(duì)這一國(guó)際現(xiàn)狀，中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)更要利用中國(guó)加入世界貿(mào)易組織和部分國(guó)家房地產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)全面開(kāi)放的機(jī)會(huì)，積極穩(wěn)妥并且大膽地走出去，進(jìn)入跨國(guó)企業(yè)全球貿(mào)易體系，通過(guò)對(duì)外直接投資這一渠道和資源的相對(duì)優(yōu)勢(shì)來(lái)尋求對(duì)自己更加有利的投資區(qū)域，使房地產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈得以在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)優(yōu)化重組和配置。

三、中國(guó)房地產(chǎn)國(guó)際化的發(fā)展現(xiàn)狀

從2004—2009年，中國(guó)房地產(chǎn)對(duì)外直接投資規(guī)模的總體趨勢(shì)在不斷擴(kuò)張，從對(duì)外直接投資流量來(lái)看，2004年對(duì)外直接投資流量為851萬(wàn)美元，2009年對(duì)外直接投資流量為9.3814億美元，年平均增長(zhǎng)率為21.85%，從對(duì)外直接投資存量上來(lái)看，2004年對(duì)外直接投資存量為2.0251億美元，2009年為53.4343億美元，年平均增長(zhǎng)率為507.72%。其中2008年受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，中國(guó)房地產(chǎn)對(duì)外直接投資的流量與存量均存在下降，但是2009年整體又恢復(fù)大幅度上升趨勢(shì)。

但是，從全國(guó)對(duì)外直接投資的流量的行業(yè)分布來(lái)看，除了2008年中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資因?yàn)槭艿饺蚪鹑陲L(fēng)暴的影響外，雖然中國(guó)房地產(chǎn)對(duì)外直接投資凈額雖然基本呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但是占中國(guó)對(duì)外直接投資總凈額的比例中偏小。房地產(chǎn)對(duì)外直接投資還有很大的發(fā)展空間。

2009年中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)對(duì)世界主要經(jīng)濟(jì)體的直接投資分布中，對(duì)香港地區(qū)的房地產(chǎn)業(yè)直接投資存量為40.8418億美元，占對(duì)香港全部行業(yè)直接投資存量的2.4%；對(duì)歐盟房地產(chǎn)業(yè)直接投資存量為8 800萬(wàn)美元，占對(duì)歐盟全部行業(yè)直接投資存量的1.4%；對(duì)美國(guó)房地產(chǎn)業(yè)直接投資存量為4 592萬(wàn)美元，占對(duì)美國(guó)全部行業(yè)直接投資存量的1.4%；對(duì)澳大利亞房地產(chǎn)業(yè)直接投資存量為1.64164億美元，占對(duì)澳大利亞全部行業(yè)直接投資存量的2.8%；對(duì)俄羅斯房地產(chǎn)業(yè)直接投資存量為7.1339億美元，占對(duì)俄羅斯所有行業(yè)直接投資存量的32.1%；對(duì)東南亞國(guó)家聯(lián)盟的房地產(chǎn)業(yè)直接投資存量為5 971萬(wàn)美元。占對(duì)東南亞國(guó)家聯(lián)盟全部行業(yè)直接投資存量的0.6%。全部看來(lái)，中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資主要集中在香港地區(qū)，其次是俄羅斯，是對(duì)俄羅斯直接投資行業(yè)存量分布最多的行業(yè)。再次是澳大利亞地區(qū)，是對(duì)澳大利亞直接投資行業(yè)存量分布第二多的行業(yè)。

四、中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)FDI特點(diǎn)及發(fā)展存在的問(wèn)題

由以上可以看出，中國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)FDI的區(qū)位分部不均衡，表現(xiàn)出相對(duì)集中的特點(diǎn)。如圖2所示，中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)對(duì)避稅地香港地區(qū)FDI存量占全部房地產(chǎn)業(yè)FDI存量的76.4%以上。當(dāng)然，這與中國(guó)FDI整體集中在中國(guó)香港、開(kāi)曼群島和英屬維爾京群島這世界主要三大避稅地的現(xiàn)狀分不開(kāi)。中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)FDI第二集中地是俄羅斯，對(duì)俄羅斯FDI存量占房地產(chǎn)總FDI存量的13.35，這在很大程度上歸結(jié)于俄羅斯近幾年以每年5%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)導(dǎo)致有購(gòu)買(mǎi)力的階層對(duì)新建住宅的高需求，從而使得俄羅斯房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)入活躍期。但是這種對(duì)某一地區(qū)過(guò)度集中的房地產(chǎn)投資格局在長(zhǎng)遠(yuǎn)利益上看不是非常利于中國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的發(fā)展，并且會(huì)在一定程度上對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)國(guó)際化發(fā)展帶來(lái)不利的影響，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：（1）中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)FDI區(qū)域的過(guò)分集中而導(dǎo)致的自相競(jìng)爭(zhēng)。房地產(chǎn)業(yè)FDI的目的在于更好地利用世界的市場(chǎng)和資源來(lái)促進(jìn)企業(yè)自身的發(fā)展，自相競(jìng)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)的整體發(fā)展沒(méi)有好處；（2）不利于房地產(chǎn)企業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)的分散。當(dāng)中國(guó)與東道國(guó)發(fā)生政治沖突或者東道國(guó)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，房地產(chǎn)商品作為不可以移動(dòng)的商品必然會(huì)造成眾多的國(guó)內(nèi)企業(yè)的投資失敗，更為嚴(yán)重的是這種失敗在一定程度上會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)造成一定的連鎖反應(yīng)；（3）不利于中國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。再者，從各項(xiàng)指標(biāo)可以看出，中國(guó)房地產(chǎn)的國(guó)際化發(fā)展還處在初期水平。中國(guó)2009年房地產(chǎn)FDI合同額僅占世界房地產(chǎn)FDI合同額的1.3%。并且即使在國(guó)內(nèi)算是技術(shù)實(shí)力比較雄厚的大型的房地產(chǎn)企業(yè)在其進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中依然主要是依靠其低廉的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)而不是技術(shù)優(yōu)勢(shì)。從整體層面上看中國(guó)房地產(chǎn)FDI目前還存在著如下的問(wèn)題：

1．缺乏成本優(yōu)勢(shì)。與制造業(yè)相類似，中國(guó)的房地產(chǎn)企業(yè)在國(guó)際化經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的比較優(yōu)勢(shì)為成本優(yōu)勢(shì)，造成這種優(yōu)勢(shì)的原因在于國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力的低成本和對(duì)整個(gè)工程技術(shù)管理的低成本。然而由于近年來(lái)逐漸發(fā)展的國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制約，中國(guó)的這種比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮受到很大程度的制約。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則當(dāng)中明確地對(duì)勞動(dòng)力的國(guó)際間流動(dòng)作出限制。針對(duì)這一限制中國(guó)的制造業(yè)選擇通過(guò)大量生產(chǎn)制造流動(dòng)性強(qiáng)的產(chǎn)品還弱化這一限制，然而對(duì)于房地產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō) 房地產(chǎn)產(chǎn)品的特點(diǎn)是缺乏流動(dòng)性，正是房地產(chǎn)產(chǎn)品的這一特點(diǎn)對(duì)房地產(chǎn)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)在目前受到制約。

2．缺乏咨詢服務(wù)能力。根據(jù)對(duì)房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的界定，當(dāng)前的房地產(chǎn)業(yè)是集生產(chǎn)、技術(shù)和服務(wù)為一體的產(chǎn)業(yè)，而不僅僅只是房地產(chǎn)工程。然而由于中國(guó)的建筑管理體制的客觀原因?qū)е轮袊?guó)的建筑施工和設(shè)計(jì)各自單獨(dú)成體，這樣對(duì)施工和設(shè)計(jì)的認(rèn)為隔離導(dǎo)致中國(guó)到目前為止還缺乏類似于國(guó)外的那種工程公司或者工程咨詢公司。也正是因?yàn)檫@種缺失從而導(dǎo)致中國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)過(guò)程中會(huì)面臨更多的由于國(guó)際化經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)以及人才的缺乏而導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。

3．缺乏足夠融資。就目前情況來(lái)看，中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的所現(xiàn)有的融資程度完全沒(méi)有達(dá)到國(guó)際上房地產(chǎn)FDI的需要水平。融資水平的缺乏主要表現(xiàn)在房地產(chǎn)企業(yè)的融資困難，融資風(fēng)險(xiǎn)抵押超過(guò)企業(yè)的承受能力，政府對(duì)房地產(chǎn)業(yè)融資的政策性支持太少，政府對(duì)融資的管理機(jī)制不夠完善等。

4．存在著語(yǔ)言及文化的障礙。語(yǔ)言和文化的差異是對(duì)中國(guó)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)造成制約的非常常見(jiàn)的因素，在與對(duì)方的溝通和談判、尤其是對(duì)客戶群的開(kāi)發(fā)過(guò)程中會(huì)遇到障礙。

總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)的房地產(chǎn)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)之路才剛剛開(kāi)始，而且此路非常漫長(zhǎng)。在這條發(fā)展之路上需要得到政府以及企業(yè)自身的協(xié)助從而對(duì)各種制約因素進(jìn)行克服。

參考文獻(xiàn)

[1]外國(guó)直接投資產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)效應(yīng)分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1998，(4).

[2]溫建東，馬昀，陳斌.管理外資流入房地產(chǎn)的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及對(duì)中國(guó)的啟示[J].國(guó)際金融研究，2005，(7).

[3]中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題及解決措施[J].太原大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，(1).

篇4

[關(guān)鍵詞]對(duì)外直接投資；回歸分析；區(qū)位[中圖分類號(hào)]F121 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-6432（2013）48-0040-04

隨著對(duì)外直接投資的發(fā)展，投資區(qū)位的選擇顯得愈發(fā)重要。投資對(duì)象國(guó)的GDP、政府政策、基礎(chǔ)設(shè)施及行業(yè)現(xiàn)狀等因素，都會(huì)對(duì)對(duì)外直接投資效果產(chǎn)生一定影響。本文將在對(duì)山東省對(duì)外直接投資區(qū)位現(xiàn)狀進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，深入探討影響其對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的主要因素，以期為山東省對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇提供理論參考。

1 山東省對(duì)外直接投資區(qū)位現(xiàn)狀及分析

由于數(shù)據(jù)采集方面的限制，目前只能找到2011年及以前年份的詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)資料，因此，本文選取2006—2011年山東省對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)作為樣本，以增強(qiáng)本文的可比性與可靠性。

根據(jù)《山東統(tǒng)計(jì)年鑒2012》公布的資料，截至2011年年底，山東省累計(jì)核準(zhǔn)境外企業(yè)（機(jī)構(gòu)）投資項(xiàng)目2758項(xiàng)，協(xié)議投資總額1000129萬(wàn)美元，其中中方協(xié)議投資額累計(jì)824611萬(wàn)美元，占協(xié)議投資總額的82.45%。2011年，全省新核準(zhǔn)境外投資項(xiàng)目數(shù)372個(gè)，比上年增長(zhǎng)3.3%，協(xié)議投資總額296066萬(wàn)美元，其中中方協(xié)議投資額270922萬(wàn)美元，占協(xié)議投資總額的91.51%；對(duì)外承包工程營(yíng)業(yè)額747265萬(wàn)美元，比上年增長(zhǎng)42.67%；對(duì)外勞務(wù)合作營(yíng)業(yè)額72592萬(wàn)美元；外派勞務(wù)人員48836人。從地區(qū)來(lái)看，2011年山東省對(duì)外直接投資仍然主要集中在亞洲，其協(xié)議投資總額為153361萬(wàn)美元，占到2011年全年協(xié)議投資總額的51.80%，主要流向中國(guó)香港、日本、柬埔寨、韓國(guó)等國(guó)家和地區(qū)；其次是北美洲，為51316萬(wàn)美元，占協(xié)議投資總額的17.33%，主要流向美國(guó)和加拿大；排在第三位的是大洋洲，為39619萬(wàn)美元，占協(xié)議投資總額的13.38%；投資額最少的是拉丁美洲，僅為9187萬(wàn)美元。

從近幾年的統(tǒng)計(jì)資料可以看出，山東省對(duì)外直接投資的地區(qū)分布呈現(xiàn)出進(jìn)一步向發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，2011年對(duì)外直接投資在亞洲及歐洲的比例有所下降；而對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家較為集中的北美洲以及亞洲的中國(guó)香港、日本、韓國(guó)等國(guó)家和地區(qū)的投資量有顯著增長(zhǎng)。其中對(duì)北美洲的投資呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，2011年比2010年對(duì)外協(xié)議投資額上漲了115.07%。雖然在短期內(nèi)我省對(duì)外直接投資區(qū)位結(jié)構(gòu)不會(huì)發(fā)生大的改變，但已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的變化趨勢(shì)，開(kāi)始逐漸從非洲、亞洲、拉丁美洲的發(fā)展中國(guó)家向中國(guó)香港、韓國(guó)、日本、美國(guó)、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)轉(zhuǎn)移。

2 山東省對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的實(shí)證分析

針對(duì)山東省近年來(lái)對(duì)外直接投資的區(qū)位對(duì)象的變化，本文試圖通過(guò)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法，找出影響山東省對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的主要因素，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)山東省對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的特點(diǎn)。

2.1 變量選擇與模型建立

根據(jù)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究，本文認(rèn)為對(duì)外直接投資區(qū)位因素主要可以分為三大類：經(jīng)濟(jì)因素、制度因素以及其他因素。其中，經(jīng)濟(jì)因素主要包括東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)規(guī)模、匯率等。制度因素包括東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度、政策連續(xù)性以及東道國(guó)與我國(guó)的貿(mào)易關(guān)系、外交關(guān)系、文化差異等。其他因素則包括我國(guó)在東道國(guó)的直接投資存量、東道國(guó)的地理位置等。

本文選擇山東省對(duì)外直接投資協(xié)議投資總額作為被解釋變量來(lái)衡量本省的對(duì)外直接投資狀況，用FDI表示；由于影響對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的因素很多，若每個(gè)因素都作考慮會(huì)引發(fā)多重共線性、數(shù)據(jù)難獲取等問(wèn)題，因此本文只選取幾個(gè)重要的解釋變量，而將其他影響因素歸入隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)中。

解釋變量主要有：①東道國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模，采用其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來(lái)加以衡量，用GDP表示；②我省在東道國(guó)的直接投資存量，用TCDI表示；③距離，這里指我省與東道國(guó)之間的地理距離，表示為D，這里定義亞洲國(guó)家距離為1，大洋洲國(guó)家距離為2，歐洲和非洲國(guó)家距離為3，美洲國(guó)家距離為4；④貿(mào)易關(guān)系，將山東省對(duì)東道國(guó)的出口值和進(jìn)口值加總的值作為變量，用Q表示。由此，可以建立如下模型：

為保證樣本的代表性和有效性，本文根據(jù)以下原則選取了20個(gè)樣本：一是經(jīng)濟(jì)狀況、地理位置等方面大致均勻分布；二是山東省對(duì)其直接投資達(dá)到一定規(guī)模；三是變量數(shù)據(jù)來(lái)源可靠。根據(jù)《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)顯示，山東省對(duì)這20個(gè)國(guó)家和地區(qū)的直接投資占當(dāng)年對(duì)外直接投資總量的75.3%，截至2011年年底，對(duì)這20個(gè)國(guó)家和地區(qū)的直接投資存量占山東省對(duì)外直接投資總存量的 60%以上。

2.3 檢驗(yàn)結(jié)果

利用這20個(gè)國(guó)家或地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行模型的估計(jì)，最后得出的回歸結(jié)果為：

新方程的樣本可決系數(shù)達(dá)到了0.8089，說(shuō)明回歸方程對(duì)樣本數(shù)據(jù)擬合得較好。而且通過(guò)ARCH檢驗(yàn)，得到Obs×R-squared=0.5104

2.4 對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果的分析

從回歸的結(jié)果可以看出，東道國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、山東省在東道國(guó)的投資存量對(duì)山東省對(duì)外直接投資有顯著的影響，首先來(lái)分析東道國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，東道國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與山東省對(duì)外直接投資呈正相關(guān)關(guān)系。這一結(jié)果與馬先仙用2001年的全國(guó)對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)和劉建光、丁衛(wèi)國(guó)用2000年的全國(guó)對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)所作出的回歸結(jié)果正好相反，而與熊潔敏用2004 年的全國(guó)對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)所作出的回歸結(jié)果一致，但是熊潔敏的回歸結(jié)果中，GDP的系數(shù)并不顯著。從本文的回歸結(jié)果來(lái)看，雖然GDP通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明了山東省對(duì)外直接投資已經(jīng)呈現(xiàn)出向發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，但是對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的投資仍然沒(méi)有占到主導(dǎo)地位。

結(jié)合本文所用的2011年山東省對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)，以及以前一些學(xué)者的回歸分析，本文認(rèn)為可以得到以下結(jié)論：首先，總體上山東省的對(duì)外直接投資已經(jīng)呈現(xiàn)出了向發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的投資越來(lái)越明顯，在未來(lái)幾年里發(fā)達(dá)國(guó)家將成為山東省對(duì)外直接投資的主要陣地，而這也符合我省的技術(shù)能力和投資經(jīng)驗(yàn)不斷提高的實(shí)際情況。其次，山東省對(duì)東道國(guó)的投資存量與其對(duì)外直接投資呈正相關(guān)的關(guān)系，這體現(xiàn)了存量投資對(duì)流量投資的影響，也就是說(shuō)當(dāng)山東省在東道國(guó)的直接投資越多，山東省就越傾向于投資該國(guó)家。這一方面是由于很多的投資項(xiàng)目并不是短期工程，一般為中長(zhǎng)期的投資項(xiàng)目，在項(xiàng)目的建設(shè)過(guò)程中可能會(huì)存在追加投資，從而構(gòu)成了新一期的對(duì)外直接投資，與此同時(shí)還涉及一個(gè)投資的資金到位率問(wèn)題，通常來(lái)說(shuō)資金不會(huì)一步到位，而是分期投入，這也會(huì)增加新一期的投資；另一方面在對(duì)已有國(guó)家進(jìn)行投資的過(guò)程中，企業(yè)積累了很多經(jīng)驗(yàn)，對(duì)東道國(guó)各方面的環(huán)境比較熟悉，甚至已經(jīng)建立了企業(yè)自己的社交圈，選擇這些國(guó)家會(huì)使企業(yè)降低很多不必要的成本，又能很快地使工程項(xiàng)目進(jìn)入運(yùn)轉(zhuǎn)贏利階段，同時(shí)很多時(shí)候還會(huì)考慮到國(guó)際援助的因素，因此再次投資的時(shí)候就會(huì)傾向于這些國(guó)家。再次，山東省對(duì)東道國(guó)的出口與其對(duì)外直接投資呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系，說(shuō)明了山東省對(duì)東道國(guó)的出口對(duì)山東省的直接投資具有負(fù)效應(yīng)。當(dāng)今世界各國(guó)都或多或少地實(shí)行貿(mào)易壁壘政策，雖然近年來(lái)關(guān)稅壁壘呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，但是非關(guān)稅壁壘卻以各種各樣的名義在阻礙著國(guó)際直接貿(mào)易的發(fā)展，企業(yè)為了避開(kāi)重重壁壘，就得另辟蹊徑，而到東道國(guó)直接投資就成為其中一個(gè)重要的選擇。另外，企業(yè)到東道國(guó)投資對(duì)于刺激其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，緩解就業(yè)壓力，促進(jìn)技術(shù)升級(jí)等都存在著很多好處，因此相比于出口，東道國(guó)更歡迎對(duì)其進(jìn)行直接投資的企業(yè)。最后，山東省與東道國(guó)之間的距離沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，這說(shuō)明在現(xiàn)代社會(huì)交通、通信高度發(fā)達(dá)，國(guó)與國(guó)之間的距離已經(jīng)不是山東省選擇對(duì)外投資目的地的一個(gè)重要因素了。

3 對(duì)山東省對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的建議

從山東省企業(yè)對(duì)外直接投資的現(xiàn)狀可以看出，目前山東省的對(duì)外投資還是以亞、非、拉國(guó)家和地區(qū)為主，這主要是由于我省企業(yè)的現(xiàn)有技術(shù)水準(zhǔn)還比較有限；同時(shí)，可以看到近年來(lái)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的投資呈現(xiàn)明顯的上升勢(shì)頭，這也是企業(yè)技術(shù)水準(zhǔn)提高和海外投資經(jīng)驗(yàn)豐富的表現(xiàn)。通過(guò)以上的實(shí)證分析，本文認(rèn)為山東省企業(yè)在選擇投資對(duì)象國(guó)的時(shí)候可以考慮以下幾點(diǎn)：

第一，在現(xiàn)階段全球一體化背景下，抓住有利時(shí)機(jī)有針對(duì)性地對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行投資，能夠給企業(yè)帶來(lái)巨大商機(jī)。這主要是由于發(fā)達(dá)國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)達(dá)，市場(chǎng)容量大，居民購(gòu)買(mǎi)力較強(qiáng)，科技水平高度發(fā)達(dá)，投資環(huán)境優(yōu)越，投資機(jī)會(huì)也會(huì)很多，這些有利的條件為企業(yè)進(jìn)入其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)投資提供了先天的便利。

第二，繼續(xù)增大對(duì)發(fā)展中國(guó)家，特別是資源豐富的發(fā)展中國(guó)家的投資。畢竟我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，山東省在技術(shù)和資金方面的競(jìng)爭(zhēng)力雖有所提高，但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，還有相當(dāng)大的差距，而且發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)對(duì)外國(guó)資金和技術(shù)等方面的要求很高，某些生產(chǎn)要素的價(jià)格也偏高，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)十分激烈，雖然此次的金融危機(jī)為山東省企業(yè)走出去提供了契機(jī)，但是危機(jī)總是會(huì)過(guò)去的，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，作為發(fā)展中國(guó)家的一個(gè)省份，在整體競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力還不是處于世界領(lǐng)先水平的情況下，要首先搶占發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)，尤其是資源豐富的發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)。山東省資源比較豐富，但人均資源不足，結(jié)構(gòu)不合理，分布不平衡，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到資源的約束。利用外國(guó)資源，彌補(bǔ)省內(nèi)資源不足，是解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源瓶頸的一種重要手段。由于資源豐富的發(fā)展中國(guó)家開(kāi)采成本低，技術(shù)資金缺乏，而山東省的資源密集型企業(yè)正好有這方面的優(yōu)勢(shì)，這也正好符合壟斷優(yōu)勢(shì)論、內(nèi)部化理論和國(guó)際生產(chǎn)折中理論的要求。對(duì)資源的投資可采取在東道國(guó)進(jìn)行資源的開(kāi)采和粗加工，再運(yùn)回國(guó)內(nèi)進(jìn)行精細(xì)化深加工，這樣可帶動(dòng)國(guó)內(nèi)相關(guān)行業(yè)的發(fā)展。

第三，繼續(xù)增加在投資存量較多的國(guó)家的投資，正如上面分析中提到的一樣，在投資存量較多的國(guó)家進(jìn)行投資，可以有效降低企業(yè)運(yùn)營(yíng)周轉(zhuǎn)的時(shí)間和費(fèi)用，企業(yè)在熟悉的社會(huì)環(huán)境中，從企業(yè)自身的交際圈中打開(kāi)出路。同時(shí)在金融危機(jī)的背景下，企業(yè)的投資對(duì)于促進(jìn)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增加就業(yè)等有巨大的提攜作用，企業(yè)應(yīng)該抓住這次機(jī)遇，積極行動(dòng)發(fā)揮各方面的力量，有效利用各國(guó)政府提供的各項(xiàng)優(yōu)惠政策，增加對(duì)這些國(guó)家的投資，從而獲得更廣闊的發(fā)展空間。

第四，基于國(guó)際金融危機(jī)對(duì)各國(guó)貿(mào)易政策的影響，適當(dāng)?shù)卦黾訉?duì)國(guó)家避稅地，如英屬維爾京群島、開(kāi)曼群島等的直接投資。企業(yè)在英屬維爾京群島、開(kāi)曼群島等地區(qū)設(shè)立離岸公司的動(dòng)機(jī)之一就是規(guī)避其他國(guó)家對(duì)產(chǎn)品出口的貿(mào)易壁壘，而金融危機(jī)導(dǎo)致主要發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易保護(hù)主義有上升的勢(shì)頭，同時(shí)發(fā)展中國(guó)家也在增加貿(mào)易壁壘。因此投資英屬維爾京群島、開(kāi)曼群島等金融政策和公司管理制度較為寬松的國(guó)家和地區(qū)可以減少企業(yè)出口的阻力。

第五，根據(jù)產(chǎn)品生命周期理論，企業(yè)在進(jìn)行對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇時(shí)，要結(jié)合不同產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)和發(fā)展階段，有針對(duì)性地選擇重點(diǎn)投資行業(yè)。對(duì)外直接投資的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，由于世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的層次性，一國(guó)對(duì)外直接投資的格局也會(huì)相應(yīng)地表現(xiàn)出層次性，山東省的對(duì)外直接投資亦是如此。資金、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)應(yīng)該投向處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展較高階段的美、日、歐以及一些新興的工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)，勞動(dòng)密集型行業(yè)可以投向一些較發(fā)達(dá)的發(fā)展中國(guó)家。這樣既可以充分利用山東省的優(yōu)勢(shì)資源，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，同時(shí)又可以在投資的過(guò)程中取長(zhǎng)補(bǔ)短，提高資金、技術(shù)等方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙春明，何艷.從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看中國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)和區(qū)位選擇[J].世界經(jīng)濟(jì)，2002（5）：21-24.

[2]熊潔敏.對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的思考[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2007（5）：35-36.

[3]張如慶.我國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2005（3）：24-25.

[4]邱立成，王鳳麗.我國(guó)對(duì)外直接投資主要宏觀影響因素的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2008（6）：52-54.

[5]馬先仙.我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇[J].國(guó)際商務(wù)——對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（1）.

[6]謝綿陛.我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇戰(zhàn)略[J].國(guó)際商務(wù)——對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（1）.

[7]劉建光，丁衛(wèi)國(guó).中國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇實(shí)證分析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2006（10）：55-58.

[8]方愛(ài)華.WTO 背景下企業(yè)全球運(yùn)營(yíng)的區(qū)位與產(chǎn)業(yè)選擇[J].中州學(xué)刊，2002（7）：39-41.

[9]張新樂(lè)，王文明，王聰.我國(guó)對(duì)外直接投資決定因素的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007（5）：23-24.

[10]曾小荷.我國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)和區(qū)位選擇[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2003（5）：80-82.

篇5

一、中國(guó)對(duì)外直接投資的規(guī)模對(duì)比

首先，從全球視野來(lái)考察中國(guó)對(duì)外直接投資的規(guī)模，這里選取了美國(guó)、日本對(duì)外直接投資的數(shù)據(jù)與中國(guó)做以對(duì)比，從流出流量和流出存量?jī)蓚€(gè)方面進(jìn)行分析。

從中將中國(guó)與美國(guó)、日本這兩個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家流出流量進(jìn)行對(duì)比看，1996年至2006年美國(guó)占全球FDI流出流量的比重平均在19.18%，日本占全球流出流量比重平均在4.81%，中國(guó)占全球流出流量的比重平均在0.74%。2006年美國(guó)的FDI流出流量為2166.14億美元，相當(dāng)于當(dāng)年中國(guó)的10.24倍。從中國(guó)與美國(guó)、日本的投資存量進(jìn)行對(duì)比看，1980年到2006年間美國(guó)占全球FDI流出存量的比重平均在24.4%，日本占全球流出存量比重平均在5.31%，中國(guó)占全球流出存量的比重平均在0.4%。同時(shí)，可以明顯的看出，美國(guó)、日本的FDI流出存量都呈現(xiàn)出下降后保持平穩(wěn)水平狀態(tài)的勢(shì)態(tài)。

其次，根據(jù)FDI流入與流出的比例來(lái)考察中國(guó)對(duì)外直接投資的規(guī)模。根據(jù)1999年UNCTAD的《世界投資報(bào)告》，一個(gè)國(guó)家吸收外國(guó)直接投資與本國(guó)對(duì)外直接投資的比例，世界平均水平為1：1.1，其中發(fā)達(dá)國(guó)家為1：1.14，發(fā)展中國(guó)家為1：0.13。從表1中1996―2006年的數(shù)據(jù)可以看出，發(fā)達(dá)國(guó)家FDI流出流量平均相當(dāng)于其流入流量的1.3倍，發(fā)展中國(guó)家FDI流出流量平均僅是其流入流量的35%，中國(guó)FDI流出流量平均僅為其流入流量的10%。

通過(guò)以上的對(duì)比看出，一方面，中國(guó)的對(duì)外直接投資流出流量以及存量相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家和一些發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)都很小，同時(shí)在全球所占的比重也很少，說(shuō)明中國(guó)對(duì)外直接投資規(guī)模過(guò)小，顯示中國(guó)以對(duì)外直接投資衡量的融入經(jīng)濟(jì)全球化程度尚待深化；另一方面，中國(guó)引進(jìn)外資與對(duì)外投資相差懸殊，說(shuō)明中國(guó)具有很強(qiáng)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，從而吸引了大量的外國(guó)直接投資，但是中國(guó)的對(duì)外直接投資與理論上預(yù)期有很大差距，大大滯后于國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平。

二、中國(guó)對(duì)外直接投資流出業(yè)績(jī)指數(shù)

由于對(duì)外直接投資比較容易受母國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的影響，用絕對(duì)份額簡(jiǎn)單進(jìn)行比較并不說(shuō)明全部問(wèn)題，為此UNCTAD采用了對(duì)外直接投資流出業(yè)績(jī)指數(shù)（OND），以反映在控制了母國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模之后一國(guó)對(duì)外投資的相對(duì)份額，其計(jì)算公式為：

OND =[某國(guó)（地區(qū)）對(duì)外直接投資流量/全球FDI流量]/[該國(guó)（地區(qū)）國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值/全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總量]

不同國(guó)家OND的大小反映了不同國(guó)家跨國(guó)公司對(duì)所有權(quán)優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)利用方面的差異。一般而言，OND越大，一國(guó)對(duì)所有權(quán)優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)的利用越充分。如果某國(guó)的OND為1，意味著該國(guó)對(duì)外直接投資的績(jī)效達(dá)到世界平均水平；如果某國(guó)的OND大于或小于1，意味著該國(guó)的績(jī)效高于或低于世界平均水平。UNCTAD的計(jì)算結(jié)果表明(見(jiàn)表2)，2006年，中國(guó)的OND為11.5，美國(guó)OND為90.4，日本的OND為65.6，印度的OND為12.6。從中國(guó)、印度、韓國(guó)、美國(guó)和日本五個(gè)國(guó)家從1996年到2006年的FDI流出業(yè)績(jī)指數(shù)排名的比較來(lái)看（見(jiàn)圖3），中國(guó)的排名保持在61左右，在美國(guó)、日本及韓國(guó)之后。而且中國(guó)的OND近年來(lái)呈總體下降趨勢(shì)，印度雖然大部分時(shí)間排在中國(guó)之后，但它近年來(lái)OND排名一致處于迅速上升的勢(shì)頭，2004年之后都超過(guò)了中國(guó)。較低的對(duì)外直接投資績(jī)效指數(shù)表明中國(guó)對(duì)外直接投資項(xiàng)目技術(shù)含量不高、效益較差，中國(guó)企業(yè)缺乏所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而無(wú)法充分利用其他國(guó)家的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。

三、跨國(guó)公司的跨國(guó)程度對(duì)比

對(duì)于跨國(guó)公司的跨國(guó)程度可以從多個(gè)角度進(jìn)行考察：公司經(jīng)營(yíng)、利益相關(guān)者及從空間角度看的管理的組織?？鐕?guó)公司經(jīng)營(yíng)強(qiáng)度指標(biāo)和分布指標(biāo)主要反映跨國(guó)公司擁有股權(quán)利益的那些境外分支機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)，UNCTAD的跨國(guó)指數(shù)（TNI）從經(jīng)營(yíng)角度衡量了全球、發(fā)展國(guó)家及中東歐國(guó)家最大跨國(guó)公司的跨國(guó)程度。該指數(shù)試用了三組變量（銷售額、資產(chǎn)和雇員人數(shù)）來(lái)測(cè)算境外經(jīng)營(yíng)相對(duì)于總體經(jīng)營(yíng)的強(qiáng)度，計(jì)算方法是取國(guó)外資產(chǎn)與總資產(chǎn)比率、國(guó)外銷量與總銷量比率、國(guó)外雇員與總雇員比率的平均值。國(guó)際化指數(shù)（II）――即境外分支機(jī)構(gòu)與分支機(jī)構(gòu)總數(shù)的比率，從經(jīng)營(yíng)角度來(lái)衡量跨國(guó)公司的境外經(jīng)營(yíng)強(qiáng)度?？鐕?guó)程度指數(shù)和國(guó)際化指數(shù)說(shuō)明了一家公司在母國(guó)和國(guó)外的植入程度和利益。

根據(jù)2007年世界投資報(bào)告統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，計(jì)算2005年按國(guó)外資產(chǎn)排名的前七名跨國(guó)公司的國(guó)外資產(chǎn)與總資產(chǎn)比率、國(guó)外銷量與總銷量比率、國(guó)外雇員與總雇員比率，得到跨國(guó)指數(shù)，通過(guò)國(guó)外機(jī)構(gòu)數(shù)與總分支機(jī)構(gòu)數(shù)，得到國(guó)際化指數(shù)（見(jiàn)表3）。相比之下，中國(guó)跨國(guó)公司的跨國(guó)指數(shù)還比較低，平均值達(dá)到31.35%，僅相當(dāng)于世界平均水平的一半。中國(guó)的國(guó)際化指數(shù)平均值達(dá)到了38.1，與發(fā)展中國(guó)家平均值還相差很多。

無(wú)論是海外資產(chǎn)規(guī)模還是跨國(guó)指數(shù)和國(guó)際化指數(shù)，中國(guó)跨國(guó)公司與世界級(jí)企業(yè)都有較大的差距。通過(guò)對(duì)比可知，盡管我國(guó)經(jīng)濟(jì)在國(guó)內(nèi)保持了持續(xù)強(qiáng)勁的增長(zhǎng)，但是中國(guó)企業(yè)對(duì)外投資還沒(méi)有形成綜合性力量，仍處于國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的初級(jí)階段，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還有待于進(jìn)一步提升。中國(guó)的跨國(guó)公司主要還是國(guó)內(nèi)資源配置，而世界級(jí)企業(yè)已主要面向全球配置，這種狀況不利于中國(guó)企業(yè)充分利用國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源，提高資源配置效率和能力。

四、對(duì)外直接投資行業(yè)分布對(duì)比

對(duì)比世界其他國(guó)家和地區(qū)來(lái)看，中國(guó)的第一產(chǎn)業(yè)所占的比重較大，達(dá)到了15%，制造業(yè)在對(duì)外直接投資總額中所占比重最小，而發(fā)達(dá)國(guó)家的制造業(yè)所占比重很大，2005年中國(guó)制造業(yè)對(duì)外直接投資為57.5億美元，發(fā)達(dá)國(guó)家為26552.9億美元，發(fā)展中國(guó)家為1174.2億美元，世界為27742.8億美元，可以看出，發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)的對(duì)外直接投資占到世界制造業(yè)對(duì)外直接投資的95%，制造業(yè)的水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)，雖然部分原因是其自身結(jié)構(gòu)升級(jí)的需要，也是其國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本太高的驅(qū)動(dòng)，但更重要的原因是發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司具有強(qiáng)大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)行業(yè)分布國(guó)際對(duì)比，看出中國(guó)的制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，還存在較大的差距。

西方跨國(guó)公司在其最初的發(fā)展階段，主要是集中于資源開(kāi)發(fā)類產(chǎn)業(yè)部門(mén)，是其在母國(guó)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的復(fù)制或?yàn)槠湓谀竾?guó)生產(chǎn)體系提供原材料供應(yīng)等。中國(guó)的跨國(guó)公司形成于經(jīng)濟(jì)全球化的特定背景，各國(guó)紛紛放松了服務(wù)領(lǐng)域的投資規(guī)制，這為中國(guó)企業(yè)進(jìn)入服務(wù)領(lǐng)域提供了新的契機(jī)。服務(wù)業(yè)是中國(guó)企業(yè)“走出去”的一條重要路徑，這可能是后起跨國(guó)公司與發(fā)達(dá)國(guó)家早期跨國(guó)公司在投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上所表現(xiàn)出來(lái)的重要差異之一。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2007年中國(guó)對(duì)外直接投資流向批發(fā)和零售業(yè)66億美元，占24.9%；商業(yè)服務(wù)業(yè)的投資達(dá)56.1億美元，占21.2%；交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)的投資達(dá)40.7億美元，占15.4%；金融業(yè)的對(duì)外直接投資為16.7億美元，占6.3%；信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)的投資為3億美元，僅占1.1%。可以看出，服務(wù)業(yè)項(xiàng)目中勞動(dòng)密集型仍占主導(dǎo)地位，知識(shí)、技術(shù)密集型服務(wù)比重很低。

五、對(duì)外直接投資方式對(duì)比

從全球趨勢(shì)看，傳統(tǒng)的新建方式逐步退居次要地位，而跨國(guó)收購(gòu)、兼并方式逐步上升到了主導(dǎo)地位?？鐕?guó)并購(gòu)能有效地降低投資成本、縮短投資回收期，已超過(guò)“綠地”投資，在世界對(duì)外直接投資中占據(jù)主導(dǎo)地位。目前美國(guó)、英國(guó)、加拿大、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)并購(gòu)成為其進(jìn)行對(duì)外直接投資的主要方式，2006年美國(guó)跨國(guó)并購(gòu)數(shù)達(dá)到1602件，較上年增長(zhǎng)了12%，英國(guó)跨國(guó)并購(gòu)數(shù)為817件，較上年增長(zhǎng)13%。

中國(guó)對(duì)外直接投資以“綠地”投資（即創(chuàng)建新企業(yè)）為主，但是以并購(gòu)方式進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的比例在逐年增加。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2007年中國(guó)通過(guò)收購(gòu)、兼并實(shí)現(xiàn)的直接投資63億美元，占當(dāng)年流量的23.8%。但是中國(guó)跨國(guó)并購(gòu)數(shù)目相比之下仍然很少，據(jù)2007年聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)統(tǒng)計(jì)，2006年全球跨國(guó)并購(gòu)交易數(shù)量達(dá)到6974件，其中中國(guó)并購(gòu)交易數(shù)量達(dá)到61件，占全球并購(gòu)總數(shù)的0.87%。發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)并購(gòu)以跨國(guó)公司為主，而中國(guó)進(jìn)行跨國(guó)并購(gòu)的主體以國(guó)有企業(yè)為主，如中石化、中石油、中信集團(tuán)等，真正達(dá)到一定規(guī)模具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)企數(shù)量不多，而且企業(yè)進(jìn)行跨國(guó)并購(gòu)時(shí)多依賴于政府的扶持，不利于國(guó)內(nèi)企業(yè)迅速捕捉跨國(guó)并購(gòu)的良好時(shí)機(jī)。

綜上，通過(guò)對(duì)比可見(jiàn)，中國(guó)對(duì)外直接投資的規(guī)模較小，跨國(guó)企業(yè)所有權(quán)優(yōu)勢(shì)不足，對(duì)外直接投資的行業(yè)多為勞動(dòng)密集型，技術(shù)水平較低。要縮小目前中國(guó)對(duì)外直接投資的差距，需要國(guó)家政策引導(dǎo)，使得更多的企業(yè)積極參與對(duì)外直接投資活動(dòng)，提高我國(guó)的對(duì)外直接投資的規(guī)模，提升企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。雖然中國(guó)對(duì)外直接投資存在一些問(wèn)題，諸如對(duì)外投資的政策法規(guī)不健全、投資結(jié)構(gòu)不合理等，但是我們也可以看到中國(guó)企業(yè)的對(duì)外直接投資具有很大的發(fā)展?jié)摿ΑｋS著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力逐漸增強(qiáng)以及國(guó)際地位的不斷提高，企業(yè)不斷融入全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展之中，一方面，積累國(guó)際經(jīng)營(yíng)的經(jīng)驗(yàn)，制定適合在東道國(guó)投資的產(chǎn)品和服務(wù)，進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；另一方面，跨國(guó)企業(yè)要在全球合理分配生產(chǎn)實(shí)施和人力資源，使市場(chǎng)真正面向全球化。

參考文獻(xiàn)：

[1]薛求知、朱吉慶.“走出去”戰(zhàn)略―任重而道遠(yuǎn)―中國(guó)對(duì)外直接投資差距分析[J].中國(guó)外資，2007(4):8-11.

[2]劉紅忠.中國(guó)對(duì)外直接投資的實(shí)證研究及國(guó)際比較[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2001.

[3]楊大楷、李增春、楊曄.中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資研究[M].上海：立信會(huì)計(jì)出版社，2006.

[4]吳先明.中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資論[M].北京，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2003.

篇6

關(guān)鍵詞：外商直接投資；環(huán)境效應(yīng)；國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中圖分類號(hào)：F74

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10.19311/ki.1672-3198.2017.03.021

20世紀(jì)80年代以后，在全球化背景下，資本的國(guó)際流動(dòng)日趨頻繁，直接投資也成為發(fā)展中國(guó)家利用外部資本生產(chǎn)要素的主要方式。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)利用外資規(guī)模迅猛發(fā)展，F(xiàn)DI在彌補(bǔ)資本形成不足、推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步、促進(jìn)就業(yè)、增加稅收等方面功不可沒(méi)。然而，在充分肯定外商直接投資對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用的同時(shí)，也應(yīng)注意到外商直接投資也給我國(guó)環(huán)境帶來(lái)一定的負(fù)面影響。我國(guó)已逐漸成為“世界工廠”并由此極大的促進(jìn)了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和出口擴(kuò)張，但是由此導(dǎo)致的副產(chǎn)品――污染排放也為我國(guó)的環(huán)境承載力提出了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

1 國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)理和原因分析

從近代經(jīng)濟(jì)史來(lái)看，人類社會(huì)共發(fā)生過(guò)5次大規(guī)模的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，其中最近一次就是20世紀(jì)90年代以后全球制造業(yè)向中國(guó)的轉(zhuǎn)移。經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)和中國(guó)的改革開(kāi)放為這次國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了可能，而中國(guó)巨大的成本優(yōu)勢(shì)和潛在的龐大市場(chǎng)是國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的根本動(dòng)因。

1.1 低廉的勞動(dòng)成本

一直以來(lái)，外商直接投資是我國(guó)接受國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要方式。國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展經(jīng)歷著不同的階段，最初，國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要集中于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，如紡織業(yè)、化纖業(yè)。20世紀(jì)90年代以后，隨著世界經(jīng)濟(jì)和跨國(guó)公司的迅猛發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)紛紛搶占國(guó)際市場(chǎng)，而本國(guó)制造業(yè)成本的不斷上升給發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)造成了很大困境。與此同時(shí)，中國(guó)正經(jīng)歷著城市化的最初階段，經(jīng)濟(jì)還不發(fā)達(dá)，城市中涌入大量從農(nóng)村走出來(lái)的低成本勞動(dòng)力。由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重點(diǎn)是低附加值的制造加工業(yè)，操作簡(jiǎn)單機(jī)械，不需要很高的教育程度和知識(shí)積累，因此一般的工人經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的培訓(xùn)就可以上崗工作。勞動(dòng)力作為企業(yè)生產(chǎn)的主要生產(chǎn)要素之一，勞動(dòng)力成本的高低直接影響著企業(yè)的利潤(rùn)空間，低廉的詼力成本是全球制造業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移的主要原因之一。

1.2 寬松的政策環(huán)境

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要強(qiáng)大的資本推動(dòng)，改革開(kāi)放以后，為了更多地利用外資，彌補(bǔ)我國(guó)資本形成不足的缺口，我國(guó)為外商投資創(chuàng)造了極為寬松的投資環(huán)境，各省市也紛紛出臺(tái)各項(xiàng)優(yōu)惠政策。例如，免交土地使用費(fèi)，減免企業(yè)所得稅等。在環(huán)境管制方面，也采取了較為寬松的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。由于發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)日益嚴(yán)格，從事污染密集型產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè)要承擔(dān)高昂的治污成本，特別是石油加工、造紙、金屬冶煉等行業(yè)，污染控制費(fèi)用已經(jīng)占到企業(yè)總成本的30%左右。因此，為了節(jié)約成本，許多跨國(guó)公司都將這些高污染行業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，從而形成了在國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入國(guó)和轉(zhuǎn)出國(guó)生產(chǎn)執(zhí)行不同的雙重環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)悉，日本已將60%以上的高污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到東南亞和拉美國(guó)家，美國(guó)也轉(zhuǎn)移了40%以上。

1.3 潛在的發(fā)展空間和龐大市場(chǎng)

在經(jīng)歷了上世紀(jì)五六十年代的戰(zhàn)后恢復(fù)和其后二十年的迅速發(fā)展后，發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始將國(guó)內(nèi)已經(jīng)或即將陷入比較劣勢(shì)的“邊際產(chǎn)業(yè)”逐漸轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家。這里的邊際產(chǎn)業(yè)可以是指在投資國(guó)已經(jīng)處于衰退期的產(chǎn)業(yè)，也可以指在生產(chǎn)過(guò)程中的某一生產(chǎn)環(huán)節(jié)，如研發(fā)、加工、營(yíng)銷、售后等屬于邊際性生產(chǎn)環(huán)節(jié)。由于投資國(guó)在技術(shù)、資本上的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，這些“邊際產(chǎn)業(yè)”對(duì)于投資國(guó)來(lái)說(shuō)是即將被淘汰的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，而對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)講，則是有著良好的發(fā)展?jié)摿Φ某?yáng)產(chǎn)業(yè)，企業(yè)更有可能得到政府的政策支持和巨大的市場(chǎng)空間。發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)將“邊際產(chǎn)業(yè)”依次轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，保留發(fā)展尖端技術(shù)和高附加值的產(chǎn)業(yè)，從而調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使其得到優(yōu)化升級(jí)，提高企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

2 中國(guó)外商直接投資和環(huán)境質(zhì)量的現(xiàn)狀分析

隨著上世紀(jì)末大規(guī)模的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，我國(guó)目前已經(jīng)成為接受外商直接投資最多的國(guó)家，與此同時(shí)，我國(guó)環(huán)境污染也越來(lái)越嚴(yán)重，環(huán)境質(zhì)量令人堪憂。

2.1 外商直接投資的區(qū)域和產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)

在投資區(qū)域方面，我國(guó)外商直接投資主要集中于東部，如表1所示，從2010年到2015年間東部地區(qū)集中了百分之八十以上的外商直接投資，而中部地區(qū)和西部地區(qū)接受外商投資較少，幾乎不足10%，中部地區(qū)外商投資額有所增加，西部地區(qū)沒(méi)有明顯的增加趨勢(shì)。

在產(chǎn)業(yè)分布上，我國(guó)吸收的外商直接投資大部分集中于第二產(chǎn)業(yè)，尤其是制造業(yè)。由表2可以看出，截至2015年底制造業(yè)外商直接投資項(xiàng)目有442249個(gè)，占所有FDI項(xiàng)目的70%，制造業(yè)實(shí)際使用外資金額10788.68萬(wàn)美元，占全部FDI金額的62%。由此可知，制造業(yè)是我國(guó)FDI的主要投資對(duì)象。而事實(shí)上，工業(yè)是被公認(rèn)的環(huán)境污染的主要來(lái)源，而第一、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的環(huán)境污染比較少，因此，為了探究FDI是否由于大量投資于污染密集型產(chǎn)業(yè)而帶來(lái)環(huán)境污染的轉(zhuǎn)移效應(yīng)，下面將繼續(xù)觀察FDI在污染密集型行業(yè)的投資情況。

2.2 FDI在污染密集型行業(yè)中的分布

在參考夏友富（1999）對(duì)污染密集型產(chǎn)業(yè)和嚴(yán)重污染密集型產(chǎn)業(yè)的定義和分類的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國(guó)引進(jìn)外資的實(shí)際情況，可計(jì)算出在各個(gè)污染密集型行業(yè)中（包括嚴(yán)重污染密集型行業(yè)）外資的投資比例。在我國(guó)主要污染密集型行業(yè)中的食品制造業(yè)、橡膠制品業(yè)、塑料制品業(yè)、皮革毛皮羽毛（絨）及制品業(yè)、造紙及紙制品業(yè)中，外商直接投資的投資份額都達(dá)到了40%以上。其中，在皮革毛皮羽毛（絨）及制品業(yè)的投資份額達(dá)到52.58%，在造紙及紙制品業(yè)的投資份額達(dá)到44.17%，這兩個(gè)行業(yè)屬于嚴(yán)重污染密集型行業(yè)，其生產(chǎn)制造過(guò)程會(huì)產(chǎn)生大量的化學(xué)污染物，污染防治困難，環(huán)境成本很高。平均來(lái)說(shuō)，在我國(guó)污染密集型行業(yè)中，外商投資份額已經(jīng)超過(guò)30%。另外，從2006年到2015年的年均增長(zhǎng)率顯示，除了個(gè)別行業(yè)外，大多數(shù)污染密集型行業(yè)中的外資投資份額呈明顯增加趨勢(shì)，總體投資份額提高了5.08%，部分產(chǎn)業(yè)的平均年增長(zhǎng)率達(dá)到了10%以上。總的來(lái)說(shuō)，F(xiàn)DI在我國(guó)污染型產(chǎn)業(yè)中的投資情況確實(shí)比較嚴(yán)重。

3 外商直接投資引致環(huán)境負(fù)效應(yīng)的原因分析

外商直接投資可能通過(guò)污染性投資給中國(guó)的環(huán)境質(zhì)量造成負(fù)面影響。那么外商直接投資是如何影響環(huán)境的，其傳導(dǎo)機(jī)制和深層次的原因是什么呢？

3.1 過(guò)分追求GDP增長(zhǎng)而忽視環(huán)境質(zhì)量

工業(yè)化國(guó)家所走過(guò)的“先污染，后治理”的發(fā)展路子告訴我們，污染一旦形成，治理成本很高。FDI投資于污染密集型產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生的環(huán)境成本在一定程度上削弱了其帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。目前在評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)財(cái)富的表現(xiàn)時(shí)，使用最為廣泛的指標(biāo)是GDP。作為總量核算的核心指標(biāo)，GDP在反映一個(gè)國(guó)家、一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面發(fā)揮了非常大的作用。但是，傳統(tǒng)的GDP核算體系并沒(méi)有考慮到，環(huán)境污染、資源浪費(fèi)所造成的損失危及到了經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)。近年來(lái)，有關(guān)專家和學(xué)者提出GDP是“灰色”GDP，因?yàn)樗荒芊从骋粋€(gè)國(guó)家、一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與否，而不能說(shuō)明資源消耗的狀況和環(huán)境質(zhì)量的變化。

在過(guò)去的二三十年里，中國(guó)創(chuàng)造了GDP年均增長(zhǎng)超過(guò)8%的世界奇跡，但與此同時(shí)，中國(guó)所付出的環(huán)境代價(jià)也同樣驚人，據(jù)中國(guó)科學(xué)院統(tǒng)計(jì)，每年新增的GDP中至少有13%是通過(guò)生態(tài)環(huán)境透支實(shí)現(xiàn)的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展，越來(lái)越受到資源瓶頸和環(huán)境容量的嚴(yán)重制約。然而傳統(tǒng)的GDP核算在衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，忽視了污染所導(dǎo)致的環(huán)境質(zhì)量的下降，以及對(duì)人類健康、財(cái)富的影響，甚至于有時(shí)用于治理污染、保護(hù)環(huán)境的費(fèi)用也被當(dāng)成國(guó)民收入、社會(huì)財(cái)富的增加來(lái)加入核算，但事實(shí)上，這些費(fèi)用只應(yīng)當(dāng)成為社會(huì)成本的增加。只有扣除生態(tài)環(huán)境損失之后的“綠色”GDP才是真實(shí)的GDP，能更為科學(xué)地衡量一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的真實(shí)發(fā)展和進(jìn)步。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)衡量方式的缺陷使我們?cè)谝M(jìn)外資時(shí)，過(guò)分的追求GDP的數(shù)字，而忽視了環(huán)境質(zhì)量。地方政府為了創(chuàng)造政績(jī)，往往給外商直接投資方很多優(yōu)惠的政策待遇，其中自然也包括對(duì)環(huán)境質(zhì)量下降的容忍：一方面對(duì)污染工程不重視，不給予積極的治理；一方面盲目發(fā)展高能耗、重污染的產(chǎn)業(yè)，走先污染后治理的發(fā)展道路。從根本上說(shuō)，這時(shí)一種政府的短視現(xiàn)象，環(huán)境污染對(duì)居民生活會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響，但這種影響也許要經(jīng)過(guò)一段較長(zhǎng)的時(shí)間才會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)。因此，往往為了短期形式上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的，而犧牲了長(zhǎng)期的環(huán)境利益。

3.2 過(guò)于寬松的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)引致污染性投資

根據(jù)環(huán)境比較優(yōu)勢(shì)理論和污染避難所假說(shuō)，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)低的國(guó)家會(huì)成為污染避難所。首先，若將低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)看作一種生產(chǎn)所需的要素，一般的，假如有國(guó)家A和國(guó)家B，國(guó)家A的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)低，則國(guó)家A具有低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)比較勢(shì)，將生產(chǎn)和出口低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)要素密集型產(chǎn)品，而國(guó)家B將生產(chǎn)和出口非低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)要素密集型產(chǎn)品。在資本自由流動(dòng)的條件下，污染產(chǎn)業(yè)的FDI會(huì)從環(huán)境管制嚴(yán)厲的國(guó)家轉(zhuǎn)移到管制寬松的國(guó)家。面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家越來(lái)越嚴(yán)厲的環(huán)境管制，污染密集型的生產(chǎn)正在成為其陷入比較劣勢(shì)的“邊際產(chǎn)業(yè)”，而發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較低，這就吸引發(fā)達(dá)國(guó)家將污染性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去。

我國(guó)自改革開(kāi)放至今，在相對(duì)寬松的環(huán)境要求下，F(xiàn)DI進(jìn)行了大量的“生產(chǎn)”型投資，制造業(yè)吸收了60%以上的投資，其中大多屬于技術(shù)含量偏低的勞動(dòng)密集型行業(yè)，而對(duì)于高科技行業(yè)的投資很少。根據(jù)2014年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒相關(guān)資料，2013年外商投資于污染密集產(chǎn)業(yè)的企業(yè)有30582家，占全部外資企業(yè)的40%，其中投資于高度污染密集產(chǎn)業(yè)的企業(yè)有17740家，占一般污染性投資的一半以上。這組數(shù)據(jù)說(shuō)明FDI對(duì)于污染密集產(chǎn)業(yè)，特別是高度污染密集產(chǎn)業(yè)有較大的投資偏好。這些產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中若不加以治理則會(huì)直接或間接產(chǎn)生大量污染物，有害生命健康，促使環(huán)境惡化，影響生態(tài)質(zhì)量，并且污染防治較為困難，需大量的資本、技術(shù)和管理資源來(lái)建立合理的污染防治和處理系統(tǒng)，營(yíng)運(yùn)成本較高。事實(shí)上，中國(guó)目前已出現(xiàn)了兩頭在外，污染在內(nèi)的畸形生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，即中國(guó)進(jìn)口原料（如石油、鐵礦石）經(jīng)加工后出口成品（如化纖服飾、化工和電子產(chǎn)品），污染性的生產(chǎn)過(guò)程則基本在中國(guó)進(jìn)行，中國(guó)從事的是生產(chǎn)鏈底端的“邊際環(huán)節(jié)”，也是經(jīng)濟(jì)附加值最低的部分，被喻為“世界工廠”。中國(guó)只賺取一點(diǎn)菲薄的加工費(fèi)，而這些加工費(fèi)與治理污染所需費(fèi)用相比，可謂杯水車薪。

3.3 對(duì)外資企業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境污染監(jiān)管不力

在污染發(fā)生后，地方政府對(duì)環(huán)境監(jiān)管的執(zhí)行不到位也是促使環(huán)境惡化的原因之一。首先，我國(guó)缺乏一套能夠及時(shí)準(zhǔn)確地反映企業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境效應(yīng)的評(píng)價(jià)體系，因此對(duì)外商直接投資的環(huán)境效應(yīng)難以進(jìn)行監(jiān)控和測(cè)度。其次，缺乏合理的企業(yè)環(huán)境污染披露機(jī)制，當(dāng)環(huán)境破壞發(fā)生時(shí)，往往難以將責(zé)任落實(shí)到具體的企業(yè)，最后不了了之。最后，我國(guó)目前實(shí)行的是中央與地方相結(jié)合的綜合性環(huán)境規(guī)制體制，而由于地方保護(hù)主義和對(duì)短期經(jīng)濟(jì)業(yè)績(jī)的追求，地方政府往往對(duì)中央的環(huán)境政策非完全執(zhí)行，對(duì)所轄的外資企業(yè)的環(huán)境違法違規(guī)行為往往懲罰不力。

綜合看來(lái)，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)衡量方式的缺陷，導(dǎo)致我國(guó)在改革開(kāi)放中過(guò)分追求引資規(guī)模而忽視了環(huán)境保護(hù)，于是在較低的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)下，外商投資者具有向我國(guó)轉(zhuǎn)移污染密集型生產(chǎn)的傾向，進(jìn)而導(dǎo)致環(huán)境效率的下降。因此，我國(guó)必須盡快制定相應(yīng)的政策措施，來(lái)改善FDI造成的環(huán)境成本。

參考文獻(xiàn)

[1]Amdreoni，J&Levinson.The simple an alyties of the environmen talK

uznets curve[J].National Bureau of Economic Research Working Paper NO.6739，1998.

[2]Gentry，B.S.Foreign Direct Investment：Boon or Ban for the Environment[J].Pollution Management discussion note：InFocus，2000，（09）.

[3]夏友富.外商投資中國(guó)污染密集型產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、后果及其對(duì)策研究[J].管理世界，1999，（3）：109-123.

[4]魏后凱.外商直接投資對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002，（04）：19-26.

篇7

20世紀(jì)是一個(gè)高速發(fā)展的世紀(jì)，在這一百年里，世界發(fā)生了巨大變化，科技日新月異，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，國(guó)際環(huán)境日益穩(wěn)定，正是在這樣的狀況下，各國(guó)的對(duì)外直接投資（FDI）迅速發(fā)展起來(lái)。

一、世界直接投資的現(xiàn)狀

進(jìn)入21世紀(jì)后，F(xiàn)DI繼續(xù)發(fā)展，2007年全球國(guó)際直接投資達(dá)到18333.24億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于2000年創(chuàng)下的歷史最高水平。

2007年發(fā)達(dá)國(guó)家的流入量達(dá)到12476.35億美元，比2006年增長(zhǎng)了32%，美國(guó)仍然是最大的外國(guó)直接投資接受國(guó)，歐盟是外國(guó)直接投資流入量最大的地區(qū)，幾乎占發(fā)達(dá)國(guó)家總流入量的三分之二。

發(fā)展中國(guó)家FDI流入量在2007年達(dá)到有史以來(lái)的最高水平4997.47億美元，具體來(lái)看，所有發(fā)展中地區(qū)的FDI流入流量幾乎均有所上升。

二、對(duì)外直接投資進(jìn)入方式分析

FDI有兩種進(jìn)入方式：綠地投資和跨國(guó)并購(gòu)。20世紀(jì)90年代之后，隨著科技進(jìn)步加快和各國(guó)經(jīng)濟(jì)自由化加強(qiáng)，以跨國(guó)公司為主體的FDI存量和流量規(guī)模日趨龐大，成為全球經(jīng)濟(jì)一體化的重要推動(dòng)力。聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議《2001年世界投資報(bào)告》指出，2000年，全球跨國(guó)并購(gòu)總價(jià)值達(dá)到1.1萬(wàn)億美元，在全球外國(guó)直接投資中所占的份額超過(guò)五分之四。一般情況下，外國(guó)直接投資較容易受跨國(guó)并購(gòu)的影響，因此，這段時(shí)期跨國(guó)并購(gòu)比新建的外國(guó)直接投資下降得更多。

2003年跨國(guó)的企業(yè)購(gòu)并投資件數(shù)4500多起，在發(fā)達(dá)國(guó)家方面，美國(guó)是首位的跨國(guó)企業(yè)并購(gòu)?fù)顿Y對(duì)象國(guó)。而在發(fā)展中國(guó)家方面，中國(guó)列首位，但在全世界則列于第四位。2003年跨國(guó)企業(yè)并購(gòu)?fù)顿Y額下降的一個(gè)重要原因，是經(jīng)濟(jì)私有化進(jìn)程的延緩或終結(jié)。

2005年跨國(guó)并購(gòu)的交易額和交易量均有所增加:金額增至7160億美元；交易量增至6134宗，已接近1999年跨國(guó)并購(gòu)達(dá)到第一次高峰時(shí)的水平。這樣高水平的并購(gòu)盡管是跨國(guó)公司戰(zhàn)略選擇的結(jié)果，但也確實(shí)受到全球證券市場(chǎng)復(fù)蘇的推動(dòng)。

2006年，并購(gòu)仍在外國(guó)直接投資流量中占很高比例，但綠地投資也有所增長(zhǎng)，特別是在發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體和轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟(jì)體。由于公司盈利的增長(zhǎng)，利潤(rùn)再投資已成為內(nèi)向外國(guó)直接投資的一個(gè)重要組成部分：它們大約占2006年全世界外資流入總量的30%，單在發(fā)展中國(guó)家就占到了一半。

2007年，跨國(guó)并購(gòu)交易的金額達(dá)到1.637萬(wàn)億美元，比2000年創(chuàng)記錄的水平增長(zhǎng)了21%。因此，從整體上看，美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)對(duì)2007年全球跨國(guó)并購(gòu)沒(méi)有產(chǎn)生明顯影響。

三、對(duì)中國(guó)企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的啟示

1、中國(guó)應(yīng)增加對(duì)外直接投資，中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的總體水平低于發(fā)展中國(guó)家的平均水平，中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，改革開(kāi)放后，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增長(zhǎng)，現(xiàn)在中國(guó)的外匯儲(chǔ)備也相當(dāng)豐富，中國(guó)有條件有能力增加對(duì)外直接投資，特別是增加跨國(guó)并購(gòu)，從前面的分析，我們可以看出這些年在世界范圍內(nèi)，跨國(guó)并購(gòu)成為對(duì)外直接投資的主要方式，中國(guó)要進(jìn)一步發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)，就要順應(yīng)世界發(fā)展潮流，采取并購(gòu)的方式可以利用別人原有的銷售渠道，與新建相比，節(jié)約成本。

2、培養(yǎng)跨國(guó)管理人才。從整體上看，我國(guó)派往境外企業(yè)工作人員的綜合素質(zhì)較低，缺少?gòu)氖驴鐕?guó)經(jīng)營(yíng)所必備的，既有專門(mén)的生產(chǎn)技術(shù)和管理技能，又通曉國(guó)際商務(wù)慣例，國(guó)際營(yíng)銷知識(shí)和外語(yǔ)水平的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的高級(jí)管理人才。我國(guó)企業(yè)缺乏一整套適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)需要的人力資源管理機(jī)制，許多從事跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)還沒(méi)有建立起現(xiàn)代人力資本觀念，對(duì)人才資源管理的認(rèn)識(shí)仍舊停留在人事制度管理的層次上，導(dǎo)致外派人員專業(yè)能力和積極性都不高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)對(duì)人才需求的競(jìng)爭(zhēng)需要。因此，我國(guó)要大力開(kāi)發(fā)和培養(yǎng)符合國(guó)際化要求的復(fù)合型人才，在目前國(guó)內(nèi)比較缺乏熟悉國(guó)際規(guī)則和東道國(guó)的市場(chǎng)法律的人才的情況下，還可以通過(guò)招聘優(yōu)秀的國(guó)際人才來(lái)彌補(bǔ)靠自身培養(yǎng)的不足。同時(shí)，對(duì)外直接投資企業(yè)可以通過(guò)公開(kāi)招募人才、建立培訓(xùn)中心或者委托專業(yè)機(jī)構(gòu)從事相關(guān)活動(dòng)等方式，加強(qiáng)對(duì)人才的培養(yǎng)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]李東陽(yáng),對(duì)外直接投資的實(shí)現(xiàn)途徑及其選擇[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2002,(06).

篇8

一、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與對(duì)外直接投資現(xiàn)狀及特點(diǎn)

（一）我國(guó)對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀及特點(diǎn)。

自我國(guó)實(shí)施改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與基本模式定位于外向型開(kāi)放式發(fā)展，有利地推動(dòng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的深化改革，完成了由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)渡。與此同時(shí)，我國(guó)大力發(fā)展出口產(chǎn)業(yè)和外資引入，在提升我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)管理，帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)等方面起到了不可忽視的作用。據(jù)海關(guān)初步統(tǒng)計(jì)，截止到2010年12月末，我國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口總值為29727.6億美元，較09年增長(zhǎng)34.7%，其中出口總值為15779.3億美元，增長(zhǎng)31.3%；進(jìn)口總值為13948.3億美元，增長(zhǎng)38.7%，貿(mào)易順差為1831億美元，減少6.4%。2010年我國(guó)對(duì)外貿(mào)易呈現(xiàn)出出口與進(jìn)口繼續(xù)大幅增長(zhǎng)且貿(mào)易順差有所減少的特點(diǎn)，這主要源于國(guó)際經(jīng)濟(jì)自2008年全球性金融危機(jī)之后開(kāi)始復(fù)蘇，我國(guó)宏觀調(diào)控措施的逐步完善使得進(jìn)出口增長(zhǎng)逐步趨于理性，并且我國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也隨之顯著提升。

近些年來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易面對(duì)新形勢(shì)的不斷變化呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：其一，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易持續(xù)快速增長(zhǎng)，逐步鞏固了世界貿(mào)易大國(guó)的地位，并且對(duì)外貿(mào)易順差逐步縮小，使我國(guó)進(jìn)口與出口貿(mào)易趨于理性增長(zhǎng)；其二，加工貿(mào)易一直是我國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、吸引外資的主要方式；其三，我國(guó)工業(yè)制品進(jìn)出口規(guī)模擴(kuò)大，進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化；其四，我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的方式面向多樣化發(fā)展；其五，我國(guó)出口市場(chǎng)日趨多元化，對(duì)亞洲、北美、歐洲和大洋洲的出口增長(zhǎng)快速，但是對(duì)非洲以及拉美的出口增長(zhǎng)不穩(wěn)定。

（二）我國(guó)對(duì)外直接投資的現(xiàn)狀及特點(diǎn)。

據(jù)商務(wù)部的《2010年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》中顯示，2010年我國(guó)對(duì)外直接投資凈額為688.1億美元，同比增長(zhǎng)21.7%，年均增速為49.9%，占據(jù)全球總流量的5.2%，首次超過(guò)日本、英國(guó)，躍居全球第五。截止到2010年底，我國(guó)境內(nèi)投資者共對(duì)全球122個(gè)國(guó)家和2786家境外企業(yè)進(jìn)行了直接投資。這說(shuō)明我國(guó)對(duì)外直接投資步入了快速發(fā)展時(shí)期，并且增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于世界年均增長(zhǎng)率。

我國(guó)對(duì)外直接投資一直貫徹執(zhí)行“走出去”的戰(zhàn)略方針，其主要特點(diǎn)表現(xiàn)為：其一，我國(guó)對(duì)外直接投資的規(guī)模不斷擴(kuò)大，但是投資地區(qū)相對(duì)集中；其二，投資領(lǐng)域拓展速度快，由初期投資于出口貿(mào)易、餐飲、航運(yùn)等領(lǐng)域，拓展到電子通訊、石油化工、設(shè)計(jì)咨詢、交通運(yùn)輸、資源利用、醫(yī)藥、資源利用等眾多領(lǐng)域；其三，投資方式日趨多樣化，包括跨國(guó)并購(gòu)、投資辦廠、境外上市、股權(quán)置換等多種方式；其四，國(guó)有大型企業(yè)仍然是我國(guó)對(duì)外直接投資的主導(dǎo)力量，民營(yíng)企業(yè)正逐步成為我國(guó)對(duì)外直接投資的新生力量，并發(fā)揮主力軍的作用；其五，我國(guó)對(duì)外直接投資初步形成市場(chǎng)多元化的格局。

二、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與投資一體化形成的實(shí)證分析

本文為驗(yàn)證我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與投資一體化的形成機(jī)制，研究對(duì)外貿(mào)易與對(duì)外直接投資之間的關(guān)系，因此，借助于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2010）和商務(wù)部網(wǎng)站上的數(shù)據(jù)，包括中國(guó)1991至2010年各年的對(duì)外投資額、進(jìn)出口總額和出口額數(shù)據(jù)對(duì)貿(mào)易投資一體化的形成進(jìn)行實(shí)證分析。在這里所指的出口額與進(jìn)出口總額為貨物貿(mào)易，而對(duì)外直接貿(mào)易投資額僅指非金融投資。為了驗(yàn)證許多學(xué)者普遍認(rèn)為的中國(guó)對(duì)外投資促進(jìn)了對(duì)外貿(mào)易這一觀點(diǎn)的正確性，筆者首先采取計(jì)量方法，得出可以表現(xiàn)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額與對(duì)外貿(mào)易之間線性關(guān)系的計(jì)量公式為IETRADE（中國(guó)進(jìn)出口總額）=3490.5146+42.2976×CFDI（中國(guó)對(duì)外投資額流量）

由于IETRADE與CFDI的相關(guān)系數(shù)為0.82，且CFDI系數(shù)為42.3，以此證明進(jìn)出口總額與對(duì)外直接投資總額具備正相關(guān)關(guān)系，即進(jìn)出口貿(mào)易總額會(huì)隨著對(duì)外貿(mào)易的增加而增加。

由上述檢驗(yàn)我們得知，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與對(duì)外直接投資之間是相互關(guān)系的，兩者是相互互補(bǔ)而又相互促進(jìn)，我國(guó)貿(mào)易投資一體化化的機(jī)制正在逐步形成。因此，我國(guó)應(yīng)大力發(fā)展境內(nèi)企業(yè)對(duì)外直接投資，以促進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的持續(xù)快速增長(zhǎng)。

三、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易投資一體化的發(fā)展策略

（一）建立并健全政策體系，促進(jìn)中國(guó)對(duì)外直接投資。

為了有效地促進(jìn)中國(guó)對(duì)外直接投資的發(fā)展，我國(guó)應(yīng)建立并健全與金融外匯、財(cái)政稅收以及服務(wù)等各個(gè)方面內(nèi)容相配套的政策促進(jìn)體系，并以此來(lái)激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資。其一，國(guó)家應(yīng)盡快制定并出臺(tái)《境外國(guó)有資產(chǎn)管理法》、《對(duì)外投資法》、《對(duì)外投資審查法》等法律法規(guī)，借此形成較為完整的對(duì)外投資法律體系，這樣有利于中國(guó)在進(jìn)行對(duì)外直接投資時(shí)有法可依，進(jìn)而對(duì)各項(xiàng)投資加以規(guī)范，使之能夠健康穩(wěn)定發(fā)展；其二，應(yīng)建立境外投資管理機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)的主要作用是對(duì)企業(yè)在進(jìn)行對(duì)外直接投資時(shí)，給予一定的協(xié)調(diào)和管理，并為進(jìn)行境外投資的企業(yè)提供相應(yīng)的服務(wù)，同時(shí)研究并總結(jié)中國(guó)對(duì)外直接投資以及企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的一些成功經(jīng)驗(yàn)和遇到的問(wèn)題，并以此作為依據(jù)，不斷地完善中國(guó)對(duì)外直接投資；其三，在財(cái)政稅收上給予一定的優(yōu)惠。可以通過(guò)建立優(yōu)惠的財(cái)政稅收政策，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行境外投資。為了便于財(cái)政稅收優(yōu)惠政策的實(shí)行，應(yīng)對(duì)當(dāng)前現(xiàn)行的境外投資上繳利潤(rùn)進(jìn)行適當(dāng)?shù)母母?，并建立健全與國(guó)際規(guī)范相符的各類稅收政策，避免雙爭(zhēng)雙收的情況發(fā)生。

（二）增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)扶持，發(fā)揮品牌效應(yīng)，致力于跨國(guó)公司的培育。

現(xiàn)階段，世界各國(guó)均將培育跨國(guó)公司作為提高本國(guó)綜合國(guó)力的主要途徑之一。在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱直接反映一個(gè)國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的水平高低，由于中國(guó)在發(fā)展跨國(guó)公司方面起步較晚，跨國(guó)公司也均以中小型為主，為了在競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的國(guó)際市場(chǎng)上占據(jù)一席之地，必須加快世界級(jí)跨國(guó)公司的培育，這對(duì)于中國(guó)對(duì)外直接投資能力的提高，具有重要的現(xiàn)實(shí)意思。首先，應(yīng)從政策上對(duì)重要產(chǎn)業(yè)給予一定的扶持。根據(jù)國(guó)外大量的成功經(jīng)驗(yàn)表明，國(guó)家應(yīng)在跨國(guó)公司發(fā)展的初期階段，給予政策上的扶持，這一時(shí)期屬于公司的重要成長(zhǎng)階段，通過(guò)政策扶持可以使之渡過(guò)成長(zhǎng)過(guò)程中的各種難關(guān)，最終成為具有世界品牌的跨國(guó)公司。同時(shí)政策扶持應(yīng)遵循扶優(yōu)扶強(qiáng)的原則，這樣有利于促進(jìn)大企業(yè)快速成長(zhǎng)；其次，應(yīng)充分發(fā)揮民營(yíng)企業(yè)的作用。近年來(lái)，隨著我國(guó)民營(yíng)企業(yè)規(guī)模的不斷壯大，加之對(duì)外開(kāi)放政策的鼓勵(lì)，使得一些大型民營(yíng)企業(yè)將投資的目標(biāo)轉(zhuǎn)移到境外，基于這一現(xiàn)狀，應(yīng)充分發(fā)揮民營(yíng)企業(yè)的作用，帶動(dòng)中國(guó)對(duì)外直接投資。

（三）發(fā)展對(duì)外直接投資多元化戰(zhàn)略。

篇9

關(guān)鍵詞：人民幣升值 人民幣匯率 對(duì)外直接投資

中圖分類號(hào)：F822文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2011）27-0061-02

一、人民幣匯率走勢(shì)與中國(guó)對(duì)外直接投資現(xiàn)狀

1.人民幣匯率走勢(shì)。自匯改以來(lái)，人民幣對(duì)美元匯率的走勢(shì)基本呈現(xiàn)出“大漲小跌“緩慢盤(pán)升的特點(diǎn)。2005年人民幣匯率保持小幅升值；2006―2007年人民幣升值速度加快，匯率波動(dòng)幅度增大；2008年以來(lái)更是一路“破關(guān)”，4月10日邁入“六時(shí)代”；2009―2010年，受金融危機(jī)的影響，人民幣對(duì)美元匯率在6.8368～6.8201區(qū)間內(nèi)小幅度的波動(dòng)；直至2011年4月15日，銀行間外匯市場(chǎng)人民幣匯率中間價(jià)為1美元對(duì)人民幣6.5301元，創(chuàng)匯改以來(lái)最高，這一價(jià)格與匯改前的8.2765相比，累計(jì)升值達(dá)到了21.1%。此外，中國(guó)目前居高不下的外匯儲(chǔ)備水平與緊縮的貨幣政策手段，會(huì)使得人民幣在未來(lái)較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)繼續(xù)保持升值的態(tài)勢(shì)。

2.中國(guó)對(duì)外直接投資的現(xiàn)狀。自2001年中國(guó)加入WTO以后，中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放水平迅速提升，企業(yè)對(duì)外直接投資總量呈加速增長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2009年中國(guó)對(duì)外直接投資達(dá)到565.3億美元，從存量上看，截至2008年底，中國(guó)隨外直接投資企業(yè)超過(guò)了1萬(wàn)家，對(duì)外直接投資額累積達(dá)1 179.1億美元。2002―2008年年均增長(zhǎng)率達(dá)到143%。

盡管中國(guó)對(duì)外直接投資的規(guī)模加速增長(zhǎng)，但仍存在著不少問(wèn)題：（1）從投資規(guī)模來(lái)看（如表1所示），中國(guó)對(duì)外直接投資總額和實(shí)際利用外資總額都在不斷增長(zhǎng)，2002年和2003年連續(xù)兩年中國(guó)取代美國(guó)成為全球吸收FDI第一大國(guó)；但中國(guó)對(duì)外直接投資總體規(guī)模相對(duì)偏小，2007年之前每年對(duì)外投資與引進(jìn)外資的比例一直小于0.3，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平（1.093），與中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及在世界上的經(jīng)濟(jì)地位嚴(yán)重不相符。（2）從投資地區(qū)來(lái)看，中國(guó)的對(duì)外直接投資的投資地區(qū)分布不均衡，主要幾種在亞洲和拉丁美洲地區(qū)。這種過(guò)分集中的地區(qū)分布，不但不利于分散風(fēng)險(xiǎn)，而且會(huì)造成中國(guó)的對(duì)外直接投資企業(yè)的自相競(jìng)爭(zhēng)的“鷸蚌相爭(zhēng)漁翁得利”的結(jié)果。（3）從投資行業(yè)來(lái)看，中國(guó)的對(duì)外投資結(jié)構(gòu)過(guò)于低級(jí)化，第一、第二產(chǎn)業(yè)在中國(guó)FDI中所占比例已經(jīng)超過(guò)80%。這種低級(jí)化的投資結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)中國(guó)參與國(guó)際分工產(chǎn)生不利的影響。（4）從投資方式來(lái)看，中國(guó)的對(duì)外直接投資方式比較單一，超過(guò)七成的對(duì)外投資企業(yè)屬于投資新建企業(yè)，且經(jīng)營(yíng)形式以合資和跨國(guó)并購(gòu)為主。

二、人民幣升值對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響分析

1.人民幣升值對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資規(guī)模的影響。傳統(tǒng)理論認(rèn)為，本國(guó)貨幣升值有利于本國(guó)進(jìn)行對(duì)外直接投資：一方面，一個(gè)國(guó)家的貨幣升值意味著外國(guó)貨幣對(duì)本國(guó)貨幣貶值了，即以本幣衡量的外國(guó)資產(chǎn)價(jià)格、市場(chǎng)上的原材料價(jià)格以及名義工資降低了，本國(guó)對(duì)外直接投資所需要的投資成本減少；另一方面，匯率的小幅穩(wěn)步提升必定會(huì)提高本國(guó)經(jīng)濟(jì)和貨幣在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的地位，為本國(guó)對(duì)外投資企業(yè)提供更好的對(duì)外投資條件。

為了研究人民幣升值對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響，我們利用1999―2009年的人民幣對(duì)美元匯率和中國(guó)非金融類對(duì)外直接投資凈額的年度數(shù)據(jù)，建立了一元線性回歸基本模型：LnFDI=β0+β1LnE+μ。其中，F(xiàn)DI為中國(guó)非金融類對(duì)外直接投資凈額；E為直接標(biāo)價(jià)法表示的人民幣兌美元匯率；并利用Eviews6.0軟件對(duì)上述兩個(gè)變量的平穩(wěn)性和協(xié)整關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果表明：兩個(gè)變量都是二階單整，且變量LNFDI和LNE有協(xié)整關(guān)系，其協(xié)整回歸方程如下：

LNFDI=118.9764-17.19524LNE

（4.9871）（-4.8101）

長(zhǎng)期來(lái)看，對(duì)外直接投資流量和人民幣的匯率之間存在著負(fù)相關(guān)的關(guān)系，即人民幣每升值1個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)帶來(lái)中國(guó)對(duì)外直接投資增加17.19524個(gè)百分點(diǎn)。格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果（如表2所示），兩個(gè)P值分別是0.2972和0.0246，說(shuō)明變量LNE是LNFDI的格蘭杰原因，但LNFDI不是LNE的格蘭杰原因，即人民幣匯率變化是引起中國(guó)對(duì)外直接投資規(guī)模變化的格蘭杰原因。

表2

2.人民幣升值對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資主體的影響。人民幣升值給中國(guó)對(duì)外直接投資的投資主體帶來(lái)的最顯著的影響是對(duì)外直接投資企業(yè)的數(shù)量明顯增多。中國(guó)對(duì)外直接投資主體的主要力量是國(guó)有企業(yè)和有限責(zé)任公司，由于人民幣升值帶來(lái)了新機(jī)遇，許多創(chuàng)新型企業(yè)踏入這個(gè)新領(lǐng)域，例如股份有限公司、私營(yíng)企業(yè)、股份合作企業(yè)、集體企業(yè)、聯(lián)營(yíng)企業(yè)等，中國(guó)的投資主體趨于多元化和合理化。

3.人民幣升值對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資方式的影響。在人民幣匯率波動(dòng)和眾多其他因素的影響下，中國(guó)的對(duì)外直接投資企業(yè)的投資方式和對(duì)外合作方式趨于多樣化和創(chuàng)新化。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)，中國(guó)對(duì)外直接投資模式主要有投資辦廠、興建生產(chǎn)基地、跨國(guó)并購(gòu)、參股控股等投資方式。

4.人民幣升值對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。要實(shí)現(xiàn)中國(guó)對(duì)外直接投資的快速發(fā)展，就必須調(diào)整中國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而人民幣升值恰好給中國(guó)出口型投資企業(yè)提供了這個(gè)契機(jī)。行業(yè)中的優(yōu)勢(shì)企業(yè)由于人民幣的升值更占優(yōu)勢(shì)。

三、人民幣升值背景下中國(guó)發(fā)展對(duì)外直接投資的策略

1.投資主體策略。一方面要積極培養(yǎng)中小投資主體：中小型民營(yíng)企業(yè)相對(duì)于國(guó)有企業(yè)具有更強(qiáng)的產(chǎn)權(quán)、營(yíng)銷、成本等方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：在產(chǎn)權(quán)方面，國(guó)有企業(yè)由于委托等因素往往會(huì)造成化公為私、私吞投資款項(xiàng)等現(xiàn)象的發(fā)生，而中小型民營(yíng)企業(yè)由于投資者就是經(jīng)營(yíng)者并且企業(yè)內(nèi)部管理層較少，化公為私等現(xiàn)象發(fā)生的幾率較低，另外投資者會(huì)首先考慮自身利益謹(jǐn)慎投資；在營(yíng)銷方面，對(duì)于長(zhǎng)期在國(guó)內(nèi)處于壟斷地位的國(guó)有企業(yè)來(lái)說(shuō)，中小型民營(yíng)企業(yè)對(duì)于東道國(guó)的市場(chǎng)更為敏感，能更快的適應(yīng)和挖掘東道國(guó)的市場(chǎng)；在成本方面，相比大型的國(guó)有企業(yè)，中小型民營(yíng)企業(yè)無(wú)疑是無(wú)論在人力、技術(shù)還是生產(chǎn)方面的成本都占有很大的比較優(yōu)勢(shì)。中小型民營(yíng)企業(yè)為了盈利會(huì)從利益最大化角度配置人員，充分發(fā)揮和利用現(xiàn)有人才，達(dá)到效率最大化。另一方面要加強(qiáng)企業(yè)的管理水平：中國(guó)對(duì)外投資企業(yè)缺乏高技能、高創(chuàng)新能力、高素質(zhì)的管理、科技、法律等方面的人才，在很大程度上影響了企業(yè)的發(fā)展。另外，對(duì)外投資企業(yè)內(nèi)部管理制度不完善，主要表現(xiàn)在投資分析制度、財(cái)務(wù)預(yù)算制度、財(cái)務(wù)分析制度等。對(duì)外投資企業(yè)應(yīng)盡快建立現(xiàn)代企業(yè)制度、有效的激勵(lì)機(jī)制，進(jìn)一步完善企業(yè)治理結(jié)構(gòu)，優(yōu)化企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)環(huán)境，進(jìn)而提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效率。

2.投資區(qū)位選擇策略。在人民幣升值背景下，企業(yè)的對(duì)外投資的區(qū)位選擇更要靈活多變。首先，可以針對(duì)性的加大對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的直接投資。因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家具有技術(shù)以及管理上的優(yōu)勢(shì)，且市場(chǎng)潛力較大，擁有較強(qiáng)的消費(fèi)能力，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家直接投資的收益率相比較高。并且發(fā)達(dá)國(guó)家擁有一些難以通過(guò)外部市場(chǎng)交易獲得的高端技術(shù)，中國(guó)可通過(guò)在發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)立研究機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)這些高端技術(shù)。其次，可以選擇性的對(duì)一些發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行投資，相比發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的投資進(jìn)入障礙較少，資源性較強(qiáng)，并且其投資空間及投資潛力較大，發(fā)展?jié)摿薮?。并且?duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)近年來(lái)的迅速發(fā)展，加大對(duì)發(fā)展中國(guó)家的資源型投資可以極大緩解中國(guó)的資源緊缺狀況。

3.投資方式結(jié)構(gòu)策略。在人民幣升值的背景下，中國(guó)對(duì)外直接投資企業(yè)可以適當(dāng)轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)方式，靈活應(yīng)對(duì)升值壓力。人民幣升值最直接影響到的是價(jià)格，所以一些企業(yè)如果能夠采取措施控制其商品的價(jià)格，這會(huì)大大減少人民幣升值對(duì)企業(yè)的影響。一些純粹的出口企業(yè)，可以轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)方式，轉(zhuǎn)型為供應(yīng)商，直接在國(guó)外創(chuàng)立自己的品牌、自己的營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)以及自己的服務(wù)體系，更為直接的接觸其商品的購(gòu)買(mǎi)者，也可對(duì)購(gòu)買(mǎi)者進(jìn)行調(diào)研，掌握其偏好的變化，進(jìn)而建立消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的信任感，逐步使自己的產(chǎn)品同其他同類產(chǎn)品差別化，從而可以部分的控制其產(chǎn)品價(jià)格，減少匯率波動(dòng)產(chǎn)生的影響，也可以賺取超額利潤(rùn)。

4.政府宏觀扶持策略。政府的扶持會(huì)使一些融資困難、信息缺乏以及投資風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大的中小型投資企業(yè)得到極大的發(fā)展，在人民幣升值趨勢(shì)下，政府的扶持無(wú)疑是加快中國(guó)對(duì)外直接投資發(fā)展強(qiáng)有力的催化劑；而且在這種背景下鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)發(fā)展對(duì)外直接投資，有利于解決流動(dòng)性過(guò)剩，平衡國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)，緩解人民幣升值壓力：（1）簡(jiǎn)化省批程序。政府可以適當(dāng)放寬審批政策，簡(jiǎn)化審批程序，使各種類型的企業(yè)處于同一起跑線上競(jìng)爭(zhēng)。（2）給予投資者鼓勵(lì)優(yōu)惠政策，加快生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)。對(duì)于某些利用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)設(shè)備和生產(chǎn)資源出口到國(guó)外進(jìn)行投資建廠的，政府可以適當(dāng)縮減出口稅收；對(duì)于某些投資潛力大發(fā)展前景好的投資企業(yè)給予適當(dāng)?shù)膬?yōu)惠貸款；對(duì)于一些在國(guó)外投資并開(kāi)發(fā)出國(guó)內(nèi)缺乏的技術(shù)產(chǎn)品或資源材料的企業(yè)，在中國(guó)進(jìn)口時(shí)也可給予減少稅收以及外匯補(bǔ)償?shù)膬?yōu)惠。（3）加大對(duì)中國(guó)對(duì)外投資的法律支持力度，完善相關(guān)的法律體系。（4）積極參加同各種地區(qū)性的經(jīng)濟(jì)合作，通過(guò)簽訂互利互惠的雙邊或多邊協(xié)議，推動(dòng)中國(guó)對(duì)外直接投資企業(yè)參與區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)合作組織的投資項(xiàng)目，改善信息不對(duì)稱的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

篇10

關(guān)鍵詞：OFDI 區(qū)位選擇 影響因素

一、引言

近年來(lái)，包括發(fā)達(dá)國(guó)家在內(nèi)的世界各國(guó)都將對(duì)外直接投資作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)、提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要手段。目前，國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程加快，為中國(guó)企業(yè)與國(guó)際市場(chǎng)接軌與融合提供了便利條件，全球市場(chǎng)為我們準(zhǔn)備了很好的外部條件與時(shí)機(jī)，我們應(yīng)該很好地把握這次難得的機(jī)遇。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放程度不斷提高，積極擴(kuò)大中國(guó)對(duì)外直接投資規(guī)模，引導(dǎo)更多的企業(yè)“走出去”己成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。然而目前中國(guó)在這方面的實(shí)踐還不夠成熟，存在著很多問(wèn)題，本文針對(duì)現(xiàn)在存在的主要問(wèn)題提出相應(yīng)的政策建議。

二、我國(guó)OFDI區(qū)位選擇現(xiàn)狀及存在的主要問(wèn)題

盡管中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資有了初步發(fā)展，但是與世界發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)相比，還處在初步發(fā)展階段，仍存在巨大差距，在具體的實(shí)踐中還存在許多問(wèn)題。

1、投資分布過(guò)分集中，區(qū)位結(jié)構(gòu)不合理

中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇表現(xiàn)為分布過(guò)分集中的特點(diǎn)，主要集中地有港澳地區(qū)、美國(guó)和日本以及歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，對(duì)投資環(huán)境較好的歐洲投資較少，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)居多數(shù)的非洲地區(qū)進(jìn)行的投資也明顯偏少。

2、對(duì)外直接投資規(guī)模與經(jīng)濟(jì)地位不相稱

中國(guó)對(duì)外直接投資尚處于初級(jí)階段，雖然中國(guó)對(duì)外直接投資也保持了較快增長(zhǎng)，但與中國(guó)吸引外商直接投資相比，仍存在著極大的差距。中國(guó)對(duì)外直接投資企業(yè)規(guī)模較小，而且區(qū)域分布較廣，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。而另一方面，中國(guó)現(xiàn)已成為名副其實(shí)的貿(mào)易大國(guó)。中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資嚴(yán)重滯后于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貿(mào)易水平，對(duì)外投資規(guī)模與經(jīng)濟(jì)地位不相稱，迫切需要加快對(duì)外直接投資發(fā)展的力度。

3、受金融危機(jī)影響，企業(yè)對(duì)外直接投資效率低下

第一，金融危機(jī)引致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)沖擊，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的中小企業(yè)破產(chǎn);同時(shí)，全球經(jīng)濟(jì)下滑，市場(chǎng)需求縮減，全球經(jīng)濟(jì)下滑，市場(chǎng)需求縮減，對(duì)外直接投資減少;第二，金融危機(jī)使跨國(guó)公司企業(yè)利潤(rùn)和銀行貸款急劇下降，導(dǎo)致全球流動(dòng)性不足，中國(guó)跨國(guó)公司的投融資較為緊張，從而抑制了企業(yè)大規(guī)模的對(duì)外直接投資;第三，金融危機(jī)給跨國(guó)公司的投融資帶來(lái)信心不足的問(wèn)題。

三、我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的政策建議

（一）針對(duì)企業(yè)層面的對(duì)外直接投資建議

第一，投資前做好調(diào)查。

到國(guó)外投資不同于在國(guó)內(nèi)，不同的國(guó)家在信仰、社會(huì)文化、消費(fèi)習(xí)慣等方面都存在很大差別。俗話說(shuō)“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”，所以要想在東道國(guó)市場(chǎng)站住腳跟、獲取高額利潤(rùn)，必須在投資前進(jìn)行充分的市場(chǎng)調(diào)查，并結(jié)合政府公布的信息，仔細(xì)分析東道國(guó)的優(yōu)劣勢(shì)，認(rèn)真做好投資的可行性研究。

第二、注重產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。

目前無(wú)論在發(fā)達(dá)國(guó)家（地區(qū)）還是在發(fā)展中國(guó)家（地區(qū)），產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象都很常見(jiàn)，如美國(guó)的硅谷，是美國(guó)重要的電子工業(yè)基地，也是世界最為知名的電子工業(yè)集中地，聚集了全球數(shù)十家 IT 業(yè)巨頭和眾多擁有高科技的中小型公司；北京的中關(guān)村，是我國(guó)計(jì)算機(jī)、電子信息產(chǎn)業(yè)的集聚地；浙江、江蘇和東南沿海地區(qū)，則是我國(guó)服裝、鞋帽、小家電等制造廠商的集聚地。

第三，注重人才的培養(yǎng)。

海外直接投資是一項(xiàng)復(fù)雜的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不僅要求經(jīng)營(yíng)者掌握國(guó)際慣例和國(guó)際法律法規(guī)，通曉國(guó)際投資、金融、報(bào)關(guān)等必要的專業(yè)知識(shí)，而且要求經(jīng)營(yíng)者能夠熟練地將所掌握的知識(shí)應(yīng)用到投資中去，當(dāng)遇到不公平待遇或者東道國(guó)反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查時(shí)，能夠利用法律武器維護(hù)自己的利益。

（二）針對(duì)政府層面的對(duì)外直接投資建議

第一，加大對(duì)外直接投資的金融支持力度。

在企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中可能會(huì)遇到多種多樣的困難，但大部分企業(yè)表示“融資難”是主要障礙，尤其是對(duì)資金實(shí)力較弱的中小企業(yè)來(lái)講，由于缺乏國(guó)際投資經(jīng)驗(yàn)，并且信譽(yù)沒(méi)有大型企業(yè)好，所以在銀行等金融機(jī)構(gòu)融資更是難上加難。這種情況下，我國(guó)政府應(yīng)積極采取措施，促進(jìn)商業(yè)銀行放貸或者直接給予跨國(guó)企業(yè)一定的資金支持，并簡(jiǎn)化境外放貸的審核程序和環(huán)節(jié)，使跨國(guó)公司能夠在較短時(shí)間內(nèi)注入資金。

第二，提供對(duì)外直接投資的信息支持。

跨國(guó)公司由于能力有限，所以即使事先做過(guò)調(diào)查，但對(duì)復(fù)雜的海外投資環(huán)境仍不能做到十分了解，因此需要政府相關(guān)部門(mén)提供有關(guān)東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)、法律、投資環(huán)境、外交政策等方面的信息。

第三，政府應(yīng)為企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)提供法律支持。

我國(guó)政府應(yīng)在世界貿(mào)易組織的總法律規(guī)則下，借鑒其他國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，不斷完善企業(yè)對(duì)外直接投資的各項(xiàng)相關(guān)政策，以保證我國(guó)跨國(guó)公司健康穩(wěn)定的發(fā)展。

第四，創(chuàng)造有利于企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資的國(guó)際環(huán)境。

我國(guó)政府應(yīng)充分發(fā)揮外交作用，發(fā)展與發(fā)達(dá)國(guó)家和其他發(fā)展中國(guó)家的友好合作關(guān)系，借助一切可能的機(jī)會(huì)為我國(guó)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造良好的國(guó)際環(huán)境。

四、總結(jié)

中國(guó)OFDI的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入全速前進(jìn)階段，也取得了很多可惜的成果，但是總是存在著投資水平不高、投資規(guī)模偏小、區(qū)位與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相適應(yīng)等這樣或那樣的問(wèn)題，使得我們的發(fā)展不夠完善。要想使我們的OFDI發(fā)展得更好，更順利，需要政府、企業(yè)及相關(guān)人士的共同努力?？傊诮?jīng)濟(jì)全球化的今天，努力開(kāi)展對(duì)外直接投資、積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)是大勢(shì)所趨，這也是每個(gè)企業(yè)將要或者正在面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，如何在對(duì)外直接投資中做出正確的區(qū)位選擇策略，還需要我國(guó)企業(yè)不斷地探索和總結(jié)。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹秋菊,熊偉.中國(guó)對(duì)外直接投資的現(xiàn)狀與對(duì)策[N].湖南商學(xué)院學(xué)報(bào)，2006

[2]陳波.中國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇研究[J].2007，(04)

[3]陳淑英.中國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)位和產(chǎn)業(yè)選擇[J].價(jià)值工程，2006,(10):126-127

[4]陳德銘,魯明私.國(guó)際直接投資區(qū)位理論的發(fā)展及其啟示[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2000(02):27-3

[5]江小涓.中國(guó)對(duì)外開(kāi)放進(jìn)入新階段:更均衡合理地融入全球經(jīng)濟(jì)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，(03)

[6]中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2005[M].中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2005年