導(dǎo)語：如何才能寫好一篇人生愛情感言，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵詞】完美主義；人格障礙；對(duì)權(quán)威的畏懼感；權(quán)威主義；大學(xué)生

TheRelationshipbetweenPerfectionism,FearofAuthority,andPersonalityDis ordersofCollegeStudents.LiuCan,ZiFei.

Departmentofpsychology,BeijingForestryUniversity,Beijng10008 3.P.R.China

【Abstract】ObjectiveToinvestigatetherelationshipbetwecnperfectio nism,fearofauthority,andpersonalitydisorders.Toinvestigateobjectiveneg ativeperfectionismdefinedbyZNPQcanbeusedtodiagnosethecompulsiveperso nalitydisorder.Methods108collegestudentswereassessedwith ZiFeisNegative

PerfectionismQuestionnaire(ZNPQ),FearofAuthori tyQuestionnaire(FOA),andChinesePersonalityDisordersInventory(CPDI).Corr elationstatisticalanalyseswereusedtoexaminetherelationshipsofthesethr eevariables.ResultsNegativeperfectionismismoderatelyasso ciatedwithType-Cperson alitydisordersinDSM-IV-TR.Negativeperfectionismisweaklyornotcorrelated withothertypesofpersonalitydisorders.Therelationshipsbetweenfearofau thorityandpersonalitydisordershavethesimilarpattern.Conclusion Negative perfectionismandfearofauthorityarepredictiveforpersonalitydisorders,es

peciallyType-Cpersonalitydisordersamongcollegestudents.Therefore,theset wopsychologicalprocessesshouldbegiveattentioninthepracticeofcounselin g,psychotherapy,andeducation.NegativeperfectionismdefinedbyZNPQcanbeu sedtodiagnosethecompulsivepersonalitydisorder.

【KeyWords】Perfectionism；PersonalityDisorders；Fearofauthority；

Authoritarianism；CollegeStudents

完美主義是與心理健康密切相關(guān)的一種人格特質(zhì)，深刻影響人們的認(rèn)知、情感、行為和 生活質(zhì)量。一系列研究表明，完美主義與強(qiáng)迫癥、神經(jīng)性厭食癥、焦慮、抑郁、羞怯、懼怕 否定、低自尊等心理困擾都有關(guān)系[1]。美國(guó)《心理障礙與診斷手冊(cè)》（DSM-IV-TR ）將完美主義列為強(qiáng)迫型人格障礙的診斷標(biāo)準(zhǔn)之一[2]。

不同的研究者對(duì)完美主義概念的內(nèi)涵有著不同的理解，大體可分成兩派，一派認(rèn)為完美 主義是消極特質(zhì)，另一派則認(rèn)為完美主義既有消極的一面，也有積極的一面[3]。 本文采用訾非提出的中國(guó)文化環(huán)境下的“消極完美主義”定義，即一種以害怕錯(cuò)誤和避免失敗為特征 的完美主義心理傾向，包含5個(gè)相互關(guān)聯(lián)的特征：“猶豫遲疑”、“害怕失敗”、“過度謹(jǐn) 慎和仔細(xì)”、“過度計(jì)劃和控制”和“極高目標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)”[4]。

完美主義一直被看作強(qiáng)迫型人格障礙的一個(gè)典型癥狀。但Hewitt和Flett采用自編的3維度 完美主義量表（MPS）對(duì)某醫(yī)院的精神疾病患者的完美主義與多種人格障礙的關(guān)系的調(diào)查發(fā) 現(xiàn)，完美主義與強(qiáng)迫型人格障礙的相關(guān)不高，卻與邊緣型和回避型人格障礙有較強(qiáng)的正相關(guān) [5]。王婧、訾非的一項(xiàng)研究表明，高中生的完美主義（Frost完美主義量表得分） 與回避型、依賴型人格障礙傾向的相關(guān)高于它和強(qiáng)迫型人格障礙傾向的相關(guān)[6]。 這些研究結(jié)果與DSM-IV-TR診斷標(biāo)準(zhǔn)中把完美主義視作強(qiáng)迫型人格障礙的典型特征的提法相 矛盾，值得深入探究。

對(duì)權(quán)威的畏懼感是權(quán)威主義的一個(gè)特征[7]。王婧和訾非的研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)權(quán)威的畏 懼感與高中生的多種人格障礙傾向有關(guān)，尤其與回避型人格障礙傾向的相關(guān)程度較高。對(duì)權(quán) 威的畏懼感與完美主義也有一定程度的相關(guān)[8]。尚未有文獻(xiàn)報(bào)告在大學(xué)生群體中 對(duì)權(quán)威的畏懼感與人格障礙傾向的關(guān)系。本研究采用定量的方法，以大學(xué)生為樣本，采用本土化的問卷測(cè)量工具，對(duì)完美主義、 對(duì)權(quán)威的畏懼感和人格障礙傾向的關(guān)系進(jìn)行探究。并考察消極完美主義能否成為診斷強(qiáng)迫型 人格障礙的依據(jù)。

1對(duì)象與方法

1.1被試北京某所高校108位一~四年級(jí)大學(xué)生參加本研究，其中男生59人，女生49人。 年齡18～24歲 ，平均為21±1歲。

1.2材料本研究使用的問卷測(cè)量工具包括：①消極完美主義測(cè)量問卷（ZNPQ）。問卷共 有38個(gè)項(xiàng)目，測(cè)量消極完美主義的5個(gè)維度[4]；②對(duì)權(quán)威的畏懼感問卷，含有8個(gè) 條目，用來測(cè)量個(gè)體對(duì)來自權(quán)威的否定評(píng)價(jià)的懼怕程度[8]；③中國(guó)人人格診斷量 表。由梁耀堅(jiān)等人根據(jù)美國(guó)DSM-IV-TR標(biāo)準(zhǔn)編制，用于檢測(cè)中國(guó)人群各種人格障礙類型。該 問卷測(cè)量10種主要人格障礙類型[9]。根據(jù)DSM-IV-TR的標(biāo)準(zhǔn)，10種人格障礙可分成 A、B、C3組。A組人格障 礙以古怪和難以與人建立關(guān)系為特征，B組以情緒不穩(wěn)定和戲劇化為特征，C組以焦慮、擔(dān)憂 和情感抑制為特征；④本研究還采用了中國(guó)精神障礙分類方案與診斷標(biāo)準(zhǔn)(CCMD-3)中檢 測(cè)強(qiáng)迫型人格障礙的7個(gè)項(xiàng)目。其評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和提問方式參照CPDI；7個(gè)項(xiàng)目的內(nèi)部一致性系數(shù) 為0.71[10]。

運(yùn)用SPSS11.5進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。由于樣本量（人格障礙患者在人群中不到5%）的限制，本 研究不區(qū)分人格障礙患者和非人格障礙患者，而是運(yùn)用相關(guān)分析計(jì)算樣本群體的人格障礙問 卷得分和其他兩個(gè)變量的關(guān)系，因而本研究中的被試的CPDI得分只可稱作“人格障礙傾向得 分”。

2結(jié)果

2.1完美主義與人格障礙傾向的關(guān)系完美主義總分及各維度與人格障礙各類型的相關(guān)見 表1。除分裂型、表演型和型人格障礙傾向得分與完美主義總分及各維度相關(guān)不顯著 外，其他7種人格障礙傾向得分均與完美主義有一定程度的相關(guān)，相關(guān)系數(shù)在0.32~0.62（pe arsonr,下同）。完美主義總分與其中的強(qiáng)迫型、回避型、依賴型人格障礙傾向的相關(guān)程度 較高（相關(guān)系數(shù)分別為0.53、0.50、0.39，P

完美主義的“猶豫遲疑”和“害怕失敗”兩個(gè)維度與人格障礙傾向總分相關(guān)程度較高，分別 為0.51和0.45，P

2.2完美主義與對(duì)權(quán)威的畏懼感的關(guān)系權(quán)威的畏懼感與完美主義總分呈中等程度的正相 關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.56,P

2.3對(duì)權(quán)威的畏懼感與人格障礙傾向的關(guān)系對(duì)權(quán)威的畏懼感與人格障礙傾向的相關(guān)見表1。DSM-IV-TR的10種人格障礙中，只有分裂型 、表演型、型3種人格障礙傾向與對(duì)權(quán)威的恐懼感無相關(guān)，而其他的人格障礙得分與 對(duì)權(quán)威的畏懼感都存在一定程度的正相關(guān)，其中，回避型和依賴型與對(duì)權(quán)威畏懼感的相關(guān)程 度較高，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.50以上。CPDI強(qiáng)迫型人格障礙得分和CCMD-3強(qiáng)迫型人格障礙得分都 與對(duì)權(quán)威的畏懼感有中等程度的相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.37和0.44(P

對(duì)權(quán)威的畏懼感與人格障礙傾向的相關(guān)情況與完美主義與人格障礙傾向的相關(guān)類似，都是與 分裂、表演和型人格障礙無關(guān)，而與回避、依賴和強(qiáng)迫型人格障礙相關(guān)比較顯著。在 DSM-IV-TR診斷標(biāo)準(zhǔn)中，回避、依賴和強(qiáng)迫這3種類型構(gòu)成“C組”人格障礙，以高水平的擔(dān) 憂、焦慮和情感抑制為特征。不過，對(duì)權(quán)威的畏懼感與回避和依賴型人格障礙傾向相關(guān)最顯 著，而完美主義與強(qiáng)迫型人格障礙傾向的相關(guān)最為顯著。

2.4消極完美主義、對(duì)權(quán)威的畏懼感對(duì)人格障礙傾向的多元回歸采用stepwise多元回歸分析，以消極完美主義和對(duì)權(quán)威的畏懼感作為預(yù)測(cè)變量對(duì)人格障礙傾 向總分進(jìn)行預(yù)測(cè)，發(fā)現(xiàn)人格障礙傾向總分約有31.2%的變異可由這兩個(gè)變量共同預(yù)測(cè)。當(dāng)完 美主義先于對(duì)權(quán)威的畏懼感進(jìn)入回歸分析時(shí)，前者解釋完美主義總變異的26.4%，后者附加5 .3%的變異解釋量。反過來，當(dāng)對(duì)權(quán)威的畏懼感先于完美主義進(jìn)入回歸分析時(shí)，前者解釋完 美主義總變異的23.7％，后者附加7.5%的變異解釋量。因此，消極完美主義和對(duì)權(quán)威的畏懼 感獨(dú)立解釋12.8%的人格障礙變異（5.3%±7.5%），共同解釋18.4%的人格障礙變異。說明 這兩個(gè)變量重疊的部分對(duì)人格障礙傾向的預(yù)測(cè)作用頗為明顯，也說明這兩個(gè)概念之間存在較 為密切的聯(lián)系。

3討論

本研究中選用的兩種強(qiáng)迫型人格障礙測(cè)量（CCMD-3和根據(jù)DSM-IV-TR的CPDI），都與完美 主義總分有較強(qiáng)的相關(guān)，且強(qiáng)迫型人格障礙是唯一一個(gè)與完美主義所有維度都相關(guān)的人格障 礙類型，說明采用消極完美主義問卷（ZNPQ）所測(cè)量的完美主義的確是強(qiáng)迫型人格障礙的典 型特征。此外，本研究中，CCMD-3中的強(qiáng)迫型人格障礙得分與完美主義的相關(guān)更顯著一些， 說明CCMD-3的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)可能更準(zhǔn)確地描述了中國(guó)人群的強(qiáng)迫型人格特征。

本研究與王婧和訾非對(duì)高中生的完美主義傾向與人格障礙傾向的相關(guān)研究結(jié)果不一致， 在該研究中，高中生的完美主義傾向與回避和依賴型人格障礙傾向的相關(guān)高于它與強(qiáng)迫型人 格障礙的關(guān)系[6]。產(chǎn)生這種結(jié)果的原因可能與該研究中測(cè)量這兩個(gè)概念的量表有 關(guān)。首先 ，王婧和訾非的研究中測(cè)量完美主義的是弗羅斯特多維完美主義量表（FMPS），該量表在完 美主義的定義上存在一些問題，如沒有區(qū)分積極和消極的完美主義，沒有真正測(cè)量完美主 義者過度追求精確、秩序、細(xì)節(jié)的傾向等，而本研究采用本土化的消極完美主義問卷（ZNPQ ），其對(duì)完美主義的測(cè)量更為準(zhǔn)確[4]，因而得到的結(jié)果更接近心理診斷的理論常 識(shí)。其次，王婧和訾非的研究只選用了以DSM-IV-TR為診斷標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)迫型人格障礙測(cè)量，本 研究兼用了DSM和CCMD的標(biāo)準(zhǔn)，后者可能更符合中國(guó)人群特征。不過，王婧和訾非的研究采 集的是高中生樣本，而本研究樣本為大學(xué)生，故不能排除樣本差異對(duì)結(jié)果的影響。將來可通 過在高中生人群中重復(fù)本研究工作，驗(yàn)證以上解釋是否正確。本研究與Hewitt和Flett對(duì)精 神科患者的完美主義與人格障礙的相關(guān)研究結(jié)論也不一致[5]，原因可能是Hewitt 和Flett采用的MPS所測(cè)完美主義的概念與人格障礙診斷中涉及的完美主義概念在含義上存在 差異；另外，Hewitt和Flett使用77個(gè)精神科病人作為樣本，無法代表正常人群的情況。

對(duì)權(quán)威的畏懼感與C組人格障礙的相關(guān)程度最高，這也是值得注意的結(jié)果。根據(jù)客體關(guān) 系理論，個(gè)體的人格傾向受其內(nèi)化了的權(quán)威客體（主要是父母）的重大影響。根據(jù)本研究的 結(jié)果可以推測(cè)，C組人格障礙者可能比A組和B組人格障礙（尤其是分裂型、表演型和 型）更傾向于把權(quán)威感知成令其畏懼和不安的。當(dāng)然，但這并不意味著分裂、表演和 型人格障礙與權(quán)威客體無關(guān)，因?yàn)閭€(gè)體與權(quán)威的關(guān)系除了畏懼，還有崇拜、反感、懷疑、順 從、敵意等多種情感模式[7]。將來的研究或可探究個(gè)體對(duì)權(quán)威的其他情感模式和 人格障礙的關(guān)系。例如，邊緣型人格與個(gè)體對(duì)權(quán)威的矛盾情感的關(guān)系，偏執(zhí)型人格與個(gè)體對(duì) 權(quán)威的懷疑感的關(guān)系，自戀型人格與個(gè)體對(duì)權(quán)威的崇拜和敵意的關(guān)系等。

本研究對(duì)心理咨詢和教育的啟示在于，完美主義和權(quán)威主義是與人格障礙傾向密切相關(guān) 的兩個(gè)心理特質(zhì)，可從這兩個(gè)特質(zhì)去探索人格障礙、尤其是C組人格障礙的觀念模式和發(fā)展 過程，為人格障礙的研究開拓新思路，為人格障礙的心理干預(yù)提供新途徑。

4參考文獻(xiàn)

［1］訾非.完美主義心理研究的歷史和現(xiàn)狀.心理科學(xué),2004,27(4)：943-945

［2］美國(guó)精神科學(xué)會(huì)，龐天鑒譯，DSM-IV分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)，楊森文庫(kù)精神醫(yī)學(xué) 分冊(cè)(增刊)，2001，219-227

［3］方新，錢銘怡，訾非.完美主義心理研究.中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,2007,21(3):208 -210

［4］訾非.消極完美主義問卷的編制.中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2007,15(4):340-344

［5］Hewitt,P.L,&Flett,G.L.Perfectionismintheselfandsocialc ontexts:Conceptualization,assessment,andassociationwithpsychopathology.Jo urnalofPersonalityandSocialPsychology,1991,60:456-470

［6］王婧,訾非.高中生的完美主義、懼怕否定與人格障礙傾向的相關(guān)研究.中國(guó) 健康心理學(xué)雜志,2007,15(11)：1022-1024

［7］訾非.大學(xué)生對(duì)權(quán)威的畏懼感與心理健康的關(guān)系.中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,20 07,15(6):622-623

［8］訾非.對(duì)權(quán)威的畏懼感、對(duì)他人否定評(píng)價(jià)的懼怕與非適應(yīng)性完美主義.中國(guó)健 康心理學(xué)雜志.2006,14(4)：466-469

［9］Leung,F,Cheung,F.,&Cheung,S.F.CPAI-2ProfilesofChineseFe malePsychiatricPatientsDisplayingaSignificantLevelofBorderlinePersonali tyDisorderFeature.The28thInternationalCongressofPsychology,2004