黨內(nèi)民主生活會(huì)怎樣“真刀真槍”

時(shí)間:2022-11-15 11:04:00

導(dǎo)語(yǔ):黨內(nèi)民主生活會(huì)怎樣“真刀真槍”一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師,歡迎參考。

眾所周知,批評(píng)與自我批評(píng)是我們黨的三大優(yōu)良作風(fēng)之一。有無(wú)真正的批評(píng)與自我批評(píng)是中國(guó)共產(chǎn)黨區(qū)別于其他政黨的一個(gè)鮮明的標(biāo)志之一。黨員之間,黨員領(lǐng)導(dǎo)干部之間,通過(guò)真誠(chéng)的嚴(yán)肅的批評(píng)與自我批評(píng),才能夠及時(shí)的發(fā)現(xiàn)黨組織和黨員個(gè)人身上存在的錯(cuò)誤與問(wèn)題,及時(shí)的改進(jìn)工作,及時(shí)的總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),永葆共產(chǎn)黨人的先進(jìn)

性。可是,批評(píng)與自我批評(píng)的傳統(tǒng)在一些地方、在不少黨員,特別是在領(lǐng)導(dǎo)干部中失傳了。批評(píng)與自我批評(píng)早變成了表?yè)P(yáng)與自我批揚(yáng),領(lǐng)導(dǎo)干部的民主生活會(huì)也早已異化成了評(píng)功擺好會(huì)。那么,到底是什么原因,讓本該“真刀真槍”的民主生活會(huì),演變成了“過(guò)場(chǎng)會(huì)”呢?

一是有一班人在替領(lǐng)導(dǎo)考慮著。在中國(guó)官場(chǎng),無(wú)論是什么活動(dòng),從開(kāi)始計(jì)劃布置到中間措施落實(shí),乃至最后總結(jié)宣傳等等,一般都有專(zhuān)門(mén)的一班人在替領(lǐng)導(dǎo)忙活著、服務(wù)著,很多事情是根本不需要領(lǐng)導(dǎo)大人們親自上手的。就拿領(lǐng)導(dǎo)干部的民主生活會(huì)來(lái)說(shuō),從接受到領(lǐng)導(dǎo)批轉(zhuǎn)下來(lái)的上級(jí)通知后,便會(huì)安排專(zhuān)人負(fù)責(zé)有關(guān)學(xué)習(xí)材料以及相關(guān)程序的準(zhǔn)備。由征求意見(jiàn)組好不容易征求來(lái)的意見(jiàn)本來(lái)應(yīng)該原汁原味地向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反饋,但是一來(lái)因?yàn)楸徽髑蟮膶?duì)象是經(jīng)過(guò)認(rèn)真篩選的,他們一般不會(huì)提太深刻的意見(jiàn)上來(lái),即使有了一些比較尖銳的意見(jiàn),也會(huì)在匯總的時(shí)候被一層一級(jí)的把關(guān)同志給磨平了,以至于最后呈現(xiàn)給民主生活會(huì)上的征求意見(jiàn),變成了一盆溫開(kāi)水,甚至是白開(kāi)水;而本該由領(lǐng)導(dǎo)干部本人下去開(kāi)展背靠背談心的,也往往由于領(lǐng)導(dǎo)忙等原因而由下屬或秘書(shū)代勞,甚至就免去了;領(lǐng)導(dǎo)干部的分析評(píng)議材料,當(dāng)然也毫不例外地不是真正出自領(lǐng)導(dǎo)之手……如此一番準(zhǔn)備和安排下來(lái),進(jìn)入會(huì)場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)們?cè)跄苷f(shuō)出自己的真心話(huà)來(lái),只能照著準(zhǔn)備好的材料念,或者干脆說(shuō)一些言不由衷的話(huà)。至于會(huì)中或會(huì)后所要做的整改措施,一般也是落實(shí)在材料上的比較多。

二是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部相互牽制著。民主集中制是我們黨的根本組織制度和領(lǐng)導(dǎo)制度。民主集中制是民主基礎(chǔ)上的集中和集中指導(dǎo)下的民主這樣兩個(gè)方面的統(tǒng)一。但是,不知從什么時(shí)候開(kāi)始,黨內(nèi)民主逐漸地被弱化了。一方面是領(lǐng)導(dǎo)干部民主意識(shí)逐漸淡薄了,官僚主義和霸權(quán)意識(shí)卻與日俱增,不僅聽(tīng)不進(jìn)一點(diǎn)兒反面意見(jiàn),甚至是老虎屁股摸不得。久而久之,家長(zhǎng)制,一言堂就成了常態(tài)。另一方面是領(lǐng)導(dǎo)干部的官本位思想和自我保護(hù)意識(shí)盛了。一些領(lǐng)導(dǎo)干部認(rèn)為自己的帽子、位子就在“一把手”的掌控之中,為了生存或升遷,不得不對(duì)掌握著自己生殺大權(quán)的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)一味地迎合,于是阿諛?lè)畛?、溜須拍馬成了一種慣例。即使到了民主生活會(huì)必須真刀真槍的特殊場(chǎng)合,也早已忘記了批評(píng)的本義和真諦。要么是不疼不癢地提一些表面上是批評(píng)實(shí)則是在表?yè)P(yáng)的話(huà),諸如,“要多注意自己的身體,不能太累著”,“不能在群眾面前不背手、不掐腰,顯得沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)的樣子”等等;要么云里霧里說(shuō)一些不著邊際、言不及義、離題萬(wàn)里、不知所云的話(huà),諸如“今天的天氣真不錯(cuò)”,“今天在路上看到有人撞死一頭豬”等等。當(dāng)然,如果這民主生活會(huì)有上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)參加,那么也常常是有約在先,來(lái)個(gè)“周瑜打黃蓋,一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”,做個(gè)好樣兒給人看,而“一切散了會(huì)都不算數(shù)”。

三是批評(píng)的結(jié)果通常被閑置著。民主生活會(huì)的真正目的,是通過(guò)開(kāi)誠(chéng)布公地批評(píng)與自我批評(píng),發(fā)現(xiàn)和查找不足,進(jìn)一步改進(jìn)作風(fēng)、推動(dòng)工作。換句話(huà)說(shuō),是要將批評(píng)的結(jié)果應(yīng)用到實(shí)際工作中的。但是批評(píng)的結(jié)果能不能讓能者上、庸者下,就難以做到了。對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的批評(píng)意見(jiàn)往往是內(nèi)部消化,大多會(huì)上說(shuō)說(shuō)而已,事過(guò)境遷,并不與領(lǐng)導(dǎo)干部的升遷沾邊兒。好像還沒(méi)有見(jiàn)到民主生活會(huì)上形成的批評(píng)意見(jiàn)能夠左右一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部的進(jìn)退留轉(zhuǎn)的呢,原因正在于時(shí)下選拔任用領(lǐng)導(dǎo)干部還不能完全做到依照民意,更不會(huì)按照批評(píng)意見(jiàn)的多寡,而是由上級(jí)組織和領(lǐng)導(dǎo)干部的決策來(lái)定的,甚至往往取決于上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部某個(gè)人的一句話(huà)。相反,如果對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部直言批評(píng),有一說(shuō)一,有二說(shuō)二,不藏不掖,不留情面,弄得領(lǐng)導(dǎo)下不來(lái)臺(tái),雖出于公心好意,但其結(jié)果常常是種下玫瑰收獲刺,玻璃小鞋兒早給你準(zhǔn)備好了。由于很多批評(píng)的話(huà)說(shuō)了用處也不大,或者根本就是白說(shuō),大家又何必再去惱那個(gè)干癟人呢?

黨內(nèi)批評(píng)難,一直是一個(gè)難以解決的燙手山芋。而要真正解決這個(gè)難題,除了要增強(qiáng)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的在黨意識(shí),敢于講真話(huà)、實(shí)話(huà)以外,更要在體制和機(jī)制上開(kāi)刀動(dòng)斧、動(dòng)真碰硬。只有打通“阻塞”,才能“水到渠成”。