導(dǎo)語：執(zhí)法執(zhí)紀(jì)調(diào)查考評(píng)工作情況通報(bào)一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

為了加強(qiáng)黨對(duì)政法工作的領(lǐng)導(dǎo)和全面推動(dòng)政法隊(duì)伍建設(shè)，了解和掌握社情,指導(dǎo)和改進(jìn)政法工作，根據(jù)市委政法委“規(guī)范執(zhí)法行為，促進(jìn)執(zhí)法公正”專項(xiàng)整改工作會(huì)議的要求，以抓住人民群眾最關(guān)心、反映最強(qiáng)烈的問題，抓住執(zhí)法權(quán)力相對(duì)集中和容易出問題的執(zhí)法環(huán)節(jié)為重點(diǎn)，確保執(zhí)法執(zhí)紀(jì)工作公平、公正，為建設(shè)和諧甘井子做貢獻(xiàn)，經(jīng)區(qū)委政法委書記辦公會(huì)研究決定，在全區(qū)各鎮(zhèn)、街道開展對(duì)政法系統(tǒng)執(zhí)法執(zhí)紀(jì)情況進(jìn)行調(diào)查測評(píng)?，F(xiàn)將此項(xiàng)工作開展情況通報(bào)如下：

一、領(lǐng)導(dǎo)重視，真抓實(shí)管

為了搞好此次調(diào)查測評(píng)工作，區(qū)委政法委專題召開了書記辦公會(huì)議進(jìn)行研究。專職副書記郭紅軍同志強(qiáng)調(diào)調(diào)查測評(píng)的工作重點(diǎn)，副書記劉智勇同志多次了解和指導(dǎo)如何開展好這次全區(qū)政法系統(tǒng)的調(diào)查測評(píng)工作，并就調(diào)查測評(píng)中可能出現(xiàn)的問題出主意，拿辦法，確保調(diào)查測評(píng)工作的順利開展。同時(shí)，區(qū)委政法委還深入到部分鎮(zhèn)、街，就調(diào)查測評(píng)的可行進(jìn)行調(diào)研，在取得了一致意見后才下發(fā)了測評(píng)通知。調(diào)查測評(píng)工作全面展開后，鎮(zhèn)、街分管領(lǐng)導(dǎo)親自安排此項(xiàng)工作的落實(shí)工作，鎮(zhèn)街綜治辦按照鎮(zhèn)街的統(tǒng)一安排具體組織實(shí)施。機(jī)場街道等鎮(zhèn)、街在調(diào)查測評(píng)工作開展前都召開了鎮(zhèn)、街，社區(qū)、村和轄區(qū)單位負(fù)責(zé)同志參加的專門會(huì)議，明確工作重點(diǎn)，制定落實(shí)措施，保證廣大群眾和轄區(qū)企事業(yè)單位積極參加對(duì)政法部門的公開調(diào)查測評(píng)工作。

二、積極參與，狠抓落實(shí)

在開展對(duì)政法系統(tǒng)執(zhí)法執(zhí)紀(jì)調(diào)查測評(píng)工作中，各鎮(zhèn)、街充分發(fā)揮基層社區(qū)、村兩級(jí)自治組織和治保主任的作用，調(diào)動(dòng)他們的積極性，從而保證了調(diào)查測評(píng)工作在我區(qū)全面鋪開，保證了調(diào)查問卷發(fā)到基層群眾手中，保證調(diào)查問卷填寫的真實(shí)可靠。這次各鎮(zhèn)、街上報(bào)區(qū)委政法委的調(diào)查測評(píng)問卷內(nèi)容全、質(zhì)量高、數(shù)量齊。工作中、街道因?yàn)榈谝淮螞]有收到網(wǎng)上通知，在接到第二次催報(bào)通知后按時(shí)報(bào)送了調(diào)查測評(píng)表。

三、善始善終，尚有不足

在開展對(duì)政法系統(tǒng)執(zhí)法執(zhí)紀(jì)調(diào)查測評(píng)工作中，絕大部分鎮(zhèn)、街能夠嚴(yán)格按照區(qū)委政法委的統(tǒng)一部署和要求開展此項(xiàng)工作，認(rèn)真研究，全面布置、狠抓落實(shí)，善始善終。特別是營城子鎮(zhèn)、革鎮(zhèn)堡鎮(zhèn)、南關(guān)嶺街道、興華街道等鎮(zhèn)、街還在調(diào)查測評(píng)工作結(jié)束后認(rèn)真進(jìn)行了此項(xiàng)工作總結(jié)，充分體現(xiàn)了上述鎮(zhèn)街對(duì)此項(xiàng)工作的重視和開展這項(xiàng)工作的嚴(yán)肅性雖然各鎮(zhèn)、街對(duì)開展這項(xiàng)工作高度重視，做了大量的工作，比較圓滿的完成了調(diào)查測評(píng)工作任務(wù)。但是，工作中仍然暴露出一些問題。一是個(gè)別街道的調(diào)查測評(píng)統(tǒng)計(jì)表，沒有按照要求用分?jǐn)?shù)進(jìn)行表示，而是用來表示，給匯總工作無形中增加了難度；二是個(gè)別街道的調(diào)查測評(píng)統(tǒng)計(jì)表的分?jǐn)?shù)書寫潦草很難辨認(rèn)，容易造成全區(qū)統(tǒng)計(jì)分?jǐn)?shù)的不準(zhǔn)確；三是有兩個(gè)鎮(zhèn)、街的調(diào)查測評(píng)統(tǒng)計(jì)表的匯總分?jǐn)?shù)全部為滿分，反映出調(diào)查測評(píng)的不真實(shí)性和對(duì)工作的不負(fù)責(zé)任。