貪污賄賂行為是一種嚴(yán)重的社會(huì)腐敗現(xiàn)象，其產(chǎn)生有著深遠(yuǎn)的歷史淵源，可以說(shuō)，它是伴隨著人類管理職能的產(chǎn)生而產(chǎn)生的，存在于階級(jí)社會(huì)的各個(gè)時(shí)期。它的本質(zhì)特征是權(quán)力的商品化，即權(quán)力進(jìn)入市場(chǎng)，“權(quán)錢交易”，其實(shí)質(zhì)是權(quán)力變質(zhì)，社會(huì)公共權(quán)力蛻變?yōu)楫?dāng)官者的私人特權(quán)，“公仆”變?yōu)橥稒C(jī)牟利的商人，變成侵吞公共財(cái)產(chǎn)、不勞而獲的吸血鬼。貪污賄賂現(xiàn)象褻瀆了人們賦予的權(quán)力，扭曲了人們的心靈，引起了權(quán)力膨脹，“官本位”泛濫。更主要的是，貪污賄賂腐敗現(xiàn)象從各個(gè)方面對(duì)國(guó)家政權(quán)的穩(wěn)固性提出嚴(yán)重挑戰(zhàn)，其對(duì)國(guó)家政權(quán)的危害十分嚴(yán)重，應(yīng)該說(shuō)是涉及到執(zhí)政者能否繼續(xù)穩(wěn)定執(zhí)政的問(wèn)題。

一、貪污賄賂對(duì)國(guó)家政權(quán)危害的主要表現(xiàn)形式

（一）貪污賄賂危害國(guó)家政權(quán)的政治基礎(chǔ)

國(guó)家行政權(quán)力是由國(guó)家公職人員來(lái)具體行使的。他們貪污賄賂，其結(jié)果會(huì)使國(guó)家的法律、政令得不到執(zhí)行，各項(xiàng)工作計(jì)劃得不到落實(shí)，方針、政策不能貫徹到底，公眾利益得不到保障，公私財(cái)產(chǎn)無(wú)以保護(hù)，社會(huì)秩序難以維持，公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利就會(huì)受到損害，國(guó)家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)必將受到危害，而最終使執(zhí)政者和人民大眾發(fā)生隔閡。也就是說(shuō)，國(guó)家公職人員特別是官員的貪污腐敗行為影響執(zhí)政者的威信，動(dòng)搖執(zhí)政黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，破壞執(zhí)政者與人民群眾的關(guān)系，降低國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)的聲譽(yù)。貪污賄賂腐敗問(wèn)題是公眾反映十分強(qiáng)烈，直接影響政治穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大問(wèn)題，不僅會(huì)失去民心，甚至可以直接危及執(zhí)政黨的地位。曾經(jīng)有文章指出：腐敗打破了人民對(duì)民主的信任，恢復(fù)信任只能從管理國(guó)家的那些政治家們的廉潔和公正開(kāi)始，這是未來(lái)數(shù)年內(nèi)各民主國(guó)家所面臨的巨大挑戰(zhàn)。一個(gè)政權(quán)能否繼續(xù)存在下去主要在于是否是到民眾的擁護(hù)，是不是具有較高的威信，取信于民。而民眾是否擁護(hù)一個(gè)政權(quán)，則是看這個(gè)政權(quán)為社會(huì)所作的業(yè)績(jī)，以及執(zhí)政者本身是否清正廉潔。

中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政后，黨和政府在人民群眾中威信很高，政權(quán)非常穩(wěn)固，但隨著改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以權(quán)謀私、貪污受賄等腐敗現(xiàn)象不斷蔓延滋長(zhǎng)，極少數(shù)國(guó)家工作人員把自己所掌管的本來(lái)屬于人民的權(quán)力資本化、商品化，搞權(quán)錢交易，以權(quán)謀私。這些使權(quán)力“異化”的丑惡行為，嚴(yán)重地破壞了執(zhí)政黨和人民群眾的聯(lián)系?？傊?，水可載舟，亦可覆舟。執(zhí)政對(duì)任何階級(jí)、任何政黨來(lái)說(shuō)都是一種考驗(yàn)，失民心者失天下，千古一理。如果聽(tīng)任貪污腐敗現(xiàn)象發(fā)展蔓延，國(guó)家權(quán)力就有可能不攻自破，自我毀滅。這確實(shí)不是危言聳聽(tīng)。

（二）貪污賄賂危害國(guó)家政權(quán)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

一、我國(guó)刑法規(guī)定了對(duì)貪污罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和處罰原則，但對(duì)貪污罪未遂未作任何規(guī)定

1979年刑法沒(méi)有設(shè)立貪污賄賂罪違章，而是將貪污罪、受賄罪等貪污賄賂犯罪分別規(guī)定在侵犯財(cái)產(chǎn)罪、瀆職罪等有關(guān)章節(jié)中。歷史進(jìn)入80年代以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人民生活水平的不斷提高，貪污犯罪率逐年上升，1988年1月立法機(jī)關(guān)制定的《關(guān)于懲治貪污賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》把貪污犯罪和賄賂犯罪并為一類犯罪，在反腐敗斗爭(zhēng)中發(fā)揮了極大的積極作用。為把貪污賄賂犯罪歸并為單獨(dú)一類提供了重要依據(jù)和參考。同時(shí)從國(guó)際上看，許多國(guó)家都專門制定了反貪污賄賂方面的法律，說(shuō)明貪污犯罪這一腐敗犯罪是世界各國(guó)和地區(qū)都面臨的重大社會(huì)問(wèn)題，我國(guó)多數(shù)立法專家主張將貪污賄賂犯罪單獨(dú)設(shè)立一章予以規(guī)定，并在新刑法中得到落實(shí)，體現(xiàn)了我們黨和國(guó)家反腐敗的決心，突出刑法關(guān)于反腐敗的鋒芒，有效地懲治貪污賄賂犯罪。

我國(guó)刑法第三百八十二條規(guī)定：國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪。受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理，經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公有財(cái)物的，以貪污論。與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處。第三百八十三條根據(jù)貪污犯罪的具體數(shù)額和犯罪情節(jié)分別規(guī)定了處罰原則，但在整個(gè)“貪污賄賂”一章中未規(guī)定有貪污犯罪未遂的內(nèi)容，在近幾年的司法解釋中也未見(jiàn)有特別規(guī)定，那么現(xiàn)實(shí)生活中是不是就沒(méi)有貪污未遂現(xiàn)象或者貪污罪未遂無(wú)須受到法律追究呢？

二、貪污罪是否存在未遂的情形

（一）目前對(duì)貪污罪是否存在未遂的幾點(diǎn)爭(zhēng)議。

在現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)存在下列現(xiàn)象：具有使用和保管職責(zé)的國(guó)家工作人員在工作單位變動(dòng)時(shí)，利用原單位存在的重錢輕物的固定資產(chǎn)管理混亂的便利條件，非法把價(jià)值不菲的筆記本電腦等國(guó)有資產(chǎn)出售，在約定買家的過(guò)程中被原單位發(fā)覺(jué)，并催要追回，因該工作人員未非法得到相應(yīng)錢款，而未被司法機(jī)關(guān)追究；某單位負(fù)責(zé)人利用職權(quán)，指使某建筑公司利用單位搞基礎(chǔ)建設(shè)的機(jī)會(huì)為其建造私房，分文未付，在房屋竣工前由于被人檢舉，而未能得逞等等現(xiàn)象。結(jié)合刑法第三百八十二條、三百八十三條的規(guī)定，就不能對(duì)以上幾種現(xiàn)象進(jìn)行定罪量刑，因行為人沒(méi)有實(shí)際占有公共財(cái)物。而依刑法第二十三條的規(guī)定，這是一種犯罪未遂。犯罪未遂是指“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰?！睋?jù)此，行為人符合犯罪未遂的特征，應(yīng)追究刑事責(zé)任。

貪污受賄是伴隨著人類社會(huì)而存在的現(xiàn)象，但普遍現(xiàn)象必然有普遍原因?，F(xiàn)就貪污受賄的成因及其預(yù)防，淺談幾點(diǎn)看法：

一、貪污受賄行為的普遍性

人類社會(huì)，從古到今，貪污受賄行為無(wú)時(shí)不有，從無(wú)絕跡。

早在原始社會(huì)時(shí)期，貪污受賄現(xiàn)象就已經(jīng)出現(xiàn)。從我國(guó)出土文物中可見(jiàn)一斑。在陜西華縣元君廟發(fā)現(xiàn)的遺址中，女性隨葬品較男性的稍微豐富些。因?yàn)槟赶瞪鐣?huì)中，女性擁有家長(zhǎng)權(quán)力，所以，盡管當(dāng)時(shí)物質(zhì)匱乏，但擁有家長(zhǎng)權(quán)力的女性利用職權(quán)，較多地占有了財(cái)富。到了奴隸社會(huì)和封建社會(huì)，貪污受賄現(xiàn)象就更為盛行了，而且是徹頭徹尾的腐敗。權(quán)力完全被私有化了。在古代中國(guó)，皇帝號(hào)稱“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”，本身就是最大的腐敗者。他們利用權(quán)利，大肆搜刮民脂民膏，一部封建史，就是一部腐敗史。列代列朝，清官可謂鳳毛麟角，而貪官卻比比皆是。

新中國(guó)成立以來(lái)，貪污受賄問(wèn)題就一直纏繞著我們。1949年3月，在河北省平山縣西北坡召開(kāi)的黨的七屆二中全會(huì)上富有遠(yuǎn)見(jiàn)地預(yù)言：“可能有這樣一些共產(chǎn)黨人，他們是不曾被拿槍的敵人征服過(guò)的，他們?cè)谶@些敵人面前不愧英雄的稱號(hào)；但是經(jīng)不起人們用糖衣裹著的炮彈的攻擊，他們?cè)谔且屡趶椕媲耙驍≌?。我們必須預(yù)防這種情況。”果不其然，在建國(guó)前所擔(dān)心的情況竟成了現(xiàn)實(shí)。新中國(guó)成立不久，腐敗之風(fēng)就撲面而來(lái)，稱之為“貪污浪費(fèi)的狂瀾”。黨中央決定在全國(guó)開(kāi)展“反對(duì)貪污、反對(duì)浪費(fèi)和反對(duì)官僚主義”和“反對(duì)行賄、反對(duì)偷稅漏稅、反對(duì)偷工減料、反對(duì)盜竊國(guó)家財(cái)產(chǎn)、反對(duì)盜竊國(guó)家經(jīng)濟(jì)情報(bào)”的“三反五反”運(yùn)動(dòng)。1952年1月9日，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)“三反”工作的薄一波在中央、華北和京津兩市運(yùn)動(dòng)初期的干部大會(huì)上指出：在政府系統(tǒng)的27個(gè)單位內(nèi)，已發(fā)現(xiàn)有1670多名貪污分子；其中，影響最大的是原天津地委書記劉青山和后任天津地委書記的張子善。改革開(kāi)放以來(lái)，腐敗現(xiàn)象更為嚴(yán)重。1982年4月10日，小平同志在中央政治局會(huì)議上作了《堅(jiān)決打擊經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng)》的講話。他說(shuō)：“現(xiàn)在是什么形勢(shì)呢？我們自從實(shí)行對(duì)外開(kāi)放和對(duì)內(nèi)搞活經(jīng)濟(jì)兩個(gè)方面的政策以來(lái)，不過(guò)一兩年時(shí)間，就有相當(dāng)多的干部被腐蝕了。卷進(jìn)經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng)的人不是小量的，而是大量的。犯罪的嚴(yán)重情況，不是過(guò)去‘三反’、‘五反’那個(gè)時(shí)候，貪污一千元以上是‘小老虎’。一萬(wàn)元以上是‘大老虎’，現(xiàn)在一抓就往往是很大的‘老虎’。......這股風(fēng)來(lái)得很猛。如果我們黨不嚴(yán)重注意，不堅(jiān)決剎住這股風(fēng)，那么，我們的黨和國(guó)家確實(shí)要發(fā)生會(huì)不會(huì)‘改變面貌’的問(wèn)題，這不是危言聳聽(tīng)”。從那以后，我們一手抓打擊，一手抓預(yù)防。雖然取得了反腐敗的階段性成果，但貪污受賄的勢(shì)頭并未得到有效遏制?，F(xiàn)實(shí)生活中大量發(fā)生的、觸目驚心的案件，使我們不得不看到，反腐敗，任重而道遠(yuǎn)。從上述分析，我們不難得出這樣一個(gè)結(jié)論，在人類社會(huì)中，貪污受賄現(xiàn)象具有普遍性。

二、貪污受賄的原因

【摘要】貪污賄賂是伴隨人類歷史的社會(huì)現(xiàn)象,貪污犯罪的一般原因是掌權(quán)者在私欲的支配下以權(quán)謀私,預(yù)防和懲治貪污賄賂犯罪,要從內(nèi)外著手,一方面預(yù)防掌權(quán)者自私意識(shí)滋長(zhǎng),另一方面加強(qiáng)外部監(jiān)督。這些措施的基礎(chǔ)就是想弄清貪污賄賂犯罪的特點(diǎn)和發(fā)展軌跡。

【關(guān)鍵詞】貪污犯罪;基本原因;根本方法

貪污賄賂犯罪是古今中外刑法的打擊重點(diǎn),懲罰和預(yù)防方法各有不同。目前,我國(guó)要加強(qiáng)廉政建設(shè),遏制貪污犯罪行為,必須對(duì)貪污犯罪的原因及其它若干問(wèn)題有一個(gè)深刻認(rèn)識(shí),在此基礎(chǔ)上,我們才能有針對(duì)性地提出預(yù)防此類行為的對(duì)策,做好預(yù)防工作。

在我國(guó),貪污罪是指國(guó)家工作人員或者受國(guó)有單位委托管理,經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員利用職務(wù)之變,侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)產(chǎn)的行為。

1貪污犯罪輻射規(guī)律

自古以來(lái),貪污犯罪發(fā)生的地區(qū)和部門都有一定的規(guī)律,有學(xué)者將其稱之為輻射規(guī)律,他們講的輻射規(guī)律實(shí)質(zhì),在我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型這個(gè)特定時(shí)期貪污犯罪走向的軌跡。

一、《刑法修正案》中貪污腐敗犯罪存在的不足

（一）對(duì)領(lǐng)導(dǎo)隨行人員賄賂性質(zhì)界定模糊。在《刑法修正案》當(dāng)中的第388條所添加的一項(xiàng)條款，雖然增加條款屬于正?，F(xiàn)象，但所增設(shè)條款的詳細(xì)位置對(duì)于其行為性質(zhì)界定上存在較大的爭(zhēng)議。首先，所增設(shè)的條款主要針對(duì)向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)身邊隨行人員進(jìn)行賄賂行為給予相應(yīng)的懲罰，以此來(lái)讓《刑法修正案》整體的規(guī)定更加嚴(yán)謹(jǐn)，該舉措值得認(rèn)同。其中第388條規(guī)定是針對(duì)接受賄賂行為所作出的，但卻對(duì)于向領(lǐng)導(dǎo)身邊的隨行人員進(jìn)行賄賂的行為沒(méi)有納入到犯貪污腐敗犯罪的范圍當(dāng)中，且僅是簡(jiǎn)單的列舉除了具體的刑罰，沒(méi)有對(duì)罪名加以明確，該行為性質(zhì)上的界定較為模糊。（二）對(duì)處罰資金的數(shù)額并沒(méi)有具體標(biāo)準(zhǔn)。有關(guān)賄賂犯罪、對(duì)企業(yè)賄賂犯罪以及介紹賄賂犯罪等方面的法律規(guī)定在修整之前，只是單純的對(duì)賄賂犯罪規(guī)定了其相應(yīng)的沒(méi)收財(cái)產(chǎn)法規(guī)，雖然《刑法修正案》當(dāng)中增設(shè)了相關(guān)三種罪行的處罰金額，并對(duì)具體的罰金采取了必并制度，但卻沒(méi)有對(duì)詳細(xì)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)做出明確要求。這樣較為模糊的處罰方式，極大程度上對(duì)罰金的實(shí)踐造成一定的影響，讓犯罪分子有機(jī)可乘，進(jìn)而引起不必要的糾紛。（三）對(duì)貪污腐敗犯罪法定情節(jié)有所忽視?！缎谭ㄐ拚浮烦浞煮w現(xiàn)了詳細(xì)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)不能夠成為貪污腐敗犯罪的主要標(biāo)準(zhǔn)的要求，有助于真正實(shí)現(xiàn)數(shù)額與情節(jié)相互并列的二元模式。因此，從數(shù)額中心化的立場(chǎng)上來(lái)看，該次刑法中所作出的修正有關(guān)鍵的意義。但這其中，需要注意的是罰款金額與情節(jié)相互并列的二元模式在確立上并不適用于所有貪污腐敗的犯罪行為。但由于情節(jié)元素自身的模糊性及不易操作性，可能會(huì)重新在司法實(shí)踐當(dāng)中出現(xiàn)邊緣化的問(wèn)題。

二、《刑法修正案》視角下貪污腐敗犯罪的優(yōu)化策略

（一）賄賂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)包括非財(cái)產(chǎn)性利益。當(dāng)前《刑法》中第385條規(guī)定，國(guó)家的各行業(yè)的工作人員通自身職位上的便利條件，向他人索取財(cái)物或是非法接受他人財(cái)物，為其他人運(yùn)用不當(dāng)手段謀取利益的行為，屬于受賄罪?；诖耍V賂的標(biāo)準(zhǔn)及詳細(xì)的內(nèi)容卻只能是“財(cái)務(wù)”。而關(guān)于財(cái)務(wù)的具體界定及詳細(xì)的范疇，其及包含有著明確價(jià)值、能夠管理的物體、狹義上的財(cái)務(wù)，同時(shí)，還包括可以通過(guò)金錢來(lái)衡量、有著財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的相關(guān)利益。但對(duì)于無(wú)法體現(xiàn)出財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的賄賂行為，例如托關(guān)系直接向國(guó)家工作者進(jìn)行賄賂，就不能將其定為財(cái)物，這樣會(huì)超出預(yù)測(cè)的范圍，違反刑法規(guī)定的原則。但不管是哪種形式上的賄賂，其性質(zhì)上都是讓國(guó)家工作人員用自身的權(quán)力來(lái)謀取更多的利益，都是對(duì)國(guó)家工作者行為清廉及不可踐踏的侵犯與侮辱。因此，從立法的角度上看，應(yīng)在賄賂犯罪的創(chuàng)新、相關(guān)新情況以及反腐倡廉斗爭(zhēng)的實(shí)際需要上，結(jié)合《聯(lián)合國(guó)反腐敗公共約定》，將貪污腐敗犯罪行為的范圍延伸到非財(cái)產(chǎn)性的利益，以此來(lái)真正解決當(dāng)前《刑法修正案》中對(duì)于貪污行賄法律規(guī)定不完善的問(wèn)題。事實(shí)上，該次刑法修整從一定意義上來(lái)講已經(jīng)為非財(cái)產(chǎn)性相關(guān)利益行為入罪奠定了基礎(chǔ)，詳細(xì)來(lái)說(shuō)，在貪污犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)上，修正案已經(jīng)轉(zhuǎn)變了原有的數(shù)額中心理論模式，將其他有關(guān)情節(jié)等同于數(shù)額，使其能夠單獨(dú)決定貪污犯罪成立并成為刑法輕重的主導(dǎo)要素，因此，日后非財(cái)產(chǎn)性的利益受賄犯罪行為也就并不存在界定上的障礙。（二）單純性質(zhì)貪污也應(yīng)視其為犯罪。單純性質(zhì)上的貪污，與常見(jiàn)的受賄行為是相對(duì)的，主要指的是憑借職位上的便利而接受他人“饋贈(zèng)”財(cái)務(wù)，但實(shí)際上卻沒(méi)有為他人謀取任何利益。從解釋理論角度分析，由于我國(guó)《刑法修正案》對(duì)貪污腐敗犯罪成立的基本要求是應(yīng)具有“為他人謀取一定利益”的這一關(guān)鍵性要素，因此，單純性接受賄賂的行為并不能構(gòu)成犯罪。但若從立法理論的立場(chǎng)上來(lái)看，其大力提倡取締“為他人謀取利益”這一要素的觀點(diǎn)的理由是極具說(shuō)服力的。從利益性質(zhì)角度上，這其中的利益主要指的是正當(dāng)性的利益，但同時(shí)也有可能包括非正當(dāng)?shù)睦?，如果把為他人謀取利益視為貪污腐敗犯罪的主要構(gòu)成要素，就說(shuō)明將國(guó)家工作者應(yīng)履行的基本責(zé)任看成犯罪成立的關(guān)鍵要素之一，這不僅嚴(yán)重違背了理論，并且在客觀上也會(huì)導(dǎo)致國(guó)家工作人員為逃避法律的漏洞出現(xiàn)“收錢不辦事”的情況，會(huì)對(duì)自身的職責(zé)產(chǎn)生懈怠，進(jìn)而讓行賄者無(wú)法從中得到相應(yīng)的利益。這樣的行為相對(duì)于貪污賄賂后履行自身職責(zé)的行為所產(chǎn)生的危害性更大，性質(zhì)更加嚴(yán)重，情節(jié)更加惡劣，因此，若是單純的懲罰后者而不對(duì)接受賄賂的國(guó)家工作人員進(jìn)行處罰，有失法律的公正公平性。對(duì)此，若是站在貪污賄賂犯罪所保護(hù)的法律權(quán)益是職務(wù)行為的清廉性、不可買賣性的立場(chǎng)上來(lái)看，只要國(guó)家工作者利用自身職務(wù)便利接受了相關(guān)人員的賄賂，就應(yīng)視為犯罪。以此，其中的清廉性與不可買賣性主要針對(duì)的就是國(guó)家工作人員通過(guò)自身職務(wù)上的權(quán)力，利用其便利條件接受正常薪資范疇以外的財(cái)務(wù)，這些財(cái)務(wù)并不屬于應(yīng)得的利益。對(duì)于在主觀上能否為他人真正謀取利益或是否存在為他人謀取利益的想法及行為，并不會(huì)對(duì)受賄行為定罪產(chǎn)生任何影響。由此，從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呢澪凼苜V犯罪刑事法、完善及優(yōu)化腐敗犯罪機(jī)制的角度上看單純性的接受賄賂行為定罪，并應(yīng)將為其他人謀取利益這一關(guān)鍵要素作為賄賂犯罪加重犯罪情節(jié)來(lái)看待，才更加合理。（三）貪污腐敗犯罪應(yīng)徹底廢除死刑。隨著世界各國(guó)對(duì)于人權(quán)主義的重視，關(guān)于廢除死刑運(yùn)動(dòng)進(jìn)展的如火如荼，為我國(guó)死刑罪名過(guò)多這一刑法規(guī)定引起了社會(huì)各領(lǐng)域的不滿，在眾多人員的強(qiáng)烈呼吁下，在2011年所出臺(tái)的《刑法修正案》中終于在死刑廢除上向前邁出了第一步，同時(shí)一次性的取消了我國(guó)近年來(lái)在司法實(shí)施過(guò)程中適用性或是不適用的死刑罪名共計(jì)13項(xiàng)。但讓人遺憾的是，在最新頒布的《刑法修正案》中，并沒(méi)有真正將貪污腐敗犯罪中的受賄罪死刑廢除，主要是因?yàn)椋瑥膰?guó)家的角度上來(lái)看，當(dāng)前國(guó)內(nèi)貪污腐敗風(fēng)氣盛行，若是不對(duì)其加以嚴(yán)懲，則會(huì)直接影響國(guó)家的進(jìn)一步建設(shè)與發(fā)展。如果在這樣的形勢(shì)下，將貪污腐敗犯罪的死刑廢除，顯得不合乎常理，時(shí)機(jī)未到。若是從群眾的角度上看，大眾對(duì)于官員仇視抵觸的心理以及要求大力懲罰貪污犯罪行為的呼聲依舊較高，并且長(zhǎng)時(shí)間受到重刑思想的影響，廣大群眾甚至許多法律專家對(duì)于死刑依舊存在較大的認(rèn)同感，目前并不是廢除死刑的最佳時(shí)機(jī)。但如果站在實(shí)現(xiàn)刑法公正且特殊預(yù)防立場(chǎng)上看待死刑問(wèn)題，對(duì)于重大貪污腐敗犯罪分析所實(shí)行的假釋并限制減輕刑法的無(wú)期徒刑，依舊能夠形成對(duì)犯罪分析的嚴(yán)格懲治，更關(guān)鍵的是，長(zhǎng)期限制自由，相比一次性的結(jié)束生命更加讓人痛苦，對(duì)人的警示作用更強(qiáng)。此外，立法也要充分考慮群眾的意見(jiàn)，但不能盲目的迎合與順應(yīng)群眾，更不能被所謂的民意綁架。因?yàn)榇蟊姷乃枷朐谀撤N程度上存在著情緒化，有時(shí)會(huì)失去理智，個(gè)人主觀色彩強(qiáng)烈，這與法律中的穩(wěn)定理性等特征存在沖突。因此，貪污腐敗犯罪中的死刑廢除問(wèn)題，不能簡(jiǎn)單的依據(jù)民意來(lái)定奪，而是要考慮死刑規(guī)定自身是否存在正義、科學(xué)合理性，要深入思考死刑的實(shí)際適用性是否能夠真正達(dá)到遏制貪污腐敗犯罪行為，總之，縱觀當(dāng)前我國(guó)整體情況，已具備廢除死刑的時(shí)機(jī)，最終決定還在于立法者。

三、結(jié)語(yǔ)

《刑法修正案》的出臺(tái)，針對(duì)貪污腐敗犯罪問(wèn)題的重要修改與調(diào)整，極大程度的彌補(bǔ)了原有刑法中貪污腐敗犯罪上的不足，為進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)反腐倡廉行動(dòng)提供更加有利的刑法保障。但從當(dāng)前的立法上來(lái)看，為我國(guó)《刑法修正案》當(dāng)中對(duì)于貪污腐敗犯罪的法律規(guī)定依舊存在著許多急需完善之處，怎樣構(gòu)建科學(xué)合理、完善嚴(yán)謹(jǐn)，且具有實(shí)際操作性的貪污腐敗犯罪法律文案仍需要對(duì)其展開(kāi)深入探究，腐敗貪污犯罪的法律確立依舊任重而道遠(yuǎn)。

【摘要】貪污賄賂是伴隨人類歷史的社會(huì)現(xiàn)象，貪污犯罪的一般原因是掌權(quán)者在私欲的支配下以權(quán)謀私，預(yù)防和懲治貪污賄賂犯罪，要從內(nèi)外著手，一方面預(yù)防掌權(quán)者自私意識(shí)滋長(zhǎng)，另一方面加強(qiáng)外部監(jiān)督。這些措施的基礎(chǔ)就是想弄清貪污賄賂犯罪的特點(diǎn)和發(fā)展軌跡。

【關(guān)鍵詞】貪污犯罪;基本原因；根本方法

貪污賄賂犯罪是古今中外刑法的打擊重點(diǎn)，懲罰和預(yù)防方法各有不同。目前，我國(guó)要加強(qiáng)廉政建設(shè)，遏制貪污犯罪行為，必須對(duì)貪污犯罪的原因及其它若干問(wèn)題有一個(gè)深刻認(rèn)識(shí)，在此基礎(chǔ)上，我們才能有針對(duì)性地提出預(yù)防此類行為的對(duì)策，做好預(yù)防工作。

在我國(guó)，貪污罪是指國(guó)家工作人員或者受國(guó)有單位委托管理，經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員利用職務(wù)之變，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)產(chǎn)的行為。

1貪污犯罪輻射規(guī)律

自古以來(lái)，貪污犯罪發(fā)生的地區(qū)和部門都有一定的規(guī)律，有學(xué)者將其稱之為輻射規(guī)律，他們講的輻射規(guī)律實(shí)質(zhì)，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型這個(gè)特定時(shí)期貪污犯罪走向的軌跡。

【論文關(guān)鍵詞】貪污犯罪基本原因根本方法

【論文摘要】貪污賄賂是伴隨人類歷史的社會(huì)現(xiàn)象，貪污犯罪的一般原因是掌權(quán)者在私欲的支配下以權(quán)謀私，預(yù)防和懲治貪污賄賂犯罪，要從內(nèi)外著手，一方面預(yù)防掌權(quán)者自私意識(shí)滋長(zhǎng)，另一方面加強(qiáng)外部監(jiān)督。這些措施的基礎(chǔ)就是想弄清貪污賄賂犯罪的特點(diǎn)和發(fā)展軌跡。

貪污賄賂犯罪是古今中外刑法的打擊重點(diǎn)，懲罰和預(yù)防方法各有不同。目前，我國(guó)要加強(qiáng)廉政建設(shè)，遏制貪污犯罪行為，必須對(duì)貪污犯罪的原因及其它若干問(wèn)題有一個(gè)深刻認(rèn)識(shí)，在此基礎(chǔ)上，我們才能有針對(duì)性地提出預(yù)防此類行為的對(duì)策，做好預(yù)防工作。

在我國(guó)，貪污罪是指國(guó)家工作人員或者受國(guó)有單位委托管理，經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員利用職務(wù)之變，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)產(chǎn)的行為。1

1貪污犯罪輻射規(guī)律

自古以來(lái)，貪污犯罪發(fā)生的地區(qū)和部門都有一定的規(guī)律，有學(xué)者將其稱之為輻射規(guī)律，他們講的輻射規(guī)律實(shí)質(zhì)，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型這個(gè)特定時(shí)期貪污犯罪走向的軌跡。

摘要：近年來(lái)國(guó)家不斷加大對(duì)貪污賄賂案件的查處力度，檢察機(jī)關(guān)在此投入了大量的人力、物力，取得了一定的成果。但法院對(duì)貪污賄賂案件大量適用緩刑，使得緩刑成了貪污賄賂罪犯的避難所，民眾對(duì)此頗有怨言和不滿，對(duì)司法工作提出質(zhì)疑，危害到司法公正。本文以和諧社會(huì)要求建立公正的司法環(huán)境為出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合法院大量適用緩刑的事實(shí)，就如何改革貪污賄賂案件的緩刑適用進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：貪污賄賂；和諧社會(huì)；檢察監(jiān)督

貪污賄賂案件是一種嚴(yán)重侵犯公產(chǎn)財(cái)產(chǎn)權(quán)利和官員廉潔性的犯罪，在社會(huì)上產(chǎn)生了極其惡劣的影響，群眾反映強(qiáng)烈，嚴(yán)重影響到群眾與國(guó)家的社會(huì)關(guān)系，影響到社會(huì)的安全穩(wěn)定和和諧社會(huì)建設(shè)。近年來(lái)，國(guó)家加大了對(duì)貪污賄賂案件的查處力度，取得了很好的成績(jī)，查處了一大批貪污賄賂人員，維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定，可謂人心大快，但是法院在判決時(shí)對(duì)大多數(shù)的貪污賄賂案件都適用緩刑，讓人覺(jué)得貪污賄賂案件人員基本上是前腳進(jìn)后腳出，社會(huì)對(duì)貪污賄賂案件的判決的公正性和適當(dāng)性產(chǎn)生懷疑，對(duì)建設(shè)民主法治的和諧社會(huì)產(chǎn)生極為嚴(yán)重的破壞。因此審慎對(duì)貪污賄賂案件適用緩刑是當(dāng)前司法工作面臨的一項(xiàng)重要內(nèi)容，也是加強(qiáng)預(yù)防職務(wù)犯罪的措施，是維護(hù)司法公正的著力點(diǎn)，是全面建設(shè)和諧社會(huì)，提高政府形象，融洽政府與民眾關(guān)系的需要。

一、對(duì)貪污賄賂案件大量適用緩刑，存在著諸多的危害性，影響和諧社會(huì)建設(shè)

（一）貪污賄賂案件大量適用緩刑，妨礙反腐敗工作的開(kāi)展2003年至2005年，全國(guó)共有33519名職務(wù)犯罪被告人被宣告緩刑，職務(wù)犯罪案件的年均緩刑率為51.5%，明顯高于公安機(jī)關(guān)偵查案件19.74%的年均緩刑率。貪污賄賂犯罪具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，嚴(yán)重影響到群眾與政府的和諧關(guān)系，為廣大人民群眾所深惡痛絕，因此依法嚴(yán)懲腐敗分子是構(gòu)建廉潔政府，規(guī)范行政行為的迫切需要，是民心所向。但是對(duì)貪污賄賂罪犯量刑失衡，法院高比率的適用緩刑，影響打擊腐敗的聲威和力度，容易引起廣大群眾的不滿，對(duì)司法機(jī)關(guān)失去信賴，消磨掉人民群眾反腐倡廉的信心，給深入開(kāi)展反貪污賄賂斗爭(zhēng)帶來(lái)困難。

（二）對(duì)貪污賄賂案件大量適用緩刑讓人聯(lián)想到司法腐敗。對(duì)貪污賄賂案件大量適用緩刑，基于犯罪嫌疑人的特殊身份，容易讓群眾聯(lián)想到司法腐敗，法院枉法裁判，專家指出造成職務(wù)犯罪緩刑、免刑適用比率過(guò)高的原因是多方面的，既有法律本身操作方面的原因，也有人為的社會(huì)原因?！暗?，首要的也是最重要的原因就是職務(wù)犯罪主體身份的特殊性，職務(wù)犯罪案件的被告人大多是官員，社會(huì)關(guān)系比較廣，盡管淪為階下囚，但當(dāng)年這些人利用權(quán)力建立起的關(guān)系網(wǎng)很難切斷。他們及其親屬仍然可以利用自己的關(guān)系進(jìn)行一些‘活動(dòng)’，向司法機(jī)關(guān)施加影響?！?/p>

摘要:推定規(guī)則在我國(guó)民法、刑事法等部門法中都有運(yùn)用。作為一種認(rèn)定法律實(shí)施的證據(jù)法則，推定規(guī)則在貪污賄賂犯罪中的運(yùn)用能夠破解案件證明難題，提高司法效率，實(shí)現(xiàn)犯罪認(rèn)定統(tǒng)一?，F(xiàn)有法律及司法解釋中，推定規(guī)則在貪污賄賂犯罪中的適用主要體現(xiàn)在行賄罪、受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪中。推定規(guī)則的適用雖有上述積極功效，但是在實(shí)踐中我們又必須對(duì)該原則的適用做必要的限制，方能使其更好地發(fā)揮作用。

關(guān)鍵詞:推定規(guī)則;貪污受賄;犯罪

一、推定規(guī)則的適用價(jià)值

（一）推定規(guī)則的含義。法律意義上的推定規(guī)則指的是按照法律規(guī)定或經(jīng)驗(yàn)法則，從已知的基礎(chǔ)事實(shí)直接認(rèn)定另一事實(shí)成立的證據(jù)法則。推定規(guī)則的適用在國(guó)際規(guī)則（條約）以及我國(guó)民事法、刑事法中都有體現(xiàn)。（二）貪污賄賂犯罪中推定規(guī)則的適用價(jià)值。1.符合當(dāng)前從嚴(yán)治黨、嚴(yán)懲貪污賄賂犯罪形勢(shì)的需要。黨的十八大以來(lái)，我國(guó)加大了對(duì)貪污賄賂犯罪的打擊力度，從嚴(yán)治黨高壓態(tài)勢(shì)基本形成。推定規(guī)則在貪污賄賂犯罪中的適用，能在一定程度上降低此類犯罪證明標(biāo)準(zhǔn)，把懲治貪污賄賂犯罪的法網(wǎng)扎得更緊。2.破解貪污賄賂犯罪案件的證明難題，實(shí)現(xiàn)公正與效率的統(tǒng)一。此類案件犯罪主體的特殊性導(dǎo)致案件偵破難度比一般刑事案件要高，特別是出現(xiàn)“一對(duì)一”且其他相關(guān)證據(jù)無(wú)法進(jìn)一步挖掘的情況下，案件往往陷入窘境。推定原則的適用簡(jiǎn)化了證明程序，提高此類案件的成案率。3.幫助貪污賄賂犯罪案件的司法認(rèn)定由“亂”到“治”。在貪污賄賂犯罪案件的認(rèn)定中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)因辦案人認(rèn)識(shí)上的不一致而導(dǎo)致司法裁判不統(tǒng)一的問(wèn)題。推定規(guī)則的適用，能夠在一定程度內(nèi)明晰自由裁量權(quán)的行使邊界，有效實(shí)現(xiàn)此類犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。

二、貪污賄賂犯罪中推定規(guī)則的適用情況

對(duì)于貪污賄賂犯罪現(xiàn)有刑法及司法解釋中適用推定規(guī)則的情況，北京大學(xué)的陳瑞華教授概括為：我國(guó)刑法和司法解釋確立的三大類推定規(guī)則為對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源非法性的推定、對(duì)犯罪明知要素的推定與對(duì)犯罪目的要素的推定。本文對(duì)推定規(guī)則適用情況的分類在以刑法罪名為標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，借鑒陳瑞華教授的觀點(diǎn)。（一）受賄罪和行賄罪。受賄罪和行賄罪是刑法中典型的對(duì)合性犯罪，故將對(duì)兩罪的相關(guān)法律及司法解釋放至一處。1.2003年11月13日《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》（以下簡(jiǎn)稱《紀(jì)要》）中“為他人謀取利益”的推定?！都o(jì)要》中明確在明知他人有具體請(qǐng)托事項(xiàng)收受其財(cái)物，可以視為承諾為他人謀取利益。該條規(guī)定是針對(duì)在當(dāng)時(shí)的司法實(shí)踐中出現(xiàn)的大量的受賄人明知行賄人有具體請(qǐng)托事項(xiàng)但是并沒(méi)有明確承諾或者暗示為其謀取利益而受賄的情況做出的規(guī)定，這條規(guī)定為解決司法裁判的不統(tǒng)一局面起到了非常重要的作用。隨著時(shí)展，這樣簡(jiǎn)單而籠統(tǒng)的規(guī)定與當(dāng)前賄賂犯罪的發(fā)展趨勢(shì)相比顯得有些過(guò)時(shí)。2.2003年11月13日《紀(jì)要》中“以借款為名索取或者非法收受財(cái)物行為”的推定?！都o(jì)要》中提到，對(duì)于以借為名向他人索取財(cái)物或者非法收受財(cái)物為他人謀取利益的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)以下6個(gè)因素綜合判定：（1）是否有正當(dāng)、合理的借款理由；（2）款項(xiàng)的去向；（3）雙方平時(shí)關(guān)系如何以及是否有經(jīng)濟(jì)往來(lái)；（4）出借方是否要求國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)上的便利為其謀取利益；（5）借款后是否有歸還的意思表示及行為；（6）是否有歸還能力。實(shí)踐辦案中，辦案人員往往會(huì)結(jié)合具體案件中所呈現(xiàn)出的特點(diǎn)，在綜合以上各個(gè)因素的基礎(chǔ)上直接推定犯罪嫌疑人具有賄賂犯罪的主觀故意。該規(guī)定的操作性很強(qiáng)，對(duì)實(shí)踐辦案具有很好的指導(dǎo)意義，對(duì)避免現(xiàn)實(shí)中對(duì)以借為名而行受賄之實(shí)案件的偵查和審判僵局的出現(xiàn)起到了非常重要的作用。3.2016年3月28日《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中“為他人謀取利益”的推定?！督忉尅返?3條規(guī)定對(duì)下列三種情形應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“為他人謀取利益”：（1）實(shí)際或者承諾為他人謀取利益的；（2）明知他人有具體請(qǐng)托事項(xiàng)的；（3）履職時(shí)未被請(qǐng)托，但事后基于該履職事由收受他人財(cái)物的。另外，該條第二款規(guī)定：國(guó)家工作人員索取、收受具有上下級(jí)關(guān)系的下屬或者具有行政管理關(guān)系的被管理人員的財(cái)物價(jià)值三萬(wàn)元以上，可能影響職權(quán)行使的，視為承諾為他人謀取利益?！督忉尅放c《紀(jì)要》的頒布相隔十余年，此間中國(guó)發(fā)展迅速，賄賂犯罪形態(tài)呈現(xiàn)復(fù)雜化特點(diǎn)?！督忉尅返?3條是對(duì)《紀(jì)要》“為他人謀取利益”認(rèn)定的細(xì)化和發(fā)展，經(jīng)過(guò)逐步的完善，在現(xiàn)有法律及司法解釋中，“為他人謀取利益”的外延已經(jīng)較為寬闊，對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的形式多樣的案件情況已經(jīng)能夠較好應(yīng)對(duì)。4.2016年3月28日《解釋》中“共同受賄主觀故意”的推定。《解釋》第16條第2款：特定關(guān)系人索取、收受他人財(cái)物，國(guó)家工作人員知道后未退還或者上交的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定國(guó)家工作人員具有受賄故意。實(shí)踐中，有的犯罪嫌疑人反偵查意識(shí)很強(qiáng)，利用特定關(guān)系人來(lái)收受賄賂，被查處之后就辯稱不知情。按照傳統(tǒng)刑法理論，如果不能證明國(guó)家工作人員與特定關(guān)系人事前存在共謀，其犯罪主觀故意也就無(wú)法認(rèn)定。該條規(guī)定可以說(shuō)是對(duì)傳統(tǒng)刑法理論的突破，對(duì)于解決前述證明僵局具有重大的意義。（二）巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪在《刑法》第八章中是一個(gè)比較特殊的罪名，其罪狀表述是：國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過(guò)合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令該國(guó)家工作人員說(shuō)明來(lái)源，不能說(shuō)明來(lái)源的，差額部分以非法所得論。該罪名中，巨額財(cái)產(chǎn)非法性結(jié)論的得出就是依據(jù)推定規(guī)則，其邏輯論證線條是：國(guó)家工作人員財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過(guò)合法收入且差額巨大——國(guó)家工作人員不能說(shuō)明其差額部分來(lái)源——差額部分的財(cái)產(chǎn)來(lái)源是非法的。該罪名是1997年頒行《中華人民共和國(guó)刑法》增加的一個(gè)罪名，其對(duì)于解決無(wú)法對(duì)國(guó)家工作人員擁有明顯不合理財(cái)產(chǎn)又拒不說(shuō)明來(lái)源或者無(wú)法說(shuō)明來(lái)源的情況實(shí)現(xiàn)有效打擊的尷尬局面起到了良好作用。

年7月，十三建設(shè)有限公司(全民所有制企業(yè)，以下簡(jiǎn)稱“十三冶”)與水泥廠(集體企業(yè)，以下簡(jiǎn)稱“耀華廠”)共同投資成立國(guó)家、集體聯(lián)營(yíng)企業(yè)建材工業(yè)工程公司(以下簡(jiǎn)稱公司)，十三冶根據(jù)聯(lián)營(yíng)合同，委派任公司法定代表人、總經(jīng)理。同年11月9日，公司董事會(huì)根據(jù)章程規(guī)定，頒發(fā)了聘用為總經(jīng)理的聘任書。1993年6月，以公司生產(chǎn)商品砼需進(jìn)行試驗(yàn)為名，經(jīng)董事會(huì)同意，由公司出資30萬(wàn)元成立下屬集體所有制企業(yè)建材工業(yè)設(shè)計(jì)研究試驗(yàn)所(以下簡(jiǎn)稱“試驗(yàn)所”)。年7月25日，浦東新區(qū)工商行政管理局批準(zhǔn)試驗(yàn)所正式成立并核發(fā)企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，試驗(yàn)所由負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)。試驗(yàn)所取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照前后，在的授意下，公司開(kāi)出支票共計(jì)780萬(wàn)元，用于為試驗(yàn)所購(gòu)買攪拌車12輛及支付其他費(fèi)用。年底，得知公司年度利潤(rùn)總額達(dá)1800萬(wàn)余元，遂指使兼任試驗(yàn)所會(huì)計(jì)職務(wù)的公司會(huì)計(jì)主管宋某，篡改公司原先賬目，抽出部分單位支付給公司的貨款的原始憑證，做入試驗(yàn)所賬冊(cè)，從而在賬冊(cè)中結(jié)平公司為試驗(yàn)所支付的購(gòu)買攪拌車等款項(xiàng)，并將用公司資金780萬(wàn)元購(gòu)買的12輛攪拌車計(jì)作試驗(yàn)所的固定資產(chǎn)。1年1月3日，試驗(yàn)所吸收職工個(gè)人股金120萬(wàn)元(其中王及其親屬集資計(jì)69萬(wàn)元)，將公司原投入折算為30萬(wàn)元，經(jīng)浦東新區(qū)工商行政管理局批準(zhǔn)，變更為集體與自然人投資的股份合作制企業(yè)，為該試驗(yàn)所法定代表人、董事長(zhǎng)。1年10月，公司轉(zhuǎn)讓原在試驗(yàn)所的30萬(wàn)元股權(quán)，由試驗(yàn)所職工個(gè)人集資充抵，經(jīng)浦東新區(qū)工商行政管理局批準(zhǔn)，變更為自然人投資的股份合作制企業(yè)，其中個(gè)人及其妻、母、女、弟、妹等親屬共計(jì)投資104萬(wàn)元，占總投資的69％，擔(dān)任法定代表人、董事長(zhǎng)。至此，利用擔(dān)任公司總經(jīng)理的職務(wù)之便，將用公司資金780萬(wàn)元為試驗(yàn)所購(gòu)買并計(jì)入試驗(yàn)所固定資產(chǎn)的12輛攪拌車隱匿并不予收回，非法轉(zhuǎn)歸王及其親屬絕對(duì)控股的試驗(yàn)所占有。

市人民檢察院第二分院以被告人犯貪污罪向市第二中級(jí)人民法院提起公訴。被告人及其辯護(hù)人認(rèn)為，不具有貪污罪的主體身份，又無(wú)非法占有公款的故意和行為，不構(gòu)成貪污罪。市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，受國(guó)有企業(yè)十三冶委派到非國(guó)有企業(yè)公司擔(dān)任法定代表人兼總經(jīng)理，具體負(fù)責(zé)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，代表國(guó)有投資主體行使管理權(quán)，屬于受國(guó)有企業(yè)委派至非國(guó)有企業(yè)從事公務(wù)的人員，應(yīng)以國(guó)家工作人員論。利用兼任公司與試驗(yàn)所法人代表并負(fù)責(zé)兩單位經(jīng)營(yíng)的職務(wù)便利，唆使會(huì)計(jì)人員虛假做賬，將公司的公款轉(zhuǎn)移至試驗(yàn)所，致使公司對(duì)上述公款完全喪失所有權(quán)。雖然試驗(yàn)所并非一人出資，也沒(méi)有證據(jù)證明個(gè)人直接非法占有上述公款，但上述公款已歸全部由個(gè)人出資的試驗(yàn)所所有，并由實(shí)際控制和支配，個(gè)人是否直接占有公款，并不影響其非法占有行為的性質(zhì)。被告人利用職務(wù)上的便利，通過(guò)唆使他人作假賬的方法侵吞公款，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪。被告人上訴，市高級(jí)人民法院后經(jīng)審理，駁回上訴，維持原判。

點(diǎn)評(píng)：

利用職務(wù)上的便利非法占有公共財(cái)物，是貪污罪的本質(zhì)特征。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，非法占有的表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣，既可以由本人占有，也可以處分給他人；既可以先占有后處分，也可以占有一部分的同時(shí)處分另一部分。只要未經(jīng)所有權(quán)人同意而非法對(duì)財(cái)物進(jìn)行具有所有權(quán)性質(zhì)的處置，從而永久排除所有權(quán)人對(duì)財(cái)物行使所有權(quán)的，即構(gòu)成非法占有。司法實(shí)踐中，對(duì)于國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利，采取各種非法手段將公共財(cái)物永久控制在個(gè)人手中，使財(cái)產(chǎn)所有權(quán)事實(shí)上發(fā)生轉(zhuǎn)移的，無(wú)論是據(jù)為已有還是轉(zhuǎn)送他人，均對(duì)公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)造成了實(shí)質(zhì)性侵犯，構(gòu)成犯罪的，依法應(yīng)以貪污罪定罪處罰。一、二審法院對(duì)被告人以貪污罪定罪處罰是適當(dāng)?shù)摹?/p>