一、問(wèn)題的提出

住宅商用，指在建筑物區(qū)分所有權(quán)中，業(yè)主利用住宅從事經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)。在建筑物區(qū)分所有權(quán)中，業(yè)主的專(zhuān)有權(quán)以建筑物中具有構(gòu)造上及使用上獨(dú)立性的部分為客體，[1]本質(zhì)上仍屬于所有權(quán)，權(quán)利人可以行使完全的占有、使用、收益和處分權(quán)。業(yè)主既可以用于住宅，也可用于經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)。[2]然而，部分業(yè)主利用住宅從事經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)可能對(duì)其他業(yè)主的居住利益帶來(lái)不利影響。住宅能否商用因此在實(shí)踐中也引發(fā)了不少紛爭(zhēng)，甚至對(duì)簿公堂。[3]《物權(quán)法》首次從民事基本法的高度對(duì)此作了規(guī)定，該法第77條規(guī)定：“業(yè)主不得違反法律、法規(guī)以及管理規(guī)約，將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房。業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房的，除遵守法律、法規(guī)以及管理規(guī)約外，應(yīng)當(dāng)經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主同意。”為了配合《物權(quán)法》的實(shí)施，最高人民法院日前制定了《關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《建筑物區(qū)分所有權(quán)司法解釋》）。該司法解釋有兩個(gè)條文涉及住宅商用問(wèn)題，《建筑物區(qū)分所有權(quán)司法解釋》第10條規(guī)定：“業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房，未按照物權(quán)法第七十七條的規(guī)定經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主同意，有利害關(guān)系的業(yè)主請(qǐng)求排除妨害、消除危險(xiǎn)、恢復(fù)原狀或者賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房的業(yè)主以多數(shù)有利害關(guān)系的業(yè)主同意其行為進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持?！薄督ㄖ飬^(qū)分所有權(quán)司法解釋》第11條規(guī)定：“業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房，本棟建筑物內(nèi)的其他業(yè)主，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第七十七條所稱(chēng)‘有利害關(guān)系的業(yè)主’。建筑區(qū)劃內(nèi)，本棟建筑物之外的業(yè)主，主張與自己有利害關(guān)系的，應(yīng)證明其房屋價(jià)值、生活質(zhì)量受到或者可能受到不利影響?！迸c《物權(quán)法》第77條相比，這兩條規(guī)定更為具體，具有更強(qiáng)的可操作性，尤其是進(jìn)一步明確了“有利害關(guān)系的業(yè)主”的范圍和證明方式，明文規(guī)定了“有利害關(guān)系的業(yè)主”的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)和損害賠償請(qǐng)求權(quán)。但是，前述規(guī)定仍然存在一些問(wèn)題，有待從解釋論的視角作進(jìn)一步探討。例如，“利害關(guān)系業(yè)主”如何認(rèn)定，采用主觀判斷方式抑或客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)？是否不用考慮各種商用活動(dòng)的具體情況，將所有“本棟建筑物內(nèi)的其他業(yè)主”都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“有利害關(guān)系的業(yè)主”？業(yè)主從事的經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)是否有范圍限制？住宅商用中的當(dāng)事人有哪些，通過(guò)何種途徑征得利害關(guān)系業(yè)主的同意？何為“同意”？住宅房屋改為經(jīng)營(yíng)性房屋后的法律效果如何？凡此等等。本文擬結(jié)合住宅商用法律制度中的利益衡量，從解釋論的視角對(duì)《物權(quán)法》中住宅商用法律制度進(jìn)行解讀，并對(duì)《建筑物區(qū)分所有權(quán)司法解釋》相關(guān)條文作評(píng)述。

二、我國(guó)住宅商用的歷史考察和利益權(quán)衡

（一）我國(guó)住宅商用現(xiàn)象的歷史考察

我國(guó)區(qū)分所有建筑物的規(guī)?；头ㄖ苹瘯r(shí)間較短。改革開(kāi)放之初，經(jīng)濟(jì)尚不夠發(fā)達(dá)，不斷增大的居住需求與有限住宅供給之間的矛盾突出，利用住宅從事經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)的前提條件尚不具備。但隨著區(qū)分所有建筑物的大量建成，其很大程度上解決了不斷膨脹的城市人口居住問(wèn)題。與此同時(shí)，建筑內(nèi)居住人口的消費(fèi)需求也不斷擴(kuò)大并凸現(xiàn)出來(lái)，這些都為住宅商用的產(chǎn)生提供了基礎(chǔ)。此外，改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)家鼓勵(lì)和促進(jìn)各類(lèi)企業(yè)，尤其是中小企業(yè)的發(fā)展。中小企業(yè)的設(shè)立因此獲得極大便利。就企業(yè)設(shè)立登記而言，只要設(shè)立申請(qǐng)人能夠提供明確的工作場(chǎng)所，而一般不問(wèn)其系住宅或商用樓，就符合各類(lèi)企業(yè)法律的“工作地點(diǎn)”要求，企業(yè)便能獲批設(shè)立。此后，“政府就允許營(yíng)業(yè)，至于營(yíng)業(yè)所使用的房屋的性質(zhì)、用途，一概不予考慮。”[4]為了降低經(jīng)營(yíng)成本，除了在住宅新設(shè)滿(mǎn)足居民消費(fèi)需求的企業(yè)外，一些通常設(shè)立在商用辦公樓的企業(yè)也開(kāi)始進(jìn)駐住宅樓。

不可否認(rèn)，利用住宅從事經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)具有諸多優(yōu)點(diǎn)，概括如下：[5]有利于提高住宅用房的利用效率、有利于降低企業(yè)的設(shè)立和經(jīng)營(yíng)成本、[6]有利于增加就業(yè)機(jī)會(huì)、有利于適宜IT科技等新興行業(yè)對(duì)辦公環(huán)境的需要、有利于城市的多樣化建設(shè)，并為其他業(yè)主帶來(lái)生活便利等等。[7]隨著城市住宅人口的集中發(fā)展，居民的需求也逐漸集中，刺激了相應(yīng)經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)的開(kāi)展。而市場(chǎng)商品和服務(wù)的提供，也反過(guò)來(lái)為業(yè)主提供了便利，豐富了城市的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。目前，住宅商用逐漸成為我國(guó)社會(huì)生活中的普遍現(xiàn)象。[8]僅在2006年前三個(gè)月內(nèi)，北京市朝陽(yáng)區(qū)注冊(cè)的公司有90%以上的辦公地點(diǎn)在居民樓。[9]

【摘要】2018年1月3日，曬2017年支付寶賬單活動(dòng)風(fēng)靡微信朋友圈，支付寶在2017年賬單界面嵌入了一段不易發(fā)現(xiàn)的服務(wù)協(xié)議鏈接，導(dǎo)致全國(guó)上億用戶(hù)在不知情的情況“被授權(quán)”支付寶采集個(gè)人信息，消息一出，引發(fā)了全體網(wǎng)民、社會(huì)媒體及法律界人士的跟進(jìn)關(guān)注，輿論發(fā)酵迅速。目前，個(gè)人商用服務(wù)信息權(quán)益保護(hù)工作逐漸受到世界各國(guó)金融服務(wù)機(jī)構(gòu)和監(jiān)管主體的關(guān)注。本文對(duì)國(guó)外個(gè)人商用信息保護(hù)和監(jiān)管方面的經(jīng)驗(yàn)做法進(jìn)行了整理，為我國(guó)個(gè)人商用服務(wù)信息保護(hù)和監(jiān)管提供了有益借鑒。

【關(guān)鍵詞】信息安全行業(yè)監(jiān)管立法保護(hù)

一、我國(guó)個(gè)人商用信息保護(hù)和監(jiān)管工作存在的不足

一是我國(guó)針對(duì)個(gè)人的信息保護(hù)的立法空白。目前，我國(guó)并未出臺(tái)保護(hù)個(gè)人信息的專(zhuān)門(mén)法律。我國(guó)的《國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《民法通則》中的關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)與侵權(quán)救濟(jì)條款，奠定了個(gè)人信息保護(hù)的民事制度基礎(chǔ)，但相關(guān)條款內(nèi)容過(guò)于寬泛，缺乏針對(duì)性和具體執(zhí)行力。我國(guó)的個(gè)人信息保護(hù)法立法建議從2003年被提上日程，缺一直未能進(jìn)入正式的立法程序。我國(guó)個(gè)人商用信息保護(hù)的基本法空白，降低了個(gè)人信息保護(hù)的司法執(zhí)行力。二是我國(guó)對(duì)個(gè)人商用信息保護(hù)范疇的界定過(guò)于狹窄。目前，我國(guó)關(guān)于個(gè)人商用信息的規(guī)定散見(jiàn)于多部法律法規(guī)中，側(cè)重于保護(hù)個(gè)人信貸信息、通信信息等，對(duì)個(gè)人信息保護(hù)主體的界定主要局限于各行業(yè)內(nèi)部，未能涵蓋與行業(yè)信息有關(guān)聯(lián)的其他主體。致使如醫(yī)療、房產(chǎn)中介、機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售、電信運(yùn)營(yíng)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等行業(yè)及其相關(guān)業(yè)務(wù)人員有許多機(jī)會(huì)掌握大量公民個(gè)人信息。因此這些行業(yè)也往往成為個(gè)人信息泄露的“重災(zāi)區(qū)”。三是信息保護(hù)監(jiān)管機(jī)制不完善?，F(xiàn)階段，我國(guó)對(duì)個(gè)人商用信息監(jiān)管不具備違規(guī)行為發(fā)生后的問(wèn)責(zé)到底的機(jī)制，同時(shí)面臨重大群體信息違規(guī)違法事件的處理機(jī)制不健全，監(jiān)管主體責(zé)任不明確，行業(yè)監(jiān)管乏力存在漏洞。如，日前支付寶惡意隱藏信息采集授權(quán)條款，導(dǎo)致客戶(hù)在不知情的情況下“被同意”了《芝麻服務(wù)協(xié)議》的事件中，支付寶僅僅通過(guò)官方微博了道歉說(shuō)明，但截至目前相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)針對(duì)整個(gè)事件并未對(duì)支付寶進(jìn)行處罰和開(kāi)展后續(xù)事件調(diào)查。四是缺乏具體有效的救濟(jì)方式?，F(xiàn)行對(duì)個(gè)人金融信息保護(hù)的相關(guān)規(guī)定側(cè)重于規(guī)范金融機(jī)構(gòu)的行為，而缺乏對(duì)數(shù)據(jù)主體權(quán)利、救濟(jì)方式和途徑的規(guī)定。這一現(xiàn)狀導(dǎo)致在個(gè)人金融保護(hù)的實(shí)踐中，數(shù)據(jù)主體的權(quán)利容易被輕視，同時(shí)侵權(quán)者違規(guī)違法成本低，使得數(shù)據(jù)主體在遭受侵權(quán)行為時(shí)往往難以得到民事救濟(jì)。

二、國(guó)外個(gè)人商用信息保護(hù)和監(jiān)管的主要做法

（一）明確界定個(gè)人信息，增強(qiáng)市場(chǎng)保護(hù)和監(jiān)管的針對(duì)性。美國(guó)側(cè)重對(duì)政府權(quán)利的限制，出臺(tái)的各項(xiàng)法規(guī)旨在保護(hù)公民的隱私權(quán)、財(cái)務(wù)信息、健康信息保密性和安全性，在美國(guó)《隱私法》中，采用“記錄”代指“個(gè)人信息”，指一個(gè)機(jī)構(gòu)所持有的與一個(gè)人相關(guān)的單項(xiàng)信息活信息集合。歐盟雖然比較注重保護(hù)社會(huì)公眾個(gè)人商用信息的隱私權(quán)，但同時(shí)出臺(tái)了一系列制度確保成員國(guó)不會(huì)因?yàn)閷?duì)個(gè)人信息的過(guò)度保護(hù)而阻礙個(gè)人數(shù)據(jù)在成員國(guó)之間的正常交流。歐盟將社會(huì)公眾的商用信息界定為和自然人相關(guān)的所有信息，因此歐盟對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)內(nèi)容相對(duì)廣泛。日本對(duì)個(gè)人權(quán)利和利益的保護(hù)顯著增強(qiáng)，日本將個(gè)人信息定義為與一個(gè)自然人相關(guān)的，包含姓名、駕照、身份證號(hào)、出生日期、軍官證和其他所有可以識(shí)別出特定對(duì)象的任何信息。（二）借助行政手段，統(tǒng)一市場(chǎng)管理。美國(guó)通過(guò)借助政府統(tǒng)一管理，部門(mén)分散立法的模式，實(shí)現(xiàn)相關(guān)機(jī)構(gòu)行為的自我約束、自我規(guī)范，從而保護(hù)個(gè)人信息的安全，并在個(gè)人信息保護(hù)和個(gè)人信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間找到平衡。歐盟明確了個(gè)人信息保護(hù)的基本原則，歐洲議會(huì)出臺(tái)統(tǒng)一管理框架，各成員國(guó)根據(jù)聯(lián)盟統(tǒng)一要求，分別建立自己的個(gè)人信息保護(hù)法。日本通過(guò)行政干預(yù)統(tǒng)一了全國(guó)個(gè)人信息標(biāo)識(shí)，加強(qiáng)個(gè)人商用信息的規(guī)范化管理手段。（三）進(jìn)行專(zhuān)門(mén)立法，加強(qiáng)司法監(jiān)督。美國(guó)早在上世紀(jì)80年代就出臺(tái)了《美利堅(jiān)合眾國(guó)隱私法》，規(guī)定了在商業(yè)領(lǐng)域的個(gè)人信息保護(hù)辦法，是美國(guó)保障公民信息安全的重要法律，該法案提出了公民隱私權(quán)為國(guó)家憲法必須保障的基本人權(quán)。在1997年，美國(guó)又出臺(tái)了《美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)商務(wù)機(jī)構(gòu)政策框架》，明確了私營(yíng)企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域保護(hù)個(gè)人信息的主要義務(wù)，并鼓勵(lì)私營(yíng)企業(yè)為此建立內(nèi)部管理制度，同時(shí)提出建立獨(dú)立的、公正的第三方機(jī)構(gòu)的監(jiān)督機(jī)制。歐盟在個(gè)人信息保護(hù)方面的工作成績(jī)突出，這與其出臺(tái)嚴(yán)格個(gè)人信息立法環(huán)境關(guān)系密切?？傮w上看,歐盟個(gè)人信息保護(hù)的法律從強(qiáng)調(diào)對(duì)國(guó)家權(quán)力的有效控制以及對(duì)私權(quán)領(lǐng)域的嚴(yán)格限制，執(zhí)行了集公權(quán)領(lǐng)域與私權(quán)領(lǐng)域于一體的統(tǒng)一立法標(biāo)準(zhǔn)。歐盟于2016年5月24日通過(guò)了《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GeneralDataProtectionRegulation，GDPR），并將于2018年5月25日實(shí)施。GDPR的通過(guò)意味著歐盟對(duì)個(gè)人信息保護(hù)及其監(jiān)管達(dá)到了前所未有的新高度。此外，各歐盟國(guó)家也分別制定國(guó)內(nèi)的相關(guān)法律，以加強(qiáng)個(gè)人信息在本國(guó)的保護(hù)和監(jiān)管。如瑞典于1973年出臺(tái)了《數(shù)據(jù)法》，明確了有關(guān)個(gè)人數(shù)據(jù)在采集、加工、保管以及公開(kāi)等方面的具體措施。德國(guó)的《個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法》采用了統(tǒng)一立法的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)公民的個(gè)人信息采取了統(tǒng)一、規(guī)范的立法保護(hù)。法國(guó)的《自由信息法》，是一部專(zhuān)門(mén)約束公權(quán)力，保護(hù)個(gè)人信息的法律。英國(guó)的《英格蘭個(gè)人信息保護(hù)法》分別從信息的采集路徑、信息用途、保存期限、信息保管平臺(tái)職責(zé)等方面做出了明確的規(guī)定，降低了個(gè)人信息受非法侵害的風(fēng)險(xiǎn)。而亞洲的韓國(guó)、日本、新加坡等國(guó)也制定了自己的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法。其中日本《公民數(shù)據(jù)保護(hù)法》規(guī)定了國(guó)家機(jī)關(guān)、地方及政府以及社會(huì)團(tuán)體在個(gè)人信息保護(hù)方面的具體職責(zé)，為個(gè)人信息保護(hù)中遇到的法律糾紛提供解決依據(jù)。韓國(guó)出臺(tái)的《互聯(lián)網(wǎng)商務(wù)基本法》確保了個(gè)人信息在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下安全傳輸。新加坡出臺(tái)的《公民個(gè)人信息保護(hù)法》對(duì)個(gè)人信息保護(hù)相關(guān)問(wèn)題做了體系化、規(guī)范化的梳理與規(guī)定，將個(gè)人信息保護(hù)納入了正式法律治理范疇。（四）加強(qiáng)行業(yè)自律，輔助對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)和監(jiān)管。日本許多民間組織制定了涉及個(gè)人信息安全的規(guī)范文件，截至2010年年末，日本共有2000多個(gè)地方公共團(tuán)體制定了相關(guān)個(gè)人信息保護(hù)條例。到2017年，日本各級(jí)政府均已制定了《個(gè)人信息保護(hù)辦法》。日本民間團(tuán)體無(wú)權(quán)立法，主要通過(guò)行政指導(dǎo)、行業(yè)自律或個(gè)別法律的某些具體管理?xiàng)l例實(shí)現(xiàn)自我約束、自我管理，如日本個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)辦公室制定的《社會(huì)團(tuán)體自然人信息保護(hù)辦法》等。（五）建立了健全的個(gè)人信息主體救濟(jì)措施歐盟通過(guò)的《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》明確了監(jiān)督機(jī)關(guān)救濟(jì)、司法救濟(jì)、公益組織救濟(jì)和損害補(bǔ)償?shù)染唧w救濟(jì)和補(bǔ)救措施，如果數(shù)據(jù)主體認(rèn)為與其有關(guān)的個(gè)人數(shù)據(jù)處理違反了本條例，有權(quán)向常住地、工作所在地、侵權(quán)發(fā)生地成員國(guó)的監(jiān)督機(jī)關(guān)、對(duì)數(shù)據(jù)控制者或處理者、非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)、組織或協(xié)會(huì)及向數(shù)據(jù)控制者、處理者提起訴訟或索償。

摘要：分析了上海市商用建筑信息數(shù)據(jù)庫(kù)的作用和意義，介紹了其主要內(nèi)容，初步建立起了上海市商用建筑信息數(shù)據(jù)庫(kù)，并收集了95幢商用建筑的數(shù)據(jù)。由這些數(shù)據(jù)整理出了上海市商用建筑的基本信息、空調(diào)系統(tǒng)信息和建筑能耗數(shù)據(jù)等統(tǒng)計(jì)結(jié)果，并在此基礎(chǔ)上分析得到了一些有關(guān)上海市商用建筑能耗的規(guī)律和結(jié)論，并討論了上海市商用建筑信息數(shù)據(jù)庫(kù)的下一步工作方向。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)庫(kù)建筑能耗商用建筑

0引言

隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，社會(huì)能源消耗也在不斷增長(zhǎng)，由此也造成了環(huán)境的惡化。在社會(huì)總能耗中，建筑能耗占到了很大的比重。建筑能耗，簡(jiǎn)單地說(shuō)一般指建筑物在使用過(guò)程中的能源消耗量，主要包括供暖、通風(fēng)、供冷、照明、設(shè)備和供熱水等的能耗。上海市的建筑能耗已占社會(huì)總能耗的將近20％，并且有逐年上升的趨勢(shì)，建筑節(jié)

能已成為我國(guó)節(jié)能工作的重要部分。但長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的能源統(tǒng)計(jì)一直是以工業(yè)和交通為主，終端能耗按一、二、三產(chǎn)業(yè)和生活分類(lèi)以及能源種類(lèi)等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，建筑能耗只是其中的一個(gè)消費(fèi)環(huán)節(jié)，分割匯雜在能源消耗的各個(gè)領(lǐng)域，沒(méi)有形成獨(dú)立的統(tǒng)計(jì)對(duì)象，這就無(wú)法給建筑節(jié)能工作的順利開(kāi)展提供詳實(shí)、可靠的數(shù)據(jù)資源。因此我們以上海市的商用建筑為試點(diǎn)，進(jìn)行了大量的數(shù)據(jù)調(diào)查和統(tǒng)計(jì)工作，著手建立上海市商用建筑信息數(shù)據(jù)庫(kù)。

1商用建筑信息數(shù)據(jù)庫(kù)的作用和意義

摘要超寬帶無(wú)線技術(shù)隨著向民用解禁正迅猛的發(fā)展，由于其信道衰落不敏感、發(fā)射信號(hào)功率譜密度低，系統(tǒng)復(fù)雜度低，功耗小，定位精度精確等諸多吸引人的優(yōu)點(diǎn)，它將在無(wú)線通信、網(wǎng)絡(luò)、雷達(dá)系統(tǒng)、圖像處理和定位系統(tǒng)中得到廣泛的商業(yè)應(yīng)用。

關(guān)鍵詞超寬帶(UWB)；脈沖無(wú)線電；IR；OFDM；DS-UWB

美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)FCC（FederalCommunicationsCommision）于2002年2月14日通過(guò)了一項(xiàng)曾經(jīng)只應(yīng)用于軍事和政府部門(mén)，現(xiàn)今可民用化的超寬帶UWB（UltraWideBand）無(wú)線通信技術(shù)。UWB完全迥異于其它無(wú)線技術(shù)，具有對(duì)信道衰落不敏感、發(fā)射信號(hào)功率譜密度低，系統(tǒng)復(fù)雜度低，功耗小，定位精度精確等優(yōu)點(diǎn)。在無(wú)線通信、網(wǎng)絡(luò)、雷達(dá)系統(tǒng)、圖像處理和定位系統(tǒng)中都具有其它技術(shù)無(wú)法比擬的優(yōu)點(diǎn)。它不用載波而采用時(shí)間間隔極短(小于1ns)的脈沖進(jìn)行通信，因此也可稱(chēng)作脈沖無(wú)線電(ImpulseRadio)，與二進(jìn)制移相鍵控(BPSK)信號(hào)波形相比，超寬帶不采用余弦波進(jìn)行載波調(diào)制而是發(fā)送間隔小于1ns的能量脈沖，因此它的帶寬極寬，高達(dá)數(shù)GHz，且由于頻譜的功率密度極小，它具有擴(kuò)頻通信的特點(diǎn)。目前，為保障全球定位系統(tǒng)GPS，導(dǎo)航系統(tǒng)和軍事通信頻段，F(xiàn)CC限定UWB頻域在3.1至10.6GHz，且發(fā)射功率低于41dB。UWB向民用解禁后，我們更為關(guān)注的是它帶來(lái)的商業(yè)和民用價(jià)值。

1UWB的特點(diǎn)

⑴帶寬非常寬

UWB使用帶寬高達(dá)幾個(gè)GHz，頻率范圍從3.1GHz到10.6GHz。超寬帶系統(tǒng)容量大，不單獨(dú)占用現(xiàn)在已經(jīng)擁擠不堪的頻率資源，而是共享其它無(wú)線技術(shù)所使用的頻段，這使得頻率資源日益緊張的今天有了實(shí)質(zhì)性的緩解。

摘要：為提高商用地下建筑的消防安全水平，文章首先從消防監(jiān)督角度分析了商用地下建筑的特點(diǎn)，然后闡述了商用地下建筑消防救援工作中的難點(diǎn)，最后提出提高商用地下建筑消防監(jiān)督管理水平的有效措施，旨在為相關(guān)人員提供參考。

關(guān)鍵詞：商用地下建筑；消防監(jiān)督管理；措施

商用地下建筑在城市中非常常見(jiàn)，可以緩解城市土地資源緊張。但是商用地下建筑在給人們的工作和生活提供便利的同時(shí)，也帶來(lái)了一定的消防安全風(fēng)險(xiǎn)。加強(qiáng)對(duì)商用地下建筑消防監(jiān)督管理工作的研究，對(duì)保護(hù)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全具有重要意義。

一、從消防監(jiān)督角度分析商用地下建筑的特點(diǎn)

（一）人員密集

商用建筑是指用于商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的建筑物，如商場(chǎng)、批發(fā)市場(chǎng)、餐館、文娛場(chǎng)所、商務(wù)辦公樓等，其商用性質(zhì)決定其人員密集程度遠(yuǎn)高于普通民用建筑，尤其在商場(chǎng)或批發(fā)市場(chǎng)中，人流量非常大。商用地下建筑的此種特點(diǎn)，使其在發(fā)生火災(zāi)等突發(fā)事故后，容易出現(xiàn)集體性恐慌現(xiàn)象，影響建筑內(nèi)人員的判斷力，使場(chǎng)面更加混亂，增大了人員疏散難度。

一、問(wèn)題的提出

住宅商用，指在建筑物區(qū)分所有權(quán)中，業(yè)主利用住宅從事經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)。在建筑物區(qū)分所有權(quán)中，業(yè)主的專(zhuān)有權(quán)以建筑物中具有構(gòu)造上及使用上獨(dú)立性的部分為客體，[1]本質(zhì)上仍屬于所有權(quán)，權(quán)利人可以行使完全的占有、使用、收益和處分權(quán)。業(yè)主既可以用于住宅，也可用于經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)。[2]然而，部分業(yè)主利用住宅從事經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)可能對(duì)其他業(yè)主的居住利益帶來(lái)不利影響。住宅能否商用因此在實(shí)踐中也引發(fā)了不少紛爭(zhēng)，甚至對(duì)簿公堂。[3]《物權(quán)法》首次從民事基本法的高度對(duì)此作了規(guī)定，該法第77條規(guī)定：“業(yè)主不得違反法律、法規(guī)以及管理規(guī)約，將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房。業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房的，除遵守法律、法規(guī)以及管理規(guī)約外，應(yīng)當(dāng)經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主同意?！睘榱伺浜稀段餀?quán)法》的實(shí)施，最高人民法院日前制定了《關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《建筑物區(qū)分所有權(quán)司法解釋》）。該司法解釋有兩個(gè)條文涉及住宅商用問(wèn)題，《建筑物區(qū)分所有權(quán)司法解釋》第10條規(guī)定：“業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房，未按照物權(quán)法第七十七條的規(guī)定經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主同意，有利害關(guān)系的業(yè)主請(qǐng)求排除妨害、消除危險(xiǎn)、恢復(fù)原狀或者賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房的業(yè)主以多數(shù)有利害關(guān)系的業(yè)主同意其行為進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。”《建筑物區(qū)分所有權(quán)司法解釋》第11條規(guī)定：“業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房，本棟建筑物內(nèi)的其他業(yè)主，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第七十七條所稱(chēng)‘有利害關(guān)系的業(yè)主’。建筑區(qū)劃內(nèi)，本棟建筑物之外的業(yè)主，主張與自己有利害關(guān)系的，應(yīng)證明其房屋價(jià)值、生活質(zhì)量受到或者可能受到不利影響?！迸c《物權(quán)法》第77條相比，這兩條規(guī)定更為具體，具有更強(qiáng)的可操作性，尤其是進(jìn)一步明確了“有利害關(guān)系的業(yè)主”的范圍和證明方式，明文規(guī)定了“有利害關(guān)系的業(yè)主”的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)和損害賠償請(qǐng)求權(quán)。但是，前述規(guī)定仍然存在一些問(wèn)題，有待從解釋論的視角作進(jìn)一步探討。例如，“利害關(guān)系業(yè)主”如何認(rèn)定，采用主觀判斷方式抑或客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)？是否不用考慮各種商用活動(dòng)的具體情況，將所有“本棟建筑物內(nèi)的其他業(yè)主”都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“有利害關(guān)系的業(yè)主”？業(yè)主從事的經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)是否有范圍限制？住宅商用中的當(dāng)事人有哪些，通過(guò)何種途徑征得利害關(guān)系業(yè)主的同意？何為“同意”？住宅房屋改為經(jīng)營(yíng)性房屋后的法律效果如何？凡此等等。本文擬結(jié)合住宅商用法律制度中的利益衡量，從解釋論的視角對(duì)《物權(quán)法》中住宅商用法律制度進(jìn)行解讀，并對(duì)《建筑物區(qū)分所有權(quán)司法解釋》相關(guān)條文作評(píng)述。

二、我國(guó)住宅商用的歷史考察和利益權(quán)衡

（一）我國(guó)住宅商用現(xiàn)象的歷史考察

我國(guó)區(qū)分所有建筑物的規(guī)?；头ㄖ苹瘯r(shí)間較短。改革開(kāi)放之初，經(jīng)濟(jì)尚不夠發(fā)達(dá)，不斷增大的居住需求與有限住宅供給之間的矛盾突出，利用住宅從事經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)的前提條件尚不具備。但隨著區(qū)分所有建筑物的大量建成，其很大程度上解決了不斷膨脹的城市人口居住問(wèn)題。與此同時(shí)，建筑內(nèi)居住人口的消費(fèi)需求也不斷擴(kuò)大并凸現(xiàn)出來(lái)，這些都為住宅商用的產(chǎn)生提供了基礎(chǔ)。此外，改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)家鼓勵(lì)和促進(jìn)各類(lèi)企業(yè)，尤其是中小企業(yè)的發(fā)展。中小企業(yè)的設(shè)立因此獲得極大便利。就企業(yè)設(shè)立登記而言，只要設(shè)立申請(qǐng)人能夠提供明確的工作場(chǎng)所，而一般不問(wèn)其系住宅或商用樓，就符合各類(lèi)企業(yè)法律的“工作地點(diǎn)”要求，企業(yè)便能獲批設(shè)立。此后，“政府就允許營(yíng)業(yè)，至于營(yíng)業(yè)所使用的房屋的性質(zhì)、用途，一概不予考慮。”[4]為了降低經(jīng)營(yíng)成本，除了在住宅新設(shè)滿(mǎn)足居民消費(fèi)需求的企業(yè)外，一些通常設(shè)立在商用辦公樓的企業(yè)也開(kāi)始進(jìn)駐住宅樓。

不可否認(rèn)，利用住宅從事經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)具有諸多優(yōu)點(diǎn)，概括如下：[5]有利于提高住宅用房的利用效率、有利于降低企業(yè)的設(shè)立和經(jīng)營(yíng)成本、[6]有利于增加就業(yè)機(jī)會(huì)、有利于適宜IT科技等新興行業(yè)對(duì)辦公環(huán)境的需要、有利于城市的多樣化建設(shè)，并為其他業(yè)主帶來(lái)生活便利等等。[7]隨著城市住宅人口的集中發(fā)展，居民的需求也逐漸集中，刺激了相應(yīng)經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)的開(kāi)展。而市場(chǎng)商品和服務(wù)的提供，也反過(guò)來(lái)為業(yè)主提供了便利，豐富了城市的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。目前，住宅商用逐漸成為我國(guó)社會(huì)生活中的普遍現(xiàn)象。[8]僅在2006年前三個(gè)月內(nèi)，北京市朝陽(yáng)區(qū)注冊(cè)的公司有90%以上的辦公地點(diǎn)在居民樓。[9]

在轎車(chē)與重型商用車(chē)迎面碰撞過(guò)程中，由于兩者高度的明顯差異，轎車(chē)極易鉆入商用車(chē)底部，給轎車(chē)乘員造成致命傷害。因此重型商用車(chē)必須裝備前防護(hù)裝置。歐洲現(xiàn)行法規(guī)ECER93…和我國(guó)正準(zhǔn)備實(shí)施的《商用車(chē)前下部防護(hù)要求》強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)(主要借鑒ECER93法規(guī))規(guī)定了前防護(hù)裝置剛度的下限，但是如果前防護(hù)裝置設(shè)計(jì)過(guò)于剛硬，那么前防護(hù)裝置在碰撞過(guò)程中將起不到緩沖吸能的作用，即前防護(hù)裝置碰撞相容性不好，轎車(chē)仍將處于劣勢(shì)。文獻(xiàn)[2]中研究的前防護(hù)裝置主要通過(guò)盒形梁的折疊壓縮吸收碰撞能量，滿(mǎn)足了ECER93法規(guī)的要求。文獻(xiàn)[3]中將低保險(xiǎn)杠作為商用車(chē)前下防護(hù)裝置，大大改善了商用車(chē)和轎車(chē)碰撞相容性。文獻(xiàn)[4]中通過(guò)多剛體軟件MADYMO建立了商用車(chē)前防護(hù)裝置與轎車(chē)迎面碰撞仿真模型，對(duì)設(shè)計(jì)的吸能型前防護(hù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析。本文中對(duì)某商用車(chē)原有前下部防護(hù)裝置進(jìn)行ECER93法規(guī)的驗(yàn)證，找出不足之處，據(jù)此設(shè)計(jì)了一種新型商用車(chē)前防護(hù)裝置。該防護(hù)裝置不僅具有碰撞阻擋功能，也能起到緩沖吸能的效果。

1某商用車(chē)前下部防護(hù)裝置性能分析

1．1原車(chē)前防護(hù)裝置的法規(guī)驗(yàn)證

某商用車(chē)前防護(hù)裝置的三維模型如圖1所示。該前防護(hù)裝置主要包括：橫梁和支架兩部分。支架上端通過(guò)螺栓與貨車(chē)縱梁相連，支架下端通過(guò)焊接的方式與橫梁相連?？紤]到減輕支架質(zhì)量，在支架上開(kāi)了孔洞。圖1原車(chē)前防護(hù)裝置的3D模型為考核該防護(hù)裝置的防護(hù)功能，按ECER93對(duì)其進(jìn)行法規(guī)驗(yàn)證。ECER93法規(guī)對(duì)防護(hù)裝置剛度的要求具體體現(xiàn)在加載點(diǎn)的變形上。它規(guī)定，在3個(gè)點(diǎn)(P1、P2及P3點(diǎn))上施加規(guī)定的靜載荷，在各施力點(diǎn)處測(cè)得的變形所引起的水平位移~<400mm。圖2給出了在規(guī)定靜載荷作用下測(cè)得的前防護(hù)裝置變形圖。表1列出了P1、P2及P3加載點(diǎn)處的最大水平位移。從表1可以看出，Pl、P2和P3加載點(diǎn)處的水平位移均大于400mm，不符合法規(guī)要求，表明其前端防護(hù)剛度不足。

1．2轎車(chē)與原車(chē)前防護(hù)裝置碰撞仿真分析

建立轎車(chē)前端與商用車(chē)前防護(hù)裝置碰撞仿真模型，轎車(chē)以56km／h的速度撞擊固定的原車(chē)前防護(hù)裝置。圖3給出了120ms時(shí)的碰撞仿真結(jié)果，整個(gè)碰撞過(guò)程中，前防護(hù)裝置吸收能量25．9kJ，由圖中可以看出，原防護(hù)裝置未起到阻擋作用，轎車(chē)直接鉆入商用車(chē)底部，并且商用車(chē)車(chē)架侵人轎車(chē)前風(fēng)窗玻璃。

甲方：_________公司

乙方：_________公司

乙方因經(jīng)營(yíng)需要臨時(shí)租用甲方在建房屋，經(jīng)雙方共議達(dá)成如下房屋租用臨時(shí)協(xié)議：

第一條租用時(shí)間：為乙方臨時(shí)使用，假如甲方工程續(xù)建，乙方在接到通知后_________日內(nèi)應(yīng)無(wú)條件退租搬出，不得拖延。

第二條租金每月人民幣_(tái)________元，先付后住，不得拖欠。

第三條租期內(nèi)，房屋隔墻及鋪面門(mén)、窗、網(wǎng)等設(shè)施費(fèi)用由乙方負(fù)責(zé)支付，因甲方續(xù)建搬出時(shí)，均得以無(wú)償拆除。

一、問(wèn)題的提出

住宅商用，指在建筑物區(qū)分所有權(quán)中，業(yè)主利用住宅從事經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)。在建筑物區(qū)分所有權(quán)中，業(yè)主的專(zhuān)有權(quán)以建筑物中具有構(gòu)造上及使用上獨(dú)立性的部分為客體，[1]本質(zhì)上仍屬于所有權(quán)，權(quán)利人可以行使完全的占有、使用、收益和處分權(quán)。業(yè)主既可以用于住宅，也可用于經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)。[2]然而，部分業(yè)主利用住宅從事經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)可能對(duì)其他業(yè)主的居住利益帶來(lái)不利影響。住宅能否商用因此在實(shí)踐中也引發(fā)了不少紛爭(zhēng)，甚至對(duì)簿公堂。[3]《物權(quán)法》首次從民事基本法的高度對(duì)此作了規(guī)定，該法第77條規(guī)定：“業(yè)主不得違反法律、法規(guī)以及管理規(guī)約，將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房。業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房的，除遵守法律、法規(guī)以及管理規(guī)約外，應(yīng)當(dāng)經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主同意?！睘榱伺浜稀段餀?quán)法》的實(shí)施，最高人民法院日前制定了《關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《建筑物區(qū)分所有權(quán)司法解釋》）。該司法解釋有兩個(gè)條文涉及住宅商用問(wèn)題，《建筑物區(qū)分所有權(quán)司法解釋》第10條規(guī)定：“業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房，未按照物權(quán)法第七十七條的規(guī)定經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主同意，有利害關(guān)系的業(yè)主請(qǐng)求排除妨害、消除危險(xiǎn)、恢復(fù)原狀或者賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房的業(yè)主以多數(shù)有利害關(guān)系的業(yè)主同意其行為進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持?！薄督ㄖ飬^(qū)分所有權(quán)司法解釋》第11條規(guī)定：“業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房，本棟建筑物內(nèi)的其他業(yè)主，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第七十七條所稱(chēng)‘有利害關(guān)系的業(yè)主’。建筑區(qū)劃內(nèi)，本棟建筑物之外的業(yè)主，主張與自己有利害關(guān)系的，應(yīng)證明其房屋價(jià)值、生活質(zhì)量受到或者可能受到不利影響?！迸c《物權(quán)法》第77條相比，這兩條規(guī)定更為具體，具有更強(qiáng)的可操作性，尤其是進(jìn)一步明確了“有利害關(guān)系的業(yè)主”的范圍和證明方式，明文規(guī)定了“有利害關(guān)系的業(yè)主”的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)和損害賠償請(qǐng)求權(quán)。但是，前述規(guī)定仍然存在一些問(wèn)題，有待從解釋論的視角作進(jìn)一步探討。例如，“利害關(guān)系業(yè)主”如何認(rèn)定，采用主觀判斷方式抑或客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)？是否不用考慮各種商用活動(dòng)的具體情況，將所有“本棟建筑物內(nèi)的其他業(yè)主”都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“有利害關(guān)系的業(yè)主”？業(yè)主從事的經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)是否有范圍限制？住宅商用中的當(dāng)事人有哪些，通過(guò)何種途徑征得利害關(guān)系業(yè)主的同意？何為“同意”？住宅房屋改為經(jīng)營(yíng)性房屋后的法律效果如何？凡此等等。本文擬結(jié)合住宅商用法律制度中的利益衡量，從解釋論的視角對(duì)《物權(quán)法》中住宅商用法律制度進(jìn)行解讀，并對(duì)《建筑物區(qū)分所有權(quán)司法解釋》相關(guān)條文作評(píng)述。

二、我國(guó)住宅商用的歷史考察和利益權(quán)衡

（一）我國(guó)住宅商用現(xiàn)象的歷史考察

我國(guó)區(qū)分所有建筑物的規(guī)?；头ㄖ苹瘯r(shí)間較短。改革開(kāi)放之初，經(jīng)濟(jì)尚不夠發(fā)達(dá)，不斷增大的居住需求與有限住宅供給之間的矛盾突出，利用住宅從事經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)的前提條件尚不具備。但隨著區(qū)分所有建筑物的大量建成，其很大程度上解決了不斷膨脹的城市人口居住問(wèn)題。與此同時(shí)，建筑內(nèi)居住人口的消費(fèi)需求也不斷擴(kuò)大并凸現(xiàn)出來(lái)，這些都為住宅商用的產(chǎn)生提供了基礎(chǔ)。此外，改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)家鼓勵(lì)和促進(jìn)各類(lèi)企業(yè)，尤其是中小企業(yè)的發(fā)展。中小企業(yè)的設(shè)立因此獲得極大便利。就企業(yè)設(shè)立登記而言，只要設(shè)立申請(qǐng)人能夠提供明確的工作場(chǎng)所，而一般不問(wèn)其系住宅或商用樓，就符合各類(lèi)企業(yè)法律的“工作地點(diǎn)”要求，企業(yè)便能獲批設(shè)立。此后，“政府就允許營(yíng)業(yè)，至于營(yíng)業(yè)所使用的房屋的性質(zhì)、用途，一概不予考慮?！盵4]為了降低經(jīng)營(yíng)成本，除了在住宅新設(shè)滿(mǎn)足居民消費(fèi)需求的企業(yè)外，一些通常設(shè)立在商用辦公樓的企業(yè)也開(kāi)始進(jìn)駐住宅樓。

不可否認(rèn)，利用住宅從事經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)具有諸多優(yōu)點(diǎn)，概括如下：[5]有利于提高住宅用房的利用效率、有利于降低企業(yè)的設(shè)立和經(jīng)營(yíng)成本、[6]有利于增加就業(yè)機(jī)會(huì)、有利于適宜IT科技等新興行業(yè)對(duì)辦公環(huán)境的需要、有利于城市的多樣化建設(shè)，并為其他業(yè)主帶來(lái)生活便利等等。[7]隨著城市住宅人口的集中發(fā)展，居民的需求也逐漸集中，刺激了相應(yīng)經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)的開(kāi)展。而市場(chǎng)商品和服務(wù)的提供，也反過(guò)來(lái)為業(yè)主提供了便利，豐富了城市的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。目前，住宅商用逐漸成為我國(guó)社會(huì)生活中的普遍現(xiàn)象。[8]僅在2006年前三個(gè)月內(nèi)，北京市朝陽(yáng)區(qū)注冊(cè)的公司有90%以上的辦公地點(diǎn)在居民樓。[9]

摘要：重點(diǎn)介紹了近年來(lái)商用飛機(jī)領(lǐng)域的先進(jìn)技術(shù)，并對(duì)未來(lái)商用航空發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了展望。針對(duì)商用飛機(jī)開(kāi)展的研究不但可有效提升相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)水平，同時(shí)對(duì)民用航空運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展亦大有裨益。

關(guān)鍵詞：商用飛機(jī)；先進(jìn)技術(shù)；飛機(jī)設(shè)計(jì)；民用航空運(yùn)輸

近年來(lái)，隨著民用航空運(yùn)輸領(lǐng)域的不斷發(fā)展，針對(duì)商用飛機(jī)的技術(shù)研究得以全面開(kāi)展，其技術(shù)水平也得到了飛速提升[1]。商用飛機(jī)通常是指搭載大量乘客而進(jìn)行遠(yuǎn)程飛行的噴氣式飛機(jī)，目前在世界范圍內(nèi)已形成了少數(shù)幾家大公司占主導(dǎo)的格局。

1商用飛機(jī)的先進(jìn)技術(shù)

為了滿(mǎn)足減輕重量、降低噪聲、減少排放、系統(tǒng)魯棒性、運(yùn)行安全性及經(jīng)濟(jì)性等設(shè)計(jì)需求，商用飛機(jī)領(lǐng)域引入了越來(lái)越多的先進(jìn)技術(shù)，例如，復(fù)合材料技術(shù)，平視顯示器（HUD），語(yǔ)音識(shí)別，全球定位系統(tǒng)（GPS）接收機(jī)，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)慣性導(dǎo)航儀，完全基于數(shù)字視頻顯示的可重構(gòu)數(shù)字儀表顯示器、多普勒雷達(dá)，電傳操縱（FBW）或光傳操縱（FBL），實(shí)時(shí)計(jì)算機(jī)故障檢測(cè)和隔離。其中，復(fù)合材料技術(shù)是飛機(jī)減重的關(guān)鍵技術(shù)。下文重點(diǎn)介紹了當(dāng)前商用飛機(jī)上所采用的先進(jìn)技術(shù)。1.1先進(jìn)的亞聲速運(yùn)輸機(jī)。對(duì)于亞聲速運(yùn)輸機(jī)，關(guān)鍵先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用包括：重心（CG）管理系統(tǒng)（例如采用垂直安定面油箱）；復(fù)合材料的主、次結(jié)構(gòu)；帶有高載荷減緩技術(shù)的超臨界機(jī)翼，混合層流控制及高升力系統(tǒng)；先進(jìn)渦輪風(fēng)扇發(fā)動(dòng)機(jī)[2-5]，電傳操縱及電傳動(dòng)力（PBW）；鈦合金起落架；鋁鋰合金或金屬?gòu)?fù)合材料機(jī)身結(jié)構(gòu)以及增穩(wěn)裝置。即使在目前并未得以廣泛應(yīng)用，但上述許多新技術(shù)正被引入現(xiàn)今的飛機(jī)設(shè)計(jì)中，也將成為未來(lái)飛機(jī)應(yīng)用的常規(guī)技術(shù)[6]。1.2先進(jìn)的超聲速運(yùn)輸機(jī)。對(duì)于超聲速運(yùn)輸機(jī)，相關(guān)先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用包括：綜合視景，側(cè)桿控制，先進(jìn)的輕質(zhì)材料，混流式渦輪風(fēng)扇發(fā)動(dòng)機(jī)，負(fù)靜余量，混合壓縮進(jìn)氣口，改進(jìn)超聲速巡航效率的箭翼，F(xiàn)BL、PBW飛行控制裝置及俯仰自動(dòng)控制[7]。1.3機(jī)體技術(shù)。飛機(jī)結(jié)構(gòu)技術(shù)的改進(jìn)將來(lái)自于先進(jìn)材料和集成技術(shù)。集成計(jì)算機(jī)代碼可同時(shí)兼顧空氣動(dòng)力學(xué)和強(qiáng)度方面的要求，因此，計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)成為在系統(tǒng)工程框架內(nèi)評(píng)估物理接口的先進(jìn)工具。復(fù)合材料的運(yùn)用使其可通過(guò)更大的展弦比減輕重量，并提高性能。先進(jìn)的加工技術(shù)使得部件數(shù)量最低化的設(shè)計(jì)成為現(xiàn)實(shí)。就復(fù)合材料結(jié)構(gòu)而言，其雖然能夠避免一些金屬結(jié)構(gòu)的缺點(diǎn)，例如金屬疲勞，但是復(fù)合材料的分層是其一大弱點(diǎn)。因此，采用這種類(lèi)型的結(jié)構(gòu)之前，需著力解決這些技術(shù)問(wèn)題。1.4空氣動(dòng)力學(xué)的改進(jìn)新的空氣動(dòng)力學(xué)技術(shù)包括使用壓力敏感涂料和計(jì)算流體力學(xué)（CFD），這些技術(shù)將允許采用多點(diǎn)機(jī)翼的設(shè)計(jì)，以達(dá)到最低的巡航阻力特性和高仿真的抖振補(bǔ)償邊界。另一個(gè)目標(biāo)是帶有大型高涵道比（HBPR）發(fā)動(dòng)機(jī)的機(jī)翼的高效氣動(dòng)翼型。另外還有具有較高空氣動(dòng)力學(xué)效果但成本低廉的高升力系統(tǒng)。1.5噪聲控制。主動(dòng)噪聲控制可以降低座艙內(nèi)噪聲，而不會(huì)導(dǎo)致飛機(jī)大幅增重。這種技術(shù)引入了與主噪聲相反的二次噪聲源，以此抵消主噪聲。該技術(shù)控制的噪聲可覆蓋較寬的頻率范圍，以抵消發(fā)動(dòng)機(jī)噪聲和邊界層噪聲。控制邊界層噪聲對(duì)于高速民用運(yùn)輸機(jī)（HSCT）而言尤為重要。1.6光傳操縱。（FBL）、電傳操縱（FBW）及電傳動(dòng)力（PBW）技術(shù)光傳操縱（FBL）將基于多路復(fù)用光學(xué)的子系統(tǒng)引進(jìn)飛機(jī)設(shè)計(jì)過(guò)程中，該技術(shù)可有效減輕布線重量，降低暴露于電磁干擾（EMI）的危害，并因無(wú)須對(duì)全機(jī)子系統(tǒng)試驗(yàn)而簡(jiǎn)化合格審定過(guò)程。電傳動(dòng)力（PBW）和電傳操縱（FBW）可以減輕飛機(jī)重量，且不需要用于次級(jí)動(dòng)力子系統(tǒng)的發(fā)動(dòng)機(jī)引氣及變速傳動(dòng)裝置。光傳操縱（FBL）、電傳操縱（FBW）及電傳動(dòng)力（PBW）技術(shù)可以提高可靠性，降低維修成本，并減輕飛機(jī)重量。1.7綜合視景能力。綜合視景能使駕駛員使用可視化圖像和導(dǎo)引手段來(lái)洞察天氣和補(bǔ)償?shù)退秸彰鳁l件。這些子系統(tǒng)可能使用基于衛(wèi)星的導(dǎo)航、成像傳感器及高分辨率顯示器，以使操作有更高程度的自主權(quán)。1.8推進(jìn)控制飛機(jī)。通過(guò)推力調(diào)節(jié)而非通過(guò)操縱面控制的飛機(jī)在災(zāi)難性事件（包括恐怖事件）中存活概率更高，并能在局部故障狀態(tài)下更好地運(yùn)行。駕駛員能通過(guò)使用推進(jìn)控制機(jī)制而維持部分對(duì)飛機(jī)的控制。1.9自動(dòng)貨物裝卸?？者\(yùn)貨物裝卸改進(jìn)方法（IMACH）是改進(jìn)貨物裝卸各大技術(shù)的集成，這些方法側(cè)重于搬運(yùn)功能，主要考慮對(duì)大型的及更復(fù)雜的貨物的搬運(yùn)以及自動(dòng)化特點(diǎn)。IMACH可以使托盤(pán)貨物的移動(dòng)完全自動(dòng)化，這項(xiàng)改進(jìn)可縮短地面轉(zhuǎn)場(chǎng)時(shí)間，對(duì)于航空公司客戶(hù)而言，轉(zhuǎn)場(chǎng)時(shí)間是一項(xiàng)主要的成本因素。1.10高速民用運(yùn)輸機(jī)（HSCT）。新興的先進(jìn)技術(shù)一直是推動(dòng)高速民用運(yùn)輸機(jī)（HSCT）發(fā)展的關(guān)鍵。這些技術(shù)包括先進(jìn)推進(jìn)系統(tǒng)及先進(jìn)的材料，其可用于管理與飛行馬赫數(shù)2.4量級(jí)相關(guān)的溫度條件。業(yè)界正在研究空氣動(dòng)力學(xué)和技術(shù)集成、推進(jìn)、結(jié)構(gòu)和材料、駕駛艙系統(tǒng)以及關(guān)鍵的環(huán)境問(wèn)題，包括音爆、機(jī)場(chǎng)和社區(qū)噪聲及排放領(lǐng)域。1.11人為因素。人的因素早已成為影響飛機(jī)設(shè)計(jì)的關(guān)鍵因素之一，特別是在駕駛艙布局方面。其關(guān)鍵要求包括用于解決高負(fù)荷工作和駕駛員疲勞駕駛之間的矛盾及相關(guān)危害的新技術(shù)。與設(shè)計(jì)系統(tǒng)相結(jié)合，采用先進(jìn)的可視化系統(tǒng)作為系統(tǒng)工程的一部分，可以提供成本效益高且快速的打樣方法，以評(píng)估和調(diào)整設(shè)計(jì)。1.12先進(jìn)設(shè)計(jì)系統(tǒng)。飛機(jī)設(shè)計(jì)的復(fù)雜性驅(qū)使航空工業(yè)致力于開(kāi)發(fā)先進(jìn)的設(shè)計(jì)和仿真系統(tǒng)。在許多情況下，這些系統(tǒng)提供的設(shè)計(jì)信息比完全依賴(lài)風(fēng)洞試驗(yàn)更快、更經(jīng)濟(jì)。結(jié)合先進(jìn)的可視化技術(shù)，這些系統(tǒng)均已足夠成熟，可為研究及飛機(jī)設(shè)計(jì)和工程試驗(yàn)提供理論依據(jù)。計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)工具與基于每個(gè)機(jī)型的培訓(xùn)試驗(yàn)之間存在較強(qiáng)的協(xié)同作用。對(duì)新機(jī)型而言，飛行特性的建模較為準(zhǔn)確，由此可獲得型號(hào)等級(jí)認(rèn)可。在商用飛機(jī)行業(yè)，仿真已被確立為系統(tǒng)工程的主要驗(yàn)證技術(shù)之一。1.13飛行包線保護(hù)功能。飛行包線保護(hù)是近年來(lái)出現(xiàn)的全新系統(tǒng)。電傳操縱通過(guò)飛行包線保護(hù)編程增強(qiáng)安全性，此舉使得駕駛員能自如地駕駛飛機(jī)，而防止任何非正常運(yùn)行方式，如失速、飛行速度過(guò)快或出現(xiàn)過(guò)載等現(xiàn)象。1.14翼身融合技術(shù)（BWB）。在1997年與波音公司合并之前，麥道公司最初設(shè)想的翼身融合體是一個(gè)預(yù)期能更經(jīng)濟(jì)地運(yùn)送更多乘客或貨物的概念。其類(lèi)似于一個(gè)飛翼，但包含了機(jī)翼和機(jī)身，而且機(jī)翼和機(jī)身能平滑地結(jié)合在一起。與傳統(tǒng)飛機(jī)相比，BWB在運(yùn)營(yíng)成本、燃油效率、總重量和氮氧化物的排放量方面更具優(yōu)勢(shì)。盡管這個(gè)概念很有前景，但是BWB仍面臨許多挑戰(zhàn)。該概念的一大弊端是，對(duì)于目前的航站樓登機(jī)口而言，這種飛機(jī)體積過(guò)大。經(jīng)過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，機(jī)翼折疊也不可行。這類(lèi)飛機(jī)面臨的其他挑戰(zhàn)包括結(jié)構(gòu)和材料、空氣動(dòng)力學(xué)、控制、氣動(dòng)結(jié)構(gòu)一體化、推進(jìn)機(jī)體結(jié)構(gòu)集成、系統(tǒng)集成及保障設(shè)施等方面。1.15商用飛機(jī)制造工藝。近年來(lái)，世界范圍內(nèi)的商用飛機(jī)制造業(yè)逐漸由手工制造向大規(guī)模生產(chǎn)轉(zhuǎn)變。雖然商用飛機(jī)的生產(chǎn)過(guò)程許多方面與汽車(chē)非常類(lèi)似，但是商用飛機(jī)的設(shè)計(jì)和制造更加復(fù)雜。飛機(jī)制造是一個(gè)小批量生產(chǎn)過(guò)程，其復(fù)雜性由以下幾方面引起：依賴(lài)于高度集成的高科技子系統(tǒng)、先進(jìn)材料的使用、詳細(xì)說(shuō)明的規(guī)范和極其嚴(yán)格的試驗(yàn)。系統(tǒng)工程可在解決這些問(wèn)題時(shí)發(fā)揮重要作用。

2商用航空運(yùn)輸未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)