[摘要]我們使用中國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，實證分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響。結(jié)果顯示：環(huán)境規(guī)制對銷售利潤率沒有顯著影響，但是對滯后1期的成本費用利潤率有顯著的正向影響，這表明，從長期看環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的提高有一定程度的積極作用。導(dǎo)致這一結(jié)果產(chǎn)生的原因是，環(huán)境規(guī)制促進了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，彌補并超過了環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)帶來的不利影響，從而導(dǎo)致企業(yè)利潤率提高。實證分析還顯示，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)擁有專利數(shù)有顯著的正向影響。

[關(guān)鍵詞]環(huán)境規(guī)制；企業(yè)利潤率；技術(shù)創(chuàng)新

一、引言

從20世紀(jì)70年代環(huán)境保護運動開始，人們在加強環(huán)境規(guī)制治理工業(yè)污染的同時，就對環(huán)境規(guī)制政策實施可能對企業(yè)生產(chǎn)率和利潤率等帶來的影響，給與了極大的關(guān)注。對于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率的關(guān)系，學(xué)術(shù)界主要有兩種觀點。第一種觀點認為，環(huán)境規(guī)制將導(dǎo)致企業(yè)效益的下降。由于環(huán)境規(guī)制要求企業(yè)投資于污染防治或者繳納污染稅費，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本增加，這不僅會使得生產(chǎn)率下降，而且會造成產(chǎn)出減少、價格提高和利潤率的降低。此外，環(huán)境投資還可能擠占企業(yè)的其他生產(chǎn)性、盈利性投資，從而對企業(yè)的利潤率產(chǎn)生不利影響。第二種觀點認為，合理設(shè)置的環(huán)境規(guī)制政策通過刺激企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，可以提高企業(yè)經(jīng)濟效益和國際競爭力。后一觀點由邁克爾·波特等人(1991)提出，被稱為“波特”假說。他們認為，恰當(dāng)設(shè)計的環(huán)境規(guī)制政策可以促進企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，從而產(chǎn)生創(chuàng)新補償作用，彌補甚至超過環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)成本和利潤率等帶來的不利影響，達到環(huán)境績效和企業(yè)經(jīng)濟績效同時改進的“雙贏”狀態(tài)。

雖然眾多學(xué)者對環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率等之間的關(guān)系進行了大量的實證分析，但是并沒有得出一致的結(jié)論。Branlnnulun，F(xiàn)areandGrosskopf(1995)使用1989年和1990年41家瑞典紙漿和造紙企業(yè)數(shù)據(jù)，采用非參數(shù)的技術(shù)模型比較了受規(guī)制與不受規(guī)制下企業(yè)利潤的不同，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有些企業(yè)由于環(huán)境規(guī)制導(dǎo)致利潤下降，也有些企業(yè)利潤不受規(guī)制的影響。Sancho，TadeoandMartinez(2000)使用效率指數(shù)對西班牙木制品和家具制造企業(yè)在環(huán)境規(guī)制下的產(chǎn)出和生產(chǎn)效率進行了實證分析，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)出和生產(chǎn)效率都有負的影響。AJpay，BuccolaandKerkvliet(2002)使用利潤函數(shù)考察了環(huán)境規(guī)制對美國和墨西哥食品加工企業(yè)利潤率和生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)在1971—1994年間，環(huán)境規(guī)制對墨西哥食品加工企業(yè)的利潤率影響為負，但是對生產(chǎn)率的影響為正；環(huán)境規(guī)制對美國食品加工企業(yè)的利潤率影響不顯著，對生產(chǎn)率有負的影響。黃德春和劉志彪(2006)通過在Robert模型中引入技術(shù)系數(shù)，分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)生產(chǎn)的影響。結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制在給企業(yè)帶來直接費用的同時，也會激發(fā)一定程度的技術(shù)創(chuàng)新，部分或全部地抵消這些成本，因此，環(huán)境規(guī)制可以同時減少污染和提高生產(chǎn)效率。

作為發(fā)展中國家，我國面臨著嚴(yán)峻的環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展、工業(yè)污染防治與企業(yè)經(jīng)濟效益提高間的權(quán)衡問題，這就要求環(huán)境規(guī)制政策在達到污染防治目標(biāo)的同時，盡可能減少對企業(yè)利潤率等的不利影響，甚至達到污染控制與企業(yè)經(jīng)濟效益提高的“雙贏”目標(biāo)。因此，研究環(huán)境規(guī)制與我國企業(yè)經(jīng)濟效益之間的關(guān)系有著非常重要的意義，有鑒于此，本文使用我國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，實證分析環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響，并針對我國實際情況提出一些政策建議。

[摘要]我們使用中國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，實證分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響。結(jié)果顯示：環(huán)境規(guī)制對銷售利潤率沒有顯著影響，但是對滯后1期的成本費用利潤率有顯著的正向影響，這表明，從長期看環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的提高有一定程度的積極作用。導(dǎo)致這一結(jié)果產(chǎn)生的原因是，環(huán)境規(guī)制促進了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，彌補并超過了環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)帶來的不利影響，從而導(dǎo)致企業(yè)利潤率提高。實證分析還顯示，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)擁有專利數(shù)有顯著的正向影響。

[關(guān)鍵詞]環(huán)境規(guī)制；企業(yè)利潤率；技術(shù)創(chuàng)新

一、引言

從20世紀(jì)70年代環(huán)境保護運動開始，人們在加強環(huán)境規(guī)制治理工業(yè)污染的同時，就對環(huán)境規(guī)制政策實施可能對企業(yè)生產(chǎn)率和利潤率等帶來的影響，給與了極大的關(guān)注。對于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率的關(guān)系，學(xué)術(shù)界主要有兩種觀點。第一種觀點認為，環(huán)境規(guī)制將導(dǎo)致企業(yè)效益的下降。由于環(huán)境規(guī)制要求企業(yè)投資于污染防治或者繳納污染稅費，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本增加，這不僅會使得生產(chǎn)率下降，而且會造成產(chǎn)出減少、價格提高和利潤率的降低。此外，環(huán)境投資還可能擠占企業(yè)的其他生產(chǎn)性、盈利性投資，從而對企業(yè)的利潤率產(chǎn)生不利影響。第二種觀點認為，合理設(shè)置的環(huán)境規(guī)制政策通過刺激企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，可以提高企業(yè)經(jīng)濟效益和國際競爭力。后一觀點由邁克爾·波特等人(1991)提出，被稱為“波特”假說。他們認為，恰當(dāng)設(shè)計的環(huán)境規(guī)制政策可以促進企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，從而產(chǎn)生創(chuàng)新補償作用，彌補甚至超過環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)成本和利潤率等帶來的不利影響，達到環(huán)境績效和企業(yè)經(jīng)濟績效同時改進的“雙贏”狀態(tài)。

雖然眾多學(xué)者對環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率等之間的關(guān)系進行了大量的實證分析，但是并沒有得出一致的結(jié)論。Branlnnulun，F(xiàn)areandGrosskopf(1995)使用1989年和1990年41家瑞典紙漿和造紙企業(yè)數(shù)據(jù)，采用非參數(shù)的技術(shù)模型比較了受規(guī)制與不受規(guī)制下企業(yè)利潤的不同，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有些企業(yè)由于環(huán)境規(guī)制導(dǎo)致利潤下降，也有些企業(yè)利潤不受規(guī)制的影響。Sancho，TadeoandMartinez(2000)使用效率指數(shù)對西班牙木制品和家具制造企業(yè)在環(huán)境規(guī)制下的產(chǎn)出和生產(chǎn)效率進行了實證分析，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)出和生產(chǎn)效率都有負的影響。AJpay，BuccolaandKerkvliet(2002)使用利潤函數(shù)考察了環(huán)境規(guī)制對美國和墨西哥食品加工企業(yè)利潤率和生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)在1971—1994年間，環(huán)境規(guī)制對墨西哥食品加工企業(yè)的利潤率影響為負，但是對生產(chǎn)率的影響為正；環(huán)境規(guī)制對美國食品加工企業(yè)的利潤率影響不顯著，對生產(chǎn)率有負的影響。黃德春和劉志彪(2006)通過在Robert模型中引入技術(shù)系數(shù)，分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)生產(chǎn)的影響。結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制在給企業(yè)帶來直接費用的同時，也會激發(fā)一定程度的技術(shù)創(chuàng)新，部分或全部地抵消這些成本，因此，環(huán)境規(guī)制可以同時減少污染和提高生產(chǎn)效率。

作為發(fā)展中國家，我國面臨著嚴(yán)峻的環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展、工業(yè)污染防治與企業(yè)經(jīng)濟效益提高間的權(quán)衡問題，這就要求環(huán)境規(guī)制政策在達到污染防治目標(biāo)的同時，盡可能減少對企業(yè)利潤率等的不利影響，甚至達到污染控制與企業(yè)經(jīng)濟效益提高的“雙贏”目標(biāo)。因此，研究環(huán)境規(guī)制與我國企業(yè)經(jīng)濟效益之間的關(guān)系有著非常重要的意義，有鑒于此，本文使用我國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，實證分析環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響，并針對我國實際情況提出一些政策建議。

[摘要]我們使用中國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，實證分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響。結(jié)果顯示：環(huán)境規(guī)制對銷售利潤率沒有顯著影響，但是對滯后1期的成本費用利潤率有顯著的正向影響，這表明，從長期看環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的提高有一定程度的積極作用。導(dǎo)致這一結(jié)果產(chǎn)生的原因是，環(huán)境規(guī)制促進了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，彌補并超過了環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)帶來的不利影響，從而導(dǎo)致企業(yè)利潤率提高。實證分析還顯示，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)擁有專利數(shù)有顯著的正向影響。

[關(guān)鍵詞]環(huán)境規(guī)制；企業(yè)利潤率；技術(shù)創(chuàng)新

一、引言

從20世紀(jì)70年代環(huán)境保護運動開始，人們在加強環(huán)境規(guī)制治理工業(yè)污染的同時，就對環(huán)境規(guī)制政策實施可能對企業(yè)生產(chǎn)率和利潤率等帶來的影響，給與了極大的關(guān)注。對于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率的關(guān)系，學(xué)術(shù)界主要有兩種觀點。第一種觀點認為，環(huán)境規(guī)制將導(dǎo)致企業(yè)效益的下降。由于環(huán)境規(guī)制要求企業(yè)投資于污染防治或者繳納污染稅費，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本增加，這不僅會使得生產(chǎn)率下降，而且會造成產(chǎn)出減少、價格提高和利潤率的降低。此外，環(huán)境投資還可能擠占企業(yè)的其他生產(chǎn)性、盈利性投資，從而對企業(yè)的利潤率產(chǎn)生不利影響。第二種觀點認為，合理設(shè)置的環(huán)境規(guī)制政策通過刺激企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，可以提高企業(yè)經(jīng)濟效益和國際競爭力。后一觀點由邁克爾·波特等人(1991)提出，被稱為“波特”假說。他們認為，恰當(dāng)設(shè)計的環(huán)境規(guī)制政策可以促進企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，從而產(chǎn)生創(chuàng)新補償作用，彌補甚至超過環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)成本和利潤率等帶來的不利影響，達到環(huán)境績效和企業(yè)經(jīng)濟績效同時改進的“雙贏”狀態(tài)。

雖然眾多學(xué)者對環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率等之間的關(guān)系進行了大量的實證分析，但是并沒有得出一致的結(jié)論。Branlnnulun，F(xiàn)areandGrosskopf(1995)使用1989年和1990年41家瑞典紙漿和造紙企業(yè)數(shù)據(jù)，采用非參數(shù)的技術(shù)模型比較了受規(guī)制與不受規(guī)制下企業(yè)利潤的不同，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有些企業(yè)由于環(huán)境規(guī)制導(dǎo)致利潤下降，也有些企業(yè)利潤不受規(guī)制的影響。Sancho，TadeoandMartinez(2000)使用效率指數(shù)對西班牙木制品和家具制造企業(yè)在環(huán)境規(guī)制下的產(chǎn)出和生產(chǎn)效率進行了實證分析，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)出和生產(chǎn)效率都有負的影響。AJpay，BuccolaandKerkvliet(2002)使用利潤函數(shù)考察了環(huán)境規(guī)制對美國和墨西哥食品加工企業(yè)利潤率和生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)在1971—1994年間，環(huán)境規(guī)制對墨西哥食品加工企業(yè)的利潤率影響為負，但是對生產(chǎn)率的影響為正；環(huán)境規(guī)制對美國食品加工企業(yè)的利潤率影響不顯著，對生產(chǎn)率有負的影響。黃德春和劉志彪(2006)通過在Robert模型中引入技術(shù)系數(shù)，分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)生產(chǎn)的影響。結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制在給企業(yè)帶來直接費用的同時，也會激發(fā)一定程度的技術(shù)創(chuàng)新，部分或全部地抵消這些成本，因此，環(huán)境規(guī)制可以同時減少污染和提高生產(chǎn)效率。

作為發(fā)展中國家，我國面臨著嚴(yán)峻的環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展、工業(yè)污染防治與企業(yè)經(jīng)濟效益提高間的權(quán)衡問題，這就要求環(huán)境規(guī)制政策在達到污染防治目標(biāo)的同時，盡可能減少對企業(yè)利潤率等的不利影響，甚至達到污染控制與企業(yè)經(jīng)濟效益提高的“雙贏”目標(biāo)。因此，研究環(huán)境規(guī)制與我國企業(yè)經(jīng)濟效益之間的關(guān)系有著非常重要的意義，有鑒于此，本文使用我國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，實證分析環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響，并針對我國實際情況提出一些政策建議。

由于企業(yè)成本結(jié)轉(zhuǎn)的復(fù)雜性，特別是工業(yè)企業(yè)的工藝流程多樣性，一直以來，對企業(yè)成本核算準(zhǔn)確性的核查都是企業(yè)所得稅管理難點。基于企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營未發(fā)生重大變化且持續(xù)經(jīng)營的情況下，企業(yè)基準(zhǔn)利潤率是一個相對穩(wěn)定值的基本假設(shè)，我們探索了基準(zhǔn)主營業(yè)務(wù)利潤率（以下簡稱基準(zhǔn)利潤率）的管理方法，通過對企業(yè)利潤理論值與實際值的比較，以達到對企業(yè)成本核算進行監(jiān)管的效果。如果企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)生重大變化，則需重新確定基準(zhǔn)利潤率的理論值。該方法適用于正常經(jīng)營的查賬征收工業(yè)企業(yè)。

一、基準(zhǔn)利潤率的含義

（一）基準(zhǔn)利潤率分類

根據(jù)基準(zhǔn)利潤率測定目的和對象的不同可分為：產(chǎn)品基準(zhǔn)利潤率、企業(yè)基準(zhǔn)利潤率和行業(yè)基準(zhǔn)利潤率。

1、產(chǎn)品基準(zhǔn)利潤率根據(jù)企業(yè)的單個產(chǎn)品品種進行采集計算，產(chǎn)品品種繁多時，可以按產(chǎn)品大類進行采集。

2、企業(yè)基準(zhǔn)利潤率將本企業(yè)各種產(chǎn)品的基準(zhǔn)利潤率進行數(shù)學(xué)計算形成，主要用于同一企業(yè)不同時期的縱向比較。

[摘要]我們使用中國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，實證分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響。結(jié)果顯示：環(huán)境規(guī)制對銷售利潤率沒有顯著影響，但是對滯后1期的成本費用利潤率有顯著的正向影響，這表明，從長期看環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的提高有一定程度的積極作用。導(dǎo)致這一結(jié)果產(chǎn)生的原因是，環(huán)境規(guī)制促進了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，彌補并超過了環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)帶來的不利影響，從而導(dǎo)致企業(yè)利潤率提高。實證分析還顯示，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)擁有專利數(shù)有顯著的正向影響。

[關(guān)鍵詞]環(huán)境規(guī)制；企業(yè)利潤率；技術(shù)創(chuàng)新

一、引言

從20世紀(jì)70年代環(huán)境保護運動開始，人們在加強環(huán)境規(guī)制治理工業(yè)污染的同時，就對環(huán)境規(guī)制政策實施可能對企業(yè)生產(chǎn)率和利潤率等帶來的影響，給與了極大的關(guān)注。對于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率的關(guān)系，學(xué)術(shù)界主要有兩種觀點。第一種觀點認為，環(huán)境規(guī)制將導(dǎo)致企業(yè)效益的下降。由于環(huán)境規(guī)制要求企業(yè)投資于污染防治或者繳納污染稅費，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本增加，這不僅會使得生產(chǎn)率下降，而且會造成產(chǎn)出減少、價格提高和利潤率的降低。此外，環(huán)境投資還可能擠占企業(yè)的其他生產(chǎn)性、盈利性投資，從而對企業(yè)的利潤率產(chǎn)生不利影響。第二種觀點認為，合理設(shè)置的環(huán)境規(guī)制政策通過刺激企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，可以提高企業(yè)經(jīng)濟效益和國際競爭力。后一觀點由邁克爾·波特等人(1991)提出，被稱為“波特”假說。他們認為，恰當(dāng)設(shè)計的環(huán)境規(guī)制政策可以促進企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，從而產(chǎn)生創(chuàng)新補償作用，彌補甚至超過環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)成本和利潤率等帶來的不利影響，達到環(huán)境績效和企業(yè)經(jīng)濟績效同時改進的“雙贏”狀態(tài)。

雖然眾多學(xué)者對環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率等之間的關(guān)系進行了大量的實證分析，但是并沒有得出一致的結(jié)論。Branlnnulun，F(xiàn)areandGrosskopf(1995)使用1989年和1990年41家瑞典紙漿和造紙企業(yè)數(shù)據(jù)，采用非參數(shù)的技術(shù)模型比較了受規(guī)制與不受規(guī)制下企業(yè)利潤的不同，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有些企業(yè)由于環(huán)境規(guī)制導(dǎo)致利潤下降，也有些企業(yè)利潤不受規(guī)制的影響。Sancho，TadeoandMartinez(2000)使用效率指數(shù)對西班牙木制品和家具制造企業(yè)在環(huán)境規(guī)制下的產(chǎn)出和生產(chǎn)效率進行了實證分析，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)出和生產(chǎn)效率都有負的影響。AJpay，BuccolaandKerkvliet(2002)使用利潤函數(shù)考察了環(huán)境規(guī)制對美國和墨西哥食品加工企業(yè)利潤率和生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)在1971—1994年間，環(huán)境規(guī)制對墨西哥食品加工企業(yè)的利潤率影響為負，但是對生產(chǎn)率的影響為正；環(huán)境規(guī)制對美國食品加工企業(yè)的利潤率影響不顯著，對生產(chǎn)率有負的影響。黃德春和劉志彪(2006)通過在Robert模型中引入技術(shù)系數(shù)，分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)生產(chǎn)的影響。結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制在給企業(yè)帶來直接費用的同時，也會激發(fā)一定程度的技術(shù)創(chuàng)新，部分或全部地抵消這些成本，因此，環(huán)境規(guī)制可以同時減少污染和提高生產(chǎn)效率。

作為發(fā)展中國家，我國面臨著嚴(yán)峻的環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展、工業(yè)污染防治與企業(yè)經(jīng)濟效益提高間的權(quán)衡問題，這就要求環(huán)境規(guī)制政策在達到污染防治目標(biāo)的同時，盡可能減少對企業(yè)利潤率等的不利影響，甚至達到污染控制與企業(yè)經(jīng)濟效益提高的“雙贏”目標(biāo)。因此，研究環(huán)境規(guī)制與我國企業(yè)經(jīng)濟效益之間的關(guān)系有著非常重要的意義，有鑒于此，本文使用我國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，實證分析環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響，并針對我國實際情況提出一些政策建議。

[摘要]我們使用中國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，實證分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響。結(jié)果顯示：環(huán)境規(guī)制對銷售利潤率沒有顯著影響，但是對滯后1期的成本費用利潤率有顯著的正向影響，這表明，從長期看環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的提高有一定程度的積極作用。導(dǎo)致這一結(jié)果產(chǎn)生的原因是，環(huán)境規(guī)制促進了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，彌補并超過了環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)帶來的不利影響，從而導(dǎo)致企業(yè)利潤率提高。實證分析還顯示，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)擁有專利數(shù)有顯著的正向影響。

[關(guān)鍵詞]環(huán)境規(guī)制；企業(yè)利潤率；技術(shù)創(chuàng)新

一、引言

從20世紀(jì)70年代環(huán)境保護運動開始，人們在加強環(huán)境規(guī)制治理工業(yè)污染的同時，就對環(huán)境規(guī)制政策實施可能對企業(yè)生產(chǎn)率和利潤率等帶來的影響，給與了極大的關(guān)注。對于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率的關(guān)系，學(xué)術(shù)界主要有兩種觀點。第一種觀點認為，環(huán)境規(guī)制將導(dǎo)致企業(yè)效益的下降。由于環(huán)境規(guī)制要求企業(yè)投資于污染防治或者繳納污染稅費，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本增加，這不僅會使得生產(chǎn)率下降，而且會造成產(chǎn)出減少、價格提高和利潤率的降低。此外，環(huán)境投資還可能擠占企業(yè)的其他生產(chǎn)性、盈利性投資，從而對企業(yè)的利潤率產(chǎn)生不利影響。第二種觀點認為，合理設(shè)置的環(huán)境規(guī)制政策通過刺激企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，可以提高企業(yè)經(jīng)濟效益和國際競爭力。后一觀點由邁克爾·波特等人(1991)提出，被稱為“波特”假說。他們認為，恰當(dāng)設(shè)計的環(huán)境規(guī)制政策可以促進企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，從而產(chǎn)生創(chuàng)新補償作用，彌補甚至超過環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)成本和利潤率等帶來的不利影響，達到環(huán)境績效和企業(yè)經(jīng)濟績效同時改進的“雙贏”狀態(tài)。

雖然眾多學(xué)者對環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率等之間的關(guān)系進行了大量的實證分析，但是并沒有得出一致的結(jié)論。Branlnnulun，F(xiàn)areandGrosskopf(1995)使用1989年和1990年41家瑞典紙漿和造紙企業(yè)數(shù)據(jù)，采用非參數(shù)的技術(shù)模型比較了受規(guī)制與不受規(guī)制下企業(yè)利潤的不同，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有些企業(yè)由于環(huán)境規(guī)制導(dǎo)致利潤下降，也有些企業(yè)利潤不受規(guī)制的影響。Sancho，TadeoandMartinez(2000)使用效率指數(shù)對西班牙木制品和家具制造企業(yè)在環(huán)境規(guī)制下的產(chǎn)出和生產(chǎn)效率進行了實證分析，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)出和生產(chǎn)效率都有負的影響。AJpay，BuccolaandKerkvliet(2002)使用利潤函數(shù)考察了環(huán)境規(guī)制對美國和墨西哥食品加工企業(yè)利潤率和生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)在1971—1994年間，環(huán)境規(guī)制對墨西哥食品加工企業(yè)的利潤率影響為負，但是對生產(chǎn)率的影響為正；環(huán)境規(guī)制對美國食品加工企業(yè)的利潤率影響不顯著，對生產(chǎn)率有負的影響。黃德春和劉志彪(2006)通過在Robert模型中引入技術(shù)系數(shù)，分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)生產(chǎn)的影響。結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制在給企業(yè)帶來直接費用的同時，也會激發(fā)一定程度的技術(shù)創(chuàng)新，部分或全部地抵消這些成本，因此，環(huán)境規(guī)制可以同時減少污染和提高生產(chǎn)效率。

作為發(fā)展中國家，我國面臨著嚴(yán)峻的環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展、工業(yè)污染防治與企業(yè)經(jīng)濟效益提高間的權(quán)衡問題，這就要求環(huán)境規(guī)制政策在達到污染防治目標(biāo)的同時，盡可能減少對企業(yè)利潤率等的不利影響，甚至達到污染控制與企業(yè)經(jīng)濟效益提高的“雙贏”目標(biāo)。因此，研究環(huán)境規(guī)制與我國企業(yè)經(jīng)濟效益之間的關(guān)系有著非常重要的意義，有鑒于此，本文使用我國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，實證分析環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響，并針對我國實際情況提出一些政策建議。

[摘要]我們使用中國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，實證分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響。結(jié)果顯示：環(huán)境規(guī)制對銷售利潤率沒有顯著影響，但是對滯后1期的成本費用利潤率有顯著的正向影響，這表明，從長期看環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的提高有一定程度的積極作用。導(dǎo)致這一結(jié)果產(chǎn)生的原因是，環(huán)境規(guī)制促進了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，彌補并超過了環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)帶來的不利影響，從而導(dǎo)致企業(yè)利潤率提高。實證分析還顯示，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)擁有專利數(shù)有顯著的正向影響。

[關(guān)鍵詞]環(huán)境規(guī)制；企業(yè)利潤率；技術(shù)創(chuàng)新

[中圖分類號]F270.3[文獻標(biāo)識碼]A[文章編號]1008—2670(2010)02—0078—04

一、引言

從20世紀(jì)70年代環(huán)境保護運動開始，人們在加強環(huán)境規(guī)制治理工業(yè)污染的同時，就對環(huán)境規(guī)制政策實施可能對企業(yè)生產(chǎn)率和利潤率等帶來的影響，給與了極大的關(guān)注。對于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率的關(guān)系，學(xué)術(shù)界主要有兩種觀點。第一種觀點認為，環(huán)境規(guī)制將導(dǎo)致企業(yè)效益的下降。由于環(huán)境規(guī)制要求企業(yè)投資于污染防治或者繳納污染稅費，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本增加，這不僅會使得生產(chǎn)率下降，而且會造成產(chǎn)出減少、價格提高和利潤率的降低。此外，環(huán)境投資還可能擠占企業(yè)的其他生產(chǎn)性、盈利性投資，從而對企業(yè)的利潤率產(chǎn)生不利影響。第二種觀點認為，合理設(shè)置的環(huán)境規(guī)制政策通過刺激企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，可以提高企業(yè)經(jīng)濟效益和國際競爭力。后一觀點由邁克爾·波特等人(1991)提出，被稱為“波特”假說。他們認為，恰當(dāng)設(shè)計的環(huán)境規(guī)制政策可以促進企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，從而產(chǎn)生創(chuàng)新補償作用，彌補甚至超過環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)成本和利潤率等帶來的不利影響，達到環(huán)境績效和企業(yè)經(jīng)濟績效同時改進的“雙贏”狀態(tài)。

雖然眾多學(xué)者對環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率等之間的關(guān)系進行了大量的實證分析，但是并沒有得出一致的結(jié)論。Branlnnulun，F(xiàn)areandGrosskopf(1995)使用1989年和1990年41家瑞典紙漿和造紙企業(yè)數(shù)據(jù)，采用非參數(shù)的技術(shù)模型比較了受規(guī)制與不受規(guī)制下企業(yè)利潤的不同，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有些企業(yè)由于環(huán)境規(guī)制導(dǎo)致利潤下降，也有些企業(yè)利潤不受規(guī)制的影響。Sancho，TadeoandMartinez(2000)使用效率指數(shù)對西班牙木制品和家具制造企業(yè)在環(huán)境規(guī)制下的產(chǎn)出和生產(chǎn)效率進行了實證分析，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)出和生產(chǎn)效率都有負的影響。AJpay，BuccolaandKerkvliet(2002)使用利潤函數(shù)考察了環(huán)境規(guī)制對美國和墨西哥食品加工企業(yè)利潤率和生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)在1971—1994年間，環(huán)境規(guī)制對墨西哥食品加工企業(yè)的利潤率影響為負，但是對生產(chǎn)率的影響為正；環(huán)境規(guī)制對美國食品加工企業(yè)的利潤率影響不顯著，對生產(chǎn)率有負的影響。黃德春和劉志彪(2006)通過在Robert模型中引入技術(shù)系數(shù)，分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)生產(chǎn)的影響。結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制在給企業(yè)帶來直接費用的同時，也會激發(fā)一定程度的技術(shù)創(chuàng)新，部分或全部地抵消這些成本，因此，環(huán)境規(guī)制可以同時減少污染和提高生產(chǎn)效率。

實行目標(biāo)成本管理是現(xiàn)代企業(yè)提高經(jīng)濟效益必須采取的措施之一，目標(biāo)成本管理的核心在于目標(biāo)成本的制定和目標(biāo)成本的分解。理論界對于目標(biāo)成本的制定闡述較多，而且觀點基本一致，但對于目標(biāo)成本的分解卻很少涉及，即使有也是概述，并沒有深入的研究。筆者認為實行目標(biāo)成本管理，制定目標(biāo)成本固然重要，但如果目標(biāo)成本的分解不合理，也會影響目標(biāo)成本管理的實施效果。因此本文結(jié)合實際，對于目標(biāo)成本的分解提出個人觀點。

目標(biāo)成本的分解是指將企業(yè)總體的目標(biāo)成本值進行分解，將其落實到企業(yè)內(nèi)部各單位、各部門的過程，目的在于明確責(zé)任，確定未來各單位、各部門的奮斗目標(biāo)。分解目標(biāo)成本時應(yīng)結(jié)合企業(yè)的實際情況進行。通?？梢韵葘⒖傮w目標(biāo)成本分解到各種產(chǎn)品，然后再將各產(chǎn)品的目標(biāo)成本分解到各車間或工序。

一、企業(yè)總體目標(biāo)成本的分解

如果某企業(yè)屬于多品種生產(chǎn)企業(yè)，在這種情況下，應(yīng)先將企業(yè)總體目標(biāo)成本分解為各產(chǎn)品的目標(biāo)成本，分解方法有以下兩種：

1、與基期盈利水平非直接掛鉤分解法

此法在確定每種產(chǎn)品目標(biāo)銷售利潤率的基礎(chǔ)上，倒推每種產(chǎn)品的目標(biāo)成本，最終將各產(chǎn)品目標(biāo)成本的合計值與企業(yè)總體目標(biāo)成本進行比較并綜合平衡，進而確定每種產(chǎn)品的目標(biāo)成本。顯然，照此分解的目標(biāo)成本并未與基期的盈利水平掛鉤，這種方法從每種產(chǎn)品的自身盈利狀況出發(fā)，直接與企業(yè)總體目標(biāo)成本進行比較，無論是企業(yè)的總體目標(biāo)成本還是各產(chǎn)品的目標(biāo)成本均可采用“倒扣法”予以確定，計算公式如下：

實行目標(biāo)成本管理是現(xiàn)代企業(yè)提高經(jīng)濟效益必須采取的措施之一，目標(biāo)成本管理的核心在于目標(biāo)成本的制定和目標(biāo)成本的分解。理論界對于目標(biāo)成本的制定闡述較多，而且觀點基本一致，但對于目標(biāo)成本的分解卻很少涉及，即使有也是概述，并沒有深入的研究。筆者認為實行目標(biāo)成本管理，制定目標(biāo)成本固然重要，但如果目標(biāo)成本的分解不合理，也會影響目標(biāo)成本管理的實施效果。因此本文結(jié)合實際，對于目標(biāo)成本的分解提出個人觀點。

目標(biāo)成本的分解是指將企業(yè)總體的目標(biāo)成本值進行分解，將其落實到企業(yè)內(nèi)部各單位、各部門的過程，目的在于明確責(zé)任，確定未來各單位、各部門的奮斗目標(biāo)。分解目標(biāo)成本時應(yīng)結(jié)合企業(yè)的實際情況進行。通常可以先將總體目標(biāo)成本分解到各種產(chǎn)品，然后再將各產(chǎn)品的目標(biāo)成本分解到各車間或工序。

一、企業(yè)總體目標(biāo)成本的分解

如果某企業(yè)屬于多品種生產(chǎn)企業(yè)，在這種情況下，應(yīng)先將企業(yè)總體目標(biāo)成本分解為各產(chǎn)品的目標(biāo)成本，分解方法有以下兩種：

1、與基期盈利水平非直接掛鉤分解法

此法在確定每種產(chǎn)品目標(biāo)銷售利潤率的基礎(chǔ)上，倒推每種產(chǎn)品的目標(biāo)成本，最終將各產(chǎn)品目標(biāo)成本的合計值與企業(yè)總體目標(biāo)成本進行比較并綜合平衡，進而確定每種產(chǎn)品的目標(biāo)成本。顯然，照此分解的目標(biāo)成本并未與基期的盈利水平掛鉤，這種方法從每種產(chǎn)品的自身盈利狀況出發(fā)，直接與企業(yè)總體目標(biāo)成本進行比較，無論是企業(yè)的總體目標(biāo)成本還是各產(chǎn)品的目標(biāo)成本均可采用“倒扣法”予以確定，計算公式如下：

摘要：實行目標(biāo)成本管理是現(xiàn)代企業(yè)提高經(jīng)濟效益必須采取的措施之一，目標(biāo)成本管理的核心在于目標(biāo)成本的制定和目標(biāo)成本的分解。理論界對于目標(biāo)成本的制定闡述較多，而且觀點基本一致，但對于目標(biāo)成本的分解卻很少涉及，即使有也是概述，并沒有深入的研究。筆者認為實行目標(biāo)成本管理，制定目標(biāo)成本固然重要，但如果目標(biāo)成本的分解不合理，也會影響目標(biāo)成本管理的實施效果。因此本文結(jié)合實際，對于目標(biāo)成本的分解提出個人觀點。

目標(biāo)成本的分解是指將企業(yè)總體的目標(biāo)成本值進行分解，將其落實到企業(yè)內(nèi)部各單位、各部門的過程，目的在于明確責(zé)任，確定未來各單位、各部門的奮斗目標(biāo)。分解目標(biāo)成本時應(yīng)結(jié)合企業(yè)的實際情況進行。通常可以先將總體目標(biāo)成本分解到各種產(chǎn)品，然后再將各產(chǎn)品的目標(biāo)成本分解到各車間或工序。

一、企業(yè)總體目標(biāo)成本的分解

如果某企業(yè)屬于多品種生產(chǎn)企業(yè)，在這種情況下，應(yīng)先將企業(yè)總體目標(biāo)成本分解為各產(chǎn)品的目標(biāo)成本，分解方法有以下兩種：

1、與基期盈利水平非直接掛鉤分解法

此法在確定每種產(chǎn)品目標(biāo)銷售利潤率的基礎(chǔ)上，倒推每種產(chǎn)品的目標(biāo)成本，最終將各產(chǎn)品目標(biāo)成本的合計值與企業(yè)總體目標(biāo)成本進行比較并綜合平衡，進而確定每種產(chǎn)品的目標(biāo)成本。顯然，照此分解的目標(biāo)成本并未與基期的盈利水平掛鉤，這種方法從每種產(chǎn)品的自身盈利狀況出發(fā)，直接與企業(yè)總體目標(biāo)成本進行比較，無論是企業(yè)的總體目標(biāo)成本還是各產(chǎn)品的目標(biāo)成本均可采用“倒扣法”予以確定，計算公式如下：